Вы находитесь на странице: 1из 8

ДОКЛАД

СЛАЙД 1

Здравствуйте! Уважаемый Председатель, и Уважаемые Члены ГЭК!


Вашему вниманию предлагается выпускная квалификационная работа на
тему: «Анализ характеристики трафика при представлении услуг интернет
при помощи спутниковой системы VSAT»).

СЛАЙД 2

Целью моей работы являлся Анализ характеристики трафика


двухстороннего спутникового интернет (VSAT)

Для достижения цели были поставлены задачи, представленные на


данном слайд

СЛАЙД 3

Спутниковый Интернет, как правило, используется в изолированных


районах, с плохим покрытием кабельного интернета, а также в районах,
где поставщики интернет-услуг не имеют развитой инфраструктуры.

СЛАЙД 4
В слайд, представлен преимущества и минусы спутникового
интернета.

К сожалению, спутниковый интернет до сих пор имеет несколько


недостатков, но технология постоянно развивается и становится лучше, а
кроме того – он просто незаменим в местах, где нет сотового покрытия и
нет возможности прокладки кабеля.

СЛАЙД 5

Интернет-протокол (IP) в Спутниковые сети

Как и наземные сети, спутниковые сети в основном несут все больше


и больше Интернета трафик. До недавнего времени интернет трафик в
основном были классических интернет-сервисов и приложений, таких как
WWW, FTP и электронные письма. Конвергенция Интернета,
телекоммуникаций, вещания и мобильных сетей привело к развитию
передачи голоса по IP (VoIP), видеоконференции по IP, потокового видео,
услуги вещания по IP и услуги мобильного интернета. Поэтому ожидаются
IP-пакеты переносить дополнительные классы услуг и приложений по
спутниковым сетям, требующим качества обслуживания (QoS) из IP-сетей.

СЛАЙД 6

Интернет-трафик, основанный на IР, включает много мультимедийных


услуг, которые имеют различные характеристики описываемые параметрами
трафика: скорость, прерывистость, продолжительность времени соединения,
также как их зависимости от эксплуатационных показателей (те. задержки
пакета, потерь и пропускной способности).
В таблице представлен параметрами трафика для некоторый интернет
приложении

СЛАЙД 7

На слайд представлено имитационный модель мультимедийная


спутниковая сеть для реализации экспериментов. Измеренные параметры
Трафик включает задержку, вариации задержки и потери пакетов.

СЛАЙД 8

Результаты моделирующих экспериментов

На рисунке показан отправленный и полученный трафик


видеоконференции-связи, сквозная задержка и отброшенные пакеты
видеоконференции между клиентами 4 и 8, TOS=1

Две верхние кривые указывают, что скорости отправки и получения для


совокупного трафика видеоконференции-связи были почти равны. Третья
кривая сверху показывает наращивание совокупной задержки пакета.
совокупная пиковая задержка составила приблизительно 0,859с. Нижняя кривая
показывает время, когда были отброшены пакеты.

видеоконференции TOS=4
На левом рисунке показана видеоконференции-связь с выше приоритетом
чем на рисунке 1 пиковая задержка не появилось время задержка уменьшилось
и без потери пакетов.

СЛАЙД 9

На рисунке показана совокупная сквозная задержка речевых пакетов,


вариация задержек пакетов и дрожание.

голосовых пакетов TOS=1


Верхняя кривая показывает задержку. Задержка составила немногим более
двух секунд. Такая задержка была бы недопустима для интерактивного сеанса
связи. Потом задержка составила приблизительно 0,5 с, что все еще является
нежелательно продолжительным. Средняя кривая показывает вариации
задержки. Она достигла пика приблизительно в 0,36 с, а затем снизилась до
0,17с. Нижняя кривая показывает дрожание в задержке пакета, то есть сумму
различия в задержке последовательных пакетов.
СЛАЙД 10

На рисунке показано совокупное время отклика HTTP.

время отклика страницы и объекта HTTP в TOS =1

Верхняя диаграмма показывает совокупное время отклика для страниц.


Это время варьировалось от немногим более 2 секунд до примерно 5 секунд.
Каждая операция состояла из двух страниц: страница заголовка и страница
результата.
Время отклика для объектов варьировалось от немногим менее 1 с до
приблизительно 2,75 с. Среднее время составило 3,907 с для страницы и 1,436 с
для объекта.
СЛАЙД 11

На рисунке показана сквозная задержка трафика видеоконференцсвязи для


разных классов трафика

Это демонстрирует большую задержку и высокую изменчивость трафика,


который проходит через очереди низших классов.
Кроме того, при перегруженности сеть, трафик с более низким
приоритетом находится под большим давлением, чем трафик с более высоким
приоритетом. Эти кривые показывают распределение задержек для четырех
классов трафика.
СЛАЙД 12

Заключение

Результаты моделирования, учитывая методы установления приоритетов


показывают влияние на параметры QoS, такие как, задержка, вариации
задержки и дрожание для применений видеоконференц-связи, VoIP, данных и
TCP/UDP.
трафик с самым низким приоритетом имеет гораздо более длительную
задержку, чем трафик с самым высоким приоритетом