Вы находитесь на странице: 1из 5

УДК 347

Черкашева Мария Владиславовна,


Финансовый университет при Правительстве РФ,
Уральский филиал

Научный руководитель: Медведева Диана Игоревна,


Финансовый университет при Правительстве РФ,
Уральский филиал

Совершенствование правовых механизмов защиты объектов


авторских прав в сети Интернет

Аннотация. С развитием цифровых технологий, использованием


социальных сетей, Интернет-сайтов, также развивается
киберпреступность, кража аккаунтов и публикаций, выложенных на
просторах всемирной сети. В статье представлены способы
совершенствования защиты объектов авторских прав в Интернете.
Ключевые слова: защита авторских прав, Интернет, правовой
механизм

Cherkasheva Mariya Vladislavovna,


Financial University under the Government of the Russian Federation,
Ural branch

Improving legal mechanisms for the protection of copyright


objects on the Internet

Annotation. With the development of digital technologies, the use of


social networks, Internet sites, cybercrime, theft of accounts and publications
posted on the vastness of the world network is also developing. The article
presents ways to improve the protection of copyright objects on the Internet.
Key concepts: protection of copyright, the Internet, legal mechanism

В век развития IT-технологий процветает интеллектуальная


деятельность человека, реализованная на просторах Интернета. Люди
активно пользуются социальными сетями, куда выкладывают информацию
о своей личной жизни, ведут видеоблоги, пишут книги и статьи, которые
публикуют в Интернете, пересылают документы по электронной почте и
хранят все необходимое на жестких дисках. С ростом новых открытий в
сфере цифровых технологий растет и необходимость своевременной
защиты объектов авторских прав. Но, к сожалению, до сих пор защита
интеллектуальной собственности не имеет правового освещения в
законопроектах нашего государства, а кража объектов авторских прав в
Интернете увеличивается.
Авторское право защищает интеллектуальные продукты: контент
веб-сайта, программное обеспечение, фильмы, аудиозаписи, статьи,
произведения искусства и научные работы. Это право не позволяет другим
лицам использовать продукт вашей творческой деятельности без вашего
согласия и позволяет взимать плату за право использования вашего
продукта.
Незаконное использование чужого интеллектуального труда
приводит к потере прибыли для автора и нарушению закона об
интеллектуальной собственности. Владельцы авторских прав, авторы,
хосты и конечные пользователи являются четырьмя прямыми
представителями этого типа правовых отношений в Интернете.
Необходимо разобраться с разницей между понятиями автора и владельца
авторских прав. Автор — это человек или группа людей, которые создали
произведение в рамках творческой или интеллектуальной деятельности.
Владелец авторских прав не является создателем творения, но обладает
авторским правом и может распоряжаться интеллектуальной
собственностью по своему усмотрению на основании юридического
соглашения с автором произведения. Однако и сам автор может быть
владельцем авторских прав. Хосты являются посредниками между
конечными пользователями и авторами, владельцами авторских прав.
Большинство владельцев авторских прав затрудняются объяснить
свою правовую позицию в суде и собрать необходимые доказательства. В
суде в соответствии с законодательством (статья 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации) Российской Федерации
каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основан спор;
поэтому основная задача создателя продукта интеллектуального труда
заключается в сборе доказательств нарушения их прав в сети. [2].
Специфика этой проблемы заключается в том, что злоумышленник может
удалить все свидетельства несанкционированного использования
произведения, нажав лишь несколько клавиш.
Люди претендуют на право собственности на произведения,
опубликованные в Интернете. Они ошибочно полагают, что фотографии,
видео или другие продукты творческой деятельности не имеют авторов,
поскольку находятся в свободном доступе в Интернете, и поэтому
некоторые личности используют материалы, полученные в своих целях, не
подозревая, что они могут получить штраф за несанкционированное
использование чужого труда.
Тем временем, российское законодательство в области охраны
авторских прав и соответствующая судебная практика постоянно
развиваются. Приведу пример из судебной практики по защите авторских
прав в Интернете: ООО «1С» обратилось в суд, чтобы взыскать вред,
причиненный преступлением и компенсацию за нарушение авторских прав
с А.В. Воронина в пользу ООО «1C» в размере 448000 рублей. Так как
гражданин Воронин осуществил установку нелицензионного программного
обеспечения, правообладателем которого является ООО "1C", со своей флэш-
карты, на которой был записан нелицензионный программный продукт «1C:
Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». ООО «1C» был причинен
материальный вред на общую сумму 224000 рублей. По данному факту было
возбуждено уголовное дело. А.В. Воронин был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ и ему было
назначено наказание в виде штрафа в 15000 рублей. [6].
Ориентация на борьбу с данным видом правонарушений, в
частности, на сегмент Интернета, является хорошим примером этой
тенденции. К примеру, в августе 2013 года вступил в силу Федеральный
закон № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав
в информационно-телекоммуникационных сетях», который регулирует
правовой механизм защиты объектов авторских прав и позволяет
блокировать онлайн-ресурсы, участвующие в распространении
нелегального видео материала в Интернете. [4]. После вступления в силу
Федерального закона № 187-ФЗ были привнесены немаловажные
изменения в Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации»,
Гражданский процессуальный кодекс РФ, а также в Гражданский кодекс
РФ. [5].
Например, официальная регистрация не требуется для
возникновения авторского права. Нужно только обнародовать его.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения литературы, искусства или
науки является гражданин, творческим трудом которого оно было создано.
Имя автора, авторство и неприкосновенность творения охраняются на
неопределенный срок (ст. 1267 ГК РФ). [1].
Согласно ст. 146 Уголовного кодекса РФ «Нарушение авторских и
смежных прав», она предусматривает уголовное наказание за присвоение
авторства (плагиат). [3]. На практике в нашем государстве редко доходит
до уголовного дела, в основном методы защиты гражданского права -
применение возмещения материального ущерба (ст.1301 ГК РФ). [1].
Чтобы решить существующие проблемы, необходимо найти эффективные
варианты законодательного регулирования авторского права в сети
Интернет.
Во-первых, необходимо ужесточить ответственность пользователей,
нарушивших неприкосновенность авторских прав. Министерством
культуры РФ недавно было опубликовало, что оно готовит два
законопроекта, направленных против пиратства, и ожидает, что они
вступят в силу до 20 декабря 2020 года. В первом законопроекте ведомство
предлагает внести изменения в Кодекс об административных
правонарушениях РФ, которые включают в себя дополнительные штрафы
за несоблюдение требований Роскомнадзора по удалению пиратского
контента по заявлению владельца авторских прав. Действующее
законодательство предусматривает штраф за первое неисполнение в
размере до 700 000 рублей и за повторное — до трёх миллионов рублей.
Второй законопроект Министерства культуры направлен на сокращение
срока, за который провайдеру нужно удалить пиратские копии. До этого
такой срок составлял три рабочих дня после решения суда.
Для быстроты нахождения «пиратов» можно пользоваться уже
существующими сервисами, они будут являться посредниками между
настоящим владельцем авторских прав и пользователями, нарушившими
данные права, что упростит процесс поиска доказательств после подачи иска
в судебные органы. Для защиты интеллектуальной собственности от
пиратского копирования или тиражирования создается и постоянно
обновляется база программ — захватчиков информации с компьютера, в
этом помогут сервисы «Инфопротектор», «Инфоконтроль» и
«Инфополиция».
Во-вторых, нужно развить систему лицензирования авторских прав,
к примеру, отечественное законодательство ввело понятие открытых
лицензий (ст.1286.1 ГК РФ). [1]. Такой вид лицензий включает в себя
передачу от владельца авторских прав пользователю права на изучение,
копирование и использование произведения в любых целях. Таким
образом, владельцы авторских прав могут установить открытую лицензию
на свои произведения при размещении их на сайтах Интернета, чтобы она
была доступна неограниченному количеству людей. [7]. Получается, что,
если пользователь захотел скопировать что-то, то появляется, например,
всплывающее окно с сообщением о том, что на данном сайте существует
открытая лицензия, которую нужно прочитать и принять для дальнейшей
работы с материалом сайта. Открытая лицензия — это возможность
использовать произведения только в тех мерах, которые в ней
предусмотрены. Таким образом, владелец авторских прав говорит о том,
что он не против, чтобы его произведения использовали, но только при
определенных условиях.
В-третьих, для защиты объектов, охраняемых авторским правом,
необходим ряд мер: улучшить судебную практику в этой области.
Например, специализация судей и юридических служб; можно создать
федеральный орган по защите прав интеллектуальной собственности,
который будет отстранять суд от дел в данном праве, предотвращая факты
возможного нарушения авторских прав.
Таким образом, поиск рациональных путей совершенствования
правовых механизмов защиты авторских прав в сети Интернет поможет
оптимизировать существующую систему средств и методов защиты
авторских прав в Российской Федерации.

Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)
от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// Собрание законодательства
РФ, 25.12.2006, № 52 (1 ч.), ст. 5496.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст.
4532.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-
ФЗ (в ред. от 03.02.2018)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25,
ст. 2954.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в
информационно-телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от
02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ,
08.07.2013, № 27, ст. 3479.
5. Об информации, информационных технологиях и о защите
информации: Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от
02.12.2019) //Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, №31 (1 ч.), ст.
3448.
6. Решение № 2-353/2019 2-353/2019~М-195/2019 М-195/2019 от
20 февраля 2019 г. по делу № 2-353/2019//Судебные и нормативные акты
РФ. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/faszSVuG041n/ (дата обращения:
05.04.2020)
7. Ледовских М. Виды лицензий для защиты авторских
прав//Маркетинг с азов для малого бизнеса, микробизнеса и фрилансеров.
— URL: https://azconsult.ru/vidy-licenzij-dlya-zashhity-avtorskix-prav-licenzii-
creative-commons/ (дата обращения: 30.03.2020)

Сведения об авторе:
Черкашева Мария Владиславовна, Финансовый университет при
Правительстве РФ, Уральский филиал, бакалавр, г. Челябинск, Россия.
Cherkasheva Mariya Vladislavovna, Financial University under the
Government of the Russian Federation, Ural branch, Bachelor’s Degree Student,
Chelyabinsk, Russia.