Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее руководство.

Все потоки Разработка Администрирование Дизайн Менеджмент Маркетинг Научпоп Войти Регистрация
boolochka 15 июня 2020 в 20:54
Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее

руководство
Сетевые технологии, Беспроводные технологии
2,4 ГГц — это плохо. 5 ГГц — это хорошо. 6 ГГц — это ещё лучше, но послезавтра. Все это знают, кого я тут учу, в самом деле. Всё
это хорошо, только делать-то что, когда ты такой, как умный, открываешь какой-нибудь Wi-Fi Explorer, а там сатанизм и этажерки,
как на скриншоте?
Реклама
Шаг первый — поплакать. Шаг второй — нырнуть под кат. Вопрос простой, а ответ — нет.
Для начала — разминочный тест. Ситуация номер раз: занят один канал в 2.4 ГГц, нужно поставить свою точку доступа. На
какой канал?
1. На любой, кроме того же самого;
2. Плюс-минус пять каналов от занятого, то есть, шестой и дальше;
3. Лучше, конечно, на шестой или одиннадцатый;
4. На тот же самый канал.
Ситуация вторая: диапазон 2,4 ГГц занят двумя точками доступа: одна вещает на первом канале с шириной 40 МГц, вторая — на
девятом в такой же ширине. Куда нам встать со своей точкой доступа?
1. На любой канал, кроме первого или девятого, очевидно же;
2. Желательно на тринадцатый, чтобы как можно дальше от этих двух;
3. На первый, пятый, девятый или двенадцатый;
4. На первый или девятый.
Ситуация под цифрой три, тут похитрее задачка: в эфире три точки доступа, по 20 МГц на первом, шестом и одиннадцатом
канале (“во-первых, это красиво”). Куда поставить свою точку доступа?
1. На любой канал, кроме первого, шестого и одиннадцатого;
2. На первый, шестой или одиннадцатый — наверное, лучше на первый, потому что мощность пониже;
3. На первый, шестой или одиннадцатый — может, есть ещё какая-то характеристика, на которую надо посмотреть?
4. Третий-четвёртый или восьмой-девятый, что-то из этого, потому что там пустые места есть.
Ситуация 4: Этажерка Безнадёжности. Куда поставить точку доступа?

1. На каналах с девятого и дальше мощность ниже всех остальных, так что надо ставить туда;
2. Меньше всего точек доступа на 13 канале, так что на него;
3. Всё настолько плохо, что уже без разницы. На любой наугад.
Про 5 ГГц я не говорю по той простой причине, что там всё примерно то же самое, но не совсем, а, как всегда в вайфае, всё
зависит от всего. Основные принципы выбора там будут примерно те же самые, только кое-что будет полегче, а другое кое-что
— посложнее. Но это, как говорил Каневский, уже совсем другая история.
Если вы быстро и без запинки ответили на этот стартовый тест, то поздравляю: либо вы узнаете много нового из этой статьи,
либо не узнаете ничего. Правильные ответы —
Вот такие:
Для того, чтобы понять принцип, по которым более правильно так, а не по-другому, нам нужно обсудить на пальцах, как сети Wi-
Fi дружат друг с другом — если бы это сосуществование было серьезной проблемой, Wi-Fi не торчал бы в каждой кофеварке.
Как мы уже выяснили в предыдущей моей заметке, основная цель протокола 802.11 — не обеспечение максимально возможной
пропускной способности на один мегагерц занятого эфира, а бескомпромиссная совместимость и работоспособность протокола
даже в самых плохих условиях (типа заглавной картинки, да). Придуман протокол грамотно, реализован, кхм, по-разному, но в
целом тоже не глупо, и всё-таки рано или поздно всякий запас прочности познаёт свой предел.
Итак, представим, что в мире остались всего два устройства, которые умеют работать с Wi-Fi, и это точка доступа и клиент.
Первое правило вайфай — никому не расска “Пока говорит один — остальные молчат”. И не просто молчат, а внимательно
слушают.
Собираясь передать данные, первое, что делает любое устройство Wi-Fi — внимательно слушает, не передаёт ли кто свои
данные. Получится очень неловко, если мы начнём говорить одновременно с кем-то ещё, не так ли? В отличие от 802.3, он же
Ethernet (слишком обобщённо, но пусть будет), в котором момент одновременного разговора определяют, когда он произошёл
(помните лампочку Collision на старых хабах? Я тоже нет, но речь о ней), в 802.11 стараются такого момента избежать и не
допустить. Главная причина в том, что разница между передаваемым и принимаемым сигналом в вайфае может достигать
МИЛЛИАРДА раз (я не шучу!), и то, что передаёт передатчик, может наглухо забить и сжечь приёмник, если он попробует
слушать одновременно с передачей. Весь этот этикет взаимного “После Вас — нет, после Вас!” среди устройств 802.11 называется
сложной аббревиатурой CSMA/CA, которая делится на три части:
CS — Carrier Sense, определение несущей;

MA — Multiple Access, множественный доступ;
CA — Collision Avoidance, избежание коллизий.
У меня шевелится паучье чутьё на тему того, что вы всю эту лирику уже не раз читали, но потерпите чуть-чуть, сейчас мы
доберёмся до мясца нашей задачи о расстановке козы, волка и капусты. В рамках этой заметки нас интересуют первые две
буквы, а именно CS. Что это вообще такое?
Так вот, определение несущей — это, по сути, и есть механизм определения, говорит ли сейчас кто-то ещё или нет. Всё сводится
к тому, что практически постоянно проверяется наличие двух возможных причин занятости эфира — Wi-Fi-устройства и все
остальные устройства (да, вот так вот ксенофобовато, “наши и все остальные” — двадцать с лишним лет протоколу, а
актуальности, как видите, не теряет!). Перед тем, как только подумать о передаче данных, устройству нужно провести оценку
занятости эфира (натурально, так и называется — Clear Channel Assesment, или CCA). “Наши” и “не наши”, по мнению каждого
устройства, не равны по значимости, и есть два пороговых значения — это SD (Signal Detect), которое означает, что мы услышали
что-то на языке 802.11, и ED (Energy Detect), которое означает любую мощность на входе приёмника (любой другой язык).
А теперь внимание: к “нашим” вайфай-устройства в СТО раз более внимательны, чем к “всем остальным”. То есть, эфир считается
занятым, если мы услышали какой-то 802.11-фрейм на уровне всего на 4 дБ лучше уровня шума — мы ооооочень вежливы к
другим устройствам Wi-Fi! А все остальные (всякие там Bluetooth, к примеру) помешают что-то передать только тогда, когда
уровень сигнала от них будет выше шума на 24 дБ!
Спасибо замечательному David Coleman за эту красивую картинку.
Много это или мало? Давайте приведём самые хрестоматийные числа в качестве примера. Итак, для того, чтобы устройства
стандарта 802.11n развили максимальные скорости (при ширине канала в 20 МГц и одном приёмопередатчике это 72,2 Мб/с), им
нужен сигнал уровнем примерно -64 дБм при соотношении “сигнал/шум” не меньше 25 дБ (если кому интересно, откуда я взял
эти числа — то вот отсюда, пользуйтесь, если до сих пор не заглядывали в статью @ skhomm «Все полезные материалы по Wi-Fi в
одном месте»). То есть, передачу данных остановит ЛЮБОЙ кадр на этом же канале с уровнем приёма выше -85 дБм! В каком-
нибудь многоквартирном доме это добрые плюс-минус два этажа (я терпеть не могу оценивать мощность длиной, но в этом
случае готов согрешить ради наглядности), а в чистом поле — полкилометра расстояния!
А вот если наше готовое к передаче устройство услышит какой-то сигнал, но не сможет его расшифровать, то оно будет его
игнорировать вплоть до -65 дБм, то есть, до тех пор, пока уровень этой сторонней помехи почти не сравняется с уровнем
сигнала от той самой идеальной точки доступа, на которую оно и хотело передать данные. Вот это да!
“Но позвольте” — совершенно правильно возразит кто-нибудь моими же собственными пальцами, — “мы же все знаем, что
блютус мешает вайфаю, как ему мешают микроволновки, камеры там всякие!”. Совершенно верно. При уровне “нечитаемой”
помехи в, скажем, -70 дБм (ну, то есть, она ещё не считается достаточно сильной для того, чтобы остановить всю передачу и
заставить считать среду занятой) она становится тем самым шумом, от которого мы соотношение “сигнал/шум” и отсчитываем.
Мы слышим нашу точку доступа на уровне -65 дБм, мы слышим любой нечитаемый сигнал на уровне -70 дБм, таким образом,
наше соотношение “сигнал-шум” вдруг упало до 5 дБ, а при таких параметрах канальную скорость в 72,2 Мб/с уже не развить, а
максимум, что можно развить — это несчастные 27 Мб/с. Все в радиусе действия этой помехи резко уронили свои канальные
скорости, в итоге за секунду трафика через точку доступа можно прокачать существенно меньше — вот и начались “тормоза в
вайфае”, ай-ай-ай, всё плохо, колёсико крутится, ютьюб не грузится. Так-то!
“Какое же отношение” — последует новый логичный вопрос от внимательного идеализированного мной читателя, — “какой-то
там блютус имеет к нашему вопросу? Ведь на картинках в тесте нет никакого блютуса, там только вайфай!”. А вот какое: любое
802.11-устройство может декодировать фрейм только тогда, когда он передан ПОЛНОСТЬЮ на канале, который она
слушает! Посмотрите на эти две сети:
Точка доступа, работающая на первом канале, в упор не понимает, что говорит вторая точка доступа, потому что слышит только
75% того, что она передаёт (как и точка на втором канале, которая слышит только 75% того, что говорит первая). Именно
поэтому она не понимает, что это “наши” — она не считает, что должна уступить среду для передачи! Отсюда соотношение
“сигнал/шум” катится вниз, канальная скорость (а с ней и итоговая пропускная способность) катятся вниз, и, заметьте, совсем
даже не пропорционально перекрытию каналов, а обратно пропорционально разнице в мощности — чем лучше клиент,
который хочет передать данные первой точке, слышит вторую, тем сильнее упадёт его канальная скорость.
Но и это, к сожалению, ещё не все причины разрушительного действия перекрывающихся каналов. Теперь мы обратимся к
следующим двум буквам, а именно MA, или Multiple Access. Мы не будем углубляться в детали доступа к среде в протоколах
802.11 — я отмечу только одну особенность, которая важна в контексте обсуждаемого вопроса. Итак, после каждого фрейма,
неважно, служебный он или содержит данные, любое Wi-Fi устройство должно выждать некоторое время, прежде чем снова
пытаться получить доступ к среде. Более того, неважно, само ли оно отправило этот фрейм или только услышало его — придётся
подождать определённое время, называемое InterFrame Space (IFS), и только потом затевать игру “Кто первый застолбит среду”.
Этих самых IFS существует несколько, и вот что интересно: если наше устройство после передачи фрейма не услышало
подтверждения, что адресат его получил, то оно будет ждать дольше, чем если бы получило. В разы дольше.
Вернёмся к картинке из позапрошлого абзаца. Точка доступа с первого канала принимает фрейм. В это время точка доступа со
второго канала тоже принимает фрейм. Оба этих фрейма повреждаются, и обе сети вынуждены простаивать бОльшее время,
ещё сильнее теряя в пропускной способности (потому что, как мы помним, время = деньги, а для вайфая время = пропускная
способность). Полная засада.
Итак, из всего этого следует простое правило: если не можете избежать пересечения каналов — ставьте точки доступа на
один канал! Да, обе сети потеряют в пропускной способности, но, во всяком случае, они рассчитаны на такую работу.
Я напомню ситуацию 4.
Скрытый текст
В эфире не осталось ни одного канала, на котором не работает две и больше пересекающихся и мешающих друг другу сети, все
мешают друг другу, все испытывают проблемы, поэтому ни мощность, ни выбор канала, ни волшебные алгоритмы, ни BSS
Coloring, ни крёстная фея в такой ситуации уже не помогут. Можно ставить свою точку доступа куда угодно.
Понятное дело, что в таком беспроводном адке уже ничего не исправить, но что нужно делать, чтобы не оказаться в такой
ситуации? В первую очередь, запомнить раз и навсегда, что есть всего три не мешающих друг другу канала в диапазоне 2,4 ГГц
— первый, шестой и одиннадцатый. Конечно, можно заметить, что третий, восьмой и тринадцатый тоже друг другу не
мешают, но, во-первых, тринадцатый можно не везде (в США всего 11 каналов), а во-вторых, если вы отклонитесь от мантры
“1-6-11”, а кто-то другой не отклонится, то весь эффект сойдёт на нет — все каналы снова пересекутся и испортят друг другу
жизнь. Это как обжимать витую пару — в принципе, если с двух сторон последовательность одинаковая, то может и заработать,
только вот разбираться кому-то потом в распиновке каждой розетки будет ох как несладко. Ещё раз: первый. Шестой.
Одиннадцатый.
Хорошо, вот ситуация под номером 3.
Ну хорошо, вот они, первый, шестой или одиннадцатый. Какой из них выбрать? Да, в принципе, любой из этих трёх подходит, но
если выбирать до конца оптимально — то нам гораздо важнее, как часто передаются данные на каждом из этих каналов; то есть,
идеальный ответ — смотреть на ещё один параметр, а именно утилизацию эфира. Это просто: если к точке доступа на первом
канале подключено 100 клиентов, а к точкам на 6 и 11 — ни одного, то гораздо выгоднее встать на 6 или 11. В англоязычной
терминологии есть два слова — airtime и utilization, и они означают, строго говоря, не одно и то же, но можно ориентироваться
как на одно, так и на другое, показометры эти взаимозависимые.
Теперь — ситуация 2.
Мы уже поняли, что пересекать каналы нельзя, поэтому варианты с 13 и любым каналом отпадают. Почему же нельзя поставить
точку доступа на пятый канал?
Причина — в истории. Нет, серьёзно. Каналы шире 20 МГц появились только в стандарте 802.11n, когда впервые предложили
слепить воедино два соседних канала и говорить по ним в два раза — эээээээ… толще? В два раза продуктивнее! Но с точки
зрения совместимости вся служебная информация, то есть, все фреймы, которые должны быть понятными для остальных сетей,
идёт только в основных 20 МГц занятой полосы. Я напомню вот эту классную картинку с анатомией передачи данных по Wi-Fi,
она всегда к месту:
Обратите внимание: только синяя часть на диаграмме использует все 40 МГц эфира! Все “шестерёнки” протокола крутятся в
основных двадцати мегагерцах! Это, кстати, верно и для 80 МГц, доступных в 802.11ac: всё служебное летит в первой двадцатке, а
оставшиеся 60 простаивают бОльшую часть времени. Ладно, почти всё, рано или поздно к вопросу широких каналов мы
вернёмся — оооо, я обещаю, мы их ещё обсудим!
И в итоге получается, что пятый канал, хоть и попадает целиком внутрь одной сети, всё равно видеть её не будет — со всеми
описанными вытекающими (кхм, какая двусмысленная фраза). Для нормальной работы нам остаются лишь первый и девятый
каналы. Как определить номер основного канала? Очень просто — он будет написан в свойствах сети, когда вы посмотрите на
неё с помощью любого приложения-сканера сетей:
Номер primary-канала и есть тот номер, который важен для нас.
Ну, и первая ситуация теперь вообще не вызывает вопросов, правда?
Тезисно сформулируем всё, что мы смогли обсудить в таком сложном ответе на такой простой вопрос:
• Можно работать на одном канале, но никогда не нужно каналы пересекать;
• Нам нужны первые 20 МГц канала, остальное по-прежнему нельзя пересекать;

• (стройный хор): Первый! Шестой! Одиннадцатый!
Пользуясь случаем, передаю привет МГТС, которые в своё время прославились тем, что ставили все домашние роутеры
абонентам на шестой канал. Пожалуй, это не самое тупиковое решение, как могло бы показаться на первый взгляд.
Теги: 802.11, csma/ca, Wi-Fi, wi-fi по-человечески
Хабы: Сетевые технологии, Беспроводные технологии
+109 467 55k 209 Поделиться
@ boolochka
Ведущий инженер алюминиевых шапок
ПОХОЖИЕ ПУБЛИКАЦИИ
10 мая 2020 в 23:35
Что нас ждет в Wi-Fi 7, IEEE 802.11be?

+28 12,8k 48 43
4 мая 2020 в 15:26
Зачем Искусственный Интеллект при внедрении Wi-Fi 6?

+4 1,9k 12 0
15 сентября 2009 в 06:12
Этапы оформления радиочастот (wi-fi, wi-max, РРЛ) или радиодоступ это сложно ;)
+24 11,5k 33 25
КУРСЫ
Факультет Android-разработки
4 июля 2020 • 1 год • 180 000 ₽ • GeekBrains
WEB-разработчик
4 июля 2020 • 8 месяцев • 96 000 ₽ • GeekBrains
Факультет Python-разработки
Факультет Java-разработки
Тестировщик ПО
4 июля 2020 • 3 месяца • 36 000 ₽ • GeekBrains
Больше курсов на Хабр Карьере
₽
Влад A4 и другие блогеры в Эфире
Смотрите новые челленджи Влада A4 и других виде-
облогеров в Яндекс.Эфире!
ПОДРОБНЕЕ EFIR.YANDEX.RU
Реклама
Комментарии 209
dMac 15 июня 2020 в 21:17 +2
Чем в андроиде можно посмотреть airtime и utilization не своей сети?
boolochka 15 июня 2020 в 21:55 +3

Приложение Aruba Utilities. Когда проваливаетесь в свойства SSID, оно показывает утилизацию и количество ассоциированных
станций.
dMac 15 июня 2020 в 22:38 +5
Установил и испугался. Во-первых, без руководства не разберешься, и во-вторых, кажется, это приложение слегка обнаглело — у
меня обойдется без доступа к звонкам, файлам и геолокации.

Оно просто слегка больше, чем обычный «показыватель» сетей трапециями. Там ещё много чего своего, арубовского, есть, и
для сохранения логов и heatmap (уровней сигнала с привязкой к GPS-координатам) два последних разрешения и нужны. Но для
повседневной работы — да, они ни к чему, я с этим полностью согласен.
shutkarmannbii 16 июня 2020 в 10:14 +3
если мне не изменяет память то с 6 андроида доступ к вифи попарили с геоданными
Jasik 16 июня 2020 в 13:08 +2
Потому что по SSID ТД можно определить местоположение
HomoIT 24 июня 2020 в 13:01 0
… а если пять одинаковых SSID в разных странах мира? =)

Тогда уж по MAC адресу точки доступа.
IRainman 25 июня 2020 в 15:34 0
Так SSID и есть MAC, Network Name там исключительно optional.
sebres 16 июня 2020 в 17:45 0
Лучше что-нибудь показывающее еще и уровень сигнала (типа Wifi Analyzer), потому что когда такой зоопарк как ситуация 4,
анализ для выбора лучшего канала совсем не тривиален (и utilization и т.п. сильно зависит от времени/нагрузки)...
если не можете избежать пересечения каналов — ставьте точки доступа на один канал!
Я бы добавил — не просто на один, а на один канал с ближайшей точкой с самым мощным уровнем сигнала (многие
интуитивно делают наоборот).
Потому что в таком случае канальные протоколы типа Distributed Coordination Function (DCF) могут помочь лучше, особенно
в современных железках (когда EDCF и HCF).
nuearth 16 июня 2020 в 12:54 +4
Надо заметить, что значения utilization покажут (в beacon) только приличные точки доступа. Обычные d-link иже с ними, в них
такого поля не будет. То есть посмотреть утилизацию можно либо спектронанализатором (он ведь у каждого есть, верно?) либо
косвенно. Eсть такая интересная и доступная штука HORST
И конечно же, каждый читатель знает чудесную команду wlanpi@wlanpi:~$ sudo horst
На самом деле всё просто, нужен Linux и совместимый адаптер, какой? Ну, ребята, это уж сами. Если лень, если только винда
любимая (это я больше про себя), то вот вам подсказочка на бюджетный вариант (мопед не мой), и, скачав Cisco Spectrum Expert
4.1.1, вы за 2 к-рубля почувствуете себя экспертом! Приятно же? У вас будет Cisco! И спектроанализатор на оба диапазона! Так и
до CWNA недалеко…
Я отвлекся от темы… Нам нужно понять, на каком канале меньше передают, как понять то? Нужно смотреть в окошко horst (на
желтенькие столбики) или в Spectrum Expert не отрываясь часа два, в час-пик (когда люди дома). Уууу! Долго то как, а проще
можно? Можно! Займите этот канал (например 1) и час гоняйте iperf3. Сколько передали? Запишите. Затем на канал 6 и снова
гоняйте iperf. Потом на 11 и может будет понятно, какой из каналов лучше.
Но что-то мне подсказывает, что тот, кто сможет сделать вышеперечисленное, у него уже давно 5ГГц точка доступа дома… В 2.4 в
домах жизни нет, я считаю, особенно когда 10 квартир на этаже. Все в 5-ку! Ну а если все-таки 2.4, то мистер булочка дал
правильную мантру! 1-6-11!
boolochka 16 июня 2020 в 13:11 0
Максим, ты не поверишь, насколько серьёзно расширился круг «приличных» точек доступа, вплоть до всего на openwrt. Вон, на
скрине повыше какой-то асус, к примеру.
Хорст, как мы знаем, не понимает ac, но его действительно хватит, чтобы измерить airtime. Спасибо, что напомнил, это ж, по
сути, достаточно любого адаптера с promiscuos mode и линукса.
vanyaindigo 16 июня 2020 в 19:51 0
В OpenWRT же есть автоматическое сканирование и выбор канала?
dartraiden 17 июня 2020 в 18:10 0
Зависит от драйвера. Например, mt76 ещё каких-то года три назад не умел автовыбирать.
AlexKson 16 июня 2020 в 14:59 0
спасибо за совет с программой
Alexko 16 июня 2020 в 15:26 0
Интересно, откуда они берут эти данные? В Android SDK ничего похожего нет…
Semy 16 июня 2020 в 16:16 0
Что делать, если нет поля BSS load? Сразу идёт ERP.
Значит, этим средством Вы информацию про утилизацию не получите, к сожалению. Придётся обращаться к более сложным и
дорогим решениям.
Doc_x800 16 июня 2020 в 20:34 0
не могу понять, как проаалитьмя в свойства SSID и как посмотреть графики, которые показывают использование каналов
Doc_x800 17 июня 2020 в 02:52 0
и SDID AP показывает неизвестный
SlimShaggy 20 июня 2020 в 21:10 0

Как провалиться — по строчке таблицы со списком сетей тык
Doc_x800 21 июня 2020 в 12:42 0
а свою сеть он показывать должен ведь? у меня только строчка 02:00:00:00:00:00 -74dBm last scan 42 sec ago
Doc_x800 21 июня 2020 в 12:43 0
пропало «unknown ssid»
Дайте ему разрешение на доступ к location
Doc_x800 21 июня 2020 в 12:56 0
спасибо, так все заработало
Doc_x800 21 июня 2020 в 12:46 0
может я какие-то настройки не сделал?
Jogger 15 июня 2020 в 21:18 0
Ну и как узнать утилизацию эфира, кроме как ходить по соседям?

Ну и, чтоб два раза не вставать — правильно ли я понял, что если даже забиты только каналы, например, с первого по 7, а с 8 и далее —
никого, то всё равно это ситуация как на кдпв, и уже пофиг, куда ставить свою точку?
И Вам такой же ответ — Aruba Utilities для Android, WinFi для Windows прекрасно отображают атрибуты 802.11k (BSS Load относится
именно к ним, то есть, это utilization), если они, конечно, точкой отдаются. Если не отдаются — понятное дело, никак, и хождение по
соседям ничем не поможет, нужно тогда измерять airtime чем-то непротокольным, а это уже подороже и малоприменимо для
обывателя.
Точка на седьмом канале, если её владелец не выставил канал в 40 МГц, займёт всё до девятого и зацепит чуть-чуть десятого.
Работать на 13 канале всё ещё можно. Раз уж кто-то отошёл от правил игры — придётся тоже отходить, ничего не поделаешь.
nuearth 16 июня 2020 в 12:57 0
Я тут чуть выше добавил про HORST (придется купить адаптер, за тыщу) и Spectrum Expert (придется купить Cisco 2602 за 2 тыщи, с
Авито)
это уже подороже и малоприменимо для обывателя.
AcidVenom 15 июня 2020 в 22:16 0
Не имеет никакого значения, так как домашние роутеры выкручены на максимум и авто. И как в следующий раз изменится частота
совсем непонятно.
Если вы в своем роутере жестко задали канал, то соседский в авторежиме на него уже не сядет наверное?
sumanai 21 июня 2020 в 02:32 0
На него нет. сядет рядом и будет мешать. А сесть на непересекающуюся частоту мешает куча других сеток рядом.
Marwin 15 июня 2020 в 22:38 +9
Ребята из Keenetic, а расскажите о ваших алгоритмах выбора канала в режиме авто? Оно же ведь тоже должно предпочитать 1, 6, 11,
однако даже при выборе ширины 20 роутер выбирает и другие каналы… или в ситуациях, когда 100500 соседей, там уже просто
рандом?
Авто реально не работает в сегменте домашнего безобразия.
nrndda 15 июня 2020 в 22:58 +1
Во второй ситуации я бы поставил сначала на 6-ой канал и посмотрел, как на это отреагируют другие точки доступа. Вдруг они следуют
стандарту 802.11n и сканируют соседей перед включением ширины канала 40МГц.
Nosgoth 15 июня 2020 в 23:39 0
Если вокруг дешманские «роутеры от провайдера» с силой сигнала на максимум и без смены канала, то ситуация может удручать.
Rixty 15 июня 2020 в 23:18 +1
Вопрос: раз проблема выбора канала действительно такая — почему же, блин, производители железа не ставят их приоритетными для
всех роутеров? Мне как раз скоро размещать две разные сетки в "безнадежной" ситуации и я основные принципы знаю, но ведь не
пользователи же настраивают 2, 3 или 5 канал!
mig126 16 июня 2020 в 12:50 0
Все просто штамповали роутеры партиями и не задумывались. Только в последнее время когда рак на горе таки свистнул, начали
задумываться и делать к примеру автоматическую регулировку мощности сигнала.
Rixty 16 июня 2020 в 18:03 0
хорошо, с мощностью могут быть проблемы. но уж выбор канала легко делается прошивкой. Просто кому то плевать.
DaemonGloom 17 июня 2020 в 12:06 0
Это же надо поддерживать софт на продаваемом хламе. Гораздо приятнее сказать «да, мы ещё продаём эти роутеры, но
обновлений уже не будет, покупайте сразу же новый» по примеру d-link'а.
xFFFF 15 июня 2020 в 23:30 –2
У меня канал 2,4 ГГц засран неимоверно. Монитор показывает более 20 точек доступа. Не представляю, как бороться с соседями,
которые выставляют мощность роутера на максимум.
Nosgoth 16 июня 2020 в 01:16 0
Поговорить, если есть возможность и уходить на 5 ГГц.
А вот такая картина у меня
господь, жги
к счастью, у меня осталось ровно одно устройство, работающее в 2.4 ГГц, остальные давно уже в «пятёрке», а там кроме моей
всего одна соседская точка вещает.
RaymanOne 16 июня 2020 в 11:51 +1
Hold my beer как говорится.

картинка
Delion 26 июня 2020 в 02:06 +1
Тю!
edo1h 16 июня 2020 в 14:06 0
@ boolochka, в этом случае что лучше выбрать? 13? (пересекается всего с двумя сетями)
dartraiden 16 июня 2020 в 14:15 +1
Вопрос в том, имеет ли значение количество пересечений. Или уже одно пересечение и туши свет.
У меня давно есть мечта побрутить эти сети, а затем пощупать админки роутеров. И развести всех более грамотно по
каналам. Хотя бы подвинуть чуваков с 8 и 13 каналов. И можно было бы встать на 11.
Я бы сказал, что зависит от утилизации эфира точками. Если сеть на 11 канале сильно нагруженная и передаёт много данных
(то есть, часто обращается к среде), то может статься, что 6 канал выгоднее. Но всё плохо в любом случае, да.
smarty999 16 июня 2020 в 11:52 +1
Ну да, убедить весь свой подъезд и ещё два соседних переехать на 1 канал, а самому занять 13? Так-то план хорош, но увы не
сработает. Сразу уходить на 5 ГГц и желательно на каналы больше 100.
Ух, вот про каналы больше 100 — очень отважное заявление! Есть целая куча вполне себе клиентских устройств, которые не
видят ничего выше 64 канала. Вообще. Макбуки до 2011 не видели каналы от 100 до 144 — как самый популярный пример. В 5
ГГц есть нюанс под названием DFS, который делает всё не менее интересным, чем в 2,4 ГГц. Я подробнее расскажу о нём, когда
с коллегой соберём лабу и зафиксируем его действие.
И забегая вперёд: да, я знаю, что в CC RU (то есть, в регионе «Российская Федерация» в настройках устройств) не обязательно
поддерживать DFS, но эта фича настолько глубоко зашита и настолько тщательно тестируется Wi-Fi Alliance, что производители
предпочитают подход «Лучше запретить хорошее, чем случайно разрешить что-то плохое». Как оттестируем поведение хотя бы
нескольких устройств — обязательно расскажу о результатах.
Всё, что оранжевое — ареал обитания DFS:
smarty999 16 июня 2020 в 12:23 0
Я понимаю, у многих есть Legacy-устройства и менять\выкидывать их не предлагаю, но требовать от устройства 2011 года
адекватной поддержки 5ГГц — как бы сами понимаете. Пусть живет где живет. Речь больше об актуальных девайсах.
А поводу каналов >100. У себя уже наблюдаю картину загаживания частоты 5ГГц соседскими роутерами. 2.4ГГц уже давно в
плинтусе. Поэтому ушел на каналы >100.
Ждем подробностей про DFS.
Эм, вайфай в диапазоне 5 ГГц столько лет, сколько вайфай существует. Больше двадцати. Кажется, всё-таки настало время
корректно поддерживать разрешённые каналы, срок достаточный прошёл даже к 2007 году.
smarty999 16 июня 2020 в 13:25 0
момент принятия стандарта != момент начала массового использования.

у меня в опыте первое устройство с поддержкой 5ГГц — это купленный в 2013 году iPad mini. первую точку доступа на
5ГГц в округе увидел где-то в 2014. думаю, что где-то начиная с 2015 года, адекватные устройства _просто_ обязаны
были иметь поддержку 5ГГц.
момент принятия стандарта != момент начала массового использования.
Момент принятия стандарта = момент начала сертификации под него. Если устройство сертифицировано Wi-Fi
Alliance как «устройство с поддержкой вайфай», то оно должно его поддерживать, правильно? Так вот, многие из
устройств Apple не являются устройствами Wi-Fi с этой точки зрения, потому что Apple давным-давно не
сертифицирует совместимость своих устройств с стандартами Wi-Fi. Такие дела.
думаю, что где-то начиная с 2015 года, адекватные устройства _просто_ обязаны были иметь поддержку 5ГГц.
define адекватные :)
Я бы сейчас осторожно утверждал, что примерно две трети продаваемых устройств имеют поддержку 5 ГГц. Это,
кстати, тема отдельного долгого обсуждения, желательно с привлечением мощных практиков — какой процент
клиентов сидит в 5 ГГц у каждого в сети. Мой опыт работы с фан-зонами на ЧМ-2018 показывает, что тогда
примерно половина устройств имела возможность работы в 5 ГГц.
smarty999 16 июня 2020 в 13:49 0
Момент принятия стандарта = момент начала сертификации под него.
речь шла немного не об этом. не стоило бы ожидать, что только-только вышедшее устройство будет стабильно
работать с новомодной фичей. как это было с 5ГГц для Макбук 2011 года, как это было с тем же USB 1.1 из-за
кривых драйверов к которому была куча проблем.
define адекватные :)
есть например категория аппаратов для «бабушек», которые «адекватными» я бы не назвал. свои фунцкии они
выполняют? да. «а вифи есть?» — «есть-есть». требовать от таких эконом аппаратов поддержку 5ГГц точно нет
смысла. живут себе в 2.4ГГц — пусть живут.
Mur81 16 июня 2020 в 13:10 +1
В 2,4 ГГц с каналами 12 и 13 такая же фигня — некоторые клиенты их не умеют. Поэтому если нет понимания какое
оборудование будет работать в сети и что оно умеет эти каналы, то лучше про них забыть сразу.
sakamoto-san 18 июня 2020 в 12:49 0
я на 5ггц ушёл году так в 2013м ещё
ky0 15 июня 2020 в 23:30 +7
Берём внешнюю USB-вайфай карту, умеющую неразборчивый режим, легко доступную софтину — и идём уподобляться скрипт-киддис,
деаунтифицируя постоянно все устройства на неканоничных каналах. *злобный смайлик*
Но вообще — конструктивно просто отказаться от 2.4, оставив только 5 ГГц.
berez 16 июня 2020 в 11:28 +6
идём уподобляться скрипт-киддис, деаунтифицируя постоянно все устройства на неканоничных каналах.
И соседи, конечно же, бросятся перенастраивать каналы на своих роутерах…

Агащазз. Они вообще ни о каких каналах ни сном ни духом, скорее всего. Раз вайфай работает плохо — значит, надо купить роутер,
где антенн побольше и мощность повыше.
ky0 16 июня 2020 в 11:32 0
Совершенно верно. Комментарий был в большей степени шуточным — понятно, что для расчистки диапазона можно придумать
гораздо более продуктивные способы.
Впрочем, я так спокойно об этом говорю, пока на 5 ГГц-диапазоне более-менее свободно. Когда и там начнётся зоопарк —
видимо, придётся ходить по соседям и вразумлять…
JerleShannara 16 июня 2020 в 13:41 +1
Шутка шуткой, но я так несколькими alfa networks(те, что на реалтеке и дюже мощные) раскидал соседей с шестого канала и
всех его окресностей за две недели. Просто надо было довести народ до вызова мастера, чтобы тот скинул их в начало или
конец диапазона.
nuearth 16 июня 2020 в 13:02 +1
Я однажды включил такую штуку, давно дело было, и позабыл про неё. Через неделю сморю, в эфире у соседа с тем же SSID
другой MAC вещает… То есть человек потыркался, не работает, решил купить другой роутер, и то (зараза) опять встал не
«неправильный» канал…
Так что только уход в 5ГГц тут всем поможет.
JerleShannara 16 июня 2020 в 13:44 0
А надо было на нужный канал ещё повесить пару мощных точек, тогда автоматика скорее всего не повесила бы новую точку на
него.
rrust 16 июня 2020 в 13:51 0
интересно бывают ли готовые девайсы которые спамят в эфир фреймами на заданном канале? А то пара мощных точек
будут в основном молчать.
JerleShannara 16 июня 2020 в 14:18 –2
Так цепляем клиентов и гоняем трафик. Я себе освободжал канал так:

1) Берём кучу альфанетворков, выкручиваем мощность на максимум(благо там этой дури хватает).
2) Делаем один адаптер точкой, устанавливаем связь с каким-нить девайсом и гоняем iperf между ними.
3) Повторяем пункты 1-2 сколько останется точек-1 (или -2)
4) На оставшихся развлекаемся деаутентификацией.
5) Ждём какое-то время (в моём случае это заняло две недели)
6) Наслаждаемся тем, что использованый канал в 1-2 пунктах свободен, вешаем туда своё оборудование.
A1054 16 июня 2020 в 20:42 0
Не комильфо
гуглить по фразе: Deauther Monster
Gradiens 18 июня 2020 в 11:29 +3
То есть вместо того, чтобы пойти к соседям, объяснить им проблему, самому перекинуть их роутер на другой канал и в честь
этого выпить бокал чаю, вы предпочитаете сразу начинать необъявленную войну? "Учить жизни", так сказать?
При этом нанося людям как моральный, так и возможно финансовый ущерб (ну что если сосед — репетитор английского по
скайпу. В английском — разбирается, а в ви-фи не очень)
Не делайте так, нехорошо это.
Согрешил, каюсь публично.

Давненько это было, на самом деле.
Тогда не было цели специально кого-то проучить.
Просто экспериментировал, а потом позабыл.
Первым делом нужно попробовать пообщаться и решить вопрос по доброму. Чаще это получается. Особенно серьезные
последствия могут быть если в Enterprise секторе неумело пользоваться механизмами типа auto containment.
NotSlow 16 июня 2020 в 13:56 +1
Если вайфай работает плохо, значит виноват не роутер и не соседи, а провайдер!

Если какой-то сайт тормозит, виноват не сам сайт и не его хостинг, а провайдер!
«Я плачу деньги» провайдеру, и если что-то не получаю по заявленной в тарифе скорости, значит провайдер плохой!
Скорей вот так думают ваши соседи, а вовсе не бегут покупать новый роутер.
edo1h 16 июня 2020 в 14:03 0
ну если учесть, что роутер обычно предоставляется провайдером, то позиция весьма логичная.
LynXzp 22 июня 2020 в 21:01 0
В подъезде бабулька сменила провайдера, потому что у нее матрица монитора глючит. (При этом у нее даже опера для
захода на заблокированные сайты)
MarvinD 16 июня 2020 в 19:17 +2
Именно, что подействует. Технари порой недопонимают степень упоротостиупорности обычных людей. И канал поменяют, и 10-
20 видео в youtube на эту тему посмотрят, заодно подняв уровень рекламодателей ощутимо. Проверял лично. За стенкой был
странный фрукт, который просто умопомрачительно мощный сигнал сделал. Два вечера deauth. Уже сколько воды утекло, полет
нормальный.
ABATAPA 16 июня 2020 в 01:51 0

Всё не так просто.
В том же диапазоне 5GHz, на самом деле, не так и много каналов, особенно с учётом полосы 80 MHz и 160 MHz. Вот буквально на днях я
менял каналы на тестовом Netgear Nighthawk X8 R8500, причём, задача была сдвинуть их за пределы, доступные «штатно», чтобы
разнести с моим «штатным» роутером. И для двух его передатчиков оставалось всего две полосы 80 MHz… Но не все чипы
поддерживают все каналы, не говоря уже о программных ограничениях. Так, для двух передатчиков может быть доступно всего 2
полосы по 80 MHz для каждого или одна в 180 MHz. И в итоге все «гнездятся» на одних и тех же каналах, как в 2.4…
Спасает только то, что 5 GHz не так «дальнобоен» и пока не так много соседей, но эфир насыщается с каждым днём в том числе силами
провайдеров. И, как водится, у каждого максимальные ширина канала и мощность.
Javian 16 июня 2020 в 08:27 0
У меня то Macbook, то Smart TV Samsung не видели каналы на 5ГГц. По-моему только один канал устроил их обоих.
edo1h 16 июня 2020 в 14:01 –1
ну вот зажимать мощность на 5 GHz я пока не вижу смысла, и так одиночный роутер до углов в своей квартире не особо добивает,
пришлось два ставить
siargy 16 июня 2020 в 09:52 0
спасибо за обьяснение, потому как ранее искал статьи по настройке вифи и ничего вменяемого не находил.
для себя давно уяснил что вифи глючный и небезопасный, только кабель для стационарных устройств.
m0hn 16 июня 2020 в 10:00 +2
А теперь что делать обычному пользователю в многоквартирном доме?

Я всем клиентам объясняю, что провайдера менять смысла нет и проблема скорости в том, что все сидят на wifi. Так что предлагаю
уходить на 5ГГц или провод. Так же, если возможно, снижаю мощность сигнала в роутере.
У пользователей чаще всего стоят роутеры от провайдеров, а настройщики провайдеров даже не лезут в настройки, чтобы мощность
снизить и поставить узкий канал. Так и оставляют по умолчанию.
Страдает из-за этого поддержка провайдера и сами пользователи.
Было бы идеально, если бы можно выдать подключенцам инструкцию, хотя это не спасет. Бума подключений нет, сейчас в основном
миграции только. Но в новых домах исправить ситуацию можно было бы.
HardWrMan 16 июня 2020 в 13:36 0
Чтобы квартиры друг другу не мешали, достаточно организовать клетку Фарадея вокруг каждой. Правда, при этом мобилка будет
ловить только у окна. :)
А вот, кстати, интересно. Например, если при ремонте «изолировать» хотя-бы часть стен смежных с соседями пассивными экранами,
это улучшит радиоэкологию внутри квартиры?
Есть даже такие обои.

Но вот проблема в том, что у нас не только свой Wi-Fi, но и куча телефонов, которые должны работать...
HardWrMan 17 июня 2020 в 06:30 +1
Я довольно долго жил в ситуации, когда мобила ловит только у окна и ближайшие полметра от него. Просто расположил свой
рабочий стол так, чтобы мобила, пока она не используется, лежала на столе но поближе к окну и норм. Другое дело на диване
оно не ловило совсем, от чего у некоторых моих друзей иногда появлялись проблемы в семье, лол. В итоге они выработали
привычку звонить домой со стационарного по факту прихода. Но это совсем другая история.
Я довольно долго жил в ситуации, когда мобила ловит только у окна и ближайшие полметра от него.
О, в моём почтовом отделении так же. У стойки оператора (или как она правильно называется) смс-ка тебе не придёт,
сколько ни жди. Стоит сделать 4 шага к окну (которое прямо напротив) — прилетает сразу.
Dee3 19 июня 2020 в 01:17 0
Сейчас операторы переходят на VoWiFi, по крайне мере мегафон и мтс вроде уже стабильно звонят через интернет.
Может и батарею меньше жрет, не нагружая сотовую сеть.
vikarti 22 июня 2020 в 09:43 0
VoWiFi / WiFi Calling придуман в том числе для этого.

Держит большинство новых аппаратов.
Правда вот
— может не работать штатная запись звонков если ее вышло включить.
— в России в проде (или чем то очень похожем на прод) поддерживается только у МТС (остальные — в некоторых городах на
некоторых аппаратах)
А теперь что делать обычному пользователю в многоквартирном доме?
Покупать промышленный суровый роутер (да и в общем то DD-WRT/OpenWRT), обязательно включать в нём Greenfield
режим/сарказм :)
Вообще я с автором несогласен в контексте каналов ибо мы не в Северной Америке живём, как и большинство населения Земли и с
ситуаций когда всё совсем плохо, развёрнутый коммент вот.
HappyGroundhog 16 июня 2020 в 11:33 +1
Ох уж эти роутеры МГТС… Залез тут в свои 5G, раньше я там был один, а теперь вот)
Это вообще законно?
Ну, тут хотя бы сети друг другу мешают более безопасно.
Я скорее впечатлен был шириной сети МГТС. Уже потом почитал про 80 и 160…
altman 18 июня 2020 в 12:28 0
Если не сложно, поясните, почему в данной ситуации 38-й канал лучше, чем 42-й?
apachik 16 июня 2020 в 22:08 0

Переезжайте левее? на 18тый
Мой кинетик Гига умеет 36-64 и 132-165 :) А вот все ли устройства умеют 100+ надо проверять…
stanislavskijvlad 16 июня 2020 в 12:27 0
Вы мне напомнили пост, где человек рассказвает, почему "чем меньше мощность, тем лучше". Если кто понял, о чём я, киньте ссылку.
dartraiden 16 июня 2020 в 12:53 +3
Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашней сети)
Почему Wi-Fi не будет работать, как планировалось, и зачем знать, каким телефоном пользуется сотрудник.
про мощность в первой

это были две статьи, которые я всегда кидал в ответ на вопросы про выбор каналов, их ширину и «почему у меня на коробке от
роутера написано 1700 Мбит/c, а мой крутой телефон с ним не выжимает даже 500 мегабит?!», теперь к ним прибавится и эта статья
Temtaime 16 июня 2020 в 12:58 +1
Почему не раскрыто, насколько плоха/хороша настройка автовыбора канала у роутера?

И какие каналы выбирать в 5ghz?
nuearth 16 июня 2020 в 13:10 +2
В корпоративных точках доступа, автонастройка каналов работает сносно. В бытовых роутерах, чаще ужасно, если вам не повезло
иметь домашнюю железку с чем-то вменяемым на борту, типа Wive-NG.
В 5ГГц автоматом оборудование чаще встаёт на 36й канал. Так что я бы наверно рискнул посоветовать канал 52 и выше, например
52-64 для 80МГц дома. Тут и большинство устройств будут работать наверняка. Если и тут занято, то на каналы выше 132 идти, может
на 149-161, но тут вы можете нарваться на уличный радиомост юбик, так что проверять нужно. так-что android utilities, Win-Fi а
может даже и iperf3 вам в помощь.
Почему не раскрыто, насколько плоха/хороша настройка автовыбора канала у роутера?
Потому что я не могу с уверенностью сказать, на основании чего она работает. Это решает каждый производитель сам — как
автовыбирать, на основании каких показателей, когда, и так далее. Кто-то из ультрадешмана умеет автовыбирать только в момент
загрузки устройства (поэтому первая линия и говорит «Перезагрузите роутер» — тоже неочевидный нюанс, да?), кто-то просит
указать период автовыбора. И переход на другой канал при наличии подключенных клиентов — тоже не самый простой процесс, это
целый отдельный протокол, 802.11h, требует поддержки клиентами, etc.
Мы с Леонидом, автором статьи «Почему Wi-Fi не будет работать, как планировалось, и зачем знать, каким телефоном пользуется
сотрудник», в своё время шутили: можно взять стандарт 802.11, случайным образом открыть его на любой странице, взять первую
попавшуюся аббревиатуру и построить на ней свою карьеру. Вайфай — это просто.
nuearth 16 июня 2020 в 13:13 +1
Андрей, прекрасно и доступно раскрыл тему CSMA/CA!

Мне кажется, если мы больше будем писать вот таких понятных статей, то из этого вырастет отличный практичный учебник! От слога я
прям удовольствие испытываю, спасибо тебе.
Спасибо на добром слове!
Да, рано или поздно наберём на хороший курс «Wi-Fi по-человечески», для тех, кто боится толщины CWNA :)
NotSlow 16 июня 2020 в 13:30 +2
Анализ эфира это конечно хорошо, но есть две громадные проблемы:

1) В двух разных концах квартиры картина может меняться на противоположную. На какой тогда спрашивается канал вешать роутер,
стоящий в центре?
2) Вы сейчас все оцените, настроите правильно, порадуетесь улучшению. А через 5 минут соседские точки перепрыгнут на другие
каналы. На этом все и закончится.
jok40 16 июня 2020 в 15:44 –1
2) Ломаете точки соседей, заходите к ним в настройки и расставляете по краям — на первый и одиннадцатый каналы. Сами же гордо
становитесь посередине — на шестой!… PROFIT! :)
rrust 16 июня 2020 в 13:43 0
по хорошему надо по умолчанию задавать вообще 10МГц ширину, так как все равно скорости нету из-за забития эфира. А так эта
скорость будет гораздо стабильнее.
Кому надо, тот включит и 20 и 40 и даже 160МГц. Если конечно соседей нет.
Да, совершенно верно, 10 МГц. Только это уже не 802.11, там таких каналов нет.
rrust 16 июня 2020 в 14:49 0
может 5 и 10 МГц не совсем стандартны, но тем не менее опыты с такой шириной проводились и легко находятся в интернете.
Вроде я даже видел openwrt с такой настройкой.
Да, только это проприетарный физический уровень. Можно на базе вайфайного чипсета написать свой протокол, как это
делают Ubiquiti, Cambium, Mikrotik, Infinet и куча других производителей «точки-многоточки». В таком случае не надо париться
по поводу совместимости, потому что есть только свои клиенты, не надо париться по поводу доступа к сети, потому что его
можно переписать вплоть до назначения расписания каждому клиенту в соте. Можно брать ширину канала в 5, 6, 7, 10, 12 МГц
с любой дискретизацией. Всё можно. Но ни одно обычное вайфайное устройство типа смартфона к такой сети подключиться не
сможет. Оно на таком языке не говорит.
В вайфае есть только каналы 20 МГц и шире.
rrust 16 июня 2020 в 15:24 0
где-то у микротика есть оптимистичное заявление — «5 и 10 MHz не подходят, так как половина домашнего оборудования
на такой ширине работать не будет» :)
Mur81 16 июня 2020 в 16:45 0
Добавлю ещё неопределённости. Вы здесь не упомянули про такой факт как зависимость мощности от канала. Не буду строить из себя
большого специалиста по 802.11 (ведь это не так) и растекаться мыслию по древу, а отошлю сразу вот к этому известному посту. Там
есть этому объяснение.
Чисто с обывательской точки зрения это выглядит так, что с точкой работающей на 6-м канале можно работать устойчиво и с хорошей
скоростью на большем расстоянии чем с этой же точкой работающей на 11-м канале. И этот факт легко подтверждается
экспериментально.
Поэтому вывод такой, что при прочих равных всегда имеет смысл предпочесть 6-й канал 1-му и 11-му.
Так же касаемо 12-го и 13-го каналов есть мнение, что по возможности их лучше избегать вообще, т.к. некоторые клиенты их просто не
умеют в принципе, либо только притворяются, что умеют, а по факту нормально не работают. На эти грабли тоже приходилось
наступать.
Не упомянул с заделом на будущее — разница в распространении волн в полный рост встаёт в 5 ГГц, где разница между крайними
каналами не 60, а 680 МГц. Вот там сильно видно, что 36 и 149 каналы ведут себя сильно по-разному. Про особенности пятёрки
надеюсь поговорить поосновательнее.
Mur81 16 июня 2020 в 19:10 0
Не не, тут дело не в распространении волн в зависимости от частоты. Тут всё куда банальнее — искусственное ограничение
мощности передатчика на «крайних» каналах. Я честно говоря не изучал вопрос подробно. Т.е. имеет ли это место быть на самом
деле и если да, то на всех ли клиентах или нет. Но просто банальный эксперимент на собственной точке доступа и смартфоне
показывает, что переключив канал с 11-го на 6-й позволяет весьма значительно увеличить площадь уверенного покрытия.
Причем выкручивание мощности передатчика на точке доступа такого эффекта не даёт. Что как раз может говорить о том, что на
11-м канале не смартфон плохо слышит точку, а наоборот — точка плохо слышит смартфон (из-за того, что у него мощность
передатчика на 11-м канале сильно ниже чем на 6-м).

Хм, интересное дело. Я сам не железячник, конечно, но попробую засаммонить сюда @ megalloid — может, он чем интересным
на этот счёт поделится?
Mur81 16 июня 2020 в 20:35 +1
Посмотрите пост ссылку на который я дал в начале. Там пунктом 1.2 это рассмотрено. И даже пруфы на FCC приводятся, но
ссылка уже протухла.
Я не интересовался специально но выглядит правдоподобно и подтверждается экспериментами.
Кстати по поводу 5 ГГц, который многие так боготворят и считают панацеей, личный опыт тоже не порадовал — очень
маленькая проницаемость преград (говоря обывательским языком). Я пришёл к выводу, что лучше сидеть в зашумлённом
2,4 ГГц но иметь стабильное покрытие чем не иметь его на чистом 5 ГГц. Но это конечно очень сильно всё зависит от
конкретной обстановки (как вообще вся беспроводная связь) и оборудования.
vanyaindigo 16 июня 2020 в 21:51 +1
Не хотел бы в такой обстановке «иметь стабильное покрытие» (бедные мои соседи).
Mur81 16 июня 2020 в 23:21 +1
А что здесь такого? Это типичная картина современного многоквартирного дома. И я бы сказал, что не самая
страшная. У меня например хуже. При этом я не испытываю никаких проблем при использовании WiFi на
смартфонах/планшетах в 2,4 ГГц. В комментарии ниже я описал как у меня дома сделано.
vanyaindigo 17 июня 2020 в 09:16 +1
Ничего такого, разумеется, здесь нет, если не сравнивать с пятеркой:
Mur81 17 июня 2020 в 11:52 0
Ок, ну а что толку от чистого эфира если у меня 5 ГГц не может покрыть всю квартиру? А точка на 2,4 ГГц,
стоящая в том же месте, делает это без проблем.
Вот именно про это я говорил. Я не говорю, что 5 ГГц хуже. Я говорю о том, что в некоторых сценариях пятёрка
может оказаться не приемлемым вариантом т.к. не покроет всю нужную площадь и тогда лучше иметь пусть
плохой 2,4 зато везде.
И такой сценарий весьма распространён. Опять же ниже писал уже — это когда точка монтируется после
ремонта в квартире/офисе и это ремонт не хотят портить. Таким образом точка получается расположена в
неудачном месте.
В таком случае ставят несколько точек доступа. Когда нужно покрыть площадь, большую, чем позволяет одна
точка.
Но часто встречаются люди, пытаюшиеся сшить 7 шапок из одной шкуры, такие периодически приходят на
4PDA в топик, посвящённый какой-либо модели роутера, и спрашивают «а он дальнобойный? мне дачный
участок покрыть надо весь»
Думаю, дачный участок покрыть проще, чем квартиру. Хотя зависит от толщины стен дома, но сетей там
всяко меньше, чем в квартире, а по дальности я проблем у своего первого кинетика не помню, можно и на
улице ловить, хотя роутер явно не из дальнобойных.
В 5 ГГц? С 2.4 проблем-то нет. А вот сеть 5 ГГц смартфон в моей хрущёвке уже теряет на лестничной
клетке 2 этажами ниже.
В 2.4 само собой. 5 ГГц на даче не нужны по вышеописанным причинам.
Mur81 17 июня 2020 в 19:04 +2
Это только так кажется. Думаешь — эфир чистый, стены деревянные из вагонки, ща как накрою все 12
сток! А вот хрен. Что-то не накрыло, а в 5-м метрах от дома смартфон от сети уже отваливается. Ну
думаешь сейчас мощность крутану с законных 100 мВт до 1 Вт (кто тут в глуши проверять будет?). А что-
то опять не поменялось ничего.
Я чем больше про WiFi узнаю тем больше понимаю, что я про него ничего не знаю. Работа по радио это
очень серьёзная наука. Очень много всяких параметров взаимно влияющих друг на друга. Это к
сожалению не кабель — ткнул с двух сторон в разъём и работает.
mig126 19 июня 2020 в 11:41 0
Я если свой включаю на все 100мВт, то накрывает не только мой участок(соток 40-50, не помню), но и
пару соседских таких же. Причём сигнал ещё стабильный, дальше просто дорога заканчивается и идёт
заросшее поле.
Но у меня модем-роутер уличный. Весь второй этаж хорошо накрывает, но на первом есть зоны с
слабым сигналом, что не критично.
Mur81 19 июня 2020 в 11:59 0
Может быть потому что на улице. У меня-то в доме. Дом всего лишь каркасно-щитовой, но
несколько тонких деревянных стен всё равно видимо хватает сигнал приглушить. Плюс надо
смотреть что за антенна. У неё тоже есть определённая диаграмма направленности и коэффициент
усиления.
Mur81 17 июня 2020 в 18:55 +2
Я-то это прекрасно понимаю.

А теперь посмотрите на ситуацию со стороны. Предположим я разработчик и тусуюсь на Хабре. Я знать не
знаю как работает WiFi. Я наткнулся на этот пост и читаю в комментариях как через одного пишут «Уходите
на 5 ГГЦ, там чисто и будет вам счастье». И тут я думаю — блин, чего-то плохо же у меня в квартире
работает WiFi, а не поставить ли мне правда 5 ГГц точку?
И вот человек меняет свою точку висящую над входной дверью на 5 ГГц. Только вместо плохо
работающего WiFi'я во всей квартире но получает хорошо работающий но только в коридоре. И никакие
несколько точек он не поставит потому что его жена зарежет за испорченный проводом ремонт.
Я который раз уже сказал, что я не говорю, что 5 ГГц безоговорочно плохо. Я говорю, что надо понимать
недостатки и понимать, что в некоторых инсталляциях ситуация только ухудшится.
И вот он потом пойдёт на 4PDA и будет искать там дальнобойный роутер. И не из-за того, что он хочет 7
шапок, а из-за того, что он начитался что 5 ГГц это панацея от всех бед.
А на самом деле сделать нормальный WiFi это целая наука.
Давно пора в новостройках планировать WiFi централизованно. То есть спрятанный роутер-другой в

оптимальных точках, оптика к которым коммутируется на чердаке, и чтобы сменить провайдера,
достаточно переткнуть патч-код. Ну и конечно же планирование использования частот и мощности,
чтобы было наименьшее количество пересечений и интернет у всех работал нормально, а не как сейчас,
когда ровно по трагедии общин все выкручивают мощность на максимум, делая жизнь на 2.4
невыносимой.
Mur81 17 июня 2020 в 19:41 0
Это похоже на сюжет фантастиского романа. У нас в России заземление в домах делать стали не так
давно. Уже спасибо. Радиоточку до сих пор проводят, а электропроводки нормальной нет, всё
переделывать надо.
Так что это не при нашей жизни. Скорее сети 5G вытеснят домашний WiFi как класс.
Скорее сети 5G вытеснят домашний WiFi как класс.
Это ещё большая фантастика. Локалку интернет не заменит.
Mur81 23 июня 2020 в 01:27 0
Ой, я бы не зарекался. Дело в том, что Вы, как и многие другие, видимо забываете подумать про
целевую аудиторию. А основной массе потребителей не нужно перекачивать гигабайты быстро
с одного компа на другой. Им вообще дома локалка не нужна в принципе. Вся их локалка в
нынешнем виде это роутер раздающий интернет на хосты в этой локалке, а сами эти хосты
между собой в ней не общаются. Таким образом если в один прекрасный момент эта локалка
исчезнет и заменится на примерно аналогичный по скорости мобильный интернет, то многих
это полностью устроит. Более того, этот процесс уже сейчас идёт очень активно. Я уже знаю
людей не имеющих дома интернета т.к. скоростей LTE на их смартфоне им более чем
достаточно, а других потребителей у них просто нет.
Да что говорить, я сам приходя домой иногда забываю включить WiFi на смартфоне (выключаю
в целях экономии заряда), начинаю сёрфить, смотреть Ютуб и не сразу замечаю, что я делаю
это через LTE и никакого в общем дискомфорта не испытываю.
mig126 23 июня 2020 в 06:54 +2
По мне так это наоборот единичные сценарии.

Т.к. во первых 5G очень плохо проходит сквозь стены, а порой даже lte только у окна принимает
стабильно.
Во вторых есть такие устройства как смарт ТВ(андроид ТВ и т.п.), ноутбуки, планшеты, различная
«умная» техника, старые телефоны использующиеся как пульт или ещё для чего. Не будешь же
для каждого симку держать.
В третьих трафик на мобильных устройствах зачастую весьма конечен. В виду весьма конских
тарифов на безлимит.
Так что даже если нет необходимости в перекачке каких то существенных объёмов трафика,
необходимость в wi-fi вовсе не отпадает.
Mur81 23 июня 2020 в 12:15 0
А я всё равно скажу — не зарекайтесь. Я сам весьма консервативный товарищ, но тем не менее.
Скажу банальность — технологии очень быстро развиваются. Сами вернитесь мысленно в
прошлое на 5, 10 лет и подумайте.
Для примера конкретно прям по пунктам того, что Вы сказали прокомментирую:
Плохая проходимость сигнала — решается понатыкиванием вышек. Этот процесс опсосы уже
сейчас активно ведут в преддверии внедрения 5G (что даже уже вызывает конкретные жалобы
населения). Например у меня окна квартиры выходят на две стороны дома, и из одного окна
видна одна вышка, из другого другая (живу я не в городе миллионике).
Симки — множество eSIM на одном аккаунте. Есть уже сейчас.
Трафик — это не техническая проблема больше, а проблема монетизации для опсоса. Будут
изобретать и выкручиваться. К тому же операторы уже сейчас предлагают тарифы с безлимитом
к некоторым наиболее популярным ресурсам. А в некоторых странах вон и вообще
законодательно обязывают бесплатно обеспечивать население интернетом по списку ресурсов
(очень похожему на белый список) где говорят (я сам не смотрел) есть практически всё, что
нужно среднестатистическому гражданину.
Так что будем посмотреть.
Верно. Многие уже сейчас используют облако как буфер обмена файлами между своими
устройствами. А современные точки доступа WiFi по умолчанию включают изоляцию своих
клиентов друг от друга. И никто особо не жалуется, что у него что-то там не работает.
А современные точки доступа WiFi по умолчанию включают изоляцию своих клиентов друг
от друга.
Нет такого ;) Да и людям которым нужна быстрая домашняя сеть знают зачем она нужна, про
умную технику, всякие ТВ и прочее прочее уже сказали выше, те же банальные умные лампочки
по локалке управляются. Эта настройка по умолчанию сломает всё и всем.
те же банальные умные лампочки по локалке управляются
Да если бы. Всё больше работают только через сервера где-нибудь в Китае ((
Вот у меня как раз типичные XiaomiYeelight, у всех есть галка «управление по LAN».
Собственно я не покупаю устройства которые по LAN не доступны ибо понимаю что без этого в
будущем умный дом не построить. Есть только бризеры от Tion с датчиками и станцией, но у них
просто нет альтернатив в мире и я их пинаю чтобы сделали управление по LAN, в итоге думаю
сделают, да и пока это не вызывает проблемы ибо оно просто само работает и всё.
Нет такого ;)
Ну я говорю за точки доступа. У роутеров немного другая сфера, ближе к HO чем SO (это из
SOHO). Вот у меня, например, COMFAST:
Но всегда можно отключить, если надо.
Забавные настройки канала у вас, совсем левый 8 >_<
Я подстраивался под окружение:

2.4GHz
А на пятёрке я пока что единственный.

5GHz
А, вот теперь вижу :) У меня просто совсем плохо в эфире.
Ну, я эти истории слышу уже с момента появления 3G, тогда было, «ура, быстро уже вот вот»,
потом с 4G стало «ну теперь то точно», с 5G будет ровно тоже самое ;)
Не заменит мобильная сеть выделенный канал оптики (GPON в т. ч.), Ethernet или радио моста
для дома, никогда, потому что они для разного сделаны ;)
В общем всю жизнь всегда подобным похоронам улыбаюсь, понимая, что технологии решают
разные задачи. Кстати Ethernet тоже постоянно хоронят со словами провод не нужен, всё по
воздуху, Wi-Fi всех спасёт и нет, не спасёт ^_^ Это так не работает. Технология дополняют друг
друга и нужны для разных целей.
В связи с тем как мобильные сети прямо вот везде вытеснили Wi-Fi в LTE сделали VoWiFi ;)
Просто напомню, что помимо относительно маленьких квартир в густонаселённых районах, есть
большие частные дома в сельской местности с антеннами на мачте на крыше для сотовой связи
ибо по другому никак, а внутри опять Wi-Fi, также есть подвалы, заводы и огромная куча других
мест где есть Wi-Fi а мобильной сети нет.
sukhe 17 июня 2020 в 20:53 0

Ха! Люди сначала делают ремонт, а потом думают, как им кабели прокладывать. Хотя-бы в
новостройках можно-же кабельные каналы изначально запланировать? Чтобы со всех комнат
сходились в нишу возле двери, где будет стоять счётчик, роутер, коммутатор, разветвитель кабельного
телевидения и всякие штуки для умного дома.
И никакие несколько точек он не поставит потому что его жена зарежет за испорченный проводом
ремонт.
А Powerline-адаптеры в данном случае (нет внутренней локальной сети) — никак? Ну да, они слегка
шумят. Только на совсем других частотах.
До первого соседа радиолюбителя, хуже powerline адаптера только настоящая глушилка всего КВ
диапазона.
Как бы я в курсе что такая проблема была и возможно есть но… радиолюбителя с его антенным
комплексом можно заметить и не делать так да и все же имхо они реже.
ну и —
evil mode on
выше вот deauth monster советуют…
вот что будет если в ответ на претензии — будет сказано что:
— железо сертифицировано… (и даже сертификат электромагнитной совместимости внезапно есть
а значит претензии — к тем кто его выдавал)
— ссылка на Netgear или аналог у другого производителя (в кратце -мы считаем что проблемы нет
потому что у нас все учтено)
evil mode off
p.s.
У меня кабеля по квартире и из 4-х возможных точек доступа (часть железок может и в точку
доступа тоже, кроме другой роли) включена одна, 2.4 + 5
В злом режиме радиолюбитель страшен =) Как минимум он может тоже начать «чаще
общаться» по КВ с сертифицированного трансивера в любительском диапазоне(на который у
него есть разрешение), который слегка загажен PLC модемом. Как максимум (но уже
нелегально) использует проводку в роли антенны и вдует туда пару ватт, что вполне себе будет
портить жизнь всем пользователям PLC, ну или вспомнит, что такое искровой генератор и купит
себе какой-нибудь полуубитый электродвигатель, от которого ляжет вообще всё.
П.С. Мне и 48 хвостов витой пары не хватает =)
очень маленькая проницаемость преград
Потому что стены должен пробивать перфоратор, а не вайфай!
Mur81 16 июня 2020 в 22:58 +2
Хороший лозунг. Всецело поддерживаю!

Я вообще придерживаюсь парадигмы, что стационарные рабочие места должны быть подключены проводами.
Оставьте WiFi для мобильных девайсов а-ля смартфоны, планшеты и прочий мелкий IOT. Эти девайсы в силу сценариев
их применений не требуют широкого канала и не чувствительны к джиттеру.
Однако Вы же не хуже меня понимаете, что большинство не профессиональных инсталляций дома это сценарий «у
меня уже сделан ремонт, провода никакие тянуть нельзя, давайте повесим точку над входной дверью», а в офисе это
сценарий «провода это долго, дорого, не красиво, давайте мы наши 30 ноутбуков повесим на D-Link за 1500 рублей.».
Понятно, что если делать грамотно, то проводится обследование радиоэфира (ну тоже кстати такое себе — завтра
может всё стать по другому), строиться карта помещений, грамотно расставляются точки (подключенные проводами
через отверстия сделанные перфоратором, да :), настраиваются мощности, контроллер ставится и вот это всё. Но это
такая редкость… Вы комментарии выше почитайте — 5 ГГц рассматривается людьми как панацея от перегруженного
2,4 ГГц эфира в многоквартирных домах. А я говорю, что не так всё хорошо как кажется. Лично проверил и итоге
вернулся на 2,4. В новой квартире сразу заложил витую пару во все места где будут находится стационарные
потребители, а точку повесил в геометрически правильном месте квартиры. В итоге одна точка обеспечивает
устойчивое покрытие 80 м^2, эфир 2,4 ГГц загажен еще почище чем на комментарии выше, но никаких проблем с
работой WiFi на смартфонах нет. Да, если бы я пытался гонять по WiFi IP-TV, то возможно было бы всё плохо. Но я
такую ситуация просто исключил на корню.
QDeathNick 17 июня 2020 в 03:12 0
Эти девайсы в силу сценариев их применений не требуют широкого канала и не чувствительны к джиттеру.
Хорошо, что у вас не требуют, а у меня ещё как требуют. Самый распространённый сценарий — просмотр видео с
поиском, перемоткой. Игр появилось много требовательных к каналу.
Mur81 17 июня 2020 в 11:46 0
Я понимаю, что всё индивидуально конечно. Я про основную массу потребителей. Просмотр онлайн видео в т.ч.
с перемоткой это не такая уж требовательная к каналу задача. Я, в своей ситуации, смотрю на смартфоне Ютуб в
FHD без проблем. Так же пользуюсь VoIP телефонией, тоже без проблем (задача чувствительная к джиттеру).
Широкий канал я понимаю это когда надо быстро передать много гигабайт или торренты скажем. На мобильных
девайсах не частое явление. Повторяюсь — для основной массы потребителей.
Всё таки 5 ГГц должны спасти ситуацию. Иного выбора нет, в 2.4 слишком загажен эфир
Всё правильно. Но на тему Wi-Fi в 5 ГГц, у вас 80 квадратов, это не дворец трёхэтажный ;) У меня тоже площадь не
фатально большая +-74 метра, но специфичная форма квартиры, буквой Г и даже на кухне всё в порядке с Wi-Fi в 5
ГГц, установка роутера в правильное место не сильно большая проблема в уже готовом ремонте, есть плинтуса с
кабель каналами, есть дверные косяки, есть огромное количество способов. Самый лучший, безусловно,
спланировать всё заранее.
P.S. всё таки надо мне статью запилить и про то как обеспечить человеческие условия работы и про памятку свою.
Mur81 23 июня 2020 в 02:01 0
А самое главное здесь это то, что что бы сделать правильно нужно обладать знаниями как сделать правильно. А
такими знаниями обладают единицы наверно, даже среди IT'шников. Слишком это не очевидно что ли? Казалось
бы чего проще-то? Ну это же радио. Поставил где-то передатчик.., ну там понятно, что чем мощность больше тем
дальше долбит. Понятно, что стены плохо, чем толще тем хуже. А на самом деле всё далеко нет так банально. Я
сам сисадмин с почти 20-и летним стажем и я только только начал открывать для себя сей удивительным мир на
уровне большем чем «стены это плохо». Места моей работы (как прошлые так и нынешнее) не предполагали
широкое использование WiFi'я, вот как-то оно так всё время на факультатив и оставалось. А чуть глубже стоит
капнуть и понимаешь, что ты ничего не понимаешь и вообще до этого всё не правильно делал. Не зря же у
Циски и Микротика того же целые учебные программы существуют. Я уж не говорю о том, что на
радиоинженера люди 5 лет в ВУЗе учатся.
У меня в памятке как раз неочевидных вещей нет, там основное про правильное расположение в
пространстве, про поляризацию, а тонкие настройки толком и не освещены ибо зачастую не это основная
проблема!
P.S. я там ссылку неправильную запостил, теперь ниже есть правильная.

Kurochkin 20 июня 2020 в 09:34 0
так вот чем объясняется бесконечное долбление бетонных стен в новостройках — это люди вайфай ищут…
mig126 20 июня 2020 в 10:25 0
Улучшают проходимость сигнала.
Да не только в новостройках…
quwy 17 июня 2020 в 03:45 0
Тут всё куда банальнее — искусственное ограничение мощности передатчика на «крайних» каналах
Вот это очень и очень вряд ли. Очередная теория заговора. Истинная причина банальна — полосовые фильтры имеют не
прямоугольную АЧХ, а горб с более-менее плавными склонами. В результате, в центре коэффициент передачи максимальный, а
по краям уже заметны потери. Причем это в равной степени влияет и на чувствительность приемника и на мощность
передатчика, еще более усиливая неравномерность.
Mur81 17 июня 2020 в 12:17 0
Это тоже очень правдоподобная теория. Там в том посте табличка приведена, зависимости мощности передатчика от
частоты в каком-то Айфоне. Табличка с сайта FCC, ссылка есть тоже но уже протухшая. Т.е. факт имеет место быть, а вот
сделано ли так специально или это из-за завала АЧХ по краям это вопрос. Надо копаться изучать. Мне просто некогда да и
не так интересно если честно. Я просто как факт принял, что если проблема с покрытием, то надо переехать на 6-й канал и
станет лучше.
greendog 16 июня 2020 в 18:28 0
Полагаю, что в тему этой статьи будет вот эта ссылка forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=85033 на форум микротиков, где вот уже 6 лет
юзеры воют о косяке, когда микротики (все модели) сбрасывают коннект при определённых условиях (эмипирически получено, что
сигнал мощный при этом).
В тему статья потому, что коррелирует с мощностью сигнала точки доступа.
MarvinD 16 июня 2020 в 19:19 0
Собирался час назад идти домой… Наткнулся на статью и получил удовольствие. Спасибо. И за информацию и за стиль изложения!
DmitrySpb79 16 июня 2020 в 20:22 0
Спасибо за материал.
Всегда кстати было интересно, какой WiFi дроны типа DJI используют, и как у них дальность в километр получается.
greendog 16 июня 2020 в 22:17 0
У меня есть фантом про

Со стоковой антенной дальность до 5,5 км (по паспорту 4км)
С кастомной антенной дальность до 12км
На этих расстояниях видео отваливается, но управлять дроном можно.
Дроны работают на частоте 2,4
Это штатный WiFi, или какой-то свой протокол? Вроде же можно с телефона без пульта управлять?
greendog 16 июня 2020 в 22:30 +1

На счёт протокола не уверен. Точно знаю про частоту.
С телефона без пульта нельзя — можно с телефона без встроенного дисплея (телефон заменяет его). По сути дисплей — это
обычный смартфон с одним приложением и очень ярким экраном, но есть пульты без него. У меня как раз такой.
a1ien_n3t 17 июня 2020 в 17:08 +1
Там полностью свой канал. Стандартный Вайфай неможет работать на дальностях больше чем 1,6км. Так-как из-за временной
задержки передатчик будет думать что приемник не получил сигнал и будет пытаться его переотправить. Хотя ответ от
приемника просто не дошел.
Тоесть если вы поставите неправленный антены возмете уселители то на стандартном протоколе вы больше несможете просто
физически получить.
Странно, точно помню что видел то ли видео на youtube, то ли статью здесь, как 20км с WiFi получали, но может я что-то
путаю.
a1ien_n3t 17 июня 2020 в 17:46 +1
Это не стандартный вайфай. Тоесть всякие вендоры типа mikrotik, cisco и т.д. Позволяют менять некоторые внутренние
тайминги. Вон выше приводили пример с 5 и 10 МГц каналами которых неможет быть в стандарте.
А в DJI если речь про lightbridge 2 то там судя по тому что было в первом свой плис(хотя может уже и свой soc) со своим
каналом.
Wi-fi очень не оптимальное решение для большой дальности.
Fandir 21 июня 2020 в 01:50 +1
На на всех стоит lightbridge 2. На Mavic Air, Spark и вроде как на Mini стоит обычный wi-fi
Fandir 21 июня 2020 в 01:49 +1
Не все DJI используют обычный Wi-Fi, как вам ниже написали у них есть свой формат, но есть DJI и с Wi-Fi, мой Mavic Air использует
обычный wi-fi причем 5ГГц офицально в РФ не умеет… Так вот перед домом его дальность в 2.4 ГГц всего около 100м, так классно
засран эфир в округе… Если неофицально переключить в 5 ГГц, то можно на 1 км в городе летать, на ютубе есть чувак который его на
3км запускал в горах. И да к дрону можно цепануться через обычный wi-fi с телефона, но там дальность будет смешная 80м, вроде…
Так что, скорее всего там какой то уж очень мощный передатчик в пульте.
usbstor 16 июня 2020 в 22:54 0
Интересно, как люди собираются «ходить по соседям» чтобы развести каналы? Не, правда, я бы поучился коммуникабельности, что
говорить, как вообще добиться чтобы тебя поняли чего ты хочешь?
Mur81 16 июня 2020 в 23:17 +3
У меня случай был. Пришли ко мне монтажники провайдера тянуть витую пару. Тянуть надо было с чердака, с 17-го на 12-й этаж. В
доме тамбуры на 4 квартиры, многие закрыты дверью с замком (что кстати противоречит законам, но кого это когда интересует?), у
части этих дверей нет звонка, будний день, время около полудня (т.е. почти никого нет дома). Ну ситуацию представили.
Ребята говорят, мол хрен с ним, не обязательно открывать каждый этаж, но 17-й нужен по любому. Поднимаемся туда, звонки есть —
уже хорошо, но в 3-х квартирах никого дома нет, а из четвёртой выходит мужик и не открывая дверь тамбура прямо с ходу посылает
нас на юх. Мы ему объясняем, что нам как бы надо в тамбур попасть тянуть кабель. Он нас посылает опять туда же и уходит к себе в
квартиру. Звоним еще раз, и тут происходит то к чему жизнь меня не готовила — этот кадр выскакивает и тычет нам в лицо
пистолетом и ещё раз объясняет нам всё что он думает о нашем интернете, куда нам еще раз пойти и что он сделает если мы его не
послушает на этот раз.
И это просто попросили открыть дверь в тамбуру. А что бы было если бы мы его попросили поменять канал на его роутере?
Так что хочу пожелать успехов тем кто пойдёт договариваться с соседями, но меня жизнь научила (далеко не только этим случаем)
что если есть какая-то проблема и ты можешь её решить либо сам каким-то образом, либо путем переговоров с каким-то
посторонними тебе людьми, то тут даже и думать нечего — нужно решать самому. Особенно это касается ситуаций когда ради
общего блага всем бы поучаствовать финансово, то про это вообще забыть можно. Смена канала на роутере конечно не несёт
финансовых вложений, но зато для большинства людей это же какая-то непонятная магическая хрень. А когда к тебе приходит не
знакомый чувак и начинает втирать, что ты должен что-то у себя сделать, чего ты даже не понимаешь, то самая распространённая
реакция какая будет?
Lobey 17 июня 2020 в 03:54 0
Старайтесь больше не делать так: не приходите к незнакомым людям и не говорите им о том, что они вам должны. В такой
ситуации вежливо объясните ситуацию: Wi-Fi сеть соседа конфликтует с сетями других соседей, включая вас. Из-за этого Wi-Fi
работает хуже у всех. Но если сосед позволит, то вы перенастроите ему сеть так, чтобы Wi-Fi заработал лучше, что можете
подтвердить замерами до и после.
Mur81 17 июня 2020 в 12:00 +1
А я так и не делаю никогда. В ситуации с типом с пистолетом мы даже объяснить-то ничего не успели. Ну хорошо, там
конкретный неадекват попался психически больной, его потом его же соседи по площадки выселили по суду. Но это просто
пример показательный.
Я хочу сказать, что как бы вежливо вы чего кому не объясняли всегда найдутся люди в с сознании которых это
трансформируется в «Я его должен пустить к себе домой, он будет ковыряться в моём компьютере настраивая какую-то не
понятную хрень. Он говорит, что станет лучше всем в т.ч. и мне, но у меня и так все работает же.». Ну и далее выводы каждый
сам достроит. Кто-то просто не пустит за порог, а кто-то вот пистолетом будет тыкать.
Я верю конечно, что нормальных адекватных людей большинство, но их далеко не 100% к сожалению.
DaemonGloom 17 июня 2020 в 12:26 +1
Более того, с точки зрения адекватного человека — пустить непонятно кого в квартиру и за свой комп — совершенная
глупость. И это логично.
Anastasia_K 25 июня 2020 в 11:21 0
новостройка, 8 квартир на этаже. два подъезда. прямо сейчас заселено дай бог половина квартир. WiFi видит порядка 20
сетей.
вопрос: сколько времени у вас займет найти всех, кто в данный момент пользуется вайфаем, познакомиться, убедить их
пустить вас за свой комп, найти и дать пароли от роутеров и всё перенастроить? как часто надо проделывать данное
упражнение по мере заселения дома? Какую обратную связь вы получите, если после вашей перенастройки что то пойдёт
не так? Банально винда в БСОД упадёт через 3 дня после Вас?
Новостройка, почему тогда сразу не сделать планирование сети? Управляющий домом есть? ходить с ним надо иначе да,
никак.
corvair 17 июня 2020 в 08:03 +2
5 ГГц пользуюсь с 2015 года, но до сих пор облучаю всех 5G в гордом одиночестве, несмотря на переезд в более «уплотнённый» МКД.
Видимо, все сидят на операторском оборудовании, в 2,4 ГГц толкучка. Так что рекомендую при первой же возможности перейти на 5
ГГц и обращать внимание на его поддержку при выборе оконечных устройств.
0xC0CAC01A 17 июня 2020 в 18:54 0
Это да, но периодически приходится спотыкаться об устройства, которые в 5 ГГц почему-то не умеют.
Мы (оператор) уже несколько лет предлагаем абонентам устройства с 5GHz. И они уже появились рядом. 8(
А раньше я тоже был в гордом одиночестве…
А про поддержку… Те же ESP* — только 2.4. А это куча «умных» устройств…
corvair 18 июня 2020 в 01:42 0
Да, с "умными" устройствами (и оргтехникой) альтернативы 2,4 ГГц нет.
Ну, думаю, «пока нет». Жду не дождусь модулей с 5GHz, а то в 2.4 и Wi-Fi с IoT, и BT, и всякие клавы-мыши, и микроволновки…
Правда, пока они появятся — и 5 GHz будут забиты…
kma21 17 июня 2020 в 14:12 0
Спасибо за статью.
У меня вот есть проблема. Есть офис, в офисе есть Edimax WAP 1750 в роли контроллера и AP, и к нему 2 Edimax CAP1200. Точки доступа
разнесены по офису географически. Настраивал по разным мануалам, в т.ч. и уменьшал мощность, пытался убрать медленные
протоколы, подсунул карту контролеру (типа он сам может регулировать мощность на основе взаимного положения точек). Сделал
автовыбор частоты клиентом (забыл как это называется). Клиенты штук 5 макбуков разных (но вроде не оч. старые), разных телефонов
сотрудников штук 30 в общей сложности, но одномоментно активных телефонов не более 5. Питаются все по PoE, прошивки последние.
И есть проблема — спорадически перестаёт ходить трафик по WiFi совсем, даже пинги не идут. При этом линк не падает, подключение
на ноутах висит.
Какую-то зависимость и корреляцию с чем-то установить не удаётся. Всё происходит в разное время самопроизвольно. Точки доступа
не ребутаются, в логах ничего особенного нет.
Эфир конечно засраный, но я не жду даже 50 МБит/с, мне хоть бы 5 МБит/с, но стабильных, без потерь пакетов.
Я уже начал думать о том, что может это точки глючные, или что-то с питанием по PoE (применена алюмомедная витая пара), хотя
ребутов нет и PoE не ложится. Точки запитаны от свитча, через этот свитч по езернету ходит трафик от компов по проводам, т.е. свитч
не виноват.
Чтобы вы могли посоветовать в этом случае? Мне не нужна дальность, мне не нужна скорость, мне нужен стабильный линк.
DaemonGloom 17 июня 2020 в 14:51 0
Компы живут в том же vlan? Просто описание похоже не на проблемы с эфиром, а на проблемы с железом или маршрутизацией. На
контроллере при этом ноуты остаются видны как подключенные?
kma21 17 июня 2020 в 15:05 0
Да, всего компов порядка 60 штук и живут в том же VLAN.

Ноуты, которые не могут пинговать видны на контроллере, в логах их отключения нет (или не успевает упасть линк).
Максимальная длительность проблемы порядка 2-3 мин, но обычно 0,5-2 мин. Т.е. пока посмотрел логи на точке доступа, на
роутере, может всё и заработать уже.
2 проблемы в жизни встречал похожие на вашу.
1. Склад, большой, с филиалами, Wi-Fi и проводная сеть в одном VLAN (!). Периодически Wi-Fi переставал работать,
подключение было, а данные не шли. Что выяснили, почему-то те точки с контроллером D-Link весь широковещательный
трафик в эфир выдавали, Wi-Fi ложился в это время. Убрали Wi-Fi в отдельный VLAN жизнь наладилась.
2. Офис, сеть на Ubiquity, MacBook Pro основные клиенты. Периодически отсыхали. То есть они были подключены, но трафик
так же не шел, несколько минут, потом само начинало работать. Утилизация канала не большая была. Анализ кадров показал
что в эфире все норм. В проводной сети не шел обратный трафик, была какая-то не ясная проблема. В записках у меня такое
решение: «Для устранения плавающей проблемы отсутствия обратного IP трафика из проводной сети в Wi-Fi сегмент
выполнить полный сброс настроек контроллера и полный сброс настроек ТД и последующей перенастройкой и сменой
режима работы (Edit Network) с Corporate на VLAN Only.»
Так что конечно вам бы с анализа кадров начать…
kma21 17 июня 2020 в 21:09 0
Спасибо за рекомендации. Буду копать в этом направлении.
А какой-то софт для дебага можете порекомендовать?
nuearth 18 июня 2020 в 08:45 +3
Самый доступный это Wireshark, и он сейчас может делать захват кадров (совместимый адаптер не забудьте). Только если
вы не подкрасите кадры вы помучаетесь и потом плюнете на этот инструмент с высокой горы, скорее всего.
Так же вам помогут фильтры, вот хорошая подборка с wlanpros:
Кстати, вообще рекомендую подумать над методикой troubleshooting c wlanpros, так как Keith Parsons и его команда
очень крутые визуализации сделали на эту тему:
Я понимаю, что методика явно выходит за рамки статьи булочки, но по вашему вопросу наверно может будет полезно
копнуть глубже.
Еще прекрасный инструмент Omnipeek, который с адаптерами Netgear A6210 и правильным драйвером творит чудеса в
аналитике работы Wi-Fi, но инструмент дорогой. Вы можете попробовать с демкой поработать.
kma21 18 июня 2020 в 10:41 0
Спасибо за развёрнутый ответ.
Возникает ещё вопрос — не будет ли дешевле нанять неких спецов на исследование проблем? Или подобные специ
это фикция?
Javian 18 июня 2020 в 10:55 0

Если специалист работает с профессиональными инструментами, то можно надеяться на результат.
Не фикция, но нужно поискать. На мой взгляд, если сеть ваша, вы должны уметь её обслуживать. Да, глубина Wi-Fi
она большая, и порой инженеру «многостаночнику» на месте приходится нелегко, так как на него повесили
несколько систем, если он не может понять, тогда пусть компания тратит деньги на внешний аудит. Где искать?
Можете тут начать, может кто откликнется t.me/EvilWirelessChat но сначала попробовали бы сами.
Dee3 19 июня 2020 в 01:35 +3
Наверное лучшее что читал по теме wifi. Спасибо за материал.

Расскажете так же популярно про tx burst, beamforming, airtime fairness?
Merlin5004 19 июня 2020 в 19:33 0
Объёмное и, главное, понятное руководство. Огромное спасибо автору!

По результату прочтения несколько оптимизировал свою домашнюю сеть, но не нашел ответа на один вопрос.
У меня квартира в старом 3-х этажном доме странноватой планировки «паровозиком» (в крайнюю комнату можно попасть, только
пройдя насквозь через среднюю). Пытался ставить роутер в географическом центре — не достаёт на краях. В итоге купил второй роутер,
поставил их в первой и третьей комнатах. Между собой их соединил «мостом» на 5 ГГц. Каналы для сети 2.4 выбрал 1 и 6. SSID обоих
сетей одинаковый. Особых проблем с сетью нет, но…
Оптимальна-ли моя конфигурация? Может стоит посадить сети в разных концах квартиры на один общий канал? Или ещё дальше их
разнести (на 1 и 11)?
К сожалению безшовный роуминг оборудование не поддерживает. Да и не нужно мне это дома.
ganzmavag 19 июня 2020 в 21:56 +3
Часто вижу информацию о том, что работа двух роутеров на одном канале лучше, чем работа на пересекающихся смежных. Интересно,
а почему тогда при разработке стандарта просто три канала не сделали?
SlimShaggy 20 июня 2020 в 13:41 –1
Схема 1-6-11 — американская, у них нет 13 канала. У нас актуальнее европейская 1-5-9-13, а в условиях московской застройки лишний
свободный канал гораздо важнее, чем то, что спектры каналов касаются краями. Хотя кого вообще во времена Wi-Fi 6 волнует диапазон
2,4 ГГц?
Tabletko 20 июня 2020 в 14:08 0
Много ли существующих бытовых устройств поддерживают Wi-Fi 6? Пройдёт ещё много лет, пока этот стандарт станет массовым.
SlimShaggy 20 июня 2020 в 14:16 –1
Ну мой S9 не поддерживает, а вот у жены Note 10+ да. Но речь не об этом, а о том, что 2,4 ГГц — древний пережиток, и выжимать
из него максимальную производительность — все равно что полировать какашку.
+100, у нас именно что 1-5-9-13 должно быть.
И Вам тоже отвечу — 1-5-9-13 будут друг другу мешать. Подробнее рассказал здесь.
Но с точки зрения совместимости вся служебная информация, то есть, все фреймы, которые должны быть понятными для остальных
сетей, идёт только в первых 20 МГц занятой полосы.
Всегда ли? Как насчет такой ситуации?

Это верное замечание. Более того, не все фреймы control используют только primary-часть канала, но и не во всех стандартах. Я
постараюсь переформулировать этот пассаж.
Удалено ибо не нужно.
IRainman 22 июня 2020 в 18:57 +1
Всё никак не напишу статью на эту тему, а надо бы. Давно уже слеплена памятка и распространяется по нуждающимся, ссылка на pdf.
В статье не указано самое простое правило: сеть надо планировать, по соседям надо ходить и помогать настраивать сеть.
Мы не в США, не в Северной Америке, если быть точным, но нам то что? Во всём остальном мире кроме этого региона каналы
будут другие!
Рекомендация по использованию каналов в диапазоне 2.4 ГГц:
Графическое представление неперекрывающихся каналов WI-FI в полосе 2.4 ГГц.

Примечание: в интерфейсах «Канал 3» на приведенной диаграмме для 40 МГц часто обозначается номерами каналов 20 МГц «1+5» или
«1» с «+Upper» или «5» с «+Lower», а «11» как «9+13» или «9» с «+Upper» или «13» с «+Lower».
Про то как и что передаётся, мягко говоря, в статье сказано некорректно. В Wi-Fi 40 МГц канал это не помеха 20 МГц! Там
служебные синхро фреймы передаются в обоих половинках!
Вот, почитайте, например, тут — там же хорошо разобрано отличие по спектральной эффективности между 4 (n) и 5 (ac) поколением
Wi-Fi.
P.S. (__|__) выглядит вот так:
(__|__) в картинках
P.P.S. исправление (__|__) выглядит ещё более страшно и ужасно чем хаос в эфире диапазона 2.4:
так
на кабель в воздухе внимания не обращайте это киберпанкбардак из-за придерживания парадигмы что всех стационарных клиентов
надо подключать проводом, но во время карантина по нормальному сделать не вышло, а тоненькая сопливая проволочка это
гирлянда на 5В. Железка мягко говоря «не домашняя» COMFAST CF-WR650AC и прошивка у железки, мягко говоря дно, но своё дело
делает, и да — железка работает только как точка доступа Wi-Fi, маршрутизацией занимается «совсем сервер» на x86.
e1t1 22 июня 2020 в 23:15 +1
ссылка на pdf поломалась
Упс, да, спасибо и прошу прощения, я вообще не то запостил, корректная ссылка вот.
1. RTS/CTS в bonded channels — это часть механизма Dynamic Channel Management, который работает только в ac и дальше. Речь в
статье, как Вы могли заметить, про диапазон 2,4 ГГц, в котором на сегодняшний день есть только 802.11n (ax ещё не дополз, через
пять лет можно будет и ещё одну статью написать). Я специально оговорился, что в 5 ГГц всё немного по-другому, чтобы этот момент
обойти. Так что — нет, в 2,4 вторая часть канала 40 МГц всё же помеха для других сетей.
2. Кроме того, что единое стандартное решение должно не зависеть от CC (я про другой набор каналов), стоит помнить, что в
режиме совместимости с b будет использоваться Legacy Preamble шириной 22 МГц (потому что HR-DSSS). В таком случае 1 и 5 канал
пересекутся. LP используется перед каждым фреймом. Вы уверены, что каждый пользователь знает, как на его безымянном роутере
включить режим работы только с OFDMA? Вы уверены, что на Вашем роутере он включен?
Даже если мы взглянем на спектральную маску каналов 802.11g (который вроде как уже OFDM), мы вполне себе увидим 22 МГц по
уровню -20 дБ:
С википедии
Более того, строго говоря, из-за дрифта частот в передатчиках и приёмниках устройства чаще всего могут увидеть полностью
фреймы на соседних каналах (1 и 2, например). Это значит, что отсутствие заградительного интервала между 1 и 5 каналами, даже в
случае полного перехода на OFDMA и правильного планирования (так, что уровень -20 дБ оказывается ниже границы PD CCA),
может привести к межканальной интерференции. В рекомендациях производителей разнообразного оборудования, работающего на
физике 802.11 со своим канальным уровнем, я постоянно встречаю разнесение центральных частот не меньше, чем на две ширины
канала (между центральными частотами двух БС по 20 МГц выставить 40 МГц, и так далее).
Именно по этим причинам я считаю схему 1-5-9-13 вредной для практического применения.
OFDMA — неправильная аббревиатура для этого комментария, правильная — OFDM. Прошу прощения.
1. Да согласен, это не актуально для N стандарта ибо есть только Static Management. Но я то рекомендую либо использовать 2
канала по 40 МГц (тут мне надо поправить у себя описание, чтобы совпадали primary и secondary channels при конфигурации ибо
это важно), либо 4 по 20 Мгц. Притом в многоэтажках, по типу своей, очень типичной для Москвы П-44, по результатам разведки
и хождения с анализатором могу констатировать что даже в условиях такого кошмара 2 x 40 МГц дают результат лучший по
скорости чем 4 x 20 МГц, такие дела.
2. Про то что у B стандарта 22 МГц я конечно же знаю, в т. ч. и поэтому написано что его надо отключать, про это не написано в
памятке потому что она и так на 1 лист A4 еле влезла. Проблема есть, я согласен, решать её надо выпиливанием этой древности из
всех устройств уже на стадии производства. Альтернативы при той ситуации в 2.4 что сейчас есть ещё хуже. Речь же идёт о
многоэтажных зданиях, так что даже с 4 каналами еле удаётся разбить этажом прямое пересечение чтобы соседние каналы
получились ещё и по диагонали, а при 3 каналах это вообще невозможно сделать, 3 канала пригодны только для использования
на плоскости. У большинства устройств это вообще не настраивается, так же как и basic rates, на моём роутере, который на
человечную прошивку так прошить и не удалось тоже настроек нет и B может использоваться. На OpenWRT/DD-WRT и в хороших
устройствах на их базе это настраивается, но это premium SOHO сегмент обычно иногда и business в это тоже может.
И да, на счёт CC моя памятка на русском и не для конференц залов, а у просто людей всё обычно имеет нужный CC.
Опасения на счёт межканальной интерференции мне тоже понятны но 3G и LTE имеет большие GI только между RX и TX и то для
избежания перегрузки тракта и только в FDD, а в случае с TDD GI вообще нет, так что вряд ли проблема реально актуальна. Вы же
понимаете, что по -20 пересечения будут только по краям а не по всему спектру и OFDM не QPSK ему такое не критично ибо
данные в поднесущих дублируются, по этой же причине я хоть и понимаю проблему с древним B стандартом ибо если на 1 и 5
будет B то для B такое пересечение проблема. Считаю что получить дополнительный канал полезнее чем немного ухудшить
приём в случае который может и не произойти. Опять же, в Wi-Fi об этих проблемах тоже подумали и 8 sub carriers из 64 по краям
не используются и являются GI, так что дополнительно костылять это место нет необходимости. Собственно даже на схеме с
рекомендацией отображены белые места, это как раз GI. И да, на Wikipedia корректные картинки тут ;)
P.S. когда народ конференции организует, например JUG Ru Group, на хабре они тоже есть, то Wi-Fi на конференциях работает
только в 5 ГГц, а 2.4 вообще не используется ибо вреда от него при нескольких сотнях, а то и нескольких тысячах клиентов гораздо
больше чем пользы ибо сеть в 2.4. всё равно будет перманентно лежать, а больший охват площади только вредит.
P.P.S. на счёт Wi-Fi AX это реально прекрасное будущее, лет через 5, с учётом особенности работы OFDMA будет сильно лучше
чем сейчас ибо спектральная эффективность улучшится при дном и том же QAM.
SlimShaggy 24 июня 2020 в 23:51 +1
Речь в статье, как Вы могли заметить, про диапазон 2,4 ГГц, в котором на сегодняшний день есть только 802.11n (ax ещё не дополз,
через пять лет можно будет и ещё одну статью написать).
Чойта не дополз? В моем роутере (Asus RT-AX88U) вполне себе есть ax на 2,4.
Чойта не дополз? В моем роутере (Asus RT-AX88U) вполне себе есть ax на 2,4.
В моём Ruckus R750 в лабе тоже есть, как и ещё в горсти тестовых точек доступа, но доля этих устройств незначительная в общем
засилье 802.11n устройств, которые провайдеры раздают, не считая. Какая доля клиентов в 2,4 ГГц поддерживает ax — набралась уже
хотя бы сотня моделей-то? Wi-Fi.org знает примерно про две сотни моделей, но бОльшая их часть — по пять-шесть региональных
версий одного и того же устройства.
С остальными тезисами в моём комментарии Вы согласны?
1-5-9-13 использовать можно. 2x40 тоже можно, главное чтобы у всех было, например, 1+5 и 13+9 и строго так, а не в случайном
порядке.
Пожалуй именно так себе в памятку и запишу, что ставить надо 1 и 13 каналы при 40 МГц ибо тогда без вариантов получается,
любой роутер встанет куда надо.
P.S. развёрнуто написал тут.
Delion 26 июня 2020 в 02:45 0
привет МГТС, которые в своё время прославились тем, что ставили все домашние роутеры абонентам на шестой канал
Как-то столкнулся с ситуацией, когда соседские МГТСовские 80МГц точки успешно заглушили мне 40й 20ГГц канал на 5ГГц. Помог
только уход дальше по диапазону.
debagger 28 июня 2020 в 14:42 +2
Настраивал дома роутер Mikrotik RB951. Эфир как везде в многоквартирных домах — непонятно как раскиданы по каналам. В моем
случае поразительный эффект дало отключение низких Data Rates. Я был весьма этому удивлен, потому что во всех руководствах
рекомендуется эти настройки не трогать. Мне идея попробовать их отключить пришла после прочтения статьи Wi-Fi: неочевидные
нюансы (п.3.2), потому что была проблема — смартфон подключался к точке даже с улицы, но естественно ничего не мог передать. То,
что как-то повлияет на качество связи в квартире, я не ожидал. Как итог — стабильные 50-70 Mbit по всей квартире (до этого было
меньше 10 в некоторых местах).
Настройки выставил вот так:
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
САМОЕ ЧИТАЕМОЕ
Сутки Неделя Месяц
Как Тильда убивает рынок веб-фриланса

+80 45,8k 95 151
Остановитесь!!! Вам не нужны микросервисы

+80 43,6k 143 202
Пора обновить ваш монитор

+75 44,5k 216 507
5 современных альтернатив старым инструментам командной строки Linux

+49 21,5k 194 65
Подкаст: Build 2020 глазами инсайдера — ИИ, суперкомпьютеры, нейросети и Linux на Windows
Мегапост
Ваш аккаунт Разделы Информация Услуги
Войти Публикации Устройство сайта Реклама
Регистрация Новости Для авторов Тарифы
Хабы Для компаний Контент
Компании Документы Семинары
Пользователи Соглашение Мегапроекты
Песочница Конфиденциальность
© 2006 – 2020 «Habr» Настройка языка О сайте Служба поддержки Мобильная версия

Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее руководство.

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее руководство.

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Все потоки Разработка Администрирование Дизайн Менеджмент Маркетинг Научпоп Войти Регистрация

boolochka 15 июня 2020 в 20:54

Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее

1. На любой, кроме того же самого;

2. Плюс-минус пять каналов от занятого, то есть, шестой и дальше;

3. Лучше, конечно, на шестой или одиннадцатый;

4. На тот же самый канал.

2. Желательно на тринадцатый, чтобы как можно дальше от этих двух;

3. На первый, пятый, девятый или двенадцатый;

4. На первый или девятый.

1. На любой канал, кроме первого, шестого и одиннадцатого;

Ситуация 4: Этажерка Безнадёжности. Куда поставить точку доступа?

2. Меньше всего точек доступа на 13 канале, так что на него;

3. Всё настолько плохо, что уже без разницы. На любой наугад.

CS — Carrier Sense, определение несущей;

Спасибо замечательному David Coleman за эту красивую картинку.

Хорошо, вот ситуация под номером 3.

Номер primary-канала и есть тот номер, который важен для нас.

Ну, и первая ситуация теперь вообще не вызывает вопросов, правда?

• Можно работать на одном канале, но никогда не нужно каналы пересекать;

• Нам нужны первые 20 МГц канала, остальное по-прежнему нельзя пересекать;

Теги: 802.11, csma/ca, Wi-Fi, wi-fi по-человечески

Хабы: Сетевые технологии, Беспроводные технологии

+109 467 55k 209 Поделиться

10 мая 2020 в 23:35

Что нас ждет в Wi-Fi 7, IEEE 802.11be?

4 мая 2020 в 15:26

Зачем Искусственный Интеллект при внедрении Wi-Fi 6?

15 сентября 2009 в 06:12

Больше курсов на Хабр Карьере

dMac 15 июня 2020 в 21:17 +2

Чем в андроиде можно посмотреть airtime и utilization не своей сети?

boolochka 15 июня 2020 в 21:55 +3

dMac 15 июня 2020 в 22:38 +5

boolochka 15 июня 2020 в 22:41 +1

shutkarmannbii 16 июня 2020 в 10:14 +3

если мне не изменяет память то с 6 андроида доступ к вифи попарили с геоданными

Jasik 16 июня 2020 в 13:08 +2

Потому что по SSID ТД можно определить местоположение

HomoIT 24 июня 2020 в 13:01 0

… а если пять одинаковых SSID в разных странах мира? =)

IRainman 25 июня 2020 в 15:34 0

Так SSID и есть MAC, Network Name там исключительно optional.

sebres 16 июня 2020 в 17:45 0

nuearth 16 июня 2020 в 12:54 +4

boolochka 16 июня 2020 в 13:11 0

vanyaindigo 16 июня 2020 в 19:51 0

В OpenWRT же есть автоматическое сканирование и выбор канала?

dartraiden 17 июня 2020 в 18:10 0

AlexKson 16 июня 2020 в 14:59 0

спасибо за совет с программой

Alexko 16 июня 2020 в 15:26 0

Semy 16 июня 2020 в 16:16 0

boolochka 16 июня 2020 в 16:49 0

Doc_x800 16 июня 2020 в 20:34 0

Doc_x800 17 июня 2020 в 02:52 0

и SDID AP показывает неизвестный

SlimShaggy 20 июня 2020 в 21:10 0

Doc_x800 21 июня 2020 в 12:42 0

Doc_x800 21 июня 2020 в 12:43 0

пропало «unknown ssid»

SlimShaggy 21 июня 2020 в 12:46 0

Дайте ему разрешение на доступ к location

Doc_x800 21 июня 2020 в 12:56 0