нАционАльнь1й исс"тшдовАтвльский
томский госудАРстввннь1й униввРситвт (ни тгу)
Физико -технический факультет
(афедра математической физики
допуститьк3Ашщтввгэк
Рщоводитель ФФ|[
й!?фессор
3.Р. 111гагер
т>_(/ о'Ё-2020 г.
Рщоводитель Б1(Р
канд' физ.-мат. наук' доцент
'2**
14. Б. Бремин
поёпшсь
.!{>> о6 2020 г'
Автор работьт
€ту4еут группьл ф 10604
тьл )\э
А. А. 1м1итрофанов
1омск _2020
?омский государотвенньлй университет
физико -технический факультет
кафедра математической физики
Руководитель ФФ|{
д.ф'-м.н' 1]{рагер 3.Р.
<<о2>> о9 20!Фт.
.\'
3адание
на вь!пускнуто квалификационну}о работу, на степень бакалавра Ф?Ф
йитрофанова Артёма Андреевина
4
АННОТАЦИЯ
5
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................................... 7
1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ................................................................................................... 10
1.1. Физическая постановка ............................................................................................. 10
1.2. Математическая постановка ..................................................................................... 11
Модель «Spalart - Allmaras»................................................................................................ 12
«Standard k - ɛ» модель........................................................................................................ 14
«Realizable 𝜿 − 𝜺» модель ................................................................................................... 16
Модель «𝒌 − 𝒌𝒍 − 𝝎» .......................................................................................................... 18
1.3. Дискретизация уравнений ............................................................................................ 21
1.4. Пакет прикладных программ Fluent ............................................................................. 22
2. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ..................................................................................... 27
2.1. Геометрическая постановка задачи ......................................................................... 27
2.2. Построение расчетной сетки ..................................................................................... 27
2.3. Результаты расчетов .................................................................................................. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................................... 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ..................................................................... 45
6
ВВЕДЕНИЕ
7
От разных значений давления окружающей среды получают разные
значения потери удельного импульса. Эти особенности реальных условий
учитывают, определяя целесообразность проектирования сопел. Сложность
современных ракетных систем и большое число различных трудно
учитываемых внешних факторов, возникающих при полете на больших высотах
и в космосе, заставляют все чаще и чаще обращаться к экспериментальному и
численному исследованию новых ракетных двигательных систем в высотных
камерах.
В связи с высокой стоимостью экспериментов в последнее время
возрастает роль численного эксперимента, основанного на вычислительной
гидродинамике (CFD). К настоящему времени реализованы универсальные
коммерческие CFD-пакеты, такие как «Fluent», «Ansys CFX», «Star-CD» и ряд
других. В их состав входит сеточный генератор, модуль счета и графический
интерпретатор результатов. Они используют ряд физико – математических
моделей, описывающих различные физические процессы, набор конечно –
разностных схем для дискретизации уравнений и методов решения полученных
систем уравнений. Эти пакеты могут функционировать как на персональных
компьютерах и рабочих станциях, так и на многопроцессорных
вычислительных системах.
Методы численного моделирования играют важную роль в анализе и
разработке технических устройств. Численный анализ может содержать
реальные данные о геометрических характеристиках, свойствах материалов,
граничных условиях и предоставлять полную и подробную информацию о
полях температуры, скорости и других величинах, а также о связанных с ними
потоках. На практике в некоторых случаях анализ и проектирование устройств
может быть целиком выполнено с использованием вычислительной программы.
В ситуациях, когда желательно провести некоторые экспериментальные
исследования, численное моделирование может быть использовано в
планировании и разработке экспериментов для существенного уменьшения их
стоимости, а также для расширения и обогащения результатов.
8
Целью данной работы является исследование течений продуктов
сгорания в радиусно-коническом сопле Лаваля и расчет энергетических потерь.
Задачи данной работы: проведение тестовых расчетов сопла Лаваля с
условием истечением продуктов сгорания в вакуум используя различные
модели турбулентности, исследование влияния выбора модели турбулентности
на величину энергетических потерь, выбор оптимальных моделей
турбулентности.
9
1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
1.1. Физическая постановка
10
1.2. Математическая постановка
1
относительно рабочего давления, 𝛾 - показатель адиабаты, 𝐸 = 𝑈 2 + 𝑐𝑣 𝑇 -
2
11
определяются как для непроницаемой твердой теплоизолированной стенки:
𝜕𝑇
𝑈𝑥 = 0, 𝑈𝑟 = 0, = 0;
𝜕→
𝒏
12
В своей первоначальной форме модель «Spalart - Allmaras» представляет
собой модель с низким числом Рейнольдса, требующую правильного
разрешения области вязкости пограничного слоя (y + сетки). В «ANSYS Fluent»
модель была дополнена нечувствительной обработкой стенок, что позволяет
применять модель независимо от пристеночного y + разрешения. Состав
автоматически смешивается из состава вязкого подслоя в логарифмический
состав на основе y + . На промежуточных решетках 1 < y + < 30 состав сохраняет
свою целостность и обеспечивает постоянное напряжение сдвига стенки и
коэффициенты теплопередачи.
Однако в качестве предостережения следует отметить, что модель «Spalart
- Allmaras» все еще является относительно новой, и нет никаких претензий
относительно ее пригодности для всех типов сложных инженерных потоков.
В моделях турбулентности, использующих подход Буссинеска,
центральным вопросом является то, как вычисляется турбулентная вязкость.
Данная модель решает уравнение переноса для величины, представляющей
собой модифицированную форму турбулентной кинематической вязкости.
2
1
Y ,
ui G Cb 2
t xi x j x j x j
(2)
где - модифицированная турбулентная кинематическая вязкость,
G
- турбулентная вязкость,
Y
- диссипация турбулентной вязкости,
, Cb 2
-константы,
- молекулярная кинематическая вязкость.
Турбулентная вязкость вычисляется как:
μt = ρν̃fϑ1 (3)
Где функция вязкого демпфирования fϑ1 задается через
X3
fϑ1 = (4)
X3 +C3ϑ1
ν̃
X= (5)
ν
13
Cb2 = 0.622, σν̃ = 2/3, Cϑ1 = 7.1
где Cϑ1 - константа
На твердой стенке сопла: ν̃ = 0
«Standard k - ɛ» модель
Модели турбулентности с двумя уравнениями позволяют определять как
турбулентную длину, так и масштаб времени путем решения двух отдельных
уравнений переноса. «Standard k - ɛ» модель в «ANSYS Fluent» относится к
этому классу моделей и легла в основу практических расчетов инженерного.
Надежность, экономичность и разумная точность для широкого спектра
турбулентных течений объясняют его популярность при промышленном
моделировании потоков и теплопередачи.
«Standard k-ɛ» модель представляет собой полуэмпирическую модель,
основанную на модельных уравнениях переноса кинетической энергии
турбулентности (k) и скорости ее диссипации (ε). Модельное уравнение
переноса для турбулентной кинетической энергии получено из точного
уравнения, в то время как модельное уравнение переноса для параметра
диссипации получено с использованием физических рассуждений и мало
похоже на его математически точный аналог.
При выводе «Standard k-ɛ» модели предполагается, что поток полностью
турбулентен, а эффекты молекулярной вязкости пренебрежимо малы. Таким
образом, «Standard k-ɛ» модель применима только для полностью
турбулентных течений.
Одна из слабых сторон «Standard k-ɛ» модели или других традиционных
моделей «𝜅 − 𝜀» заключается в моделируемом уравнении для скорости
диссипации. Хорошо известная аномалия круглой струи (названная на
основании того, что скорость распространения в плоских струях предсказана
достаточно хорошо, но прогноз скорости распространения для
осесимметричных струй неожиданно плох) считается в основном
обусловленной моделируемым уравнением диссипации.
14
∂ ∂ ∂ μt ∂k
(ρk) + (ρkUi ) = (μ + ) + Gk + Gb − ρε − YM (6)
∂t ∂xi ∂xj σk ∂xj
∂ ∂ ∂ μt ∂ε ε ε2
(ρε) + (ρεUi ) = (μ + ) + C1e (Gk + C3e Gb ) − C2e ρ (7)
∂t ∂xi ∂xj σe ∂xj k k
средней скорости,
Gb - генерация турбулентной кинетической энергии за счет
где Cμ - константа,
t
- турбулентная вязкость.
Модельные константы имеют следующие значения по умолчанию:
C1e 1.44, C2e 1.92, C 0.09, k 1.0, e 1.3.
Граничные условия:
Для сохранения однородности численного алгоритма в окрестностях
границ расчетной области снаружи за ними вводятся по два дополнительных
слоя фиктивных ячеек. Значения зависимых переменных в фиктивных ячейках
определяются в соответствии с краевыми условиями для каждого из типов
границ.
15
На входе в сопло: кинетическая энергия турбулентности k0 = Ck U02, где
Ck = 0.01 ÷ 0.001, скорость диссипации энергии турбулентности определяется
2⁄
3
k0
ε0 = −3⁄4
, где l = min(0.41y, 0.09δ). y – расстояние до стенки, δ - толщина
Cμ l
пограничного слоя.
Давление экстраполируется из расчетной области.
∂k ∂ε
На выходе из сопла: = = 0, где ζ – продольная координата
∂ζ ∂ζ
расчетной сетки.
∂ε
На твердой стенке сопла: k = 0, = 0.
∂y
«Realizable 𝜿 − 𝜺» модель
По мере того как стали известны сильные и слабые стороны «Standard k -
ɛ» модели, в модель были внесены изменения для повышения ее
производительности.
«Realizable 𝜅 − 𝜀» модель отличается от «Standard k - ɛ» модели двумя
важными аспектами:
«Realizable 𝜅 − 𝜀» модель содержит альтернативную формулировку для
турбулентной вязкости
Модифицированное уравнение переноса для скорости рассеяния было
получено из точного уравнения для переноса среднеквадратичного
колебания завихренности
Термин «Realizable» означает, что модель удовлетворяет определенным
математическим ограничениям на напряжения Рейнольдса, согласующимся с
физикой турбулентных течений.
Непосредственным преимуществом «Realizable 𝜅 − 𝜀» модели является то,
что она более точно предсказывает скорость распространения как плоских, так
и круглых струй. Она также, вероятно, обеспечит превосходную
производительность для потоков, связанных с вращением, пограничными
слоями при сильных неблагоприятных градиентах давления, разделением и
рециркуляцией.
16
Одним из ограничений «Realizable 𝜅 − 𝜀» модели является то, что она
создает нефизические турбулентные вязкости в ситуациях, когда
вычислительная область содержит как вращающиеся, так и неподвижные зоны
текучей среды (например, несколько систем отсчета, вращающиеся скользящие
сетки). Это связано с тем, что «Realizable 𝜅 − 𝜀» модель включает в себя
эффекты среднего вращения при определении турбулентной вязкости. Этот
дополнительный эффект вращения был протестирован на одиночных
вращающихся системах отсчета и показал превосходное поведение по
сравнению со «Standard k - ɛ» моделью. Однако в силу характера этой
модификации к ее применению в системах с несколькими системами отсчета
следует относиться с некоторой осторожностью.
∂ ∂ ∂ μ ∂k
(ρk) + (ρkUj ) = (μ + σ t ) ∂x + Gk + Gb − ρε − YM (9)
∂t ∂xj ∂xj k j
∂ ∂ ∂ ∂ μt ∂ε e2 ε
(ρε) + (ρεUj ) + (ρεUj ) = (μ + ) + ρC1 Sε − ρC2 + C1ε C3ε Gb (10)
∂t ∂xj ∂r ∂xj σe ∂xj k+√νe k
средней скорости,
Gb - генерация турбулентной кинетической энергии за счет
C2 , C1e
- константы.
Моделирование турбулентной вязкости:
k2
μt = ρCμ (11)
ε
17
1
где Cμ = kU∗ , 𝑈 ∗ = √𝑆𝑖𝑗 𝑆𝑖𝑗 + Ω̃ij Ω̃ij , Ω̃ij = Ωij − 2eijk ωk , Ωij =
A0 +As ε
Ω̄ij − eijk ωk ,
ij
- тензор средней нормы вращения с угловой скоростью k ,
A0 4.04, As 6 cos ,
Sij S jk Ski 1 U j U i
где
1
cos 1
3
6W , W S3 ,
S Sij Sij
,
Sij
2 xi
.
x j
Модельные константы:
C1e 1.44, C2 1.9, k 1.0, e 1.2
Модель «𝒌 − 𝒌𝒍 − 𝝎»
Модель перехода k-kl-ω используется для прогнозирования развития
пограничного слоя и расчета начала перехода. Эта модель может быть
использована для эффективного решения задачи перехода пограничного слоя из
ламинарного в турбулентный режим.
Модель k-kl-ω рассматривается как трехкомпонентный вихревовязкий тип,
включающий уравнения переноса для турбулентной кинетической энергии (kT ),
ламинарной кинетической энергии (kL ) и обратной турбулентной временной
шкалы (ω).
DkT ∂ α ∂k
= Pk T + R + R NAT − ωk T − DT + ∂x [(ν + αT ) ∂xT] (12)
Dt j k j
DkL ∂ ∂k
= Pk L − R − R NAT − DL + ∂x [ν ∂xL ] (13)
Dt j j
Dω ω CωR ω 2 √kT ∂ αT ∂ω
= Cω1 P +( − 1) (R + R NAT ) − Cω2 ω2 + Cω3 fω αT fW + [(ν + ) ] (14)
Dt kT kT fW kT d3 ∂xj αω ∂xj
∂θ
̅̅̅̅̅̅̅
−ui θ = αθ,TOT (16)
∂xi
18
Эффективная длина определяется как:
λeff = MIN(Cλ d, λT ), где λT - масштаб турбулентной длины и
определяется по формуле
√k
λT = (17)
ω
Css νΩ 2
fss = exp [− ( ) ] (20)
kT
√ReT,s
fν = 1 − exp(− ) (25)
Aν
f2W kT
ReT,s = (27)
νω
19
0.5(kL +kT,1 )
νT,1 = MIN {ν∗T,1 } (29)
S
Ωλ2eff
ν∗T,1 = fτ,1C11 ( ) √kT,1λeff + βTS C12 φN AT d2 Ω (30)
ν
d2 Ω
φNAT = (33)
ν
√kL d
fNAT,crit = 1 − exp (CNC ) (41)
ν
λeff 4
fω = 1 − exp [−0.41 ( ) ] (42)
λT
20
CNAT,crit = 1250, CINT = 0.75, CT S,crit = 1000, CR,NAT = 0.02
C11 = 3.4 × 10−6, C12 = 1.0 × 10−10, CR = 0.12, Cα,θ = 0.035
CSS = 1.5, Cτ,1 = 4360, Cω1 = 0.44, Cω2 = 0.92
Cω3 = 0.3, CωR = 1.5, Cλ = 2.495, Cµ,std = 0.09
Prθ = 0.85, σk = 1, σω = 1.17
X
n
W w P e E
Y
S
Рисунок 4 - Внутренний контрольный объём
t V dA dA S dV
dV
V A A (47)
Получим:
p
t t t
p
t
V f f V f Af f , f A f S V
faces faces
(48)
В окончательном виде уравнение представим в виде дискретного
аналога уравнения относительно искомой функции:
21
a p p anbnb b p
nb (49)
23
«premixed combustion». База данных содержит свойства множества
газообразных, твердых, угольных, и жидких топливных материалов. Также
доступны модели для предсказания NOx. Модели реакции FLUENT могут
также использоваться в соединении с LES и DES.
FLUENT включает множество моделей турбулентности: несколько
версий модели «k-epsilon», модели «k-omega», и «Reynolds stress» модель
(RSM). Увеличение компьютерных мощностей, вместе с уменьшениями в
стоимости, сделали LES модель, и более экономичную DES модель, также
применимыми для индустриальных расчетов. Для акустических проблем,
FLUENT может вычислить шум, следующий из неустойчивых колебаний
давления несколькими способами. Используя LES, полученное поверхностное
давление может быть преобразовано в спектр частот, используя встроенный
«Fast Fourier» преобразователь (FFT). Уравнение «Ffowcs-Williams &
Hawkings» используется, чтобы моделировать распространение источников
акустики для различных объектов, в пределах от обтекаемых тел до
вращающихся лопаток турбомашин.
FLUENT – один из лучших пакетов в технологии многофазного
моделирования. Различные возможности программы позволяют получать
самые глубокие сведения об оборудовании. FLUENT включает такие модели
как: VOF, «mixture» и модель Эйлера. Модели могут также взаимодействовать с
гранулированными потоками. Для некоторых многофазных явлений может
использоваться модель дискретной фазы (DPM). VOF модели используются для
свободных поверхностей. Модель кавитации, включенная во FLUENT
позволяет моделировать подводные винты, насосы и топливные инжекторы.
Адаптация расчетной сетки позволяет получить точное решение для
областей с большими градиентами потока, например, для пограничных слоев.
Возможность адаптации позволяет значительно сократить время на построение
качественной сетки, решение численной задачи и обработки результатов.
Функции, определенные пользователем (UDF, User Define Function) –
для пользователей, желающих настроить FLUENT, включить свои модели и
24
разработки. Всесторонняя документация и множество обучающих программ
включены в документацию по этому вопросу.
В заключении можем подвести некоторый итог по программному пакету
FLUENT.
Пакет имеет следующие возможности:
1. использование неструктурированных сеток;
2. моделирование установившихся или переходных потоков;
3. моделирование всех скоростных режимов;
4. моделирование 2D планарных, 2D осесимметричных, 2D
осесимметричных с завихрениями и 3D потоков;
5. моделирование ньютоновских и неньютоновских течений;
6. широкий набор моделей турбулентности;
7. моделирование теплопереноса, включая различные виды конвекции,
коньюгированный теплоперенос и излучение;
8. моделирование невязких, ламинарных и турбулентных потоков;
9. использование моделей свободной поверхности и многофазных моделей,
включает теплоперенос и реакции;
10. вычисление траектории Лагранжа для дисперсных фаз, включая модели
тонких плёнок и аэрозолей;
11. использование моделей однородного и неоднородного горения
химических компонентов, моделей поверхностного осаждения и реакции;
12. моделирование пористых сред с анизотропной проницаемостью,
инерционным сопротивлением, твердотельной теплопроводностью и
возможностью вычисления скоростей в порах;
13. использование специальных моделей для вентиляторов, радиаторов и
теплообменников;
14. использование моделей перехода фаз для приложений, моделирующих
плавление / затвердевание, модели кавитации и влажного пара;
15. использование стационарных, вращающихся и ускоряющихся систем
отсчета;
25
16. широкий набор средств моделирования аэроакустики;
17. объёмные источники массы, момента, тепла и химических компонентов;
18. использование динамических сеток для моделирования потоков вокруг
движущихся объектов;
19. возможность индивидуальной подстройки через определяемые
пользователем функции.
В пакете имеются средства автоматической и ручной балансировки
нагрузки на параллельно работающие процессоры.
26
2. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Геометрическая постановка задачи
Для численного моделирования поставленной задачи воспользуемся
пакетом прикладных программ «Fluent» основанного на методе контрольного
объёма.
Для решения поставленной задачи, создадим геометрию исследуемого
объекта, обозначим типы границ и сеточных зон, воспользовавшись
препроцессором «DesignModeler Geometry».
В качестве тестового сопла имеем радиусно - коническое сопло Лаваля,
вид которого изображен на Рисунке 2. В качестве граничных условий имеем во
28
Рисунок 5 – Сеточный пограничный слой
Дж
теплоемкость: C p 1006.43
кг К
Вт
коэффициент теплопроводности: 0.0242
м К
кг
вязкость: 1.7894e 05
м сек
кг
молекулярный вес: M 28.966
кмоль
29
показатель адиабаты k = 1.4
Поток воздуха поступает в сопло со следующими параметрами: 𝑇 =
3000 𝐾, 𝑝𝑜𝑝 = 5066250 Па;
Была рассмотрена простая задача: чистый газ.
Невязкая постановка задачи.
Сравнивая графики распределения числа Маха невязкой модели с
подсеточным пограничным слоем и без него, изображенные на Рисунке 6 и
Рисунке 7, видно, что для невязкой постановки задачи отсутствие пограничного
слоя не приносит видимых изменений, что подтверждает отсутствие трения в
случае невязкого газа.
30
На Рисунке 8 и Рисунке 9 представлены распределения температуры и
давления вдоль соплового блока для невязкой задачи без подсеточного
пограничного слоя соответственно.
31
объясняется приближением числа маха к нулю около стенки в сверхзвуковой
части сопла и более плавным переходом в задаче с подсеточным пограничным
слоем.
32
Рисунок 10.1 – Распределение числа Рисунок 11.1 – Распределение числа
Маха посчитанным моделью «Spalart - Маха посчитанным моделью «Spalart -
Allmaras» с подсеточным пограничным Allmaras» без подсеточного пограничного
слоем около стенки на выходе из сопла слоя около стенки на выходе из сопла
33
мере отдаления от критического сечения к выходному сечению из сопла
пограничный слой плавно расширяется.
34
Рисунок 15 – Распределение давления вязкого потока посчитанным моделью
«Spalart - Allmaras» с подсеточным пограничным слоем
35
Рисунок 17 – Распределение числа Маха вязкого потока посчитанным «Standard k -
ɛ» моделью без подсеточного пограничного слоя
36
Рисунок 18 – Распределение турбулентной вязкости потока посчитанной «Standard k
- ɛ» моделью с подсеточным пограничным слоем
«Realizable k - ɛ» модель.
На Рисунке 20 и Рисунке 21 представлено распределение числа Маха на
двух расчетных сетках для «Realizable k-ɛ» модели. Сравнивая Рисунок 20.1 и
Рисунок 21.1, которые представляют собой увеличенную картину Рисунков 20
и 21 около стенок на выходе из сопла сделаем вывод, наличие подсеточного
пограничного слоя дает более подробную картину распределения числа Маха.
37
Рисунок 20 – Распределение числа Маха вязкого потока посчитанным «Realizable k
Рисунок 20.1 – Распределение числа Маха Рисунок 21.1 – Распределение числа Маха
посчитанным моделью «Realizable k - ɛ» с посчитанным моделью «Realizable k - ɛ» без
подсеточным пограничным слоем около подсеточного пограничного слоя около
стенки на выходе из сопла стенки на выходе из сопла
38
«k – kl - ω» модель.
На Рисунке 22 и Рисунке 23 предоставлено распределение числа Маха
на двух расчетных сетках для «k – kl - ω» модели. Сравнивая Рисунок 22.1 и
Рисунок 23.1, которые представляют собой увеличенную картину Рисунков 22
и 23 около стенки на выходе из сопла сделаем вывод, наличие подсеточного
пограничного слоя дает более подробную картину распределения числа Маха.
39
Рисунок 22.1 – Распределение числа Маха Рисунок 23.1 – Распределение числа Маха
посчитанным моделью «k – kl - ω» с посчитанным моделью «k – kl - ω» без
подсеточным пограничным слоем около подсеточного пограничного слоя около
стенки на выходе из сопла стенки на выходе из сопла
40
Таблица 2 – расчеты основных интегральных характеристик для задач с подсеточным
пограничным слоем
Массовый Удельный Потери
Тяга
Модель турбулентности расход импульс тяги удельного
(Н)
(кг/с) (м/с) импульса (%)
Невязкая постановка 2600.93 1.16801 2226.789 -
«Spalart - Allmaras» 2592.44 1.16511 2225.055 0.07787
«Standard k - ɛ» 2576.41 1.15792 2225.035 0.07877
«Realizable k - ɛ» 2577.27 1.15804 2225.534 0.05636
«k – kl - ω» 2598.49 1.16749 2225.701 0.04886
41
Рисунок 24 – Распределение скорости в пограничном слое
42
можно наглядно убедиться, что расхождение толщины вытеснения
минимально.
43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
45
$жж;
0тчето ;1р**ёр1(* **а Ёа}|[*д{тзшк*нитя }|*1
ж яйфЁ ё! 1 Ё2?Фж'!8
пр8чм&р& {&{ 1
в* 67}{!5э
&2]@п!!!ш
' ] !}
'г'о?5з}
Фж" {рЁ]рсйиы фв@ |ф'/ц*дмй!!€{*,!
"А@.б_
ж
|4нф$р*{А1{}ля Ф дЁ*у!*ЁЁ{т€ ин**Р*ЁАц** оЁ цтчЁтЁ
}&щта:'18 {1осяч1ди{т гж*{ *я ф9д]
}ьцй! Фр!ж :5-6{:810 &2***з 1ъ!Фс лржяв: 5"!в.:*!9 Ф!8:з 5
,фжтыфФ *гр}:*к: 0Ф*}а$'1 *ж!я@.Ё*€Ри]&0о*7
}*яа и**ржф*йв к*же*!рщ: нё}ж**
й{*рф9ж-мЁп8+6? ,'4о6'!& @ж }.ъ&и' л# яж*и
}ьфяр{}ф*,ё }'}8;8Ффч_|щ!6
&*ёрвк* 1 иБ
сж8тжй*}вц
с@€1ж4?:
1&@'жж1й:*!
м,жж
х1&
жР!иж
ж ]€]]].].,.,]'{*|в1|}]]]]]]]]]]]]]]'''']]!'|!!ж*
|иж ж
::']]?'ё]]*в]|1]]]]|.-]:::5]11]]]!|{|]]]| ж ::|!*'*яя*{!э*п{|!1]|]]]:]]]]]]]].],:]]]:*:'1]]]]1|! ?1* *ж!*ж!]!]}щ**;}$1
26*Фжв
*шк ! жп -' фв.р*$.|ы ж' р@ фц яФф, |@*|Ё
'
г&& .Фв и м'8;*8*!^ &},Ря1ввм** няа*ж
Ё!ЁФф!ж'!7
€!*в*@я*:16.581&