Вы находитесь на странице: 1из 5

В

УДК 613.648.4 настоящее время потребности атомной энерге-


тики Украины удовлетворяются за счет отече-
В. И. Богорад, Е. П. Кадкин, А. В. Носовский ственного урана только на 30 % [1, 2], и одной
из важнейших задач промышленности является
ГП «Государственный научно-техничный центр   увеличение производства концентрата природно-
по ядерной и радиационной безопасности», г. Киев, Украина го урана, как минимум, до полного обеспечения потреб-
ностей отечественных АЭС за счет ввода в эксплуатацию
новых месторождений.
Рост объемов добычи и переработки урановой руды
может привести к увеличению воздействия на персонал,
Опыт выполнения население и окружающую среду (ОС) в районах разме-
щения предприятий, поэтому обязательным условием
экспертных оценок уровня при решении указанных задач является соблюдение всех
требований по обеспечению радиационной безопасности
радиационной безопасности (РБ) персонала, населения и ОС как при эксплуатации
уранодобывающих и перерабатывающих предприятий, так

при добыче и переработке и при их консервации и снятии с эксплуатации.


С 2010 г. ГНТЦ ЯРБ систематически проводит эксперт-
ные исследования проектов на урановых объектах (сово-
урановых руд купность основных промышленных производств и вспо-
могательных объектов, обеспечивающих технологический
цикл добычи и переработки урановых руд, шахты, руд-
ники, карьеры, геологоразведочные подземные выработки,
На основании опыта, полученного при  проведении экспертных комплексы подземного выщелачивания, гидрометаллурги-
оценок уровня радиационной безопасности деятельности на урановых ческие заводы, обогатительные фабрики, хвостовые хозяй-
объектах, показана необходимость разработки детальных требований ства, транспортные предприятия [3]).
к  структуре и  содержанию проектной документации по  обоснованию При проведении оценки уровня РБ эксперты часто
радиационной безопасности, увеличения объема радиационного кон-
троля на  урановом объекте и  за  его пределами, корректировки дей-
сталкиваются с рядом проблем, связанных с недостаточ-
ствующих нормативных документов, разработки методик оценки воз- ностью и (или) некорректностью приведенной в проектах
действия уранового объекта на  персонал, население и  окружающую информации по радиационному воздействию на персонал,
среду, проведения радиационного контроля и  обеспечения безопас- население и ОС, отсутствием адекватных методов оценки
ности при изыскательских работах на урановых месторождениях. такого воздействия, а также с несовершенством либо уста-
К л ю ч е в ы е с л о в а: радиационная безопасность, урановые объ-
релостью соответствующей нормативной базы. Некоторые
екты, техногенно-усиленные природные радионуклиды, дочерние про- из этих проблем рассматриваются в настоящей статье;
дукты распада радона, долгоживущие альфа-радионуклиды. на основании опыта, полученного при проведении экс-
пертных исследований проектов по добыче и переработке
урановых руд, предлагаются возможные пути их решения.
В. І. Богорад, Є. П. Кадкін, А. В. Носовський

Досвід виконання експертних оцінок рівня радіацій- Целью выполнения экспертных исследований проект-
ної безпеки в  процесі видобутку й  переробки урано- ных материалов урановых объектов (УО) является оценка
вих руд соответствия представленной на рассмотрение проектной
документации требованиям действующих в Украине норм,
На підставі досвіду, отриманого під час проведення експертних оці- правил и стандартов по ядерной и радиационной безопас-
нок рівня радіаційної безпеки діяльності на уранових об’єктах, показана ности (ЯРБ).
необхідність розробки детальних вимог щодо структури та змісту про- Добычей и переработкой урановых руд в Украине
ектної документації з  обгрунтування радіаційної безпеки, збільшення
обсягу радіаційного контролю на  урановому об’єкті та  за  його меж-
в настоящее время занимается государственное пред-
ами, коригування діючих нормативних документів, розробки методик приятие «Восточный горно-обогатительный комби-
оцінки впливу уранового об’єкта на персонал, населення і навколишнє нат» (ГП «ВостГОК»), которое эксплуатирует запасы
середовище, проведення радіаційного контролю та  забезпечення ра- Центрального, Мичуринского и Ватутинского месторож-
діаційної безпеки при розвідувальних роботах на уранових родовищах. дений с последующей переработкой добытой руды и хи-
К л ю ч о в і с л о в а: радіаційна безпека, уранові об’єкти, техноген-
мических концентратов с полигонов кучного и блочного
но-підсилені природні радіонукліди, дочірні продукти розпаду радону, выщелачивания на гидрометаллургическом заводе (ГМЗ)
довгоживучі альфа-радіонукліди. в г. Желтые Воды Днепропетровской обл.
В разработанных проектах на действующих добыва-
ющих и перерабатывающих предприятиях материалы
по обеспечению РБ представляются либо в виде отдель-
ного тома, либо в виде отдельного раздела в общей по-
яснительной записке. Требования к структуре и содер-
жанию документов, в которых рассматриваются вопросы
обеспечения радиационной безопасности при реализа-
ции конкретных проектов в рамках выданной лицензии
на предприятиях по добыче и переработке урановых руд,
в Украине отсутствуют. И только в документе [4], дейст-
вие которого распространяется на рудники и предприя-
тия по переработке радиоактивных руд, указывается, что
© В. И. Богорад, Е. П. Кадкин, А. В. Носовский, 2013 проектная документация должна содержать необходимую

ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013 33


В. И. Богорад, Е. П. Кадкин, А. В. Носовский

и достаточную информацию по обеспечению РБ на пред- отнесены к техногенно-усиленным источникам природно-


приятиях по добыче и переработке урановых руд, однако го происхождения (ТУИПП), а добыча и переработка ура-
критерии необходимости и достаточности отсутствуют. новых руд квалифицируются как практическая деятель-
Анализ проектной документации, представленной ли- ность. ТУИПП в рамках этой деятельности определяются
цензиатом в различных проектах, показывает, что в пол- как индустриальные, а персонал, который занимается
ном объеме эти требования ни в одном проекте не были добычей и переработкой урановых руд, отнесен к катего-
выполнены. Так, отсутствует (либо недостаточна) инфор- рии А. В этом случае для УО должна быть установлена до-
мация о радиационной обстановке на территории пред- пустимая объемная активность (ДОА) радона и ДПР радо-
приятия, в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) и зоне наблю- на на рабочих местах персонала УО. Однако в НРБУ‑97 [9]
дения (ЗН); не приводятся проектные значения выбросов указанные величины не определены, хотя в то же самое
для данного предприятия; нет сведений по обеспечению время этот документ устанавливает соответствующие до-
РБ персонала при проведении работ по созданию и обу- пустимые уровни для персонала, деятельность которого
стройству новых горных выработок на шахте и при работах не связана с добычей и переработкой урановых руд. ДОА
на площадках УО. В то же время в проектах часто приво- радона, ДПР и ДАН были определены в документах быв-
дится избыточная информация, которая либо в дальней- шего СССР, в частности в [10], но эти документы основаны
шем не используется, либо вообще не имеет отношения на использовании устаревших подходов к РБ и нуждаются
к данному проекту. Отсутствие необходимой и достаточ- в пересмотре. Отметим, что в нормативных документах
ной информации об обеспечении РБ на предприятиях РФ, в частности в [11], для персонала группы А опреде-
по добыче и переработке урановых руд в проектной доку- лены как предел годового поступления (ПГП), так и ДОА
ментации существенно затрудняет проведение экспертных и ДПР радона (торона).
оценок и требует дополнительного времени на запросы не- Проектная суммарная доза внешнего и внутреннего те-
достающих материалов. кущего облучения персонала УО не должна превышать пре-
В проектах, которые направляются на экспертизу и раз- дела дозы, установленного для персонала [4, 9]. Согласно
работаны для действующих урановых шахт и ГМЗ, должна проектной документации, на объектах ГП «ВостГОК»
использоваться общая информация (радиационная обста- контроль внешнего и внутреннего облучения персонала
новка на предприятии, в СЗЗ и ЗН, геологические, гидро- категорий А и Б осуществляется на основании данных
логические и климатические условия на площадке пред- по радиационной обстановке на рабочих местах и учета
приятия, дозы эксплуатационного персонала УО и дозы времени работы работников расчетным методом. Кроме
населения до реализации данного проекта и т. п.). Такую того, проводится индивидуальный дозиметрический кон-
информацию необходимо представлять и в первичном от- троль (ИДК) внешнего облучения персонала с примене-
чете по анализу безопасности (ОАБ), который подается нием индивидуальных дозиметров, а именно женщин де-
в регулирующий орган для получения лицензии на добычу тородного возраста (до 45 лет) и лиц из числа персонала
и переработку урановых руд [5], а также в периодических категории А, у которых суммарная годовая эффективная
отчетах по радиационной безопасности [6], и она дейст- доза может достигать 10 мЗв. Дозовые нагрузки персонала
вительно приводится в ОАБ [7]. Однако должна приво- рассчитываются по усредненным показателям условий
дится не просто информация о состоянии РБ на площадке, труда на основных видах горных работ, что нельзя считать
в СЗЗ и ЗН УО, а должны анализироваться, во-первых, корректным подходом: при этом занижается реальное зна-
влияние различных факторов на дозу персонала и населе- чение параметров радиационной обстановки, а реальная
ния (в частности, изменение объемов выбросов и сбросов доза персонала на конкретном рабочем месте будет суще-
радионуклидов в зависимости от объемов добычи и пере­ ственно выше. Из представленной в проектах информации
работки урановой руды на УО), а во-вторых, — необхо- видно, что на отдельных рабочих местах объемная актив-
димость и достаточность комплекса организационно-тех- ность (ОА) ДПР радона превышает допустимые значения
нических мероприятий по обеспечению РБ (включая (1200 Бк/м3); в этом случае годовая внутренняя доза работ-
систему радиационного контороля и систему обращения ника может превысить 20 мЗв. В дополнительных матери-
с отходами) на предприятии. В ОАБ должно быть обо- алах к проектам (представленным по запросам экспертов)
сновано, что индивидуальные дозы облучения персонала утверждается, что администрация шахты по результатам
как при нормальной эксплуатации, так и при проектных дозиметрического контроля предпринимает необходимые
авариях не будут превышать установленных лимитов доз меры относительно ротации персонала на рабочих местах
и величин индивидуальных доз, а количество облучаемых для обеспечения его безопасности, однако в официаль-
лиц и вероятность облучения будут настолько низкими, ных программах дозиметрического контроля такие меро-
насколько это достижимо с учетом экономических и со- приятия не упомянуты и такой подход не может считаться
циальных факторов [8]. приемлемым. Согласно [12], допускается превышение кон-
При этом необходимо принять во внимание возмож- трольных (а не допустимых) уровней лишь в отдельных
ное изменение РБ УО за счет реализации новых проектов случаях при нестационарных, аварийных, эпизодических
на данном предприятии [8]. Первичный ОАБ должен пе- работах при обязательном согласовании с регулирующими
риодически корректироваться с учетом изменения радиа- органами, однако в представленных проектах информация
ционной обстановки и (или) с учетом реализации новых о таком согласовании отсутствует. В большинстве случаев
проектов на данном предприятии. в проектной документации также отсутствует информация
Основной вклад в эффективную дозу облучения персо- о достаточности объема РК для определения радиацион-
нала при добыче и переработке урановых руд на УО дает ной обстановки на рабочем месте, хотя требование по обо-
внешнее и внутреннее облучение от короткоживущих до- снованию достаточности объема РК приведено в [12].
черних продуктов распада радона (ДПР) в воздухе и дол- И в проектных документах, и в ежегодных отчетах по РБ
гоживущих радионуклидов ряда урана (ДАН) в произ- приводится количество работников различных подразде-
водственной пыли. Указанные радионуклиды согласно [4] лений, получивших годовую дозу отдельно от внешнего

34 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013


Опыт выполнения экспертных оценок уровня радиационной безопасности при добыче и переработке урановых руд

и внутреннего облучения менее 1 мЗв, от 1 до 2 мЗв и так Радиационное воздействие УО за пределами СЗЗ оце-
далее до 50 и выше 50 мЗв. Однако отсутствует аналогич- нивается с помощью специального программного ком-
ная информация о суммарной дозе для этих групп, что плекса, однако при этом не анализируются ни погреш-
не позволяет сделать вывод о непревышении предела дозы ность оценки, ни применимость данного программного
для персонала при проведении конкретных работ. В ра- комплекса для таких оценок.
боте [13] сказано, что с 1991 г. заболеваемость раком лег- Анализ приведенной в проектах информации о те-
ких на урановых шахтах возросла в среднем вдвое, что кущей ОА ДПР радона и ДАН уранового ряда в воздухе
свидетельствует о реальном ухудшении радиационной и за границами СЗЗ показывает большую вариацию ука-
обстановки на рабочих местах в урановых шахтах, хотя занных величин в течение года. В отдельных точках сумма
в официальных отчетах по РБ доза персонала не превы- отношений ОА ДАН к ДОА соответствующих радиону-
шает 20 мЗв/год. Таким образом, возникает необходимость клидов в воздухе превышает 1, при этом фоновые значе-
проверки представляемой в проектах информации о ради- ния (вернее, те значения, которые проектанты считают
ационной обстановке проведением независимого, вневе- фоновыми) с учетом погрешности измерения практически
домственного радиационного контроля на УО. не отличаются от текущих значений в ЗН. Аналогична си-
туация и для ДПР радона.
В проектных материалах для оценки доз персонала Таким образом, основной проблемой в оценке влияния
и населения, в основном, использовалось техническое ру- УО на население и ОС является недостаточность инфор-
ководство [14] по оценке доз персонала, проводящего ра- мации, предоставляемой лицензиатом в проектной доку-
боты в шахте и на поверхностных комплексах, а также доз ментации, о состоянии радиационной обстановки в СЗЗ
населения за границами СЗЗ предприятия. Численные и ЗН УО, а также об уровне фоновых значений природных
значения коэффициентов в формулах для перехода от ОА радионуклидов в СЗЗ и ЗН.
радона (торона) и соответствующих дочерних продуктов Необходимо учитывать наличие двух компонент фона:
распада и ДАН к дозе получены делением числовых значе- естественной и техногенной.
ний допустимых доз персонала и квоты дозы для населе- Говорить о естественном фоне без учета техногенной
ния на соответствующую допустимую активность и рефе- составляющей для УО, которые уже эксплуатируются де-
рентное время облучения. Такой подход не соответствует сятки лет, не имеет смысла, однако исследование радиа-
рекомендациям МАГАТЭ и международному опыту [15— ционной обстановки на территориях, где только планиру-
17, 18]. Существует необходимость разработки новой мето- ется осуществлять добычу и переработку радиоактивных
дики расчета дозы персонала на УО. руд, является актуальной задачей. Поэтому еще до начала
Согласно [4], проектная суммарная доза внешнего опытной эксплуатации урановых шахт и предприятий
и внутреннего текущего облучения населения не должна по переработке урановых руд (включая площадки по под-
превышать квоты предела дозы, установленной для дан- земному выщелачиванию) эксплуатирующая организация
ного предприятия, однако в проектных материалах квоты должна предоставлять реальную информацию по радиа-
не приводятся, хотя на основе этой квоты для каждого ционной обстановке на площадке, в СЗЗ и ЗН.
объекта должны устанавливаться допустимые сбросы (ДС) Для исследования техногенной компоненты фона
и допустимые выбросы (ДВ) радионуклидов, причем раз- нужно проанализировать имеющуюся информацию о ра-
работка и утверждение величин ДВ и ДС должны прово- диационной обстановке как в СЗЗ и ЗН, так и в удаленных
диться в порядке, установленном Минздравом Украины [9]. от УО точках, и провести дополнительные исследования
Однако информация о допустимых выбросах радионукли- концентрации радиоактивных аэрозолей в атмосферном
дов для УО в проектной документации также отсутствует. воздухе, радиоактивной загрязненности почвы, содержа-
В проектной документации приводятся результаты ния радионуклидов в воде открытых водоемов и источни-
оценки доз критической группы населения при реализа- ков водоснабжения, содержания радионуклидов в сельско-
ции конкретного проекта и делается вывод о непревы- хозяйственной продукции.
шении годовых дозовых пределов для населения. Причем Согласно программе дозиметрического контроля
в одних проектах под дозовым пределом понимается значе- для урановых шахт, частота измерений за пределами СЗЗ
ние 1 мЗв — предел эффективной дозы для населения со- составляет один раз в год, но приведенная в проектах ин-
гласно табл. 5.1 НРБУ-97, а в других — 0,120 мЗв, т. е. квота формация о радиационной обстановке за пределами СЗЗ
предела дозы за счет выброса согласно табл. 5.2 НРБУ-97. указывает на необходимость существенно увеличить ча-
При этом заметим, что, во-первых, величины квот пре- стоту измерений радиационных параметров для получения
дела дозы облучения населения в табл. 5.2 не учитывают более представительной информации. Кроме того, в соот-
возможность наличия нескольких источников облучения ветствии с [19], одномоментно с измерениями в ЗН на вы-
для одной критической группы населения, а во-вторых, бросах вентиляционных шахт должны проводится измере-
в проектной документации учитывается влияние только ния метеопараметров (скорость ветра, направление ветра,
работ по проекту без учета воздействия от других источни- осадки и пр.) и суммарной альфа-активности аэрозолей,
ков для данного УО, тогда как суммарное воздействие УО а также определяться концентрация и суточный дебит ра-
на население и ОС с учетом влияния работ по новому про- дона. Все измерения должны быть привязаны к определен-
екту может превысить допустимые значения. Анализ же ным видам работам на УО для установления корреляции
изменений объемов выбросов и сбросов радионуклидов между выбросами из УО и изменением радиационной об-
в зависимости от объемов добычи и переработки урановой становки на площадке УО, в СЗЗ и за ее пределами.
руды на УО не проводится и, соответственно, не дается
в проектных материалах. Но именно такой анализ должен В действующих в Украине нормативно-правовых актах
выполняться как в первичном, так и в периодических ОАБ и нормативных документах, как правило, рассматрива-
для УО, что должно быть отмечено в требованиях к струк- ются вопросы обеспечения РБ при добыче и переработ-
туре и содержанию соответствующих ОАБ. ке урановых руд, в то время как отсутствуют требования

ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013 35


В. И. Богорад, Е. П. Кадкин, А. В. Носовский

по обеспечению РБ при проведении изыскательских (гео- эксплуатации урановых шахт и предприятий по пере-


логоразведочных) работ, связанных с поиском урановых работке урановых руд (включая площадки по подземно-
месторождений (в частности при проходке геологоразве- му выщелачиванию) объективной информации о состоя-
дочных подземных выработок, бурении). МАГАТЭ [17] нии радиационной обстановки на площадке, в СЗЗ и ЗН
такие изыскательские работы включены в перечень ра- для оценки влияния УО на ОС;
бот, при которых необходимо контролировать профессио- 7) проведения в течение нескольких лет (при участии
нальное как внешнее, так и внутреннее облучение персо- внешних независимых организаций) периодического кон-
нала от дочерних продуктов радона (торона) или от пыли, троля динамики, количества и состава организованных
а также работ, для которых необходимо получение лицен- выбросов предприятия и состояния радиационной обста-
зии. Так, в Австралии руководство по обращению с при- новки в районах расположения постоянно действующих
родными радиоактивными материалами при добыче и пе- источников радиоактивного загрязнения атмосферного
реработке минерального сырья [20] требует, чтобы перед воздуха, территории и водоемов с целью получения объ-
началом изыскательских работ в регулирующий орган пре- ективной информации о радиационной остановке на пло-
доставлялся план по радиационной безопасности при про- щадке УО и в его СЗЗ и ЗН;
ведении буровых работ, отбору образцов, дезактивации 8) взятия под регулирующий контроль проведения
оборудования и т. п. При проведении работ требуется кон- изыскательских (геологоразведочных) работ по поиску
тролировать выбросы и сбросы, которые могут привести урановых месторождений.
к загрязнению ОС, обеспечить дезактивацию оборудова-
ния и безопасное обращение с отходами производства.
В [2] отмечается, что в настоящее время в Украине оп- Список использованной литературы
ределены с разной степенью разведки и оценки 53 участка
залегания урановых руд, причем в [21] говорится о пер- 1. Енергетична стратегія України на період до 2030 року. —
спективных Красно-Шахтерском и Северо-Березнянском http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/FIN38530.html
рудопроявлениях с содержанием урана в рудах до 4—6 %. 2.  Галузева програма розвитку уранового виробництва
Если учесть, что руды Новоконстантиновского месторож- на період до 2030 року. — http://document.ua/galuzeva-programa-
energoefektivnosti-ta-energozberezhennja-u-nor17772.html
дения содержат порядка 0,2 % урана, то проведение даже
3. Закон України «Про видобування та переробку урано-
изыскательских работ на месторождениях с содержанием вих руд» від 19.11.1997 № 645/97-ВР // Відомості Верховної Ради
урана в рудах порядка 4—6 % может сопровождаться ра- України (ВВР). — 1998. — № 11–12. — Ст. 39.
диационным воздействием на персонал, население и ОС. 4.  Основні санітарні правила забезпечення радіаційної безпе-
Получение информации о радиационной обстановке ки України (ОСПУ-2005). ДСП 6.177–2005–09–02 / М-во охорони
и обеспечение РБ на этих участках является актуальной здоров’я України. — 2005.
задачей. 5. Умови та правила провадження діяльності з переробки
уранових руд (НП 306.4.03/2.045–2001). — Затвердж. наказом
Мінекоресурсів України 20.03.2001 № 110; зареєстровано в М-ві
юстиції України 02.04.2001 за № 300/5491.
Выводы 6. Вимоги до періодичності та змісту звітів, що надаються
ліцензіатами у сфері використання ядерної енергії. — Затвердж.
Опыт выполнения экспертных оценок РБ проектов наказом Державного комітету ядерного регулювання України від
по добыче и переработке урановых руд свидетельствует 16.10.2006 № 162. — http://tc.nusta.com.ua/dkpku/dgerela/211.htm
о необходимости: 7. Звіт про аналіз безпеки проводження діяльності з пере-
1) пересмотра требований к периодичности и содержа- робки уранових руд, купного та блокового вилуговування /
нию отчетов по анализу безопасности, представляемых ли- М-во палива та енергетики України; ДП «Східний гірничо-
збагачувальний комбінат». — Жовті Води, 2010.
цензиатами в сфере добычи и переработки урановых руд;
8. Вимоги до форми та змісту звіту про аналіз безпеки прова-
2) корректировки с учетом рекомендаций МАГАТЭ дження діяльності з переробки уранових руд (НП 306.5.03/2.044–
и международного опыта действующих в Украине норма- 2001).
тивных документов по вопросам добычи и переработки 9.  Державні гігієнічні нормативи. Норми радіаційної безпеки
урановых руд, в частности установлении в НРБУ-97 до- України (НРБУ-97).
пустимых уровней объемной активности радона (торона) 10. Санитарные нормы проектирования предприятий и уста-
и ДПР радона (торона) на рабочих местах персонала УО, новок атомной промышленности (СНП-77). — Ч. VI: Требования
а также корректировки информации о квотах предела к проектированию объектов по добыче радиоактивных руд. —
М-во среднего машиностроения СССР, 1978.
дозы для населения;
11. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Сани-
3) разработки специальных методик для расчета допу- тарные правила и нормативы СанПин 2.6.1.2523–09. — Утвержд.
стимых выбросов и сбросов естественных радионуклидов постановлением главного государственного санитарного врача
УО с учетом распространения естественных радионукли- Российской Федерации от 07.07.2009 № 47.
дов (включая радон) в атмосфере; 12. Методические указания по контролю радиационной об-
4)  разработки с учетом рекомендаций МАГАТЭ и меж- становки на урановых рудниках. — М-во среднего машиностро-
дународного опыта новых инструктивно-методических до- ения СССР, 1987.
кументов по оценке доз как персонала УО, так и критиче- 13.  Ковалевский Л. И. Состояние радиационной безопасности
на урановых шахтах Украины / Л. И. Ковалевский, А. П. Опер-
ских групп населения за пределами СЗЗ УО;
чук, И. П. Лось // Довкілля та здоров’я. —2008. — № 2 (45). —
5)  организации независимого вневедомственного С. 14—19.
радиационного контроля на урановых объектах для про- 14. Керівництво з розрахунку індивідуальних доз опромі-
верки достоверности информации о радиационной нення персоналу ДП «СхідГЗК» та населення. — Погоджено заст.
обстановке; головного санітарного лікаря України. — 2008.
6)  предоставления регулирующему органу со сто- 15. Food and Agriculture organization of the United Nations,
роны эксплуатирующей организации перед началом International Atomic Energy Agency, International labour organisation,

36 ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013


Опыт выполнения экспертных оценок уровня радиационной безопасности при добыче и переработке урановых руд

OECD nuclear energy agency, Pan American health organization, 10. Sanitary norms for designing facilities and installations of the
world health organization, International Basic Safety Standards for nuclear industry (SNR77). Part VI: Requirements for the design of ob-
Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation jects for the mining of radioactive ores. — The Ministry of Medium
Sources. — Vienna : IAEA, 1996. — (Safety Series no. 115). Machine Building of the USSR. — 1978. (Rus)
16.  Radiation protection and safety of radiation sources: 11.  Norm off the Radiation Safety NRB-99/2009. SanPin
International basic safety standards Interim edition General safety 2.6.1.2523–09. (Rus)
requirements. — Vienna : IAEA, 2011. — (Safety standards series no. 12.  Guidelines for the control of radiation situation in the uranium
GSR part 3 (interim)). mines. — The Ministry of Medium Machine Building of the USSR,
17.  Occupational radiation protection in the mining and processing 1987. (Rus)
of raw materials. — Vienna : IAEA, 2004. — (Safety standards series 13.  Kovalevsky L. I., Operchuk A. P., Los I. P. The State of radia-
no. RS-G-1.6). tion safety in uranium mines in Ukraine // Environment & Health. —
18. Managing naturally occurring radioactive material (NORM) 2008. — № 2 (45). — P. 4—19. (Rus)
in mining and mineral processing guideline. NORM-5: Dose 14. Guidance on the calculation of individual doses of person-
assessment: Resources Safety, Department of Mines and Petroleum, nel «VostGok» and population. — Greed deputy chief sanitary doctor
Western Australia, — 2010. — 71 pp. of Ukraine. — 2008. (Ukr)
19. Методические указания по объему и периодичности 15. Food and Agriculture organization of the United Nations,
радиационного контроля окружающей среды на предприятиях International Atomic Energy Agency, International labour organisa-
по добыче и переработке руд. — М-во среднего машиностроения tion, OECD nuclear energy agency, Pan American health organization,
СССР, 1978. world health organization, International Basic Safety Standards for
20. Managing naturally occurring radioactive material (NORM) Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation
in mining and mineral processing guideline. NORM-2.1: Preparation Sources. — Vienna : IAEA, 1996. — (Safety Series no. 115).
of a radiation management plan exploration: Resources Safety, 16. Radiation protection and safety of radiation sources: Interna-
Department of Mines and Petroleum, Western Australia. — 2010. tional basic safety standards Interim edition General safety require-
21.  Урановые предприятия Украины. Образовательно-на- ments. — Vienna : IAEA, 2011. — (Safety standards series no. GSR
учно-производственный портал «Рудана». — http://rudana.in.ua/ part 3 (interim)).
uran_predpr.htm 17.  Occupational radiation protection in the mining and processing
of raw materials. — Vienna : IAEA, 2004. — (Safety standards series
no. RS-G-1.6).
References 18. Managing naturally occurring radioactive material (NORM)
in mining and mineral processing guideline. NORM-5: Dose assess-
1.  Energy Strategy of Ukraine till 2030. — http://search.ligazakon. ment: Resources Safety, Department of Mines and Petroleum, Western
ua/l_doc2.nsf/link1/FIN38530.html (Ukr) Australia, — 2010. — 71 pp.
2. Industry Development Program uranium production till 2030 19.  Guidelines for the scope and frequency of environmental radia-
Approved Minutes of 30.08.2006. — http://document.ua/galuzeva- tion monitoring at the enterprises of mining and processing of ores. —
programa-energoefektivnosti-ta-energozberezhennja-u-nor17772.html The Ministry of Medium Machine Building of the USSR, 1978. (Rus)
(Ukr) 20. Managing naturally occurring radioactive material (NORM)
3. The Law of Ukraine «On the mining and processing of ura- in mining and mineral processing guideline. NORM-2.1: Preparation
nium ore» 19.11.1997 № 645/97-VR. (Ukr) of a radiation management plan exploration: Resources Safety, Depart-
4. Basic Sanitary Rules for Radiation Protection in Ukraine ment of Mines and Petroleum, Western Australia. — 2010.
(BSRU 2005). (Ukr) 21.  Uranium Company of Ukraine. Educational, research and pro-
5. Terms and conditions exercise of the uranium ore processing duction portal «Rudana». — http://rudana.in.ua/uran_predpr.htm
ND 306.4.03/2.045–2001. (Ukr)
6. Requirements for the frequency and content of reports submit-
ted by licensees in the field of nuclear energy Approved by the State
Nuclear Regulatory Committee of Ukraine on October 16, 2006
№ 162. (Ukr)
7. Safety Analysis Report of activities for mining and processing
uranium ore, heap and block leaching / Ministry of Fuel and Energy
of Ukraine. State Enterprise «Eastern Mining and Processing Enter-
prise». — Yellow Water, 2010. (Ukr)
8.  Requirements for the form and content of the report of the safety
analysis of the processing of uranium ores ND 306.5.03/2.044–2001.
(Ukr)
9.  State Hygienic Standards Norms of Radiation Safety of Ukraine
(NRBU-97). (Ukr) Получено 01.10.2013.

ISSN 2073-6237. Ядерна та радіаційна безпека 4(60).2013 37