INGENIERÍA DE GESTIÓN MINERA

MECÁNICA DE ROCAS (GM69)

PRÁCTICA LABORATORIO 1

NOMBRE DEL ALUMNO (A): CÉSAR GUTIÉRREZ BALLESTEROS.

CÓDIGO: U201313774
FECHA:21/06/2020

CICLO 2020-1

NOTA
SECCIÓN : GV61
PROFESOR : PEHOVAZ ALVAREZ, HUMBERTO IVAN

INSTRUCCIONES GENERALES

1. La práctica de laboratorio consta de tres partes, las cuales se deben desarrollar de

la siguiente manera:

a) El Informe de Laboratorio de manera GRUPAL.

b) Los problemas propuestos de la sesión de clase de manera GRUPAL.
c) El problema práctico que se plantea en el presente documento de manera
INDIVIDUAL.

2. Bajar el archivo de la práctica de Laboratorio 1 (LB1) del Aula Virtual (Unidad

3), luego desarrolle individualmente sobre la práctica que es editable haciendo
uso de su equipo estacionario: lap top, tablet o celular, de tal forma que, DEBE
INSERTAR SU PRÁCTICA resuelta al Aula Virtual con el nombre: LB1
Mecánica de Rocas GM69 (Apellidos, Nombres)

3. NOTA: Debe levantar el archivo al Aula Virtual a más tardar el Domingo

21 de Junio a las 23:30pm.
PREGUNTA 3.- Debido a que se desea continuar con el minado del block 521, se
realizan mapeos en las labores más cercanas, obteniendo los siguientes datos:
 Las familias principales, tienen la siguiente orientación:
Buz. D.Buz.
Familia
70 150
1
Familia
50 205
2
Familia
85 350
3

 Se realizaron ensayos de las zonas de análisis:

UCS (MPa) Is50 (MPa)
Caja techo 120 5
Caja piso 192 7.6
Mineral 210 9.2
Además, se sabe que el block se encuentra a una profundidad de 882 m, el block tiene
un rumbo de 79º y la diferencia de buzamiento entre la cara del tajeo y juntas es 70º.
La disposición del block es la siguiente:
 a. ¿Cuál es el N’ de la caja techo, mineral y caja piso del block?

Se plantea una dirección de N90°

Familia crítica 3 (colo negro) Paralela (muy desfavorable)

Factor A:

Caja techo: A= 1 (por el efecto relajación en caja techo)

Mineral:

210
R= =22.83 A=1
9.2
Caja piso:

192
R= =25.26 A=1
7.6

Factor B:
Por dato tenemos el Rumbo de 79° y una diferencia de buzamiento de 70°

Interpolando se tiene:

11−0 X −0.8
= → X =0.818
30−0 0.85−0.8

Factor C:

Como aún se continua analizando el block 521 del bloque inicial del problema, se puede
observar que hay pizarras en la zona, por lo tanto existirá un factor C por
deslizamiento.
La junta más crítica es la familia de discontinuidades 3 con dip/dip direction de :
85°/350°
C=2.5

Hallando el Q´:

Caja techo: 48=9ln Q´+44 Q´=1.56

MINERAL : 50=9ln Q´+44 Q´=1.95

Caja piso : 61=9ln Q´+44 Q´=6.61

Hallando N´:

N´=Q´X A X B X C

Caja techo: 1.56 X 1 X 0.818 X 2.5 N´=3.19

MINERAL : 1.95 X 1 X 0.818 X 2.5 N´=1.95

Caja piso : 6.61 X 1 X 0.818 X 2.5 N´=13.52

 b. ¿Según el análisis anterior, el block se puede explotar en su totalidad sin
sostenimiento? ¿Por qué? (utilice gráficos empíricos) ¿Si se quiere explotar en
su totalidad qué es necesario?
Se analiza el RMR´ de la caja techo por ELOS, por lo cual usamos la gráfica de N´ con radio
hidráulico.

Altura del tajeo =59m (Por medio de triángulos, sen65°=42/ALTURA)

Altura total del tajeo= 59+32=91m

L X 91
Radio H.1: =4.7
( 2 x L )+ (2 x 91 )
L=10.48 y ELOS=1
L x 91
Radio H 2: =5.3
( 2 x L )+ (2 x 91 )
L=12 y ELOS >2
Sí se puede explorer en sus totalidad sin sostenimiento pero por normas es necesario y
obligatorio respetar el metro avanzado con sostenimiento ya que los radios hidraulicos marcan
una longitud de 10 y 12 metros.

c. Un geomecánico establece que es necesario dejar un puente de 10m. En base a

sus resultados y usando el grafico de estabilidad de pilares de Lunder y Pakalnis
sustente si es posible dejar un puente de 10m; de no ser posible diseñe el puente
mínimo que se debería dejar y su FS, para asegurar la estabilidad del block sin
sostenimiento alguno.
Se usa la Caja techo para el diseño del puente usando el gráfico de pilares basado en 178
observaciones Tomando como datos:

Carga= 25MPa

Dato de UCS caja techo=120MPa

Dato de ancho de excavación= 42 m

Altura total del tajeo =91 m

-25MPa/120MPa = 0.2

-Ancho/altura= 42/91=0.46
El puente se encuentra en la zona estable y con unfactor de seguridad de 1.4.

Villa, 12 de Junio del 2020