Вы находитесь на странице: 1из 9

Так писал Сатоши Накомото.

Оригинальные выдержки из постов на ресурсе BitcoinTalk.


(перевод – google, выдержки постов расположены не в хронологическом порядке)

Рациональная рыночная цена для чего-то, что, как ожидается, будет расти в цене, уже
отражает текущую стоимость ожидаемого будущего. В вашей голове вы делаете оценку
вероятности, уравновешивающую шансы, что она продолжает расти. 
В отсутствие рынка для установления цены оценка NewLibertyStandard, основанная на
себестоимости продукции, является хорошим предположением и полезным сервисом
(спасибо). Цена любого товара имеет тенденцию тяготеть к себестоимости. Если цена ниже
себестоимости, то производство замедляется. Если цена выше стоимости, прибыль может
быть получена за счет генерации и продажи больше. В то же время увеличение производства
увеличило бы трудность, подтолкнув стоимость генерации к цене.
В последующие годы, когда новое производство монет представляет собой небольшой
процент от существующего предложения, рыночная цена будет диктовать себестоимость
продукции больше, чем наоборот. 
На данный момент усилия по генерации быстро растут, предполагая, что люди оценивают
текущую стоимость выше текущих затрат на производство.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=57.msg415#msg415

Я уверен, что через 20 лет будет либо очень большой объем транзакции, либо нет объема.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=48.msg329#msg329

Потерянные монеты заставляют все остальные монеты стоить немного больше. Подумайте


об этом как о пожертвовании для всех.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=198.msg1647#msg1647

Если 4) вы отправляете получателю, который отказался или потерял свой wallet.dat, деньги
теряются. Тонкая точка зрения может заключаться в том, что, поскольку в обращении есть
меньше общих денег, все остальные деньги стоят немного больше, как «естественная
дефляция».
https://bitcointalk.org/index.php?topic=34.msg222#msg222

В конце концов, самое большее всего 21 миллион монет для 6,8 миллиарда человек в мире,
если он действительно станет огромным. 
Но не беспокойтесь, есть еще шесть десятичных знаков, которые не показаны, в общей
сложности 8 десятичных знаков внутри. Он показывает 1.00, но внутренне это
1.00000000. Если в будущем произойдет большая дефляция, программное обеспечение
может отображать больше десятичных знаков. 
Если это утомительно работает с небольшими числами, мы можем изменить, где на дисплее
отображается десятичная точка. Та же сумма денег, просто другое соглашение о том, где «,»
и «.» Идут. например, перемещение десятичного знака 3 места означали бы, если бы у вас
было 1.00000 раньше, теперь оно показывает это как 1,000.00.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=44.msg267#msg267

Это было бы хорошо в точке продажи. В кассовом аппарате отображается QR-код,


кодирующий биткойн-адрес и количество на экране, и вы фотографируете его со своего
мобильного телефона.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=55.msg481#msg481

Значение по умолчанию - 1 подтверждение, но я думаю, что на самом деле большинство


цифровых товаров и услуг могут быть 0 подтверждениями. Как вы говорите, если вам нужно
более 0 подтверждений, вы можете показать два номера, неподтвержденный и доступный
баланс, чтобы они сразу увидели, что их транзакция прошла. 
https://bitcointalk.org/index.php?topic=145.msg1256#msg1256

Как все воспринимают символ B с двумя линиями снаружи? Можем ли мы жить с этим как наш
логотип?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=64.msg561#msg561

Дизайн поддерживает огромное количество возможных типов транзакций, которые я


разработал много лет назад. Сделки, облигационные контракты, арбитраж третьей стороны,
многопартийная подписка и т. д. Если биткойн поймает большой путь, это то, что мы хотим
исследовать в будущем, но все они должны были быть разработаны в начале убедитесь, что
они будут возможны позже. 
https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1611#msg1611

Трудно представить, как Интернет становится сегментированным


воздухонепроницаемым. Это должна быть страна, намеренно и полностью отрезающая себя
от остального мира. 
Любой узел, имеющий доступ к обеим сторонам, автоматически переместил бы цепочку
блоков, например, кто-то обходил блокаду модемным модемом или спутниковым
телефоном. Для этого потребуется только один узел. Любой, кто хочет продолжать вести
дела, будет мотивирован. 
Если сеть сегментирована и затем рекомбинирует, любые транзакции в более короткой вилке,
которые не были также в более длинной вилке, снова освобождаются в пуле транзакций и
имеют право на доступ к будущим блокам. Их количество подтверждений начнется.
Если кто-то воспользовался сегментацией, чтобы удвоить расходы, так что на каждой стороне
есть разные траты одних и тех же денег, тогда двойные расходы в более короткой вилке
теряются и идут в 0 / неподтвержденные и остаются такими. 
Было бы непросто воспользоваться преимуществами сегментации, чтобы удвоить
расходы. Если невозможно общаться с одной стороны на другую, как вы собираетесь тратить
на каждую сторону? Если есть способ, то, вероятно, кто-то еще использует его для переноса
цепочки блоков. 
Вы обычно знаете, находитесь ли вы в меньшем сегменте. Например, если ваша страна
отрезает себя от остального мира, остальной мир является более крупным сегментом. Если
вы находитесь в меньшем сегменте, вы должны предположить, что ничего не
подтверждается.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=241.msg2071#msg2071

То, что описывается ОП, называется «поворотным рынком». Когда кто-то пытается купить все
мировые запасы дефицитного актива, чем больше они покупают, тем выше цена. В какой-то
момент им становится слишком дорого, чтобы покупать их больше. Это здорово для людей,
которые владели им заранее, потому что они могут продать его в угол на сумасшедших
высоких ценах. Поскольку цена продолжает расти вверх, некоторые люди продолжают
держаться за еще более высокие цены и отказываются продавать. 
Братья Ханты лихо себя обманывали себя, пытаясь углубить серебряный рынок в 1979 году:
«Братья Нельсон Бункер Хант и Герберт Хант попытались запереть мировые рынки серебра в
конце 1970-х и начале 1980-х годов, на одном этапе сохраняя права на более чем половину
мирового серебра. [1] Во время накопления серебра драгоценного металла цены выросли с
11 долларов за унцию в сентябре 1979 года до почти 50 долларов за унцию в январе 1980
года. [2] Серебро цены в конце концов упали до уровня ниже 11 долларов за унцию через два
месяца [2], большая часть падения на один день, теперь известный как Серебряный четверг ,
из-за изменений, внесенных в правила обмена в отношении покупки товаров по марже. [3] " 

http://en.wikipedia.org/wiki/Cornering_the_market
https://bitcointalk.org/index.php?topic=242.msg2078#msg2078
_____________________________________________________________________________
Цитата: laszlo от 17 июня 2010, 06:50:31
Как давно вы работаете над этим дизайном Сатоши? Это кажется очень хорошо
продуманным, а не тем, что вы просто садитесь и кодируете, не делая много мозгового
штурма и обсуждая его в первую очередь. У всех есть очевидные вопросы, которые ищут
дыры в нем, но он хорошо держится
_____________________________________________________________________________

С 2007 года. В какой-то момент я убедился, что существует способ сделать это без какого-
либо доверия и вообще не удержаться от размышлений об этом. Значительная часть работы
заключалась в разработке, а не в кодировании. 

К счастью, до сих пор все поднятые вопросы были вещами, которые я ранее рассматривал и
планировал.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1617#msg1617

Справка: японское имя Сатоси означает «ясно мыслящий, сообразительный,


мудрый». Слово naka переводится как «внутри», а moto— «начало, основание, базис,
организация». То есть Сатоси Накамото можно перевести как «ясно мыслящий
человек внутри фундаментальной организации». 
22.07.2018
****************************
BitcoinTalk

Re: What's with this odd generation?


2010-02-14 15:52:23 UTC - Original Post
Right.  Otherwise we couldn't have a finite limit of 21 million coins, because there would always need
to be some minimum reward for generating.  In a few decades when the reward gets too small, the
transaction fee will become the main compensation for nodes.  I'm sure that in 20 years there will
either be very large transaction volume or no volume.

https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/57/

BitcoinTalk

Re: Что с этим нечетным поколением?


2010-02-14 15:52:23 UTC - Оригинальная почта
Правильно. В противном случае у нас не было бы конечного предела в 21 миллион монет,
потому что всегда нужно было бы получить минимальную награду за создание. В течение
нескольких десятилетий, когда вознаграждение становится слишком маленьким, плата за
транзакцию станет основной компенсацией для узлов. Я уверен, что через 20 лет будет либо
очень большой объем транзакции, либо нет объема.
****************************

BitcoinTalk

Re: How divisible are bitcoins and other market/economic questions


2010-02-06 23:25:53 UTC - Original Post
Eventually at most only 21 million coins for 6.8 billion people in the world if it really gets huge.

But don't worry, there are another 6 decimal places that aren't shown, for a total of 8 decimal places
internally.  It shows 1.00 but internally it's 1.00000000.  If there's massive deflation in the future, the
software could show more decimal places.

If it gets tiresome working with small numbers, we could change where the display shows the
decimal point.  Same amount of money, just different convention for where the ","'s and "."'s go.  e.g.
moving the decimal place 3 places would mean if you had 1.00000 before, now it shows it as
1,000.00.
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/46/#selection-6.1-46.7

BitcoinTalk
Re: Как делимы биткойны и другие рыночные / экономические вопросы
2010-02-06 23:25:53 UTC - Оригинал сообщения
В конце концов, самое большее всего 21 миллион монет для 6,8 миллиарда человек в мире,
если он действительно станет огромным. 

Но не беспокойтесь, есть еще шесть десятичных знаков, которые не показаны, в общей


сложности 8 десятичных знаков внутри. Он показывает 1.00, но внутренне это
1.00000000. Если в будущем произойдет большая дефляция, программное обеспечение
может отображать больше десятичных знаков. 

Если это утомительно работает с небольшими числами, мы можем изменить, где на дисплее
отображается десятичная точка. Та же сумма денег, просто другое соглашение о том, где «,»
и «.» Идут. например, перемещение десятичного знака 3 места означали бы, если бы у вас
было 1.00000 раньше, теперь оно показывает это как 1,000.00.
**************************

Re: Текущая биткойнская экономическая модель неустойчива


2010-02-21 05:44:24 UTC - Оригинальная почта
Отличный анализ, xc. 

Рациональная рыночная цена для чего-то, что, как ожидается, будет расти в цене, уже
отражает текущую стоимость ожидаемого будущего. В вашей голове вы делаете оценку
вероятности, уравновешивающую шансы, что она продолжает расти. 

В отсутствие рынка для установления цены оценка NewLibertyStandard, основанная на


себестоимости продукции, является хорошим предположением и полезным сервисом
(спасибо). Цена любого товара имеет тенденцию тяготеть к себестоимости. Если цена ниже
себестоимости, то производство замедляется. Если цена выше стоимости, прибыль может
быть получена за счет генерации и продажи больше. В то же время увеличение производства
увеличило бы трудность, подтолкнув стоимость генерации к цене.

В последующие годы, когда новое производство монет представляет собой небольшой


процент от существующего предложения, рыночная цена будет диктовать себестоимость
продукции больше, чем наоборот. 

На данный момент усилия по генерации быстро растут, предполагая, что люди оценивают
текущую стоимость выше текущих затрат на производство.
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/65/#selection-19.0-111.138

*******************************

Re: URI-схема для биткойнов


2010-02-24 05:57:43 UTC - Оригинальная почта
Это было бы хорошо в точке продажи. В кассовом аппарате отображается QR-код,
кодирующий биткойн-адрес и количество на экране, и вы фотографируете его со своего
мобильного телефона.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=55.msg481#msg481

************************************

Re: Новый значок / логотип


2010-02-26 23:17:19 UTC - Оригинальная почта
Хорошее предложение. Я сделал B немного светлее, а фон немного темнее. Очень
немного. На переднем плане теперь точно такой же цвет, как и BC в старой. 

Это нормально, если вы не можете легко прочитать B в 16x16. При таком размере вам просто
нужно увидеть, что это монета. Это не имеет большого значения то, что рельефно на нем,
просто там есть некоторые детали, потому что это не будет выглядеть как монета, если бы
это был пустой гладкий круг. 

Он немного шире, чем высокий, потому что темная перспектива под ним идет больше справа,
чем вниз. 

Я закончил и разместил версии 32x31 и 48x47 в первом сообщении. Мне нравится 48 много. 

Как все воспринимают символ B с двумя линиями снаружи? Можем ли мы жить с этим как наш
логотип?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=64.msg561#msg561

******************************************

Re: Может ли биткойнская сеть быть уничтожена кем-то, создающим


бесконечный биткойн?
2010-05-16 21:01:44 UTC - Оригинальная почта
Когда вы создаете новый биткойн-адрес, он занимает только место на вашем компьютере
(например, 500 байт). Это похоже на создание нового закрытого ключа PGP, но менее
интенсивный процессор, потому что это ECC. Адресное пространство фактически не
ограничено. Это никому не повредит, поэтому создавайте все, что хотите.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=130.msg1130#msg1130

***************************************

Re: Настройка нескольких биткойных машин за NAT


2010-05-16 23:56:03 UTC - Оригинал сообщения
В настоящий момент он всегда предполагает, что входящий порт 8333, поэтому он будет
указывать другим узлам биткойна на подключение к маршрутизатору: 8333, даже если вы
перенаправляетесь с другого номера порта. 

Я не спешу исправлять это, потому что я не могу придумать какую-либо выгоду, чтобы иметь
более одного входящего порта подключения. Если вы предоставляете один входящий порт,
то вы сделали свой бит, чтобы помочь сети. Наличие двух входящих портов для одного и того
же человека не способствует избыточности. 

Если у вас много компьютеров, то использование коммутатора -connect на большинстве из


них для локального подключения имеет больше смысла.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=54.msg1135#msg1135
**************************************

Re [2]: Генерация биткойнов CLI


2010-05-26 20:09:34 UTC - Оригинал сообщения
Цитата из: Молибден 22 мая 2010 года, 06:44:20
Необязательный параметр для указания минимального количества блоков после этой
транзакции (getallreceived 1 для текущего поведения или просто getallreceived, getallreceived 5
для параноидальных, getallreceived 0 для мгновенного подтверждения)?
Да, это на самом деле то, что есть. getallreceived 0 должен делать то, что вы хотите. (теперь
он переименован в listreceivedbyaddress 0). Значение по умолчанию - 1 подтверждение, но я
думаю, что на самом деле большинство цифровых товаров и услуг могут быть 0
подтверждениями. Как вы говорите, если вам нужно более 0 подтверждений, вы можете
показать два номера, неподтвержденный и доступный баланс, чтобы они сразу увидели, что
их транзакция прошла. 

listreceivedbyaddress [minconf = 1] [includeempty = false] 


[minconf] - это минимальное количество подтверждений до включения платежей. 
[includeempty] включить ли адреса, которые не получили никаких платежей. 
Возвращает массив объектов, содержащий: 
  «адрес»: получающий адрес 
  «label»: метка получающего адреса
  «сумма»: общая сумма, полученная по адресу 
  «подтверждения»: количество подтверждений последней транзакции включено 

или listreceivedbylabel, если вы помечаете адреса своим именем пользователя. 

До сих пор я сосредоточился на функциях для веб-продавцов, а не на материалах для


удаленного управления безголовыми монетными генераторами.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=145.msg1256#msg1256

*******************************************

Re: Сделки и скрипты: DUP HASH160 ... EQUALVERIFY CHECKSIG


2010-06-17 18:46:08 UTC - Оригинальная почта
Характер биткойнов таков, что после выпуска версии 0.1 основной дизайн был установлен на
камне до конца его жизни. Из-за этого я хотел разработать его для поддержки всех
возможных типов транзакций, о которых я мог думать. Проблема заключалась в том, что
каждая вещь требовала специальных кодов поддержки и данных, независимо от того,
использовалась она или нет, и охватывала только один специальный случай за раз. Это был
бы взрыв особых случаев. Решением был сценарий, который обобщает проблему, поэтому
транзакционные стороны могут описывать свою транзакцию как предикат, который оценивает
сеть узлов. Узлам нужно понимать транзакцию только в том случае, если она будет
оценивать, соблюдены ли условия отправителя.

Скрипт на самом деле является предикатом. Это просто уравнение, которое оценивает true
или false. Предикат - длинное и незнакомое слово, поэтому я назвал его сценарием. 

Получатель платежа выполняет сопоставление шаблона в скрипте. В настоящее время


приемники принимают только два шаблона: прямой платеж и биткойн-адрес. Будущие версии
могут добавлять шаблоны для большего количества типов транзакций, и узлы, работающие с
этой версией или выше, смогут их получить. Все версии узлов в сети могут проверять и
обрабатывать любые новые транзакции в блоки, хотя они могут и не знать, как их читать.

Дизайн поддерживает огромное количество возможных типов транзакций, которые я


разработал много лет назад. Сделки сделки, облигационные контракты, арбитраж третьей
стороны, многопартийная подписка и т. д. Если биткойн поймает большой путь, это то, что мы
хотим исследовать в будущем, но все они должны были быть разработаны в начале
убедитесь, что они будут возможны позже. 

Я не верю, что вторая совместимая реализация Bitcoin когда-нибудь станет хорошей


идеей. Большая часть дизайна зависит от того, что все узлы получают точно одинаковые
результаты в блокировке, что вторая реализация станет угрозой для сети. Лицензия MIT
совместима со всеми другими лицензиями и коммерческими приложениями, поэтому нет
необходимости переписывать ее с точки зрения лицензирования.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1611#msg1611
**********************************88
Цитата: laszlo от 17 июня 2010, 06:50:31
Как давно вы работаете над этим дизайном Сатоши? Это кажется очень хорошо
продуманным, а не тем, что вы просто садитесь и кодируете, не делая много мозгового
штурма и обсуждая его в первую очередь. У всех есть очевидные вопросы, которые ищут
дыры в нем, но он хорошо держится

С 2007 года. В какой-то момент я убедился, что существует способ сделать это без какого-
либо доверия и вообще не удержаться от размышлений об этом. Значительная часть работы
заключалась в разработке, а не в кодировании. 

К счастью, до сих пор все поднятые вопросы были вещами, которые я ранее рассматривал и
планировал.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1617#msg1617
****************************************88

Re: Умирающие биткойны


2010-06-21 17:48:26 UTC - Оригинальное сообщение
Потерянные монеты заставляют все остальные монеты стоить немного больше. Подумайте
об этом как о пожертвовании для всех.

Цитата: laszlo от 21 июня 2010, 01:54:29


Интересно, однако, есть ли момент, когда сложность создания новой коинбазы настолько
высока, что было бы разумнее попытаться восстановить ключи для потерянных монет или
украсть чужие монеты вместо этого? Трудность этого действительно высока, поэтому на
данный момент имеет смысл сделать больше смысла, но я просто задаюсь вопросом, каковы
настоящие цифры ... станет ли это когда-нибудь более продуктивным? Может быть, Сатоши
может это решить.

Компьютеры должны получить около 2 ^ 200 раз быстрее, прежде чем это станет
проблемой. Кто-то с большим количеством вычислительной мощности может зарабатывать
больше денег, чем пытаться украсть.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=198.msg1647#msg1647

*********************************************88

Re: Анонимность
2010-07-08 19:12:00 UTC - Оригинальная почта
Трудно представить, как Интернет становится сегментированным
воздухонепроницаемым. Это должна быть страна, намеренно и полностью отрезающая себя
от остального мира. 

Любой узел, имеющий доступ к обеим сторонам, автоматически переместил бы цепочку


блоков, например, кто-то обходил блокаду модемным модемом или спутниковым
телефоном. Для этого потребуется только один узел. Любой, кто хочет продолжать вести
дела, будет мотивирован. 

Если сеть сегментирована и затем рекомбинирует, любые транзакции в более короткой вилке,
которые не были также в более длинной вилке, снова освобождаются в пуле транзакций и
имеют право на доступ к будущим блокам. Их количество подтверждений начнется.

Если кто-то воспользовался сегментацией, чтобы удвоить расходы, так что на каждой стороне
есть разные траты одних и тех же денег, тогда двойные расходы в более короткой вилке
теряются и идут в 0 / неподтвержденные и остаются такими. 
Было бы непросто воспользоваться преимуществами сегментации, чтобы удвоить
расходы. Если невозможно общаться с одной стороны на другую, как вы собираетесь тратить
на каждую сторону? Если есть способ, то, вероятно, кто-то еще использует его для переноса
цепочки блоков. 

Вы обычно знаете, находитесь ли вы в меньшем сегменте. Например, если ваша страна


отрезает себя от остального мира, остальной мир является более крупным сегментом. Если
вы находитесь в меньшем сегменте, вы должны предположить, что ничего не
подтверждается.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=241.msg2071#msg2071
*************************************************8888

Re: Уязвимость BTC? (Массивная атака на систему BTC. Действительно


ли это?)
2010-07-09 03:28:46 UTC - Оригинальное сообщение
То, что описывается ОП, называется «поворотным рынком». Когда кто-то пытается купить все
мировые запасы дефицитного актива, чем больше они покупают, тем выше цена. В какой-то
момент им становится слишком дорого, чтобы покупать их больше. Это здорово для людей,
которые владели им заранее, потому что они могут продать его в угол на сумасшедших
высоких ценах. Поскольку цена продолжает расти вверх, некоторые люди продолжают
держаться за еще более высокие цены и отказываются продавать. 

Братья Ханты лихо себя обманывали себя, пытаясь углубить серебряный рынок в 1979 году:
«Братья Нельсон Бункер Хант и Герберт Хант попытались запереть мировые рынки серебра в
конце 1970-х и начале 1980-х годов, на одном этапе сохраняя права на более чем половину
мирового серебра. [1] Во время накопления серебра драгоценного металла цены выросли с
11 долларов за унцию в сентябре 1979 года до почти 50 долларов за унцию в январе 1980
года. [2] Серебро цены в конце концов упали до уровня ниже 11 долларов за унцию через два
месяца [2], большая часть падения на один день, теперь известный как Серебряный четверг ,
из-за изменений, внесенных в правила обмена в отношении покупки товаров по марже. [3] " 

http://en.wikipedia.org/wiki/Cornering_the_market
https://bitcointalk.org/index.php?topic=242.msg2078#msg2078
**********************************************8888888888

Пол: Мужской
2010-07-10 13:36:17 UTC - Оригинал сообщения
Цитата: llama от 01 июля 2010, 10:21:47
Однако, если что-то произошло, и подписи были скомпрометированы (возможно, целая
факторизация решена, квантовые компьютеры?), То даже согласие на последний
действительный блок будет бесполезным.
Правда, если это произошло внезапно. Если это происходит постепенно, мы все равно можем
перейти к чему-то более сильному. Когда вы впервые запускаете обновленное программное
обеспечение, оно будет переписывать все ваши деньги с помощью нового сильного
алгоритма подписи. (создав транзакцию, отправляющую деньги самому себе с сильным sig)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=202.msg2133#msg2133
****************************8