Ca20201109 PDF

Firmado Digitalmente por:
EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS

EDITORIALES S.A. - EDITORA PERU
Fecha: 09/11/2020 04:31:58
El Peruano
Lunes 9 de noviembre de 2020 CASACIÓN 1
“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
SENTENCIAS DE CASACIÓN
Año XXIV / Nº 792
Lunes 9 de noviembre de 2020 1
Contenido
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE ............................................................................................................................................ 1

SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE ........................................................................... 654
PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ........................................................... 1382
SALA CIVIL PERMANENTE
Índice
• CASACIÓN Nº 4691-2017 JUNÍN.....................................................................................................................................17

Materia: NULIDAD DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 5613-2017 PIURA.....................................................................................................................................18
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN Nº 4710-2017 ICA..........................................................................................................................................19
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
• CASACIÓN Nº 3058-2018 LIMA........................................................................................................................................23
Materia: DESALOJO
• CASACIÓN Nº 1375-2017 AREQUIPA..............................................................................................................................24
Materia: NULIDAD DE MATRIMONIO
• CASACIÓN Nº 5937-2018 CUSCO...................................................................................................................................25
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN Nº 4731-2017 AYACUCHO............................................................................................................................26
Materia: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 5840-2017 DEL SANTA............................................................................................................................28
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
• CASACIÓN Nº 5717-2017 CALLAO.................................................................................................................................30
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 288-2018 LIMA..........................................................................................................................................35
• CASACIÓN Nº 1311-2016 CAJAMARCA.........................................................................................................................35
• CASACIÓN Nº 1731-2016 PUNO......................................................................................................................................37
Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN Nº 216-2017 LORETO...................................................................................................................................39
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
• CASACIÓN Nº 444-2019 LIMA..........................................................................................................................................41
Materia: EXEQUÁTUR
• CASACIÓN Nº 1440-2018 CALLAO.................................................................................................................................43
Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
• CASACIÓN Nº 2984-2018 LIMA ESTE.............................................................................................................................47
Materia: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR
• CASACIÓN Nº 2925-2018 LA LIBERTAD.........................................................................................................................50
• CASACIÓN Nº 434-2018 LAMBAYEQUE.........................................................................................................................51
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
El Peruano
2 CASACIÓN Lunes 9 de noviembre de 2020
• CASACIÓN Nº 656-2017 LIMA..........................................................................................................................................52

Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 2070-2016 JUNÍN.....................................................................................................................................54
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
• CASACIÓN Nº 1073-2016 HUÁNUCO..............................................................................................................................57
Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 2285-2016 LIMA NORTE..........................................................................................................................59
Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3576-2018 LIMA........................................................................................................................................63
• CASACIÓN Nº 3056-2017 LIMA........................................................................................................................................64
• CASACIÓN Nº 377-2018 CAJAMARCA...........................................................................................................................66
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO
• CASACIÓN Nº 3767-2017 PIURA.....................................................................................................................................66
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 4452-2018 MOQUEGUA...........................................................................................................................72
• CASACIÓN Nº 3577-2018 LIMA........................................................................................................................................73
• CASACIÓN Nº 3150-2018 LIMA........................................................................................................................................74
Materia: REIVINDICACIÓN
• CASACIÓN Nº 2421-2018 LIMA........................................................................................................................................75
• CASACIÓN Nº 2421-2018 LIMA........................................................................................................................................76
• CASACIÓN Nº 4299-2018 LIMA........................................................................................................................................77
• CASACIÓN Nº 3743-2018 LAMBAYEQUE.......................................................................................................................77
• CASACIÓN Nº 3767-2018 LIMA........................................................................................................................................78
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
• CASACIÓN Nº 5317-2018 LIMA........................................................................................................................................80
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 4123-2016 TACNA....................................................................................................................................81
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 3381-2016 CUSCO...................................................................................................................................84
Materia: NULIDAD DE TESTAMENTO
• CASACIÓN Nº 238-2017 LIMA..........................................................................................................................................86
• CASACIÓN Nº 771-2017 MOQUEGUA.............................................................................................................................88
• CASACIÓN Nº 588-2017 JUNÍN.......................................................................................................................................90
Materia: PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE DEUDA
• CASACIÓN Nº 3877-2018 HUAURA.................................................................................................................................93
Materia: DECLARACIÓN DE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 3783-2018 AREQUIPA..............................................................................................................................94
• CASACIÓN Nº 440-2017 CALLAO...................................................................................................................................94
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
• CASACIÓN Nº 486-2017 LA LIBERTAD...........................................................................................................................96
• CASACIÓN Nº 4843-2012 LIMA........................................................................................................................................99
Materia: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
• CASACIÓN Nº 1771-2017 LIMA.......................................................................................................................................105
• CASACIÓN Nº 181-2019 SAN MARTÍN...........................................................................................................................106
• CASACIÓN Nº 5647-2018 HUÁNUCO.............................................................................................................................107
Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
El Peruano
• CASACIÓN Nº 1266-2018 JUNÍN....................................................................................................................................107

• CASACIÓN Nº 3538-2018 LIMA.......................................................................................................................................108
• CASACIÓN Nº 5823-2017 AREQUIPA.............................................................................................................................109
• CASACIÓN Nº 3746-2018 AMAZONAS...........................................................................................................................110
• CASACIÓN Nº 768-2017 AREQUIPA...............................................................................................................................111
• CASACIÓN Nº 415-2019 LORETO..................................................................................................................................112
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL - CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN Nº 4389-2018 CUSCO..................................................................................................................................113
• CASACIÓN Nº 3029-2018 CAJAMARCA........................................................................................................................115
Materia: ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 1815-2017 HUAURA................................................................................................................................117
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
• CASACIÓN Nº 1989-2018 DEL SANTA...........................................................................................................................122
• CASACIÓN Nº 492-2018 LIMA.........................................................................................................................................125
Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 1050-2018 LIMA.......................................................................................................................................128
Materia: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
• CASACIÓN Nº 4980-2018 LIMA.......................................................................................................................................130
• CASACIÓN Nº 6250-2018 LIMA.......................................................................................................................................131
• CASACIÓN Nº 4378-2018 LAMBAYEQUE......................................................................................................................132
Materia: NULIDAD DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 4523-2018 LIMA.......................................................................................................................................132
• CASACIÓN Nº 4609-2018 LIMA.......................................................................................................................................133
• CASACIÓN Nº 4583-2018 MOQUEGUA..........................................................................................................................134
• CASACIÓN Nº 2629-2017 LIMA.......................................................................................................................................135
• CASACIÓN Nº 2455-2017 LIMA NORTE.........................................................................................................................140
• CASACIÓN Nº 2804-2017 ICA.........................................................................................................................................143
Materia: PAGO DE FRUTOS
• CASACIÓN Nº 2908-2018 LIMA.......................................................................................................................................145
• CASACIÓN Nº 1203-2018 LIMA.......................................................................................................................................146
• CASACIÓN Nº 4276-2018 LIMA.......................................................................................................................................147
• CASACIÓN Nº 2896-2018 LIMA.......................................................................................................................................148
• CASACIÓN Nº 2802-2018 LIMA.......................................................................................................................................148
• CASACIÓN Nº 2802-2018 LIMA.......................................................................................................................................149
• CASACIÓN Nº 2921-2018 LIMA.......................................................................................................................................150
• CASACIÓN Nº 4267-2018 ICA.........................................................................................................................................150
Materia: TERCERÍA DE PROPIEDAD
• CASACIÓN Nº 2857-2017 LA LIBERTAD........................................................................................................................151
Materia: DESALOJO
Materia: COLACIÓN DE HERENCIA
• CASACIÓN Nº 4869-2018 LIMA.......................................................................................................................................153
El Peruano

Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 1281-2017 TUMBES................................................................................................................................155
• CASACIÓN Nº 6112-2018 LIMA.......................................................................................................................................157
• CASACIÓN Nº 1936-2018 PUNO.....................................................................................................................................158
Materia: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA
• CASACIÓN Nº 2422-2017 APURÍMAC............................................................................................................................159
Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
• CASACIÓN Nº 1062-2019 LORETO................................................................................................................................165
• CASACIÓN Nº 2650-2017 AMAZONAS...........................................................................................................................166
Materia: INFRACCIÓN PENAL – CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
• CASACIÓN Nº 5815-2018 LIMA.......................................................................................................................................169
• CASACIÓN Nº 3911-2018 LIMA.......................................................................................................................................172
• CASACIÓN Nº 1261-2019 TACNA...................................................................................................................................173
• CASACIÓN Nº 1327-2016 LIMA ESTE............................................................................................................................176
• CASACIÓN Nº 921-2019 AYACUCHO.............................................................................................................................180
Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Materia: RENDICIÓN DE CUENTAS
• CASACIÓN Nº 968-2018 LIMA.........................................................................................................................................183
• CASACIÓN Nº 4542-2018 ICA.........................................................................................................................................184
• CASACIÓN Nº 3113-2017 PIURA....................................................................................................................................185
• CASACIÓN Nº 4484-2018 LIMA.......................................................................................................................................188
• CASACIÓN Nº 5620-2018 LIMA.......................................................................................................................................192
• CASACIÓN Nº 4705-2018 CALLAO................................................................................................................................193
Materia: NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 5896-2018 LIMA.......................................................................................................................................196
• CASACIÓN Nº 656-2018 ICA...........................................................................................................................................197
• CASACIÓN Nº 674-2018 LIMA.........................................................................................................................................197
• CASACIÓN Nº 3903-2018 ICA.........................................................................................................................................199
El Peruano

Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN Nº 6051-2018 SAN MARTÍN.........................................................................................................................202
• CASACIÓN Nº 4616-2018 UCAYALI................................................................................................................................203
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
Materia: ACCESIÓN
• CASACIÓN Nº 3941-2018 LIMA.......................................................................................................................................210
• CASACIÓN Nº 4030-2018 CAÑETE................................................................................................................................211
• CASACIÓN Nº 4401-2018 PASCO...................................................................................................................................212
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR
• CASACIÓN Nº 4780-2018 LIMA.......................................................................................................................................216
• CASACIÓN Nº 4835-2018 MADRE DE DIOS..................................................................................................................219
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÌDICO
• CASACIÓN Nº 4689-2018 ICA.........................................................................................................................................222
Materia: INSCRIPCIÓN REGISTRAL
• CASACIÓN 820-2018 LIMA.............................................................................................................................................224
• CASACIÓN Nº 945-2018 CALLAO..................................................................................................................................225
Materia: PARTICIÓN Y DIVISIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN 1014-2018 TUMBES.....................................................................................................................................227
• CASACIÓN Nº 3399-2018 ICA.........................................................................................................................................229
• CASACIÓN Nº 3252-2018 SULLANA..............................................................................................................................230
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO Y ADOLESCENTE
• CASACIÓN Nº 1232-2018 LIMA.......................................................................................................................................231
El Peruano

Materia: RESTITUCIÓN DE PAGO
• CASACIÓN Nº 3881-2018 LIMA.......................................................................................................................................236
• CASACIÓN Nº 4670-2018 LIMA.......................................................................................................................................237
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 5079-2018 LIMA.......................................................................................................................................244
• CASACIÓN Nº 3950-2018 PUNO.....................................................................................................................................246
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN Nº 560-2019 JUNÍN......................................................................................................................................246
• CASACIÓN Nº 1341-2018 LIMA.......................................................................................................................................247
• CASACIÓN Nº 3857-2018 LIMA.......................................................................................................................................248
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2655-2018 LIMA.......................................................................................................................................255
• CASACIÓN Nº 1193-2019 LIMA SUR..............................................................................................................................256
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL
• CASACIÓN Nº 5466-2017 ICA.........................................................................................................................................257
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
• CASACIÓN Nº 1526-2018 LIMA.......................................................................................................................................258
Materia: ACCIÓN PAULIANA
• CASACIÓN Nº 130-2019 LIMA.........................................................................................................................................259
• CASACIÓN Nº 240-2019 LIMA SUR................................................................................................................................260
• CASACIÓN Nº 980-2019 CUSCO....................................................................................................................................262
Materia: INFRACCIÓN A LEY PENAL CONTRA EL PATRIMONIO
El Peruano
• CASACIÓN Nº 1097-2019 LIMA.......................................................................................................................................265

• CASACIÓN Nº 3920-2017 VENTANILLA.........................................................................................................................267
Materia: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO O ADOLESCENTE
• CASACIÓN Nº 4580-2018 LIMA.......................................................................................................................................273
• CASACIÓN Nº 613-2019 LIMA NORTE...........................................................................................................................278
• CASACIÓN Nº 487-2019 LIMA.........................................................................................................................................281
• CASACIÓN Nº 1101-2019 LIMA.......................................................................................................................................282
• CASACIÓN Nº 1406-2018 LIMA.......................................................................................................................................288
• CASACIÓN Nº 4090-2017 AYACUCHO...........................................................................................................................289
• CASACIÓN Nº 4372-2018 PUNO.....................................................................................................................................290
• CASACIÓN Nº 1997-2018 PUNO.....................................................................................................................................292
• CASACIÓN Nº 4547-2018 LIMA.......................................................................................................................................294
• CASACIÓN Nº 5005-2018 LIMA.......................................................................................................................................295
El Peruano
• CASACIÓN Nº 5891-2018 LIMA.......................................................................................................................................298

• CASACIÓN Nº 5757-2018 LIMA.......................................................................................................................................299
• CASACIÓN Nº 5890-2018 LIMA.......................................................................................................................................301
• CASACIÓN Nº 33-2019 LIMA NORTE.............................................................................................................................304
• CASACIÓN Nº 30-2019 TACNA.......................................................................................................................................305
• CASACIÓN Nº 326-2019 LAMBAYEQUE........................................................................................................................309
• CASACIÓN Nº 1121-2018 LIMA.......................................................................................................................................311
• CASACIÓN Nº 1692-2018 ICA.........................................................................................................................................312
• CASACIÓN Nº 1967-2018 LIMA.......................................................................................................................................312
• CASACIÓN Nº 541-2017 LIMA.........................................................................................................................................313
Materia: NULIDAD DE TÍTULO VALOR
• CASACIÓN Nº 2629-2018 ICA.........................................................................................................................................317
• CASACIÓN Nº 1846-2018 LIMA.......................................................................................................................................318
• CASACIÓN Nº 2609-2018 ICA.........................................................................................................................................320
• CASACIÓN Nº 202-2019 LIMA.........................................................................................................................................322
El Peruano

Materia: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
• CASACIÓN Nº 5666-2018 LIMA.......................................................................................................................................330
• CASACIÓN Nº 4884-2018 LIMA.......................................................................................................................................331
• CASACIÓN Nº 658-2019 LIMA.........................................................................................................................................331
• CASACIÓN Nº 1646-2019 ICA.........................................................................................................................................332
• CASACIÓN Nº 5948-2018 SELVA CENTRAL..................................................................................................................336
Materia: ACCESIÓN
• CASACIÓN Nº 5494-2018 LIMA.......................................................................................................................................342
INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN Nº 1808-2019 LIMA.......................................................................................................................................348
• CASACIÓN Nº 5598-2018 LIMA.......................................................................................................................................349
• CASACIÓN Nº 918-2019 LIMA.........................................................................................................................................352
• CASACIÓN Nº 4770-2018 ICA.........................................................................................................................................354
Materia: RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE
• CASACIÓN Nº 447-2019 UCAYALI..................................................................................................................................357
• CASACIÓN Nº 2347-2018 LIMA.......................................................................................................................................357
El Peruano

• CASACIÓN Nº 6064-2018 LIMA.......................................................................................................................................362
Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIA
• CASACIÓN Nº 6107-2018 ICA.........................................................................................................................................365
• CASACIÓN Nº 1328-2019 LIMA.......................................................................................................................................366
Materia: NULIDAD DE ACUERDO SOCIETARIO
• CASACIÓN Nº 5287-2018 LIMA.......................................................................................................................................368
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
• CASACIÓN Nº 5729-2018 LIMA.......................................................................................................................................369
• CASACIÓN Nº 5729-2018 LIMA.......................................................................................................................................370
• CASACIÓN Nº 5932-2018 AYACUCHO...........................................................................................................................371
• CASACIÓN Nº 6164-2018 SAN MARTIN.........................................................................................................................373
• CASACIÓN Nº 68-2019 LAMBAYEQUE..........................................................................................................................373
• CASACIÓN Nº 40-2019 LIMA SUR..................................................................................................................................374
• CASACIÓN Nº 15-2019 JUNÍN........................................................................................................................................374
• CASACIÓN Nº 37-2019 LIMA NORTE.............................................................................................................................375
• CASACIÓN Nº 209-2019 LIMA.........................................................................................................................................376
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN
• CASACIÓN Nº 1226-2019 ICA.........................................................................................................................................377
• CASACIÓN Nº 5572-2018 MADRE DE DIOS..................................................................................................................378
• CASACIÓN Nº 176-2019 LIMA.........................................................................................................................................379
• CASACIÓN Nº 5852-2018 ICA.........................................................................................................................................381
• CASACIÓN Nº 87-2019 LIMA...........................................................................................................................................382
• CASACIÓN Nº 173-2019 DEL SANTA.............................................................................................................................382
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
• CASACIÓN Nº 294-2019 LIMA.........................................................................................................................................383
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE
• CASACIÓN Nº 339-2019 PIURA......................................................................................................................................384
Materia: ACCESIÓN
El Peruano
• CASACIÓN 462-2019 LIMA.............................................................................................................................................391

Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
• CASACIÓN Nº 1364-2019 LIMA.......................................................................................................................................395
• CASACIÓN Nº 6022-2018 LIMA.......................................................................................................................................395
• CASACIÓN Nº 1776-2016 LIMA.......................................................................................................................................397
• CASACIÓN Nº 969-2016 LIMA.........................................................................................................................................399
• CASACIÓN Nº 2848-2017 LIMA.......................................................................................................................................403
• CASACIÓN Nº 3334-2019 LIMA.......................................................................................................................................407
Materia: VARIACIÓN DE TENENCIA
• CASACIÓN Nº 5009-2018 PUNO.....................................................................................................................................408
• CASACIÓN Nº 3228-2018 LIMA.......................................................................................................................................411
• CASACIÓN Nº 521-2019 PUNO.......................................................................................................................................412
• CASACIÓN Nº 773-2019 LIMA.........................................................................................................................................412
• CASACIÓN Nº 851-2019 CALLAO .................................................................................................................................413
• CASACIÓN Nº 1180-2019 SELVA CENTRAL..................................................................................................................414
Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 3491-2018 ICA.........................................................................................................................................424
• CASACIÓN Nº 1511-2019 LIMA.......................................................................................................................................424
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE CONDUCTA DESHONROSA
• CASACIÓN Nº 3460-2019 LIMA.......................................................................................................................................428
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 6006-2018 LIMA.......................................................................................................................................429
• CASACIÓN Nº 4762-2016 LIMA ......................................................................................................................................429
Materia: OBLIGACIÓN DE HACER
El Peruano

Materia: ACCESIÓN
• CASACIÓN 1484-2019 LORETO.....................................................................................................................................435
• CASACIÓN Nº 4625-2019 LIMA.......................................................................................................................................435
• CASACIÓN Nº 730-2019 LIMA.........................................................................................................................................435
• CASACIÓN Nº 4679-2017 LIMA.......................................................................................................................................436
• CASACIÓN Nº 3249-2019 LIMA.......................................................................................................................................442
• CASACIÓN 3571-2017 AYACUCHO................................................................................................................................443
• CASACIÓN Nº 1079 - 2017 ICA.......................................................................................................................................445
• CASACIÓN Nº 4847-2018 LIMA.......................................................................................................................................454
• CASACIÓN Nº 1320-2018 LIMA.......................................................................................................................................455
• CASACIÓN Nº 1052-2016 LIMA.......................................................................................................................................456
• CASACIÓN Nº 3895-2018 LIMA.......................................................................................................................................458
• CASACIÓN Nº 252-2019 LIMA.........................................................................................................................................460
• CASACIÓN Nº 4016-2018 LIMA.......................................................................................................................................461
• CASACIÓN Nº 112-2019 ICA...........................................................................................................................................465
• CASACIÓN Nº 3962-2018 LIMA.......................................................................................................................................468
• CASACIÓN Nº 4897-2018 LIMA.......................................................................................................................................470
• CASACIÓN Nº 5086-2018 LIMA.......................................................................................................................................470
• Materia; INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
• CASACIÓN Nº 5453-2017 LIMA.......................................................................................................................................472
• CASACIÓN Nº 5531-2018 LIMA.......................................................................................................................................492
El Peruano
• CASACIÓN Nº 5639-2018 LIMA.......................................................................................................................................492

• CASACIÓN Nº 3539 2019 LORETO................................................................................................................................493
Materia: INFRACCIÓN A LEY PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACIÓN Nº 5189-2018 LIMA.......................................................................................................................................495
• CASACIÓN Nº 570-2019 ICA...........................................................................................................................................496
Materia: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
• CASACIÓN Nº 696-2019 TACNA.....................................................................................................................................498
Materia: PRESCRIPCION ADQUISITIVA
• CASACIÓN Nº 289-2019 LAMBAYEQUE........................................................................................................................501
Materia: DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNIÓN DE HECHO
• CASACIÓN Nº 685-2019 PIURA......................................................................................................................................501
• CASACIÓN Nº 1108-2019 LIMA.......................................................................................................................................502
• CASACIÓN Nº 1220-2019 LIMA.......................................................................................................................................503
Materia: AUTORIZACIÓN DE DEMOLICIÓN
• CASACIÓN Nº 1414-2019 LIMA.......................................................................................................................................506
• CASACIÓN Nº 1853-2019 LIMA.......................................................................................................................................506
• CASACIÓN Nº 1344-2019 LIMA.......................................................................................................................................507
Materia: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
Materia: DESALOJO POR OCUPACION PRECARIA
• CASACIÓN Nº 2267-2018 LIMA.......................................................................................................................................509
• CASACIÓN Nº 138-2019 ICA...........................................................................................................................................512
Materia: TUTELA DE MENOR
• CASACIÓN Nº 1410-2019 LIMA.......................................................................................................................................516
• CASACIÓN Nº 1842-2019 PUNO.....................................................................................................................................517
• CASACIÓN Nº 1915-2019 LIMA.......................................................................................................................................518
• CASACIÓN Nº 5587-2018 LIMA.......................................................................................................................................519
• CASACIÓN Nº 2637-2019 LIMA.......................................................................................................................................519
• CASACIÓN Nº 1418-2019 LIMA.......................................................................................................................................520
• CASACIÓN Nº 1909-2019 PUNO.....................................................................................................................................520
El Peruano

• CASACIÓN Nº 1352-2019 VENTANILLA.........................................................................................................................522
Materia: CANCELACIÓN DE ASIENTO REGISTRAL
• CASACIÓN Nº 2645-2019 ICA.........................................................................................................................................524
• CASACIÓN Nº 2524-2019 LIMA.......................................................................................................................................525
Materia: ACCIÓN REVOCATORIA DE INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
• CASACIÓN Nº 2211-2019 LIMA.......................................................................................................................................526
Materia: ANULABILIDAD DE TESTAMENTO
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTÍA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 721-2019 LIMA SUR................................................................................................................................536
• APELACIÓN 2147-2014 LIMA.........................................................................................................................................537
Materia: CONTRADICCIÓN DE DESHEREDACIÓN
• APELACIÓN 4968-2010 LIMA.........................................................................................................................................545
• CASACIÓN Nº 555-2017 LIMA.........................................................................................................................................550
Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN
• CASACIÓN Nº 468-2017 LIMA.........................................................................................................................................551
• CASACIÓN Nº 2770-2018 LIMA.......................................................................................................................................553
• CASACIÓN Nº 2330-2018 LIMA.......................................................................................................................................554
• CASACIÓN Nº 5942-2018 LIMA.......................................................................................................................................558
• CASACIÓN Nº 6132-2018 ICA.........................................................................................................................................561
Materia: PAGO DE FRUTOS
• CASACIÓN Nº 6135-2018 ICA.........................................................................................................................................562
Materia: MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN
• CASACIÓN Nº 6191-2018 LIMA.......................................................................................................................................564
El Peruano

• CASACIÓN Nº 42-2019 LA LIBERTAD............................................................................................................................573
• CASACIÓN Nº 5714-2018 LIMA.......................................................................................................................................576
• CASACIÓN Nº 494-2019 LIMA.........................................................................................................................................578
• CASACIÓN Nº 5216-2018 LIMA.......................................................................................................................................579
• CASACIÓN Nº 3061-2018 LIMA.......................................................................................................................................580
• CASACIÓN Nº 4488-2018 LIMA.......................................................................................................................................581
• CASACION 5070-2018 SULLANA...................................................................................................................................583
• CASACIÓN Nº 1758-2016 LIMA.......................................................................................................................................586
• CASACIÓN Nº 5483-2017 ICA.........................................................................................................................................591
• CASACIÓN Nº 2051-2018 ICA.........................................................................................................................................594
Materia: NULIDAD DE ACTO JURIDICO
Materia: CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA
Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
Materia: INTERDICTO DE RETENER
• CASACIÓN Nº 5879-2018 LIMA.......................................................................................................................................607
• CASACIÓN Nº 1482-2019 LIMA.......................................................................................................................................607
• CASACIÓN Nº 4109-2019 LIMA.......................................................................................................................................608
El Peruano
• CASACIÓN Nº 1111-2019 ICA..........................................................................................................................................611

• CASACIÓN Nº 313-2018 CAÑETE..................................................................................................................................612
Materia: CONVOCATORIA JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 859-2019 TACNA.....................................................................................................................................613
• CASACIÓN Nº 767-2019 LIMA.........................................................................................................................................614
• CASACIÓN Nº 1664-2019 LIMA.......................................................................................................................................616
• CASACIÓN Nº 3059-2019 LIMA.......................................................................................................................................620
• CASACIÓN Nº 34-2018 AREQUIPA.................................................................................................................................620
• CASACIÓN Nº 2056-2019 LIMA.......................................................................................................................................624
• CASACIÓN Nº 2552-2019 LIMA.......................................................................................................................................625
• CASACIÓN Nº 4022-2018 LIMA.......................................................................................................................................625
Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
Materia: PARTICIÓN JUDICIAL
• CASACIÓN Nº 2208-2018 LIMA.......................................................................................................................................634
• CASACIÓN Nº 4040-2019 LIMA.......................................................................................................................................637
• CASACIÓN Nº 5255-2019 LIMA.......................................................................................................................................637
• CASACIÓN Nº 6126-2018 LIMA.......................................................................................................................................637
• CASACIÓN Nº 4926-2019 PASCO...................................................................................................................................638
• CASACIÓN Nº 786-2018 LIMA.........................................................................................................................................640
• CASACIÓN Nº 1815-2019 HUAURA...............................................................................................................................643
Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIA HIPOTECARIA
• CASACIÓN Nº 2789-2018 LIMA.......................................................................................................................................645
• CASACIÓN Nº 2778-2018 ICA.........................................................................................................................................646
• QUEJA DE APELACIÓN 5795-2019 LIMA......................................................................................................................649
• CASACIÓN Nº N° 123-2019 ICA......................................................................................................................................650
Materia: INFRACCIÓN PENAL CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
• CASACION 1877-2019 LIMA ESTE.................................................................................................................................653
El Peruano
CASACIÓN Nº 4691-2017 JUNÍN copia obra a fojas dos, se trata de una transferencia de derechos,
en tanto, Ambrosio Astupiñan Castro ha transferido a favor de su
MATERIA: NULIDAD DE CONTRATO codemandada Nicolasa Llanco Fabián, el cincuenta por ciento
(50%) de derechos y acciones, que sobre el bien en mención
SUMILLA: La procedencia excepcional del artículo 139 incisos 3 tenía. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
y 5 de la Constitución Política del Perú, va dirigida a cuestionar PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de
el deber de motivación en que han incurrido las instancias de casación es un medio de impugnación extraordinario que
mérito, advirtiendo este Colegiado Supremo que se ha omitido procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
realizar el análisis del acto jurídico materia del presente proceso, Superior en los casos previstos en la ley. Este tipo de reclamación
y que como tal es creador de una situación jurídica determinada solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
entre sus celebrantes, el cual puede ser objeto de invalidación relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos, así como
cuando se inobserva la forma prescrita bajo sanción de nulidad. el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
Lima, nueve de enero de dos mil diecinueve. En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la
apreciación probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Que,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE habiéndose declarado procedente el recurso de casación por las
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil causales referidas a vicios in procedendo, así como por la causal
seiscientos noventa y uno – dos mil diecisiete; y producida la de vicios in iudicando corresponde analizar primero las causales
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. referidas a la infracción normativa procesal, pues en la
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso eventualidad que se declare fundado el recurso por esta causal
de casación interpuesto por Aquilino Hermógenes Hernández carecería de objeto emitir pronunciamiento de fondo acerca de
Conde a fojas quinientos treinta y siete, contra la sentencia de los fundamentos del recurso por la otra causal declarada
vista de fojas quinientos veintinueve, de fecha cinco de julio de procedente. TERCERO.- Que, en lo atinente a la denuncia
dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Mixta – Sala de referida a vicios in procedendo la cual fuera declarada procedente
Apelación de La Merced – Chanchamayo de la Corte Superior de excepcionalmente, básicamente va dirigida a que se ha infringido
Justicia de Junín, la cual confirmó la sentencia apelada de fojas el debido proceso y el deber de motivación adecuada de las
cuatrocientos setenta y uno, de fecha ocho de febrero de dos mil resoluciones judiciales. Que, en principio, con relación al debido
diecisiete, que declaró infundada la demanda sobre Nulidad de proceso y al deber de motivación adecuada de las resoluciones
Contrato interpuesta por el recurrente contra Ambrosio Astupiñan judiciales este Tribunal Supremo ha sostenido en reiteradas
Castro y Nicolasa Llanco Fabián e integró la misma declarando ocasiones que el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
infundada la pretensión accesoria. 2. FUNDAMENTOS DEL del Perú, ha fijado como garantía y derecho de la función
RECURSO DE CASACIÓN: Por resolución de fecha catorce de jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
marzo de dos mil dieciocho, corriente a fojas treinta y tres del jurisdiccional, en tal sentido ha definido que el debido proceso
cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso de constituye un derecho de amplio fuste, el cual comprende, a su
su propósito por las siguientes causales denunciadas: 1) La vez, un haz de derechos que forman parte de su estándar mínimo
infracción normativa material del artículo 140 inciso 4 del como lo es el derecho al Juez natural, el derecho de defensa, la
Código Civil, al señalar que se afecta su derecho al no tenerse pluralidad de instancia, el derecho a probar, la valoración conjunta
en cuenta que el contrato de transferencia no cumple con las y razonada de los medios probatorios, entre otros; en tanto el
formalidades establecidas en dicha norma; y, 2) Infracción artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, consagra
normativa procesal excepcional de los incisos 3 y 5 del como deber de los Jueces cualquiera sea la instancia a la que
artículo 139 de la Constitución Política del Perú. 3. pertenezcan, expresar el proceso mental que los ha llevado a
ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de
formuladas por el recurrente, conviene hacer las siguientes administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución Política
precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: 3.1 Por del Perú y a la Ley, de allí que habrá motivación adecuada de las
escrito de fojas cuarenta y siete a cincuenta y cinco, Aquilino resoluciones judiciales siempre que la resolución contenga los
Hermógenes Hernández Conde, interpone demanda de Nulidad fundamentos jurídicos y fácticos que sustenten la decisión, de tal
de Contrato, la misma que dirige contra Ambrosio Astupiñan modo que la resolución por si misma exprese una justificación
Castro y Nicolasa Llanco Fabián a efectos de que se declare la suficiente de lo que se decide u ordena, de lo contrario si la
nulidad del acto jurídico contenido en el Contrato de Transferencia resolución infringe alguno de estos aspectos sustanciales de la
de Derechos de fecha catorce de noviembre de dos mil siete, motivación se incurre en causal de nulidad. CUARTO.- El
suscrito por los demandados; y en acumulación objetiva originaria cuestionamiento que hace este Supremo Colegiado respecto al
accesoria: 1) La reivindicación del área de ochocientos metros deber de motivación en que ha incurrido las instancias de mérito,
cuadrados (800 m2) del inmueble ubicado en la avenida está constituido por la omisión en realizar el análisis del acto
Mullembruck S/N, esquina con la avenida Federación S/N; 2) El jurídico materia de nulidad en el presente proceso, y que como tal
pago de frutos dejados de percibir desde el treinta de setiembre es creador de una situación jurídica determinada entre sus
de mil novecientos noventa y ocho; y, 3) El pago de daños y celebrantes, el cual puede ser objeto de invalidación cuando se
perjuicios, la misma que lo estima y asciende a cien mil soles inobserva la forma prescrita bajo sanción de nulidad conforme lo
(S/100,000.00). 3.2 Mediante sentencia de primera instancia, de establece el artículo 140 del Código Civil. QUINTO.- En nuestro
fecha ocho de febrero de dos mil diecisiete, obrante a fojas Código Civil encontramos establecidas dos formalidades: la
cuatrocientos setenta y uno, se declaró infundada la demanda, formalidad ad solemnitatem y la formalidad ad probationem. En la
bajo los siguientes argumentos: que con las documentales primera, la forma solemne (forma ad solemnitatem) es requisito
consistentes en el Expediente número 139-92, seguido por de validez del acto jurídico y su inobservancia invalida a este. Se
Nicolasa Llanco Fabián, se ha declarado fundada la demanda de prescribe que «El acto jurídico es nulo cuando no revista la forma
Nulidad de Acto Jurídico respecto de la promesa de compraventa prescrita bajo sanción de nulidad», lo que se encuentra regulado
del bien materia de litis celebrado entre Ambrosio Astupiñan en el artículo 219 inciso 6 del Código Civil. Sobre el particular,
Castro a favor de Adelaida Rojas de Falcón, sentencia que fue Aníbal Torres Vásquez manifiesta que: «La solemnidad vale el
confirmada por la Sala Superior, se ha acreditado la nulidad de acto jurídico mismo; es un elemento constitutivo del acto y, por
dicho acto y en ese sentido los demandados en ningún momento consiguiente, el único medio probatorio de su existencia»2. La
han actuado ilegalmente al fraccionar el referido documento formalidad ad solemnitatem está dirigida a dotar de eficacia
denominado “Contrato de Transferencia de Derechos”, puesto constitutiva al negocio. SEXTO.- En ese sentido, para que un
que al declararse la nulidad de la supuesta venta realizada, los acto jurídico pueda ser admitido por el derecho y
demandados tienen la calidad de propietarios del bien materia de consecuentemente le brinde la protección normativa debe estar
autos, pudiendo disponer del mismo acorde con su derecho de dotado de los requisitos de validez previstos para tal efecto.
legítimos propietarios. 3.3 Apelada la sentencia de primera Siendo ello así, debe casarse la sentencia de vista y declararse
instancia, se emitió la sentencia de vista, de fecha cinco de julio la insubsistencia de la apelada, retrotrayéndose las cosas al
de dos mil diecisiete, obrante a fojas quinientos veintinueve, que estado de emitir nuevo pronunciamiento por parte del Juez de la
confirmó la apelada, argumentando: que el bien inmueble objeto causa tomando en cuenta lo precedentemente mencionado y
del contrato materia de pretensión de nulidad, en realidad nunca recién con ello proceder a estimar o desestimar la demanda; que
se encontró en poder exclusivo de Ambrosio Astupiñan Castro, al haber estimado esta Suprema Sala la causal procesal, carece
como para que lo disponga de manera individual a favor de de objeto pronunciarse respecto a la de orden material. 5.
Adelaida Rojas Carhuachin; y, por ende, de aquella al recurrente, DECISIÓN: En consecuencia, por los fundamentos expuestos, y
menos aún, antes de esa división y partición, como sería el caso en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396 inciso 1 del
de la transferencia de Ambrosio Astupiñan Castro a la Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
mencionada, que según sentencia que declaró su nulidad, data casación interpuesto por Aquilino Hermógenes Hernández Conde
de fecha once de setiembre de mil novecientos setenta y ocho; a fojas quinientos treinta y siete; por consiguiente, CASARON la
menos, si a pesar de la división y partición, el bien siempre fue resolución impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de
dispuesto en cuotas ideales o porcentajes. Tal es así, que el vista de fojas quinientos veintinueve, de fecha cinco de julio de
contrato contra el cual se dirige la pretensión de nulidad y que en dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Mixta – Sala de
El Peruano
Apelación de La Merced – Chanchamayo de la Corte Superior de dos mil dieciséis, declaró fundada la demanda de Impugnación
Justicia de Junín; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada que de Paternidad Extramatrimonial interpuesta por Guillermo
declaró infundada la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico Valladolid Frías contra Caterine Robles Sánchez, respecto del
interpuesta por el recurrente contra Ambrosio Astupiñan Castro y menor de iniciales S. F. V. R.; consecuentemente, ordenó oficiar
Nicolasa Llanco Fabián; ORDENARON que el Juez de la causa al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (en adelante
emitida nueva resolución en concordancia con las consideraciones RENIEC) a fin de que se excluya del rubro “Datos del Padre” al
expuestas en la presente resolución; DISPUSIERON la demandante Guillermo Valladolid Frías, dejando subsistente la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El partida de nacimiento número 08408972 del año dos mil tres,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Aquilino expedida por el RENIEC, en la que el menor de iniciales S. F. V.
Hermógenes Hernández Conde contra Ambrosio Astupiñan R. aparece con los apellidos Valladolid Robles, sustentando que
Castro y otra, sobre Nulidad de Contrato; y los devolvieron. en autos obra el resultado de la prueba biológica ADN realizada
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. por Laboratorios BIOSYN ADN que concluye: “(…) Guillermo
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, Valladolid Robles Frías no es el padre biológico de S. F. V. R. con
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVAS una probabilidad de paternidad del 0%, es decir, una exclusión de
paternidad del 100%”; por tanto, la demanda merece ser
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. amparada en todos sus extremos. SENTENCIA DE VISTA.- La
Pág. 32. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura,
2
4 El artículo 243 del Código Procesal Civil establece lo siguiente: Artículo mediante sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de
243.- «Ineficacia por nulidad de documento.- Cuando en un documento resulte fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete, confirmó la
manifiesta la ausencia de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción sentencia apelada que declaró fundada la demanda de
de nulidad, aquél carece de eficacia probatoria. Esta declaración de ineficacia Impugnación de Paternidad Extramatrimonial, argumentando que
podrá ser de oficio o como consecuencia de una tacha fundada». a fojas nueve obra un reporte del Expediente número
C-1896315-1 00207-2013-0-2011-JP-FC-03 seguido por Caterine Robles
Sánchez contra Guillermo Valladolid Frías por Filiación Judicial
CASACIÓN Nº 5613-2017 PIURA de Paternidad Extramatrimonial ante el Tercer Juzgado de Paz
Letrado de Piura; por tanto, claramente puede apreciarse que la
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD pretensión no es la misma; pues, mientras en el proceso seguido
ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Piura se postula la
SUMILLA.- Constituye motivación insuficiente cuando la Declaración Judicial de Paternidad Extramatrimonial, en este
Sala Superior sostiene que la pretensión de filiación judicial proceso, se impugna la paternidad; esto es, se busca la exclusión
de paternidad extramatrimonial es distinta a la pretensión de la misma, por tanto, no puede ampararse este argumento.
que contiene la impugnación de la paternidad, sin analizar CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
previamente qué tipo de proceso es el que ha regulado el trámite RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante
de filiación judicial de paternidad extramatrimonial y si dicha resolución de fecha seis de julio de dos mil dieciocho, que corre
decisión ostenta la calidad de cosa juzgada formal o material, a folios cuarenta y dos del cuadernillo, declaró PROCEDENTE el
y en base a ello determinar si existe impedimento para abrir la recurso de casación interpuesto por Caterine Robles Sánchez,
investigación filiatoria vía impugnación de la paternidad. por causal de infracción normativa de carácter procesal del
artículo 123 del Código Procesal Civil.- Señalando que no se
Lima, once de enero de dos mil diecinueve. ha tenido a la vista el Expediente número 00207-2013-0-2011-JP-
FC-03 seguido por la demandada contra el demandante sobre
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Filiación Judicial de Paternidad, el cual se ha seguido con todas
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil las formalidades previstas en el ordenamiento procesal civil,
seiscientos trece – dos mil diecisiete, con el dictamen emitido por donde el ahora accionante tuvo la oportunidad de oponerse a la
el Señor Fiscal Supremo Titular en lo Civil, efectuado el debate y demanda y someterse a la prueba de Ácido Desoxirribonucleico
la votación correspondiente, emite la presente sentencia: I.- (ADN) y no impugnó la sentencia, ni cuestionó la majestad de la
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación cosa juzgada, y recién a raíz de la exigencia de la pensión de
interpuesto por Caterine Robles Sánchez a fojas ciento setenta y alimentos en vía formal, es cuando el demandante interpone la
seis, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y presente acción. Asimismo, esta Corte Suprema ha declarado
nueve, de fecha diecisiete de octubre de dos mil diecisiete, procedente de manera excepcional el recurso de casación por la
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia causal de infracción normativa de carácter material del artículo IX
de Piura, que confirmó la sentencia apelada de fojas sesenta y del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes. III.-
ocho, de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis, que MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate radica en
declaró fundada la demanda de Impugnación de Paternidad. II.- determinar si la decisión de la Sala Superior se encuentra
ANTECEDENTES. DEMANDA.- Mediante escrito de fojas once debidamente motivada. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es
Guillermo Valladolid Frías interpuso demanda de Impugnación de conveniente precisar que el recurso de casación es un medio de
Paternidad contra Caterine Robles Sánchez, solicitando que se impugnación extraordinario, cuya finalidad esencial es garantizar
declare judicialmente que el accionante no es el padre biológico la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo al
del menor de iniciales S. F. V. R.; señalando que con la emplazada caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
desde antes del año dos mil dos mantuvo una sola relación Corte Suprema de Justicia de la República, explicitada por la ley,
sexual, y después de haber transcurrido aproximadamente diez la misma que tiene respaldo constitucional en el artículo 141 de
años, cuando la encontró de manera ocasional, le manifestó que la Constitución Política del Perú; siendo importante destacar que
había nacido el menor de iniciales S. F. V. R., imputándole la este recurso no tiene por finalidad el reexamen del proceso,
calidad de padre; es así, que en el año dos mil trece le inicia un como tampoco la revaloración de los medios probatorios; por
proceso de Declaración Judicial de Paternidad ante el Juzgado tanto, este Tribunal Supremo, sin constituirse en una tercera
de Paz Letrado de Castilla, en donde maliciosa y dolosamente se instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse sobre los
le notificó en el distrito de Castilla con la demanda y sus anexos, fundamentos del recurso, por las causales de infracción
cuando el recurrente ha nacido, domicilia y tiene su centro de normativas declaradas procedentes. SEGUNDO.- Según Rafael
trabajo en la localidad de Chulucanas, habiéndose por tanto de Pina “El recurso de casación ha de fundarse en motivos
recortado su derecho de defensa; asimismo, en rebeldía del previamente señalados en la ley. Puede interponerse por
recurrente, se expidió la sentencia donde se le declaró padre del infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de
menor mencionado. Señala también, que se encuentra dispuesto casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo
a someterse a la prueba científica de identidad genética del ADN, de leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia
con la participación de la emplazada y del menor. de la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- La demandada Caterine partes, a la falta de competencia, etcétera; los motivos de la
Robles Sánchez contesta la demanda; que si bien es cierto, que casación por quebrantamiento de forma afectan (….) a
la doctrina y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de infracciones en el procedimiento.1” En ese sentido, se entiende
la República han establecido que es un derecho conocer la que la causal de infracción normativa supone una violación a la
verdad de la identidad biológica, también es cierto que dicha ley, la que puede presentarse en la forma o en el fondo2.
identidad tiene un sustento constitucional; es por ello, que existe TERCERO.- En ese sentido, cabe resaltar que si bien es cierto,
el derecho al nombre, subsumiéndose la identidad biológica. este Supremo Tribunal al conocer el recurso de casación debe
Indica además, que los procesos de Declaración Judicial de limitarse a los agravios invocados por la parte recurrente; también
Paternidad y de Alimentos, respectivamente, se han tramitado de lo es que, se justifica la posibilidad de ejercer las facultades
manera formal, en donde la parte demandante tuvo la oportunidad nulificantes que reconoce la ley, cuando en ejercicio de la función
de hacer uso de su derecho de defensa; por tanto, resulta jurisdiccional se vulnera o amenaza derechos procesales con
inconcebible que transcurridos muchos años recién alegue que valor constitucional, descartando las simples irregularidades
ha sido mal emplazado. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- procesales que no son por sí mismas, contrarias a la Constitución
El Segundo Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia Política del Perú. CUARTO.- Este Supremo Colegiado en el
de Piura, mediante sentencia de fecha catorce de noviembre de cuadernillo formado a propósito del recurso de casación
El Peruano
interpuesto, ha declarado procedente el recurso por las causales contra Caterine Robles Sánchez y otro, sobre Impugnación de
de infracción normativa procesal y material; en ese sentido, Paternidad; y los devolvieron. Ponente Señor Proaño Cueva,
conforme a la regla jurídica establecida en el artículo 388 del Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
Código Procesal Civil, corresponde primero emitir CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO
pronunciamiento respecto a la causal de infracción normativa CUEVA. EL VOTO SINGULAR LA JUEZA SUPREMA SEÑORA
procesal, pues de ampararse acarrearía la nulidad de la CABELLO MATAMALA ES COMO SIGUE: La que suscribe
impugnada, y se dispondría el reenvío de la causa al estadío coincide con la decisión y con los fundamentos propuestos en el
procesal correspondiente, para que se proceda de acuerdo a lo considerando sétimo, teniendo en cuenta además que en el
resuelto, no teniendo objeto el pronunciamiento sobre las demás presente voto singular, conforme a los aspectos propuestos en la
causales de interpretación o aplicación de normas materiales. presente resolución con la finalidad de una debida motivación de
QUINTO.- Con ese propósito, corresponde precisar que la la sentencia de segunda instancia, los Jueces Revisores al
infracción normativa procesal ha sido concedida, a efecto de analizar pretensión de la demandante deben además tomar en
analizar si se ha afectado el debido proceso y la motivación de las cuenta la opinión del menor de iniciales S.F.V.R.; el mismo que
resoluciones, atendiendo que nuestro ordenamiento jurídico, tiene derecho a ser oído y a que su opinión sea debidamente
exige fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea tomada en cuenta en la decisión de un conflicto que lo involucra,
desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las conforme al artículo 12 de la de la Convención de los Derechos
personas involucradas en él las condiciones necesarias para del Niño que prevé lo siguiente: “Los Estados garantizarán al niño
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los que esté en condiciones de formarse un juicio propio, el derecho
derechos u obligaciones sujetos a consideración3, y la disposición de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que
civil exige que las resoluciones contengan los fundamentos de afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones
hecho y de derecho aplicables al punto en cuestión, según el del niño, en función de la edad y madurez del niño. Con tal fin, se
mérito de lo actuado, porque uno de los principales componentes dará en particular al niño oportunidad de ser escuchado, en todo
del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea
denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo directamente o por medio de un representante o de un órgano
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual se apropiado, en consonancia con las normas de procedimiento de
garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a la ley nacional." En ese sentido, se debe declarar FUNDADO el
una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente recurso de casación interpuesto por Catherine Robles Sánchez a
sustentada en argumentos que justifiquen lógica y fojas ciento setenta y seis, por consiguiente CASARON la
razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha
y al derecho aplicable al caso. SEXTO.- En ese sentido, el diecisiete de octubre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda
principio de motivación de los fallos judiciales tiene como vicio Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, NULA la
procesal dos manifestaciones: 1) la falta de motivación; y, 2) la misma, ORDENARON a la Sala superior de su procedencia
defectuosa motivación, la cual a su vez se divide en tres agravios emitir nueve resolución, con arreglo a ley, y conforme a lo
procesales: a) motivación aparente; b) motivación insuficiente; y, establecido en los considerandos procedentes. DISPUSIERON
c) motivación defectuosa en sentido estricto; en ese sentido y la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial el
coincidiendo con la doctrina, la motivación aparente se da cuando Peruano, bajo responsabilidad, en los seguidos por Guillermo
la decisión se basa en pruebas no actuadas o en hechos no Valladolid Frías contra Caterine Robles Sánchez y otro, sobre
ocurridos; la motivación insuficiente, se presenta cuando vulnera impugnación de Paternidad. S. CABELLO MATAMALA
el principio de la razón suficiente, y la motivación defectuosa
propiamente dicha, se presenta cuando el razonamiento del Juez 1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones
viola los principios lógicos y las reglas de la experiencia. Jurídicas Hispano Americana; pág. 222.
SÉTIMO.- En consonancia con lo expuesto, los Jueces Revisores
2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al Proceso”. Bogotá, Colombia.
al analizar la pretensión del demandante y señalar que: “a folios Editorial Temis; pág. 241.
nueve obra un reporte del Expediente número
3
Corte Internacional de Derechos Humanos OC-9/87 “Garantías Judiciales en
00207-2013-0-2011-JP-FC-03 seguido por Caterine Robles Estados de Emergencia”, párrafo 28.
Sánchez contra Guillermo Valladolid Frías por filiación judicial de C-1896315-2
paternidad extramatrimonial, ante el Tercer Juzgado de Paz
Letrado de Piura; por lo que claramente puede apreciarse que la CASACIÓN Nº 4710-2017 ICA
pretensión no es la misma, pues mientras en el proceso seguido
ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Piura se postulaba la MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
declaración judicial de paternidad extramatrimonial, en este
proceso se impugna la paternidad, esto es, se busca la exclusión SUMILLA: Si bien se ha establecido en el proceso que mediante
de la misma, por lo tanto no puede ampararse este argumento”; requerimiento de acusación el agraviado Oscar Solari Oliva
constituye una motivación insuficiente, puesto que la misma se constituyó en actor civil, empero, se aprecia además que
contiene solamente la conclusión a que su razonamiento les ha en el Proceso Penal (Expediente número 788-2013) no se ha
llevado, pero no están exteriorizadas y expuestas las premisas comprendido como tercero civil al ahora demandado Tak Quan
que han conducido a dicha conclusión, dado que corresponde a Lau Lau, siendo así, tal circunstancia no le impide ejercer la
los Jueces Superiores analizar: i) Qué tipo de proceso regula la presente acción indemnizatoria contra el citado demandado.
declaración judicial de paternidad extramatrimonial. ii) Si la
decisión plasmada en dicho proceso ostenta la calidad de cosa Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.
juzgada material o formal, ello teniendo en cuenta que en la
declaración de paternidad, no hubo contradictorio. iii) Determinar LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
si existe impedimento para que se pueda abrir la investigación JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
filiatoria vía impugnación de filiación. iv) Analizar los aspectos setecientos diez - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada
estáticos y dinámicos del derecho a la identidad a fin de a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a ley,
determinar si el reconocimiento judicial ha generado una historia emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE
en el menor, atendiendo a la posición constante de ese estado, o, CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
su inexistencia en el caso de autos. Es evidente así la violación recurso de casación interpuesto por el demandado Tak Quan
del principio constitucional de motivación escrita de las Lau Lau a fojas novecientos noventa y tres, contra la sentencia
resoluciones judiciales; correspondiendo precisar que el criterio de vista de fojas novecientos setenta y uno, de fecha veintisiete
precedentemente expuesto en modo alguno conlleva la de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Superior Mixta
apreciación positiva de parte de este Supremo Tribunal de de Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica, que resolvió
Casación respecto de la impugnación de la paternidad, sino que confirmar la sentencia de fecha once de enero de dos mil
este simplemente se limita a sancionar con nulidad una resolución diecisiete, obrante a fojas ochocientos cuarenta y ocho, que
que no expuso la debida motivación; fundamento por el cual declaró fundada en parte la demanda sobre Indemnización por
dicho agravio debe ser amparado. Por las razones anotadas y en Daños y Perjuicios por responsabilidad extracontractual contra el
aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, recurrente en su calidad de propietario de la Discoteca “Arcadia”;
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por en consecuencia, se ordena que el demandado pague a favor del
Caterine Robles Sánchez a fojas ciento setenta y seis; por demandante por responsabilidad extracontractual, indemnización
consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas ciento por daños y perjuicios, daños a la persona y la subespecialidad
cuarenta y nueve, de fecha diecisiete de octubre de dos mil daño moral, biológico y la salud en la suma total de cuatrocientos
diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior mil soles (S/400,000.00) y daños al proyecto de vida en la suma
de Justicia de Piura; en consecuencia, NULA la misma; de cien mil soles (S/100,000.00), más intereses legales. 2.
ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia emitir nueva FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por
resolución, con arreglo a ley, y conforme a lo establecido en los resolución de fecha veintiséis de marzo de dos mil dieciocho,
considerandos precedentes; DISPUSIERON la publicación de la corriente a fojas ciento veintiocho del cuaderno de casación, se
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo ha declarado procedente el recurso de su propósito por la causal
responsabilidad; en los seguidos por Guillermo Valladolid Frías de infracción normativa de los artículos 1969, 1971 y 1972 del
El Peruano
Código Civil y artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política evitar los daños que ocasionó en la persona del recurrente
del Perú, señalando que la responsabilidad civil que refiere la demandante y las consecuencias derivadas de este hecho,
recurrida, está ceñida al daño producido por resultado sin existir siendo así, el demandado Tak Quan Lau Lau, tiene la obligación
relación jurídica previa entre las partes, ya que fue el propio de indemnizar al demandante, respecto de los extremos
demandante quien originó el incidente, conforme se ha peticionados. iv) En cuanto al daño a la persona, conforme se
demostrado en el Proceso Penal Expediente número tiene probado se ha cometido en el recurrente un daño o lesión
788-2013-29-1411-JR-PE-02; en consecuencia, no fue del de carácter irreparable, que lo ha sumido en un profundo dolor;
cumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente del sin embargo, el dueño de la discoteca, ha seguido con sus
deber genérico de no causar daño a otro. Cuando se impugnó la operaciones comerciales como si nada hubiese pasado, sin
sentencia de primera instancia, la contradicción generada era intervención de autoridad administrativa, que haya dispuesto la
indicar que se tenía que verificar si en el presente caso se clausura de la Discoteca “Arcadia” en la que por falta de seguridad
configuraban los requisitos de la responsabilidad civil, dando o seguridad inadecuada, se produjo el evento dañoso en la
cuenta que, en respecto a la antijuridicidad, que la recurrida persona del recurrente. v) En cuanto al daño moral, se deberá
consigna debe tenerse en consideración lo dispuesto en la tener en cuenta la gravedad de las lesiones de las que ha sido
instancia penal; pero lo que nos obliga a reiterar nuestra víctima, lo cual requiere de tratamiento ambulatorio y de
contradicción, es que la recurrida refiere que de los indicios y rehabilitación, así como la condición de discapacitado del
evidencias obtenidas en el proceso preliminar (penal) indagatorio recurrente, ya que la lesión sufrida es una que ha generado en su
subyace que el sujeto Lirs John Abregú Anampa, para consumar persona la imposibilidad de caminar, de deambular, de poderse
el hecho doloso materia de la presente ha utilizado el arma de trasladar normalmente, por cualquier ambiente físico, tener que
fuego, con la que realizó los disparos contra el agraviado, es acondicionar su vida presente y futura a una muy distinta a la que
más, temerariamente asegura que el acto criminal ha quedado normalmente tenía, lo que evidentemente le ha afectado
acreditado y demostrado debidamente; lo cual, como siempre lo emocionalmente en su dignidad como persona. vi) En cuanto al
tuvieron dicho, se verifica que hay responsabilidad penal por daño biológico, al haber quedado postrado en una silla de
parte del procesado Lirs John Abregú Anampa, encontrándose el ruedas por una paraplejia causada por las balas que impactaron
demandado exento de toda responsabilidad civil extracontractual. en su cuerpo, es decir, se ha atacado la integridad somática de la
Tampoco se ha considerado, en su recurso de apelación, cuando persona de modo directo por la lesión causada, por los hechos
se dijo, de la propia versión del demandante, haberse ocurridos en la Discoteca “Arcadia”. vii) En lo que respecta al
constituido en parte civil en el proceso penal, por lo tanto, debe daño a la salud, ha generado un déficit en la calidad de vida del
tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 106 del Código recurrente en relación con el nivel de vida que tenía antes de
Procesal Penal, que refiere que la constitución en actor civil producirse el daño; es decir, al momento de sufrir la lesión y sus
impide de acudir a la vía extra penal para solicitar indemnización. consecuencias, por el incumplimiento de la entidad demandada,
Esto significa que si se han constituido en parte civil en el proceso de no contar con las medidas de seguridad, que resulten
penal, como que es cierto, el accionante está impedido de adecuadas para poder evitar un peligro inminente y un riesgo de
demandar de indemnización en la vía civil. 3. ANTECEDENTES: los concurrentes al local de la Discoteca “Arcadia”. viii)
Previo a la absolución de las denuncias formuladas por el Finalmente, en cuanto al daño al proyecto de vida señala que el
recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones respecto de recurrente a la fecha de la ocurrencia de los hechos, contaba con
lo acontecido en el proceso: 3.1. Demanda: Conforme se aprecia treinta y siete años de edad; esto es, aún joven y que gozaba de
en autos de fojas seiscientos ochenta y nueve a setecientos buena salud, es un profesional en el derecho (abogado), cuya
treinta, Oscar Solari Oliva interpone demanda sobre acreditación ha efectuado prolijamente con los documentos
Indemnización por Daños y Perjuicios por Responsabilidad correspondientes, en consecuencia de ello, también deberá
Extracontractual contra Tak Quan Lau Lau, propietario de declararse fundado este extremo y ordenar que el demandado
Discoteca “Arcadia”, en su condición de persona natural; para abone la suma que se tiene solicitada. 3.2. Contestación de la
que cumpla con indemnizarle por lo siguiente: daños demanda: El demandado al absolver la demanda señala que si
extrapatrimoniales: a) Por haberle causado daño a la persona bien es un hecho probado que el actor fue víctima de lesiones
ascendente a la suma de doscientos cincuenta mil soles graves, esto es causado por una persona diferente al demandado;
(S/250,000.00); b) Por daño moral por la suma de doscientos es entonces que podemos afirmar que este evento dañoso no se
cincuenta mil soles (S/250,000.00); c) Por daño biológico en la produce por el incumplimiento de alguna obligación asumida por
suma de doscientos mil soles (S/200,000.00); d) Por daño a la el demandado, sino por una acción ajena; esto es el accionar
salud por la suma de doscientos mil soles (S/200,000.00); e) Por imprudente y temerario de un tercero; por lo que, la posible
daño al proyecto de vida en la suma de cien mil soles extensión de la obligación requerida del actor no es atendible por
(S/100,000.00); y, f) Los intereses legales, desde el momento cuanto es otra persona quien tiene que asumir esa
que se cometió el daño o hecho generador que motiva la responsabilidad. En cuanto a la relación causal, esta no existe
indemnización, en los extremos peticionados. i) Sostiene como por cuanto de ninguna forma se ha establecido algún factor
fundamentos de la demanda que conforme se acredita con la determinante que concluya que esta parte tiene responsabilidad,
formalización de Investigación Preparatoria Disposición Fiscal en razón que el accidente con lesiones que sufre el actor se
número 02-2013-2daFPPC-CHINCHA de fecha veintiséis de julio produce por la acción de don Lirs John Abregú Anampa, y que
de dos mil trece, que siendo aproximadamente las 3:50 horas de como consecuencia de dicho acto el hoy demandante se
la madrugada del día siete de julio de dos mil trece, fue víctima encuentra con lesiones graves y prostrado tal y como lo refiere
del delito Contra la Vida, el Cuerpo y Salud, hecho que se produjo del texto de su demanda. De igual manera, debe tenerse en
en circunstancia que se encontraba en la zona vip de la discoteca cuenta lo expuesto por el actor en su demanda, al menos en el
“Arcadia”, propiedad de Tak Quan Lau Lau (Gerente General), punto 2 de los antecedentes de la actuación policial y fiscal
siendo que al producirse una gresca entre el accionante y Lirs cuando refiere que, Tak Quan Lau Lau, quien como representante,
John Abregú Anampa, momento en que este último le disparó al gerente y administrador de la discoteca “Arcadia”, dice tiene una
demandante al cuerpo, para luego salirse rápidamente de la presunta responsabilidad en los hechos materia de investigación;
discoteca en mención, dejando abandonado su vehículo en el es decir, no hay seguridad de que sea el demandado quien tenga
interior de dicho local. ii) Que, Tak Quan Lau Lau, en su condición que asumir una indemnización por responsabilidad
de propietario, Gerente General y Administrador de la Discoteca extracontractual; por lo tanto, mientras no se defina quién o
“Arcadia”, tiene una presunta responsabilidad en los hechos quiénes son los responsables, no pueden ser accionados.
materia de investigación y que al producirse los mismos de la Asimismo, refiere que de los documentos que adjunta el actor,
forma precedentemente narrados en el local de dicha razón corren la investigación de los hechos, que se tramita por ante el
social; entonces, es responsable solidariamente en la vía civil Juzgado Penal de Ica, en donde, no consigna responsable civil
para poder indemnizar por los daños y perjuicios y en los alguno, por ende, no se puede asumir responsabilidad.
extremos anotados. iii) Sostiene que según las pesquisas Finalmente, refiere que se ha constituido en actor civil, por lo
realizadas por el Ministerio Público a través de la Policía Nacional tanto, como se tiene dicho, no puede ni debe accionar en esta
del Perú, se individualizó al autor de los disparos, siendo este Lirs vía, por encontrarse imposibilitado por ley. 3.3. Sentencia de
John Abregú Anampa, a quien se le sigue una acción de carácter primera instancia: Mediante sentencia de primera instancia de
penal, en el cual el recurrente se acreditó como actor civil, siendo fecha once de enero de dos mil diecisiete, se resolvió declarar
que es también responsable civilmente de los hechos el aquí fundada en parte la demanda interpuesta, y ordenó que el
emplazado Tak Quan Lau Lau, a título de culpa, pues este no demandado pague a favor del demandante por indemnización
prodigó al recurrente ni a la totalidad del público la seguridad que por daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual por
el caso ameritaba, por lo que con ello queda representado y concepto de daño a la persona y la subespecialidad daño moral,
acreditado el nexo causal entre el daño imputado y la conducta biológico y la salud en la suma total de cuatrocientos mil soles
del agente. En suma, en el caso subexamen, el demandado Tak (S/400.000.00) y daño al proyecto de vida en la suma de cien mil
Quan Lau Lau ha infringido el “deber objetivo de cuidado” al que soles (S/100,000.00), más intereses legales. i) Los hechos
toda persona está obligado cuando realiza cualquier actividad, materia de la presente quedan acreditados y demostrados
por cuanto no previó a través del servicio de seguridad que debidamente con el resultado del Informe Operatorio y la Hoja de
cualquier persona podía portar un arma de fuego, desde ya una Urgencias, el Acta de Inspección Técnico Policial, Acta de
actividad riesgosa, y adoptar las precauciones necesarias a fin de Levantamiento de Evidencias recogidas en el lugar de los
El Peruano
acontecimientos realizados por el Ministerio Público, las fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete, la Sala Superior
declaraciones de testigos y otros que se adjuntan. Existiendo confirmó la sentencia que declara fundada en parte la
elementos concurrentes para formalizar y continuar la demanda, expresando los siguientes fundamentos: El sistema
investigación preparatoria, al existir suficientes y serios indicios basado en la culpa, que es eje central de la responsabilidad civil
de la existencia del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud- demandada, y configurada en el artículo 1969 del Código Civil,
Homicidio Calificado en grado de tentativa, se presume que el impone el que no podamos olvidar la teoría del riesgo como pilar
imputado Lirs John Abregú Anampa es responsable del delito básico del sistema de culpa, entendiéndose que aquel que con su
anteriormente señalado en agravio de Oscar Solari Oliva. actividad genera una situación de riesgo o peligro para los demás
Teniéndose en cuenta que en el proceso penal no se ha y cuando este se materializa en un daño, se debe afrontar la
comprendido como tercero civilmente responsable al demandado indemnización del mismo. Además, las peleas, enfrentamientos,
Tak Quan Lau Lau, siendo la responsabilidad atribuida en su conatos, amagos de riñas, entre otros, aun no siendo normales
condición de conductor de la discoteca “Arcadia”- en el hecho de no resultan extrañas e imprevisibles, extraños a la actividad que
no haberse tomado el deber objetivo de cuidado, que toda desarrolla el demandado, de hecho el mismo consumo de
persona está obligada cuando realiza cualquier actividad, pues el alcohol, que se expende en dichos ambientes, es de por sí
demandado don Tak Quan Lau Lau, no previó a través del bastante para generar situaciones de violencia, tanto así que
servicio de seguridad que la persona de Lirs Abregú Anampa debió contratar un servicio de seguridad idóneo para evitar en la
ingresara al local de la discoteca, portando arma de fuego, que medida de lo posible cualquier tipo de accidentes o evento
ocasionara en la persona del recurrente las consecuencias dañoso, brindando al actor (y a todos los asistentes) las garantías
derivadas de este hecho; conforme se advierte de su declaración necesarias y suficientes a fin de impedir posibles agresiones
obrante a fojas dieciocho y siguientes, el cual refiere al contestar entre el público, por lo que al producirse el evento dañoso dentro
la pregunta efectuada por el Representante del Ministerio del marco del negocio de propiedad del demandado, debe asumir
Público: Para que diga si cuenta con seguridad privada en su sus consecuencias, porque desde el punto de vista de la víctima
local de la Discoteca “Arcadia”, ubicado en el pasaje La Paz del nos encontramos con una persona que ingresa a una discoteca,
Centro Poblado San Ignacio-Sunampe y si puede proporcionar para pasar un tiempo de esparcimiento, diversión y consumir lo
sus nombres, dijo: “Que, sí cuenta con dieciséis personas de que entienda oportuno, pero que no tiene porque sufrir los
seguridad. Cuenta con dos agentes de seguridad en el pasaje, aspectos negativos que el negocio comporte. En la
tres en la puerta principal, uno en la puerta de la zona vip, y dos responsabilidad civil extracontractual, de acuerdo al código
en el segundo piso. Pero en esos momentos se encontraba un actual, son dos los factores de atribución: la culpa y el riesgo
personal de seguridad, que posteriormente hace entrega de los creado, estos dos factores se encuentran establecidos en los
nombres del personal de seguridad toda vez que estas personas artículos 1969 y 1970 del Código Civil, respectivamente, en el
trabajan en una empresa donde yo hago contrato en una agencia caso de autos el evento dañoso se configura, a título de culpa,
de seguridad Vip Security”. Sin embargo, de autos no se como manifestación del sistema subjetivo de responsabilidad. En
acompañó el respectivo contrato efectuado por el demandado el caso de autos está acreditado que el demandado, tiene culpa,
con la indicada empresa. Consecuentemente no se ha probado al no haber tomado las medidas de seguridad necesarias a
en autos que las medidas de seguridad del citado local eran las efectos de evitar el daño producido mediante la utilización de un
necesarias y suficientes a efecto de evitar los hechos producidos; bien riesgoso en un local público, el local que conducía en la
es decir no se ha demostrado que el demandado no infringió el calidad de propietario y administrador, no contaba con las
deber objetivo de cuidado; que se encuentra obligado toda garantías para evitar el evento dañoso, ya que el empresario
persona cuando realiza cualquier actividad, por el contrario se propietario y organizador del espectáculo público, cualquiera sea
permitió el ingreso al referido local de una persona que portaba su finalidad, tiene la obligación de brindar seguridad, resulta ser
arma de fuego, resultando ser un bien riesgoso y peligroso, una obligación accesoria en virtud de la cual el titular o
existiendo responsabilidad de riesgo, que prevé el artículo 1970 concesionario de una discoteca debe, además de un complejo de
del Código Civil; sin adoptar las medidas de precaución deberes primarios que se conjugan en la prestación principal
necesarias que evitaran las consecuencias derivadas del hecho (servicio de música, escenario para el baile y esparcimiento,
dañoso ocasionadas en la persona del demandante; ii) En cuanto bebidas, etcetera.), velar porque ni las prestaciones o servicios
al daño causado, habiéndose acreditado la responsabilidad del brindados, ni los objetos o dependientes suyos, ni la actividad,
demandado no cabe duda que el actor ha sufrido menoscabo en desórdenes y pasiones que genera el objeto propio de su
su integridad física, el cual es en esencia un daño extrapatrimonial; quehacer comercial -y en el cual encuentra provecho y ganancias-
el dolor y la angustia del actor (daño moral) o el reconocimiento provoquen daños en las personas o los bienes de sus clientes de
de un daño a la libertad de decisión que tiene todo ser humano de lo contrario estaría actuando negligentemente generándose
hacer con su vida lo que mejor crea conveniente o aquello que lo responsabilidad por culpa, como en el caso de autos. En
realice plenamente o como comúnmente se le viene conociendo consecuencia, al haberse cometido un hecho antijurídico, al
realizar su proyecto de vida; iii) El paciente requiere rehabilitación encontrarse acreditado el daño sufrido y la relación de causalidad
integral de la paraplejia por lo que debe ser hospitalizado en entre la conducta omisiva del actor y el evento dañoso, siendo la
forma urgente en una institución que cuente con servicio de culpa del propietario, presumida por el solo hecho del
rehabilitación adecuada a la lesión del paciente. No cabe duda, el incumplimiento de su deber de previsión, cuidado, diligencia,
grado de sufrimiento que se le ha producido al actor, afectando seguridad, entre otros, a efectos de evitar el evento dañoso
considerablemente como persona y también como profesional, dentro del local de su propiedad, que brindaba un servicio de
conforme lo tiene probado, con el Título de abogado y demás entretenimiento a los usuarios, por lo que corresponde advertir la
documentos obrantes a fojas quinientos noventa y uno al existencia de responsabilidad civil del demandado, motivo por el
quinientos noventa y tres; condición que se ha visto afectada a cual deberá resarcir los daños ocasionados al actor; considerando
sus cuarenta años de edad; ya que sin las capacidades físicas que el quantum determinado por los juzgadores, es el que
normales resulta difícil encontrar trabajo, dependiendo de la corresponde conforme a los criterios de razonabilidad y
ayuda económica de sus familiares, que efectivamente se han proporcionalidad. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
visto afectadas por la disminución de sus ingresos; iv) En tanto SUPREMA: PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el
que el daño biológico y a la salud sufrida por el actor ha generado recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
consecuencias tanto en el aspecto somático como en su aspecto que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte
psíquico, influyendo directamente en la calidad de vida, Superior en los casos previstos en la ley. Este tipo de reclamación
tranquilidad, bienestar de la persona, familia y grupo social; solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia
generando gastos en su tratamiento conforme lo tiene justificado relativos al derecho aplicado a los hechos establecidos, así como
con las boletas de ventas, pagos de medicinas, terapias físicas el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
de fojas quinientos noventa y seis a seiscientos ochenta y cinco de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
de autos; v) En lo concerniente al daño al proyecto de vida En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la
-subespecie del genérico Daño a la Persona, atiende en la apreciación probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- La doctrina
realización integral de la persona afectada, considerando su en general apunta como fines del recurso de casación el control
vocación, aptitudes, circunstancias, potencialidades y normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho
aspiraciones, que le permiten fijarse razonablemente objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la
determinadas expectativas y acceder a ellas. Es indudable que, jurisprudencia (unidad jurídica)2, la seguridad del orden jurídico,
en este caso, se ha producido una total frustración de su proyecto fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el
de vida, de su más íntima vocación o llamado existencial, pues el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original
demandante en la fecha que ocurrieron los hechos, contaba con como en la modificada, al precisar que los fines del recurso de
treinta y siete años de edad, padre de familia de dos menores casación son: “La adecuada aplicación del derecho objetivo al
hijas; profesional abogado en ejercicio, cuya acreditación se ha caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de la nación”3.
efectuado con los documentos obrantes de fojas quinientos TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación
noventa y uno a quinientos noventa y cinco; encontrándose interpuesto fue declarado procedente por causales de infracción
afectado en su evolución profesional que ha consumido de normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello, es de
grandes esfuerzos y empeños, tendientes a su realización en el advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del Código
futuro. 3.4. SENTENCIA DE VISTA: Mediante resolución de Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación
El Peruano
por vulneración a las normas que garantizan el debido proceso o proceso por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la
las infracciones de las formas esenciales para la eficacia y modalidad de homicidio simple en grado de tentativa. Al respecto,
validez de los actos procesales en todos los supuestos se debe este Supremo Tribunal considera impertinente dicho argumento,
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita nuevo en la medida que el objeto de litis del citado proceso penal se
fallo, mientras que si declara fundado el recurso por las otras centra en determinar la responsabilidad penal del acusado Lirs
causales contempladas en el artículo 386 del Código Procesal John Abregú Anampa y no del demandado Tak Quan Lau Lau,
Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia deberá pues tal como se señaló, el citado emplazado no fue comprendido
resolver el conflicto según la naturaleza. Es por ello, que la como tercero civil en su condición de propietario y administrador
revisión de las causales por las que ha sido declarado procedente del local donde ocurrieron los hechos; por tanto, la decisión final
el recurso de casación debe comenzar por el análisis de la en el referido proceso a instancia penal no enerva la pretensión
alegación de vulneración a las normas que garantizan el derecho indemnizatoria que se discute en el presente caso al contener un
a un debido proceso. En la eventualidad que se declare fundado supuesto de responsabilidad distinto. Sin perjuicio de lo expuesto,
el recurso de casación por vulneración a las normas que cabe anotar que la sentencia penal alegada por el impugnante no
garantizan el debido proceso no será necesario examinar los tiene calidad de firme toda vez que el órgano superior, mediante
agravios relativos a la infracción normativa material. CUARTO.- resolución de vista de fecha veintiuno de diciembre de dos mil
El artículo 139 inciso 3 de nuestra Constitución Política, consagra diecisiete, ha declarado nula la sentencia expedida en primera
como principio rector de la función jurisdiccional, dentro de instancia, disponiendo el reenvío de los autos para la realización
nuestro ordenamiento jurídico, la observancia del debido de nuevo juicio oral, lo que implica un nuevo análisis respecto de
proceso4; el cual, conforme a la interpretación que reiteradamente la responsabilidad de los sujetos en dicho proceso, razones por
ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, las cuales dichos argumentos deben desestimarse. NOVENO.-
exige fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea De otro lado, el recurrente afirma que no existe responsabilidad
desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las de su parte en la ocurrencia de los hechos, señalando
personas involucradas en él las condiciones necesarias para básicamente que no pueden tenerse como previsibles ciertos
defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los comportamientos humanos, como el de quien disparó el arma de
derechos u obligaciones sujetos a consideración. QUINTO.- Que, fuego contra el agraviado, pues en el proceso penal (Expediente
el debido proceso formal constituye una garantía constitucional número 788-2013) se demostró que Lirs John Abregú Anampa ha
que asegura que en la tramitación de un proceso, se respeten utilizado el arma de fuego para consumar el hecho doloso materia
unos determinados requisitos mínimos5. Tales requisitos, que han de la presente controversia. Sobre el particular, conviene precisar
sido objeto de discusión6, en general se considera que abarcan que, conforme a la pretensión incoada en la demanda, el
los siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente accionante solicita indemnización por daños y perjuicios al haber
informado del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo sufrido lesiones graves con fecha siete de julio de dos mil trece,
razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado provocadas por arma de fuego en el interior de la discoteca
por un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado “Arcadia”, de propiedad del demandado Tak Quan Lau Lau,
resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y dirigiendo su acción civil contra el citado emplazado al incurrir en
a la defensa por un profesional (publicidad del debate); (iv) responsabilidad subjetiva a título de culpa por no haber prodigado
Derecho a la prueba y que los medios de prueba sean al recurrente las medidas de seguridad que el caso amerita en su
debidamente valorados; (v) Derecho a ser juzgado sobre la base local, vulnerándose el deber de cuidado, con arreglo a lo
del mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez legal. Derecho dispuesto por el artículo 1969 del Código Civil8. Que, las
fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a plantear instancias de mérito al analizar los elementos de la responsabilidad
sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos órganos civil demandada, han determinado en principio la existencia del
jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica, pertenecientes daño, y que existe una relación de causalidad entre el daño y la
al Poder Judicial, respetuosos con los principios constitucionales conducta antijurídica del demandado. En efecto, toda conducta
de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y constituidos con para ser considerada antijurídica necesariamente debe vulnerar
arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidas. una norma de carácter prohibitivo o transgredir la generalidad del
SEXTO.- Que, en atención a lo expuesto, sobre la infracción del sistema jurídico9, entonces transgredido los principios y/o valores
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, el sobre la cual se ha construido esta, y en el presente caso, dicha
demandado sostiene que la denuncia civil del agraviado generó conducta antijurídica se acredita por la ausencia de control por
una renuncia tácita a acudir a la demanda en la vía civil, llamada parte de agentes de seguridad de la discoteca de propiedad del
extrapenal y que solo puede recuperar esa capacidad el actor demandado, que a su vez se materializó por el hecho de haberse
civil que se desiste de tal condición hasta antes de la acusación producido disparos con arma de fuego dentro de la discoteca en
fiscal. De la misma manera, el demandante civil (extrapenal) la que se suscitó el hecho delictuoso en perjuicio del demandante,
renunció tácitamente al constituirse en actor civil en el proceso poniendo en peligro además, la integridad de los demás
penal derivado de los mismos hechos, lo que a criterio del concurrentes, habida cuenta que se trata de un establecimiento
recurrente contraviene el inciso 3 del artículo 139 de la público de alta concurrencia de personas, en donde se deben
Constitución Política del Perú. SÉTIMO.- Al respecto, el artículo enfatizar las medidas de seguridad. DÉCIMO.- Lo expresado en
106 del Código Procesal Penal, prescribe que aquel que se el considerando precedente guarda conformidad con lo expuesto
constituye en actor civil se encuentra impedido de interponer por la Sala Superior al analizar la relación de causalidad, toda vez
demanda de vía extrapenal, norma que tiene por propósito evitar que para alegar dicho presupuesto no resulta necesario que
la obtención de una doble reparación del mismo obligado tanto en exista una relación jurídica concreta entre las partes, ello por
la vía penal como en la extrapenal. En tal sentido, si bien se ha cuanto al suscitarse los hechos dentro de un establecimiento
establecido en el proceso que mediante requerimiento de público de entretenimiento y venta de bebidas alcohólicas como
acusación que obra de fojas cincuenta y dos a cincuenta y siete, es una discoteca, se determina una obligación del propietario de
el agraviado Oscar Solari Oliva se constituyó en actor civil prevenir hechos o riesgos inherentes a dicha actividad, y que no
señalándose como reparación solicitada la suma de novecientos pueden tomarse como imprevisibles dada su naturaleza, por lo
mil soles (S/900,000.00), empero, se aprecia además, que en el que era deber del propietario y administrador contar con una
Proceso Penal (Expediente número 788-2013) no se ha seguridad mínima que pueda contrarrestar situaciones eventuales
comprendido como tercero civil al ahora demandado Tak Quan que puedan poner en riesgo la seguridad de los concurrentes.
Lau Lau con arreglo a lo que dispone el artículo 111 del citado Así, en el fundamento 4.25 de la impugnada, se ha establecido:
cuerpo normativo7, siendo así, la constitución como actor civil “[…] La discoteca “Arcadia” debió contar con agentes de
efectuada por el demandante no le impide ejercer la presente seguridad que con diligencia y haciendo las revisiones del caso,
acción indemnizatoria contra el citado demandado, pues a este evite el ingreso a dicho establecimiento de personas con arma de
último se le atribuye la responsabilidad civil en su condición de fuego u otro que genere algún tipo de riesgo, lesión u otro daño
conductor de la discoteca “Arcadia”, al haber infringido el deber como ha ocurrido en el caso expuesto, ya que la responsabilidad
objetivo de cuidado al que toda persona está obligada cuando del propietario de la discoteca no se deriva de la actuación del
realiza cualquier actividad, y en el presente caso como encargado tercero que disparó y ocasionó las lesiones físicas sino es una
de dicho establecimiento público. Consecuentemente, la norma consecuencia de la propia actividad que desarrolla, de los riesgos
invocada no resulta pertinente, descartándose la existencia de que genera, de la posición garante que produce”, motivo por el
vulneración a las garantías que norman el debido proceso, razón cual se acredita la responsabilidad del demandado. DÉCIMO
por la cual la infracción procesal denunciada no puede prosperar, PRIMERO.- Mención aparte merece el aspecto referido al factor
por lo que corresponde analizar las infracciones de carácter de atribución, como el fundamento y la razón por el cual se debe
material. OCTAVO.- Que, en cuanto a la infracción normativa reparar el daño ocasionado, siendo que conforme ha sido
de los artículos 1969 del Código Civil, el recurrente señala planteada y tramitada la presente demanda, las instancias de
básicamente que fue el propio demandante quien originó el mérito han concluido que el factor de atribución es la
incidente, conforme se ha demostrado en el Proceso Penal responsabilidad civil por culpa en el ámbito extracontractual,
Expediente número 788-2013, en cuyo fundamento el Juzgado regulado en el artículo 1969 del Código Civil, en el que se ha
Penal Colegiado Supraprovincial de Chincha, mediante sentencia invocado la falta de deber de cuidado a título de culpa. Sobre el
de fecha once de julio de dos mil diecisiete, declaró exento de particular, conviene resaltar la conclusión expuesta en el
responsabilidad penal al acusado Lirs John Abregú Anampa en el fundamento 4.28. de la sentencia impugnada: “[…] En el caso de
El Peruano
autos está acreditado que el demandado, tiene la culpa, al no en todo caso deben armonizarse en tanto que el Tribunal de casación es un
haber tomado las medidas de seguridad necesarias a efectos de organismo jurisdiccional que no solo imparte justicia sino que se halla en la cúspide
evitar el daño producido mediante la utilización de un bien del sistema de justicia. - Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo
riesgoso en un local público, el local que conducía con calidad de elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura.
propietario y administrador, no contaba con garantías para evitar 2013, p. 25-26.
el evento dañoso, ya que el empresario propietario y organizador
3
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99.
del espectáculo público, cualquiera sea su finalidad, tiene la
4
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
obligación de brindar seguridad (…)”; fundamentos que descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de
desarrollan el actuar negligente del demandado al no haber las leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo,
brindado las medidas de seguridad necesarias a efectos de evitar referido a las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales.
situaciones de daño como el producido, dado que en su condición Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
de empresario propietario y administrador del local público, tenía señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
la obligación de contar con el personal suficiente a fin de brindar sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras
seguridad a los concurrentes al local; por tanto, el actuar que el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales,
de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la
negligente del demandado y del personal a su cargo se
sentencia. - Néstor Pedro Sagúes - Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
constituyen como un hecho indirecto pero determinante en la
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp. 328.
generación del daño, al soslayar el deber de previsión, cuidado, 5
Carocca Pérez, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
diligencia, y seguridad a efectos de evitar consecuencias dañosas
Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A 81 - A 104.
y procurar el bienestar de los usuarios. DÉCIMO SEGUNDO.- No 6
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
obstante lo expuesto, el demandado Tak Quan Lau Lau insiste en norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los requisitos
señalar que no existe responsabilidad civil de su parte, al de notificación y audiencia (notice and hering). Bernardis, Luis Marcelo. La garantía
sostener que no existe daño producido a causa de su actuación procesal del debido proceso. Cultural Cuzco Editor. Lima 1995, pp. 392-414.
directa, pues el mismo fue ocasionado por arma de fuego 7
Artículo 111 Citación a personas que tengan responsabilidad civil.- 1. Las
manipulada por tercero, y que por tanto no puede hablarse de personas que conjuntamente con el imputado tengan responsabilidad civil por
responsabilidad. Al respecto, conviene señalar que cuando las consecuencias del delito, podrán ser incorporadas como parte en el proceso
hablamos de la función de la responsabilidad civil debe hacerse penal a solicitud del Ministerio Público o del actor civil. 2. La solicitud deberá ser
referencia a la función indemnizatoria o resarcitoria del daño, que formulada al Juez en la forma y oportunidad prevista en los artículos 100 - 102,
tiene como finalidad la de retornar el statu quo en el cual la con indicación del nombre y domicilio del emplazado y su vínculo jurídico con el
víctima se encontraba antes de sufrir el perjuicio10. Esta imputado.
afirmación es concordante con la posición de la doctrina 8
Al respecto, tal como lo señala autorizada doctrina, en el sistema subjetivo de
mayoritaria, pues la finalidad esencial de la responsabilidad civil responsabilidad, la noción de culpa exige no solo que se haya causado un daño a
es la reparación del daño ocasionado al agraviado; vale decir las la víctima, sino que el mismo sea a consecuencia del dolo o la culpa del autor, por
normas de la responsabilidad que se encuentran reguladas en tanto, la culpa constituye fundamento del sistema subjetivo de responsabilidad civil
los distintos ordenamientos jurídicos tienen una finalidad y es por ello que dicha exigencia fluye claramente del artículo 1969 de Código Civil
fundamentalmente reparadora, cuya función primera es la de TABOADA, Lizardo Lima 2001, Elementos de la Responsabilidad Civil, Grijley, Pág.
restituir el bien jurídicamente tutelado que ha sido lesionado por 114.
el hecho dañoso. En ese sentido, cobra importancia lo señalado 9
TABOADA, Lizardo ibid, Pág. 36.
por las teorías unitarias de la responsabilidad Civil, cuyo 10
ESPINOZA Juan, Derecho de la responsabilidad Civil, Lima 2011, Editorial Rhodas,
fundamento recogen dicho principio como función principal11. 6ta Edición, pág. 47.
DÉCIMO TERCERO.- Precisamente, aquella función central por 11
La teoría unitaria de la responsabilidad civil debe entenderse como aquella
el cual la víctima que padece un daño debe ser resarcido se pone teoría que implica un sistema único de reparación de daños, el Régimen de
de manifiesto en el caso concreto, en tanto que, en el proceso se responsabilidad contractual y el Régimen de responsabilidad extracontractual.
encuentra acreditado el daño producido al demandante, así como Por eso cuando decimos un sistema único de reparación de daños nos estamos
la conducta negligente que se atribuye al autor en su condición refiriendo básicamente al hecho concreto, pues independientemente del tipo de
de propietario y administrador del establecimiento público, donde responsabilidad civil y sus diferencias legislativas, ambas tienen semejanzas
se suscitaron los hechos delictuosos con consecuencias graves, profundas. - De Ángel Yaguez R. Tratado de Responsabilidad Civil. Madrid:
por lo que, lejos de determinar si el acto dañoso fue producido por Universidad de Deusto-Civitas; 1993.p.13.
efecto de fuente directa o indirecta, en autos está acreditado que C-1896315-3
existe un daño que proviene de una obligación incumplida por
parte del demandado, al omitir el deber de cuidado por la falta de CASACIÓN Nº 3058-2018 LIMA
seguridad del local de su propiedad, por lo que corresponde
resarcir el daño producido según el quantum calculado por las MATERIA: DESALOJO
instancias de mérito, el mismo que no ha sido objeto de
cuestionamiento. DÉCIMO CUARTO.- En lo concerniente a la Lima, catorce de enero de dos mil diecinueve.
infracción normativa de los artículos 1971 y 1972 del Código
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
Civil, se advierte que las premisas normativas que establecen los
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto
citados artículos no resultan coherentes con las premisas fácticas
por José Enrique Lara Flores a fojas doscientos setenta y ocho,
expuestas en el presente caso, pues los aspectos referidos a la
contra el auto de vista contenido en la Resolución número 03,
inexistencia de responsabilidad por legítima defensa e
de fojas doscientos veintitrés, de fecha once de mayo de dos mil
improcedencia de la reparación por caso fortuito no han sido
dieciocho, emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
objeto de alegación ni debate en el proceso, toda vez que el
de Justicia de Lima, que confirmó el extremo de la apelada que
demandado ha basado su defensa en el hecho que no es el autor
declaró fundada la excepción de cosa juzgada formulada por
material de hecho dañoso, por lo que la argumentación respecto
el demandado Elías Velasco Mesía; y, en consecuencia, se
a la inexistencia de responsabilidad en virtud a las normas
declara nulo todo lo actuado y se da por concluido el proceso.
alegadas debe desestimarse. 5. DECISIÓN: Estando a las
SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad
consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos 12
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial
por la Ley número 29364, se advierte que el presente recurso
y 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el
cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución
recurso de casación interpuesto por el demandado Tak Quan
expedida por una Sala Superior que, como órgano de segundo
Lau Lau a fojas novecientos noventa y tres; por consiguiente, NO
grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano
CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos setenta y
que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro
uno, de fecha veintisiete de junio de dos mil diecisiete, emitida
del plazo de los diez días de notificado con la resolución
por la Sala Superior Mixta de Chincha de la Corte Superior de
recurrida; y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que
Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente
corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
de fondo, debe considerarse que el recurso de casación es
en los seguidos por Oscar Solari Oliva contra Tak Quan Lau Lau,
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que
sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron.
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S.
no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello, que este
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del
AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido,
Pág. 32. debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
2
En la doctrina clásica se ha señalado que los fines o funciones principales de la indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
casación son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia, a incidencia directa en que se sustenta. CUARTO.- Respecto al
su vez, modernamente se contemplan otras funciones de la casación como son requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388
la función dikelógica y la de control de logicidad de las resoluciones. Así, existe del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con ello; pues,
doctrina que sostiene que la citada función dikelógica, no es excluyente de las no consintió la resolución de primera instancia que le fue
funciones precitadas (nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia) y que desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos
El Peruano
en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el matrimonio, a la que se allanó la demandada. Asimismo,
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el manifiesta que el matrimonio celebrado entre la demandada y
apartamiento inmotivado del precedente judicial, que demuestre quien en vida fue Álex Giuliano Ponce Coaquira es nulo, por
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada cuanto la demandada reconoce haber actuado de mala fe; ii) De
y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. otro lado, esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso
En el presente medio impugnatorio, el recurrente indica como de casación de manera excepcional en aplicación del artículo
causal: La infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de 392-A del Código Procesal Civil, a efectos de analizar en
la Constitución Política del Perú, en concordancia con el pronunciamiento de fondo los razonamientos de la sentencia
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil. SEXTO.- El elevada en consulta impugnada que la motivó y con atención a lo
agravio planteado no puede prosperar, por cuanto el recurrente previsto por los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
cuestiona el criterio jurisdiccional asumido por las instancias Política del Perú. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, del
de mérito a partir de un reexamen fáctico inviable a nivel de examen de autos, se advierte que a fojas doce, subsanada a
esta Corte Casatoria; más aún, si se tiene en cuenta que el fojas veintisiete, Magda Liana Chávez Quispe solicita se declare
demandante ha seguido anteriormente un proceso idéntico, en la la nulidad del matrimonio entre Eduarda Simona Barboza
Causa número 26574-2007 seguido contra el demandado, sobre Ramírez y Álex Giuliano Ponce Coaquira, celebrado el diecinueve
la misma materia (Desalojo) y el mismo objeto (cuarto y baño de de noviembre de dos mil trece ante la Municipalidad Distrital de
treinta y cinco metros cuadrados (35.00 m2), ubicado en el Jirón Polobaya, señalando que con anterioridad, la demandada
Washington 980 número 102 Azotea, proceso que ha declarado Eduarda Simona Barboza Ramírez en fecha ocho de julio de mil
infundada la pretensión incoada por José Enrique Lara Flores, y novecientos ochenta y tres, contrajo matrimonio civil con Máximo
que ostenta la calidad de cosa juzgada. Por las consideraciones Alejandro Quispe Marín ante la Municipalidad Provincial de
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 Arequipa, cuyo vínculo conyugal se encuentra vigente al no
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, existir declaración judicial de divorcio. SEGUNDO.- Que, admitida
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto a trámite la demanda, Karla Giuliana Ponce Chávez y Álex
por José Enrique Lara Flores a fojas doscientos setenta y ocho, Fernando Ponce Chávez, se apersonan al proceso y mediante
contra el auto de vista contenido en la Resolución número 03, escrito de fojas sesenta y siete contestan la demanda
de fojas doscientos veintitrés, de fecha once de mayo de dos reconociendo los argumentos expuestos en la misma. Situación
mil dieciocho, emitido por la Primera Sala Civil de la Corte similar acontece con la codemandada Eduarda Simona Barboza
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de Ramírez, quien mediante escrito de apersonamiento de fojas
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo noventa y ocho, acepta y reconoce los hechos demandados.
responsabilidad; en los seguidos por José Enrique Lara Flores TERCERO.- Que, habiéndose tramitado el proceso conforme a
contra Elías Velasco Mesía, sobre Desalojo; y los devolvieron. su naturaleza, el juez del Quinto Juzgado de Familia de Arequipa,
Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por mediante sentencia de fecha diez de junio de dos mil dieciséis,
impedimento de la Señora Jueza Suprema Ampudia Herrera. declara fundada la demanda, declarando en consecuencia nulo
Ponente Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S. ROMERO el matrimonio celebrado entre Eduarda Simona Barboza Ramírez
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA y Álex Guiliano Ponce Coaquira de fecha diecinueve de
ESPINO, PROAÑO CUEVA C-1896315-4 noviembre de dos mil trece, al establecer que la demandada
Eduarda Simona Barboza Ramírez, se encontraba casada
CASACIÓN Nº 1375-2017 AREQUIPA civilmente con Máximo Alejandro Quispe Marín, cuando contrajo
matrimonio civil con Álex Guiliano Ponce Coaquira, por lo que
MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO considera que el segundo matrimonio deviene en nulo; el juez de
la causa además sostiene que si bien el artículo 274 inciso 3 del
SUMILLA: En el presente caso, la demandante acredita tener Código Civil establece que la acción de nulidad solo corresponde
interés legítimo y actual para incoar la presente demanda de al segundo cónyuge del bígamo, no obstante, al haber fallecido
nulidad de matrimonio, en aplicación del artículo 275 del Código este último, no existe impedimento para que la demandante sea
Civil, puesto que su condición de conviviente del causante quien interponga la presente demanda, tanto más cuando
bígamo ha sido reconocida y aceptada por la parte demandada, ninguno de los demandados ha cuestionado la legitimidad para
además que las respectivas partidas de nacimiento que obran obrar de la demandante. CUARTO.- Que, mediante resolución de
en autos, verifican los hijos habidos entre la demandante con el fojas doscientos ochenta y uno, el juez de la causa, en aplicación
referido causante. de los artículos 281 y 359 del Código Civil, dispuso elevar en
consulta la sentencia de primera instancia, al considerar que la
Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve. referida sentencia no había sido apelada, además de tratarse la
pretensión de una nulidad de matrimonio y en el entendido que la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE consulta, en este caso en particular, tiene como fundamento la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTOS; en audiencia llevada a protección del matrimonio, la familia y del interés social.
cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley, QUINTO.- En ese sentido, la Primera Sala Civil de la Corte
emite la siguiente resolución: I. RECURSO DE CASACIÓN: Se Superior de Justicia de Arequipa, en acatamiento de una norma
trata del recurso de casación interpuesto a fojas trescientos legal de carácter imperativo, mediante sentencia de fecha uno de
cuarenta y tres por la Sucesión de Álex Giuliano Ponce Coaquira febrero de dos mil diecisiete resuelve desaprobar la resolución
conformada por Álex Fernando Ponce Chávez y Karla Giuliana elevada en consulta y, reformándola, declara improcedente la
Ponce Chávez, contra la sentencia de vista de fojas trescientos demanda al considerar que por disposición legal expresa del
veintidós, contenida en la Resolución número treinta y cinco, de artículo 274 inciso 3 del Código Civil, la acción de nulidad de
fecha uno de febrero de dos mil diecisiete, expedida por la matrimonio se encuentra reservada únicamente al segundo
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, cónyuge del bígamo, lo que no sucede en el presente caso en
que desaprobó la sentencia de primera instancia de fecha diez de tanto que la accionante tiene la calidad de conviviente, por lo que
junio de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda y carece de legitimidad para obrar; además, la Sala Superior
reformándola, la declaró improcedente. II. FUNDAMENTOS DEL considera que durante el período que duró la alegada convivencia,
RECURSO: Que, el recurso de casación fue declarado no existía pronunciamiento judicial firme que anule o invalide el
procedente por resolución de fecha veintidós de junio de dos mil matrimonio de su conviviente impropio Álex Giuliano Ponce
diecisiete, obrante a fojas veintitrés del cuadernillo formado en Coaquira, por lo que considera que dicha unión de hecho no goza
este Supremo Tribunal, por las causales de: i) Infracción de protección constitucional al preexistir un impedimento
normativa material por inaplicación del artículo 275 del matrimonial, conforme al artículo 5 de la Constitución Política del
Código Civil; argumentando que la nulidad del matrimonio es Perú, no resultando la acción de nulidad por esta causal
manifiesta, debiéndose declarar esta de oficio, como bien lo hace trasmisible a sus herederos. SEXTO.- En el presente caso, se ha
la sentencia de primera instancia, toda vez que la demandada se declarado procedente el recurso de casación por la causal de
allana a la demanda, es decir, acepta y reconoce los siguientes infracción normativa material y, de forma excepcional, por la
hechos: 1) La legitimidad para obrar de la demandante como causal de infracción normativa procesal; teniendo en cuenta ello,
conviviente de quien en vida fue Álex Giuliano Ponce Coaquira; es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del
2) Reconoce el actuar de mala fe en el que habría incurrido al Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de
contraer el segundo matrimonio; 3) Se allana a la pretensión de casación por la causal de infracción normativa de orden procesal
la demanda. La demandante tiene un interés legítimo en el se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita
presente proceso, toda vez que la demandada se encuentra un nuevo fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por
como beneficiaria y cobrando una pensión de viudez a través de la causal de infracción normativa material, la Sala Suprema
la Empresa Rímac Seguros, como cónyuge supérstite de Álex actuando en sede de instancia deberá resolver el conflicto según
Giuliano Ponce Coaquira, sin corresponderle legítimamente a su naturaleza. Es por ello que la revisión de las causales por las
esta, aprovechándose de un matrimonio nulo. Debe hacerse una que ha sido declarado procedente el recurso de casación, debe
interpretación lógica de los hechos, lo que no ha sido tomado en comenzar por el análisis de la infracción normativa de naturaleza
cuenta, toda vez que no se está discutiendo la legitimidad para procesal. SÉTIMO.- Que, en cuanto se refiere a la causal de
obrar de la demandante, sino la pretensión de nulidad de infracción normativa procesal, es necesario señalar, en principio,
El Peruano
que la infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución existencia de derechos económicos y hereditarios que se
Política del Perú, está referida al debido proceso y la motivación encontrarían eventualmente en disputa con la demandada
de las resoluciones judiciales, respectivamente. Al respecto, Eduarda Simona Barboza Ramírez. DÉCIMO SEXTO.- En
debe precisarse que el debido proceso está concebido como la consecuencia, estando a que la accionante acredita tener un
correcta observancia de todas las garantías, principios y normas interés legítimo y actual, dadas las circunstancias arriba
de orden público que regulan el proceso como instrumento señaladas, corresponde declarar fundado el recurso de casación
adecuado para la emisión de las decisiones jurisdiccionales; por por la causal de infracción normativa material del artículo 275 del
su parte, la necesidad de que las resoluciones judiciales sean Código Civil y, en sede de instancia, emitir la correspondiente
motivadas, es un principio que informa el ejercicio de la función sentencia sobre el fondo del asunto controvertido. En
jurisdiccional y, al mismo tiempo, es un derecho fundamental de consecuencia, estando a lo dispuesto en la primera parte del
los justiciables ello por cuanto mediante la debida motivación, por artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el
un lado, se garantiza que la administración de justicia se lleve a recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Álex Giuliano
cabo de conformidad con la Constitución y las leyes y por otro, Ponce Coaquira, conformada por Álex Fernando Ponce Chávez y
que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su Karla Giuliana Ponce Chávez; en consecuencia, CASARON la
derecho de defensa. OCTAVO.- Que, en ese contexto, examinada sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y
la decisión de la Sala Superior impugnada en casación, se cinco, de fecha uno de febrero de dos mil diecisiete, expedida por
aprecia que la misma expresa las razones de hecho y de derecho la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa;
mínimas que apoyan la decisión adoptada y, además, responde y, actuando en sede de instancia, APROBARON la sentencia
a las alegaciones formuladas por las partes dentro del proceso, apelada de fecha diez de junio de dos mil dieciséis, que declaró
debiendo, por tanto, declararse infundado el recurso de casación FUNDADA la demanda de nulidad de matrimonio, con lo demás
por la causal de infracción normativa de orden procesal que contiene; DISPUSIERON se publique la presente resolución
sustentada en la vulneración del artículo 139 incisos 3 y 5 de la en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los
Carta Magna. Siendo esto así, corresponde a continuación, seguidos por Magda Liana Chávez Quispe contra Eduarda
examinar la causal revocatoria declarada procedente. NOVENO.- Simona Barboza Ramírez y otra, sobre Nulidad de Matrimonio; y
Que, pasando a absolver los términos de la causal por infracción los devolvieron. Ponente Cabello Matamala, Juez Suprema. S.S.
normativa material, se debe señalar en línea de principio que es ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
materia de controversia en el presente caso, determinar si la AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA
demandante en su calidad de conviviente del causante Álex
Giuliano Ponce Coaquira tiene derecho a interponer demanda de 1
Blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2009/10/01/legitimidad-para-obrar/
nulidad del matrimonio contraído por este último con la 2
Priori Posada, Giovanni. Código Civil Comentado por los 100 mejores especialistas.
demandada Eduarda Simona Barboza Ramírez, no obstante Tomo I. Gaceta Jurídica. pgs.54-55
encontrarse vigente el primer matrimonio de esta última con
3
Artículo VI del Título Preliminar del Código Civil: Para ejercitar o contestar una
Máximo Alejandro Quispe Marín. DÉCIMO.- Que, el artículo 274 acción es necesario tener legítimo interés económico y moral. El interés moral
inciso 3 del Código Civil prescribe lo siguiente: “Es nulo el autoriza la acción solo cuando se refiere directamente al agente o a su familia,
matrimonio del casado. No obstante, si el primer cónyuge del salvo disposición expresa de la ley.
bígamo ha muerto o si el primer matrimonio ha sido invalidado o C-1896315-5
disuelto por divorcio, solo el segundo cónyuge del bígamo puede
demandar la invalidación, siempre que hubiese actuado de CASACIÓN Nº 5937-2018 CUSCO
buena fe (...)”. DÉCIMO PRIMERO.- Del análisis de la norma
material precitada, se llega a apreciar en principio que la nulidad MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL
del matrimonio del casado no opera ipso iure, sino que requiere
ser invocado de parte para ser declarado mediante sentencia Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.
judicial dictada en un proceso bajo esa causal específica,
resultando evidente en este caso que la legitimidad para accionar AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de
la invalidez del citado matrimonio, recaerá solamente en el calificación el recurso de casación interpuesto por el apoderado
segundo cónyuge del bígamo; situación que no se verifica en el de la adolescente de iniciales V.G.S. (folios 273), contra la
presente caso, habida cuenta que quien interpone la presente sentencia de vista contenida en la Resolución número trece, de
demanda no acredita tener la calidad de cónyuge del bígamo. fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho (folios 238),
DÉCIMO SEGUNDO.- Que, el artículo 275 del Código Civil expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
dispone, por su parte, que la acción de nulidad debe ser Cusco, la cual confirmó la sentencia apelada contenida en la
interpuesta por el Ministerio Público y puede ser intentada por Resolución número ocho, de fecha veinticuatro de agosto de dos
cuantos tengan en ella un interés legítimo y actual. Si la nulidad mil dieciocho (folios 192), que declaró la responsabilidad de la
es manifiesta, el juez la declarará de oficio. Sin embargo, disuelto adolescente de iniciales V.G.S. por la comisión de la infracción
el matrimonio, el Ministerio Público no puede intentar ni proseguir penal contra el patrimonio en la modalidad de extorsión,
la nulidad ni el juez declararla de oficio. DÉCIMO TERCERO.- establecida en el artículo 200 del Código Penal y ordena se le
Que, del análisis de la norma material en comento se aprecia que imponga la sanción restrictiva de libertad de internamiento por el
la nota saltante se encuentra en la expresión “interés legítimo”, período de cuatro años, más el pago de la suma de doscientos
que para el caso, conviene efectuar la siguiente precisión: Interés soles (S/.200.00) por concepto de reparación civil; por lo que
legítimo es aquella institución mediante la cual la ley autoriza a corresponde examinar si el referido recurso cumple con los
determinadas personas que, sin ser titulares de la relación requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código
jurídica material, pueden sin embargo ejercer los derechos Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
procesales, al tener un interés en que su derecho sea reparado1. Antes de la revisión del cumplimiento de los requisitos
DÉCIMO CUARTO.- El legítimo interés, según Priori Posada2, mencionados precedentemente, es necesario tener presente que
comentando el artículo VI del Título Preliminar del Código Civil3, el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal,
es aquella situación jurídica de ventaja inactiva dirigida a técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con
conseguir un resultado favorable consistente, según los casos, sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
en la conservación o modificación de una determinada realidad. admisibilidad y procedibilidad, esto es: Precisar en cuál de las
Se dice entonces que el interés legítimo es una situación jurídica causales se sustenta, si es en: i) La infracción normativa, o ii) En
de ventaja inactiva, pues con este, la satisfacción del interés el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Presentar una
material que le sirve de presupuesto no depende del fundamentación puntualizada, clara y pertinente respecto de
comportamiento del agente titular del interés material, sino de un cada una de las referidas causales; demostrar la incidencia
sujeto diverso que normalmente resulta ser titular de una directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Esta
potestad. DÉCIMO QUINTO.- Que, en el presente caso, se exigencia, es para lograr los fines del recurso, estos son:
advierte que la demanda de nulidad de matrimonio ha sido Nomofiláctica, Uniformizadora y Dikelógica. Siendo así, es
interpuesta por Magda Liana Chávez Quispe, quien sostiene responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
haber sido conviviente del causante Álex Giuliano Ponce denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente
Coaquira, por lo que estando al análisis de las normas materiales se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
señaladas, se advierte que resulta de aplicación el artículo 275 Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
del Código Civil, toda vez que dicha norma establece que la casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
nulidad del matrimonio puede ser intentada por quienes tengan por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar
en ella un interés legítimo y actual, que en el presente caso de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación
favorece a la accionante toda vez que la parte demandada, al del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
absolver los términos de la demanda, ha reconocido cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige
expresamente los hechos expuestos en ella, lo que se corrobora el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
además con las partidas de nacimiento de los casantes Álex interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
Fernando Ponce Chávez y Karla Giuliana Ponce Chávez Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que como órgano
obrantes a fojas cinco y seis, que los acredita como hijos de la jurisdiccional de segunda instancia pone fin al proceso; ii) Ante el
demandante y el referido causante, a lo que se agrega la órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de vista impugnada;
El Peruano
iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la parte devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
recurrente fue notificada el día diez de octubre de dos mil ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
dieciocho (folio 251) e interpuso el recurso de casación el día AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA C-1896315-6
veintitrés de octubre de dos mil dieciocho (folios 273); iv) No se
adjunta el pago del arancel judicial por la presentación del recurso CASACIÓN Nº 4731-2017 AYACUCHO
al encontrarse exonerado del mismo. CUARTO.- Al evaluar los
requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del MATERIA: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple
con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió SUMILLA: No se puede tomar como referencia la fecha del recibo
la sentencia de primera instancia, pues al serle adversa la por adelanto del compromiso de contratar, cuando las partes han
impugnó mediante recurso de apelación (folios 210). En cuanto al señalado que celebraron verbalmente dicho contrato en el mes
requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido es de abril de dos mil once, habiendo vencido el plazo de un año,
revocatorio. QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso conforme a lo dispuesto en el artículo 1416 del Código Civil.
de casación señalando lo siguiente: a) Infracción normativa del
artículo 46 del Código Penal, ya que no ha sido tomado en Lima, dieciséis de enero de dos mil diecinueve.
cuenta para resolver el presente caso, aclarando que la supuesta
infractora ha tomado esto como un juego y se le sanciona como LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
una prontuariada, sin haber tomado en cuenta no cuenta con JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
antecedentes y no sabía que lo que venía haciendo como pedir setecientos treinta y uno – dos mil diecisiete en Audiencia Pública
dinero era un delito y de otro lado se encuentra gestado, entrando de la fecha y producida la votación correspondiente, emite la
a los dos meses; y, b) Infracción normativa del artículo 200 del presente sentencia: I.- ASUNTO.- Se trata del recurso de
Código Penal, ya que nunca ha existido violencia o amenaza a casación, interpuesto por el demandante Alejandro Molina Serpa
la supuesta agraviada y solo una vez recibe dinero por la voluntad contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
de la supuesta agraviada que tampoco es una persona tranquila, dieciséis obrante a fojas ciento ochenta y siete, de fecha veintiséis
ya que la invitaba a comer y a los varones les compraba sus de marzo de dos mil quince, emitida por la Sala Mixta
tragos, lo que no ha sido tomado en cuenta. No se ha tomado en Descentralizada Transitoria Itinerante del VRAEM de la Corte
cuenta el protocolo de pericia realizado a la supuesta agraviada, Superior de Justicia de Ayacucho, que confirma la apelada que
que son determinantes para una sentencia adecuada. SEXTO.- declara infundada la demanda de cumplimiento de contrato. II.-
Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de ANTECEDENTES: DEMANDA.- Mediante escrito de folios
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho veinticinco, subsanada a fojas cuarenta y ocho Alejandro Molina
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia Serpa y Yuly Rossana Linares Flores interponen demanda de
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; de cumplimiento de contrato de promesa de venta y alternativamente
esta manera, tenemos que el recurso de casación debe limitarse la devolución de arras de retracción y pago de mejoras, respecto
a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro de los fines del inmueble sito en el Jirón Ayacucho número 248 (interior) de
legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva evaluación un área de ciento cuarenta y un punto veintidós metros cuadrados
de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por las (141.22 m2), en la ciudad de Huanta; señalando que la
instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del demandada quien viene a ser su familia, les propuso vender un
Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como predio al interior de su casa propia, ofreciéndoles facilidades para
requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción su pago, la venta fue pactada por treinta y cinco mil setecientos
con claridad y precisión de la infracción normativa o el veintiocho soles con sesenta y seis céntimos (S/35,728.66),
apartamiento del procedente judicial, exigiendo que en el recurso suma que debían pagarlo hasta el tres de julio de dos mil quince,
se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la acordándose pagar por adelantado o arras de la compra venta la
decisión impugnada. OCTAVO.- En cuanto a la infracción suma de ocho mil ochocientos soles (S/8,800.00), suma que
denunciada en el ítem a), esta merece ser desestimada, debido obtuvieron juntando sus ahorros y por un préstamo de la
a que, sus fundamentos están dirigidos a cuestionar la decisión Cooperativa San Cristóbal de Huamanga, obligándose la
de las instancias de mérito respecto a la sanción impuesta a la demandada a entregarles el terreno desde abril de dos mil once,
adolescente infractora, decisión que fue debidamente sustentada, fecha desde la cual la posesionan ininterrumpidamente, pacífica
concluyéndose que la misma es proporcional, racional e idónea, y pública, realizando diversas mejoras. Indican que en febrero de
empero esos aspectos no pueden ser motivo de casación, pues dos mil trece, al notar un cambio en la actitud de la demandada,
a través de este medio de impugnación no se constituye una es que le pidieron un recibo de los ocho mil ochocientos soles
tercera instancia, para trasladar al órgano jurisdiccional el poder (S/8,800.00) que le entregaron en julio de dos mil once. La
para de nuevo enjuiciar los hechos, por lo que, la infracción demandada posteriormente estuvo ofreciendo el predio materia
denunciada merece ser desestimada. NOVENO.- Respecto a la de sub litis en venta, motivo por el cual le enviamos con fecha
infracción denunciada en el ítem b), también merece ser quince de febrero de dos mil trece, una carta notarial, lo que
desestimada, por cuanto, los argumentos en que se sustenta no generó que la demandada buscara a los demandantes, y les
están referidos a un tema de infracción normativa, sino más bien diera un año de plazo para desocupar el terreno sub litis,
se encuentran orientados a generar en este Supremo Tribunal sorprendiéndoles y haciéndoles firmar el mismo día un contrato
una nueva apreciación de los hechos con la subsecuente de arrendamiento de inmueble, intuyendo así los demandantes
revaloración de la prueba actuada y los elementos de juicio del que la demandada se había retractado de venderles el terreno.
proceso, a efectos de determinar que nunca hubo amenaza o Refiere que el uno de abril de dos mil trece, la demandada les
violencia en contra de la agraviada, como si esta sede se tratara envió una carta notarial, aumentando el valor del predio sub litis
de una tercera instancia, propósito que no se condice con la en doscientos dólares americanos (US$.200.00) el metro
naturaleza de este extraordinario recurso de casación, cuyos cuadrado, dándoles un plazo de quince días calendarios para
fines están circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la cancelar el valor íntegro del predio, bajo la amenaza de iniciarles
unificación de los criterios de la Corte Suprema, no siendo las acciones judiciales correspondientes; por lo que el mismo día
actividad constitutiva del recurso de casación revalorar las los demandantes contestaron dicha carta, con otra carta notarial,
pruebas, los hechos, ni juzgar los motivos que formaron haciéndoles recordar de la existencia de un contrato privado de
convicción a la Sala Superior, siendo aquello ajeno al debate promesa de venta con un adelanto de ocho mil ochocientos
casatorio, más aun cuando se advierte que las sentencias de (S/8,800.00) por concepto de arras, que se debe respetar, el
mérito sí se han pronunciado respecto a todos los medios tiempo de la posesión del predio y las mejoras realizadas,
probatorios incorporados al proceso, concluyendo que la menor haciendo ver además su disconformidad, por retracción del
agraviada fue víctima de requerimientos monetarios por parte de contrato privado, instándole a cumplir con los acuerdos pactados.
la infractora, en diferentes fechas bajo pretexto que existían CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- La demandada Graciela
personas que querían agredirlas y por ello la protegería. Yolanda Rojas Ochoa viuda de Durand contesta la demanda,
DÉCIMO.- En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con señalando que es cierto que en abril de dos mil once celebraron
lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, una promesa de compra venta verbal, fecha en la cual recibió los
reformado por la Ley número 29364, corresponde declarar ocho mil ochocientos soles (S/8,800.00) como adelanto a dicha
improcedente el recurso de casación. Por estos fundamentos, promesa de compra venta, la misma que iba a perfeccionarse a
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto más tardar entre a fines del mes de junio y dos de julio de dos mil
por el apoderado de la adolescente de iniciales V.G.S. (folios once, previo pago del saldo íntegro del precio pactado; por lo que
273), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución el monto dinerario ha sido únicamente a cuenta de la promesa de
número trece, de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho venta y no ha sido como pago de arras. Refiere que el recibo
(folios 238), expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de expedido el once de febrero de dos mil trece por el monto de ocho
Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente mil ochocientos soles (S/8,800.00) fue a razón de que ya había
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; vencido el plazo que se había acordado sobre el plazo de
en los seguidos por el Ministerio Público contra la adolescente de vigencia del contrato preparatorio, y como tal habría caducado.
iniciales V.G.S., en agravio de la menor de iniciales L.M.R.E., SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- El Juzgado Mixto del
sobre Infracción a la Ley Penal contra el Patrimonio; y los Módulo Básico de Justicia de Huanta de la Corte Superior de
El Peruano
Justicia de Ayacucho, mediante sentencia de fecha nueve de decir improcedente la demanda de cumplimiento e infundada por
setiembre de dos mil catorce declaró infundada la demanda de pago de mejoras por falta de pruebas. IV.- MATERIA JURÍDICA
cumplimiento de contrato, sosteniendo que: - En el presente EN DEBATE: El tema en debate radica en determinar si la
caso, ambas partes hacen referencia a la existencia de una decisión de las instancias de mérito se encuentran debidamente
promesa de venta verbal, mas no así a una compraventa, por lo motivadas; de ser así, corresponde determinar si el contrato
que nos encontramos ante un contrato preparatorio verbal, verbal celebrado por las partes, es una de promesa de venta y si
conforme a lo señalado en el artículo 1414 del Código Civil esta se encuentra sujeta al vencimiento establecido en el artículo
vigente, así también el segundo fundamento de la demanda hace 1416 del Código Civil. V.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Este
referencia a que el contrato preparatorio fue celebrado en abril de Supremo Colegiado en el cuadernillo formado a propósito del
dos mil once, situación confirmada también por la parte recurso de casación interpuesto, ha declarado procedente el
demandada en su escrito de contestación de demanda en el recurso por las causales de infracción normativa procesal y
segundo punto de su fundamentación fáctica; queda probado material, en ese sentido, conforme a la regla jurídica establecida
entonces que sí hubo un contrato de promesa de venta del en el artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde primero
inmueble materia de conflicto. - De las pruebas aportadas por las emitir pronunciamiento respecto a la causal de infracción
partes se tiene claro que el contrato preparatorio fue celebrado normativa procesal, pues de ampararse acarrearía la nulidad de
en el mes de abril de dos mil once, siendo el plazo máximo para la impugnada y se dispondría el reenvío de la causa al estadío
celebrar el contrato definitivo un año, conforme señala el artículo procesal correspondiente, para que proceda de acuerdo a lo
1416 del Código Civil, por tanto a su vencimiento dicho resuelto, no teniendo objeto el pronunciamiento sobre las demás
compromiso cesará o quedara sin efecto, quedando las partes causales de interpretación o aplicación de normas materiales.
liberadas de su promesa. En ese sentido habiendo las partes SEGUNDO.- Con ese propósito, corresponde precisar que la
celebrado el contrato en el mes de abril de dos mil once, y que infracción normativa procesal, ha sido concedida a efecto de
desde aquella fecha, hasta la presentación de la demanda en el analizar si se ha afectado el debido proceso y la motivación de las
proceso que ocurrió el uno de julio de dos mil trece1 (sic), resoluciones, atendiendo que nuestro ordenamiento jurídico,
conforme consta a fojas veinticinco, han transcurrido más de dos exige fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
años, entonces a la fecha ya ha caducado el derecho del desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
demandante para solicitar el cumplimiento de la compraventa, personas involucradas en él, las condiciones necesarias para
acción que pudo haberlo presentado solo dentro del año de defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
celebrado el contrato preparatorio ocurrido en abril de dos mil derechos u obligaciones sujetos a consideración2 y la disposición
once, por lo que al no realizar la promesa de venta queda sin civil exige que las resoluciones contengan los fundamentos de
efecto. - No obra ningún medio probatorio que corrobore que el hecho y de derecho aplicables al punto en cuestión, según el
dinero recibido por la demandada haya sido por concepto de mérito de lo actuado, porque uno de los principales componentes
arras de retracción; y, habiéndose probado la entrega de dinero del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
por parte de los demandantes a la demandada, éstos últimos denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
tienen el derecho a que se le restituya la suma de ocho mil 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual se
ochocientos soles (S/8,800.00), dado como parte de pago de la garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a
promesa de venta de bien. SENTENCIA DE VISTA.- La Sala una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
Mixta Descentralizada Transitoria Itinerante del Vraem de la sustentada en argumentos que justifiquen lógica y
Corte Superior de Justicia de Ayacucho, mediante sentencia de razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso
vista de fecha veintiséis de marzo de dos mil quince, confirmó la y al derecho aplicable al caso. TERCERO.- Este derecho no solo
sentencia apelada que declara infundada la demanda, tiene relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente
respaldando la decisión del A quo. III.- CAUSALES POR LAS a las partes involucradas en la sub litis, sino que también juega
QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE un papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
CASACIÓN.- Mediante resolución de fecha once de mayo de dos conjunto, pues no debe olvidarse que una razonable motivación
mil dieciocho obrante a fojas veinticinco del cuadernillo de de las resoluciones constituye una de las garantías del proceso
casación, esta Sala Suprema ha declarado procedente el recurso judicial, directamente vinculada con la vigilancia pública de la
de casación por la causal de: i) Infracción normativa del función jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y
artículo 1414 del Código Civil.- Alegando que, se ha realizado controlar las razones por las cuales el juez ha decidido una
una interpretación errónea de la referida norma al haberse controversia en un sentido determinado. CUARTO.- El Tribunal
aplicado antes del vencimiento del plazo de un año, pues Constitucional en el Expediente número 01480-2006-AA/TC
teniendo en cuenta que el once de febrero de dos mil trece se Lima, Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, ha
formalizó la promesa de venta verbal entregándole a la precisado que: “El derecho a la debida motivación de las
demandada la suma de ocho mil ochocientos soles (S/8,800.00) resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas,
bajo recibo, desde dicha fecha debió contarse el referido plazo; expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
por cuanto los contratos preparatorios son verdaderos contratos tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
en los que se encuentran todos los requisitos exigibles para la pueden y deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico
celebración de cualquier contrato, aunque su finalidad sea vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
diversa, pues en los contratos preparatorios lo que las partes debidamente acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo,
buscan es preparar y asegurar la celebración posterior de otro la tutela del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales
contrato que será definitivo; y, ii) Infracción normativa del no debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, examen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del ordinarios”; así también en el Expediente número 3433-2013-PA/
Poder Judicial y de los artículos 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y TC Lima, Servicios Postales del Perú S.A. -SERPOST S.A.,
4 del Código Procesal Civil.- Indicando que se infringen las señala que “A mayor abundamiento, este Tribunal, en distintos
referidas normas, por cuanto no se han valorado de manera pronunciamientos, ha establecido que el derecho a la debida
conjunta y conforme a ley las pruebas aportadas, tales como: motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
documento de recepción de adelanto de la suma de ocho mil justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
ochocientos soles (S/8,8000.00), la carta notarial número 332- resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
2013 del mes de febrero, carta notarial número 77 del mes de capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
abril, carta notarial número 330-2013, relación de la inversión que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del
vienen realizando por mejoras en el predio que vienen poseyendo, caso”. QUINTO.- Bajo estos parámetros y de la revisión de la
declaración de la demandada, reconocimiento del recibo por la Sentencia de Vista, tenemos que la decisión adoptada se
suma de ocho mil ochocientos soles (S/8,800.00) por parte de la encuentra adecuadamente fundamentada, pues establece la
demandada, y pruebas testimoniales que ofrecieron y actuaron; relación de hecho en base a su apreciación probatoria, interpreta
por lo que se afecta el derecho al debido proceso. Precisa que la y aplica las normas que considera pertinentes, por lo que no se
Sala no se ha pronunciado sobre ninguno de los agravios advierte trasgresión alguna al principio de debida motivación de
expresados en el recurso de apelación, habiéndose limitado las sentencias, no se afecta la logicidad, ni se vulnera el derecho
únicamente a repetir los argumentos del Juez de Primera a probar en cualquiera de sus vertientes, ni el de congruencia
Instancia. Respecto al pago de mejoras, la Sala Superior no ha procesal, al pronunciarse respecto de todas las alegaciones
analizado ni tomado en cuenta las declaraciones de sus testigos, efectuadas por las partes tanto en sus escritos postulatorios
así como la declaración de la demandada y la relación que se ha como de ser el caso en sus medios impugnatorios. Es decir, su
anexado a la demanda detallando las compras para las mejoras pronunciamiento se ha ceñido estrictamente a lo aportado,
en el lote que ocupan de propiedad de la demandada; limitándose mostrado y debatido en el proceso, por lo que dicho fallo no
a decir en la parte resolutiva que la demanda acumulativa puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la motivación,
originaria alternativa propuesta por los cónyuges Alejandro pues se ha cumplido con precisar el por qué y debido a qué se ha
Molina Serpa y Yuly Rossana Linares Flores, contra Graciela llegado a la conclusión final, en consecuencia, un parecer o
Yolanda Rojas Ochoa viuda de Durand sobre cumplimiento de criterio distinto al que ha arribado no puede ser causal para
contrato de promesa (sic), y no menciona si es por caducidad o cuestionar la motivación; lo que no significa que no pueda existir
por falta de pruebas, y en caso de declarar por caducidad debió un criterio distinto para arribar a una conclusión diferente a la que
El Peruano
ha planteado la Sala Superior, sin que ello implique ausencia o otra contra Graciela Yolanda Rojas Ochoa viuda de Durand sobre
defecto en la motivación de la sentencia de vista. En Cumplimiento de Contrato y otro; y los devolvieron. Ponente
consecuencia, la infracción normativa procesal por ausencia de Señor Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
motivación debe ser desestimada en todos sus extremos. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Finalmente, cuestiona también el recurrente, como una falta de HERRERA, PROAÑO CUEVA
motivación, que la Sala Superior no haya analizado determinadas
pruebas (declaración de testigos, documentos anexados a la 1
La demanda fue presentada el 01 de julio de 2013.
demanda) y como consecuencia de ello, se haya desestimado el 2
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28.
extremo de pago de mejoras. Si bien en diversas ocasiones esta
3
Artículo 1416 del Código Civil: El plazo del compromiso de contratar debe ser
Suprema Sala ha reconocido la posibilidad de que en sede determinado o determinable. Si no se estableciera el plazo, éste será de un año.
casatoria se someta a examen la adecuada aplicación de las C-1896315-7
normas contenidas en el Código Procesal Civil en materia
probatoria, como en el caso de los artículos 188 y 197, ello no ha CASACIÓN Nº 5840-2017 DEL SANTA
tenido el propósito de permitir en esta sede la reapertura de la
labor de valoración que sobre las pruebas compete con MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
exclusividad a los órganos jurisdiccionales de mérito o facilitar en
algún modo el acceso a una nueva discusión en cuanto a la SUMILLA: “Esta Sala Suprema comparte el criterio expuesto
corrección o veracidad de las conclusiones fácticas adoptadas por el a quo cuando señala que en autos está probado que el
por estas como producto de dicha valoración, sino únicamente a demandante es el cónyuge más perjudicado con la separación
efectos de examinar que esta labor sea desarrollada en respecto por el sufrimiento psicológico que le causó el hecho de que se le
de las normas que para tal efecto contiene nuestro ordenamiento impida el ingreso al hogar conyugal”.
jurídico. En efecto, esta Suprema Corte tiene expuesta en sus
decisiones una larga doctrina en relación a la naturaleza del Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve.
derecho a la prueba como uno de carácter complejo, compuesto
por el derecho de las partes a ofrecer los medios probatorios que LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
consideren necesarios, a que estos sean admitidos, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en la presente fecha la
adecuadamente actuados, que se asegure la producción o causa número cinco mil ochocientos cuarenta - dos mil diecisiete;
conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de y, producida la votación conforme a ley, procede a emitir la
los medios probatorios y que estos sean valorados de manera siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
adecuada y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito recurso de casación interpuesto por Luis Alberto Zapata Reyes
probatorio que tenga en la sentencia; y sobre la posibilidad de a fojas quinientos veintinueve, contra la sentencia de vista de
cautelar la correcta aplicación de este derecho en el proceso. No fojas cuatrocientos noventa y cuatro, contenida en la Resolución
obstante, ello nunca ha implicado que este Colegiado Supremo número veintinueve, de fecha cuatro de setiembre de dos mil
pueda o pretenda sustituirse en la competencia que corresponde diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
únicamente a las instancias de mérito para valorar el caudal de Justicia Del Santa, que revoca la sentencia apelada contenida
probatorio existente en los autos y desprender a partir de él –en en la Resolución número veintidós, de fojas cuatrocientos diez,
respecto a lo anterior, se entiende– las premisas fácticas sobre de fecha dieciséis de febrero de dos mil diecisiete, en el extremo
las cuales se construirá la decisión del caso. La imposibilidad de que ordena el cese de la pensión de alimentos con la cual el
la Sala de Casación de evaluar la corrección o veracidad de las demandante acude a la demandada; y reformándola, declararon
premisas fácticas adoptadas por las instancias de mérito tiene, infundado dicho extremo; en consecuencia, se debe continuar
además, indiscutible sustento en nuestra legislación procesal, con la pensión de alimentos fijada en el Expediente número
debido a que la operación de determinación de los hechos 00930-2012-0-2501-JP-FC-02; asimismo, revoca el extremo que
debatidos en el proceso resulta claramente ajena a los fines considera al demandante como cónyuge más perjudicado, y fija
previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado una indemnización por concepto de daño moral en la suma de
por la Ley número 29364, y, por tanto, se mantiene fuera de sus dos mil quinientos soles (S/ 2,500.00) a cargo de la demandada;
competencias. SEXTO.- Desestimada las infracciones y reformándola, se declara la no existencia de cónyuge más
procesales, corresponde absolver el agravio denunciado como perjudicado, por tanto, no se fija indemnización a favor de
infracción normativa material del artículo 1414 del Código Civil ninguno de los consortes; confirma el extremo que declara
que establece: “Por el compromiso de contratar las partes se fundada en parte la demanda de divorcio interpuesta por Luis
obligan a celebrar en el futuro un contrato definitivo”. Por este Alberto Zapata Reyes; en consecuencia, disuelto el vínculo
contrato, las partes se obligan a celebrar en el futuro un contrato matrimonial. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala
definitivo, pudiendo estas compelerse judicialmente la celebración Suprema Civil Transitoria mediante resolución de fecha
del contrato definitivo en caso de negativa injustificada de la otra veintinueve de mayo de dos mil dieciocho declaró la procedencia
parte. Asimismo, el plazo del compromiso de contratar debe ser del recurso de casación por las siguientes causales: 1) Infracción
determinado o determinable. Si no se estableciera el plazo, este normativa de carácter procesal del artículo 139 incisos 2, 3 ,
será de un año. SÉTIMO.- Es sustento del recurrente que el plazo 5 y 14 de la Constitución Política del Perú, concordante con
de vencimiento del compromiso de contratar debe computarse los artículos 4 y 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
desde el once de febrero de dos mil trece, fecha en que la Orgánica del Poder Judicial y artículos 121, 122 inciso 3, 123,
vendedora – demandada le extiende el recibo por el monto de 196, 197 y 200 del Código Procesal Civil; señala que la Sala
ocho mil ochocientos soles (S/8,800.00), por lo que el plazo para Civil ha utilizado la sentencia de primera instancia en el proceso
contratar aún no ha vencido. El recurrente con su escrito de de alimentos (Expediente número 930-2012), la cual ha sido
casación, ha delimitado el tema en discusión, quedando modificada conforme se advierte en los puntos 7 y 9 de la
acreditado que ambas partes celebraron una promesa de venta sentencia emitida por el superior jerárquico en dicho proceso;
verbal en el mes de abril de dos mil once. En dicha promesa se agrega que la Sala Civil incurre en motivación insuficiente,
pactó como adelanto la suma de ocho mil ochocientos soles dejando sin efecto una sentencia emitida por la Sala Superior (en
(S/8,800.00), surgiendo controversia solo respecto del plazo para el proceso de alimentos) la cual adquirió la calidad de cosa
contratar – conforme se tiene del escrito de su propósito –, no se juzgada; agrega que la demandada no es incapacitada, que tiene
hace cuestionamiento al tema de las arras, quedando dicho condiciones para seguir laborando y que equivocadamente la
extremo consentido. En ese sentido, se advierte que, si bien Sala Civil manifiesta que el recurrente no ha cumplido con
existe un recibo por el monto de ocho mil ochocientos soles acreditar que los viajes de la demandada hayan sido costeados
(S/.8,800.00) de fecha once de febrero de dos mil trece, no se por ella, invirtiéndose la carga de la prueba cuando del propio
puede tomar dicha data como referencia para el inicio del plazo escrito de apelación se advierte que la demandada afirma
de caducidad establecido en el artículo 1416 del Código Civil3, adjuntar un documento que acreditaría que los viajes no eran
por cuanto ambas partes [en declaración asimilada] han señalado costeados por ella puesto que en su condición de coordinadora
que contrataron de manera verbal en el mes de abril de dos mil del Centro del Adulto Mayor de EsSalud, se le exoneraba de los
once, siendo así, el año establecido en dicho artículo habría gastos de viaje; que la parte demandada es quien debe probar
vencido en abril de dos mil doce. Por tanto, dicho agravio debe las circunstancias que dieron mérito al otorgamiento de la
desestimarse. Por las razones expuestas y en aplicación del pensión; y, 2) Infracción normativa de carácter material del
artículo 397 del Código Procesal Civil declararon: INFUNDADO artículo 350 del Código Civil; señala que este artículo en
el recurso de casación interpuesto por Alejandro Molina Serpa de ninguno de sus extremos establece que es aplicable solo al
fojas trescientos trece, en consecuencia, NO CASARON la supuesto de divorcio sanción y no al supuesto de divorcio
sentencia de vista a fojas ciento ochenta y siete, de fecha remedio (separación de hecho), y tampoco la Sala ha señalado
veintiséis de marzo de dos mil quince, emitida por la Sala Mixta qué tipo de interpretación ha efectuado para llegar a dicha
Descentralizada Transitoria Itinerante del VRAEM de la Corte conclusión. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Con relación a lo
Superior de Justicia de Ayacucho, que confirma la apelada que que constituye el recurso de casación, en la doctrina clásica se
declara infundada la demanda; DISPUSIERON la publicación de ha señalado que los fines o funciones principales de la casación
la presente resolución en el diario oficial "El Peruano", bajo son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la
responsabilidad; en los seguidos por Alejandro Molina Serpa y jurisprudencia, a su vez, modernamente se contemplan otras
El Peruano
funciones de la casación como son la función dikelógica y la de extremo del cese de la obligación alimentaria ordenado en el
control de logicidad de las resoluciones. Así, existe doctrina que proceso de alimentos seguido ante el Segundo Juzgado de Paz
sostiene que la citada función dikelógica, no es excluyente de las Letrado Especializado en Familia de la Corte Superior de Justicia
funciones precitadas (nomofiláctica y la uniformidad de la Del Santa (Expediente 930-2012), en el cual se fijó una pensión
jurisprudencia) y que en todo caso deben armonizarse en tanto de alimentos a favor de la demandada equivalente al diez por
que el Tribunal de Casación es un organismo jurisdiccional que ciento (10%) de los haberes que el demandante percibe como
no solo imparte justicia sino que se halla en la cúspide del sistema pensionista de la Oficina de Normalización Previsional; teniendo
de justicia1. SEGUNDO.- A su vez, la función dikelógica propicia en cuenta que en el presente proceso, si bien la accionada alega
el control casatorio tanto de los hechos aportados al proceso en su escrito de contestación de demanda que se ha sometido a
como de la valoración de los medios probatorios, teniendo como una operación quirúrgica de histerectomía y que posteriormente
orientación precisamente la búsqueda de la justicia al caso ha presentado complicaciones, siendo una de ellas un cuadro
concreto, cuando en las instancias de mérito se haya producido clínico de incontinencia urinaria, por el cual tiene que estar en
error en la fijación de los hechos, en su apreciación y en la constante chequeo; sin embargo, la demandada no ha adjuntado
calificación jurídica de los mismos; cuando se haya producido documento fehaciente que acredite tener dicha enfermedad y
violación de las reglas señaladas por el ordenamiento procesal que le cause alguna discapacidad para poder valerse por sí
en la actuación de los medios probatorios y en la determinación misma, de otro lado de las fotografías presentadas por el
del contenido de estos2. TERCERO.- Habiéndose concedido el demandante que corren a fojas ciento noventa y tres a ciento
recurso por la infracción de normas procesales y de una norma noventa y cuatro, y ciento noventa y ocho a doscientos, se
sustancial, corresponde evaluar primero si se ha concretado la desprende que la demandada realiza viajes a lugares dentro y
infracción a las normas procesales, dado que de haberse fuera del país, lo que determina que cuenta con solvencia
producido dicha infracción, la sentencia recurrida devendría en económica. NOVENO.- De otro lado, para la determinación del
nula y debería expedirse una nueva. En ese sentido, en la cónyuge perjudicado, el artículo 345-A del Código Civil establece
Casación número 3437-2008 Lima se precisa que dados los en su segundo y tercer párrafo que: “El juez velará por la
efectos nulificantes de la causal de contravención de las normas estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la
que garantizan el derecho a un debido proceso, en caso de separación de hecho, así como la de sus hijos. Deberá señalar
configurarse, corresponde empezar el análisis de fondo del una indemnización por daños, incluyendo el daño personal u
recurso a partir de dicha causal, y de no ampararse, analizar la ordenar la adjudicación preferente de bienes de la sociedad
causal in iudicando igualmente denunciada. CUARTO.- En el conyugal, independientemente de la pensión de alimentos que le
caso de autos, se tiene que la infracción normativa procesal del pudiera corresponder. Son aplicables a favor del cónyuge que
presente recurso está referida al contenido del artículo 139 resulte más perjudicado por la separación de hecho, las
incisos 2, 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Perú, disposiciones contenidas en los Artículos 323, 324, 342, 343, 351
concordante con los artículos 4 y 12 del Texto Único y 352, en cuanto sean pertinentes”. Efectivamente, para la
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y artículos solución del caso concreto, el a quo ampara su decisión en la
121, 122 inciso 3, 123, 196, 197 y 200 del Código Procesal ejecutoria recaída en la Casación número 4664-2010-Puno,
Civil; al respecto, resulta necesario acotar que, el principio del dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil, en la cual se estableció
Debido Proceso, constituye una garantía constitucional por la como precedente judicial vinculante la siguiente regla: “4. Para
cual se comprende los derechos de los justiciables dentro del una decisión de oficio o a instancia de parte sobre la indemnización
proceso a ejercer su derecho de defensa, exponer sus o adjudicación de bienes, del proceso debe verificarse y
argumentos, ofrecer, producir pruebas y obtener una decisión establecerse las pruebas, presunciones e indicios que acrediten
motivada y fundada en derecho. Del mismo modo debe precisarse la condición de cónyuge más perjudicado a consecuencia de la
que la exigencia de la motivación suficiente prevista en el inciso separación de hecho o del divorcio en sí. El juez apreciará, en el
5 del referido artículo garantiza que el justiciable pueda caso concreto, si se ha establecido algunas de las siguientes
comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una circunstancias: a) El grado de afectación emocional o psicológica;
valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos b) La tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad
relacionados al caso, y no de una arbitrariedad por parte del juez; y la dedicación al hogar; c) Si dicho cónyuge tuvo que demandar
de allí que una resolución que carezca de motivación suficiente alimentos para él y sus hijos menores de edad, ante el
no solo vulnera las normas legales citadas, sino también incumplimiento del cónyuge obligado; d) Si ha quedado en una
principios de rango constitucional. QUINTO.- Del contenido de la manifiesta situación económica desventajosa y perjudicial con
sentencia de vista, se aprecia que la decisión adoptada por el relación al otro cónyuge y a la situación que tenía durante el
Colegiado Superior se ha ceñido a lo aportado, mostrado y matrimonio; entre otras circunstancias relevantes”. DÉCIMO.-
debatido en el proceso, de manera que dicho fallo no puede ser Así, la sentencia de primera instancia concluye que está
cuestionado por ausencia o defecto en la motivación o vulneración acreditado que la separación se produjo el veintisiete de agosto
al debido proceso, en tanto se ha cumplido con analizar las de dos mil doce, siendo que el retiro del hogar conyugal del
pruebas ofrecidas por las partes y con precisar la norma que le demandante se produjo como consecuencia de que la
permite asumir un criterio interpretativo en el que sustenta su demandada le habría colocado candados en la puerta de acceso
ratio decidendi; en consecuencia, un parecer o criterio distinto al a su dormitorio impidiendo que pueda sacar sus medicinas,
que ha quedado establecido, no puede ser causal para cuestionar retirando sus cosas personales a la sala del bien inmueble; lo
la motivación; asimismo, no se advierte la existencia de vicio cual se encuentra acreditado con la copia certificada de la
alguno durante el trámite del proceso que atente contra las denuncia policial de fecha veintisiete de agosto de dos mil doce
garantías procesales constitucionales. SEXTO.- Por otro lado, la que corre a fojas veintisiete, toda vez que según se desprende de
sentencia de vista sí ha expresado razonamiento en torno a por la referida copia certificada, los hechos denunciados fueron
qué no existe la posibilidad de determinar quién es el cónyuge constatados por el efectivo policial que se constituyó al domicilio
más perjudicado, siendo que tampoco es posible que se fije que el demandante compartía con la demandada; más aún, que
monto indemnizatorio a favor de cualquiera de los consortes, de conforme se verifica del acta de constatación policial de fecha
modo que la Sala Superior considera que debe declarar infundada diecinueve de julio de dos mil doce, que corre a fojas veinte, al
la indemnización a favor del demandante Luis Alberto Zapata momento de culminar la constatación por el efectivo policial en el
Reyes. De igual modo, la suma indemnizatoria fijada en autos domicilio conyugal, la demandada Nelly Sánchez Requejo tildó
debe desestimarse por similar conclusión al no poder dilucidar de homosexual al demandante, dejando constancia que ello fue
quién es el cónyuge más perjudicado. Entonces, no puede escuchado por los presentes y algunas personas que pasaban
afirmarse que la sentencia de vista ha fijado equivocadamente la por el lugar; por lo que se concluye prima facie que es el actor el
controversia, ni dejado sin contestar este extremo de la litis ni cónyuge más perjudicado con la separación por el sufrimiento
desviado el debate procesal; tanto más que la sentencia de vista psicológico que le causó el hecho de que se le impida el ingreso
explica la conexión lógica entre los hechos narrados por las al dormitorio que tenía dentro del hogar conyugal, llegando al
partes (demandante y demandada), y las pruebas aportadas por extremo de tener que retirarse de su propia casa, compartiendo
ellos; observándose coherencia y consistencia en sus esta Sala Suprema el criterio adoptado respecto al monto fijado
razonamientos. Por consiguiente, consideramos que no se ha por el juez de decisión por concepto de indemnización por el
producido infracción al debido proceso y, por tanto, pasamos a daño moral causado al demandante, ascendente a la suma de
analizar la causal material denunciada. SÉPTIMO.- Que, dos mil quinientos soles (S/ 2,500.00). DÉCIMO PRIMERO.- Más
corresponde absolver la denuncia material propuesta por el aún, que de la copia certificada notarialmente de la denuncia
recurrente respecto de la infracción normativa del artículo 350 policial obrante a fojas veintisiete, se advierte que con fecha
del Código Civil, donde sostiene básicamente que el referido veintisiete de agosto de dos mil doce, se presentó ante la
artículo en ninguno de sus extremos establece que es aplicable, Comisaría PNP La Libertad-Chimbote el demandante Luis
solo al supuesto de divorcio sanción y no al supuesto de divorcio Alberto Zapata Reyes, domiciliado en jirón Pasco 334, manzana
remedio (separación de hecho) y tampoco la Sala Superior ha G, lote 35 del Pueblo Joven Florida Alta, “denunciando el maltrato
señalado qué tipo de interpretación ha efectuado para llegar a psicológico por parte de su esposa Nelly Ymelda Sánchez
dicha conclusión. OCTAVO.- Al respecto, planteada así la Requejo, indicando el recurrente que la indicada puso candado
controversia, este Supremo Tribunal advierte de la motivación en la puerta de acceso a su dormitorio impidiéndole al denunciante
esgrimida por el juez de decisión, que sí se ha analizado el el ingreso a su dormitorio y así no pueda retirar sus pastillas
El Peruano
(IRIGOR Y PENTOCIFILINA) el mismo que consume de por vida Sociedad de Responsabilidad Limitada, Señor Daciano Alejandro
(…)”. En conclusión, esta Sala Suprema comparte el criterio Sosa Refulio, documento que fue formalizado posteriormente,
expuesto por el a quo cuando señala que en autos está probado conforme consta en la Escritura Pública de Compraventa Kardex
que el demandante es el cónyuge más perjudicado con la número 18994 de fecha diecinueve de agosto de dos mil tres,
separación por el sufrimiento psicológico que le causó el hecho otorgado por la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad
de que se le impida el ingreso al hogar conyugal. Por las Limitada; 2) Que, en el mes de abril de dos mil cuatro y
consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 396 encontrándose su lote de terreno ocupado, en su calidad de
del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de propietaria del referido lote de terreno, ante el Sexto Juzgado
casación interpuesto por Luis Alberto Zapata Reyes a fojas Especializado en lo Civil del Cono Norte de Lima, se admitió su
quinientos veintinueve, por consiguiente, CASARON la sentencia demanda de reivindicación contra Sixto Hilario Bellido y Enma
de vista de fojas cuatrocientos noventa y cuatro, contenida en la Demetrea Bajonero Quispe a fin de que restituyan el lote de su
Resolución número veintinueve, de fecha cuatro de setiembre de propiedad; 3) El demandado Sixto Hilario Bellido al ver que le
dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte interpuso demanda de reivindicación contra su persona y contra
Superior de Justicia Del Santa; y, actuando en sede de su conviviente Enma Demetrea Bajonero Quispe, a fin de que le
instancia, CONFIRMARON la apelada de fecha dieciséis de restituyan el lote número 01 manzana “E” del Programa de
febrero de dos mil diecisiete, que declaró fundada en parte la Vivienda Residencial Imperial, distrito de Puente Piedra – Lima,
demanda, con lo demás que contiene; DISPUSIERON la elaboró con el demandado Antonio Vicente Morán el contrato que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El es materia de sub litis, es decir, el contrato privado de promoción
Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Alberto de venta, otorgado por el demandado Antonio Vicente Morán
Zapata Reyes contra Nelly Ymelda Sánchez Requejo y otro, quien firma el referido contrato aduciendo representación, en el
sobre Divorcio por Causal; y los devolvieron. Ponente, Cabello contrato dice con la letra “p” significa por Daciano Alejandro Sosa
Matamala, Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Refulio Gerente General de Casapro Sociedad de
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, Responsabilidad Limitada; 4) El demandado Sixto Hilario Bellido
PROAÑO CUEVA narra su proceder en la Carta Notarial que remite al Gerente
General de la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad
1
Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Limitada con fecha veintidós de julio de dos mil cuatro en la cual
Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura. 2013, p. 25-26. Asimismo, manifiesta que el lote de terreno le fue adjudicado a título
en la Casación N° 1514-2012-LIMA de fecha 18 de julio de 2013, en la Casación
personal por Antonio Vicente Morán en su representación (se
N° 4013-2011-LA LIBERTAD de fecha 18 de enero de 2012 y en la Casación N°
4308-2009-JUNÍN de fecha 18 de mayo de 2011.
refiere al gerente), poniéndose la misma fecha del documento
2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El Recurso de Casación en la Doctrina y el Derecho celebrado con Emercia Reyes Eguizábal, documento original que
Comparado. Editora Jurídica Grijley E.I.R.L, Lima 2012, Vol. I, pág. 67 y 68. Así le fue canjeado y que obra en su poder; es decir, Antonio Vicente
también en HÜTERS, Juan Carlos. "La Casación en el Perú" - Revista Peruana de Morán elaboró otro contrato privado de promoción de venta a
Derecho Procesal, Tomo II, Pág. 430-431 y Cas. N° 75-2008-Cajamarca. favor del demandado Sixto Hilario Bellido, con los mismos datos
C-1896315-8 y características que la empresa Casapro Sociedad de
Responsabilidad Limitada le otorgara a Emercia Reyes Eguizábal;
CASACIÓN Nº 5717-2017 CALLAO y, 5) Dicho contrato fraudulento le viene sirviendo al demandado
Sixto Hilario Bellido para sorprender a las autoridades del Poder
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Judicial del Cono Norte de Lima, para aducir que tiene derecho
de propiedad sobre el referido lote de terreno. En tal sentido, el
Sumilla.- La prueba debe ser valorada en su integridad, de acto jurídico contenido en el contrato de promoción de venta
manera conjunta y razonada, acorde a la naturaleza de la sub materia de litis, es nulo ipso jure porque el demandado Antonio
litis y los fundamentos de hecho y de derecho expuestos por las Vicente Morán quien firma en representación de la empresa no
partes. tiene poder de forma indubitable por Escritura Pública para
disponer de los bienes de la empresa Casapro Sociedad de
Lima, dieciocho de enero de dos mil diecinueve. Responsabilidad Limitada, conforme lo señala el artículo 156 del
Código Civil, concordante con el artículo 140 inciso 4 y artículo
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE 219 inciso 6 del Código Civil. Asimismo, el acto jurídico contenido
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil en el contrato privado de promoción de venta materia de litis es
setecientos diecisiete - dos mil diecisiete; en Audiencia Pública nulo ipso jure porque la empresa Casapro Sociedad de
de la fecha y producida la votación de acuerdo a ley, emite la Responsabilidad Limitada no ha expresado su voluntad de
siguiente sentencia: I.- ASUNTO: En el presente proceso sobre vender al demandado Sixto Hilario Bellido; es decir, se ha
reivindicación, el demandado Sixto Hilario Bellido, mediante incurrido en la causal señalada en el inciso 1 del artículo 219 del
escrito de fojas novecientos treinta y seis, ha interpuesto recurso Código Civil. CONTESTACIÓN: Mediante escrito de fojas setenta
de casación contra la sentencia de vista de fojas novecientos y seis el demandado Antonio Vicente Morán contesta la demanda,
seis, de fecha dieciocho de octubre de dos mil diecisiete, alegando principalmente: 1) Que, el aludido contrato cuya nulidad
expedida por Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia se pretende, reúne todos los requisitos de validez que señala el
del Callao, que revoca en parte la sentencia de fojas setecientos artículo 140 del Código Civil; es decir, existe agente capaz, el
ochenta y nueve, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil objeto es física y jurídicamente posible, contiene un fin lícito y la
dieciséis que declaró infundada la demanda y reformándola observancia prescrita por ley. En efecto, el titular del predio sub
declara fundada la demanda; en el proceso seguido por Karla Liz litis, es su codemandado Sixto Hilario Bellido; sin embargo, hace
Hilario Reyes contra Sixto Hilario Bellido y otros sobre nulidad de la aclaración de que el documento cuya nulidad se pretende fue
acto jurídico. II.- ANTECEDENTES: DEMANDA: Mediante canjeado por el anterior suscrito con expresa autorización de
escrito de fojas cuarenta, Karla Liz Hilario Reyes interpone Sixto Hilario Bellido y suscrito en su representación por Emercia
demanda de nulidad de acto jurídico, contra Promotora de Reyes Eguizábal, porque en dicha época era conviviente del
Inmuebles Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada, Sixto referido Hilario Bellido, madre de la actora y quien tenía pleno
Hilario Bellido y Antonio Vicente Morán; a fin de que se declare conocimiento de que el lote en referencia le fue otorgado
nulo el contrato privado de promoción de venta que suscribe específicamente por acuerdo de Pablo Abencio Villacorta
Antonio Vicente Morán por el Gerente General de Casapro Collazos y el recurrente, el que se encontraba en curso el predio
Sociedad de Responsabilidad Limitada, Señor Daciano Alejandro sub litis y la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad
Sosa Refulio, con fecha retroactiva [veintiséis de agosto de mil Limitada determinándose la adjudicación de dicho lote a favor de
novecientos noventa y cinco] en calidad de vendedor y Sixto su codemandado, a lo que se debe añadir además que el precio
Hilario Bellido en calidad de adjudicatario – comprador, respecto del mismo fue abonado directamente por Pablo Abencio Villacorta
del lote número 01 manzana “E” de ciento veinte metros Collazos; y, 2) Que, de otro extremo señala que si bien el canje
cuadrados (120.00m2) de la Residencial Imperial, distrito de del referido documento se efectuó con posterioridad a solicitud
Puente Piedra – Lima, invocando como causales de nulidad la escrita del verdadero adjudicatario, por ser un documento de
falta de manifestación de voluntad del vendedor contenida en el canje, se suscribió con la misma fecha del original, esto es, el
inciso 1 del artículo 190 del Código Civil y por no revestir la forma veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y cinco. La
prescrita bajo sanción de nulidad contemplada en el inciso 6 del empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada, al
artículo 219 del Código Civil. La demandante sostiene como contestar el traslado del recurso de apelación interpuesta por el
soporte principal de su pretensión que: 1) Con fecha cuatro de actor en dicho proceso y codemandado en este proceso, ratificó
febrero de dos mil cuatro, mediante Escritura Pública de en el punto noveno de su escrito en referencia, los antecedentes
Compraventa Kardex número 19853, adquirió el lote de terreno que el recurrente señala; en tal virtud la pretensión de la actora
número 01 de la manzana “E” del Programa de Vivienda deviene manifiestamente en ilegal y temeraria, dado que su
Residencial Imperial, distrito de Puente Piedra – Lima, de su transferente que es su propia madre, no le asiste derecho alguno
anterior propietaria Emercia Reyes Eguizábal, quien lo había sobre dicho bien inmueble, habiendo sorprendido maliciosamente
adquirido mediante contrato de promoción de venta de fecha a la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada
veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y cinco, la misma para hacerse otorgar en forma ilícita una escritura pública del
que fue suscrita por el Gerente General de la empresa Casapro mismo lote en su favor, sin haber abonado un solo centavo del
El Peruano
precio que asegura haber cancelado. Mediante escrito de fojas dieciséis, de fecha veintiuno de diciembre de dos mil diez, Sixto
ciento quince el codemandado Sixto Hilario Bellido contesta la Hilario Bellido interpone demanda contra Promotora de Inmuebles
demanda, alegando principalmente que: 1) Si bien la Minuta y la Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada, Emercia Reyes
Escritura Pública que adjunta la demandante está rubricada por Eguizábal y Karla Liz Hilario Reyes sobre nulidad de los actos
el Gerente General de la empresa Casapro Sociedad de jurídicos y documentos que los contienen del contrato privado de
Responsabilidad Limitada, Señor Daciano Alejandro Sosa Refulio promoción venta de fecha veintiséis de agosto de mil novecientos
a favor de Emercia Reyes Eguizábal, quien es madre de la actora noventa y cinco, suscrito entre Promotora de Inmuebles Casapro
y su ex conviviente, dicho representante legal de la empresa Sociedad de Responsabilidad Limitada y Emercia Reyes
Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada ha sido Eguizábal [en su representación], documento que tuvo valor
sorprendido por su ex conviviente, conforme lo expuesto por el provisional y de garantía para su formalización posterior a
mismo Gerente General de la empresa Casapro Sociedad de nombre de su verdadero titular que menciona ser. Asimismo,
Responsabilidad Limitada, al absolver el trámite del Expediente pretende la nulidad de la minuta de compraventa de fecha tres de
número 751-2008 con fecha diecinueve de setiembre de dos mil julio de dos mil tres derivado del contrato privado de fecha
ocho, dirigido a la Primera Sala Civil de la Corte Superior de veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y cinco, que
Justicia de Lima Norte, reconociendo en dicho escrito la forma y corre inserta en el testimonio de escritura pública, así como la
modo como ha adquirido el bien inmueble, así como aclarando nulidad de la escritura pública de fecha diecinueve de agosto de
que el recurrente es el verdadero titular del derecho sobre el dos mil tres que dio origen la minuta de fecha tres de julio de dos
predio materia de litis y que el primigenio contrato suscrito con su mil tres, actos jurídicos celebrados entre la empresa Promotora
ex conviviente carece de valor por haberse canjeado; 2) El primer de Inmuebles Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada
contrato celebrado entre la empresa y su ex conviviente Emercia con Emercia Reyes Eguizábal, por adolecer de nulidad absoluta
Reyes Eguizábal, de fecha veintiséis de agosto de mil novecientos al sustentarse en documentos que en vía de canje y en virtud a
noventa y cinco, y que dio origen a los documentos aparejados su solicitud de fecha dieciocho de setiembre de dos mil, fue
con la demanda por la actora, son nulos y carecen de valor por devuelta a la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad
provenir de un documento inexistente al haberse devuelto dicho Limitada, para dar origen al contrato privado de promoción venta
original, mediante una solicitud a la empresa Casapro Sociedad de fecha veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y cinco
de Responsabilidad Limitada, ya que el mismo se suscribió a su favor, la que se efectuó entre él y Antonio Vicente Morán. Así
simplemente para garantizar el ofrecimiento hecho por Pablo también, la nulidad del acto jurídico y documento que la contiene,
Abencio Villacorta Collazos y Antonio Vicente Morán, por de la minuta de fecha veintinueve de diciembre de dos mil tres
intermedio de la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad inserta en el testimonio, así como la nulidad del acto jurídico de la
Limitada, quien en esa fecha ni siquiera había cancelado el escritura pública de compraventa de fecha cuatro de febrero de
precio del predio matriz, conforme es de verse de dicha Ficha dos mil cuatro otorgada por su ex conviviente, Emercia Reyes
Registral, que recién fue cancelado en el año mil novecientos Eguizábal a favor de Karla Liz Hilario Reyes. Sustenta su
noventa y siete, dejando constancia que dicho contrato de pretensión alegando que: 1) Está acreditado de manera
garantía suscribió su ex conviviente por expresa autorización indubitable que, el verdadero titular del lote de terreno materia de
verbal del recurrente, lo que autorizó dada sus múltiples litis es él y no su ex conviviente [Emercia Reyes Eguizábal] cuya
ocupaciones en su centro laboral; además, pensando quizás que posesión la sigue ejerciendo en forma permanente, continua e
con ello mejoraría su relación convivencial la cual se había ininterrumpida como propietario, pagando sus tributos y el
deteriorado desde el veintisiete de enero de mil novecientos saneamiento urbanístico; 2) El documento cuya nulidad se
noventa y tres, a partir de esa fecha convinieron de mutuo demanda ha sido efectuado, utilizando la demandada un
acuerdo trabajar cada uno por su lado y para sí, hecho admitido documento nulo, con fin ilícito y suscrito únicamente como
por su ex conviviente, madre de la actora al responder la primera garantía para asegurar su derecho con posterioridad lo que ha
pregunta del pliego interrogatorio, en la audiencia de pruebas de sucedido con el canje efectuado a su favor; y, 3) La demandada
fecha nueve de enero de dos mil cinco, las gestiones realizadas Emercia Reyes Eguizábal sorprendió a la empresa Casapro
por el recurrente se inició en octubre de mil novecientos noventa Sociedad de Responsabilidad Limitada al presentarle copia
y tres; es decir, posterior al veintisiete de enero de mil novecientos fotostática del documento de garantía que suscribiera en su
noventa y tres; por lo que el bien inmueble adquirido es un bien representación para obtener la minuta y el testimonio de la
propio y personal del recurrente y que dicho documento que escritura pública que es objeto de nulidad, pues se ha incurrido
adjunta, lo desvirtúa determinadamente; 3) La madre de la actora en vicio insalvable de nulidad al haberse efectuado una venta de
amenazó a su nueva pareja e hija, producto de su nueva relación, un bien ajeno, constituyendo acto ilícito previsto en el artículo 197
por lo que se vio compelido a instaurarle una acción de nulidad de del Código Penal. CONTESTACIÓN – EXPEDIENTE NÚMERO
acto jurídico por simulación absoluta en el año dos mil tres, por 2110-2010: Mediante escrito de fojas quinientos cincuenta
ante el Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima Norte, Emercia Reyes Eguizábal y Karla Liz Hilario Reyes, contestaron
originando tal hecho que en su desesperación elaboraron la a la demanda, negando y contradiciéndola, solicitando sea
minuta simuladamente con fecha atrasada, donde no ha existido declarada infundada; alegando principalmente que: 1) En la
entrega de dinero por parte de la actora, a su presunta vendedora, demanda no se señala la causal de nulidad del acto jurídico. Que
dado que su hija no contaba con trabajo para poder pagar el con fecha veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y
precio simuladamente pactado, donde ha existido contubernio cinco, adquiere de Casapro Sociedad de Responsabilidad
entre los contratantes, simplemente era con el deliberado Limitada un lote de terreno por dos mil cuatrocientos dólares
propósito de arrebatarle dicho bien inmueble, sorprendiendo al americanos (US$2,400.00), la misma que se canceló al contado,
órgano jurisdiccional con temeridad y mala fe; y, 4) El primer pues se encontraba ya trabajando como cosmetóloga al haber
contrato celebrado entre su ex conviviente y la empresa Casapro previamente estudiado en un instituto; dicho acto no fue simulado
Sociedad de Responsabilidad Limitada, de fecha veintiséis de ni ficticio, sino verdadero, real y legal, tal es así que la empresa
agosto de mil novecientos noventa y cinco lo mantenía en su Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada le entrega el lote
poder, ya que dicho documento garantizaba el bien inmueble y de terreno y la escritura pública de compraventa ante la Notaría
que era reconocido por sus servicios personales, por tal motivo y Beatriz Zevallos Giampietri; y, 2) El contrato de compraventa que
habiéndosele cesado en su centro de trabajo en mil novecientos fue canjeado por otro contrato de compraventa presentado en
noventa y siete, se apersonó a la oficina de Casapro Sociedad de autos, cuyo vendedor no lo firma en representación legal de
Responsabilidad Limitada entrevistándose con Antonio Vicente Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada sino, Antonio
Morán quien estaba a cargo de la venta de los lotes de terrenos Vicente Morán, quien no ejerce cargo alguno, ni es accionista de
de dicho Programa en ese entonces. A lo que en efecto, mediante la referida empresa vendedora. SENTENCIA DE PRIMERA
una solicitud de fecha dieciocho de febrero y recepcionado con INSTANCIA: El Primer Juzgado Civil de la Corte Superior de
fecha diecinueve del mismo mes del año dos mil, fue devuelto el Justicia del Callao, mediante sentencia de fojas setecientos
primigenio contrato, otorgándole en canje el nuevo contrato a su ochenta y nueve, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil
nombre y consignándose la misma fecha del primigenio contrato; dieciséis, declara infundada la demanda sobre nulidad de acto
es decir, de fecha veintiséis de agosto de mil novecientos noventa jurídico, interpuesta por Karla Liz Hilario Reyes contra Casapro
y cinco, firmando con la letra “p” Antonio Vicente Morán en Sociedad de Responsabilidad Limitada, Sixto Hilario Bellido y
representación de Daciano Alejandro Sosa Refulio Gerente Antonio Vicente Morán; e infundada la demanda del proceso
General de la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad acumulado (Expediente número 2110-2010) sobre nulidad de
Limitada, hecho ratificado y reconocido por el mismo Gerente acto jurídico, interpuesta por Sixto Hilario Bellido contra Casapro
mediante escrito de absolución de trámite de fecha diecinueve de Sociedad de Responsabilidad Limitada, Emercia Reyes
setiembre de dos mil ocho, dirigido a la Primera Sala Civil de la Eguizábal y Karla Liz Hilario Reyes; en mérito a los siguientes
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, por lo que queda fundamentos: - Respecto a la nulidad del contrato privado de
desvirtuado lo pretendido por la demandante. ACUMULACIÓN: promoción de venta con fecha retroactiva al veintiséis de agosto
Mediante Resolución número veintitrés de fecha diecinueve de de mil novecientos noventa y cinco suscrito a favor de Sixto
mayo de dos mil once se dispuso acumular el proceso 2110-2010 Hilario Bellido (Expediente número 4022-2009): i) Es aceptado
seguido por Sixto Hilario Bellido contra Karla Liz Hilario Reyes y por las partes el hecho que Antonio Vicente Morán no ostentaba
otros, sobre nulidad de acto jurídico. DEMANDA – EXPEDIENTE representación legal alguna al firmar el documento a favor de
NÚMERO 2110-2010: Mediante escrito obrante a fojas quinientos Sixto Hilario Bellido; sin embargo, ello no es causal de falta de
El Peruano
manifestación de voluntad, pues no se presenta los supuestos de (US$2,400.00) y que dio origen a que formalizara dicha
incapacidad natural o declaración hecha en broma, por lo que se transferencia mediante la Escritura Pública de fecha diecinueve
debe desestimar dicha causal de nulidad; la falta de poderes del de agosto de dos mil tres, por ante la Notaría Pública Beatriz
codemandado Antonio Vicente Morán no constituye causal de Zevallos Giampietri; v) Se debe tener presente, que el escrito de
falta de manifestación de voluntad sino de ineficacia del acto absolución de trámite de fecha diecinueve de setiembre de dos
jurídico; y, ii) La causal de falta de forma prescrita bajo sanción mil ocho, suscrito por Daciano Alejandro Sosa Refulio en su
de nulidad, debe ser desestimada por cuanto nuestro Código calidad de Gerente General de la empresa Casapro Sociedad de
Civil no establece formalidad alguna para el contrato de Responsabilidad Limitada es totalmente opuesto o contrario al
compraventa, ergo, para su conclusión solo se requiere el escrito de allanamiento a la demanda de fecha dieciséis de
consentimiento de las partes, por lo que estamos ante un contrato noviembre de dos mil diez, suscrito también por el referido
consensual, a diferencia del poder para gravar o transferir bienes representante legal; y, vi) Coadyuva a esta conclusión, el hecho
del poderdante, que debe constar por escritura bajo sanción de que el actor Sixto Hilario Bellido sostiene que la minuta de fecha
nulidad. - Respecto a la nulidad del contrato privado del veintiséis veintinueve de diciembre de dos mil tres, así como su Escritura
de agosto de mil novecientos noventa y cinco a favor de Emercia Pública de fecha cuatro de febrero de dos mil cuatro, son actos
Reyes Eguizábal, la minuta de compraventa del tres de julio de jurídicos nulos por resultar ser documentos provenientes de otro
dos mil tres a favor de la misma y de la minuta del veintinueve de que resulta manifiestamente nulo, aplicándose en consecuencia
diciembre de dos mil tres y su Escritura Pública del cuatro de el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo principal. Lo
febrero de dos mil cuatro suscritas por Emercia Reyes Eguizábal cual es incorrecto, debido a que el actor parte de una premisa
a favor de Karla Liz Hilario Reyes (Expediente número 2110- falsa, conocido como el efecto cascada; es decir, si es nula la
2010): i) Se tiene que el principal medio probatorio que ampara la compraventa de su transferente, entonces también deben ser
demanda es el escrito cursado por la empresa Casapro Sociedad nulas las posteriores adquisiciones que deriven de aquel; sin
de Responsabilidad Limitada en los expedientes que vienen tener en cuenta que cada acto jurídico es autónomo y tiene que
como acompañados, signados con número 03674-2003, número probarse las causales invocadas que sustentan la nulidad de
01295-2004 y número 02292-2004 y tramitados por ante el cada contrato, pues pueden operar principios registrales como el
Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima de buena fe registral y el de legitimación; por tanto, deben ser
Norte, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil ocho, suscrito analizadas en cada caso en concreto. SENTENCIA DE
por Daciano Alejandro Sosa Refulio en calidad de Gerente SEGUNDA INSTANCIA: La Primera Sala Civil de la Corte
General de la referida empresa, obrante de fojas dos mil Superior de Justicia del Callao, mediante Resolución número 54
doscientos cincuenta a dos mil doscientos cincuenta y cuatro; en de fecha dieciocho de octubre de dos mil diecisiete obrante a
la que refrendaría los hechos que sustentan la demanda, en el fojas novecientos seis, confirma la sentencia contenida en la
sentido que: a) Existió un acuerdo verbal de donación del anterior Resolución número 45 de fecha veintiuno de noviembre de dos
propietario Pablo Abencio Villacorta Collazos a favor del mil dieciséis, en el extremo que declara infundada la demanda
demandante por haber logrado el objetivo de saneamiento legal sobre nulidad de acto jurídico interpuesta por Sixto Hilario Bellido
de la parcela, luego de lo cual se acordó con la empresa que contra Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada, Emercia
representa adjudicarle el lote sobre el que recae el acto materia Reyes Eguizábal y Karla Liz Hilario Reyes; con costas y costos
de nulidad, b) Para garantizar el cumplimiento de la oferta hecha del proceso; y, revoca la sentencia en el extremo que declara
al actor, se suscribió un primer contrato con la concubina del infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico interpuesta
actor, Emercia Reyes Eguizábal, originándose el documento por Karla Liz Hilario Reyes contra Casapro Sociedad de
privado de fecha veintiséis de agosto de mil novecientos noventa Responsabilidad Limitada, Sixto Hilario Bellido y Antonio Vicente
y cinco, de manera simulada para garantizar el ofrecimiento de Morán, reformándola declararon fundada la demanda de
Pablo Abencio Villacorta Collazos, para luego ser formalizado a nulidad de acto jurídico; en consecuencia, nulo el acto jurídico
favor de Sixto Hilario Bellido, dejando expresa constancia que el constituido en el contrato privado de promoción de venta suscrito
contrato canjeado a favor del referido demandante está firmado por el demandado Antonio Vicente Morán con su codemandado
en su representación por Antonio Vicente Morán; y, c) Que ha Sixto Hilario Bellido con fecha retroactiva al veintiséis de agosto
sido sorprendido firmando la minuta a favor de Emercia Reyes de mil novecientos noventa y cinco, con relación a la adjudicación
Eguizábal siendo que recién a raíz de una carta notarial que les del lote número 01, manzana “E”, del Programa de Vivienda
remitiera Sixto Hilario Bellido el veintidós de julio de dos mil Residencial Imperial, del distrito de Puente Piedra – Lima; con lo
cuatro, tomó conocimiento de los hechos suscitados entre la demás que contiene. La Sala sustenta su fallo en los siguientes
pareja; ii) Sin embargo, dicha versión no ha sido uniforme por fundamentos: Respecto de los agravios expuestos por Sixto
parte de la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad Hilario Bellido: i) En el considerando décimo octavo de la
Limitada, pues obra en el presente proceso un escrito de fecha resolución que se apela, el A Quo al valorar el medio de prueba
dieciséis de noviembre de dos mil diez, suscrito también por alegado referido a la copia legalizada del recurso de absolución
Daciano Alejandro Sosa Refulio en calidad de Gerente General de fecha diecinueve de agosto de dos mil ocho presentado por el
de la referida empresa, obrante de fojas trescientos cinco a Gerente General de la empresa Casapro Sociedad de
trescientos seis; en el que afirma que el contrato privado de Responsabilidad Limitada, Señor Daciano Alejandro Sosa Refulio
promoción de venta, elaborado irregularmente con fecha (fojas dos mil doscientos cincuenta a dos mil doscientos cincuenta
retroactiva (veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y y cuatro del expediente acumulado número 03674-2003, número
cinco), entre los codemandados Sixto Hilario Bellido y Antonio 01295-2004 y número 02292-2004 seguido ante el Segundo
Vicente Morán quien supuestamente firma en su representación Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte), ha
con la letra “p”, no ha sido firmada ni avalada por su persona ni establecido de dicha actividad una incoherencia lógica de lo ahí
representada; y que no fue realizada conforme a ley (artículo 156 expuesto con lo señalado en el escrito de fojas trescientos cinco
del Código Civil); por lo que merece su nulidad; en tal sentido se a trescientos seis por el mismo representante legal de la empresa
allana y reconoce los hechos expuestos en la demanda de Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada, en
conformidad con los artículos 330 y 331 del Código Procesal contraposición a la primacía de la verdad objetiva, pues no ha
Civil; iii) Por tanto, al tener la empresa Casapro Sociedad de quedado probado en el proceso el hecho relevante alegado y que
Responsabilidad Limitada, dos versiones de los hechos y más es materia de litis [que el contrato privado de promoción de venta
aún contradictorios, dicho medio probatorio se encuentra que con fecha retroactiva del veintiséis de agosto de mil
relativizado en su mérito probatorio; iv) El actor no ha acreditado novecientos noventa y cinco suscribió Antonio Vicente Morán
los hechos de su demanda debido a que las declaraciones de efectuó en representación del Gerente General de Casapro
Antonio Vicente Morán y Pablo Abencio Villacorta Collazos no se Sociedad de Responsabilidad Limitada Daciano Alejandro Sosa
corroboran con otros medios de prueba que produzcan certeza Refulio con el apelante Sixto Hilario Bellido]; debe tenerse
en el juzgador y las instrumentales que adjunta a su demanda presente que mediante Resolución número 15 de fecha seis de
como: 1) El mérito de la solicitud de fecha dieciocho de febrero de diciembre de dos mil diez (obrante a fojas trescientos siete a
dos mil; 2) El mérito del contrato privado de promoción de venta trescientos ocho), el juez tuvo por apersonada al proceso a la
suscrito entre Antonio Vicente Morán por el Gerente General de empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada, a
Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada, Señor Daciano través de su Gerente General Daciano Alejandro Sosa Refulio, y
Alejandro Sosa Refulio con fecha retroactiva [veintiséis de agosto si bien declara la improcedencia del allanamiento propuesto por
de mil novecientos noventa y cinco] en calidad de vendedor y no tener facultades expresas para dicho acto procesal; sin
Sixto Hilario Bellido en calidad de adjudicatario – comprador; 3) embargo, no existe restricción a lo declarado con dicho
El mérito de las declaraciones juradas de auto avalúos y apersonamiento, el cual se enmarca, para el caso, en el supuesto
comprobantes de pago del impuesto predial; y, 4) El mérito de las normativo previsto en el artículo 221 del Código Procesal Civil,
cartas notariales de fechas treinta y uno de mayo y trece de junio como una declaración asimilada en el presente proceso; medio
de dos mil siete, entre otros; no desvirtúan el hecho que doña de prueba que armoniza con el principio de comunidad o
Emercia Reyes Eguizábal celebró un contrato privado de adquisición de la prueba; ii) En cuanto a las declaraciones
promoción venta con el Gerente General de la empresa Casapro testimoniales de Antonio Vicente Morán y Pablo Abencio
Sociedad de Responsabilidad Limitada con fecha veintiséis de Villacorta Collazos para establecer que el valor del inmueble fue
agosto de mil novecientos noventa y cinco y por el cual se abonó abonado por éste último a la empresa Casapro Sociedad de
la suma de dos mil cuatrocientos dólares americanos Responsabilidad Limitada, ello no se llega a establecer
El Peruano
fehacientemente de manera conjunta con los demás medios estructural ya que en el proceso ha quedado acreditado que el
probatorios que el apelante adjunta a su escrito de demanda de codemandado Antonio Vicente Morán quién suscribiera el
fojas quinientos dieciséis a quinientos treinta y tres, de la carta contrato privado de promoción venta con fecha veintiséis de
notarial de fecha trece de junio de dos mil siete y declaración agosto de mil novecientos noventa y cinco [de manera retroactiva]
jurada de fecha trece de junio de dos mil siete emitidas por Pablo por el Gerente General de la empresa Casapro Sociedad de
Abencio Villacorta Collazos, se observa que las partes que Responsabilidad Limitada [Daciano Alejandro Sosa Refulio] con
intervienen en el contrato de compra venta del bien inmueble [lote su codemandado Sixto Hilario Bellido, no tenía facultades para
de terreno número 01 de la manzana “E” del Programa de disponer de los bienes de la empresa Casapro Sociedad de
Vivienda Residencial “Imperial”, distrito de Puente Piedra, Responsabilidad Limitada, peor aún, no ha demostrado que tuvo
provincia y departamento de Lima con un área de 120m2] representación por la empresa citada, o que ésta le haya
celebrado por el Gerente General de la empresa Casapro concedido dichas facultades manifestando su voluntad en la
Sociedad de Responsabilidad Limitada, Señor Daciano Alejandro formación del acto jurídico que efectuara; siendo así, no se ha
Sosa Refulio y Emercia Reyes Eguizábal con fecha veintiséis de generado derecho alguno al encontrarse afectado por causa
agosto de mil novecientos noventa y cinco, fue formalizado originaria de nulidad desde el momento de su celebración al faltar
mediante minuta de escritura pública ante la Notaría Pública un elemento esencial del contrato; por lo que debe estimarse este
Beatriz Zevallos Giampietri, según se advierte del testimonio que agravio, y revocarse la apelada en dicho extremo; ii) Asimismo,
la contiene que corre de fojas cuatro a siete; en este sentido, se respecto a la causal invocada de no revestir la forma prescrita,
aprecia que según la conformidad expresada por los celebrantes, establecida en el inciso 6 del artículo 219 del Código Civil; el A
se abonó la suma de dos mil cuatrocientos dólares americanos Quo en el considerando décimo primero de la recurrida destaca
(US$2,400.00) por el valor del predio; iii) Respecto a que los con relación al contrato privado de promoción de venta suscrito
medios probatorios ofrecidos por el apelante acreditan el fin ilícito con fecha retroactiva de veintiséis de agosto de mil novecientos
alegado en su demanda; es menester precisar que esta causal noventa y cinco, donde Antonio Vicente Morán en representación
entendida como aquel negocio jurídico cuya causa, en su aspecto de la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada
subjetivo es ilícita, por contravenir las normas que interesan al no obstante suscribir por el Gerente General Daciano Alejandro
orden público; se trata pues, de una causal de nulidad por Sosa Refulio, no acredita la existencia de un poder otorgado por
ausencia del requisito de licitud, aplicable al fin, que constituye escritura pública para poder disponer de los bienes de la citada
uno de los elementos del acto jurídico. Ahora bien, los medios empresa. Pues bien, la forma prescrita la encontramos en el
probatorios aportados en la demanda por el apelante no artículo 156 del Código Civil, en la que se establece la formalidad
establecen la causa de finalidad ilícita señalada en la demanda, ad solemnitatem para conceder las facultades de disposición o
esto es, que el contrato privado de promoción venta suscrito por para gravar sus bienes, se requiere que el encargo conste de
Daciano Alejandro Sosa Refulio en calidad de representante manera indubitable y por escritura pública, bajo sanción de
legal de Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada y nulidad; iii) La pretensión de nulidad del contrato privado de
Emercia Reyes Eguizábal haya contravenido la ley o el orden promoción de venta celebrado entre Antonio Vicente Morán,
público; asimismo, a la causa concreta, esto es, a los propósitos como indica, que intervino por el Gerente General de la empresa
o motivos que dan lugar a la celebración del acto jurídico; iv) En Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada [vendedor] y
cuanto a que no se ha tomado en cuenta como medios Sixto Hilario Bellido [comprador], respecto al lote número 01 de la
probatorios, los contratos ofrecidos (Anexo 1-O), en los que manzana “E” de la Residencial Imperial, distrito de Puente Piedra
señala han sido suscritos por Antonio Vicente Morán en – Lima, para esa celebración se debió haber seguido una
representación del Gerente General de Casapro Sociedad de formalidad para efectuar la compraventa, esto es, que el Gerente
Responsabilidad Limitada, los que incluso ha sido formalizados General de la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad
por escritura pública; sobre el particular, no es tema controvertido Limitada o el directorio otorgue poder especial al demandado
determinar si ha mantenido representación para intervenir o Antonio Vicente Morán para que en ausencia del Gerente General
celebrar contratos de compra venta por Casapro Sociedad de suscriba en su nombre y representación los contratos de
Responsabilidad Limitada con terceros, sino, para el caso compraventa, es decir, goce de la facultad de disposición de los
concreto; sin embargo, no ha acreditado en el presente proceso bienes de la empresa; y, iv) El consentimiento de las partes para
que tuvo la representación de Casapro Sociedad de celebrar un contrato de un acto jurídico que requiere poder
Responsabilidad Limitada para haber celebrado en su nombre el especial y por escritura pública, para la disposición y/o para
contrato privado de promoción venta con retroactividad al gravar sus bienes por representante, bajo sanción de nulidad, no
veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y cinco y suscribir se encuentra acreditado en autos, ello en virtud a los fundamentos
por el Gerente General don Daciano Alejandro Sosa Refulio, señalados tanto en la demanda acumulada de Sixto Hilario
como es de apreciarse de la instrumental de fojas cuatrocientos Bellido, como en la contestación de Antonio Vicente Morán,
ochenta y cuatro y cuatrocientos ochenta y cinco; y, v) Sobre la corriente de fojas setenta y seis a setenta y nueve,
pretensión alegada de nulidad de la minuta de fecha veintinueve respectivamente, las mismas que importan una declaración
de diciembre de dos mil tres, así como la nulidad del acto jurídico asimilada conforme al artículo 221 del Código Procesal Civil, por
de la escritura pública de compra venta de fecha cuatro de lo que la demanda de nulidad del referido contrato resulta
febrero de dos mil cuatro otorgada por su ex conviviente Emercia fundada en virtud de lo regulado por el artículo 219 inciso 1
Reyes Eguizábal a favor de su hija Karla Liz Hilario Reyes, señala concordante con el artículo 140 inciso 4 del Código Civil.
que por derivar del documento de fecha veintiséis de agosto de RECURSO DE CASACIÓN: Contra la resolución dictada por la
mil novecientos noventa y cinco, debe correr la misma suerte por Sala Superior, el demandado Sixto Hilario Bellido, mediante
estar adherida a esta última. El A quo sí ha tomado en cuenta escrito de fojas novecientos treinta y seis interpone recurso de
emitiendo para el caso pronunciamiento en el vigésimo segundo casación, el mismo que ha sido calificado mediante resolución de
considerando de la sentencia recurrida, precisando que, dada la fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
autonomía de los actos jurídicos, corresponde actividad ochenta y dos del cuadernillo de casación, que declaró
probatoria específica por la causal que pueda invocar como procedente el recurso de casación por la causal de: Infracción
sustento de su pretensión. Respecto de los agravios expuestos normativa de los artículos 194 y 197 del Código Procesal
por Karla Liz Hilario Reyes: i) Con relación a lo alegado como Civil; sustentada en que la Sala Superior señaló en su sentencia
agravio por la apelante en el sentido que no se ha cumplido con de vista que no obra en autos la autorización efectuada por el
motivar el extremo de la pretensión de nulidad de acto jurídico Gerente General de la empresa a favor de Antonio Vicente
sustentado en la causal de falta de manifestación de voluntad, de Morán, tal documento tenía que haber presentado la entidad
la revisión en la recurrida, esto es, del segundo al noveno demandada y, por su parte, el Juzgado para mejor resolver debió
considerando de la parte considerativa, se aprecia que el haber requerido su presentación con la facultad de oficio que le
juzgador cumple con expresar sus razones. Así, “el acto jurídico confiere el artículo 194 del Código Procesal Civil y no haber
está determinado por la manifestación de voluntad destinada a resuelto con autos diminutos una cosa de suma importancia o
producir un efecto jurídico; que, excepcionalmente dicho acto compleja, lo cual infringe el artículo 197 del Código Procesal Civil
jurídico puede adolecer de defecto que lo hace ineficaz; la III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: Es necesario establecer
doctrina recogida por nuestro ordenamiento civil las ha clasificado si la instancia de mérito ha afectado el derecho al debido proceso;
en: estructurales o aquellas afectadas por causa originaria o específicamente el derecho a la valoración de las pruebas. IV.-
intrínseca al momento de la celebración o formación del acto, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el recurso de casación
cuyos elementos constitutivos están previstos en el artículo 219 tiene como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación
del Código Civil; ineficacia sustentada en el principio de legalidad, del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
por lo que opera la nulidad ipso iure o absoluta, no pudiendo de la Corte Suprema de Justicia de la República, conforme se
confirmarse por acto posterior; e ineficacia funcional por señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
sobrevenir un defecto ajeno a la estructura y se presenta luego Que, respecto a la causal de infracción normativa, según Monroy
de celebrado el acto jurídico, que da lugar a la anulabilidad del Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el motivo que
acto, salvo que la parte afectada con él puede perfeccionarlos establece la ley para la procedencia del recurso (...)”1. A decir de
mediante la confirmación del acto, cuyos elementos los De Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos
encontramos en el artículo 221 del Código precitado”. Para el previamente señalados en la ley. Puede interponerse por
caso, estamos de cara a la nulidad de un acto jurídico por causa infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de
El Peruano
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo que los ampara. Sixto Hilario Bellido afirma ser propietario en
de leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia mérito a una donación efectuada a su favor por parte del anterior
de la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las propietario Pablo Abencio Villacorta Collazos (a través de
partes, a la falta de competencia, etc.; los motivos de la casación Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada) como
por quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el contraprestación por haber participado en la venta del predio de
procedimiento”2. En ese sentido Escobar Forno señala: “Es cierto mayor extensión al cual pertenece el bien a favor de Casapro
que todas las causales supone una violación de ley, pero esta Sociedad de Responsabilidad Limitada; Karla Liz Hilario Reyes
violación puede darse en la forma o en el fondo”3. TERCERO.- por haberlo recibido en compraventa de manos de Emercia
Estando a la causal, cuya procedencia se ha declarado, Reyes Eguizábal quien a su vez afirma haber comprado el bien
corresponde precisar que el debido proceso se encuentra de la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada
protegido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del por la suma de dos mil cuatrocientos dólares americanos
Perú; esta disposición constitucional consagra como principio (US$2,400.00), que la venta que realizó luego a favor de su hija,
rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento quien también es hija de Sixto Hilario Bellido, no es un acto
jurídico, la observancia del debido proceso; el cual, conforme a la simulado; y que la venta a favor de Sixto Hilario Bellido es nula
interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte por haber sido suscrita por persona que no tenía capacidad de
Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente representación de la empresa transferente. Así la controversia
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma radica en determinar si el bien sobre el que recaen los actos
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las jurídicos materia de nulidad, fue transferido o no a favor de Sixto
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro Hilario Bellido y si el acto jurídico suscrito a favor de Emercia
de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a Reyes Eguizábal obedeció a una autorización circunstancial
consideración4. CUARTO.- Que, bajo ese contexto, la afectación efectuada por Sixto Hilario Bellido o si la referida demandada
al debido proceso se configura, entre otros supuestos, en los compró el bien por la suma de veinticuatro mil dólares americanos
casos en los que en el desarrollo del proceso no se han respetado (US$24,000.00), de manera directa e independiente a los actos
los derechos procesales de las partes, se han obviado o alterado que refiere su ex conviviente Sixto Hilario Bellido. NOVENO.-
actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no ha sido Ahora bien, revisados los autos este Colegiado observa que los
efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones asuntos antes descritos no han merecido un examen razonado
o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión de la por parte de la Sala Superior, quien ha omitido analizar de
normatividad vigente y de los estadios superlativos del manera conjunta y razonada los medios probatorios aportados al
procedimiento. QUINTO.- Que, en materia probatoria el derecho proceso, en concordancia con los argumentos expuestos por las
a la utilización de los medios de prueba, se encuentra íntimamente partes: 1) En lo concerniente a Sixto Hilario Bellido respecto al
conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que modo y circunstancias en las que obtuvo documentos suscritos
entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución por la empresa y por el anterior propietario Pablo Abencio
razonable, motivada y fundada en derecho, además de Villacorta Collazos, sus comunicaciones con Casapro Sociedad
congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el de Responsabilidad Limitada, el actuar reiterativo de la referida
interior del proceso; como también con el derecho de defensa del empresa en que Antonio Vicente Morán firmaba por el Gerente
que es realmente inseparable. Así, el contenido esencial de este General Daciano Alejandro Sosa Refulio en diversos actos
derecho se respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas jurídicos de compraventa a favor de terceros regularizándose
declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales posteriormente, y la existencia de dos versiones contrapuestas
conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo por parte de la empresa Casapro Sociedad de Responsabilidad
alegado y probado. SEXTO.- Que, precisamente regulando este Limitada y el referido Gerente General; 2) En lo que respecta a
derecho fundamental, el legislador ha optado por imponer al Emercia Reyes Eguizábal, respecto a que no se pronuncia sobre
Juez, en los términos que señala el artículo 188 y 197 del Código las comunicaciones entre Sixto Hilario Bellido con Casapro
Procesal Civil, la obligación que en atención a la finalidad de la Sociedad de Responsabilidad Limitada sobre la presunta
prueba, valorar en forma conjunta y razonada todos los medios autorización de formalización a nombre de ella en su
de prueba, dado que, las pruebas en el proceso, sea cual fuera representación, tales como la carta cursada en el año dos mil
su naturaleza, están mezcladas formando una secuencia integral; obrante a fojas cuatrocientos ochenta y dos, ni respecto al porqué
por lo que, es responsabilidad del Juzgador reconstruir, en base el demandante Sixto Hilario Bellido habita hasta la fecha en el
a los medios probatorios, los hechos que den origen al conflicto, inmueble pese a que afirma haberlo cancelado en el año de mil
por lo tanto, ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, novecientos noventa y cinco; y, 3) No ha tenido en cuenta la
tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, toda vez, que especial circunstancia de los hechos que radica en el vínculo
sólo teniendo una visión integral de los medios probatorios se familiar aceptado por las partes, en tanto Sixto Hilario Bellido y
puede sacar conclusiones en busca de la verdad que es el fin del Emercia Reyes Eguizábal afirman haber sido convivientes (sin
proceso. SÉTIMO.- Entre las reglas que regulan la actividad alegar contar con declaración de unión de hecho) y en dicho
probatoria, tenemos las que establecen que el juez tiene la contexto procrearon a Karla Liz Hilario Reyes. DÉCIMO.- Por otro
obligación procesal de valorar todos los medios probatorios en lado, ante las versiones contradictorias del Gerente General de
forma conjunta, utilizando su apreciación razonada conforme lo Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada, Daciano
prevé el artículo 181 del Código Procesal Civil. Marcelo Sebastián Alejandro Sosa Refulio, resulta fundamental que la instancia de
Midón, cita a Taruffo5 quien respecto al Principio de motivación mérito determine cuál es la versión que tiene mérito probatorio en
conjunta de los medios probatorios señala “en el caso del derecho función a una valoración conjunta y razonada de las pruebas y de
a la prueba, este contenido esencial se integra por las los hechos expuestos por las partes, y a la especial condición de
prerrogativas que posee el litigante a que se admitan, produzcan dicha prueba en la que la demandada Casapro Sociedad de
y valores debidamente los medios aportados, al proceso con la Responsabilidad Limitada debe explicar si existió dicha
finalidad de formar la convicción del órgano judicial acerca de los autorización, si el anterior propietario Pablo Abencio Villacorta
hechos articulados como fundamentos de su pretensión o de Collazos pagó el lote de terreno a favor del demandante Sixto
defensa. El derecho a la adecuada valoración de la prueba se Hilario Bellido, el porqué de la existencia de diversos contratos
exhibe, entonces, como manifestación e ineludible exigencia del privados de promoción de venta a favor de terceros (fojas ciento
derecho fundamental a probar. Si el poder de probar tiene por once a ciento catorce y cuatrocientos noventa y siete a quinientos
finalidad producir en el juzgador convicción suficiente sobre la uno), con la misma modalidad (en los que Antonio Vicente Morán
existencia o inexistencia de los hechos litigiosos, este se firma por Daciando Alejandro Sosa Refulio como Gerente
convertiría, alerta Taruffo, en una garantía ilusoria, en una General de Casapro Sociedad de Responsabilidad Limitada) y el
proclama vacía, si el magistrado no pondera o toma en porqué, pese a que el demandante Sixto Hilario Bellido es quien
consideración los resultados obtenidos en la actuación de los habita el inmueble, se suscribe un contrato con la demandada
medios probatorio (…) el derecho a probar se resiente, y por Emercia Reyes Eguizábal. Asimismo, resulta necesario analizar
consiguiente, también la garantía del debido proceso, si el el acto negocial a favor de Sixto Hilario Bellido y la representación
juzgador prescinde de valorar algún medio probatorio admitido; o válida de sus otorgantes, la naturaleza de la comunicación que él
lo hace de manera defectuosa, invocando fuentes de los que se alega haber cursado para que se formalice el contrato a nombre
extraen las consecuencias aseveradas como fundamento de la de su ex conviviente Emercia Reyes Eguizábal y si dicha
sentencia, o atribuyendo valor de la prueba a la que no puede comunicación podía ser dejada sin efecto. DÉCIMO PRIMERO.-
tener ese carácter (sea por desconocimiento de una norma legal En este orden de ideas, se hace evidente que, al haberse
que predetermina la valoración de la prueba, o por conceder vulnerado el contenido normativo del artículo 139 incisos 3 de la
eficacia a pruebas ilícitas o por violar proposiciones lógicas, u Constitución Política del Perú, referido al debido proceso,
observaciones de la experiencia)”. OCTAVO.- En el caso de específicamente por infracción del artículo 197 del Código
autos, según se ha expuesto en los antecedentes, tanto Sixto Procesal Civil, corresponde a esta Suprema Sala declarar
Hilario Bellido como Karla Liz Hilario Reyes afirman ser fundado el recurso de casación y nula la de vista, a fin que la Sala
propietarios del inmueble denominado lote número 01 manzana emita nuevo fallo subsanando los errores anotados. Por los
“E” de ciento veinte metros cuadrados (120.00m2) de la fundamentos expuestos, y en aplicación del artículo 396 inciso 1
Residencial Imperial, distrito de Puente Piedra – Lima; y en del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
mérito a ello ambos demandan la nulidad de los actos jurídicos casación interpuesto por Sixto Hilario Bellido a fojas novecientos
El Peruano
treinta y seis; en consecuencia NULA la sentencia de vista de respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
fojas novecientos seis, de fecha dieciocho de octubre de dos mil demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
diecisiete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables
de Justicia del Callao; ORDENARON que la Sala de origen emita -recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
nuevo fallo conforme a los lineamientos antes expuestos; causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el determinadas en la norma procesal, desde que el Tribunal de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar
por Karla Liz Hilario Reyes contra Sixto Hilario Bellido y otros, o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos
Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso.
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPÚDIA HEREDIA, SEXTO.- En relación a la infracción a las normas señaladas, esta
PROAÑO CUEVA Sala Suprema observa en cuanto a las causales expresadas en
artículo cuarto, acápites a) y b) de la presente resolución, que la
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda argumentación expresada por el recurrente para sustentarlas no
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359 es idónea para identificar con claridad el modo en que se habría
2
De Pina, Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano producido la vulneración de las normas procesales, referidas al
Americanas, México D.F., 1940, p. 222. debido proceso así como las normas materiales denunciadas, en
3
Escobar Fornos, Iván. Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia, el sentido que en el referido recurso no se explica, ni identifica de
1990, p. 241. forma adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia
4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28. de vista habría afectado las normas denunciadas, limitándose
5
TARUFFO, Michelle citado por Marcelo Sebastián Midón. Derecho Probatorio, a esgrimir aspectos de hechos acaecidos entre las partes, los
Parte General. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas, Cuyo, 2007. pp. 167-168. cuales ya fueron evaluados por las instancias de mérito a lo largo
C-1896315-9 del proceso, principalmente a las circunstancias en las que se
suscribió el contrato materia de anulación, la voluntad de las
CASACIÓN Nº 288-2018 LIMA partes, la situación actual del demandado el cual ocupa solo
una parte del inmueble materia de litis, así como el estudio de
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO los ingresos mediante un peritaje realizado; advirtiéndose que lo
que busca el presente recurso es que este Colegiado Supremo
Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve. actúe como una tercera instancia, lo cual difiere de la finalidad
del recurso de casación, esto es, buscar la adecuada aplicación
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por
de fojas setecientos, interpuesto por Humberto Octaviano lo que estas infracciones devienen en improcedentes. Por tales
Magallanes Mendoza contra la Sentencia de Vista, de fojas razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
seiscientos setenta y ocho, contenida en la resolución número Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
tres de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete, emitida por de casación de fojas setecientos, interpuesto por Humberto
la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, Octaviano Magallanes Mendoza contra la Sentencia de Vista,
que confirmó la sentencia contenida en la resolución número de fojas seiscientos setenta y ocho, contenida en la resolución
veinticinco de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, mediante número tres, de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete, emitida
la cual se declaró fundada la demanda interpuesta por Artemio por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
Rafael Magallanes Mendoza contra Humberto Octaviano DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Magallanes Mendoza y Emma Marina Ferrandini de Magallanes, Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
en consecuencia, se declaró la nulidad del contrato de compra por Artemio Rafael Magallanes Mendoza contra Humberto
venta del inmueble materia de litis, por lo que corresponde Octaviano Magallanes Mendoza y otra sobre nulidad de acto
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
del Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364. CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del CUEVA C-1896315-10
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada CASACIÓN Nº 1311-2016 CAJAMARCA
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Quinta Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto SUMILLA: Las instancias de mérito no han analizado la figura del
por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa litisconsorcio necesario, el cual se da cuando las partes deben
judicial por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente comparecer conjuntamente, debido a que la relación jurídica
al requisito de procedencia, contemplado por el Artículo 388° debatida es de tal naturaleza que no puede decidirse válidamente
inciso 1) del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte si no están presentes todos los litisconsortes.
recurrente cumple con dicho requisito, toda vez que la sentencia
de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve.
causales de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción
normativa procesal del artículo I del Título Preliminar del
Código Procesal Civil; señalando al respecto que el fallo no LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
cuenta con un razonamiento lógico jurídico, no exponiendo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
de manera clara los fundamentos de hecho y de derecho, no trescientos once – dos mil dieciséis; y producida la votación con
observándose el debido proceso. Afirma que el peritaje realizado arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL
no ha tenido en cuenta otros ingresos de la parte demandada, RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
la cual demostraría su capacidad económica para la adquisición interpuesto por Luis Saucedo Malca a fojas novecientos treinta y
del bien, por lo que en la sentencia no existe razonabilidad de lo nueve, contra la sentencia de vista de fojas ochocientos ochenta
decidido dentro del proceso. b) Infracción normativa material y cinco, de fecha seis de noviembre de dos mil quince, emitida
del artículo 219 inciso 5 del Código Civil; indicando que el por la Sala Especializada Civil Transitoria de la Corte Superior de
contrato materia de litis se formó con la voluntad de ambas partes, Justicia de Cajamarca, que revocó la sentencia apelada de fojas
expresando su voluntad interna al momento de suscribir dicho setecientos ochenta, de fecha cinco de agosto de dos mil catorce,
documento, dando como resultado un contrato de compra venta en el extremo que declaró infundada la pretensión de pago
el cual cumple con todos los elementos esenciales establecidos solidario de indemnización equivalente a ciento cincuenta mil
en la ley, tales como el objeto de contrato, la identificación del soles (S/150,000.00) por concepto de daño moral; y reformándola
bien y el precio, realizando dicho acto notarialmente, por lo se declaró fundada, ordenando a los demandados el pago de
que no ha existido simulación alguna, por lo que con los actos seis mil soles (S/6,000.00), más intereses legales. 2.
señalados se estima una intención de celebrar el referido acto FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por
jurídico. Señala además que en el presente caso no se ha resolución de fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho,
cumplido con dos elementos, tales como un acuerdo simulatorio corriente a fojas setenta y cinco del cuaderno de casación, se
y una finalidad de engañar. QUINTO.- El Recurso Extraordinario declaró procedente el recurso de su propósito por las siguientes
de Casación es formal y excepcional, por lo que debe estar causales denunciadas: a) Infracción normativa de los artículos
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que I, III y VII del Título Preliminar y 360 del Código Procesal Civil
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, y el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las del Poder Judicial, alegando que la sentencia impugnada
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en transgrede los principios contenidos en las citadas normas
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo infringidas, en atención a que no acata y tampoco da cumplimiento
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente a la decisión judicial emitida en el Proceso número 647-79,
El Peruano
seguido entre la causante de su vendedor, Corpus Elisa compraventa del inmueble ubicado en la avenida Los Héroes
Castañeda Valera contra Abel Bazán Hernández y Juana número 665, de ciento tres metros cuadrados (103 m2) de área
Honores Chonón, quienes le vendieron el inmueble submateria a superficial, que fuese otorgada por Jorge Ramiro Sarmiento
los padres de la accionante, sobre Otorgamiento de Escritura Castañeda a Luis Saucedo Malca y María Alicia Calderón Soto, y
Pública, proceso en el cual se declaró fundada la demanda. la nulidad del documento que lo contiene, constituido por la
Asimismo, atentan también contra las normas anteriormente Escritura Pública número 3427, de fecha veintitrés de octubre de
citadas, por cuanto los miembros de la Sala Superior han evitado dos mil diez; infundada la pretensión de pago solidario de
pronunciarse sobre el fondo de la controversia. Y, por otra parte, indemnización equivalente a ciento cincuenta mil soles
existe la aplicación errónea del artículo 360 del Código Procesal (S/150.000.00) por concepto de daño moral; fundada la
Civil, por cuanto en este caso no se ha interpuesto un doble pretensión accesoria, consecuentemente ordenó la inscripción
recurso; es decir, no diferentes tipos de recurso, sino solo el de de la sentencia en el Protocolo de Escrituras Públicas del Notario
apelación; b) Infracción normativa del artículo 219 incisos 3, Miguel Ledesma Inostroza, en el Catastro de la Municipalidad
4 y 8 del Código Civil, pues, el A quo no ha considerado que la Provincial de Cajamarca, en el Registro de contribuyentes del
Escritura Pública otorgada a favor de Corpus Elisa Castañeda SAT CAJ, y en los Registros Públicos; con costas y costos;
Valera, madre de quien le vendió el inmueble al recurrente, fue argumentos: Que, judicialmente se ha logrado determinar que la
por la totalidad del inmueble ubicado en la calle Casanova propiedad del inmueble objeto del petitorio, ha sido establecida
número 665, por lo tanto, la A quo incurre en un error al considerar de la siguiente forma: a) El primer piso (signado como avenida
que estuvo excluido el primer piso del inmueble submateria; Los Héroes número 667), a favor de Abel Bazán Hernández; b)
pues, al fallecer la propietaria, su único hijo heredó la totalidad del Las piezas de la planta superior a favor de Corpus Elisa
inmueble sub litis; por todo lo cual, alega, que no puede afirmarse Castañeda Valera (signado como avenida Los Héroes número
que la venta hecha a su favor mediante Escritura Pública de 665). En el presente caso se demanda la declaración de la
fecha veintitrés de octubre de dos mil diez, se encuentre incursa nulidad de acto jurídico de compraventa del inmueble ubicado en
en causal de nulidad prevista en el artículo 219 incisos 4 y 8 del la avenida Los Héroes número 665, cuya área es de ciento tres
Código Civil; c) La infracción normativa del artículo 139 inciso metros cuadrados (103 m2), contenido en la Escritura Pública
5 de la Constitución Política del Perú, pues se infringe el deber número 3427, de fecha veintitrés de octubre de dos mil diez, la
de motivación al no haberse pronunciado respecto al misma que fue celebrada a favor de Luis Saucedo Malca y María
emplazamiento de Jorge Ramiro Sarmiento Castañeda, con Alicia Calderón Soto, por parte de Jorge Ramiro Sarmiento
quien se suscribió el acto jurídico materia de nulidad, y por lo cual Castañeda. De la referida Escritura Pública se advierte que, en la
no se ha establecido una relación jurídica procesal válida; y, d) cláusula primera, Jorge Ramiro Sarmiento Castañeda declara ser
Excepcionalmente por la causal de infracción normativa propietario del inmueble ubicado en la avenida Los Héroes
procesal de los artículos 93 y 95 del Código Procesal Civil. 3. número 665, el mismo que lo habría obtenido por herencia de su
ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias madre Corpus Elisa Castañeda Valera; asimismo de la cláusula
formuladas por el recurrente, conviene hacer las siguientes cuarta se deja constancia que la venta se efectúa Ad corpus
precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: 3.1 Mediante comprendiéndose sus entradas, salidas, costumbres,
escrito de demanda de fojas veinticuatro a treinta y dos, Luisa servidumbres, aires, vuelos, suelos, subsuelos y todo por cuanto
Ximena Bazauri Bazán, interpone demanda en la vía del proceso de hecho y derecho le corresponde; siendo que en su escrito de
de conocimiento, contra Luis Saucedo Malca y María Alicia contestación de demanda, el demandado afirma que si bien la
Calderón Soto; pretendiendo lo siguiente, como pretensiones demandante viene poseyendo dicho ambiente (primer piso), se
principales: a) Nulidad de acto jurídico de compraventa del vendría tramitando el Proceso número 1627-2011 ante el Primer
inmueble ubicado en la avenida Los Héroes número 665, de Juzgado Civil de Cajamarca, sobre desalojo, denotándose que la
ciento tres metros cuadrados (103 m2) de área superficial, que parte demandada ha realizado la venta de la totalidad del bien,
fuese otorgada por Jorge Ramiro Sarmiento Castañeda a Luis esto es el primer piso y las piezas de la planta superior, es decir
Saucedo Malca y María Alicia Calderón, y la nulidad del Jorge Ramiro Sarmiento Castañeda, ha realizado la venta de un
documento que lo contiene, constituido por la Escritura Pública bien que no le pertenecía en propiedad; vulnerando lo prescrito
número 3427, de fecha veintitrés de octubre de dos mil diez; y, b) en el artículo 70 de la Constitución Política del Perú, en
Pago solidario de indemnización equivalente a ciento cincuenta concordancia con los artículos 923 del Código Civil y 968 del
mil soles (S/150,000.00) por concepto de daño moral; y como mismo cuerpo normativo, los que en conjunto protegen el
pretensiones accesorias: a) Inscripción de la sentencia que derecho de propiedad e impiden que un propietario sea privado
declara la nulidad en el: a.1) Protocolo de Escrituras Públicas del de un bien suyo por razones no previstas en tales dispositivos,
Notario Miguel Ledesma Inostroza; a.2) Catastro de la configurándose de esta forma la causal de nulidad regulada por
Municipalidad Provincial de Cajamarca; a.3) Registro de el inciso 8 del artículo 219 del Código Civil. Respecto a la causal
contribuyentes del SAT CAJ; y, a.4) Registros Públicos; así como: de fin ilícito (inciso 4 del artículo 219 del Código Civil), debe ser
b) Pago de costas y costos procesales dobladas. Fundamentos entendida en su real dimensión, pues para conocer si el fin del
de hecho: sostiene que, su abuelo Abel de la Rosa Bazán acto jurídico es lícito o ilícito debe ponderarse que esta disposición
Hernández fue propietario del inmueble ubicado en la avenida de alude a la finalidad o propósito con que se celebra un acto
Los Héroes número 665, indica que respecto a dicho bien existió jurídico; es decir, a la repercusión social y económica del negocio
un litigio entre su abuelo y Corpus Elisa Castañeda Valera, dando celebrado. En este la venta de un bien inmueble tiene como
origen al Proceso número 647-79, tramitado ante el Segundo finalidad el acto de transferencia de la propiedad de un bien que
Juzgado Civil de Cajamarca, sobre traslación de dominio del normalmente realiza el propietario del mismo, a favor de otra
inmueble ubicado en la avenida Casanova número 665, en el que persona llamada compradora. En ese orden de ideas, en el
se habría determinado que, la sentencia únicamente debía presente proceso se ha logrado acreditar que la transferencia del
ejecutarse en lo concerniente al otorgamiento de Escritura primer piso (signado como avenida Los Héroes número 667)
Pública, de la segunda planta, excluyéndose el primer piso. Y en realizada por Jorge Ramiro Sarmiento Castañeda, ha sido
el Proceso Judicial número 333-82, tramitado ante el Primer efectuada sin que este ostente la calidad de propietario, acto que
Juzgado Civil de Cajamarca, sobre Pago de Mejoras del inmueble indudablemente representa un detrimento en el patrimonio de la
ubicado en la avenida Casanova número 665, en el que se habría demandante, concluyéndose de esta manera que, también se ha
declarado fundada la reconvención planteada por su abuelo Abel configurado la causal de nulidad de fin ilícito. Siendo que con
de la Rosa Bazán Hernández, respecto a la entrega del primer respecto a la causal referida al objeto jurídicamente imposible,
piso. Afirma que mediante Escritura Pública de compraventa, de debe precisarse que esta se produce cuando se incluye dentro
fecha veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y cinco, su del libre comercio a un bien que la Constitución y la ley prohíben
abuelo le vendió el primer piso del inmueble. Agrega que Luis su intercambio y disposición, como en el caso de bienes de
Saucedo Malca en representación de Jorge Ramiro Sarmiento dominio público, supuesto que no se cumple en el presente caso,
Castañeda demandó el desalojo del primer piso del bien objeto razón por la cual se concluye que dicha casual no se ha
del petitorio, exhibiendo como título de propiedad, una Escritura configurado. Finalmente, concluye que en autos no se ha logrado
de Independización, la misma que habría sido declarada nula, en acreditar la existencia del daño moral alegado, por tanto esta
el Expediente número 799-2005 tramitado ante el Segundo pretensión debe desestimarse, por cuanto la configuración de
Juzgado Civil de Cajamarca. Finalmente, indica que Luis responsabilidad civil requiere de la presencia concurrente y
Saucedo Malca en el Proceso número 979-2005 tramitado ante el copulativa de los elementos consistentes en la antijuricidad, el
Segundo Juzgado Civil de Cajamarca, demandó la nulidad de daño causado, el nexo de causalidad y los factores de atribución.
acto jurídico consistente en el título de propiedad del recurrente y 3.3 Apelada la sentencia de primera instancia, se emitió la
entrega del inmueble ubicado en la avenida Los Héroes número sentencia de vista, de fojas ochocientos ochenta y cinco, que
665, siendo que dicha demanda fue declarada infundada, no declaró nulo el concesorio de apelación contenido en la
obstante ello, indica que Luis Saucedo Malca en el año dos mil Resolución número diecisiete (auto) de fecha diecinueve de
diez, mediante Escritura Pública habría comprado un bien que setiembre de dos mil catorce; e improcedente la apelación
comprende parte del inmueble objeto del petitorio. 3.2 Mediante interpuesta por los demandados Luis Saucedo Malca y María
sentencia de primera instancia se declaró fundada la demanda, Alicia Calderón Soto contra la sentencia de fecha cinco de agosto
interpuesta por Luisa Ximena Bazauri Bazán; en consecuencia de dos mil catorce; e improcedente la apelación interpuesta por el
declaró nulo el acto jurídico contenido en la Escritura Pública de demandado Luis Saucedo Malca contra la propia sentencia de
El Peruano
fecha cinco de agosto de dos mil catorce; revoca la apelada en inclusive, por haberse configurado una decisión jurídica procesal
el extremo que declaró infundada la pretensión de pago solidario defectuosa; debiendo retornar los actuados a los efectos de que
de indemnización equivalente a ciento cincuenta mil soles el A quo subsane dicha irregularidad conforme a lo dispuesto en
(S/150,000.00) por concepto de daño moral; y reformándola, se el artículo 121 parte in fine del Código Procesal Civil. 5.
declara fundada ordenando a los demandados el pago de seis mil DECISIÓN: Por tales consideraciones, declararon: FUNDADO el
soles (S/6,000.00) más intereses legales; ARGUMENTANDO recurso de casación interpuesto por Luis Saucedo Malca a fojas
QUE: se advierte que en los apartados primero, segundo y novecientos treinta y nueve; por consiguiente, CASARON la
octavo del rubro denominado “error de hecho” –del escrito de resolución impugnada; en consecuencia NULA la sentencia de
apelación, respectivamente, constituye un desarrollo genérico del vista de fojas ochocientos ochenta y cinco, de fecha seis de
principio de la debida motivación de las resoluciones judiciales, noviembre de dos mil quince, emitida por la Sala Especializada
así como algunos principios generales del derecho, ensayando Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca; e
una interpretación del artículo V del Título Preliminar del Código INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha cinco de agosto
Civil. Por su parte el argumento tercero, trae a colación extremos de dos mil catorce; en consecuencia: NULO todo lo actuado
que no han sido fijados como puntos controvertidos y que hasta la Audiencia de Saneamiento Procesal a fin de que el
obviamente no han sido objeto de pronunciamiento. Finalmente, Juez proceda a integrar correctamente la relación jurídica
se puede advertir que los fundamentos cuarto, quinto y sexto –del procesal; ORDENARON que el Juez de la causa proceda en
escrito de apelación– son una reproducción exacta de los concordancia con las consideraciones expuestas en la presente
fundamentos octavo, noveno, tercero y primero del escrito de resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente
contestación de demanda. Asimismo, lo expresado en el resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
fundamento sétimo, no solo no identifica error o vicio en la en los seguidos por Luisa Ximena Bazauri Bazán contra Luis
resolución apelada, sino que además resulta impertinente, en Saucedo Malca y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
tanto la queja ante la ODECMA-Cajamarca, formulada por el devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Juez Suprema.
demandado Luis Saucedo Malca tendrá que ser resuelta en la S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
instancia pertinente de manera objetiva, no en el presente PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, PROAÑO CUEVA
proceso. En conclusión, lo que se expresó en el escrito de
contestación de la demanda, como acto inicial o postulatorio, en 1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
modo alguno puede cuestionar el razonamiento contenido en la Pág. 32.
sentencia como acto que pone término a la controversia. Tal C-1896315-11
actuar reiterativo evidencia en realidad que la apelación carece
de argumentos serios y consistentes que merezcan CASACIÓN Nº 1731-2016 PUNO
pronunciamiento a nivel de la instancia revisora. Que, el
demandado Luis Saucedo Malca presentó nuevo escrito (fojas MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
ochocientos dieciséis a ochocientos veintiséis), interponiendo
otra apelación contra la misma resolución. Resulta entonces Sumilla: El derecho de petición de herencia corresponde
evidente que dicho emplazado ha ejercido de forma abusiva su al heredero que no posee los bienes que considera que le
derecho, interponiendo doble recurso contra una misma pertenecen, y se dirige contra quien lo posea en todo o parte a
resolución, lo que genera que la segunda apelación interpuesta título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.
por el demandado Luis Saucedo Malca sea declarada
improcedente. Finalmente, respecto al daño moral puede Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve.
concluirse que el resarcimiento en contra del demandado no solo
deriva por la irregularidad con la que ejerció su derecho de acción LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
sino además del hecho de hacerse otorgar un acto jurídico a JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil
sabiendas que actuaba en contravención a lo resuelto por la setecientos treinta y uno - dos mil dieciséis, en audiencia llevada
autoridad judicial. Que, el rembolso por los gastos del proceso – a cabo en la fecha, y producida la votación con arreglo a ley,
costos y costas–, en rigor, no puede equipararse con el monto emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se
indemnizatorio por daño moral, pues ambos tienen naturaleza trata del recurso de casación interpuesto por Saturnino Andrés
distinta. Mientras los primeros son destinados al rembolso de los Sullca Mamani mediante escrito de fojas doscientos setenta y
gastos generados por el proceso (por honorarios del abogado, ocho, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
más 5% para el Colegio de Abogados y gastos judiciales como número treinta y cuatro, emitida por la Sala Mixta Descentralizada
pago de tasas judiciales), la indemnización tiene una finalidad de Huancane de la Corte Superior de Justicia de Puno, obrante a
resarcitoria del daño causado, que tratándose de daño moral se fojas doscientos sesenta y ocho, de fecha veintinueve de enero
circunscribe al perjuicio ocasionado en la esfera subjetiva de dos mil dieciséis, que revocó la sentencia apelada de primera
(sentimientos) del afectado. En consecuencia, atendiendo a que instancia de fecha cuatro de mayo de dos mil quince, obrante a
este tipo de daño es por su propia naturaleza incuantificable, en fojas doscientos quince, que declaró improcedente la demanda y
aplicación de lo dispuesto en el artículo 1984 del Código Civil, reformandola declaró fundada la pretensión demandada; en los
debe ser fijado siguiendo el criterio de equidad, que para el seguidos por Gregorio Doroteo Sullca Mamani contra Saturnino
Colegiado Superior en atención al grado de sufrimiento producido Andrés Sullca Mamani, sobre petición de herencia. II.
a la víctima y a su familia en general, considera que un monto FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casación
razonable, es de seis mil soles (S/6,000.00). 4. FUNDAMENTOS fue declarado procedente por resolución de fecha diecisiete de
DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para los efectos del junio de dos mil dieciséis, de fojas cuarenta y dos del cuadernillo
caso, el recurso de casación es un medio de impugnación formado en esta Sala Suprema, por la causal prevista en el
extraordinario que procede contra las decisiones finales artículo 386 del Código Procesal Civil. Del texto del recurso, se
emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la Ley. desprende que este se sustenta en: i) No se ha tenido en cuenta
Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos de que la demanda tiene como pretensión principal la petición de
la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los herencia y acumulativamente la declaratoria de herederos; sin
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías embargo, la sentencia de vista contiene errores in cogitando, al
del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la presumir el estado civil (casado) de Eusebio Sullca Paye con
validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una Trinidad Mamani, pese a que no existe partida de matrimonio,
revisión del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria aplicando el artículo 127 del Código Civil de 1936; ii) La Sala
queda excluida1. SEGUNDO.- Mediante resolución de fecha Superior en el quinto considerando determina que Gregorio
dieciocho de junio de dos mil dieciocho, esta Suprema Sala Doroteo Sullca Mamani no ha sido reconocido por sus padres,
estimó de manera excepcional la infracción normativa de los empero aplica los artículos 307 inciso 2 y 311 del Código Civil de
artículos 93 y 95 del Código Procesal Civil, estando a que las 1936, además que en la partida de nacimiento se consigna que
instancias de mérito no analizaron la figura del litisconsorcio ha sido declarado por Agapo Sacaca, como fecha de nacimiento
necesario, el cual se presenta cuando las partes deben nueve de septiembre de mil novecientos cincuenta y presuntos
comparecer conjuntamente, debido a que la relación jurídica padres Eusebio Sullca y Trinidad Mamani, declaración que no
debatida es de tal naturaleza que no puede decidirse válidamente tiene eficacia legal, a lo que se suma que en el Documento
si no están presentes todos los litisconsortes. TERCERO.- Que Nacional de Identidad aparece haber nacido el nueve de
conforme se aprecia de los actuados María Alicia Calderón Soto septiembre de mil novecientos cincuenta y uno; iii) En el cuarto
y Luis Saucedo Malca adquirieron el bien de Jorge Ramiro considerando de la sentencia de vista la Sala Superior reconoce
Sarmiento Castañeda mediante el acto jurídico de compraventa que el demandante presentó la demanda sin acreditar con
de fecha veintitrés de octubre de dos mil diez, el cual es materia documentos idóneos la vocación de heredero del que en vida fue
de nulidad en el presente proceso; sin embargo, de la revisión de Eusebio Sullca, pero se indica que se actuó la prueba de ADN
autos se observa que no se ha incluido en la relación jurídica que probaría justamente que demandante y demandado son
procesal al mencionado vendedor Jorge Ramiro Sarmiento hermanos, lo cual no puede ser contundente para declararlo
Castañeda, por lo que dicha circunstancia impide la emisión de heredero del que en vida fue Eusebio Sullca, infringiéndose el
una decisión judicial válida, en tanto dicho defecto configura la debido proceso por no haberse notificado para que se efectúe la
nulidad de lo actuado hasta la etapa de saneamiento procesal aludida prueba de ADN, ni motivado la decisión con pruebas
El Peruano
idóneas, con clara transgresión de la normatividad material reclamar los efectos civiles del matrimonio se presentará la
vigente y del principio de motivación de las resoluciones judiciales partida del registro civil. Justificada la falta o pérdida del registro,
consagrado por los artículos 139 inciso 5 de la Constitución es admisible cualquier otro medio de prueba”. De la lectura de la
Política del Perú, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica norma en comento se aprecia que si bien se establece que la
del Poder Judicial y 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del Código necesidad de presentar la partida de matrimonio con la finalidad
Procesal Civil; y, iv) No existe correspondencia lógica entre lo de efectuar los reclamos civiles derivados del matrimonio; sin
pedido y lo resuelto, por cuanto en el presente caso se ha embargo, frente a la ausencia de dicho documento, la norma
fundado la decisión en hechos diversos de los que han sido viabiliza la posibilidad de presentar cualquier otro medio
alegados por la parte demandante. III. CONSIDERANDO: probatorio que acredite igualmente de manera fehaciente la
PRIMERO: Que, mediante escrito de fojas veintitrés, subsanada existencia del matrimonio entre las partes. Adviértase, por tanto
a fojas cuarenta y tres, Gregorio Doroteo Sullca Mamani, que el marco normativo descrito no se caracteriza precisamente
interpone demanda de petición de herencia y subsecuente por ser formalmente rígido, por el contrario, se aprecia que el
declaratoria de herederos de quien fuera en vida su padre legislador de entonces ha procurado dejar en claro que la
Eusebio Sullca Paye, dirigiéndola contra Saturnino Andrés Sullca acreditación del vínculo matrimonial es posible también efectuarlo
Mamani, a favor de quien se declaró notarialmente la sucesión a través de otros medios probatorios sin que estos pierdan o
intestada del finado Eusebio Sullca Paye, logrando ser declarado disminuyan su valor o eficacia probatoria en el proceso.
heredero único y universal en fecha veinticuatro de marzo de dos SÉPTIMO: En el presente caso, el ad quem, en efecto, ha
mil nueve. Señala que su difunto padre se encontraba casado procedido a corroborar la existencia del matrimonio entre Eusebio
con Trinidad Mamani viuda de Sullca, procreando a cuatro hijos, Sullca Paye y Trinidad Mamani, no desde la exigencia probatoria
Luciano, Daniel Ezequiel, el demandado Saturnino Andrés y el de la partida de matrimonio dado que esta no llegó a presentarse,
accionante, adquiriendo durante la vigencia de la sociedad sino desde el acopio y valoración de otros medios probatorios
conyugal un bien inmueble conjuntamente con su señora madre, igualmente relevantes que han creado certeza y convicción en el
cuya posesión es ejercida por el demandado con exclusión del juzgador para establecer que ambas personas habían adquirido
accionante y de mala fe, obteniendo los frutos y demás beneficios sin lugar a dudas la condición de casados. Tales medios de
en contra del demandante, no obstante tener la misma condición prueba por lo demás se encuentran descritos en el considerando
de heredero universal. SEGUNDO: Que, a fojas cuarenta y cinco cuarto de la sentencia de vista recurrida (partida de nacimiento
se admite a trámite la demanda y mediante escrito de fojas del accionante Gregorio Doroteo Sullca Mamani de fojas tres
sesenta, Saturnino Andrés Sullca Mamani se apersonó al proceso donde se consigna como padres a Eusebio Sullca Paye y Trinidad
y contesta la demanda señalando esencialmente que no Mamani, partida de defunción de Eusebio Sullca Paye de fojas
habiendo dejado testamento su señor padre, el demandado ha dos, Escrituras Públicas de compraventa de fojas cinco y ocho,
tramitado la sucesión intestada correspondiente ante Notaria que acreditan igualmente la condición de casados de dichas
Pública, siendo declarado heredero ab intestato de Eusebio personas, la partida de nacimiento del demandado Saturnino
Sullca Paye y reconocido como su único y universal heredero; Andrés Sullca Mamani de fojas noventa y siete, las certificaciones
señala que una vez declarado heredero de su difunto padre, los de testigos de fojas ochenta y tres y ochenta y cuatro asi como la
bienes, derechos y obligaciones que constituían la herencia, se libreta electoral municipal del referido causante de fojas ochenta
transmitieron al accionado, ejerciendo la posesión del inmueble y cinco), los mismos que al haber sido valorados por la Sala
dejado por su causante de buena fe; agrega que la partida de Superior y no habiendo sido observados ni tachados por el
nacimiento del demandante ha sido solicitada y declarada por demandado, constituyen prueba plena de la existencia de un
Agapo Sacaca quien firma como declarante, no siendo declarado matrimonio válido entre Eusebio Sullca Paye y Trinidad Mamani,
por Eusebio Sullca Paye ni por Trinidad Mamani viuda de Sullca, por lo que tales medios probatorios no pueden causar presunción
quienes eran en todo caso, los únicos que debían reconocer o de la condición de casados de los causantes sino título válido y
declarar el acto de nacimiento del demandante. TERCERO: Que, suficiente sobre la existencia del vínculo matrimonial entre ambas
tramitado el proceso conforme a su naturaleza, el juez de la partes; de lo que se razona entonces que la causal denunciada
causa mediante sentencia de fecha cuatro de mayo de dos mil en este apartado debe desestimarse por improbada. OCTAVO:
quince, de fojas doscientos quince, declaró improcedente la De otro lado, el recurrente acusa la infracción normativa de los
demanda. De los fundamentos de dicha resolución judicial se artículos 307 inciso 2 y 311 del Código Civil de 1936 (apartado
advierte que el ad quo establece que el accionante no acredita su ii), al sostener que el demandante no obstante no ser reconocido
condición de heredero, por lo que no puede concurrir con el por sus padres, sin embargo, la sala superior ha procedido a
demandado en la herencia, en tanto que la partida de nacimiento aplicar las normas en referencia, además que en la partida de
del primero carece de reconocimiento y/o sentencia judicial de nacimiento del demandante se ha consignado como declarante a
paternidad, además que no se acredita la filiación de las partes Agapo Sacaca y no a los presuntos padres. NOVENO: Que, el
como hermanos y si bien se ha pretendido actuar la prueba de inciso 2 del artículo 307 del Código civil de 1936, prescribía lo
ADN de los supuestos hermanos; sin embargo, se verifica que el siguiente: “El marido no puede negar al hijo que alumbró su mujer
demandado no se ha hecho presente para la toma de muestras fuera de tiempo, si lo hubiese reconocido como suyo, expresa o
correspondiente, en cuyo caso el juez concluye que el tácitamente”. Por su parte, el artículo 311 de la citada norma
demandante debe agotar su pretensión en otro proceso. material establecía que: “La filiación legítima se prueba con la
CUARTO: Que, la Sala Superior mediante sentencia de fojas partida del registro de nacimientos, o por otro documento público
doscientos sesenta y ocho, del veintinueve de enero de dos mil en el caso del inciso 2 del artículo 307, o por sentencia en los
dieciséis, revocó la apelada y reformándola declara fundada la casos del artículo 301. A falta de estas pruebas, bastará la
demanda de petición de herencia y declaratoria de herederos, posesión constante del estado de hijo legítimo”. DÉCIMO: Que,
señalando sustancialmente que de la partida de defunción de en el caso de autos, si bien el ad quem estimó que el demandante
Eusebio Sullca Paye de fojas dos, la partida de nacimiento del no ha sido reconocido por sus padres; sin embargo, la misma
demandante Gregorio Doroteo Sullca Mamani de fojas tres y la Sala Superior en aplicación de los artículos 307.2 y 311 del
partida de nacimiento de su hermano demandado de fojas Código Civil de 1936, llegó a establecer de manera palmaria que
noventa y siete, entre otros, se llega a acreditar que Eusebio al encontrase demostrado que los padres del demandante se
Sullca Paye era casado con Trinidad Mamani, no obstante no encontraban casados y que producto de dicha relación conyugal
existir partida de matrimonio, documentos que a decir de la Sala existían cuatro hijos, entre ellos el demandante, resultaba
Superior constituyen prueba suficiente a tenor de lo dispuesto en razonable concluir que este último era hijo de Eusebio Sullca
el artículo 127 del Código Civil de 1936, de aplicación al caso de Paye y Trinidad Mamani viuda de Sullca, aunado a la partida de
autos por temporalidad de la norma, además que el propio nacimiento del accionante que obra en autos, cuya validez no se
demandado indica que no puede afirmar con veracidad el estado advierte que haya sido observado por la contraparte, tanto más,
civil de sus padres. Asimismo, la Sala Superior establece que si cuando quien aparece como declarante (Agapito Sacaca) en la
bien el demandante no ha sido reconocido por sus padres; sin partida de nacimiento del demandante, aparece también
embargo, por aplicación del artículo 311 del Código Civil de 1936, consignando como padres del demandante a Eusebio Sullca
determina que la filiación legítima se acredita con la partida de Paye y Trinidad Mamani. Por lo demás, el cuestionamiento a la
nacimiento del accionante, además, si bien se ha ordenado la fecha de nacimiento del demandante que aparece en Documento
prueba de ADN, el demandado es quien no asistió a la toma de Nacional de Identidad, resulta ser un argumento que recién se
muestras respectiva, lo que demuestra que si el demandado no denuncia en sede casatoria no habiéndolo hecho en su
acudió a citada la prueba de ADN era porque dicha prueba iba a oportunidad además que no constituye prueba suficiente para
salir positivo estableciendo la Sala Superior que el demandante desvirtuar lo hasta aquí señalado; por cuyas razones, el agravio
es hermano del demandado y como tal tiene derecho a ser denunciado en este apartado deviene también en desestimable.
declarado heredero y a concurrir con él en la herencia. QUINTO: DÉCIMO PRIMERO: Asimismo, el recurrente denuncia la
Que, un primer extremo de la denuncia casatoria alude a una infracción normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la
infracción normativa del artículo 127 del Código Civil de 1936 Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del
(apartado i), al haber la Sala Superior presumido -según refiere- Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el
el estado civil de Eusebio Sullca Paye con Trinidad Mamani, pese inciso 6 del artículo 50 e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código
a que no existe partida de matrimonio. SEXTO: Que, el artículo Procesal Civil (apartado iii), señalando en concreto que la
127 del Código Civil de 1936, establecía lo siguiente: “Para prueba de ADN no puede ser contundente para ser declarado
El Peruano
heredero del causante Eusebio Sullca Paye, además de no sentencia apelada de fecha doce de junio de dos mil quince, que
habérsele notificado para que se efectúe la aludida prueba. declaró fundada la demanda y, reformándola, declaró infundada
DÉCIMO SEGUNDO: En principio, cabe precisar que en el la demanda de prescripción adquisitiva de dominio. II.
presente caso, la prueba científica de ADN fue ordenada de oficio FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
por el juez de la causa con la finalidad de acreditar que el Transitoria mediante resolución de fecha trece de marzo de dos
demandante era hermano del demandado. En ese sentido, mil dieciocho declaró la procedencia del recurso de casación por
habiéndose dispuesto que se efectúe la toma de muestras para la infracción normativa material del artículo 950 del Código
el día once de marzo de dos mil quince, se aprecia que el Civil, alegando que, la posesión a la que se refiere la norma cuya
demandado incumplió con el mandato judicial al no asistir a la infracción denuncia es la referida a dos supuestos: dispone que
toma de muestra respectiva, conforme se verifica de la constancia la propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la
de fojas ciento noventa y ocho, pese a encontrarse debidamente posesión continua, pacífica y pública como propietario durante
notificado, por lo que el juez en uso de sus facultades consideró diez años; que la posesión sea continua significa que ésta se
que se tomaría en cuenta la conducta omisiva del demandado, ejerza de manera permanente, sin que exista interrupción natural
que no obstante no haber sido observada por el a quo al momento o jurídica; el primer caso se presenta cuando el poseedor pierde
de emitir pronunciamiento de fondo, sin embargo, la Sala la posesión o es privado de ella mediante actos perturbatorios o
Superior en aplicación del artículo 1 de la Ley N° 27048 consideró desposesorios del uso del bien, y el segundo caso se presenta
admisible dicha prueba con la finalidad de determinar la filiación cuando se interpela judicialmente al poseedor; pese a ello la Sala
de parentesco entre el demandante y el demandado, por lo que en los considerandos octavo y noveno indica que de las
ante la negativa del demandado de someterse a la citada prueba fotografías ofrecidas en la demanda se advierte que el bien no
científica, el ad quem evaluando la conducta procesal del viene siendo ocupado permanentemente por ninguna persona
demandado, procedió a establecer que el demandante era por carecer de los elementos suficientes que hagan posible
hermano del demandado en conjunción con las demás pruebas habitar en él y que si bien es cierto la demandante refiere que
valoradas en el proceso que se encuentran descritas en la durante un tiempo vivió en el referido inmueble para luego
presente resolución y en consecuencia procedió a declarar al trasladarse a otro lugar, relegando el uso al sacrificio de cerdos
demandante heredero de su causante Eusebio Sullca Paye, para la obtención de cuero, puesto se dedica al expendio de
disponiendo además que debía participar en la herencia dicho producto y vive frente al inmueble; ello no constituye un
conjuntamente con su hermano el demandado; en ese sentido, sólido argumento que permita acreditar la posesión continua del
no se verifica que la Sala Superior hubiese emitido una resolución bien, pues se debe probar con sólidos fundamentos y no solo con
incorrecta y no ajustada a derecho desde que la sentencia de simples dichos. Sin embargo, en la fotografía presentada como
vista expedida cuenta con la debida motivación fáctica y jurídica medio probatorio, se observa que el bien se encuentra cercado
en todos los extremos de su resolución, habiéndose expresado con material noble; es decir, la demandante ha construido una
un análisis crítico y valorativo del caudal probatorio aportado al pared y existe una casita atrás y allí trabajan todos los días,
proceso; por consiguiente no se configura la infracción normativa declaración que consta en autos, lo que significa que ha protegido
denunciada. DÉCIMO TERCERO: Finalmente, en relación a la su posesión y su propiedad, es decir, que significa que sí se
denuncia descrita en el apartado iv), resulta necesario señalar encuentra ocupando el bien materia de litis. Asimismo, la parte
que si bien el presente proceso es para que se declare heredero demandada no ha negado que la recurrente demandante viene
al accionante y participe de la herencia de su causante de manera poseyendo el bien, por el contrario ha efectuado una declaración
conjunta con su hermano demandado; sin embargo, en atención asimilada aceptando que viene ocupando el bien. Indica que, por
a que el propio demandado ha cuestionado durante el decurso tanto, se encuentra acreditado que ha cumplido con los requisitos
del proceso que el accionante sea hijo del causante Eusebio de ley para que se declare su derecho de propiedad.
Sullca Paye, es que el juez de la causa ha actuado la prueba de Excepcionalmente, se declara la procedencia excepcional por la
ADN con la finalidad determinar el parentesco entre el causal de infracción normativa procesal del artículo 139 incisos
demandante y el demandado, como en efecto así quedó 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. III. ANTECEDENTES:
acreditado en autos; por lo que no se advierte la existencia de Previamente a la absolución de las denuncias formuladas por la
alguna incoherencia lógica ente lo pedido y lo resuelto en sede de recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones respecto de
instancia, debiendo por consiguiente desestimarse igualmente lo acontecido en el proceso: 3.1. Mediante escrito de fojas treinta
dicha causal. En ese sentido, es de apreciar que la sentencia y ocho Asencia García Ochoa interpone demanda contra Rosa
impugnada se encuentra arreglada a derecho, careciendo por Cahuachi Santajaya y Lidia Mendes Cahuachi sobre
tanto de sustento las causales casatorias denunciadas. Por tales Prescripción Adquisitiva de Dominio, para que se les declare
consideraciones, y en aplicación de lo dispuesto por el artículo propietarios del inmueble ubicado en calle Ayacucho, manzana
397 del Código Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el número 21, lote 01-B, Zona Urbana de la Ciudad de Caballococha,
recurso de casación de fojas doscientos setenta y ocho, provincia de Mariscal Ramón Castilla – Loreto, que tiene un área
interpuesto por Saturnino Andrés Sullca Mamani; en de ciento setenta y nueve punto diez metros cuadrados
consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida en (179.10m2). Señala como fundamentos de hecho que mediante
la resolución número treinta y cuatro, de fecha veintinueve de contrato privado de compraventa de fecha dieciséis de febrero de
enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas doscientos sesenta y mil novecientos noventa y nueve, viene detentando la posesión
ocho; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en pacifica, continua y pública, desde hace catorce años de dicho
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos bien inmueble. Sin embargo, desde el veinticinco de octubre de
por Gregorio Doroteo Sullca Mamani contra Saturnino Andrés dos mil once aparece como propietaria la demandada Lidia
Sullca Mamani, sobre petición de herencia; y los devolvieron. Mendes Cahuachi en la Partida Registral N° P1260417 Centro
Ponente Cabello Matamala, Juez Suprema. S.S. ROMERO Poblado Caballococha Sector I, manzana 21, lote 1, Asiento
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA 00004 Registro de Propiedad Inmueble de Loreto. En ese
HERRERA, PROAÑO CUEVA C-1896315-12 sentido, solicita además que se inscriba dicha propiedad a su
nombre. Acompaña a su demanda la memoria descriptiva del
CASACIÓN Nº 216-2017 LORETO bien, plano de ubicación, Constancia de Posesión emitida por la
Municipalidad de Ramón Castilla, declaración jurada de
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO autoavalúos y ofrece tres testimoniales de Lindaura Noriega
Isuiza de García, Katty Silva Amías y Peter Brayan Amasifuen
SUMILLA: “No se han compulsado adecuadamente los medios Ramírez. Admitida a trámite la demanda a través de la resolución
probatorios aportados al proceso a fin de establecer, si en el número uno de fecha diecinueve de agosto de dos mil trece,
presente caso se acreditan la concurrencia de los elementos mediante escrito de fojas cuarenta y nueve, la demandada Rosa
constitutivos que regula el artículo 950 del Código Civil, a efectos Cahuachi Santajaya contesta la misma y alega que ya no es
de declarar la prescripción adquisitiva de dominio respecto del propietaria del bien materia de prescripción por cuanto lo ha
bien materia de análisis a favor de la demandante”. transferido a su hija la codemandada Lidia Mendes Cahuachi
mediante la compraventa con fecha veinticinco de octubre de dos
Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve. mil once, el mismo que se encuentra registrado en la Partida
Registral número P12060417, a nombre de la demandada Lidia
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Mendes Cahuachi, y por tener título inscrito no opera la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia pública, en la prescripción adquisitiva; alega que el título de la demandante es
presente fecha la causa número doscientos dieciséis - dos mil nulo de pleno derecho; la posesión de la actora no es pacífica,
diecisiete; y producida la votación conforme a ley, se procede a debido a que con fecha diecisiete de octubre de dos mil doce la
emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Viene demandante Asencia García Ochoa interpuso denuncia penal por
a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación delito de estafa contra los demandados, la misma que por
interpuesto por la demandante Asencia García Ochoa a fojas disposición fiscal se ha archivado con fecha catorce de diciembre
trescientos siete, contra la sentencia de vista, contenida en la de dos mil doce. 3.2. Mediante sentencia de primera instancia
resolución número dieciocho, de fecha doce de julio de dos mil contenida en la resolución número doce de fecha doce de junio
dieciséis, de fojas doscientos setenta y uno, emitida por la Sala de dos mil quince, obrante a fojas doscientos treinta y cuatro se
Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto; que revocó la declaró fundada la demanda, argumentando que la accionante
El Peruano
ingresó a poseer el predio con fecha dieciséis de febrero de mil resoluciones jurisdiccionales, debe tenerse en cuenta que esta
novecientos noventa y nueve y conforme a los documentos posibilita por su carácter procesal, precisar que la Suprema Corte
actuados, se acredita que a la fecha la actora viene en posesión, de Casación Civil ha establecido que: “(…) Si el debido proceso
no existiendo en autos pruebas de que las demandadas hayan es el conjunto de garantías que protegen a los ciudadanos
pretendido reivindicar o demandar la nulidad de dicho acto sometidos a cualquier proceso, con el fin de asegurarles una
jurídico. Asimismo, si bien las emplazadas cuestionan la posesión oportuna y recta administración de justicia, en orden de procurar
pacífica del inmueble alegando la denuncia penal interpuesta por una seguridad jurídica y que las decisiones se pronuncien
la demandante con fecha diecisiete de octubre de dos mil doce, conforme a derecho, entonces es debido a aquel proceso que se
obrante a fojas setenta y siete, el mismo ha sido archivado por satisface todos los requerimientos, condiciones y exigencias
disposición fiscal el catorce de diciembre de dos mil doce, necesarias para garantizar la efectividad del derecho material
indicándose que es la misma actora que ha denunciado a los hoy (…)”1. En ese mismo sentido, la Suprema Corte ha sostenido:
demandadas Rosa Cahuachi Santajaya y Lidia Mendes “(…) el derecho a un debido proceso es un derecho fundamental
Cahuachi, para preservar su derecho a la propiedad y ello no de los justiciables, el cual no sólo les permite acceder al proceso
afecta su posesión pacífica, más aun si a la fecha de la denuncia ejercitando su derecho de acción, sino también usar los
la actora ya venía en posesión del predio durante más de trece mecanismos procesales prestablecidos en la ley, con el fin de
años y ocho meses, cumpliendo así con los requisitos exigidos defender el derecho durante el proceso y conseguir una
por ley, no habiéndose cuestionado dicha posesión con algún resolución emitida con sujeción a ley (…)”2. CUARTO.- La
proceso judicial. En ese sentido, conforme a los medios de motivación de las resoluciones judiciales, si bien constituye una
prueba aportados, tales como las declaraciones juradas del garantía constitucional que asegura la publicidad de las razones
impuesto predial de los años dos mil ocho, dos mil nueve, dos mil que los jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias
diez, dos mil once y dos mil doce, de fojas una a dieciocho, así resguardando a los particulares y a la colectividad de las
como las fotografías obrantes de fojas dieciocho y diecinueve, decisiones arbitrarias, también lo es que, para que tal finalidad se
aspecto que fue confirmado con la constancia de posesión de alcance debe haber una exacta relación o correspondencia
fojas treinta, otorgado por la Municipalidad de Mariscal Ramón (concordancia) entre la pretensión del actor, la oposición del
Castilla –Caballococha, de fecha dieciocho de agosto de dos mil demandado, los elementos de prueba válidamente recolectados
seis. Entonces queda claro, respecto al requisito de pacificidad, e incorporados y la decisión del Tribunal, conocida como
qué es lo que se cuestiona en este proceso, por las demandadas “congruencia”, principio normativo que limita las facultades
señala que la posesión pacífica se dice por oposición a la resolutorias del juez por el que debe existir identidad entre lo
posesión violenta. Esta se caracteriza por las vías de hecho resuelto y controvertido oportunamente por los litigantes en
utilizadas, son violencias materiales o morales. Se trata de la relación con los poderes atribuidos en cada caso al órgano
violencia empleada para adquirir la posesión; asimismo, la actora jurisdiccional por el ordenamiento jurídico. En tal sentido, debe
sostiene que la posesión pacífica es la posesión libre o exenta de entenderse, que las demás piezas procesales o medios
violencia. Ello implica que tanto la adquisición como la continuidad probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados
o continuación de la posesión, deben fundarse en la no utilización para contrarrestar las razones expuestas en la resolución
de la fuerza o violencia. 3.3. Apelada la sentencia de primera acotada, más no pueden ser objeto de una nueva evaluación
instancia, mediante la sentencia de vista, procede a revocar la o análisis. QUINTO.- De lo actuado en el proceso se advierte lo
sentencia de primera instancia, reformándola la declara siguiente: a) Asencia García Ochoa pretende la prescripción
infundada, indicando que respecto al ejercicio permanente de la adquisitiva de dominio respecto del bien ubicado en la Calle
posesión sobre el bien materia de prescripción, conforme se Ayacucho, manzana número 21, Lote 01-B, Zona Urbana de la
aprecia en los medios probatorios ofrecidos, en las tomas Ciudad de Caballococha, provincia de Mariscal Ramón Castilla,
fotográficas de bien materia de prescripción se advierte que el departamento de Loreto inscrito con la Partida N° 1260417 del
mismo no viene siendo ocupado permanentemente por ninguna Registro de Propiedad Inmueble de Loreto a nombre de Lidia
persona por carecer de los elementos suficientes que hagan Mendes Cahuachi; alegando que posee el bien desde el desde el
posible habitar en él. En ese sentido, si bien la demandante año de 1999, al haber suscrito un contrato de compra con la
refiere que durante un tiempo vivió en el referido inmueble para demandada Rosa Cahuachi Santajaya con fecha dieciséis de
luego trasladarse a otro lugar, relegando el uso de dicho bien al febrero del año mil novecientos noventa y nueve; b) Acompañando
sacrificio de cerdos para la obtención de cuero, manifestando que a su demanda, entre otros documentos la Constancia de
vive actualmente frente al inmueble materia de litis, presentando Posesión emitida por la Municipalidad de Ramón Castilla,
testigos que corroboren su dicho, debe precisarse que esto no declaración jurada de autoavalúos y ofrece tres testimonios; c)
constituye un sólido argumento que permita acreditar la posesión Que, Rosa Cahuachi Santajaya, alega que ya no es propietaria
continua del bien, pues dicha continuidad se debe probar con del bien materia de prescripción por cuanto lo ha transferido a su
sólidos fundamentos, no sólo con simples dichos, resultando hija la codemandada Lidia Mendes Cahuachi, conforme al
necesaria la existencia de documentos que consoliden las contrato de compraventa de fecha veinticinco de octubre de dos
manifestaciones vertidas y generen certeza de su veracidad, mil once, el cual se encuentra inscrito en la Partida Registral
dado que no se ocupa el bien materia de prescripción de manera número P12060417, desconociendo el contrato suscrito con la
permanente, en ese sentido no se puede advertir la concurrencia demandante en el año mil novecientos noventa y nueve. SEXTO.-
del requisito de continuidad en la posesión de la demandante En cuanto al artículo 950 del Código Civil, se debe precisar que
respecto al bien materia de prescripción en base a los medios de la prescripción adquisitiva de dominio constituye una forma
prueba ofrecidos, dado que resultan insuficientes. IV. originaria de adquirir la propiedad de un bien, basada en la
FUNDAMENTOS: PRIMERO.- Al momento de calificar el recurso posesión del bien por un determinado lapso de tiempo cumpliendo
de casación se ha declarado la procedencia excepcional por la con los requisitos exigidos por la ley, lo que implica la conversión
causal de infracción normativa por vicios in procedendo como de la posesión continua en propiedad y es en ese sentido que se
fundamentación de las denuncias; y, ahora al atender sus orienta el artículo 950 del Código Civil cuando dispone que la
efectos, es menester realizar previamente el estudio y análisis de propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la
la referida causal, infracciones procesales, dado a los alcances posesión continua, pacífica y pública como propietario durante
de la decisión, pues en caso de ampararse la misma, esto es, si diez años; figura jurídica en la que se amparan la demandante
se declara fundado el recurso de casación, deberá reenviarse el como puede advertirse de su escrito de demanda. SÉTIMO.-
proceso a la instancia de origen para que proceda conforme a lo Conforme se ha señalado en el Segundo Pleno Casatorio Civil de
resuelto. Ello en armonía con lo dispuesto por el artículo 388 la Corte Suprema Casación número 2229-2008-Lambayeque; se
numeral 3 del Código Procesal Civil modificado por la Ley número considera que el real fundamento de la usucapión es el significado
29364, que exige: “(…) indicar si el pedido casatorio es anulatorio constituyente de la apariencia como única realidad del derecho y
o revocatorio. Si fuese anulatorio se precisará si es total o parcial de la propiedad. La usucapión es algo más que un medio de
y si es este último, se indicará hasta donde debe alcanzar la prueba de la propiedad o un instrumento de seguridad del tráfico,
nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en que debe constituir es la realidad misma (única realidad) de la propiedad. El substrato
la actuación de la Sala. Si el recurso contuviere ambos pedidos, dogmático de un orden social patrimonial. Por eso se dice que la
deberá entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio usucapión es una consecuencia necesaria de la protección
como subordinado”. SEGUNDO.- Existe infracción normativa, dispensada a la posesión. Esta normalmente se sacrifica ante la
cuando la resolución impugnada padece de anomalía, exceso, propiedad u otro derecho real (de ahí que se considere un
error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio derecho real provisional). Pero cuando, de una parte, la propiedad
lógico -jurídico ratio decidendi- en el que incurre el juzgado o el derecho real de que se trate se alían con el abandono y, en
(interpretación errónea, aplicación indebida o inaplicación, cambio, la posesión se alía con el tiempo y la gestión de los
contravención de las normas que garantizan el derecho a un bienes, termina triunfando la posesión, que genera un
debido proceso) perjudicial para la resolución de la controversia y característico y definitivo derecho real. En cierto sentido, la
nocivo para el sistema jurídico, que se debe subsanar mediante usucapión representa también la superposición del hecho sobre
las funciones del recurso de casación. TERCERO.- Respecto a la el derecho. En suma, la usucapión viene a ser el instituto por el
infracción normativa procesal excepcional del artículo 139, cual el poseedor adquiere el derecho real que corresponde a su
inciso 3 y 5 de la Constitución Política del Perú que guarda relación con la cosa (propiedad, usufructo), por la continuación
relación con la afectación al debido proceso y la motivación de las de la posesión durante todo el tiempo fijado por ley. Sirve además,
El Peruano
a la seguridad jurídica del derecho y sin ella nadie estaría cubierto recurrida, la misma básicamente se enfoca en la inhabitabilidad
de pretensiones sin fundamento o extinguidas de antiguo, lo que del bien materia de prescripción para determinar la inconcurrencia
exige que se ponga un límite a las pretensiones jurídicas del elemento de continuidad establecido en el artículo 950 del
envejecidas. Nuestro ordenamiento civil señala que la adquisición Código Civil, aspecto que resultaría insuficiente para determinar
de la propiedad por prescripción de un inmueble se logra la concurrencia de los elementos de la posesión, por lo cual debe
mediante la posesión continua, pacífica y pública como declararse fundado el recurso de casación, disponerse la nulidad
propietario durante diez años (denominada usucapión de la resolución impugnada y emitirse nuevo fallo, careciendo de
extraordinaria), en tanto que, si media justo título y buena fe dicho objeto emitir pronunciamiento sobre la infracción material al
lapso se reduce a cinco años (denominada usucapión ordinaria). contravenir la impugnada los alcances regulados por el artículo
OCTAVO.- Respecto a la posesión, Jorge Avendaño Valdez 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. Fundamentos
señala que: “La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más por los cuales; y, en aplicación de las disposiciones reguladas por
poderes inherentes a la propiedad, dice el Código. Como el artículo 396 numeral 1 del Código Procesal Civil, declararon:
sabemos, los poderes inherentes a la propiedad son tres: el uso, FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Asencia
el disfrute y la disposición. (…). En cualquier caso, para los García Ochoa a fojas trescientos siete; por consiguiente,
efectos del concepto o noción de la posesión, debemos CASARON la sentencia de vista de fecha doce de julio de dos mil
considerar que los poderes de la propiedad (o del propietario) son dieciséis, de fojas doscientos setenta y uno, emitida por la Sala
el uso, el disfrute y la disposición. Por consiguiente, todo el que Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto; en consecuencia,
usa es poseedor. También lo es quien disfruta. Estos dos son en NULA la misma; ORDENARON que la Sala Superior emita nuevo
realidad los poderes que configuran la posesión”3. Asimismo, pronunciamiento conforme a ley y teniendo en cuenta las
Diez-Picazo nos señala que: “La posesión es un derecho que consideraciones expuestas en la presente resolución;
prescinde de la prueba sobre las titularidades que provienen de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
la propiedad. Se configura a partir de hechos o conductas, a Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
las cuales el sistema legal otorga una serie de consecuencias por Asencia García Ochoa contra Rosa Cahuachi Santajaya y
jurídicas. Se trata de un derecho peculiar que tiene autonomía otra, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y, los devolvieron.
frente a la propiedad y sus desmembraciones” 4 (el resaltado es Ponente Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO
nuestro). En ese orden de ideas, conforme a la Casación número DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
282-96 señala que: "La posesión es el ejercicio de hecho de uno HERRERA, LÉVANO VERGARA
o más poderes inherentes de la propiedad, estos son el uso, el
disfrute y la disposición, por tanto quien ejerce de hecho uno o 1
Casación N° 5425-2007–Ica Del 01 de diciembre de 2008- Sala Civil Permanente
cualquiera de estos atributos, en estricto posee"5. NOVENO.- de la Corte Suprema.
Son elementos constitutivos de la prescripción adquisitiva de
2
Casación N° 194-2007 San Martín Del 03 de diciembre de 2008 Sala Civil
dominio, los siguientes: (i) La continuidad en la posesión.- Es Transitoria de la Corte Suprema.
la que se ejerce sin intermitencia, es decir sin solución de
3
Avendaño Valdez,Jorge. “Código Civil comentado por los 100 mejores
continuidad, lo cual no quiere decir que nuestra legislación exija especialistas”. Tomo V. Primera Edición. Editorial Gaceta Jurídica. Setiembre 2003;
la permanencia de la posesión, puesto que se pueden dar actos p. 63–64.
de interrupción como los previstos por los artículos 904 y 953 del
4
Diez-Picazo, Luis y Gullon, Antonio. Sistema de Derecho Civil. Madrid. Editorial
Código Civil. (ii) La posesión pacífica.- Se dará cuando el poder Tecnos, 1987. p.102.
de hecho sobre la cosa no se mantenga por la fuerza; por lo que
5
Cas. N° 282-96. Gaceta Jurídica. Explorador Jurisprudencia.
6
Hernández Cil. Antonio: La posesión como institución Jurídica y Social. Obras
aún obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacifica una
completas Tomo II Espasa Callpe 1998 Tomado del Pleno Casatorio recaido en la
vez que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de cosas.
Casación N° 2229-2008- Lambayeque sobre prescripción adquisitiva de domino,
(iii) La posesión pública.- Será aquella que en primer lugar
suscrito el 23 de octubre de 2008.
resulte evidentemente contraria a toda clandestinidad, lo que
C-1896315-13
implica que sea conocida por todos, dado que el usucapiente es
un contradictor del propietario o poseedor anterior, por eso
CASACIÓN Nº 444-2019 LIMA
resulta necesario que la posesión sea ejercida de manera que
pueda ser conocida por estos, para que pueda oponerse a ella si
MATERIA: EXEQUÁTUR
esa es su voluntad. Si ellos pudieran conocer esa posesión
durante todo el tiempo que duró; y no lo hicieron, la ley presume
SUMILLA: La Sala de Vista omitió analizar que el artículo 330 del
en ellos el abandono y la posesión del usucapiente se consolida.
Código Civil italiano, precisa que: “Se pierde la patria potestad
(iv) Como propietario.- Puesto que se entiende que el poseedor
cuando el progenitor viola o descuida los deberes inherentes a
debe actuar con animus domini sobre el bien, materia de
la responsabilidad o abusa de los respectivos poderes en grave
usucapión. Es decir, la posesión en concepto de dueño tiene un
perjuicio para sus hijos”. Por su parte el artículo 74 y siguientes
doble significado, en su sentido estricto, equivale a comportarse
de nuestro Código de los Niños y Adolescentes, establece
el poseedor como propietario de la cosa, bien porque lo es. Bien
los deberes y derechos de los padres, y en sus artículos 75 y
porque tiene la intención de serlo. En sentido amplio, poseedor
siguientes regula la suspensión, vigencia, extinción, restitución,
en concepto de dueño es el que se comporta con la cosa como
petición de suspensión o pérdida de la patria potestad. Siendo
titular de un derecho susceptible de posesión, que son los
ello así, la institución de la patria potestad y las disposiciones
derechos reales, aunque no todos y algunos otros derechos que
relativas a su suspensión y pérdida se encuentran reguladas
aun ni siendo reales, permiten su uso continuado6. DÉCIMO.- En
en ambas legislaciones; asimismo, es necesario precisar que el
el caso de autos, la Sala de mérito, revoca la decisión expedida
artículo 147 de nuestro Código Penal tipifica como delito doloso
por el Juez de la causa, la misma que amparaba la demanda
la figura de la Sustracción de menor.
interpuesta por Asencia García Ochoa por considerar que en el
caso de autos no se encuentra acreditada la concurrencia de los
Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve.
supuestos para establecer la prescripción adquisitiva de dominio
conforme a los alcances regulados por el artículo 950 del Código
VISTOS; de conformidad con lo opinado en el Dictamen Fiscal N°
Procesal Civil desde el año mil novecientos noventa y nueve,
125-2019-MP-FN-FSC (fojas veinticinco del cuadernillo de
indicando que respecto al requisito de la continuidad de la
apelación) emitido por el Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO:
posesión de la demandante, al tener el bien materia de litis
PRIMERO.- Es materia de apelación la sentencia de fojas
características por la cual lo hacen inhabitable, trae como
quinientos treinta y tres, de fecha diez de setiembre de dos mil
consecuencia que no puede ser ocupado permanentemente por
dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte
persona alguna, por lo que no se estaría concurriendo el requisito
Superior de Justicia de Lima Este, que declaró improcedente la
referido a la continuidad en la posesión de bien cuya prescripción
solicitud presentada por Luca Fortunati mediante escrito de fecha
adquisitiva se demanda. Sin embargo, conforme a los elementos
once de enero de dos mil dieciocho y subsanado con fecha
y características de la posesión, señalados en octavo
treinta y uno de enero del mismo año, mediante el cual solicita el
considerando, se señala que la Sala al momento de realizar su
Reconocimiento de la Sentencia Judicial expedida en el
análisis y fundamentación de los hechos y alegaciones de las
extranjero por el Juzgado de Siena –Sección Civil– Italia, de
partes, así como de los medios probatorios aportados al proceso,
fecha seis de abril de dos mil diecisiete. SEGUNDO.- A fojas
tales como tomas fotográficas y documentos emitidos por los
seiscientos cuatro, Luca Fortunati interpone recurso de apelación
gobiernos locales de la zona, debió tomar en cuenta la conducta
contra la precitada resolución, alegando lo siguiente: A) Que, la
desplegada por la demandante respecto del bien; es decir, si en
sentencia apelada le causa agravio porque se vulneran sus
los hechos o conductas realizadas por la demandante se
derechos constitucionales al debido proceso, a la tutela procesal
ejercieron poderes inherentes a la propiedad, tales como el uso y
efectiva y al principio de la motivación de las resoluciones
el disfrute, así como también si se configuraron elementos en los
judiciales; B) Que, debe considerarse que la sentencia materia
que se pueda distinguir un animus domini respecto del bien; esto
de reconocimiento, vía exequátur, fue expedida en Italia con
es, si la demandante ha actuado como propietaria del mismo o ha
fecha seis de abril de dos mil diecisiete, habiendo sido notificada
tenido la intención de serlo en base al contrato de compraventa
a la demandada cuando residía en Italia; C) Agrega que ha
celebrado con la demandada en el año mil novecientos noventa y
cumplido de manera rigurosa con todos los procedimientos y
nueve, apreciándose que de la fundamentación de la sentencia
requisitos de homologación que la Ley peruana establece de
El Peruano
manera taxativa para el reconocimiento de la sentencia extranjera podemos afirmar que en este caso tratándose de un
a los que se encuentran establecidos en la ley; D) Que, se incurre reconocimiento de la sentencia extranjera expedida por el
en error al señalar que la sentencia extranjera contraviene el Tribunal italiano de Siena - Italia, esta tiene en la República los
orden público, sin haber precisado qué se entiende por orden efectos que le concede los Tratados respectivos, la que una vez
público, además que la referida sentencia de ninguna manera homologada dichos efectos, se retrotraerían a la fecha en que se
trastoca principios básicos o fundamentales en los que se ha expedido el fallo materia de reconocimiento. DÉCIMO
sostiene la legislación peruana; y, E) Que, si bien mediante el PRIMERO.- La pretensión del solicitante es que se reconozca y
proceso de exequátur no se revisa el fondo del asunto, debe se ejecute la sentencia extranjera que declaró la anulación de la
tenerse presente que los fundamentos considerados por el Juez responsabilidad materna de Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo
italiano para declarar la pérdida de la patria potestad de la sobre la niña Mia Fortunati Guimaray. Siendo necesario revisar si
demandada, son sumamente graves y respondían a la legislación dicha figura tiene similar consecuencia en la legislación nacional
vigente en dicho país, y no contraviene la legislación peruana ni a efectos de que pueda ser homologada. DÉCIMO SEGUNDO.-
es contraria al orden público. TERCERO.- Del examen de autos La Sala de Vista ha considerado que la sentencia emitida por el
se aprecia que, mediante escrito de fojas cincuenta y siete a Tribunal italiano (Siena – Italia) no encuentra homologación con
sesenta y tres, subsanado a fojas setenta y cuatro, el demandante las normas sustantivas de la legislación interna (peruana), puesto
solicita el reconocimiento de la sentencia extranjera que fue que es contraria al orden público, es decir, que los argumentos
expedida por el Juzgado de Siena – Sección Civil- Italia, de fecha que le sirvieron de base para anular la responsabilidad materna
seis de abril de dos mil diecisiete, que declaró la anulación de la no encuentran sustento homólogo pertinente en nuestro
patria potestad de Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo respecto ordenamiento jurídico, en el cual, las causales para privar a un
de la niña Mia Fortunati Guimaray, ordenando que retorne con su padre de la patria potestad (artículos 461, 462 y 463 del Código
progenitor y sea colocada en el domicilio de este. CUARTO.- La Civil y 77 del Código de los Niños y Adolescentes) son distintos a
Sala Superior mediante sentencia de fojas quinientos treinta y los establecidos por el Tribunal italiano de Siena. DÉCIMO
tres, declara improcedente la solicitud de Reconocimiento TERCERO.- No obstante, la Sala Superior no ha observado que
Judicial de la sentencia expedida por el Juzgado de Siena – el Juez italiano en la sentencia de fecha seis de abril de dos mil
Sección Civil- Italia; sustentando su fallo, en que la sentencia diecisiete, dispuso se anule la responsabilidad materna de
extranjera no encuentra homologación con las normas sustantivas Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo con relación a su menor hija
de la legislación interna (peruana), puesto que es contraria al Mia Fortunati Guimaray, ordenando regresar a la menor al padre
orden público, es decir, los argumentos que sirvieron de y colocándola en la vivienda de este, alegando que se han dado
fundamento para dicha anulación no encuentran sustento jurídico las condiciones del artículo 330 del Código Civil italiano. DÉCIMO
homólogo pertinente en nuestro ordenamiento jurídico, dado que CUARTO.- El artículo 330 del cuerpo de leyes precedentemente
las causales para privar a un padre de la patria potestad son mencionado, precisa que: “Se pierde la patria potestad cuando el
distintos a los establecidos por el Tribunal italiano de Siena. Que, progenitor viola o descuida los deberes inherentes a la
por ello resulta improcedente reconocer en el territorio nacional la responsabilidad o abusa de los respectivos poderes en grave
anulación de la responsabilidad materna de Claudia Elizabeth perjuicio para sus hijos”. Por su parte el artículo 74 de nuestro
Guimaray Hidalgo. QUINTO.- Analizadas las alegaciones Código de los Niños y Adolescentes, establece los deberes y
propuestas por el recurrente, se aprecia que tienen un sustento derechos de los padres entre ellos: a) Velar por su desarrollo
común: que la sentencia de vista incurre en error al considerar integral; b) Proveer su sostenimiento y educación; c) Dirigir su
que la sentencia extranjera habría vulnerado el orden público, proceso educativo y capacitación para el trabajo conforme a su
puesto que esta versa sobre institutos contemplados también por vocación y aptitudes; e) Tenerlos en su compañía y recurrir a la
la legislación nacional como son patria potestad y tenencia. autoridad si fuere necesario para recuperarlos; f) Representarlos
SEXTO.- En línea de principio es necesario precisar que el en los actos de la vida civil mientras no adquieran la capacidad de
exequátur es una revisión de formalidades procesales que ejercicio y la responsabilidad civil; g) Recibir ayuda de ellos
garantizan la observancia del debido proceso, reservándose un atendiendo a su edad y condición y sin perjudicar su atención; h)
poder de control o de revisión de excepción, antes de prestarle la Administrar y usufructuar sus bienes, cuando los tuvieran; y, i)
fuerza para su cumplimiento; es a través del exequátur que se Tratándose de productos, se estará a lo dispuesto en el artículo
reconoce y ejecuta sentencias extranjeras, invistiéndola de los 1004 del Código Civil. Y en sus demás artículos del 75 al 79
mismos efectos que tienen las sentencias de los jueces regula la suspensión, vigencia, extinción, restitución, petición de
nacionales, sin necesidad de entrar en vigencia del juicio. suspensión o pérdida de la patria potestad. DÉCIMO QUINTO.-
SÉTIMO.- La sentencia, como producto natural del poder de En la Convención de la Haya sobre los Aspectos Civiles de la
soberanía, que se manifiesta mediante la jurisdicción, queda Sustracción Internacional de Menores, de fecha 25 de octubre de
limitada, en cuanto a su eficacia, dentro de la soberanía que se 1980 –y del cual forman parte Perú e Italia - se estableció que:
ejerce. Sin embargo, para poder comprender la validez y eficacia “Los Estados signatarios del Convenio, profundamente
de la sentencia extranjera fuera de la jurisdicción que la ha convencidos de que los intereses del menor son de una
creado; en otras palabras, para analizar la extraterritorialidad de importancia primordial para todas las cuestiones relativas a su
la sentencia extranjera, debemos tomar posición en cuanto al custodia, deseosos de proteger al menor, en el plano internacional,
análisis de la misma, teniendo presente la eficacia jurídica de la de los efectos perjudiciales que podría ocasionarle un traslado o
sentencia extranjera. Dicha eficacia jurídica se manifiesta a una retención ilícita, y de establecer los procedimientos que
través de la fuerza de cosa juzgada, fuerza probatoria y fuerza permitan garantizar la restitución inmediata del menor a un
ejecutoria. OCTAVO.- Tendrá fuerza de cosa juzgada cuando no Estado en que tenga su residencia habitual, así como de asegurar
sea posible interponer recurso impugnatorio alguno contra ella; la protección del derecho de visita”. En el capítulo I referido al
tendrá fuerza probatoria cuando estas sean legalizadas ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL CONVENIO, convienen en las
regularmente en el país de procedencia [para efectos puramente siguientes disposiciones: “La finalidad del presente Convenio
probatorios no requieren del procedimiento de exequátur]; y, será la siguiente: a) Garantizar la restitución inmediata de los
tendrá fuerza ejecutoria de acuerdo a los requisitos y formalidades menores trasladados o retenidos de manera ilícita en cualquier
que establezca la legislación interna de cada país. NOVENO.- El Estado contratante; b) Velar por que los derechos de custodia y
artículo 2104 del Código Civil, establece los requisitos de de visita vigentes en uno de los Estados contratantes se respeten
procedencia para el reconocimiento y ejecución de sentencias en los demás Estados contratantes (…). Artículo 3, el traslado
extranjeras, puntualizando ocho requerimientos: - Que no o la retención de un menor se considerarán ilícitos: a)
resuelvan asuntos de competencia peruana exclusiva. - Que el Cuando se hayan producido con infracción de un derecho de
tribunal extranjero haya sido competente para conocer el asunto custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una persona, a
de acuerdo a sus normas de derecho internacional privado y a los una institución, o a cualquier otro organismo, con arreglo al
principios generales de competencia procesal internacional. - derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su residencia
Que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar del habitual inmediatamente antes de su traslado o retención; y, b)
proceso, que se le haya concedido plazo razonable para Cuando este derecho se ejercía en forma efectiva, separada o
comparecer, y que se le hayan otorgado garantías procesales conjuntamente, en el momento del traslado o de la retención, o se
para defenderse. - Que la sentencia tenga autoridad de cosa habría ejercido de no haberse producido dicho traslado o
juzgada en el concepto de las leyes del lugar del proceso. - Que retención”. DÉCIMO SEXTO.- En ese contexto, la normatividad
no exista en el Perú juicio pendiente entre las mismas partes y en mención deviene en aplicable y obliga a ambos países –Perú
sobre el mismo objeto, iniciado con anterioridad a la interposición e Italia-, a ello se agrega que el artículo 55 de la Constitución
de la demanda que originó la sentencia. - Que no sea incompatible Política del Perú, establece: “Los Tratados celebrados por el
con otra sentencia que reúna los requisitos de reconocimiento y Estado y en vigor forman parte del derecho nacional”1. DÉCIMO
ejecución exigidos en este título y que haya sido dictada SÉTIMO.- Siendo ello así, la institución de la patria potestad y las
anteriormente. - Que no sea contraria al orden público ni a las disposiciones relativas a su suspensión se encuentran reguladas
buenas costumbres. - Que se pruebe la reciprocidad. DÉCIMO.- en ambas legislaciones; más aún es necesario precisar que el
Bajo dichos supuestos tenemos que el exequátur es un artículo 147 de nuestro Código Penal, tipifica la figura de la
reconocimiento u homologación, es darle fuerza ejecutiva a lo sustracción de menor: “El que, mediando relación parental,
decidido por el Juez extranjero y no un nuevo juicio o una nueva sustrae a un menor de edad o rehúsa entregarlo a quien ejerce la
valoración de los hechos por el Tribunal Nacional. Por ello, patria potestad, será reprimido con pena privativa de libertad no
El Peruano
mayor de dos años. La misma pena se aplicará al padre o la convivencial y dejó a sus dos menores hijos bajo la custodia del
madre u otros ascendientes, aun cuando aquellos no hayan sido demandante, según lo acredita mediante la instrumental obrante
excluidos judicialmente de la patria potestad”. Lo que implica que a fojas trece; sin embargo, con fecha dieciséis de setiembre de
el derecho, a través de la sentencia extranjera que le reconoce al dos mil catorce, la demandada, aduciendo que quería llevar de
demandante Luca Fortunati encuentra sustento legal y no resulta paseo únicamente al menor de iniciales P.M.Q.Y. se lo llevó, y
contrario al orden público, el cual está constituido por normas, desde entonces está bajo su custodia, sin permitirle verlo; e)
principios e instituciones que son fundamentales para sentar las Debido a la insistencia del accionante para ver a su menor hijo de
bases de una política socioeconómica que garantice el bienestar iniciales P.M.Q.Y., la demandada accede a reunirse con el
de la sociedad dentro del Estado. Por las consideraciones demandante llevando consigo al menor de iniciales P.M.Q.Y. La
expuestas; REVOCARON la sentencia de fojas quinientos treinta reunión se llevó a cabo el veintiuno de setiembre de dos mil
y tres, de fecha diez de setiembre de dos mil dieciocho, emitida catorce, a la cual acudió el accionante y Rita Julia Córdova
por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia Carreño (madre de la demandada y abuela materna de los
de Lima Este, que declaró improcedente la solicitud presentada menores), quienes solicitaron a la accionada que regrese al
por Luca Fortunati mediante escritos del once y treinta y uno de hogar convivencial, y frente a los reproches de Rita Julia Córdova
enero de dos mil ocho, por medio del cual peticiona el Carreño, la demandada decide marcharse arrebatando al menor
Reconocimiento de la Sentencia Judicial expedida en el de los brazos del demandante, ocasionando una gresca, que
extranjero por el Juzgado de Siena –Sección Civil– Italia, de finalmente terminaría con una denuncia policial por agresión
fecha seis de abril de dos mil diecisiete; REFORMÁNDOLA física entre las partes del presente proceso, incluyendo a Rita
declararon FUNDADA dicha solicitud; en los seguidos por Luca Julia Córdova Carreño y William Fermín Sipiran Contreras (actual
Fortunati contra Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo y otro, conviviente de la demandada); f) Posee un trabajo fijo en el
sobre Exequátur; y los devolvieron. Ponente Ampudia Herrera, Registro Nacional de Identidad y Estado Civil – RENIEC,
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ocupando el cargo de Técnico en Atención de Información
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO Registral y se encuentra cursando la carrera profesional de
VERGARA Derecho; por tanto, posee la solvencia económica suficiente
(además de la calidad moral) para poder criar a sus menores
1
Tratados, Denominaciones hijos y brindarles calidad de vida; g) La demandada no tiene las
Los Tratados reciben diversas denominaciones, establecidas en función de sus posibilidades económicas suficientes para criar a sus menores
diferencias formales, a saber: Convenios o Acuerdos, protocolos, modus vivendi, hijos, pues esta no tiene trabajo conocido, siendo alimentada por
actas, concordatos, compromisos, arreglos, cartas constitutivas, declaraciones, su actual conviviente, quien registra denuncia policial por
pactos, canje de notas, etc. (Exp. N°0047-2004-AI, 24/04/06, P, FJ.18) agresión física, de lo que se evidencia que su menor hijo de
C-1896315-14 iniciales P.M.Q.Y. se encuentra en inminente peligro en relación a
su desarrollo físico, emocional y moral. REBELDÍA.- Mediante la
CASACIÓN Nº 1440-2018 CALLAO Resolución número 08, obrante a fojas doscientos treinta y cinco,
se declaró rebelde a la demandada. SENTENCIA DE PRIMERA
MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR INSTANCIA.- Culminado el trámite correspondiente, se emitió la
sentencia a fojas cuatrocientos noventa y tres, declarando
SUMILLA: La prueba debe ser valorada en su integridad, de fundada en parte la demanda, disponiéndose que ambos padres
manera conjunta y razonada, acorde a las alegaciones de las ejerzan la tenencia compartida de los menores de iniciales
partes y a la naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye P.J.Q.Y. y P.M.Q.Y. En consecuencia, se establece la residencia
afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada dividida de los niños de tal forma que: 1) De lunes a viernes
motivación y valoración de los medios probatorios. residirán en el domicilio del padre, y los fines de semana con la
madre, en este último caso la madre ejercerá la tenencia desde
Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve. las seis de la tarde del día viernes hasta las seis de la tarde del
día domingo, empezando el primer fin de semana desde la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE notificación de la presente resolución; 2) La primera mitad de
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil todas las vacaciones escolares con el padre y la otra mitad con la
cuatrocientos cuarenta – dos mil dieciocho, de conformidad con madre; 3) Las fechas sensibles para los menores, como los días
el dictamen del Fiscal Supremo Titular en lo Civil, en Audiencia de sus cumpleaños, los días de cumpleaños de sus progenitores,
Pública de la fecha, efectuado el debate y la votación el día de la madre y del padre, el progenitor que se encuentre
correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA DEL ejerciendo la tenencia, permitirá que el otro progenitor se reúna
RECURSO.- En el presente proceso de Tenencia y Custodia de con los menores por un lapso de tres horas en el horario que
Menor, el demandante Paul Richard Quichca Peña, mediante previamente deberán coordinar en forma pacífica. La Navidad
escrito de fojas treinta y cuatro del cuadernillo formado en esta será también compartida por igual, debiendo pasar los menores
Sala Suprema, ha interpuesto recurso de casación contra la un año el día veinticuatro de diciembre con el padre y el día
sentencia de vista de fojas seiscientos cuarenta y tres, de fecha veinticinco de diciembre con la madre, alternando cada año,
once de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera empezando este año el día veinticuatro con el padre y el
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, veinticinco con la madre. Se ordena que ambos padres se
que revocó la sentencia apelada de fojas cuatrocientos noventa y sometan a una terapia psicológica individual especializada, que
tres, de fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis, que ponga énfasis en el desarrollo de una correcta relación
declaró fundada en parte la demanda, disponiendo la tenencia interpersonal entre ambos, en el establecimiento de salud más
compartida, y reformándola, declaró fundada en parte la misma, cercano a su domicilio; y los menores a una terapia psicológica
disponiendo la tenencia y custodia del menor de iniciales P.J.Q.Y. prolongada en el tiempo, hasta lograr superar el trauma
de diez años de edad a favor del padre, y del menor de iniciales emocional al que se han visto sometidos, debiendo ambas partes
P.M.Q.Y. de tres años de edad a favor de la madre, en el proceso acercarse al local del juzgado a recabar los oficios
seguido por Paul Richard Quichca Peña contra Cynthia Rita correspondientes, y poner en conocimiento de este despacho el
Yaranga Córdova, sobre Tenencia y Custodia de Menor. II. término de la terapia; disponiéndose la imposición de una multa
ANTECEDENTES: DEMANDA.- Mediante escrito de fojas ciento compulsiva y progresiva, a incrementarse periódicamente ante el
seis, Paul Richard Quichca Peña interpone demanda de Tenencia incumplimiento o reiteración del incumplimiento de este mandato,
y Custodia de su menores hijos de iniciales P.J.Q.Y. de diez años en ejecución de sentencia. El A quo sustenta su fallo
de edad y P.M.Q.Y. de tres años de edad, contra la madre de los principalmente, en mérito a los siguientes fundamentos: 1) En el
mismos, Cynthia Rita Yaranga Córdova, solicitando se reconozca presente caso se produce una igualdad de condiciones en ambos
judicialmente la tenencia de hecho que ejerce sobre el menor de progenitores, respecto a sus capacidades sociales y psicológicas
iniciales P.J.Q.Y. y se le otorgue la tenencia del menor de iniciales para ejercer la tenencia, el deseo de ambos menores por
P.M.Q.Y. El demandante sostiene como soporte principal de su interrelacionarse con ambos padres, y la necesidad de que los
pretensión que: a) Inició una relación convivencial con la progenitores superen el conflicto familiar que los mantiene
demandada en el año dos mil tres, establecieron como su hogar enfrentados, conflicto que viene vulnerando el derecho de los
convivencial el inmueble sito en la calle Pucará número 291 menores a desarrollarse en un clima familiar pacífico; 2) De la
(manzana H-1, lote 04), urbanización San Juan Macías, distrito valoración conjunta de los medios probatorios, se concluye que el
del Callao, Provincia Constitucional del Callao; b) Producto de la interés de los menores hijos, ligado a los derechos derivados de
referida convivencia procrearon a sus dos menores hijos de la relación paterno filial, se construye a través de la
iniciales P.J.Q.Y. y P.M.Q.Y.; quienes vivieron en el domicilio corresponsabilidad en el ejercicio del rol parental, ante el
conyugal desde que nacieron; c) El trece de junio de dos mil esquema de organización familiar surgido después de la
catorce la demandada se retiró voluntariamente del hogar, separación, conforme lo establecen los artículos 5, 9.3, 18.1 y 27
llevándose con ella a sus dos hijos, lo cual resultó perjudicial para de la Convención de los Derechos del Niño, de modo que, sin
el menor de iniciales P.J.Q.Y., pues no asistió al Centro Educativo perjuicio del hecho que resulta conveniente la permanencia de
donde cursa estudios primarios, desde el día dieciséis hasta el los menores con su progenitor durante los días de semana, por el
día veinte de junio de dos mil catorce; d) Con fecha veintiuno de entorno educacional y los vínculos de relación y arraigo que
junio de dos mil catorce la demandada regresó al hogar mantienen estos con su padre, corresponde establecer que la
El Peruano
permanencia con el demandante no posea la naturaleza de la reformándola, declaró fundada en parte la misma, disponiendo la
tradicional tenencia unipersonal, sino que con independencia de tenencia y custodia de la forma siguiente: 1) El menor de iniciales
las respectivas cohabitaciones en el marco y tiempo que los P.J.Q.Y. de diez años de edad a favor del demandante (padre); y,
propios menores han entendido satisfactorios, y lo han expresado 2) El menor de iniciales P.M.Q.Y. de tres años de edad a favor de
en la audiencia, se ponga en marcha un sistema absolutamente la demandada (madre); dicta el régimen de visitas de la forma
compartido y común por parte de ambos padres, para preservar siguiente: 1) El menor de iniciales P.J.Q.Y. visitará a su hermano,
y promover la plena realización de los derechos de los menores, el menor de iniciales P.M.Q.Y. y a su madre Cynthia Rita Yaranga
protegidos por el artículo 4 de la Convención de los Derechos del Córdova el primer y segundo sábado y domingo del mes, desde
Niño, por tanto, se considera necesario que se mantengan las las ocho de la mañana del sábado a ocho de la noche del
circunstancias actuales respecto al menor de iniciales P.J.Q.Y.; domingo, debiendo el demandante Paul Richard Quichca Peña
esto es, que el menor permanezca en principio con su padre, y se entregarlo y recogerlo en el domicilio de la demandada; y, 2) El
varíe la situación del menor de iniciales P.M. Q.Y.; es decir, que menor de iniciales P.M.Q.Y. visitará a su hermano, el menor de
pase a estar bajo la custodia del padre, con la salvedad que iniciales P.J.Q.Y. y a su padre Paul Richard Quichca Peña el
ambos padres son los titulares de la tenencia, por lo que se tercer y cuarto sábado y domingo del mes, desde las ocho de la
establece una tenencia compartida, y por tanto, la residencia mañana del sábado a ocho de la noche del domingo, debiendo la
dividida de los niños en forma alternada en el domicilio de cada demandada Cynthia Rita Yaranga Córdova entregarlo en el
uno de sus padres, de lunes a viernes en el del padre, los fines domicilio del demandante; ordena que ambos padres se sometan
de semana en el de la madre, y la primera mitad de las vacaciones a una terapia psicológica individual especializada que ponga
escolares con el padre y la otra mitad con la madre, atribuyendo énfasis en el desarrollo de una correcta relación interpersonal
el ejercicio conjunto de la responsabilidad parental a ambos entre ambos, en el establecimiento de salud más cercano a su
progenitores, por las especiales circunstancias del caso en domicilio; y los menores a una terapia psicológica prolongada en
concreto, que impone la tenencia compartida establecida en el el tiempo, hasta lograr superar el trauma emocional al que se han
artículo 81 del Código de los Niños y Adolescentes, modificado visto sometidos, debiendo ambas partes acercarse al local del
por la Ley número 29269, por constituir la solución que mejor juzgado a recabar los oficios correspondientes, y poner en
garantiza la prevalencia del interés de los menores. Se trata, conocimiento de este despacho el término de la terapia;
como se refiere en doctrina, del deber de indagar sobre el disponiendo la imposición de una multa compulsiva y progresiva
verdadero interés del menor a través del criterio de la mayor a incrementarse periódicamente ante el incumplimiento o
idoneidad; 3) Y entendiendo que la solución a brindarse no debe reiteración del incumplimiento de este mandato, en ejecución de
atacar solo uno de los aspectos de la problemática familiar que sentencia. La recurrida se sustenta en los siguientes fundamentos:
afecta a los menores, pues el éxito de una relación familiar 1) La parte demandante cuestiona la resolución impugnada,
parental se ha de producir a partir de la solución integral del afirmando la falta de una valoración adecuada de los medios
problema, y advirtiendo que la tenencia compartida no significa probatorios, la ausencia de motivación lógica jurídica que deben
estar la mitad del tiempo con cada uno de los padres, sino que tener las resoluciones judiciales, vulnerando el Principio
implica mucho más, por tanto, es necesario de parte de aquellos, Constitucional de Motivación Suficiente de las Resoluciones
una comunicación fluida y una posibilidad concreta de consensuar Judiciales; el Principio del Interés Superior del Niño y Adolescente,
todos los aspectos relacionados al cuidado de sus hijos, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto
mérito a la función tuitiva del juzgador en los procesos de familia, Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y el
definida por la Corte Suprema de Justicia de la República en el Principio Iura Novit Curia; 2) Al respecto la figura sustantiva de la
Tercer Pleno Casatorio de las Salas Civiles Permanente y tenencia compartida también llamada coparentalidad, permite
Transitoria, realizado en la ciudad de Lima el quince de diciembre que los hijos puedan vivir indistintamente con cada uno de sus
de dos mil diez, en el que se establece que los magistrados padres, encargándose ambos de su educación y desarrollo;
deben ejercer las facultades tuitivas (de protección) que le ahora bien, para que el juez pueda determinar la tenencia
asisten en materia de familia y, por tanto, flexibilizar algunos compartida, este se debe basar en la disposición y voluntad que
principios y normas procesales, como los de iniciativa de parte, tengan los padres para ponerse de acuerdo sobre los días que
congruencia, formalidad, eventualidad, preclusión y acumulación los niños pasarán con cada uno de los padres, así como el tipo de
de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que educación y cuidado a impartir al menor; por tanto, deberá
deben solucionar, función tuitiva que se concibe como aquella considerarse el parecer del menor y el interés superior del niño,
destinada a solucionar con prontitud los conflictos que surjan evaluando la conducta de los padres, la posibilidad que tengan
dentro de la esfera de las relaciones familiares y personales de ponerse de acuerdo, así como escuchar qué es lo que desea
-protección que constituye una de las características de un el menor; 3) Bajo esa premisa, se aprecia del escrito de demanda
Estado Social de Derecho-, en ese sentido, privilegiando el de fojas ciento seis y el escrito presentado por la parte demandada
interés superior del niño, al evidenciarse de los autos que la a fojas ciento noventa y ocho, así como de los medios probatorios
interrelación de los menores con uno y otro de sus progenitores, denominados acta de audiencia de gobernación, actuados
se ve gravemente afectada por el conflicto aún existente entre los judiciales del proceso de alimentos, denuncia de violencia
padres, quienes no guardan el menor cuidado de no afectarlos, familiar, carta notarial, denuncia y citaciones policiales, invitación
exponiendo frente a ellos su conflicto, como cuando de conciliación de tenencia, informe de evaluación educacional
protagonizaron una gresca el día veintiuno de setiembre de dos del demandante, informe de evaluación educativa del menor de
mil catorce, la misma que finalmente terminaría con una denuncia iniciales P.J.Q.Y., la declaración judicial del demandante y la
policial por agresión física, según obra a fojas diecisiete, entre las declaración judicial de la demandada, obrantes a fojas ciento
partes, incluyendo a Rita Julia Córdova Carreño y William Fermín cincuenta y cuatro, ciento sesenta y nueve, doscientos trece,
Sipiran Contreras (actual conviviente de la demandada), en tal doscientos ochenta, trescientos setenta y seis y cuatrocientos
ocasión el accionante y Rita Julia Córdova Carreño (madre de la once, respectivamente, que se evidencia la existencia de
demandada y abuela materna de los menores) solicitaron a la conflictos de índole físico y psicológico entre el demandante y la
demandada que regrese al hogar convivencial, y frente a los demandada, actos que fueron presenciados por sus menores
reproches de Rita Julia Córdova Carreño, la accionada decide hijos y que fueron denunciados ante las autoridades pertinentes,
marcharse, arrebatando a su hijo menor de los brazos del inclusive con pronunciamiento, como es el caso del dictado por el
demandante, ante lo cual el menor temeroso reacciona diciendo: Segundo Juzgado Unipersonal de Procesos Inmediatos de
“Papá vamos a casa con Joaquín…”, de lo que se colige que las Flagrancia Delictiva de la Corte Superior de Justicia del Callao a
partes no buscan una solución pacífica que solucione este fojas seiscientos veinte; 4) Por tanto, la tenencia compartida
problema, o peor aun cuando permiten que otros familiares dictada por la A quo mediante sentencia materia de impugnación,
intervengan en el conflicto familiar que solo a ellos atañe resolver, no podría desarrollarse por la existencia de la no disposición de
permitiendo a su vez que los menores sean testigos de tal los padres en llevarse bien respecto a los asuntos referidos a sus
intromisión, con palabras o actitudes que los afectan; corresponde menores hijos; razonamiento jurídico que fue materia de
además, en virtud del Principio del Interés Superior del Niño, que pronunciamiento por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema
debe regir la decisión del Juez de Familia, ordenar una terapia de Justicia de la República en la Casación número
psicológica para las partes y los menores, la cual deberá 3767-2015-Cusco en el cual señala: “Siendo que la tenencia
prolongarse por el tiempo que el profesional médico considere compartida presupone la separación de hecho de los padres del
necesario, hasta lograr que ambos padres corrijan su conducta, a menor, se hace necesario para concederse que entre estos
fin de que mejoren sus relaciones interpersonales como exista o sea probable una relación de colaboración y coordinación
familiares, evitando conflictos en presencia de los menores, para constante, toda vez que solo con ello puede garantizarse que
minimizar el trauma psicológico que están produciendo en ambos puedan compartir armoniosamente el cuidado del menor, los
niños con su actual conducta. SENTENCIA DE SEGUNDA gastos de su sustento y otras responsabilidades en aras de su
INSTANCIA.- La Primera Sala Civil Permanente de la Corte bienestar. Si dicha colaboración no es posible por la conducta
Superior de Justicia del Callao, mediante sentencia de vista de negativa o confrontacional de uno de los padres, no se puede
fojas seiscientos cuarenta y tres, de fecha once de diciembre de establecer una tenencia compartida, por tratarse de una situación
dos mil diecisiete, revocó la sentencia apelada que declaró interpersonal conflictiva, que pondría en mayor riesgo la
fundada en parte la demanda, disponiéndose que ambos padres integridad emocional y física del menor por el actuar irresponsable
ejerzan la tenencia compartida; con lo demás que contiene; y de sus padres”; 5) Determinándose que la conclusión arribada
El Peruano
por la A quo no es la adecuada; además, la pretensión demandada por la causal de infracción normativa procesal de los artículos
versa sobre la tenencia y custodia de sus menores hijos a favor 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 50 inciso 6
del demandante Paul Richard Quichca Peña, mas no así, solicita y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil, señalando el
la tenencia compartida, lo que puede evidenciar un recurrente que la fundamentación de la sentencia de vista no
pronunciamiento no adecuado con lo actuado; sin embargo, la resulta congruente al no realizar un correcto análisis de los
Sala Superior considera que existen medios probatorios medios probatorios aportados, así como todo lo actuado en el
suficientes y adecuados para pronunciarse sobre la pretensión proceso, tales como las evaluaciones psicológicas, informes
demandada, amparando tal decisión en el Principio del Interés sociales, etcétera. Asimismo, existen deficiencias en su
Superior del Niño, y ante los sucesos ocurridos actualmente, que motivación externa; pues, no señala en forma expresa los
fueron demostrados de manera fehaciente en el proceso principal argumentos en que se basó para emitir su fallo. En ese sentido,
y cautelar; 6) Para ello, es de señalar que la relación de los señala que de haberse motivado correctamente la sentencia
padres es primordial para la estabilidad emocional de los hijos, ya recurrida, no se habría desestimado su demanda. III.- MATERIA
que se debe tener presente que si bien el papá y la mamá ya no JURÍDICA EN DEBATE.- Es necesario establecer si la instancia
son pareja conyugal, esto no quiere decir que no sean capaces de mérito ha afectado el derecho al debido proceso;
de ser pareja parental; esto es, ponerse de acuerdo en normas específicamente el derecho a la motivación de las resoluciones y
básicas de convivencia, con la finalidad de tener una buena la valoración de las pruebas. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.-
relación entre padres para favorecer el desarrollo emocional de El recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta
los hijos; 7) En tal sentido, de lo actuado en el proceso principal, aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
así como con los medios probatorios recabados y presentados la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
por las partes, señalados líneas arriba, en especial del proceso República, conforme se señala en el artículo 384 del Código
cautelar que se acompaña a la presente litis, se ha probado que Procesal Civil. SEGUNDO.- Estando al sustento del recurso que
en la actualidad el demandante (padre), se encuentra al cuidado nos ocupa, en el que se denuncia la infracción del artículo 139
de su menor hijo de iniciales P.J.Q.Y., y que el menor de iniciales inciso 5 de nuestra Carta Magna, conviene recordar que esta
P.M.Q.Y. se encuentra bajo la custodia de su madre (demandada); disposición constitucional consagra como principio rector de la
y, ante la no existencia de medios probatorios que acrediten que función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
los menores se encuentren en grave peligro o riesgo bajo el observancia del debido proceso; que, conforme a la interpretación
cuidado de sus progenitores, basándose en el principio superior que reiteradamente ha sostenido la Corte Interamericana de
del niño, que no es otra cosa que el principio aplicable frente a Derechos Humanos, se exige fundamentalmente que todo
conflictos en donde se encuentran involucrados menores de proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma, que su
edad, que toda decisión y/o medida concerniente a niños y tramitación garantice a las personas involucradas en él las
adolescentes se considere la más adecuada y no perjudicial, condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro
tanto para ellos como para los miembros de la familia que los de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a
rodea o vivan con ellos; 8) Conforme al artículo 97 del Código de consideración1. TERCERO.- Uno de los principales componentes
los Niños y Adolescentes, se establece que: “El demandado por del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
alimentos no puede iniciar un proceso posterior de tenencia, denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
salvo causa debidamente justificada”. Así pues, debe estarse a 139 inciso 5 de nuestra Carta Magna, por el cual se garantiza a
que de autos se aprecia que el accionante demandó la tenencia las partes involucradas en la controversia el acceso a una
y custodia de sus dos menores hijos con fecha doce de noviembre respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
de dos mil catorce, siendo que, conforme a la copia de la sustentada en argumentos que justifiquen lógica y
sentencia emitida en el proceso de alimentos, signado con el razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso
número 3963-2014, seguido por la accionada contra el y al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que,
demandante ante el Primer Juzgado de Paz Letrado del Módulo además, resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
Básico de Justicia de Condevilla, se puede establecer que la esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. CUARTO.-
demandada inició un proceso de alimentos a favor de sus dos Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés
menores hijos, siendo admitida esta demanda el veintisiete de particular correspondiente a las partes involucradas en la litis,
junio de dos mil catorce, y contestada la misma por el accionante sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del
el veintisiete de agosto del mismo año; ordenándose que el sistema de justicia en su conjunto, pues no debe olvidarse que
accionante pase alimentos únicamente en favor de su hijo, el una razonable motivación de las resoluciones constituye una de
menor de iniciales P.M.Q.Y.; por tanto, nos encontramos ante la las garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la
prohibición para el accionante de demandar la tenencia del vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace
señalado menor, al haber sido previamente demandado por posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha
alimentos; no mediando causa justificada para validar la decidido una controversia en un sentido determinado; implicando,
excepción señalada en el artículo citado, conforme a los por este motivo, un elemento limitativo de los supuestos de
argumentos antes desarrollados; esto es, debido a que el menor arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los
de iniciales P.M.Q.Y. no viene peligrando en lo absoluto en su distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas
indemnidad física ni psíquica; 9) Es primordial llegar a la siguiente normas de carácter legal, como son los artículos 50 inciso 6, 121
decisión: que la tenencia y custodia debe ser otorgada a ambos y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y el artículo 12 del
padres de la forma siguiente; el menor de iniciales P.J.Q.Y. a Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los
favor del demandante (padre) y el menor de iniciales P.M.Q.Y. a cuales exigen que las decisiones del juez cuenten con una
favor de la demandada (madre); y, con la finalidad que los exposición ordenada y precisa que justifique lo decidido.
menores cuenten para su crecimiento y bienestar con el afecto de QUINTO.- A fin de determinar si un pronunciamiento específico
sus familiares, así como de sus padres, y no se entorpezca su ha cumplido con el deber de motivación, en los términos antes
desarrollo integral, se torna necesario dictar un régimen de visitas reseñados, conviene recordar que, según lo ha sostenido esta
de la forma siguiente: que el menor de iniciales P.J.Q.Y. visitará a Suprema Corte, “el cumplimiento de este deber no se satisface
su hermano y a su madre Cynthia Rita Yaranga Córdova el primer con la sola expresión escrita de las razones internas o sicológicas
y segundo sábado y domingo del mes desde las ocho de la que han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un
mañana del sábado, hasta las ocho de la noche del domingo, modo determinado, sin importar cuáles sean estas; sino que, por
debiendo el demandante Paul Richard Quichca Peña entregarlo el contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
y recogerlo en el domicilio de la demandada; y, el menor de clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que
iniciales P.M.Q.Y. visitará a su hermano y a su padre Paul Richard justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las
Quichca Peña el tercer y cuarto sábado y domingo del mes desde pruebas y demás hechos acontecidos en el proceso, y en
las ocho de la mañana del sábado hasta las ocho de la noche del atención a las normas jurídicas aplicables al caso”2. SEXTO.-
domingo, debiendo la demandada Cynthia Rita Yaranga Córdova Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala que “el
entregarlo en el domicilio del demandante; ordenándose también derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
terapia psicológica individual especializada para ambos padres, una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
así como a sus menores hijos; y, 10) En conclusión, la decisión garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
de la A quo al momento de dictar sentencia, declarando la justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
tenencia compartida, debe ser corregida; por tanto, estando al objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
Principio de Economía y Celeridad Procesal, así como el Principio deriven del caso”3. SÉTIMO.- En materia probatoria el derecho a
Superior del Niño, es procedente revocar la impugnada la utilización de los medios de prueba se encuentra íntimamente
declarando fundada en parte la demanda por los fundamentos conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que
indicados en la presente resolución, al amparo del artículo 364 entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución
del Código Procesal Civil. RECURSO DE CASACIÓN.- Contra la razonable, motivada y fundada en derecho, además de
resolución dictada por la Sala Superior, la parte demandante congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el
interpuso recurso de casación, el mismo que ha sido calificado interior del proceso; como también, con el derecho de defensa,
mediante la resolución de fecha dieciséis de julio de dos mil del que es realmente inseparable. Así, el contenido esencial de
dieciocho, a fojas sesenta y uno del cuadernillo formado en esta este derecho, se respeta siempre que, una vez admitidas las
Sala Suprema, que declaró procedente el recurso de casación pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas por los órganos
El Peruano
judiciales, conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, que es una facultad indispensable del hijo para su desarrollo
según lo alegado y probado. OCTAVO.- Precisamente, regulando integral”5. Debemos entender pues, a la tenencia como una
este derecho fundamental, el legislador ha optado por imponer al manera de proteger al niño y al adolescente, la cual implica la
juez, en los términos que señalan los artículos 188 y 197 del convivencia permanente con ellos para cuidarlos, asistirlos,
Código Procesal Civil, la obligación de poner atención a la protegerlos y proporcionarles todo lo necesario para su adecuado
finalidad de la prueba, valorar en forma conjunta y razonada desarrollo integral; de allí que la tenencia no está reservada
todos los medios de prueba, dado que, las pruebas en el proceso, únicamente a los padres, sino que está determinada por quien
sea cual fuera su naturaleza, están mezcladas formando una pueda proporcionar lo más beneficioso al menor; en dicho
secuencia integral; por lo que, es responsabilidad del juzgador sentido, se ha pronunciado nuestra jurisprudencia aplicando de
reconstruir, en base a los medios probatorios, los hechos que den manera extensiva el artículo 81 del Código de los Niños y
origen al conflicto; por tanto, ninguna prueba deberá ser tomada Adolescentes, en atención a circunstancias especiales del caso y
en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su con exclusiva finalidad de proteger al menor; tal es el caso de la
conjunto; pues, solo teniendo una visión integral de los medios Casación número 4881-2009–Amazonas, publicada el treinta de
probatorios, se pueden sacar conclusiones en busca de la enero de dos mil doce, emitida por la Sala Civil Permanente de la
verdad, la cual es el fin del proceso. NOVENO.- Entre las reglas Corte Suprema de Justicia de la República, en la que se precisó
que regulan la actividad probatoria, tenemos las que establecen que la tenencia de un menor de edad debe ser otorgada
que el juez tiene la obligación procesal de valorar todos los salvaguardando lo más favorable para el menor; es decir,
medios probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación haciendo prevalecer el principio del interés superior del niño,
razonada, conforme lo prevé el artículo 197 del Código Procesal otorgando la tenencia a los padres de la madre premuerta.
Civil. La doctrina autorizada, como la emitida por el autor Marcelo DÉCIMO SEGUNDO.- Precisamente, al referirnos a lo más
Sebastián Midón4, refiriéndose al “principio de motivación favorable para el menor, necesariamente debemos remitirnos al
conjunta de los medios probatorios” señala que: “en el caso del Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente,
derecho a la prueba, este contenido esencial se integra por las contemplado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de
prerrogativas que posee el litigante a que se admitan, produzcan los Niños y Adolescentes, según el cual: “En toda medida
y valoren debidamente los medios aportados al proceso, con la concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
finalidad de formar la convicción del órgano judicial acerca de los través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del
hechos articulados como fundamentos de su pretensión o de Ministerio Público, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales
defensa. El derecho a la adecuada valoración de la prueba se y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad,
exhibe, entonces, como manifestación e ineludible exigencia del se considerará el Principio del Interés Superior del Niño y del
derecho fundamental a probar. Si el poder de probar tiene por Adolescente y el respeto a sus derechos”. Protegido además por
finalidad producir en el juzgador convicción suficiente sobre la la norma supranacional, contenida en el artículo 3 de la
existencia o inexistencia de los hechos litigiosos, este se Convención sobre los Derechos del Niño (de la que somos parte)
convertiría, alerta Taruffo, en una garantía ilusoria, en una estableciendo que: “1. En todas las medidas concernientes a los
proclama vacía, si el magistrado no pondera o toma en niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar
consideración los resultados obtenidos en la actuación de los social, los tribunales, las autoridades administrativas o los
medios probatorios (…) el derecho a probar se resiente, y por órganos legislativos, una consideración primordial a que se
consiguiente, también la garantía del debido proceso, si el entenderá, será el interés superior del niño; 2. Los Estados
juzgador prescinde de valorar algún medio probatorio admitido; o Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el
lo hace de manera defectuosa, invocando fuentes de las que se cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en
extraen las consecuencias aseveradas como fundamento de la cuenta los derechos y deberes de sus padres, tutores u otras
sentencia, o atribuyendo valor de la prueba a la que no puede personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán
tener ese carácter (sea por desconocimiento de una norma legal todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas; y, 3.
que predetermina la valoración de la prueba, o por conceder Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones,
eficacia a pruebas ilícitas, o por violar proposiciones lógicas, u servicios y establecimientos encargados del cuidado o la
observaciones de la experiencia)”. DÉCIMO.- A efectos de protección de los niños cumplan las normas establecidas por las
determinar si efectivamente la instancia de mérito ha infringido el autoridades competentes, especialmente en materia de
derecho a la debida motivación de las resoluciones, corresponde seguridad, sanidad, número y competencia de su personal, así
remitirnos además a la naturaleza del proceso que nos ocupa, en como en relación con la existencia de una supervisión adecuada”.
tanto la debida motivación no solo comprende lo citado en los DÉCIMO TERCERO.- El principio en referencia viene a constituir
párrafos precedentes, sino que también implica que el proceso un parámetro interpretativo de todos los derechos del niño, un
sea resuelto acorde a la naturaleza de lo que es materia de la criterio legal rector; en tanto que, las decisiones en las que el
discusión. Por ello, es necesario referirnos a la tenencia, así menor se encuentre involucrado, el criterio determinante será su
tenemos que nuestra legislación la contempla como un atributo interés superior, sea que se trate de un derecho aislado o en
de la patria potestad, tal como se advierte en el Título I (La familia conflicto con otros derechos; de allí, que la decisión denotará una
y los adultos responsables de los niños y adolescentes) Capítulo fuerte carga humana que como tal, irá más allá de legalismos y
I (Patria Potestad) - artículo 74 literal e) del Código de los Niños y formalismos; coherente con la naturaleza tuitiva del derecho de
Adolescentes, según el cual es deber y derecho de los padres familia en el que se encuentra inmerso el menor. DÉCIMO
que ejercen la patria potestad: “Tenerlos en su compañía y CUARTO.- Como se ha referido en el numeral 11 del Tercer
recurrir a la autoridad si fuere necesario para recuperarlos”; Pleno Casatorio Civil (Casación número 4664-2010-Puno),
norma que debe ser concordada con el Capítulo II del mismo publicado el trece de mayo de dos mil once, la naturaleza del
Título, referido a la tenencia del niño y del adolescente, siendo proceso de familia es tuitiva, y “(…) se concibe como aquel
trascendental el artículo 81, según el cual: “Cuando los padres destinado a solucionar con prontitud los conflictos que surjan
estén separados de hecho, la tenencia de los niños, niñas o dentro de las relaciones familiares y personales, ofreciendo
adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos, y protección a la parte perjudicada, ya sea que se trate de hijos,
tomando en cuenta el parecer del niño, niña o adolescente. De no padres, cónyuges, hermanos, etcétera, de allí que se diferencia
existir acuerdo, o si este resulta perjudicial para los hijos, la del proceso civil debido a la naturaleza de los conflictos a tratar, y
tenencia la resolverá el juez especializado, dictando las medidas que imponen al juez una conducta conciliadora y sensible, que
necesarias para su cumplimiento, pudiendo disponer la tenencia supere los formalismos y las meras cuestiones técnicas,
compartida, salvaguardando en todo momento el interés superior reservando la confrontación como última ratio”, lo cual guarda
del niño, niña o adolescente”; y el artículo 84 que concede relación con lo establecido en el artículo X del Título Preliminar
facultades al juez, señalando que: “En caso de no existir acuerdo del Código de los Niños y Adolescentes, por el cual el Estado no
sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades, el juez solo debe garantizar un sistema de administración de justicia
resolverá teniendo en cuenta lo siguiente: a) El hijo deberá especializada para los niños y adolescentes, sino que en los
permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo, casos sujetos a resolución judicial o administrativa en los que
siempre que le sea favorable; b) El hijo menor de tres años estén involucrados niños o adolescentes serán tratados como
permanecerá con la madre; y, c) Para el que no obtenga la problemas humanos. DÉCIMO QUINTO.- Estando a que es
tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe señalarse materia de conflicto la tenencia de dos menores hermanos;
un régimen de visitas. En cualquiera de los supuestos, el juez corresponde remitirnos al artículo 8 del Código de los Niños y
priorizará el otorgamiento de la tenencia o custodia a quien mejor Adolescentes, según el cual: “El niño y el adolescente no podrán
garantice el derecho del niño, niña o adolescente a mantener ser separados de su familia sino por circunstancias especiales
contacto con el otro progenitor”. DÉCIMO PRIMERO.- La doctrina definidas en la ley y con la exclusiva finalidad de protegerlos”; así
se refiere al concepto de tenencia indicando que: “Es una relación como a las “Directrices sobre las modalidades alternativas de
jurídica familiar básica que se identifica como un derecho-deber cuidado de los niños” de fecha veinticuatro de febrero de dos mil
de tener en custodia a un hijo. Como derecho familiar subjetivo diez, texto aprobado por la Asamblea General de las Naciones
reconoce en este orden de ideas, el derecho del progenitor de Unidas, la cual en su numeral 16 establece que: “Los hermanos
cuidar al hijo, así como, recíprocamente el derecho del hijo de que mantienen los vínculos fraternos en principio no deberían ser
vivir con el padre que mejor condiciones de vida le ofrezca. En separados para confiarlos a distintos entornos de acogimiento
otras palabras, no es una facultad exclusiva del progenitor, sino alternativo, a menos que exista un riesgo evidente de abuso u
El Peruano
otra justificación que responda al interés superior del niño. En resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
cualquier caso, habría que hacer todo lo posible para que los en los seguidos por Paul Richard Quichca Peña contra Cynthia
hermanos puedan mantener el contacto entre sí, a no ser que ello Rita Yaranga Córdova, sobre Tenencia y Custodia de Menor; y los
fuera contrario a sus deseos o intereses”. DÉCIMO SEXTO.- En devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.
este contexto, puede evidenciarse que el meollo del proceso de S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
tenencia radica en determinar qué progenitor puede dar mejor PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
condición de vida al menor, acorde al principio de Interés Superior
del Niño y del Adolescente; y en el caso específico de autos 1
Corte Internacional de Derechos Humanos OC-9/87 “Garantías Judiciales en
además, determinar si existe justificación para que ambos Estados de Emergencia”, párr. 28.
menores sean separados viviendo cada uno con un progenitor.
2
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
DÉCIMO SÉTIMO.- Al analizar la sentencia de vista objeto de
3
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295-
impugnación, este Colegiado Supremo observa que los asuntos 2007-PHC/TC.
antes descritos no han merecido un examen razonado por parte
4
TARUFFO, Michelle citado por Marcelo Sebastián Midón. Derecho Probatorio,
de la Sala Superior; es decir, no se ha resuelto la controversia Parte General. Buenos Aires: Ediciones Jurídicas, Cuyo, 2007, pp. 167-168.
acorde a la naturaleza del proceso que nos ocupa, ni se han
5
VARSI ROSPIGLIOSI, Enrique. Tratado de Derecho de Familia. Lima: Gaceta
valorado los medios probatorios de manera integral, conjunta y Jurídica, 2012. pp. 304.
razonada; pues, se ha limitado a determinar que cada menor C-1896315-15
permanezca con el progenitor con el que vive, omitiendo valorar:
1) Los exámenes psicológicos practicados a los dos menores, de CASACIÓN Nº 2984-2018 LIMA ESTE
fojas doscientos diecisiete y trescientos ochenta y siete, que
concluyen que los menores se muestran demandantes de afecto MATERIA: RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE MENOR
y protección, con sentimiento de tristeza y sentimientos de
pertenencia a su actual entorno familiar; 2) La denuncia policial SUMILLA: Si bien la demandada alega que en el informe
realizada por la madre de la demandada contra ella por violencia psicológico la menor narró una circunstancia negativa sobre una
familiar, la cual fue ofrecida en el numeral 21 de la demanda, y supuesta agresión a su madre, tal aspecto por sí solo no puede
admitida en la audiencia única de fojas trescientos setenta y considerarse como determinante para afirmar la existencia de
cuatro; 3) La justificación que da la demandada frente a dicha violencia psicológica sobre la menor, pues ello se corrobora del
denuncia policial, al rendir su declaración en la audiencia única; examen fáctico y probatorio de los demás medios probatorios
4) El informe social practicado a la demandada a fojas trescientos con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 197 del
cuarenta y dos, el cual informa que los integrantes de su grupo Código Procesal Civil, y en virtud de los cuales las instancias
familiar (la demandada y su nueva pareja, hija recién nacida de han concluido que la menor, no obstante la situación conflictiva
ambos, y el menor de iniciales P.M.Q.Y.) duermen en una sola entre los padres, no ha alcanzado a desarrollar rechazo alguno
habitación, la cual cuenta con dos camas, y el cuarto que alquilan respecto a sus padres.
tiene baño compartido; 5) La resolución fiscal de fojas doscientos
noventa y nueve, en la que se archiva la investigación preliminar Lima, ocho de marzo de dos mil diecinueve.
seguida contra el demandante por presunta violencia familiar –
maltrato psicológico– en agravio de la demandada; y, 6) La LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
sentencia dictada contra la demandada Cynthia Rita Yaranga JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
Córdova, por el delito de omisión de obligación alimentaria en novecientos ochenta y cuatro - dos mil dieciocho, en Audiencia
agravio de su menor hijo de iniciales P.J.Q.Y., cuya copia Pública llevada a cabo en la fecha; producida la votación con
certificada obra a fojas seiscientos veinte. DÉCIMO OCTAVO.- arreglo a ley; y de conformidad con lo opinado en el Dictamen
Lo anterior implica que la instancia de mérito no ha cumplido con Fiscal N° 304-2018-MP-FN-FSC (fojas ciento noventa del
analizar los autos acorde a su naturaleza y a las particularidades cuadernillo de casación) se emite la siguiente sentencia: 1.
del caso en concreto, en tanto que: 1) No ha valorado cuál sería MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento
el impacto en el área emocional de los menores, al afrontar no de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
solo la separación de sus padres, sino también el hecho que su Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo a fojas setecientos treinta,
madre tenga una nueva pareja sentimental y una hija con dicha contra la sentencia de vista de fojas seiscientos noventa y tres,
pareja; 2) Ha dispuesto la separación de dos hermanos, sin de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
expresar las razones que justifican dicha decisión, lo cual es Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho
relevante, teniendo en cuenta que dicha separación es de última de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que resolvió
ratio, como se ha precisado en los párrafos que anteceden; 3) No confirmar la sentencia contenida en la Resolución número diez
ha analizado qué progenitor garantizará el derecho del niño a de fecha catorce de febrero de dos mil dieciocho, obrante a fojas
mantener contacto con el otro progenitor, acorde a la exigencia cuatrocientos cincuenta y siete, que declaró fundada la demanda
contenida en el artículo 84 del Código de los Niños y Adolescentes; sobre restitución internacional de menor de edad; ordenando la
y, 4) No ha analizado fundamentadamente, si realmente existe restitución de la niña Mia Fortunati Guimaray a su ciudad de
causa justificada para que el demandante, quien previamente fue residencia habitual, Siena, en el país de Italia, con lo demás que
demandado por alimentos, pueda solicitar la tenencia del menor contiene. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
de iniciales P.J.Q.Y., pese a la prohibición contenida en el artículo Por resolución de fecha cinco de octubre de dos mil dieciocho,
97 del Código de los Niños y Adolescentes, según el cual: “El corriente a fojas ciento cincuenta y uno del cuadernillo de
demandado por alimentos no puede iniciar un proceso posterior casación, se ha declarado procedente el recurso de su propósito
de tenencia, salvo causa debidamente justificada”; limitándose a por las causales de: a) Infracción normativa del artículo 13 del
indicar que no le alcanza la excepción, por cuanto el menor no Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción
viene peligrando en lo absoluto en su indemnidad física ni Internacional de Menores; alega resumidamente que, las
psíquica; sin precisar las razones de dicha conclusión, más aún instancias de mérito han omitido pronunciarse sobre la norma en
si la “causa debidamente justificada” no se puede circunscribir mención no obstante el riesgo que representaría que su menor
únicamente a un inminente peligro en la indemnidad física y hija regrese a la ciudad de Siena en el país de Italia con el señor
psíquica del menor. DÉCIMO NOVENO.- En este orden de ideas, Luca Fortunati, pues este resulta tener problemas de conducta
se hace evidente que al encontrarse sustentada en razones que agresivos al ser fármaco dependiente; y, b) Infracción normativa
resultan claramente escasas para justificar lo decidido, no solo del artículo IX del Título Preliminar y artículo 197 del Código
por una inadecuada valoración de la prueba, sino también por no Procesal Civil; señala básicamente que la sentencia de vista
haber resuelto los autos acorde a su naturaleza, la resolución de concluye que la niña se encuentra identificada con ambos padres
vista objeto de impugnación ha vulnerado el contenido normativo progenitores, sin embargo desconocen lo señalado en el informe
del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú por psicológico número 069-2018-GAD-UPD-CSJRR-EM-CH-HADL-
infracción al debido proceso, específicamente, a la motivación de CSJLE/PJ de fecha ocho de mayo del dos mil dieciocho,
las resoluciones. Razón por la cual corresponde a esta Suprema efectuado por el equipo multidisciplinario de la Corte Superior de
Sala declarar fundado el recurso y ordenar a la Sala Superior la Justicia de Lima Este, mediante el cual su menor hija manifiesta
emisión de una nueva decisión. Por las razones anotadas y en que: “Yo quiero quedarme en el Perú, quiero estar con mi mamá,
aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, mis abuelos son buenos conmigo (…)” “(…) mi papá me llevó a
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por su casa y no dejaron que mi mamá me viera. Mi abuelo y mi papá
Paul Richard Quichca Peña a fojas treinta y cuatro del cuadernillo empujaron a mi mamá”. Hechos que acreditan la existencia de
formado en esta Sala Suprema; por consiguiente, CASARON la violencia psicológica hacia su menor hija. 3. ANTECEDENTES:
sentencia de vista de fojas seiscientos cuarenta y tres, de fecha Previo a la absolución de las denuncias formuladas por la
once de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera recurrente, conviene hacer las siguientes precisiones respecto de
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; lo acontecido en el proceso: 3.1. DEMANDA: Por escrito obrante
en consecuencia, NULA la misma; ORDENARON a la Sala a fojas ciento dieciséis, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones
Superior de su procedencia emitir nueva resolución, con arreglo Vulnerables en representación del señor Luca Fortunati,
a ley, y conforme a lo establecido en los considerandos interpone demanda de Restitución Internacional de Menor; como
precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente fundamentos de la demanda se sostiene que el señor Luca
Fortunati con la señora Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo son
El Peruano
padres de la niña Mia Fortunati Guimaray, nacida en la ciudad de siendo pertinente precisar que, al momento en que la menor Mia
Lima en el año dos mil doce. Se alega que desde el mes de julio Fortunati Guimaray fue trasladada al país de Perú no existía
de dos mil catorce, la familia Fortunati – Guimaray se trasladó a pronunciamiento de algún tipo que determine la custodia de la
Italia, donde se estableció el domicilio familiar, siendo la última niña a favor de alguno de sus progenitores; por tanto, para que
residencia familiar la ciudad de Siena, donde decidieron convivir dicha niña sea trasladada por su madre de un país a otro debió
a pesar de los conflictos que sostenían con la finalidad de contar con la correspondiente autorización de viaje escrita por su
brindarle bienestar emocional a su pequeña hija. Sin embargo, el padre. En el presente proceso no se ha aportado medio probatorio
señor Fortunati y la señora Guimaray ya se encontraban alguno que acredite que Luca Fortunati autorizó el viaje de su
separados de hecho pero convivían y compartían la custodia de menor hija; y, si bien es cierto que la demandada ha manifestado
su menor hija. Se sostiene que con fecha ocho de noviembre de en la audiencia única que este tenía conocimiento que viajaría a
dos mil dieciséis el señor Luca Fortunati interpuso ante el Tribunal Perú junto con su menor hija; sin embargo, ello son solo
de Siena un proceso judicial de custodia a favor de su referida afirmaciones sin ningún medio probatorio que corrobore esta
hija en contra de la señora Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo, versión, consecuentemente la niña Mia Fortunati Guimaray fue
siendo que desde el cuatro de diciembre de dos mil dieciséis, la traída por su madre Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo al país
señora Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo no permitía que Luca del Perú infringiendo el derecho de custodia que le asistía en ese
Fortunati tenga contacto con su pequeña hija. Se argumenta que momento a su progenitor Luca Fortunati, ello en atención a que la
el día siete de diciembre de dos mil dieciséis, Luca Fortunati tomó autoridad paterna estaba siendo ejercida por ambos padres, lo
conocimiento que su niña no estaba presente en la actuación por que permite deducir que los hechos expuestos configuran el
fiestas navideñas en su escuela y que ese mismo día había supuesto de sustracción ilegal de la menor Mia Fortunati
viajado junto con la señora Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo, Guimaray. En cuanto a los mecanismos de excepción aludida en
sin su consentimiento, desde la ciudad de Bologna hacia Perú, la contestación de demanda, la Convención contempla dichos
con pasajes adquiridos el día anterior (seis de diciembre de dos mecanismos a efectos de determinar que el menor no retorne a
mil dieciséis). Es así que con fecha catorce de febrero de dos mil su país, con respecto al primer supuesto señalado por la
diecisiete, el Tribunal de Siena decidió, en vía provisoria, otorgar demandada, en el presente caso ha quedado demostrado que, al
la custodia de la pequeña Mia Fortunati Guimaray a su padre, el momento en que la menor fue trasladada al Perú, se encontraba
señor Luca Fortunati y un régimen de visitas especial a favor de en trámite un proceso relacionado con la custodia de la niña en el
su madre Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo. Asimismo el país de su residencia habitual - Italia, que no se advierte
señor Luca Fortunati acude ante la Autoridad Central de Italia a documento idóneo que acredite que el señor Luca Fortunati haya
fin de solicitar el retorno de su pequeña hija, por haber sido perdido o se le haya suspendido la patria potestad, asimismo, no
trasladada por su madre Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo- obra resolución judicial donde se ordene la variación del lugar o
Ilícitamente al Perú y con fecha seis de febrero de dos mil país de residencia habitual de la niña y no se ha acreditado que
diecisiete, la Autoridad Central del Perú recibe la solicitud de solo uno de los padres ostente la custodia de su hija; por lo tanto,
restitución internacional de la niña en mención remitida por el ambos padres son titulares de las facultades otorgadas por la
Departamento de Justicia de Menores del Ministerio de Justicia patria potestad y por ende la custodia de la menor era compartida,
de Italia. Posteriormente, la Autoridad Central Italiana remitió el por lo que este supuesto de excepción no aplica al caso concreto.
decreto de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, emitido por la Con respecto a los actos de violencia familiar no se advierte de
Sección Civil del Juzgado de Siena, a través del cual declara autos alguna prueba que corrobore que la indicada menor
revocada la responsabilidad parental de la señora Claudia previamente a su llegada a Perú haya sufrido algún daño
Elizabeth Guimaray Hidalgo sobre su hija Mia Fortunati Guimaray psicológico por parte de su padre como tampoco que en Italia se
y ordena que entregue la niña a su padre. Por lo que la Autoridad vulnerarían sus derechos fundamentales, apreciándose por el
Central del Perú envió citación a Claudia Elizabeth Guimaray contrario que si bien la aludida niña presenta una afectación
Hidalgo a fin de promover el retorno voluntario de la niña; sin emocional, ello es debido a la situación vivida por el conflicto
embargo, expresó su negativa ante un posible retorno voluntario entre sus progenitores por su tenencia; sin embargo, tal situación
de su hija a Italia. 3.2 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: A no es impedimento para que la indicada menor retorne a su país
fojas ciento noventa y cuatro, obra la contestación de la demanda de residencia habitual – Italia, puesto que ello no implicaría grave
presentada por Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo, mediante la riesgo para su integridad física que posicione a la niña en una
cual expresa los siguientes fundamentos: Refiere que su menor situación intolerable, máxime si la propia menor no ha expresado
hija Mia Fortunati Guimaray ha nacido en la ciudad de Lima, por deseo alguno de no retorno y por el contrario ha manifestado que
lo que sus arraigos familiares fueron fortalecidos con su familia extraña a su “familia de Italia” y a sus amigos, por lo que esta
materna y de manera circunstancial viajaron a la ciudad de Italia. excepción tampoco se aplica al caso concreto. En el presente
Señala que no ha incumplido los deberes de asistencia y respeto proceso se ha verificado el traslado ilícito de la menor Mia
en el hogar, mucho menos que su conducta se encuentre Fortunati Guimaray en un acto originado por la decisión unilateral
comprometida en actos deshonestos que perjudiquen la de la progenitora, quien expuso a su hija a un proceso largo
integridad y dignidad de su familia. Que al momento de retornar tratando de beneficiarse, obviando la oportunidad de resolver el
al Perú junto con su menor hija, se encontraba separada del problema de fondo ante las autoridades italianas, ya que tenía
señor Luca Fortunati debido a los constantes maltratos pleno conocimiento que se estaba trasladando de un país a otro
psicológicos y físicos que recibía, sumado al incumplimiento de con su niña sin contar con la autorización correspondiente; y que
asistencia moral y económica que este tenía hacia su menor hija. además en el presente caso tampoco se configura alguno de los
De otro lado señala que nunca ha existido traslado ilícito, toda supuestos de excepción que impediría que la niña Mia Fortunati
vez que era ella quien mantenía la custodia de su menor hija, y si Guimaray retorne a su país de residencia habitual-Italia. 3.4
bien el señor Luca Fortunati interpuso un proceso judicial de SENTENCIA DE VISTA: Mediante resolución de fecha quince de
custodia en su contra ante el Tribunal de Siena nunca se le mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos noventa y
notificó las resoluciones pasibles de ser impugnadas con las tres, la Sala Superior confirmó la sentencia que declaró fundada
formalidades de ley, máxime si el señor Luca Fortunati tenía la demanda, expresando los siguientes fundamentos: De los
conocimiento de su destino en la ciudad de Lima, por lo que no se medios probatorios: i) Protocolo de Pericia Psicológica número
puede pretender la restitución internacional de su menor hija bajo 0180-17-EBAD-PSI-EM-PJ, practicado a la niña Mia Fortunati
el amparo de una disposición que atenta contra el marco Guimaray, de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete,
normativo internacional, así como el ámbito legal y constitucional obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos
nacional. Habida cuenta si conforme se puede evidenciar la veinticinco; ii) Declaración de la niña Mia Fortunati Guimaray
Autoridad Central de Italia, con fecha seis de abril de dos mil obrante de fojas cuatrocientos trece a cuatrocientos catorce; iii)
diecisiete, emite el Decreto que revoca su responsabilidad Informe Psicológico Pericial número 069-2018-GAD-UPD-
parental, fecha en la cual, se encontraba en la ciudad de Lima, CSJRR-EM-CH-HADL-CSJLE/PJ, practicado a la menor Mia
sin oportunidad de poder recurrir y/o impugnar tal Decreto. Fortunati Guimaray, de fecha veintitrés y veintisiete de abril de
Finalmente alega que nunca atentó contra el derecho de custodia dos mil dieciocho, obrante de fojas seiscientos setenta y cinco a
de la parte demandante, dado que a la fecha de su retorno al seiscientos ochenta, se verifica que la citada menor se encuentra
Perú, no existía mandato judicial que le otorgara dicha condición, identificada con ambos progenitores como lo refieren los
muy por el contrario se encontraba separada de hecho del señor especialistas y de la misma forma que no corre ningún riesgo
Luca Fortunati y, por consiguiente, la tenencia y custodia recaía físico o psíquico con su restitución al país de Italia con lo cual se
sobre su persona. 3.3 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: demuestra que no se configuraría lo señalado en el literal b) del
Mediante sentencia de fecha catorce de febrero de dos mil artículo 13 de la Convención de la Haya; por lo que no se justifica
dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y siete, el juez que se produzca algún tipo de oposición a que se realice la
del Quinto Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho de la restitución internacional materia del proceso. En cuanto al agravio
Corte Superior de Justicia de Lima Este, declaró fundada la referido por la recurrente sobre que el A quo no ha valorado
demanda, ordenando la restitución de la menor Mia Fortunati adecuadamente las circunstancias de la estadía de la menor en
Guimaray a su ciudad de residencia habitual en Siena - Italia, el país de Italia, las mismas que nunca tuvieron como propósito
expresando como fundamentos: Al tener la niña Mia Fortunati mantener un domicilio habitual conjuntamente con el señor Luca
Guimaray su residencia habitual en Italia, corresponde a dicho Fortunati. Lo señalado por la demandada resulta poco creíble
país determinar los aspectos relacionados con su custodia, siendo que difícilmente puede tomarse en serio lo que refiere,
El Peruano
cuando de los medios probatorios actuados obrantes de fojas sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, esto es,
doscientos veintiocho a doscientos veintinueve, se comprueba debe ser determinante. QUINTO.- Que, en primer término debe
que la menor Mia Fortunati Guimaray se encontraba cursando señalarse que tanto la denuncia por infracción normativa del
sus estudios en dicho país. Resultando más creíble que la artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil y del
recurrente decide retornar al Perú al enterarse del proceso de artículo 197 del citado cuerpo legal, están referidas a una
tenencia que había iniciado el padre de su hija, el señor Luca deficiente valoración de medios probatorios, por lo que
Fortunati y no por que estuviera de forma temporal en Italia. En corresponde evaluar dicho aspecto. Como argumentos que
cuanto al agravio referido que el Juez de primera instancia no sustentan las infracciones, la recurrente señala que el colegiado
habría tomado en cuenta la declaración de la menor Mia Fortunati superior no ha tomado en cuenta el Informe Psicológico Pericial
Guimaray la cual según refiere indica que quiere vivir en el Perú; número 069-2018-GAD-UPD-CSJRR-EM-CH-HADL-CSJLE/PJ
se verifica que efectivamente la niña en su declaración obrante a de fecha ocho de mayo del dos mil dieciocho, efectuado por el
fojas cuatrocientos trece a cuatrocientos catorce, señala a la Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de Lima
pregunta: “¿Cómo te sientes acá en el Perú? Dijo: estoy feliz aquí Este, mediante el cual su menor hija manifiesta que: “Yo quiero
en el Perú”; y en Protocolo de Pericia Psicológica número quedarme en el Perú, quiero estar con mi mamá, mis abuelos son
0180-17-EBAD-PSI-EM-PJ de fecha seis de diciembre del dos buenos conmigo (…)”; “(…) mi papá me llevó a su casa y no
mil diecisiete, obrante de fojas cuatrocientos veinticuatro a dejaron que mi mamá me viera. Mi abuelo y mi papá empujaron
cuatrocientos veinticinco: la cual en su historia personal señala a mi mamá”, hechos que, según la demandada, acreditan la
que: “Italia es linda yo quiero ir a Italia por mi cumpleaños, me existencia de violencia psicológica hacia su menor hija. Sobre el
gusta más vivir en Perú, porque extrañaba a mi familia de Perú; particular se tiene que el artículo 197 del Código Procesal Civil
ahora extraño a mi familia de Italia. Yo no sé dónde quiero ir a regula la valoración de la prueba, en los siguientes términos:
vivir, mi colegio se llama For West y mi profesora se llama Luz, “Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
me gusta más el colegio de Italia porque ahí tengo más amiguitos forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo,
y amiguitas”. Demostrándose que la menor Mia Fortunati en la resolución solo serán expresadas las valoraciones
Guimaray debido a los cambios bruscos a los que fue expuesta esenciales y determinantes que sustentan su decisión”. En virtud
por la demandada al sacarla de su centro de vida (donde venía del artículo mencionado, los medios probatorios forman una
desarrollándose) y a su corta edad no puede precisar el lugar unidad4 y como tal deben ser examinados y valorados por el
donde le gustaría vivir razón por la cual resulta infundado el Juzgador en forma conjunta, confrontando uno a uno los diversos
agravio señalado por la recurrente. Conforme a la valoración medios de prueba, puntualizando su concordancia o discordancia,
conjunta y razonada de los actuados, en especial los medios para que a partir de dicha evaluación el juzgador se forme una
probatorios antes citados, los cuales adquieren un mayor grado cabal convicción respecto del asunto en litis; es decir, por
de relevancia en aplicación del Interés Superior del Niño, se apreciación o valoración de la prueba se entiende al proceso por
puede concluir que la demandada Claudia Elizabeth Guimaray el cual el juez califica el mérito de cada medio probatorio
Hidalgo trasladó de forma ilícita a su hija Mia Fortunati Guimaray explicando en la sentencia el grado de convencimiento que ellas
desde el país de Italia al Perú, sin tomar en cuenta el bienestar de le han reportado para resolver la causa. SEXTO.- Que, en el
la niña, violando el centro de vida de su hija intentando sustituirlo presente caso, la Sala Superior ha cumplido con analizar el
por otro que es ilegítimo, violándose tanto los derechos de la niña aspecto referido al riesgo que podría causar en la menor su
como los de su padre el cual tenía el derecho a visitarla y retorno a la ciudad de Siena - Italia, concluyendo que la menor se
participar activamente en la vida de la misma, por lo que debe encuentra identificada con ambos progenitores y que no corre
confirmarse la sentencia. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA ningún riesgo físico o psíquico con su restitución al país de Italia,
SUPREMA: PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, “(…) el con lo cual se demuestra que no se configuraría lo señalado en el
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario literal b) del Artículo 13 de la Convención del Haya (Convenio
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de
Superior en los casos previstos en la Ley. Este tipo de reclamación Menores); así, en el punto noveno de la sentencia recurrida, el
solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia colegiado superior ha referido que: “[…] En cuanto a lo señalado
relativos al Derecho aplicado a los hechos establecidos, así como en el literal b) que pueda existir un grave riesgo de que la
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción restitución del menor lo exponga a un peligro físico o psíquico o
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. que de cualquier otra manera ponga al menor en una situación
En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la intolerable, frente a una posible restitución de la niña al país de
apreciación probatoria queda excluida”1. SEGUNDO.- La doctrina Italia es pertinente previamente evaluar los siguientes medios
en general apunta como fines del recurso de casación el control probatorios que se actuaron en el transcurso del proceso: -
normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA número
objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la 0180-17-EBAD-PSI-EM-PJ, de la niña Mia Fortunati Guimaray,
jurisprudencia (unidad jurídica)2, la seguridad del orden jurídico, de fecha seis de diciembre de dos mil diecisiete, obrante de fojas
fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el cuatrocientos veinticuatro a cuatrocientos veinticinco; la cual en
artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original su historia personal señala que: “Italia es linda yo quiero ir a Italia
como en la modificada, al precisar que los fines del recurso de por mi cumpleaños, me gusta más vivir en Perú, porque extrañaba
casación son: “la adecuada aplicación del derecho objetivo al a mi familia de Perú; ahora extraño a mi familia de Italia. Yo no sé
caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de la nación”3. dónde quiero ir a vivir, mi colegio se llama For West y mi profesora
TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación se llama luz, me gusta más el colegio de Italia porque ahí tengo
interpuesto fue declarado procedente por las causales de más amiguitos y amiguitas. Antes me comunicaba con mi papa
infracción normativa procesal y material. Teniendo en cuenta ello, por skipe (...)” (el resaltado y subrayado es nuestro). -
es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del DECLARACIÓN de la niña Mia Fortunati Guimaray obrante a
Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de fojas cuatrocientos trece a cuatrocientos catorce, la cual a la
casación por vulneración a las normas que garantizan el debido pregunta ¿Cómo te llevas con tu madre? Dijo: bien, es buena, y
proceso o las infracciones de las formas esenciales para la a la pregunta ¿Cómo te llevas con tu padre? Dijo: bien, es bueno.
eficacia y validez de los actos procesales en todos los supuestos (…) De los medios probatorios en referencia se verifica que la
se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita niña Mia Fortunati Guimaray se encuentra identificada con ambos
nuevo fallo, mientras que si declara fundado el recurso por las progenitores como lo refieren los especialistas y, de la misma
otras causales contempladas en el artículo 386 del Código forma, que la niña no corre ningún riesgo físico o psíquico con su
Procesal Civil, la Sala Suprema actuando en sede de instancia restitución al país de Italia, con lo cual se demuestra que no se
deberá resolver el conflicto según la naturaleza. Es por ello, que configuraría lo señalado en el literal b) del artículo 13 de la
la revisión de las causales por las que ha sido declarado Convención de la Haya, por lo que no se justifica que se produzca
procedente el recurso de casación debe comenzar por el análisis algún tipo de oposición a que se realice la restitución internacional
de la alegación de vulneración a las normas que garantizan el de la menor”. SÉTIMO.- Que, conforme a lo expresado en el
derecho a un debido proceso. En la eventualidad que se declare considerado anterior, se aprecia que en la Sentencia de Vista el
fundado el recurso de casación por vulneración a las normas que colegiado superior ha procedido a evaluar los medios probatorios
garantizan el debido proceso no será necesario examinar los pertinentes habiendo, inclusive, valorado y tomado en cuenta las
agravios relativos a la infracción normativa material. CUARTO.- conclusiones del Informe Psicológico Pericial número
Que, la infracción procesal se configura cuando en el desarrollo 069-2018-GAD-UPD-CSJRR-EM-CH-HADL-CSJLE/PJ, de fojas
del proceso, no se han respetado los derechos procesales de las seiscientos setenta y cinco a seiscientos ochenta, practicado a la
partes, se han obviado o alterado actos de procedimiento, la menor Mia Fortunati Guimaray, destacando la Sala las
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, el órgano jurisdiccional conclusiones a las que arribó el psicólogo Harold A. Dávila
deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma incoherente, Laynes, en cuanto señala que: “El desenvolvimiento de la menor
en clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios para consigo misma y con los padres, el cumplimiento de
procesales. Asimismo, la fundamentación de la infracción derechos y responsabilidades para con la menor por ambos
normativa material debe estar dirigida a cuestionar la inadecuada padres en Italia, así como la falta de historia de hechos
aplicación del derecho objetivo, que en concordancia con el traumáticos con anterioridad a su venida al Perú, dan cuenta que
artículo 386 del Código Procesal Civil, debe incidir directamente la restitución no representaría grave riesgo psíquico a la infanta,
El Peruano
ni se pondría a la menor en una situación intolerable, traumática denunciada, y por consiguiente, el recurso de casación
o de desarraigo, toda vez que sería la vuelta a su lugar de interpuesto. DÉCIMO PRIMERO.- Sin perjuicio de lo antes
procedencia.”, siendo así, si bien la demandada alega que en el anotado, mediante escrito de fecha cinco de febrero de dos mil
citado informe psicológico la menor narró una circunstancia diecinueve, obrante a fojas doscientos dieciséis del cuaderno de
negativa sobre una supuesta agresión a su madre, tal aspecto casación, el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
por sí solo no puede considerarse como determinante para informa que el Departamento de Justicia de Menores y de la
afirmar la existencia de violencia psicológica sobre la menor, Comunidad del Ministerio de Justicia de Italia, ha comunicado
pues ello se corrobora del examen fáctico y probatorio de los que el señor Luca Fortunati regresó a Italia con su hija Mia
demás medios probatorios, con arreglo a lo dispuesto en los Fortunati Guimaray el día veintiocho de diciembre de dos mil
artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, y en virtud de los dieciocho, acto que importa una intromisión a la actuación de las
cuales las instancias han concluido que la menor, no obstante la autoridades competentes y a lo establecido en el artículo 138 de
situación conflictiva entre los padres, no ha alcanzado a la Constitución Política del Estado7, toda vez que al haberse
desarrollar rechazo alguno respecto a sus padres, razones por efectuado la solicitud ante la autoridad central respectiva y
las cuales debe desestimarse los argumentos que sustentan la haberse judicializado el tema, corresponde a las autoridades
infracción denunciada. OCTAVO.- Que, en cuanto a la infracción judiciales el pronunciamiento sobre la restitución de la menor, por
normativa material del artículo 13 del Convenio sobre los lo que ante dicha circunstancia, este Supremo Tribunal considera
Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores; pertinente poner este hecho en conocimiento del Ministerio
sostiene que representará un riesgo que su menor hija regrese a Público para los fines pertinentes, oficiándose. Por lo que de
la ciudad de Siena en el país de Italia con el señor Luca Fortunati, conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil,
pues este resulta tener problemas de conducta agresivos al ser declararon INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
fármaco dependiente; al respecto, cabe recordar que conforme lo la demandada Claudia Elizabeth Guimaray Hidalgo a fojas
dispuesto en el artículo 55 de la Constitución Política del Perú5, setecientos treinta; por consiguiente, NO CASARON la sentencia
la Convención sobre Aspectos Civiles de la Sustracción de vista de fojas seiscientos noventa y tres, de fecha quince de
Internacional de Menores, adoptada en la Conferencia de la Haya mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil
de fecha veinticinco de octubre de mil novecientos ochenta6, Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la
forma parte del derecho nacional, el cual tiene como finalidad Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la
garantizar la restitución inmediata de los menores trasladados o sentencia apelada que declaró fundada la demanda de
retenidos de manera ilícita en cualquier Estado contratante y Restitución Internacional de Menor con lo demás que contiene;
velar por que los derechos de custodia y de visita vigentes en uno OFICIÁNDOSE al Ministerio Público conforme a lo señalado en
de los Estados contratantes se respeten en los demás Estados el considerando DÉCIMO PRIMERO de la presente resolución;
contratantes: por tanto, la actuación de los Estados partes debe DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
ser diligente, eficaz, y oportuna a fin de que en el menor tiempo Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
posible el niño sea restituido al Estado en el cual tenía fijado su por el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables en
residencia habitual. De otro lado, el artículo 3 de la Convención representación del señor Luca Fortunati contra Claudia Elizabeth
señala: El traslado o la retención de un menor se considerarán Guimaray Hidalgo, sobre Restitución Internacional de Menor; y
ilícitos: a) Cuando se hayan producido con infracción de un los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza
derecho de custodia atribuido, separada o conjuntamente, a una Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
persona, a una institución, o a cualquier otro organismo, con CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
arreglo al derecho vigente en el Estado en que el menor tenía su VERGARA
residencia habitual inmediatamente antes de su traslado o
retención; y b) Cuando este derecho se ejercía en forma efectiva, 1
separada o conjuntamente, en el momento del traslado o de la Pág. 32.
retención, o se habría ejercido de no haberse producido dicho
2
En la doctrina clásica se ha señalado que los fines o funciones principales de la
traslado o retención. El derecho de custodia mencionado en a) casación son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia, a
puede resultar, en particular, de una atribución de pleno derecho, su vez, modernamente se contemplan otras funciones de la casación como son
de una decisión judicial o administrativa, o de un acuerdo vigente la función dikelógica y la de control de logicidad de las resoluciones. Así, existe
según el derecho de dicho Estado. NOVENO.- Por su parte, doctrina que sostiene que la citada función dikelógica, no es excluyente de las
mediante el artículo 13 del citado Convenio se establecen las funciones precitadas (nomofiláctica y la uniformidad de la jurisprudencia) y que
excepciones a la obligación de restitución de los menores a los en todo caso deben armonizarse en tanto que el Tribunal de casación es un
países donde se tiene fijado su residencia habitual, en efecto, organismo jurisdiccional que no solo imparte justicia sino que se halla en la cúspide
conforme lo dispone expresamente dicha norma: “[…] La del sistema de justicia. - Academia de la Magistratura. Material Auto Instructivo
elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la Academia de la Magistratura.
autoridad judicial o administrativa del Estado requerido no está
2013, p. 25-26.
obligada a ordenar la restitución del menor si la persona, 3
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99.
institución u otro organismo que se opone a su restitución 4
El principio de unidad de la prueba señala que la prueba se aprecia en su conjunto,
demuestra que: a) la persona, institución u organismo que se pues la certeza no se obtiene con una evaluación aislada y fragmentaria, tomadas
hubiera hecho cargo de la persona del menor no ejercía de modo una por una, sino aprehendiendo en su totalidad. - Ledesma Marianella, Lima,
efectivo el derecho de custodia en el momento en que fue Comentarios al Código Procesal Civil, Gaceta Jurídica, Tomo I, Cuarta edición,
trasladado o retenido o había consentido o posteriormente Pág. 448.
aceptado el traslado o retención; o b) existe un grave riesgo de 5
Artículo 55.- Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte del
que la restitución del menor lo exponga a un peligro físico o derecho nacional.
psíquico o que de cualquier otra manera ponga al menor en una 6
La citada Convención fue objeto de adhesión por parte del Estado Peruano, la
situación intolerable. La autoridad judicial o administrativa podrá misma que fue aprobada y ratificada mediante Resolución Legislativa N° 27302 y
asimismo negarse a ordenar la restitución del menor si comprueba Decreto Supremo N° 023-2000-RE, respectivamente, surtiendo sus efectos en el
que el propio menor se opone a la restitución cuando el menor territorio peruano a partir del 01 de agosto de 2001.
haya alcanzado una edad en que resulte apropiado tener en 7
Artículo 138 Constitución Política del Estado.- “La potestad de administrar justicia
cuenta sus opiniones. DÉCIMO.- Siendo así, es menester señalar emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos
que los supuestos que establece la norma antes reseñada son jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes. […].”
objetivos, de tal forma que corresponde al juez determinar, luego C-1896315-16
de la valoración conjunta de los medios probatorios, si en efecto
la restitución de la menor se encontraría dentro de alguno de
estos supuestos, aspecto que ha sido analizado de forma CASACIÓN Nº 2925-2018 LA LIBERTAD
escrupulosa por las instancias de mérito, que han determinado
que no se cumple ninguno de los supuestos mencionados por la MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
norma antes citada, pues si bien la demandada ha planteado un
sin número de acciones legales sobre violencia familiar en contra Lima, once de marzo de dos mil diecinueve.
del señor Luca Fortunati; sin embargo, estas han sido
desestimadas en diversas instancias, lo que asimismo, se AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
contrasta con el Protocolo de Pericia Psicológica practicado a la a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
menor Mia Fortunati Guimaray, en los que no se evidencian interpuesto por Daniel Sánchez Quiñones apoderado de los
indicadores de afectación emocional. Finalmente, en cuanto a la demandados Lenin Johnson Ávila Gamboa y Doris Natividad
alegación de que el demandante tenga conductas agresivas en Oliveros Bazauri, contra la Sentencia de Vista contenida en la
virtud a ser fármaco dependiente, tal afirmación no se acredita resolución número diecisiete, de fecha tres de agosto de dos
con el caudal probatorio respectivo; siendo así, no se advierte mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta y cuatro,
infracción normativa de la norma denunciada, por el contrario, la expedida por la Tercera Sala Especializada Civil de la Corte
Sala Superior ha sometido al análisis respectivo el aspecto Superior de Justicia de La Libertad, que revocó a la impugnada
referido al apartado b) del citado artículo 13 de la Convención, que declaró infundada la demanda; y reformándola declaró
concluyendo que no existe un grave riesgo físico o psíquico para fundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio
la restitución de la menor, por tanto debe desestimarse la causal con lo demás que contiene; por lo que corresponde calificar los
El Peruano
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio recurso de casación interpuesto por Daniel Sánchez Quiñones
conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- apoderado de los demandados, Lenin Johnson Ávila Gamboa
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar y Doris Natividad Oliveros Bazauri, contra la Sentencia de Vista
que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo contenida en la Resolución número diecisiete, de fecha tres de
387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley agosto de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta
número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sentencia de y cuatro, expedida por la Tercera Sala Especializada Civil de
Vista expedida por la Tercera Sala Especializada Civil de la la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que como órgano de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Flor María
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto Santos García contra Lenin Johnson Ávila Gamboa y otra, sobre
por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa prescripción adquisitiva de dominio; y los devolvieron. Ponente
judicial respectiva. TERCERO.- Que, respecto al requisito de señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Procesal Civil, se advierte que no le es exigible al recurrente ya HERRERA, LÉVANO VERGARA
que la sentencia expedida en primera instancia le fue favorable.
CUARTO.- De otro lado la parte impugnante invoca como 1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
causales de su recurso, las siguientes: a) Infracción normativa publicada el veintiocho de mayo de 2009.
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2da Edición, Abril
Perú, artículos 122 inciso 3 y 505 del Código Procesal Civil; 2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal
señala básicamente que la sentencia de vista ha sido expedida [Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten
en abierta transgresión a la motivación de resoluciones judiciales imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es,
por contener una motivación aparente y vulnerar el principio brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y
de congruencia procesal; además interpreta erróneamente el debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la
artículo 505 inciso 2 del Código Procesal Civil para darle valor justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está
probatorio a las declaraciones juradas de impuesto predial de los para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir
años mil novecientos noventa, mil novecientos noventa y dos y la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e
inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una
mil novecientos noventa y cinco; toda vez que señala que son
decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica,
documentos idóneos, sin embargo no ha tenido en cuenta que la
caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica]
demandante ha tenido que presentar los comprobantes de pago
C-1896315-17
de los tributos que afectan el bien; y b) infracción normativa del
artículo 950 del Código Civil; arguye que la demandante no ha
CASACIÓN Nº 434-2018 LAMBAYEQUE
probado la prescripción continua de diez años sobre el predio
sub litis; además no ha tenido en cuenta la interrupción de la
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
prescripción que se ha originado por la denuncia de usurpación
que se le efectuó al padre de la demandante Cesar Martín Santos
Lima, trece de marzo de dos mil diecinueve.
Segura. QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis
de los requisitos para la calificación de las denuncias señaladas
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
ut supra, es necesario precisar que el recurso de casación al
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal
Raphael Guzmán Flores a fojas noventa y cinco, contra el auto
solo debe fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
de vista contenido en la Resolución número 06, de fojas ochenta
y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
y ocho, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete,
teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho
emitido por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte
objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia
Superior de Justicia Lambayeque, que confirmó la apelada de
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su
fojas cincuenta y cuatro, de fecha veinticuatro de mayo de dos mil
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa
diecisiete, que ordena sacar a remate el bien dado en garantía.
y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias
Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
que configuran la infracción normativa que incida directamente
conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el punto a)
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
corresponde indicar que el mismo no puede ampararse por
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
cuanto el recurrente incumple con los requisitos previstos en
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
alega la afectación de normas de carácter procesal, cierto es que
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de
los fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no se
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación
observa con claridad y precisión la incidencia directa que ésta
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
tendría sobre la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a través de una
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
revaloración probatoria se ampare su recurso, lo cual, no es viable
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
en sede casatoria por contravenir los fines del mismo. Además es
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
de apreciarse que la Sala Superior ha cumplido con fundamentar
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
su decisión en tanto que su ratio se sustenta en el resguardo al
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
debido proceso2, por cuanto la citada decisión descansa en que
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
el inicio de la posesión es ejercida por el primigenio poseedor
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
Cesar Martín Santos Segura, por lo menos desde el treinta y
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
uno de diciembre de mil novecientos ochenta y ocho, la cual fue
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
adicionada a la posesión de la demandante Flor María Santos
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se dirige contra
García mediante acto jurídico de fecha dieciséis de diciembre
el auto de vista contenido en la Resolución número 06, de fojas
de dos mil nueve, concluyéndose que al momento de interponer
ochenta y ocho, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil
la demanda de prescripción adquisitiva de dominio, esto es, al
diecisiete, emitido por la Primera Sala Especializada Civil de la
veintinueve de enero de dos mil dieciséis, la parte demandante
Corte Superior de Justicia Lambayeque, no requiriendo adjuntar
contaba con veintiocho años y veintinueve días de ejercicio de
los recaudos adicionales; en tanto, se interpuso ante el mismo
la posesión, el cual resulta ser un periodo superior al legalmente
órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
exigido de diez años, por lo que se consideró cumplido el
consta del cargo obrante a fojas noventa y cinco, observando el
presente requisito. SÉPTIMO: En cuanto al agravio descrito en el
plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente
punto b) se debe señalar que este Colegiado Supremo considera
el veintidós de diciembre de dos mil diecisiete, según cargo
necesario indicar que el modo en que el recurso de casación ha
de fojas noventa y uno, y el recurso se interpuso el nueve de
sido propuesto por el recurrente, evidencia con claridad que lo
enero de dos mil dieciocho. Finalmente se cumple con el pago
pretendido a través de él no es obtener una correcta aplicación
de la tasa judicial conforme se tiene de fojas noventa y dos.
del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien una nueva
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
valoración de los hechos debatidos en el presente proceso;
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto
asimismo, no basta con citar la infracción procesal y material
por el artículo 388 del Código Procesal Civil. a) En relación a
sino desarrollar qué normas han sido infringidas, y por qué los
los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
fundamentos de la sentencia de vista no serían válidos; ergo
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber
este agravio también debe ser desestimado; razón por la cual
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia. b)
el recurso de casación en examen debe ser desestimado. Por
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente
El Peruano
denuncia la causal de infracción normativa del artículo IX con lo expuesto por la Fiscalía Suprema en lo Civil, esta Sala
del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- Señalando Suprema procede a emitir la siguiente sentencia: I. MATERIA
que: a) El Banco a su manera y conveniencia ha unido el saldo DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por
deudor de dos cuentas, lo cual genera un abuso; pues, esa clase Rafael Gabriel de la Rosa Pimentel a fojas mil doscientos
de procesos de Ejecución de Garantías Reales se interpone y setenta y tres, contra la sentencia de vista de fojas mil doscientos
tramita cuando existe la escritura pública de Constitución de esa sesenta, de fecha once de noviembre de dos mil dieciséis,
garantía, y en donde conste en forma real y verdadera la entrega emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
total del dinero consignado en la citada escritura pública; y, b) El Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada
A quo ha admitido la demanda vía proceso único de ejecución, de fojas mil cincuenta y dos, de fecha diez de diciembre de dos
dictando el mandato ejecutivo, vulnerando de esta manera mil quince, que declaró fundada en parte la demanda. II.
lo normado por el artículo VII del Título Preliminar del Código FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
Procesal Civil, el cual dispone que el juez debe aplicar el derecho Transitoria mediante resolución de fecha nueve de octubre de
que corresponda al proceso, aun cuando no haya sido invocado dos mil diecisiete declaró la procedencia del recurso de casación
por las partes o lo haya sido erróneamente; sin embargo, no por las siguientes causales: 1) La infracción normativa material
puede ir más allá del petitorio, ni fundar su decisión en hechos del artículo 326 del Código Civil; alegándose que: i) Solo se ha
diversos de los que han sido alegados por las partes; pues, el demostrado que son padres de dos menores hijos y que existen
proceso de Ejecución de Garantías es totalmente diferente al fotografías juntos al lado de las hijas de la demandante en
Proceso Único de Ejecución; razón por la cual, la Corte Suprema compañía del demandado; así como fotografías de viajes, pero
de Justicia de la República debe declarar su nulidad, por el vicio jamás que hayan convivido de manera fehaciente, y menos por
malicioso y manifiesta parcialidad del juez. No se ha tomado en un período que alcance el requisito obligatorio de convivencia; ii)
cuenta que para la procedencia de un proceso de Ejecución de Tampoco se ha verificado el requisito relacionado con la prueba
Garantías Reales es necesario y obligatorio la presentación de escrita, pues los mismos documentos relacionados con RENIEC,
la Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria Ficha RUC y con entidades financieras señalan claramente
debidamente inscrita en los Registros Públicos. QUINTO.- direcciones distintas de las partes, así como en las Partidas de
Respecto del agravio planteado en el literal a), debemos señalar Nacimiento de sus hijos; iii) La parte contraria pretende que se
que la suma pretendida en el escrito postulatorio, obedece a la otorgue valor probatorio a la ilegal fotocopia simple de una
suma de dos estados de saldo deudor, el monto de setenta y supuesta certificación policial de convivencia en la Comisaría de
cuatro mil ciento cuarenta y ocho soles con catorce céntimos San Borja, la cual no tiene validez por ser una declaración de
(S/74,148.14) más ciento sesenta y dos mil setecientos treinta parte ofrecida unilateralmente; más aún, si la Policía Nacional del
y cuatro soles con un céntimo (S/162,734.01), los mismos que Perú conforme a la Ley número 28862, de fecha cinco de agosto
han sido detallados en el auto admisorio que dicta el mandato de dos mil seis, no podía constatar y mucho menos expedir
de ejecución –véase a fojas cuarenta y tres– derivados tanto del certificados domiciliarios, al no estar dentro de sus atribuciones;
pagaré adjuntado, como del crédito hipotecario consignado en en consecuencia, la declaración de parte efectuada por la
la Escritura Pública denominada Contrato de Crédito y Garantía demandante no tiene valor probatorio al haberla admitido en
Hipotecaria, celebrado por el recurrente con la entidad financiera; calidad de prueba como declaración asimilada, conforme a lo
por tanto, los argumentos que sostienen dicho agravio, al no dispuesto por el artículo 221 del Código Procesal Civil, documento
tener sustento jurídico, deben desestimarse. Ahora, respecto del que no ha sido corroborado, al no haber firmas que avalen dicha
agravio planteado en el literal b), donde el recurrente cuestiona declaración; por el contrario, se consigna en RENIEC igual
la vía de tramitación del presente proceso, debemos señalar, que domicilio, ubicado en la calle Vesalio número 798, departamento
si bien, se ha admitido la causa por la vía del proceso único de 402, San Borja; sin embargo, la demandante vivía en dicho
ejecución, cuando lo correcto era admitirlo por la vía del proceso domicilio desde inicios del año dos mil nueve, quien protagonizaba
de ejecución de garantías, dicho error no la vicia, si tenemos en escándalos con varones, y luego el recurrente se vio obligado a
cuenta que las obligaciones puestas a cobro cumplen con los vivir allí para salvaguardar la integridad física, emocional y moral
requisitos establecidos en el artículo 720 del Código Procesal de sus hijos, lo que ha sido negado por ella en su declaración de
Civil, y porque de acuerdo al artículo 172 del mismo Código: parte, pero sí lo acepta en la absolución de la contestación de la
“No hay nulidad si la subsanación del vicio no ha de influir en demanda, hechos que pudieron haber sido probados con los
el sentido de la resolución o en las consecuencias del acto audios presentados en su oportunidad, y que no han sido
procesal”. Finalmente debemos señalar que –efectivamente– tal debidamente merituados, estando en desventaja en su derecho a
como señala el recurrente, para la tramitación de un proceso la legítima defensa y al debido proceso. 2) La infracción
de Ejecución de Garantías, es obligatoria la presentación de la normativa procesal respecto a la vulneración de los artículos
escritura pública, que en este caso, dicho documento obra a fojas 2 inciso 23 y 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú
uno, tratándose de una hipoteca sábana. Por las consideraciones y contravención de los artículos I y II del Título Preliminar,
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 188, 192, 197 y 221 del Código Procesal Civil; argumentándose
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, que; i) Se toma como declaración asimilada una fotocopia simple
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto de una supuesta constatación policial de convivencia, lo que
por Raphael Guzmán Flores a fojas noventa y cinco, contra el existe es un documento policial que certifica tener a la vista esa
auto de vista contenido en la Resolución número 06, de fojas fotocopia simple, pero no certifica la convivencia ni corrobora su
ochenta y ocho, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil autenticidad, tampoco indica el número de ocurrencia, folio,
diecisiete, emitido por la Primera Sala Especializada Civil de etcétera.; más aún, sí se contrasta con otras pruebas, como
la Corte Superior de Justicia Lambayeque; DISPUSIERON fotografías, viajes, etcétera.; sin embargo, el A quo rechazó la
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El historia clínica de la demandante, la cual era importante para
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank evaluar su conducta y así poder entender por qué el recurrente se
Perú Sociedad Anónima Abierta contra Raphael Guzmán Flores mudó a dicho domicilio, y para considerar la existencia de una
y otra, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente convivencia debe haber respeto y fidelidad a la pareja, lo que no
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, ha sido tomado en cuenta; ii) Ninguna de las tres testigos vive en
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA el condominio de San Borja y ni siquiera en el mismo distrito,
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-18 incluso una vivió fuera del país por cinco años, durante el período
en controversia; por lo tanto, ninguna puede afirmar que convivían
CASACIÓN Nº 656-2017 LIMA o compartieran el mismo techo, y mucho menos el mismo lecho,
y en relación a los viajes que hicieron juntos no mostraron
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO convivencia sino viajes realizados por ambos padres con sus
hijos; iii) La demandante en el escrito donde absuelve la
Sumilla: “La Sala revisora no solo tomó en cuenta la certificación contestación de la demanda, en el punto 9 acepta la existencia de
expedida por la Comisaria PNP de San Borja que valida la escándalos en su vivienda, realizados por su verdadera pareja y
constatación policial, sino que analiza también el material familia de esta, y que incluso lo sindica como el padre biológico
fotográfico, para luego realizar una valoración conjunta, aplicando de su hijo mayor, lo que demostraría una relación de diez años,
para ello una apreciación razonada, coherente y lógica (las reglas pero posteriormente niega estos hechos en su declaración de
de las costumbres) e integrándolas en un todo coherente, ello con parte, lo que no ha sido advertido; iv) En relación a las fotografías,
la finalidad de tener una visión integral de los medios probatorios estas no demuestran expresión alguna de cariño de pareja, como
y arribar a las conclusiones en la búsqueda de la verdad que es besos o abrazos, solo se muestra a dos padres compartiendo con
el fin del proceso”. sus hijos en común en alguna reunión, evento importante, como
cumpleaños de algunos de sus hijos o la celebración de algún
Lima. trece de marzo de dos mil diecinueve. cumpleaños familiar, al igual que los viajes en común con sus
hijos, lo cual no implica la existencia de una convivencia; y, v) La
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE certificación policial no cumple formalismo básico alguno como
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia en la presente timbre, especie valorada o firma y huellas de las partes
fecha la causa número seiscientos cincuenta y seis - dos mil comprometidas; más aún, si a la Policía Nacional del Perú se le
diecisiete; producida la votación conforme a ley, y de conformidad derogó la facultad de generar este tipo de certificación. 3) La
El Peruano
infracción normativa del artículo 481 del Código Civil; de dos mil catorce. Entonces, no puede afirmarse que la
señalándose que, la demandante actualmente trabaja y tiene sentencia ha fijado equivocadamente la controversia, ni dejado
todas las facultades físicas para hacerlo, mientras el demandado sin contestar este extremo de la litis, tampoco ha dejado de
no trabaja y ha sido limitado en su derecho al trabajo con el valorar pruebas, ni desviado el debate procesal; de manera que
impedimento de salida del país, lo cual causó la disminución dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la
sustancial de los ingresos de su negocio, con los que sustentaba motivación, en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas
la manutención de sus hijos, ya que afronta los gastos de sus ofrecidas por las partes y con precisar la norma que le permite
hijos y tiene problemas para pagar el seguro médico. III. asumir un criterio interpretativo en el que sustenta su ratio
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: decidendi; en consecuencia, un parecer o criterio distinto al que
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, según lo establecido en el ha quedado establecido, no puede ser causal para cuestionar la
artículo 384 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo motivación; asimismo, no se advierte la existencia de vicio alguno
1 de la Ley número 29364, el recurso de casación tiene por fines durante el trámite del proceso que atente contra las garantías
esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso procesales constitucionales; de tal manera que procederemos a
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la analizar la infracción material denunciada. OCTAVO.- Respecto a
Corte Suprema de Justicia (finalidad nomofiláctica y la infracción normativa material del artículo 326 del Código
uniformizadora, respectivamente); precisado en la Casación Civil; debemos señalar que el artículo 5 de la Constitución de
número 4197-2007/La Libertad1 y Casación número 615-2008/ 1993 establece que: "La unión estable de un varón y una mujer,
Arequipa2; por tanto, este Tribunal Supremo, sin constituirse en libres de impedimento matrimonial que forman un hogar de
una tercera instancia procesal, debe cumplir su deber de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de
pronunciarse acerca de los fundamentos del recurso, por las la sociedad de gananciales en cuanto sea aplicable". Por su
causales declaradas procedentes. SEGUNDO.- Debemos indicar parte, el artículo 326 del Código Civil estipula que: “La unión de
que la "casación" es un recurso impugnativo extraordinario cuya hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una
finalidad es la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso mujer, libres de impedimento matrimonial, para alcanzar
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio,
Corte Suprema de Justicia3, conforme lo previsto por el artículo origina una sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la
384 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 293644. sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre
TERCERO.- Se ha declarado procedente el recurso de casación que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos.
por las causales de infracción normativa procesal y material. La posesión constante de estado a partir de fecha aproximada
Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme lo puede probarse con cualquiera de los medios admitidos por la ley
dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita (…)”.
declara fundado el recurso de casación por vulneración a las NOVENO.- El Tribunal Constitucional no es ajeno a este
normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de desarrollo normativo, pues en la sentencia recaída en el
las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos Expediente número 04493-2008-PA/TC ha señalado que: “(…)
procesales en todos los supuestos se debe devolver el proceso a De conformidad con las disposiciones del Código Civil el
la instancia inferior para que emita nuevo fallo. Es por ello, que la surgimiento de la unión de hecho se da “siempre que dicha unión
revisión de las causales por las que ha sido declarado procedente haya durado por lo menos dos años continuos” (artículo 326,
el recurso de casación se analizará primero la alegación de primer párrafo, in fine). Precisa el citado dispositivo: “La posesión
vulneración a las normas que garantizan el derecho a un debido constante de estado a partir de fecha aproximada puede probarse
proceso; y si estas fueran desestimadas pasaremos a analizar y con cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal,
absolver las infracciones materiales denunciadas por el siempre que exista un principio de prueba escrita”. Por
casacionista. CUARTO.- Con relación a la infracción normativa consiguiente, de los dispositivos citados se concluye que la
de los artículos 2 inciso 23 y 139 inciso 3 de la Constitución existencia de una unión de hecho sujeta al régimen de sociedad
Política del Perú y contravención de los artículos I y II del de gananciales, se halla supeditada, primero, a un requisito de
Título Preliminar, 188, 192, 197 y 221 del Código Procesal temporalidad mínima de permanencia de la unión (dos años) y,
Civil; se debe precisar que el principio del Debido Proceso, segundo, que ese estado (posesión constante de estado)
constituye una garantía constitucional por la cual se comprende requiere ser acreditado ‘con cualquiera de los medios admitidos
los derechos de los justiciables dentro del proceso a ejercer su por la ley procesal, siempre que exista un principio de prueba
derecho de defensa, exponer sus argumentos, ofrecer, producir escrita’ ”. DÉCIMO.- El máximo intérprete de la Constitución
pruebas y obtener una decisión motivada y fundada en derecho. añade: “Si bien diversas sentencias del Poder Judicial han
QUINTO.- El principio del debido proceso contiene el derecho a establecido que se requiere de una sentencia judicial para
la motivación escrita de las resoluciones judiciales que garantiza acreditar la convivencia [Casación 312-94-Callao, del 1 de julio
el derecho de obtener de los órganos judiciales una respuesta de 1996, Casación 1824-96-Huaura, del 4 de junio de 1998], es
razonada, motivada y congruente con las pretensiones de recordarse que este Tribunal Constitucional estableció que,
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de por ejemplo, una partida de matrimonio religioso también podía
procesos; indicando asimismo, que la exigencia de que las constituir prueba suficiente para acreditar una situación de
decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos convivencia [STC 0498-1999-AA/TC, fundamento 5]. De ahí que
del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú deba inferirse que es factible recurrir a otros medios probatorios
garantiza que los jueces cualquiera sea la instancia a la que para acreditar la convivencia. Así, cualquier documento o
pertenezcan expresen el proceso lógico que los ha llevado a testimonio por el que se acredite o pueda inferirse claramente el
decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad acuerdo de voluntades sobre la convivencia podrá ser utilizado y
de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a validado, siempre que cause convicción al juez. DÉCIMO
la Ley, pero también con la finalidad de facilitar un adecuado PRIMERO.- De lo expuesto se observa que la sala revisora no
ejercicio del derecho de defensa. SEXTO.- En tal sentido, con solo tomó en cuenta la certificación expedida por la Comisaria
relación a la presente infracción, el recurrente ha señalado que el PNP de San Borja que valida la constatación policial efectuada el
colegiado de segunda instancia ha valorado indebidamente las diez de diciembre de dos mil nueve, sino que analiza también el
pruebas admitidas en copia simple de una supuesta certificación material fotográfico de fojas veintidós a cincuenta, para luego
policial de convivencia en la Comisaría de San Borja, la cual no realizar una valoración conjunta, aplicando para ello una
tiene validez por ser una declaración de parte ofrecida apreciación razonada, coherente y lógica (las reglas de las
unilateralmente y referida a que supuestamente probaría una costumbres) e integrándolas en un todo coherente, ello con la
unión convivencial. Al respecto, para contestar las alegaciones finalidad de tener una visión integral de los medios probatorios y
señaladas es preciso considerar la sentencia de vista en su arribar a las conclusiones en la búsqueda de la verdad que es el
integridad y no solo lo que se haya expresado en uno u otro fin del proceso. Siendo ello así, en el caso de autos no se ha
considerando de ella. Pues bien, si bien inicialmente en la configurado la causal procesal denunciada. DÉCIMO
sentencia de vista se señala que en autos consta el certificado de SEGUNDO.- Por último, respecto a la infracción normativa
convivencia de fojas quince a dieciséis por el cual el efectivo material del artículo 481 del Código Civil, los presupuestos
policial encargado certifica haber constatado que según legales de la obligación de alimentos son tres: uno subjetivo,
manifestaron las partes, llevaban diez años conviviendo con sus constituido por la existencia del vínculo familiar, caracterizado por
dos hijos, analizada la recurrida apreciamos que en efecto su carácter y vocación de permanencia, mientras los otros dos,
conforme lo expresado por la Sala revisora obra en autos de carácter objetivo, el estado de necesidad del acreedor y la
abundante caudal probatorio que corrobora que Rafael de la disponibilidad económica del obligado pueden variar con el
Rosa Pimentel y Karen Geraldine Pajares Coquis mantuvieron transcurso del tiempo. Estos últimos a que hace referencia el
una unión de hecho dentro del cual nacieron los hijos de las artículo bajo comentario, convierten la obligación de alimentos en
partes conforme se verifica de las partidas de nacimiento de fojas exigible, quedando su determinación a diferencia del hecho
ocho a nueve. SÉPTIMO.- Por tanto, la sentencia de vista sí ha natural del parentesco, a la apreciación y buen criterio del
expresado razonamiento en torno a por qué ha existido una unión juzgador. Esta Sala Suprema considera que la Sala revisora
convivencial, permanente, estable, pública, notoria no afectada pondera rigurosamente tres premisas fácticas: (i) Que el artículo
por impedimento matrimonial en el periodo comprendido del diez 326 del Código Civil determina en forma taxativa que en caso que
de diciembre de mil novecientos noventa y nueve al doce de abril la unión de hecho concluya por decisión unilateral de uno de los
El Peruano
convivientes, el otro tendrá el derecho a una pensión de alimentos pretensión que: 1) Son copropietarios del bien inmueble
o a una indemnización; (ii) Que, en el caso sub litis la actora denominado Hechadero ubicado en Azapampa, distrito de Chilca,
incoa como pretensión procesal (petitum y causa petendi) una debidamente inscrito en la Partida Electrónica número 02008732
pensión de alimentos; en consecuencia, al haberse determinado del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
por las instancias de mérito la unión de hecho entre las partes Huancayo, por haberlo adquirido como herencia de su señor
procesales y que esta culminó por decisión unilateral del padre, quien en vida fuera Pedro Poma Rodríguez, estando
demandado, corresponde que la petición de la demandante sea subdividido en tres parcelas denominadas Hechadero I, II y III,
atendida; y, (iii) Que la pensión de alimentos fijada por las siendo que Hechadero II se encuentra parcialmente invadido por
instancias de mérito es proporcional a las necesidades del una asociación denominada “Padre Pio Sarobe”, cuyos asociados
alimentista y la posibilidad económica del demandado, esto es, reconocen su titularidad, suscribiendo un contrato privado,
resulta coherente a los criterios determinados por la norma decidiendo entrar a negociar la compraventa de cada uno de los
material denunciada; ergo, esta Sala Suprema acepta la tesis lotes que están posesionando, pero que por intransigencia de sus
propuesta por los inferiores en grado por lo que el recurso de dirigentes se han truncado sus negociaciones; 2) Los
casación en examen debe desestimarse. En aplicación de lo demandados vienen posesionando los lotes antes indicados, sin
regulado por el artículo 397 del Código Procesal Civil, declararon: tener documento alguno que acredite la posesión que ejercen
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Rafael sobre dichos lotes de terreno, es decir, sin justo título que los
Gabriel de la Rosa Pimentel; en consecuencia, NO CASARON acredite como posesionarios, por tanto, su condición es de
la sentencia de vista, de fecha once de noviembre de dos mil ocupantes precarios, tal como lo establece el artículo 911 del
dieciséis, emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia Código Civil, debiendo asumir sus responsabilidades, las cuales
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la se establecen en los artículos 909 y 910 del Código Civil, teniendo
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El la obligación de desalojar los lotes que vienen ocupando; y, 3)
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Karen Acreditan la titularidad de la propiedad con la Partida Registral
Geraldine Pajares Coquis contra Rafael Gabriel de la Rosa número 02008732, de la cual no se puede alegar desconocimiento,
Pimentel, sobre Declaración de Unión de Hecho y otro, y los en atención del principio registral de publicidad. REBELDÍA.-
devolvieron. Ponente Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. Mediante la Resolución número 04, obrante a fojas ciento uno, se
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, declaró la rebeldía a los demandados. SENTENCIA DE
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA PRIMERA INSTANCIA.- Culminado el trámite correspondiente,
se emitió la sentencia a fojas doscientos cinco, declarando
1
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008, improcedente la demanda, en mérito a los siguientes
páginas 21689 a 21690. fundamentos: 1) La parte accionante pretende que los
2
Diario Oficial “El Peruano”: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008,
demandados cumplan con desalojar los lotes ubicados en: a) El
páginas 23300 a 23301.
pasaje Los Álamos s/n, manzana N, lote 7, entre el jirón Los Incas
3
Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de la
ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es como
y el jirón Reivindicación, Hechadero II Azapampa, distrito de
el de un labrador; "no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe
Chilca, provincia de Huancayo, región Junín, b) La avenida Torre
ser cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostrarán su grandeza". Tagle s/n, manzana R, lote 6, esquina con el jirón Reivindicación,
Francesco Carnelluti. "Como nace el Derecho". Ediciones Jurídicas Europa- Hechadero II Azapampa, distrito de Chilca, provincia de
América. Buenos Aires. 1959. Huancayo, región Junín y, c) El pasaje Los Pinos s/n, manzana P,
4
Código Procesal Civil lote 7, esquina con el jirón Reivindicación, Hechadero II
Artículo 384.- Fines de la casación. Azapampa, distrito de Chilca, provincia de Huancayo, región
(2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo Junín, sin indicar el área de los lotes, las colindancias, las
2009, cuyo texto es el siguiente: "Artículo 384 - Fines de la casación medidas perimétricas de cada uno de ellos, tanto más, si basa su
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo derecho de propiedad en la Partida Registral número 02008732,
al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte que corre a fojas quince y siguientes, en la cual se consigna que
Suprema de Justicia". el predio inscrito en ella es de mayor extensión, y se encuentra
C-1896315-19 ubicado en el paraje denominado Hechadero, con un área de
once mil novecientos treinta y cinco hectáreas (11,935.00 ha),
CASACIÓN Nº 2070-2016 JUNÍN equivalente a ciento diecinueve mil trescientos cincuenta metros
cuadrados (119,350.00 m2), Barrio Azapampa-Chilca, no
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA advirtiéndose dónde se encuentra Hechadero II, y menos se
identifican plenamente los bienes inmuebles materia de desalojo,
SUMILLA: En atención al principio de congruencia, los jueces puesto que el petitorio debe comprender la determinación clara y
deben resolver los autos en concordancia con las alegaciones concreta de lo que se solicita, conforme a lo dispuesto en el
de las partes; hacer lo contrario implica afectación al principio de artículo 424 inciso 5 del Código Procesal Civil, caso contrario, se
congruencia y por ende al debido proceso. afecta el debido proceso y el derecho de defensa; 2) De las tres
Lima, trece de marzo de dos mil diecinueve. “actas de conciliación” obrantes de fojas veintiséis a treinta y uno
de autos, se advierte que no se consignan en forma clara y
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE concreta los hechos de la solicitud, ni la controversia a dilucidarse,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil máxime si conforme al artículo 16 literal g) de la Ley número
setenta – dos mil dieciséis, efectuado el debate y la votación 26872 - Ley de Conciliación, se establece que el acta deberá
correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA DEL contener los hechos expuestos en la solicitud de conciliación y la
RECURSO.- En el presente proceso de Desalojo por Ocupación descripción de la o las controversias correspondientes, y la
Precaria, Johnnie Marcos Poma Romero, mediante escrito de omisión de alguno de los requisitos establecidos en dicho artículo
fojas cuatrocientos treinta y dos, ha interpuesto recurso de (incluido el literal g), dará lugar a la nulidad documental del acta,
casación contra la sentencia de vista de fojas trescientos ochenta que en tal caso no podrá ser considerada como título de
y ocho, de fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, emitida por ejecución, ni posibilitará la interposición de la demanda. Al
la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de respecto, en dichas actas de conciliación, en los hechos
Justicia de Junín, que revocó la sentencia apelada de fojas expuestos en la solicitud, no se refieren a la posesión precaria de
doscientos cinco, de fecha veinte de mayo de dos mil catorce, la parte demandada, sino se refieren a que las partes suscribieron
que declaró improcedente la demanda, y reformándola declaró “un contrato privado de negociación, en el cual se reconoce la
infundada la misma, en el proceso seguido por Johnnie Marcos propiedad sobre el bien inmueble que está posesionando, que
Poma Romero y otro contra Ruperto Teófilo Núñez Durán y otros, posteriormente sería vendido a su favor, sin embargo, hasta la
sobre Desalojo por Ocupación Precaria. II.- ANTECEDENTES: fecha no ha acudido a las negociaciones”, y menos en el rubro de
DEMANDA.- Mediante escrito de fojas dos, Johnnie Marcos las controversias se refieren al desalojo por ocupación precaria,
Poma Romero y Guillermo Pedro Poma Diaz interponen demanda sino reitera que: “…de acuerdo al contrato de reconocimiento
de Desalojo por Ocupación Precaria, contra Ruperto Teófilo mutuo firmado con la invitada solicita el desalojo del lote que ella
Núñez Durán y esposa Renne Gloria Dorregaray Villazana, está posesionando, pues manifiesta que no dan muestra de
Camilo Lile Ayzanua Canchanya y esposa Herlinda Eludia Quilca querer negociar la compra de dicho terreno, como ya se había
Sullca y Marcelo de la Cruz Torres y su esposa Rafaela Loli de De pactado”, poniendo en evidencia que no se ha invitado a conciliar
la Cruz, a fin que cumplan con desalojar los lotes ubicados en: 1) respecto de la pretensión de desalojo por ocupación precaria en
Pasaje Los Álamos s/n, manzana N, lote 7, entre el jirón Los forma precisa y concreta, sino sobre las negociaciones para la
Incas y el jirón Reinvindicación, Hechadero II Azapampa, distrito compraventa del terreno conforme a lo pactado, poniendo en
de Chilca, provincia de Huancayo, región Junín; 2) Avenida Torre evidencia la falta de interés para obrar de la parte accionante en
Tagle s/n, manzana R, lote 6, esquina con el jirón Reivindicación, la presente litis respecto de la pretensión demandada, siendo
Hechadero II Azapampa, distrito de Chilca, provincia de esta causal de improcedencia según el artículo 427 inciso 2 del
Huancayo, región Junín y, 3) Pasaje Los Pinos s/n, manzana P, Código Procesal Civil; 3) Independientemente de lo expuesto
lote 7, esquina con el jirón Reivindicación, Hechadero II precedentemente, en el supuesto caso negado que los bienes
Azapampa, distrito de Chilca, provincia de Huancayo, región inmuebles materia de litis estén identificados, y que se haya
Junín. Los demandantes sostienen como soporte principal de su cumplido con la conciliación extrajudicial conforme a los términos
El Peruano
de la Ley número 26872 - Ley de Conciliación, debiendo tenerse agravios del recurso de apelación; donde se alega que, conforme
en cuenta en cuanto al segundo punto controvertido, consistente al artículo 1416 del Código Civil, el plazo de los compromisos
en establecer si los demandados tienen la calidad de ocupantes para contratar han vencido al superar el año, sin embargo, dicha
precarios, respecto de los bienes inmuebles materia de litis, es alegación no ha merecido respuesta. SENTENCIA DE VISTA.-
decir, si tiene título o el que tenían ha fenecido; de autos se La Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de
advierte que la parte accionante ha celebrado con las Junín, mediante la sentencia de vista de fojas trescientos ochenta
demandadas tres contratos privados en copias legalizadas que y ocho, de fecha cuatro de abril de dos mil dieciséis, revocó la
obran de fojas ciento quince a ciento veinte, en cuya cláusula sentencia apelada que declaró improcedente la demanda, y
tercera se acuerda que el posesionario reconoce la propiedad del reformándola, la declaró infundada. La recurrida se sustenta en
bien inmueble y los propietarios reconocen la posesión del bien, los siguientes fundamentos: 1) Si bien el demandante ha
acordando asimismo en la cláusula cuarta: “finalmente ambas acompañado la Partida Electrónica número 02008732, así como
partes convienen en negociar el bien detallado a un justiprecio el plano respecto del predio denominado “Hechadero” con un
que será previamente pactado por ambas partes, en caso de área de ciento diecinueve mil trescientos cincuenta metros
concordancia y en señal de conformidad los propietarios cuadrados (119,350.00 m2) y dentro del cual se encontraría el
entregarán escrituras públicas que serán utilizadas para la inmueble cuya restitución se solicita; sin embargo, también se ha
habilitación urbana correspondiente, con cuyo documento podrá verificado, conforme a lo alegado por el demandado, que el
realizar los pagos de autoavalúo en forma independiente en la predio Hechadero II, con un área de veintiocho mil trescientos
Municipalidad Distrital de Chilca”, de los cuales se colige que: a) noventa y cuatro punto setenta y ocho metros cuadrados
Se advierte de la existencia de un “contrato privado”, celebrado (28,394.78 m2) ha sido donado por Felipe Salazar Fuentes y
entre las partes procesales el veinticinco de junio de dos mil Ferbonia Blanca Loayza de Salazar a favor del Arzobispado de
once, en la cual la parte accionante reconoce la posesión del bien Huancayo, conforme da cuenta la Escritura Pública de fojas
inmueble, legitimando dicha posesión, e incluso convienen en cincuenta y siete, lo que significa que dicho Arzobispado vendría
negociar para una futura compraventa, a un justiprecio a ser el actual titular de dicho predio, de mayor extensión, no
previamente pactado, con entrega de escrituras públicas, de lo habiéndose tampoco acreditado que se haya invalidado
cual se desprende que se ha autorizado para la toma de posesión, judicialmente la precitada escritura pública de donación, que se
y continuar en el mismo bien; y, b) Dicho acto jurídico (contrato encuentra inscrita en la Partida número 02008732; 2) Se verifica
privado), no ha sido invalidado, menos ha sido resuelto, teniendo asimismo, de las copias certificadas del proceso número
plena eficacia jurídica, siendo asimilable a un “contrato 03055-2009-0-1501-JR-CI-06 (fojas ciento setenta y dos), que
preparatorio” (compromiso de contratar), conforme a los términos existen procesos similares donde se ha declarado la
del artículo 1414 del Código Civil, puesto que por el “compromiso improcedencia de la demanda. Véase por ejemplo, el proceso
de contratar las partes se obligan a celebrar en el futuro un instaurado por Miriam Maribel Ramos Villanueva que alega
contrato definitivo”, máxime si en el presente caso las partes derecho de propiedad sobre el predio ubicado en el paraje
convienen negociar el bien inmueble a un justiprecio previamente Hechadero [sic] II, lado sur del anexo de Azapampa, signado con
pactado, que debe realizarse a futuro, debiendo asimismo el lote número 2, con un área superficial de trece mil setecientos
observarse lo dispuesto por el artículo 1415 del Código Civil, veinte metros cuadrados (13,720.00 m2) del distrito de Chilca, y
pues, el compromiso de contratar debe contener, por lo menos, es en dicha condición que solicitó el desalojo de la Asociación de
los elementos esenciales del contrato definitivo (el bien materia Vivienda “Desplazados por la Violencia Social Libertadores de
de venta y el justiprecio), y en caso de incumplimiento por alguna Azapampa”, demanda que fue declarada improcedente,
de las partes en forma injustificada en celebrar el contrato precisamente por la presencia de la referida asociación de
definitivo, otorga a la parte afectada el derecho a exigir vivienda, la cual alega poseer por consentimiento del Arzobispado
judicialmente la celebración del contrato o solicitar se deje sin de Huancayo; situación similar a la de los demandados; 3) Los
efecto el compromiso de contratar, en atención a lo dispuesto por argumentos del juzgador para desestimar la demanda son
el artículo 1418 del Código Civil, bajo cuyos supuestos ha debido correctos, en atención a que la parte demandada ha alegado y
proceder la parte accionante; 4) Estando a la naturaleza del acreditado estar en posesión del bien por parte de quien figura
contrato privado, que ha legitimado la posesión de los bienes de igualmente ante los Registros Públicos, como propietario del bien
la parte demandada, y si bien no se ha fijado el precio en forma de mayor extensión, esto es, el Arzobispado de Huancayo. Las
precisa, no se ha proseguido con las negociaciones o no se ha instrumentales de fojas cincuenta y siete a ochenta y dos
celebrado el contrato definitivo, no convierte la posesión de las respaldan este argumento, por tanto, la decisión del juzgador no
demandadas en precaria, pues, existe un título que las respalda encuentra contradicción con la sentencia casatoria que nos
(contratos privados) sino sería una posesión ilegítima; 5) remite al Cuarto Pleno Casatorio Civil, salvo en la parte decisoria,
Existiendo una relación jurídica previa, consistente en los pues, conforme a esta, se ha verificado que no existe invalidez
contratos privados sobre compromiso de contratar, cuya absoluta y evidente del título posesorio de la parte demandada
ineficacia jurídica no ha sido declarada (tanto más, si en esta no (esto es, de la titulación del Arzobispado de Huancayo, que
se señaló el elemento esencial del precio), la posesión que “justifica y acepta” –fojas setenta y nueve- la posesión de los
ostentan las demandadas es ilegítima, más no precaria; y, 6) La pobladores de la Asociación de Vivienda Pío Sarobe), por lo que
posesión precaria no solo se determina por la falta de título o correspondía la declaración de infundabilidad de la demanda, y
fenecimiento del mismo, sino que además para ello deberá darse no la decisión inhibitoria; 4) Respecto a la Casación número
la ausencia absoluta de cualquier circunstancia que justifique el 3657-2014-Junín; sobre el medio de prueba presentado por los
uso y disfrute del bien (Casación número 1147-2001-La Libertad, demandantes, como son los contratos privados de fojas veinte a
publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el uno de octubre de veinticinco, donde se detalla que los ahora demandantes son
dos mil dos), y existiendo en autos dichos contratos privados, los titulares del predio ubicado en el paraje denominado Hechadero
mismos que tienen plena eficacia jurídica, y que para dejarse sin [sic], situado en el barrio Azapampa del distrito de Chilca,
efecto o resolverse requiere pronunciamiento judicial, conforme a provincia de Huancayo, departamento de Junín, con una
los términos del artículo 1418 del Código Civil, más aún si no se extensión superficial de ciento diecinueve mil trescientos
ha contemplado en dichos contratos privados la resolución cincuenta metros cuadrados (119,350.00 m2), inmueble que se
extrajudicial, conforme a los términos de los artículos 1429 y divide en tres lotes, I, II y III ; y además los posesionarios
1430 del Código Civil, no encontrándose dentro de los supuestos demandados reconocen que los propietarios son Jhonnie Marcos
de posesión precaria a que se hace referencia en el numeral 5 de Poma Romero y Guillermo Pedro Poma Díaz, también debe
la Doctrina Jurisprudencial (establecida por mayoría) en el Cuarto señalarse de la valoración conjunta de los medios de prueba, que
Pleno Casatorio Civil, por ende, de una interpretación a contrario se puede concluir en una eficacia probatoria mínima de los
sensu del numeral 6 de dicho Pleno Casatorio, al establecer que: mismos, para acreditar la precariedad de la posesión de los
“en todo los casos descritos, el juez del proceso no podrá expedir demandados, pues, el argumento de la contestación de la
una sentencia inhibitoria, sino que deberá pronunciarse sobre el demanda efectuado por estos, ha consistido en señalar que la
fondo de la materia controvertida, en el sentido que corresponda, posesión que ejercen sobre del bien en litigo, es resultante de la
conforme a los hechos y a la valoración de las pruebas aportadas” autorización del Arzobispado de Huancayo; y, 5) El Arzobispado
y no siendo el presente proceso un caso descrito en dicho Pleno de Huancayo tiene una titularidad sobre el bien de mayor
Casatorio, el juzgador en forma excepcional, y conforme a los extensión, con una titulación inscrita, y además ha consentido la
argumentos antes descritos, declaró improcedente la demanda, posesión de los demandados como conformantes de la
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 121 último párrafo “Asociación de Vivienda Pío Sarobe”, por ende, lo resuelto por el
del Código Procesal Civil, concordado con el fundamento jurídico juzgador en cuanto a rechazar la pretensión debe ser confirmada,
63 numeral I) último párrafo del Pleno Casatorio antes citado. pero únicamente reformarla adecuando el pronunciamiento de
SENTENCIA CASATORIA.- Recurrida que fuera la sentencia de fondo a la de infundabilidad, conforme al Cuarto Pleno Casatorio
vista de fojas doscientos setenta y seis, la cual confirmó la Civil, evitando una sentencia inhibitoria. RECURSO DE
sentencia apelada, esta Sala Suprema mediante la sentencia CASACIÓN.- Contra la resolución dictada por la Sala Superior, la
casatoria de fojas trescientos doce, de fecha veintitrés de parte demandante interpuso recurso de casación, el mismo que
setiembre de dos mil quince, declaró fundado el recurso de ha sido calificado mediante la resolución de fecha dieciséis de
casación interpuesto contra dicha sentencia, al considerar que la marzo de dos mil dieciocho, obrante a fojas setenta y dos del
Sala Superior no había dado respuesta a cada uno de los cuadernillo formado en esta Sala Suprema, que declaró
El Peruano
procedente el recurso por las causales de: a) Infracción Procesal Civil. SEGUNDO.- Según se ha precisado
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la precedentemente, el recurso de casación objeto de
Constitución Política del Perú, alegando que en la sentencia de pronunciamiento ha sido declarado procedente, tanto debido a
vista no ha existido pronunciamiento alguno sobre los agravios infracciones normativas de carácter material (in iudicando) como
denunciados en el recurso de apelación, razón por la cual, a infracciones normativas de carácter procesal (in procedendo).
contiene un pronunciamiento citra petita, hecho que constituye En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error in
una vulneración al debido proceso, pues, conforme se tiene del procedendo, este Colegiado Supremo emitirá pronunciamiento,
propio texto de la sentencia recurrida no se emite pronunciamiento en primer término, sobre estas denuncias, pues, resulta evidente
alguno respecto al agravio consistente en la inobservancia del que de estimarse alguna de ellas, carecería de objeto
artículo 1416 del Código Civil, lo cual incluso fue observado por pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse
la Sala Suprema en la Casación número 3657-2016-Junín. perjudicada la validez de los actos procesales. TERCERO.-
Refiere además, que la sentencia de vista vulnera el principio Estando al sustento del recurso que nos ocupa, en el que se
“tantum devolutum quantum apellatum” sobre el cual descansa el denuncia la infracción normativa de artículo 139 inciso 3 de
principio de congruencia, y significa que el órgano revisor al nuestra Carta Magna, conviene recordar que esta disposición
resolver la apelación deberá pronunciarse solamente sobre constitucional consagra como principio rector de la función
aquellas pretensiones o agravios invocados por el impugnante en jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
su recurso, es decir, en segunda instancia solo puede conocer y observancia del debido proceso; la cual, conforme a la
decidir aquellas cuestiones a las que ha limitado la apelación el interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
recurrente, sin embargo, la Sala Superior al emitir la sentencia Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
impugnada no toma en consideración el citado principio, y omite que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma
pronunciamiento alguno sobre los agravios denunciados en la que su tramitación garantice a las personas involucradas en él,
etapa impugnatoria. Alega que en la sentencia de vista se vulnera las condiciones necesarias para defender adecuadamente y
el derecho al debido proceso al agraviar el principio de prohibición dentro de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos
de reforma en peor, pues, conforme se tiene de autos, en la a consideración1. CUARTO.- Uno de los principales componentes
sentencia apelada de primera instancia, se ha emitido un del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
pronunciamiento inhibitorio (improcedente), sin embargo, la Sala denominado derecho a la motivaci -ón, consagrado
Superior al momento de emitir la sentencia de vista decide variar por el artículo 139 inciso 5 de nuestra Carta Magna, por el cual se
dicha decisión en perjuicio del apelante, y la declara infundada, garantiza a las partes involucradas en la controversia, el acceso
constituyendo cosa juzgada, es decir, sin razón alguna el a una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
Colegiado Superior reformó la sentencia apelada en perjuicio del sustentada en argumentos que justifiquen lógica y
recurrente; b) Infracción normativa de los artículos 1415 y razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso
1416 del Código Civil, señalando que en primer término se y al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que,
vulnera el artículo 1415 del Código Civil, el cual determina que: además, resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
“El contrato preparatorio debe contener por lo menos los esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. QUINTO.-
elementos esenciales del contrato definitivo”, del mismo modo el Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés
artículo 1416 señala que: “el plazo del compromiso de contratar particular correspondiente a las partes involucradas en la litis,
debe ser determinado o determinable, si no se estableciera el sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del
plazo, este será de un año”, sin embargo, tanto el A quo como la sistema de justicia en su conjunto, pues, no debe olvidarse que
Sala Superior, no han tenido en consideración dicha normativa, una razonable motivación de las resoluciones, constituye una de
pues el contrato preparatorio que señala la sentencia de primera las garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la
instancia se encuentra fenecido, ya que el plazo de un año ha vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace
trascurrido en exceso, y porque no contiene elementos esenciales posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha
del contrato definitivo (compraventa), pues no se señala el plazo, decidido una controversia en un sentido determinado; implicando,
y mucho menos el precio de la compraventa, por tales motivos en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de
debió revocarse la sentencia y declararse fundada la demanda, arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los
en tanto, la pretensión de los demandantes es precaria; c) distintos tipos de procesos, ha sido desarrollada por diversas
Infracción normativa del artículo 2012 del Código Civil, el normas de carácter legal, como son los artículos 50, inciso 6, 121
cual señala que: “se presume sin advertirse prueba en contrario, y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y el artículo 12 del
que toda persona tiene conocimiento del contenido de las Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los
inscripciones”, sin embargo, en la sentencia de vista, la Sala cuales exigen que las decisiones del juez cuenten con una
Superior interpreta de manera errada el citado artículo, y de exposición ordenada y precisa que justifique lo decidido. SEXTO.-
manera contraria a lo que aparece en dicha inscripción registral A fin de determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido
determina que la inscripción corresponde a la donación realizada con el deber de motivación, en los términos antes reseñados,
a favor del Arzobispado de Huancayo, cuando de la propia conviene recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema
sentencia y de la lectura de la Partida Electrónica número Corte: “el cumplimiento de este deber no se satisface con la sola
02008732, la misma que data desde el año mil novecientos expresión escrita de las razones internas o sicológicas que han
noventa y seis, en los Asientos C0001 y C00002, en la cual, inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
claramente se determina que el recurrente y sus familiares tienen determinado, sin importar cuáles sean estas; sino que, por el
la calidad de copropietarios del bien, es decir, el derecho de contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición
propiedad es oponible erga omnes porque se encuentra protegido clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que
por el principio de publicidad registral, previsto en el artículo 2012 justifique lógicamente la decisión adoptada, en base a las
del Código Civil, el mismo que es aplicable al caso de autos; d) pruebas y demás hechos acontecidos en el proceso, y en
Apartamiento del precedente judicial establecido en el atención a las normas jurídicas aplicables al caso”2. SÉTIMO.-
Cuarto Pleno Casatorio Civil, alegando que en el sentencia de Sobre el particular, el Tribunal Constitucional señala que: (…) “el
vista no se han analizado los criterios vinculantes del Cuarto derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es
Pleno Casatorio Civil, pues, aplicando e interpretando los criterios una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial, y
fijados en el referido Pleno Casatorio, se llega a la conclusión de garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren
que los demandados sí tienen la calidad de precarios, pues, el justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
contrato mediante el cual supuestamente se legitimó la posesión objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
ha fenecido por vencimiento de plazo, y es nulo por no cumplir deriven del caso” 3. OCTAVO.- Por su parte, el “principio de
con los requisitos mínimos del contrato definitivo, de la misma congruencia procesal” se encuentra íntimamente relacionado con
manera, el supuesto contrato de donación a favor de tercera el derecho a la debida motivación de las resoluciones y con el
persona se encuentra inmerso en causal de nulidad manifiesta, principio “iura novit curia”, regulado en el artículo VII del Título
pues, su objeto es física y jurídicamente imposible, porque la Preliminar del Código Procesal Civil, concordante con los
venta no ha sido realizada por ninguno de los titulares registrales, artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 4 del mismo Código Procesal
sin embargo, en la sentencia impugnada existe apartamiento del Civil, según el cual, en toda resolución judicial debe existir: 1)
precedente sin ninguna motivación jurisprudencial vinculante; y, Coherencia entre lo solicitado por las partes y lo finalmente
e) Excepcionalmente por la infracción normativa de carácter resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas peticiones
procesal del artículo 396 del Código Procesal Civil. III.- (congruencia externa); y, 2) Armonía entre la motivación y la parte
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es necesario establecer si la resolutiva (congruencia interna); en suma, la congruencia en
instancia de mérito ha afectado el derecho al debido proceso; sede procesal, es el “(...) principio normativo que delimita el
específicamente el derecho a la motivación de las resoluciones, y contenido de las resoluciones judiciales que deben proferirse de
descartado ello, determinar si se han infringido las normas acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por
materiales denunciadas. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- El las partes (...) para que exista identidad jurídica entre lo resuelto
recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta y las pretensiones (...)” 4; de donde los jueces tienen el deber de
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de motivar sus resoluciones, como garantía de un debido proceso;
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la no están obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero
República, conforme se señala en el artículo 384 del Código sí a indicarle las razones de su sin razón, y a respetar todos los
El Peruano
puntos de la controversia fijados por las partes, respetando así el CASACIÓN Nº 1073-2016 HUÁNUCO
principio de congruencia. NOVENO.- Estando al sustento de la
infracción normativa procesal materia de pronunciamiento, MATERIA: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
corresponde referirnos a la figura de la reforma en peor; esta se
encuentra regulada en el artículo 370 del Código Procesal Civil, SUMILLA.- El derecho a no quedar en estado de indefensión
según el cual: “El juez superior no puede modificar la resolución se conculca cuando a los titulares de los derechos e intereses
impugnada en perjuicio del apelante, salvo que la otra parte legítimos se les impide ejercer los medios legales suficientes
también haya apelado o se haya adherido o sea un menor de para su defensa; pero no cualquier imposibilidad de ejercer estos
edad. (…)”, constituye pues, un límite al juez superior, ya que en medios produce un estado de indefensión que atenta contra el
armonía con el principio de congruencia deberá resolver en contenido constitucionalmente protegido del derecho, sino que es
función a los extremos cuestionados en el recurso de apelación, constitucionalmente relevante cuando se genera una indebida y
y sin perjudicar a la parte apelante. Para Couture: “la reforma en arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al individuo.
perjuicio (reformatio in pejus) consiste en una prohibición al juez Este hecho se produce cuando al justiciable se le impide,
superior de empeorar la situación del apelante, en los casos en de modo injustificado argumentar a favor de sus derechos e
que no ha mediado recurso de su adversario” 5. DÉCIMO.- Al intereses legítimos
analizar la sentencia de vista objeto de impugnación, este
Colegiado Supremo observa que la Sala Superior ha infringido el Lima, trece de marzo de dos mil diecinueve.
marco jurídico aquí delimitado, en tanto que, pese a que en la
anterior sentencia casatoria se ordenó que emita pronunciamiento LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
respecto al agravio en el que la parte apelante invoca la aplicación JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número mil
del artículo 1416 del Código Civil (sustentando que el plazo de los setenta y tres – dos mil dieciséis, en audiencia pública de la fecha
compromisos para contratar vencieron); no ha cumplido con y producida la votación de acuerdo a Ley, emite la siguiente
responder dicho agravio, vulnerando de esta manera el derecho sentencia: I. ASUNTO: En el presente proceso de anulación de
a la debida motivación de las resoluciones y el de congruencia. laudo arbitral, la litisconsorte Consorcio Panao II (fojas
DÉCIMO PRIMERO.- Por otro lado, teniéndose en cuenta que la quinientos setenta y siete), interpuso recurso de casación contra
parte demandada no interpuso recurso de apelación contra la la sentencia contenida en la Resolución número seis, de fecha
sentencia que declaró improcedente la demanda, la instancia de veintidós de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas
mérito habría infringido el principio de prohibición de reforma en cuatrocientos sesenta y cuatro, expedida por la Sala Civil
peor al declarar infundada la demanda, dado que la aplicación del Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que
Cuarto Pleno Casatorio Civil no puede ser sustento para dicha declaró fundado en parte el recurso de anulación de laudo arbitral
reforma en peor, en tanto, nuestra legislación se rige por el presentado por el Alcalde de la Municipalidad Provincial de
principio dispositivo regulado en el artículo IV del Título Preliminar Pachitea, y en consecuencia, inválido el Laudo Arbitral contenido
del Código Procesal Civil; interpretar lo contrario, no solo en la Resolución número siete, de fecha diecinueve de agosto de
constituye una afectación al debido proceso, sino también al dos mil quince, emitido en el Expediente Arbitral número 16-2014,
derecho de defensa, por cuanto, en mérito a este último principio, por encontrarse dentro de la causal de anulación prevista en el
el actor únicamente se ha defendido de los extremos referidos a literal c) del numeral 1 del artículo 63 del Decreto Legislativo
la improcedencia de la demanda. DÉCIMO SEGUNDO.- No número 1071, correspondiendo a las partes proceder a un nuevo
puede pasar inadvertido a este Supremo Colegiado, otras nombramiento de árbitros; improcedente el recurso en cuanto se
circunstancias que afectan el debido proceso y deben ser sustenta en el literal a) del numeral 1 del artículo 63 del Decreto
subsanadas para lograr los fines del proceso, consagrado en el Legislativo número 1071 en atención a lo expuesto en el sétimo
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil; tales considerando de la resolución impugnada. II. ANTECEDENTES:
como: 1) La instancia de mérito ha valorado la Escritura Pública 1. DEMANDA: Según el escrito obrante a fojas cuarenta y cuatro
de Donación de fojas cincuenta y siete, la cual no ha sido admitida y doscientos cincuenta, el Alcalde la Municipalidad Provincial de
como medio probatorio; y, 2) No se ha emitido pronunciamiento Pachitea pretende la anulación del laudo arbitral contenido en la
respecto a la Escritura Pública de fecha dieciocho de marzo de Resolución número siete, de fecha diecinueve de agosto de dos
dos mil catorce que contiene la compraventa suscrita por Miriam mil quince del Expediente Arbitral número 16-2014 que resolvió la
Maribel Ramos Villanueva (quien ha sido incorporada como controversia surgida con la Empresa Consorcio Panao II. Invoca
tercero coadyuvante a fojas trescientos ochenta y seis) a favor de como causales los artículos 62 y 63 numeral 1, inciso a) y c) del
los demandados Marcelo de la Cruz Torres y Rafaela Loli de De Decreto Legislativo número 1071 que norma el arbitraje y dirige
la Cruz, respecto del lote 7 materia de desalojo; debiéndose esta acción contra el Centro de Arbitraje de la Cámara de
precisar que dicho documento fue ofrecido mediante escrito de Comercio e Industrias de Huánuco. 1.1. La Municipalidad
fojas trescientos veinticuatro, y fue declarado inadmisible a fojas demandante sostiene como fundamentos de su pretensión las
trescientos sesenta y uno, sin que exista pronunciamiento siguientes: - Que el arbitraje se ha desarrollado con la emisión del
posterior sobre dicha inadmisibilidad. DÉCIMO TERCERO.- En laudo, sin haberse contado con el convenio arbitral, conforme es
este orden de ideas, se hace evidente que la resolución de vista de verse de los medios probatorios del presente recurso ni mucho
objeto de impugnación ha vulnerado el contenido normativo del menos en el Contrato número 697-2012 derivado del proceso de
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, por licitación pública número 01-2012-MPP/CE para la ejecución de
infracción al debido proceso, específicamente a la motivación de la obra “Mejoramiento del Servicio Educativo de Educación
las resoluciones. Razón por la cual corresponde a esta Suprema Básica de la I.E. Integrada número 32575, del distrito de Panao,
Sala declarar fundado el recurso y ordenar a la Sala Superior la provincia de Pachitea – Huánuco, celebrado con fecha trece de
emisión de una nueva decisión. Por las razones anotadas y en julio de dos mil doce entre la Municipalidad Provincial de Pachitea
aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código Procesal Civil, y Consorcio Panao II; en ninguna parte del aludido contrato se ha
declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por establecido convenio arbitral indicando que la institución arbitral
Johnnie Marcos Poma Romero a fojas cuatrocientos treinta y será la Cámara de Comercio e Industrias de Huánuco, tampoco
dos; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas se ha considerado al abogado Iván Campos de la Rosa, como
trescientos ochenta y ocho, de fecha cuatro de abril de dos mil árbitro único del tribunal arbitral, consecuentemente, dichas
dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la personas han actuado sin estar designadas para desempeñarse
Corte Superior de Justicia de Junín; en consecuencia, NULA la como tales, por lo que en su debida oportunidad formuló
misma; ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia contradicción a sus actuaciones, los mismos que han continuado
emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme a lo con el proceso arbitral hasta la emisión del laudo impugnado. 1.2.
establecido en los considerandos precedentes; DISPUSIERON ADMISIÓN Admitida a trámite la demanda mediante la
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Resolución número dos, de fecha cinco de octubre de dos mil
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Johnnie quince, obrante a fojas doscientos cincuenta y dos, se corre
Marcos Poma Romero y otro contra Ruperto Teófilo Núñez Durán traslado de la misma al Centro de Arbitraje de la Cámara de
y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Comercio e Industrias de Huánuco, por el plazo de veinte días.
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO Notificada la demanda, conforme se corrobora del cargo de
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA notificación obrante a fojas doscientos cincuenta y seis y según la
HERRERA, LÉVANO VERGARA Razón emitida por la Secretaría de la Sala Civil Transitoria de la
Corte Superior de Justicia de Huánuco, obrante a foja
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. cuatrocientos cincuenta y cinco, la demandada no cumplió con
2
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015. absolver el traslado conferido. 2. RESOLUCIÓN RECURRIDA
3
Fundamento jurídico cuarto de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- Culminado el trámite correspondiente, la Sala Civil Transitoria de
2007-PHC/TC. la Corte Superior de Justicia de Huánuco, mediante la sentencia
4
Hernando Devis Echandía, Teoría General del Proceso, Editorial Universidad, contenida en la Resolución número seis, de fecha veintidós de
Buenos Aires, Tomo II, p. 533. diciembre de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos
5
Couture, Eduardo J. Fundamentos del derecho procesal civil. Tercera Edición, sesenta y cuatro, declaró fundado en parte el recurso de
Ediciones Depalma, Buenos Aires, p. 367. anulación de laudo arbitral presentado por el Alcalde de la
C-1896315-20 Municipalidad Provincial de Pachitea; en consecuencia, inválido
El Peruano
el Laudo Arbitral contenido en la Resolución número siete, de quebrantamiento de forma afectan (…) a infracciones en el
fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, dictado en el procedimiento”1. SEGUNDO.- Se ha declarado procedente el
Expediente Arbitral número 16-2014 por encontrarse dentro de la recurso de casación por la causal de infracción normativa
causal de anulación prevista en el literal c) del numeral 1 del procesal, teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme
artículo 63 del Decreto Legislativo número 1071, correspondiendo lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
a las partes proceder a un nuevo nombramiento de árbitros; declara fundado el recurso de casación por vulneraciones a las
improcedente el recurso en cuanto se sustenta en el literal a) del normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de
numeral 1 del artículo 63 del Decreto Legislativo número 1071 en las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
atención a lo expuesto en el sétimo considerando de la resolución procesales, en todos los supuestos, se debe devolver el proceso
impugnada. 2.1. El Colegiado sustenta su decisión indicando: - a la instancia inferior para que emita un nuevo fallo, mientras que
Que las partes acordaron la solución de sus conflictos derivados si se declara fundado el recurso por las otras causales
de la ejecución o interpretación del contrato, mediante arbitraje contempladas en el artículo 386 del mencionado Código, la Sala
institucional, sin consignarse el número de árbitros que deberían Suprema actuando en sede de instancia resolverá el conflicto
intervenir, en ese sentido, al no haber consignado expresamente según su naturaleza. TERCERO.- En cuanto a la causal resumida
este último aspecto, se ha procedido ha señalar un único arbitro en el ítem i), tenemos que dentro del marco de protección del
y expedir el laudo arbitral haciendo caso omiso a tales debido proceso, se encuentra la motivación de las resoluciones,
prerrogativas, desnaturalizando el propio convenio arbitral. principio y derecho de la función jurisdiccional que se encuentra
Siendo ello así, el laudo de derecho contenido en la Resolución contemplado en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
número siete, se encuentra incurso en la causal de anulación Política del Perú. El Tribunal Constitucional señala de modo
prevista en el inciso c) del numeral 1 del artículo 63 de la Ley reiterado que el derecho a la motivación de resoluciones
General de Arbitraje, máxime si el demandado en el proceso judiciales es un componente esencial del derecho al debido
arbitral formuló oposición, la misma que debía ser dilucidada por proceso, precisando que: “(…) Es el derecho de obtener de los
el Árbitro, pero hasta la fecha no ha sido resuelto. 3. RECURSO órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y
DE CASACIÓN 3.1. Por Resolución Suprema del quince de congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
marzo de dos mil dieciocho, obrante a foja ciento veintidós del las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que
Cuadernillo de Casación, se declaró procedente el recurso las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los
formulado por Consorcio Panao II, por las siguientes causales: i). términos del inciso 5 del artículo 139 de la Norma Fundamental,
Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 14 del garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, artículo I del pertenezcan, justifiquen sus decisiones, asegurando que la
Título Preliminar del Código Procesal Civil, numeral 3 del potestad de administrar justicia se ejerza con sujeción a la
artículo 64 del Decreto Legislativo número 1071; señalándose Constitución y a la ley; pero también, con la finalidad de facilitar
que se ha vulnerado el derecho de Consorcio Panao II al debido un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
proceso y a la defensa, debido a que no obstante haber sido La Constitución no garantiza una determinada extensión de la
parte demandante y vencedora en el proceso arbitral, obteniendo motivación, por lo que su contenido esencial se respeta siempre
a su favor el laudo arbitral, se ha tramitado el recurso de anulación que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido
interpuesto contra dicho laudo sin habérsele corrido traslado del y lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación
recurso, privándosele de la oportunidad de exponer sus de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o concisa, o se
argumentos, ofrecer y producir medios probatorios e impugnar, presenta el supuesto de motivación por remisión (…)”2. 3.1.
siendo incorporado al proceso recién con posterioridad a la Existen numerosas formas de vulnerar este derecho (o incumplir
sentencia recurrida, cuando desde el inicio correspondía con la obligación de motivar), siendo las más comunes la no
emplazársele en su calidad de parte del proceso arbitral de motivación (inexistencia de motivación) y la llamada motivación
conformidad con el numeral 3 del artículo 64 del Decreto aparente (que puede considerarse una forma de no motivación,
Legislativo que norma el Arbitraje; y, ii). Infracción normativa puesto que se la cubre bajo un manto de palabras y frases
material del numeral 2 del artículo 63 del Decreto Legislativo inconducentes)3. En suma, motivar equivale a justificar
número 1071, indicándose que conforme a dicho artículo, razonablemente. La motivación otorga legitimidad a la decisión;
cuando el recurso de anulación se sustenta en las causales reviste la mayor importancia porque evita el ejercicio arbitrario de
previstas en los incisos a, b, c y d del numeral 1 del mismo un poder, lo que es propio de un sistema racional. 3.2. Este
artículo 63 del Decreto Legislativo que Norma el Arbitraje, solo precepto se condice con lo regulado en el inciso 6 del artículo 50
será procedente si fueron objeto de reclamo expreso en su del Código Procesal Civil, que dispone que a los jueces les asiste
momento por la parte afectada ante el tribunal arbitral y fueron el deber de fundamentar los autos y sentencias, tanto de hecho y
desestimadas; norma de procedencia que consideran aplicable al de derecho, respetando la jerarquía de las normas y el derecho
caso debido a que habiendo la Municipalidad Provincial de de congruencia, bajo sanción de nulidad, siendo esta una
Pachitea invocado las causales de los incisos a y c del numeral 1 garantía de la administración de justicia que es trascendente,
del artículo 63 del mencionado Decreto Legislativo, argumentando pues tiende a preservar tanto el derecho de defensa como la
la inexistencia de Convenio Arbitral, que las partes no acordaron eficacia y validez de los actos procesales. 3.3. Además, que el
que la institución arbitral será la Cámara de Comercio e Industrias principio de congruencia procesal se encuentra estrechamente
de Huánuco y que el arbitraje lo realice como árbitro único el relacionado con el derecho a la motivación de resoluciones y a la
abogado Iván Moisés Campos de la Rosa, debiendo rechazar las búsqueda de una decisión que respete los parámetros de
causales porque durante el Acta de Audiencia Especial las partes logicidad4. Así, el principio de congruencia está ligado y forma
acordaron integrar el Convenio Arbitral contenido en el Contrato parte del contenido esencial o constitucionalmente protegido del
número 697-2012-MPPA/A (Cláusula Décimo Octava), derecho a la motivación de resoluciones (judiciales y arbitrales) y
sometiendo de mutuo acuerdo la solución de las controversias al su violación se traduce principalmente en la vulneración del
Centro de Arbitraje Nacional e Internacional de la Cámara de fundamental derecho de defensa que constituye el eje del debido
Comercio e Industrias de Huánuco, a través de un arbitraje proceso. 3.4. Ahora es necesario tener en cuenta respecto al
institucional, y dicho sometimiento implicaba la aplicación del derecho a la defensa que este comporta en estricto el derecho de
Reglamento de la Cámara, conforme al cual se designó al árbitro no quedar en estado de indefensión en ningún estado del
único mencionado; es decir, la Municipalidad Provincial de proceso. Este derecho tiene una doble dimensión: una material,
Pachitea aceptó que sea el referido centro de arbitraje el que referida al derecho del imputado o demandado de ejercer su
resolvería las controversias suscitadas conforme a su reglamento. propia defensa desde el mismo instante en que toma conocimiento
3.2. Cabe agregar, que mediante la Resolución Suprema del de que se le atribuye la comisión de determinado hecho delictivo;
quince de marzo de dos mil dieciocho, obrante a foja ciento y otra formal, que supone el derecho a una defensa técnica; esto
veintisiete del Cuadernillo de Casación, se ha rechazado el es, al asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor
recurso de casación interpuesto por el demandado Iván Moisés durante todo el tiempo que dure el proceso (Cfr. STC N.º 06260-
Campos de la Rosa (Árbitro Unipersonal), por lo que la presente 2005-HC/TC). Es así que “el derecho a no quedar en estado de
resolución solo comprenderá los agravios expuestos por la indefensión se conculca cuando los titulares de los derechos e
litisconsorte Consorcio Panao II. III. FUNDAMENTOS. intereses legítimos se ven impedidos de ejercer los medios
PRIMERO.- El recurso de casación tiene como fines esenciales legales suficientes para su defensa; pero no cualquier
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la imposibilidad de ejercer estos medios produce un estado de
unificación de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de indefensión que atenta contra el contenido constitucionalmente
Justicia, conforme a lo previsto en el artículo 384 del Código protegido del derecho, sino que es constitucionalmente relevante
Procesal Civil. 1.1. A decir De Pina, el recurso de casación ha de cuando se genera una indebida y arbitraria actuación del órgano
fundamentarse en motivos previamente señalados en la ley: “(…) que investiga o juzga al individuo. Este hecho se produce cuando
Los motivos de casación por infracción de ley o por al justiciable se le impide, de modo injustificado argumentar a
quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por favor de sus derechos e intereses legítimos5”. CUARTO.- De lo
infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que actuado se desprende que las partes que conformaron el proceso
debiera aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la arbitral que concluye con laudo materia de litis fueron: Consorcio
resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, Panao II y la Municipalidad Provincial de Pachitea; sin embargo,
a la competencia etcétera; los motivos de la casación por de acuerdo a lo expuesto en el escrito de subsanación de fojas
El Peruano
doscientos cincuenta, esta litis fue dirigida únicamente contra el 2005-PA/TC, fundamento 2).En este sentido, si bien la parte demandante alega
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio e Industrias de la vulneración del principio de congruencia de manera independiente al derecho
Huánuco y, con posterioridad a la emisión de la sentencia a la debida motivación, siendo la congruencia un elemento integrante de aquel
impugnada, por Resolución número siete, de fecha doce de derecho, ambos extremos deberán ser evaluados de manera conjunta.”
enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas cuatrocientos ochenta 5
Sentencias del Tribunal Constitucional: Expedientes. Nros. 0582-2006-PA/TC;
y ocho, se dispuso la incorporación como litisconsorte de 5175-2007-HC/TC, entre otros
Consorcio Panao II en el estado en que se encuentra el proceso, C-1896315-21
empero, dicho procedimiento resulta ajeno a lo regulado en el
inciso 3 del artículo 64 del Decreto Legislativo número 1071, el CASACIÓN Nº 2285-2016 LIMA NORTE
cual expresamente regula que: La Corte Superior competente
resolverá de plano sobre la admisión a trámite del recurso dentro MATERIA: TERCERÍA EXCLUYENTE DE PROPIEDAD
de los diez (10) días siguientes, excepto en el caso previsto en el
numeral 4 del artículo 66 en el que previamente deberá cumplirse Sumilla: El Colegiado de Vista no ha analizado si el documento
con el trámite que en él se establece. Una vez admitido a trámite con el cual se presenta la demandante a juicio cuenta con fecha
el recurso de anulación, se dará traslado a la otra parte por el cierta y si esta fecha es anterior o posterior al embargo, además
plazo de veinte (20) días para que exponga lo que estime no analiza si dicho documento le otorga titularidad respecto del
conveniente y ofrezca los medios probatorios correspondientes bien que pretende desafectar y con ello poder incoar la presente
(…)”. QUINTO.- En este sentido, se colige que a pesar de la demanda.
existencia de una norma imperativa, el Colegiado se apartó de
los lineamientos establecidos en el mencionado articulado, Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve
conculcando el debido proceso y el derecho de defensa de la
litisconsorte recurrente, a quien no se le corrió traslado del escrito LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
de demanda para que absuelva lo pertinente sobre la pretensión JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
formulada, pese a que el ad quem tuvo oportuno conocimiento de doscientos ochenta y cinco – dos mil dieciséis, en audiencia
quienes eran las partes que conformaron el proceso arbitral, con pública llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con
lo que se acredita la vulneración de los incisos 3 y 14 del artículo arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. MATERIA DEL
139 de la Constitución Política del Perú, artículo I del Título RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
Preliminar del Código Procesal Civil y el numeral 3 del artículo 64 interpuesto por Nelson Leopoldo Torres Juárez a fojas mil cinco,
del Decreto Legislativo número 1071, por lo que corresponde contra la sentencia de vista de fojas novecientos ochenta y cinco,
declarar la nulidad de la sentencia de la Sala Civil Transitoria de de fecha quince de enero de dos mil dieciséis, emitida por la Sala
la Corte Superior de Justicia de Huánuco y ordenar que se Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
proceda de conformidad con lo expresamente regulado en el que revocó la sentencia apelada de fojas ochocientos veinticuatro,
numeral 3 del artículo 64 del Decreto Legislativo número 1071. de fecha tres de noviembre de dos mil catorce, que declaró
IV. DECISIÓN: Que, estando a las consideraciones que improcedente la demanda de Tercería Excluyente de Propiedad;
anteceden y a lo dispuesto en el artículo 396 del Código Procesal y reformándola, declararon fundada la misma. FUNDAMENTOS
Civil: 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación DEL RECURSO DE CASACIÓN: Que, el recurso de casación
interpuesto por la litisconsorte Consorcio Panao II, obrante a fue declarado procedente por resolución de fecha diecisiete de
fojas quinientos setenta y siete; en consecuencia, NULA la octubre de dos mil diecisiete, que corre de fojas ciento uno a
sentencia contenida en la Resolución número seis, de fecha ciento tres del presente cuaderno, por la causal de: infracción
veintidós de diciembre de dos mil quince, obrante a fojas normativa de carácter procesal del artículo 139 inciso 3 de la
cuatrocientos sesenta y cuatro, emitida por la Sala Civil Transitoria Constitución Política del Perú, alegando que se ha lesionado
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco que declaró fundado los principios y derechos de la función jurisdiccional como el
en parte el recurso de anulación de laudo arbitral presentado por Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva. Que, al
el Alcalde de la Municipalidad Provincial de Pachitea; en expedirse la sentencia impugnada se la infringido la norma
consecuencia, inválido el Laudo Arbitral contenido en la contenida en el artículo 533 del Código Procesal Civil, toda vez
Resolución número siete, de fecha diecinueve de agosto de dos que el único documento de fecha cierta es la Resolución
mil quince, emitido en el Expediente Arbitral número 16-2014 por Directoral número 1705-2005-MDLIO/DRAT, de fecha dieciséis
encontrarse dentro de la causal de anulación prevista en el literal de marzo de dos mil cinco y a partir de dicha fecha se registró la
c) del numeral 1 del artículo 63 del Decreto Legislativo número transferencia a favor de la actora. Que, el demandado Alejandro
1071, correspondiendo a las partes proceder a un nuevo Adolfo Riquelme Valencia era contribuyente hasta el año dos mil
nombramiento de árbitros; improcedente el recurso en cuanto se tres y su renuncia respecto de los lotes 1 y 2 data de noviembre
sustenta en el literal a) del numeral 1 del artículo 63 del Decreto de dos mil dos, fecha posterior al embargo ejecutado.
Legislativo número 1071. ORDENARON que se expida nueva ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias
resolución teniendo en cuenta las consideraciones expuestas. formuladas por el recurrente, conviene hacer las siguientes
4.2. DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: - En autos
Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos aparece que por escrito de fojas treinta y uno a treinta y siete,
por la Municipalidad Provincial de Pachitea contra Iván Moisés Mery Barriga Barriga interpone demanda de Tercería Excluyente
Campos de la Rosa y otro, sobre Anulación de Laudo Arbitral; y de Propiedad, a efectos de que se levante la medida cautelar de
los devolvieron Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. embargo de inmueble no inscrito respecto del inmueble ubicado
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN en la manzana U, lote número 01, urbanización Villa del Norte,
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA distrito de Los Olivos, dictado en el cuaderno cautelar del
Expediente número 2552-2000-CI. FUNDAMENTOS DE HECHO
1
De Pina Rafael. Principios de Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurídicas Hispano DE LA DEMANDA: se alegan como fundamentos fácticos,
Americanas. México D.F. principalmente que: a) El inmueble ubicado en manzana U, lote
2
Sentencia del Tribunal Constitucional contenida en el Expediente número 1313- número 01, urbanización Villa del Norte, distrito de Los Olivos, ha
2005-HC/TC. Fundamentos 10 y 11. sido afectado con la medida cautelar de embargo de inmueble no
3
Así, se viola el derecho a una decisión debidamente motivada cuando la motivación inscrito, derivado del expediente seguido por Nelson Leopoldo
es inexistente o cuando hay solo una apariencia de motivación, en el sentido que Torres Juárez contra Alejandro Adolfo Riquelme Valencia en el
no da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión, o que no responde proceso seguido en el Expediente 2000-2552, sobre Obligación
a las alegaciones de las partes del proceso, y/o porque –y esta es la forma más de Dar Suma de Dinero; b) El inmueble antes referido es de su
generalizada de aparentar motivación- solo intenta dar un cumplimiento formal propiedad, por el hecho de ser socia adjudicataria de la
al mandato, amparándose en frases sin sustento fáctico o jurídico, es decir, hay Asociación Pro Vivienda Villa del Norte, siendo esta persona la
motivación pero no sirve, pues se ha basado en hechos inexistentes y/o pruebas no que tiene derecho inscrito de propiedad sobre el lote de terreno
actuadas o únicamente se relatan los hechos o describen el proceso (p.e. cuando en el Registro de Propiedad Inmueble de Lima y quien le ha
el Juez o el Árbitro describe los hechos alegados por las partes sin analizarlos y los transferido en propiedad; c) El lote de terreno se encuentra
da por ciertos). comprendido dentro del terreno que corresponde a la Asociación
4
Sentencia del Tribunal Constitucional contenida en el Expediente número 00456- Pro Vivienda Villa del Norte, conforme se encuentra inscrito en el
2008-PHC/TC, de 19 de setiembre de 2008:“Debida motivación de las resoluciones Tomo 2280 Fojas 107 Asiento 33 en el Registro de Propiedad
y principio de congruencia En lo que concierne a la alegada vulneración de la Inmueble de Lima, de acuerdo al procedimiento de Habilitación
debida motivación de las resoluciones, su contenido constitucional se respeta, Urbana la cual se encuentra inscrita en el Tomo 2280 Fojas 110 a
prima facie, siempre que exista: a) fundamentación jurídica, que no implica la sola Fojas 139 Asiento 37, en donde se ha efectuado la inscripción del
mención de las normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de por estudio preliminar de la Habilitación Urbana, comprendiéndose
qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que contemplan tales en dicha habilitación el lote 1 de la manzana U, conforme aparece
normas; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestación en el último párrafo a fojas ciento dieciocho. En consecuencia, el
de los argumentos que expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del terreno de su propiedad se encuentra inscrito en el Registro de
fallo y las pretensiones formuladas por las partes; y c) que por sí misma exprese Propiedad Inmueble de Lima, a nombre de la Asociación Pro
una motivación suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si ésta es Vivienda Villa del Norte y no como el ejecutante sostiene; d) En la
breve o concisa, o si se presenta el supuesto de motivación por remisión (Cfr. actualidad la propietaria registral es la Asociación Pro Vivienda
Sentencia del Tribunal Constitucional contenida en el Expediente número 4348- Villa del Norte, teniendo ésta la obligación de transferirle en
El Peruano
propiedad dicho lote de terreno por ser socia adjudicataria y de efectiviza cuando, en el desarrollo del proceso, el órgano
este modo independizar e inscribir el lote de terreno en otra jurisdiccional no respeta los derechos procesales de las partes;
partida registral; e) En el proceso de obligación, que se encuentra se obvien o alteren actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional
en ejecución de sentencia, su persona no ha sido emplazada ni no es efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus
mucho menos vencida con las sentencias dictadas durante la resoluciones. CUARTO.- Por su parte, el derecho a la tutela
secuela del proceso, siendo solamente dirigido contra el jurisdiccional efectiva exige que, cuando una persona requiera la
demandado o ejecutado, a quien se le ha debido ejecutar sobre protección de su derecho o de sus intereses legítimos, aquello
sus bienes propios más no así sobre los bienes de su persona. - sea atendido por los órganos jurisdiccionales mediante un
El Juez de la causa con fecha tres de noviembre de dos mil proceso adecuado donde se respeten las garantías mínimas de
catorce, falla declarando improcedente la demanda de Tercería los litigantes, esto es, de ambas partes en el proceso. “(…) Ello
Excluyente de Propiedad, la judicatura fundamenta su resolución es así, toda vez que no solo se busca la defensa de los intereses
en lo siguiente: para el caso que nos ocupa, se tiene que el título de la parte accionante sino también los del sujeto requerido,
que la demandante pretende oponer no solo no es de fecha estando sus derechos también abarcados en la tutela abarca una
cierta, sino que la fecha que se consigna en el mencionado serie de otros derechos expresamente señalados o implícitamente
documento de fojas veintiuno, es posterior a la ejecución del deducidos de aquel. En la doctrina, se ha señalado que este
embargo, pues el comprobante de adjudicación de lote de terreno derecho abarca principalmente tres etapas: El acceso a los
es de fecha dos de noviembre de dos mil dos y el embargo se órganos jurisdiccionales, el cumplimiento de las normas y
ejecutó el veintitrés de setiembre de dos mil dos; siendo ello así, derechos que regula el debido proceso, y el de la ejecución de la
la demanda deviene en improcedente al no haberse cumplido resolución obtenida”5. QUINTO.- Con relación al derecho a la
con el requisito establecido en el artículo 533 del Código Procesal motivación de las resoluciones judiciales, que forma parte del
Civil. - La Sala Superior al emitir la sentencia de vista de fecha contenido esencial del derecho al debido proceso, garantiza que
quince de enero de dos mil dieciséis, revoca la sentencia apelada la decisión expresada en el fallo o resolución sea consecuencia
y reformándola la declara fundada; en consecuencia, levantaron de una deducción razonada de los hechos del caso, las pruebas
el embargo del inmueble no inscrito respecto del inmueble aportadas y su valoración jurídica, siendo exigible que toda
ubicado en la manzana U, lote 1 de la urbanización Villa del resolución, a excepción de los decretos, contenga los
Norte, distrito de Los Olivos. Fundamenta su decisión en los fundamentos de hecho y de derecho, así como la expresión clara
siguientes considerandos: que mediante Resolución Directoral y precisa de lo que se decide u ordena. Esta garantía se respeta
número 1705-2005-MDLO/DRAT de fecha dieciséis de marzo de siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo
dos mil cinco, de fojas noventa y dos a noventa y tres, la pedido y lo resuelto y, por sí misma la resolución judicial exprese
Municipalidad Distrital de Los Olivos, declara que se ha una suficiente justificación de la decisión adoptada. Su finalidad
constatado que mediante documento de transferencia de fecha en todo momento es salvaguardar al justiciable frente a la
quince de junio de mil novecientos noventa y ocho, Alejandro arbitrariedad judicial, toda vez que garantiza que las resoluciones
Adolfo Riquelme Valencia cede el predio a Leonarda Barriga judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de
Vargas, la misma que mediante contrato de compraventa de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
fecha tres de octubre de dos mil, transfiere dicho predio a favor ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso. SEXTO.- En
de Mery Barriga Barriga. A ello se agrega la propia declaración de atención a lo expuesto, podemos establecer que la obligación
la litisconsorte Asociación de Vivienda Villa del Norte, que indica impuesta por estos dispositivos legales a los órganos
por declaración asimilada, que en los registros de su institución jurisdiccionales, es que atiendan todo pedido de protección de
figura como asociada y por ende con derecho a la adjudicación derechos o intereses legítimos de las personas, a través de un
en propiedad del lote, la demandante Mery Barriga Barriga. De proceso adecuado, donde no solo se respeten las garantías
otro lado, en la Resolución número uno, de fecha veintiséis de procesales del demandante sino también del demandado, y se
agosto de dos mil dos, obrante a fojas ochenta y cuatro, expedida emita una decisión acorde al pedido formulado, el mismo que
por el Juzgado Mixto del Módulo Básico de Los Olivos, se trabó debe ser consecuencia de una deducción razonada de los
medida de embargo de inmueble no inscrito de propiedad del hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica;
demandado Alejandro Adolfo Riquelme Valencia, a esa fecha, el siendo además exigible que toda resolución, a excepción de los
inmueble según documento de fojas ochenta y ocho, decretos, se encuentren debidamente motivada, conteniendo los
aparentemente pertenecía a Leonarda Barriga Vargas; quien lo fundamentos de hecho y de derecho, así como la expresión clara
transfirió a su hija Mery Barriga Barriga. A mayor abundamiento y precisa de lo que se decide u ordena. SÉTIMO.- En ese sentido,
se embargó un inmueble con la indicación que no estaba inscrito, resulta objeto de análisis lo argumentado por la parte recurrente
cuando en realidad si lo estuvo, estando inscrito a nombre de la en el sentido de haberse vulnerado el debido proceso al no
Asociación Pro Vivienda Villa del Norte. FUNDAMENTOS DE haberse analizado el contenido del artículo 533 del Código
ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para los efectos del caso, Procesal Civil, toda vez que el único documento de fecha cierta
el recurso de casación es un medio de impugnación es la Resolución Directoral 1705-2005-MDLO/DRAT de fecha
extraordinario que procede contra las decisiones finales dieciséis de marzo de dos mil cinco, que establece que a partir
emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la Ley. del dieciséis de marzo de dos mil cinco, se registró la transferencia
Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos de en favor de la actora y que el demandado Alejandro Adolfo
la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los Riquelme Valencia era contribuyente hasta el año dos mil tres.
hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías OCTAVO.- Esta Sala Suprema conviene en precisar de primera
del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la intención que las tercerías sean las de dominio como las
validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una preferentes de pago, se caracterizan por ser un instrumento de
revisión del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria protección previstas en nuestro ordenamiento jurídico y que se
queda excluida1. SEGUNDO.- Al haberse declarado procedente encuentran a disposición de terceros afectados por un proceso
el recurso de casación por la infracción normativa del en el que no son parte, permitiéndoles hacer valer sus derechos
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, e intereses y evitar de esta manera los efectos negativos de la
conforme a lo establecido por la Corte Suprema en la Casación ejecución. NOVENO.- El sub capítulo 5 del Título II, Sección
número 5278-2012-LIMA2: “corresponde examinarlas bajo el quinta del Código Procesal Civil, regula dentro de los llamados
marco jurídico de las garantías de los derechos fundamentales a procesos que se tramitan en la vía abreviada la figura de la
un debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y a la debida tercería. La cual se sustenta en el hecho por el cual se busca que
motivación de las resoluciones judiciales, a fin de que se ejercite la eficacia de una medida cautelar o para la ejecución respecto
adecuadamente la finalidad esencial del recurso de casación, y de determinados bienes que no le pertenezcan al ejecutado sea
se resguarde la tutela de los derechos procesales con valor dejada sin efecto, lo que le da sentido a la figura de la tercería de
constitucional, con la clara observancia de las normas sustantivas dominio como instrumento del titular del bien materia de carga
y procesales que garantiza al justiciable el derecho de obtener de para hacer valer sus derechos. Así el artículo 533 de la norma
los órganos jurisdiccionales una respuesta razonada y procesal civil establece que: “La tercería se entiende con el
fundamentada, respetando los principios de jerarquía de las demandante y el demandado, y solo puede fundarse en la
normas, el de congruencia procesal, la valoración de los medios propiedad de los bienes afectados judicialmente por medida
probatorios”. TERCERO.- Sobre el derecho fundamental a un cautelar o para la ejecución; o en el derecho preferente a ser
debido proceso, el Tribunal Constitucional precisa3: “(…) se trata pagado con el precio de tales bienes”. En tal sentido resulta que
de un derecho –por así decirlo– continente puesto que esta figura constituye el medio más específico para impugnar una
comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden medida cautelar o para su ejecución por el titular real de los
procesal. En ese sentido, afirma dicho órgano jurisdiccional que: bienes trabados indebidamente, o poder garantizar su derecho
“(...) su contenido constitucionalmente protegido comprende una preferente. Se trata, de un procedimiento especial, de carácter
serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta incidental, pero con tramitación propia, siguiendo los cauces del
naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o llamado proceso declarativo. Su carácter incidental resulta de su
proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice vinculación al procedimiento de ejecución donde se ha dispuesto
y concluya con el necesario respeto y protección de todos los el gravamen, pero tiene un objeto propio, de regulación especial,
derechos que en él puedan encontrarse comprendidos”4. En ese al margen de las “cuestiones incidentales” reguladas en los
contexto, podemos inferir que la vulneración a este derecho se artículos 533 y siguientes. DÉCIMO.- Del tenor de la propia
El Peruano
norma (artículo 533 del Código Procesal Civil) se tiene que: “La correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA DEL
tercería se entiende con el demandante y el demandado, y sólo RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por Tito
puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados por Alipio Cárdenas Chambe a fojas seiscientos setenta y nueve,
medida cautelar o para la ejecución; o en el derecho preferente a contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
ser pagado con el precio de tales bienes” (resaltado es nuestro). 29, de fojas seiscientos cincuenta y tres, de fecha uno de
DÉCIMO PRIMERO.- No obstante ello, la Sala de Vista ha setiembre de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil
revocado la apelada y reformándola declaró fundada la demanda, Permanente y Descentralizada de San Juan de Lurigancho de la
argumentado que mediante Resolución Directoral número 1705- Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la apelada
2005-MDLO/DRAT de fecha dieciséis de marzo de dos mil cinco, de fojas quinientos treinta y ocho, de fecha once de diciembre de
la Municipalidad Distrital de Los Olivos ha constatado que dos mil quince, que declaró infundada la demanda de Nulidad de
Alejandro Adolfo Riquelme Valencia cede el predio a Leonarda Acto Jurídico. II.- ANTECEDENTES: DEMANDA.- Mediante
Barriga Vargas mediante documento de transferencia de fecha escrito de fojas cincuenta y dos, Tito Alipio Cárdenas Chambe
quince de junio de mil novecientos noventa y ocho y esta última interpone demanda de Nulidad de Acto Jurídico, fijando como: a)
transfiere dicho predio a la demandante mediante contrato de pretensión originaria principal, la nulidad del contrato de
compraventa de fecha tres de octubre de dos mil. DÉCIMO compraventa de fecha trece de noviembre de mil novecientos
SEGUNDO.- La Resolución Directoral en mención fue un noventa y ocho, del inmueble ubicado en la manzana AÑ, lote 10,
documento que sirvió para dar de baja de la base de datos de Pampa Canto Grande, anexo 22, Comunidad Campesina de
rentas (desactivación) al codemandado Alejandro Adolfo Jicamarca, distrito de San Antonio, provincia de Huarochirí,
Riquelme Valencia, el cual declaró el inmueble hasta el año dos departamento de Lima, por la causal prevista en el artículo 219
mil tres, conforme se aprecia del informe de fojas ochenta y tres; incisos 3 y 5 del Código Civil; y, b) pretensión originaria accesoria,
sin embargo, dicha resolución no constituyó anexo a la demanda, que se declare el mejor derecho de propiedad respecto del
muy por el contrario el documento que sirvió de anexo a la inmueble ubicado en la manzana AÑ, lote 10, sector El Cercado,
demanda y con el cual se presenta la demandante a juicio a los Quebrada Canto Grande, distrito de San Juan de Lurigancho,
efectos de invocar su derecho es el comprobante de adjudicación provincia y departamento de Lima, a tenor del artículo 923 del
de lote de terreno de acuerdo al sorteo realizado –obrante a fojas Código Civil, sustentando medularmente que el acto jurídico
veintiuno– no obstante ello, el Colegiado no ha analizado si el cuestionado es nulo ipso jure, en virtud a que el expresidente de
mismo cuenta con fecha cierta y si esta fecha es anterior o la Comunidad Campesina de Jicamarca, Walter Vicente Pérez
posterior al embargo, además no analiza si el documento con el Ambrosio, no contaba con poder inscrito en los registros públicos
cual se ampara la demandante le otorga titularidad respecto del para transferir el predio comunal a favor del demandado Isidro
bien que pretende desafectar y con ello poder incoar la presente Pedro Méndez Garay, y el precio que dicho contrato consigna de
demanda, máxime si la propia Sala de Vista invoca que se ha ocho mil soles (S/8,000.00), nunca fue pagado, además, el acto
embargado un inmueble con la indicación que no estaba inscrito jurídico cuestionado describe un predio ubicado en la manzana
y en realidad si lo estaba a nombre de la Asociación Pro Vivienda AÑ, lote 10, Pampa de Canto Grande, anexo 22, Comunidad
Villa El Norte, reconociéndole titularidad a esta última, Campesina de Jicamarca, distrito de San Antonio, provincia de
advirtiéndose un contrasentido que deberá ser objeto de Huarochirí, cuando lo cierto es que su vivienda se encuentra
dilucidación. DECISIÓN: En consecuencia, por los fundamentos ubicada en la manzana AÑ, lote 10, sector El Cercado, Quebrada
expuestos, y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 396 Canto Grande, distrito de San Juan de Lurigancho. Agrega que
inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el los artículos 4 y 5 de la Ley número 24656 –Ley General de
recurso de casación interpuesto por Nelson Leopoldo Torres Comunidades Campesinas– exige que los actos de transferencia
Juárez a fojas mil cinco; por consiguiente, CASARON la y enajenación de tierras comunales deben estar aparejados en
resolución impugnada; en consecuencia, NULA la sentencia de actas de asamblea, con participación de las dos terceras partes
vista de fojas novecientos ochenta y cinco, de fecha quince de de los comuneros hábiles, convocados expresamente para
enero de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil Permanente vender al precio comunal, lo que no ha sucedido en el presente
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte; ORDENARON caso, ya que el presidente de la Comunidad Campesina de
que la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento, teniendo en Jicamarca no contaba con acta de asamblea comunal, ni poder
cuenta lo señalado en la presente resolución; DISPUSIERON la inscrito en los registros públicos. En cuanto a la pretensión
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El accesoria de mejor derecho de propiedad, refiere el accionante,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Mery Barriga que cuenta con una escritura pública celebrada ante notario
Barriga contra Nelson Leopoldo Torres Juárez y otro, sobre público, mientras que el demandado exhibe ante las autoridades
Tercería Excluyente de Propiedad; y los devolvieron. Ponente policiales y judiciales, la copia de un contrato de compraventa
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, simple. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Admitida a trámite
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA la demanda, el demandado Isidro Pedro Méndez Garay mediante
HERRERA, LÉVANO VERGARA escrito de fojas ciento cuarenta y cuatro contestó la demanda,
señalando que su calidad de propietario sobre el predio
1
submateria se encuentra amparada en la minuta de compraventa
Pág. 32.
de fecha trece de noviembre de mil novecientos noventa y ocho,
2
Sentencia de Casación N° 5278-2012-LIMA, de fecha 24 de junio de 2014; en los
seguidos por F. Hoffmann-La Roche A.G contra el Instituto Nacional de Defensa
otorgada por la Comunidad Campesina de Jicamarca,
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, sobre debidamente representada por su presidente, en aquel entonces
impugnación de resolución administrativa. Walter Vicente Pérez Ambrosio, con personería jurídica
3
Expediente N° 03433-2013-PA/TC. Sentencia de fecha 18 de marzo de 2014; en debidamente inscrita en el Asiento número A00015, de la Partida
los seguidos por Servicios Postales del Perú S.A. – Serpost S.A; fundamento 3. Electrónica número 01953613 del Registro de Personas Jurídicas
4
Expediente N° 7289-2005-AA/TC. Sentencia de fecha tres de mayo de dos mil de Lima. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Tramitada la
seis; en los seguidos por Princeton Dover Corporation Sucursal Lima-Perú. causa conforme a su naturaleza, el Segundo Juzgado
fundamento 5. Especializado en lo Civil de San Juan de Lurigancho de la Corte
5
Sentencia de Casación N° 5278-2012-LIMA, de fecha 24 de junio de 2014; en los Superior de Justicia de Lima Este, mediante sentencia de fecha
seguidos por F. Hoffmann-La Roche A.G contra el Instituto Nacional de Defensa once de diciembre de dos mil quince, declaró infundada la
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi, sobre demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico y Mejor Derecho de
impugnación de resolución administrativa. Propiedad. El A quo fundamenta su decisión, señalando que
C-1896315-22 ninguno de los fundamentos fácticos de la demanda se
circunscriben a los supuestos de nulidad del acto jurídico por las
CASACIÓN Nº 4556-2016 LIMA ESTE causales de objeto física o jurídicamente imposible, o por
simulación absoluta, señalando que los fundamentos expresados
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO en la demanda corresponden jurídicamente a un supuesto de
ineficacia de acto jurídico, figura que tiene una naturaleza y
SUMILLA: En el presente caso no se configuran las causales connotación distinta a la demanda de Nulidad de Acto Jurídico,
de nulidad del acto jurídico cuestionado por objeto física y pues, si el demandante considera que el expresidente de la
jurídicamente imposible ni simulación absoluta, al verificarse Comunidad Campesina de Jicamarca, Walter Vicente Pérez
que lo que en realidad se cuestiona son las facultades del Ambrosio no contaba con las facultades, ni con el respectivo
expresidente de la Comunidad Campesina de Jicamarca para poder inscrito en los Registros Públicos para transferir bienes en
transferir el predio sub litis, lo que no constituye causal de nulidad representación de la citada comunidad, ello no constituye causal
de acto jurídico. de nulidad, sino se trataría de un acto jurídico ineficaz, además,
un acto jurídico ineficaz no puede ser cuestionado por una
Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve. persona ajena a la celebración de dicho acto, dado que solamente
el representado y no otro puede objetar el acto jurídico celebrado
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE en su nombre; asimismo, considera que tampoco se presenta la
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil causal de objeto jurídica o físicamente imposible, pues el contrato
quinientos cincuenta y seis – dos mil dieciséis, en audiencia de compraventa de bien inmueble cuya nulidad se solicita, se
pública de la fecha, efectuado el debate y la votación encuentra debidamente descrito e identificado; desestima
El Peruano
igualmente la nulidad del acto jurídico por la causal de simulación de derecho, la cual, según señala, es diferente a la incapacidad
absoluta, pues, no se acredita la existencia de un perjuicio a un de ejercicio, puesto que para ello requería haber cumplido con las
tercero ni la existencia del acuerdo simulado expreso, entre la exigencias del artículo 89 de la Constitución Política del Perú y de
Comunidad Campesina de Jicamarca y el demandado Isidro la Ley General de Comunidades Campesinas (Ley número
Pedro Méndez Garay, considerando por el contrario que se trata 24656), siendo que la citada comunidad campesina no había
de una venta real, ya que el demandado se encuentra en el aprobado la venta de parte de la propiedad comunal a favor de
dominio del inmueble, en ese sentido, desestima la pretensión Isidro Pedro Méndez Garay. IV.- MATERIA JURÍDICA EN
principal de nulidad de acto jurídico, siguiendo la misma suerte la DEBATE.- Corresponde a esta Suprema Sala establecer si la
pretensión accesoria de mejor derecho de propiedad. demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico adolece de las causales
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.- Apelada la sentencia de objeto física o jurídicamente imposible y simulación absoluta.
de primera instancia, la Sala Civil Permanente y Descentralizada V.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- Habiéndose declarado
de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de procedente el recurso interpuesto por la causal de infracción
Lima Este, mediante la sentencia de fojas seiscientos cincuenta y normativa procesal de los artículos 2 y 139 de la Constitución
tres, de fecha uno de setiembre de dos mil dieciséis, confirmó la Política del Perú, es menester precisar que esta causal debe ser
sentencia apelada que declaró infundada la demanda de Nulidad analizada en primer término, en atención a los efectos nulificantes
de Acto Jurídico, pues, considera que la acción de nulidad, de los actos procesales señalados en ellos, pues, de resultar
sustentada en la causal de objeto física o jurídicamente imposible, amparada, carecería de objeto pronunciarse respecto de la
no resulta adecuada para cuestionarla, por tanto, considera causal por infracción normativa material denunciada. SEGUNDO.-
impertinente invocar dicha causal, teniendo en cuenta, además, Al respecto, debe precisarse que el debido proceso que consagra
que el objeto del acto jurídico cuestionado (transferencia de bien el inciso 3 del artículo 139 de nuestra Carta Magna está concebido
inmueble), se encuentra perfectamente regulado por nuestro como la correcta observancia de todas las garantías, principios y
ordenamiento jurídico, en consecuencia, susceptible de ser normas de orden público que regulan el proceso como
ejecutada, asimismo, respecto a la causal de simulación absoluta, instrumento adecuado para la emisión de las decisiones
el Ad quem sostiene que no se advierte acuerdo simulatorio jurisdiccionales justas. Entre las garantías que deben observarse
alguno entre los contratantes demandados, que persuada sobre en relación al debido proceso, encontramos la adecuada
la existencia de engaño a terceros, en consecuencia, desestima motivación de las resoluciones judiciales, la misma que se
igualmente dicha causal; por lo demás, la Sala Superior establece encuentra prevista en el artículo 139 inciso 5 de la Constitución
que la Comunidad Campesina de Jicamarca ha tenido voluntad Política del Perú, y que resulta esencial en las decisiones
para vender el inmueble sub litis a su codemandado Isidro Pedro judiciales, en atención a que los justiciables deben saber las
Méndez Garay, en ese sentido, el hecho de que el documento razones por las cuales se ampara o desestima una demanda,
que contiene el acto jurídico cuestionado no cuente con fecha pues solo a través de su aplicación efectiva se llega a una recta
cierta, ni las firmas se encuentren legalizadas notarialmente, ello administración de justicia, evitándose con ello arbitrariedades y
no invalida el acto jurídico cuestionado, puesto que en nuestro además permitiendo a las partes ejercer adecuadamente su
ordenamiento jurídico, la transferencia de bienes inmuebles es derecho de impugnación, planteando al superior jerárquico, las
de naturaleza consensual, no requiriendo de formalidad solemne razones jurídicas que sean capaces de poner de manifiesto los
para su validez. III.- CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ errores que pudiera haber cometido el juzgador. TERCERO.- En
PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.- Contra la el presente caso, al analizar la sentencia de vista objeto de
resolución dictada por la Sala Superior, la parte demandante impugnación, se observa que la decisión adoptada por la Sala
interpuso recurso de casación, el cual ha sido calificado mediante Superior al desestimar la demanda interpuesta, se ha sustentado
la resolución de fojas ciento cuarenta y tres del cuaderno formado esencialmente en señalar que el accionante no cumple con
en este Supremo Tribunal, de fecha cinco de abril de dos mil acreditar las causales de nulidad de acto jurídico invocadas de
dieciocho, en la que se declaró procedente el recurso de casación objeto física y jurídicamente imposible y simulación absoluta; en
por las causales de: 1) Infracción normativa procesal de los ese contexto, se advierte que la Sala Superior ha detallado de
artículos 2 y 139 de la Constitución Política del Perú; al manera suficiente las razones de hecho y de derecho que le han
alegarse infracción al principio del debido proceso, la tutela servido de soporte fáctico y jurídico para emitir el respectivo
jurisdiccional efectiva, la motivación de las resoluciones judiciales pronunciamiento de fondo. Por lo demás, en cuanto al argumento
y la legalidad de la compraventa de la propiedad comunal, al no en el sentido de que la Sala Superior no se habría pronunciado
haberse pronunciado sobre la infracción de los artículos 4, 5 y 7 sobre la infracción de los artículos 3, 4, 5 y 7 de la Ley General de
de la Ley General de Comunidades Campesinas -Ley número Comunidades Campesinas, descrita en los apartados 1) y 3), es
24656-, referente a la necesidad de una autorización mediante menester precisar al respecto, que la citada norma tuvo como
asamblea extraordinaria de comuneros, con citación del propósito delinear el marco normativo sobre el que debían
presidente de la Comunidad Campesina de Jicamarca; artículos desarrollarse las comunidades campesinas, reconociéndoles su
-que se sostiene- han sido inaplicados, convalidándose la calidad de instituciones democráticas fundamentales y
compraventa de propiedad de las comunidades campesinas por autónomas en su organización, regulando además sus objetivos
su presidente, sin el requisito de la asamblea de dos terceras y funciones. En ese contexto, se advierte que la citada norma ha
partes de comuneros hábiles, convocados con agenda que tenido por finalidad favorecer los fines y propósitos de las
apruebe la transferencia, desmembración, precio y mandato de comunidades campesinas del país, de lo que se desprende
otorgamiento de escritura pública a particulares por intermedio de entonces que es la propia comunidad campesina quien en todo
sus representantes; 2) Infracción normativa procesal del caso debió invocarla si consideraba que se estaban afectando
artículo 197 del Código Procesal Civil; debido a que no se sus derechos, no así el recurrente, más aun cuando este no
valoraron en forma conjunta los medios probatorios obrantes en acredita ser miembro de la Comunidad Campesina de Jicamarca,
autos, teniendo en cuenta las contradicciones y la declaración para en todo caso invocarla a su favor, por cuya razón las
asimilada que fluye de la contestación de la demanda de Isidro causales denunciadas en estos apartados deben desestimarse.
Pedro Méndez Garay respecto al origen de la posesión y CUARTO.- De otro lado, el recurrente argumenta en el apartado
propiedad que alega, así como de la documentación de sustento; 2) del recurso de casación una supuesta falta de valoración en
además, de omitirse evaluar el expediente número 637-2012, conjunto del material probatorio que obra en el proceso, acusando
correspondiente a un proceso penal instaurado ante actos de asimismo una serie de contradicciones de la parte accionada al
usurpación, y no considerando que la simulación invocada en la contestar la demanda, además de haberse omitido valorar el
demanda es entre el presidente comunal y el indicado demandado expediente sobre usurpación. QUINTO.- Sobre este agravio,
Isidro Pedro Méndez Garay, y no entre este y la Comunidad conviene precisar que el Código Procesal Civil en materia
Campesina de Jicamarca; 3) Infracción normativa material de probatoria ha conferido ciertas facultades al juez para que la
los artículos 89 de la Constitución Política del Perú y 3, 4, 5 y etapa probatoria del proceso civil sea una auténtica comunidad
7 de la Ley General de Comunidades Campesinas (Ley de esfuerzos de este y de las partes, pues, como indica el artículo
número 24656); normas que tras establecer que las tierras de 197 del Código Procesal Civil, el principio de la unidad de la
las comunidades campesinas son inalienables, indican las prueba establece que la prueba debe ser apreciada en su
exigencias que deben cumplirse para que se pueda celebrar conjunto, dado que la certeza no se obtiene con una evaluación
algún negocio jurídico respecto a ellas, y conforme a las cuales el aislada y fragmentaria, sino aprehendido en su totalidad, de tal
presidente de la Comunidad Campesina de Jicamarca no podía modo que unidas lleven al ánimo del juez, la convicción acerca de
transferir las tierras comunales, sin contar con el acuerdo previo la existencia o inexistencia de los hechos discutidos en la litis.
de por lo menos dos tercios de los miembros de la citada SEXTO.- Debemos precisar que conforme al artículo 140 del
comunidad, reunidos en asamblea general, convocada para tal Código Civil, el cual define al acto jurídico como la manifestación
fin; y, 4) Infracción normativa material de los artículos 140, de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir
141 y 219 incisos 3 y 5 del Código Civil; respecto al cual el relaciones jurídicas, para la validez de este requiere de los
recurrente indica que ha interpuesto demanda de Nulidad de Acto siguientes elementos: agente capaz, objeto física y jurídicamente
Jurídico y Mejor Derecho de Propiedad, invocando las causales posible, fin lícito, y observancia de la forma prescrita bajo sanción
de simulación absoluta y objeto jurídicamente imposible, debido de nulidad. El acto jurídico puede tener problemas en su eficacia,
a que el presidente comunal no podía transferir un inmueble de la pudiendo ser estos: a) Problemas en su estructura: ineficacia
Comunidad Campesina de Jicamarca porque le faltaba capacidad estructural, como la nulidad (cuando el defecto es insubsanable),
El Peruano
y la anulabilidad (cuando el defecto es subsanable); y, b) Este; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
Problemas en su funcionamiento; ineficacia funcional. Por el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
consiguiente, el acto jurídico nulo afecta un interés público seguidos por Tito Alipio Cárdenas Chambe contra Isidro Pedro
esencial, en consecuencia, no puede ser subsanado, y se define Méndez Garay y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los
como “aquel negocio que por la falta o la grave anomalía de devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.
elementos considerados constitutivos, no produce los efectos S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
jurídicos típicos perseguidos por las partes”1. Asimismo, tenemos PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
que la causal contenida en el inciso 5 del artículo 219 del Código
Civil se encuentra referida a la simulación absoluta, la cual 1
PALACIOS MARTÍNEZ, Eric, La nulidad del negocio jurídico, Primera Edición,
supone en principio que: “la simulación es una manifestación Juristas Editores, Lima, 2002, p. 125.
concreta de la apariencia jurídica (intencionalmente creada). El
2
Código Civil Comentado. Tomo I. Gaceta Jurídica. Tercera Edición, Diciembre del
negocio simulado es aquel que por decisión de las partes, 2010, pp. 682 -683.
aparenta la existencia de una reglamentación negocial que en C-1896315-23
realidad no es querida (GALGANO). La simulación puede ser
absoluta o relativa. Es absoluta cuando las partes, no teniendo CASACIÓN Nº 3576-2018 LIMA
intención alguna de quedar jurídicamente vinculadas, fingen
celebrar un negocio. Es relativa cuando las partes, teniendo la MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
intención de quedar jurídicamente vinculadas por determinado
negocio, fingen celebrar uno distinto del que en realidad celebran. Lima, quince de marzo de dos mil diecinueve.
La simulación requiere la presencia de un negocio simulado y de
un acuerdo simulatorio. El primero es el que está dirigido a crear VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
la situación de apariencia. El segundo es el que recoge la real de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
voluntad de las partes (de no quedar vinculadas por negocio Carmen Rosario Aponte Urdanegui a fojas trescientos sesenta y
alguno o de quedar vinculadas por un negocio distinto del que nueve, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuarenta
aparentan celebrar)… La simulación no requiere de la presencia y cuatro, de fecha once de abril de dos mil dieciocho, emitida por
de un intento fraudulento, aunque, en ciertos casos, tal intento la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
normalmente sea tomado en cuenta por las partes. En todo caso, que confirmó la sentencia apelada de fojas ochenta y seis, de
la relevancia de dicho intento está directamente relacionada con fecha siete de setiembre de dos mil quince, que declaró fundada
la tutela de los intereses de los terceros y no con la estructura la demanda; en los autos seguidos por Gustavo Raúl Bernuy
íntima de la simulación… la norma bajo comentario establece Montes contra Carmen Rosario Aponte Urdanegui, sobre
que el negocio que adolece de simulación absoluta es nulo. La Desalojo por Ocupación Precaria, para cuyo efecto se debe
razón que fundamenta la posición adoptada por dicha norma hay proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
que encontrarla en la voluntad de las propias partes de no quedar de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley
jurídicamente vinculadas por el negocio aparente que celebran”2. 29364 que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392
SÉTIMO.- En ese sentido, en el presente caso se verifica que las del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos
instancias de mérito han emitido pronunciamiento de fondo sobre de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
la base del caudal probatorio admitido y actuado en el proceso, Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
habiendo sometido su decisión en torno a los elementos recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
esenciales y determinantes que sustentaron el fallo final, no resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de
siendo relevantes las contradicciones en que habría incurrido la segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
parte demandada, si del estudio razonado del material probatorio órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
se concluye que el demandante no ha cumplido con acreditar las dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución
causales de objeto física o jurídicamente imposible y simulación recurrida; y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que
absoluta que sirven de sustento a su demanda; por lo demás, en corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
cuanto al expediente sobre usurpación que refiere el recurrente fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
como no merituado, este no cumple con señalar la incidencia impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
directa o la trascendencia de dicho medio de prueba en el fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
proceso, y de qué manera haría variar el sentido de la decisión de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin
final adoptada por los órganos de instancia, por tanto, la causal esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
denunciada en este apartado deviene también en desestimable. objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
OCTAVO.- Finalmente, el recurrente denuncia en el apartado 4) Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe
la infracción de los artículos 140, 141 e incisos 3 y 5 del artículo fundamentarse de manera clara, precisa y concreta indicando en
219 del Código Civil. Debe señalarse, en principio, que cuando la qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
norma sustantiva establece en forma categórica que el objeto sea en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de
física y jurídicamente posible, se está aludiendo en forma directa fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código
a una de las características del objeto entendido como la Procesal Civil, la recurrente cumple con ello; pues, no consintió la
prestación, cuando ella consiste en un hecho personal del sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
deudor, siendo esto así, cuando la prestación consiste en la Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del
transmisión de un derecho real, la cosa sobre la cual recae el referido artículo, es necesario que la recurrente señale en qué
derecho que va a ser transferido al acreedor, debe reunir los consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del
siguientes requisitos: la cosa debe existir, debe estar en el precedente judicial, que demuestre la incidencia directa de la
comercio de los hombres y debe estar determinada o ser infracción sobre la decisión impugnada y que precise si su pedido
determinable en cuanto a su especie y cantidad. En el presente casatorio es anulatorio o revocatorio. En el presente medio
caso se advierte que en efecto el contrato de compraventa cuya impugnatorio, la recurrente indica como causal: la infracción
nulidad se solicita, tiene por objeto una cosa existente que se normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución
encuentra dentro del comercio de las personas y además se Política del Perú y 950 del Código Civil; sustentando que la
encuentra debidamente determinada, por tanto, no se advierte la Sala Superior al pronunciarse sobre el Expediente número
existencia de la causal de objeto física o jurídicamente imposible. 12566-2010-0-1801-JR-CI-01, en el cual la recurrente ha
NOVENO.- En cuanto a la causal de nulidad por simulación demandado la prescripción adquisitiva de dominio respecto del
absoluta, la doctrina nacional refiere que esta causal se da bien sub litis, contra los propietarios registrales de dicho bien, no
cuando existe discrepancia entre la voluntad declarada y la ha tenido en cuenta que el proceso de Prescripción Adquisitiva de
voluntad interna, realizada de común acuerdo entre las partes Dominio es de carácter imprescriptible, y por tanto no opera el
contratantes, a través del acuerdo simulatorio, con la finalidad de abandono, tal como señala el artículo 350 inciso 3 del Código
engañar a los terceros. Esta causal sin embargo, luego del Procesal Civil, según el cual no hay abandono en los procesos en
análisis del material probatorio efectuado por las instancias de que se contiendan pretensiones imprescriptibles; en vista que, a
mérito, no se configura en modo alguno, dado que entre las la fecha de expedición de la Resolución número 10, de fecha
partes contratantes no existió el ánimo de engañar con el acto once de abril de dos mil dieciocho, aún se encontraba en trámite
jurídico cuestionado a un tercero, tratándose por consiguiente de el expediente sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, al
un negocio jurídico verdadero y real, que contiene la auténtica haberse concedido recurso de apelación mediante la Resolución
voluntad de las partes contratantes. Por las razones expuestas y número 32, de fecha dieciséis de octubre de dos mil dieciocho;
en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, por tanto, correspondía la suspensión de la tramitación del
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por proceso sobre Desalojo; en consecuencia, la recurrida incurre en
Tito Alipio Cárdenas Chambe a fojas seiscientos sesenta y falta de motivación. Precisa que, respecto a la tramitación del
nueve; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista Expediente número 12566-2010-0-1801-JR-CI-01 sobre
contenida en la Resolución número 29, de fojas seiscientos Prescripción Adquisitiva de Dominio, en el que se ha declarado el
cincuenta y tres, de fecha uno de setiembre de dos mil dieciséis, abandono del proceso, este no opera, conforme al Pleno
emitida por la Sala Civil Permanente y Descentralizada de San Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil del año dos mil
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima dieciséis, el cual determinó respecto del tema primero, sobre ¿Se
El Peruano
produce el abandono en los procesos en los que se discuten ochenta y cuatro por Constanza Raspa Scheelje de León, contra
pretensiones vinculadas al derecho de propiedad y a los derechos el auto de vista de fojas cuatrocientos setenta y tres, de fecha
que se derivan de este? Que: “No se produce el abandono, ya seis de abril de dos mil diecisiete, expedida por la Primera Sala
que se trata de pretensiones imprescriptibles vinculadas al Comercial Permanente de la Corte Superior de Lima, que revocó
derecho de propiedad o a los derechos que se derivan de la el auto apelado de fecha trece de abril del dos mil dieciséis,
misma”. Alega que, la Sala Superior no ha motivado la recurrida; obrante a fojas trescientos sesenta y uno, que declaró infundada
por tanto, existe una afectación clara al debido proceso. Agrega la contradicción formulada y ordena el remate del bien dado en
que, se vulnera el debido proceso, pues se ordena la restitución garantía; reformándola declara improcedente la demanda; en los
de la posesión del bien, sin tomar en consideración que se seguidos por Constanza Raspa Scheelje de León contra Lilyana
encuentra en trámite el Proceso número 12566-2010-0-1801-JR- Sofía Loli Sologuren y otro, sobre ejecución de garantías. II.-
CI-01; en tanto, mediante la Resolución número 32, el juzgado le FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casación
concedió el recurso de apelación con efecto suspensivo, contra el fue declarado procedente por resolución de fecha diecinueve de
auto dictado mediante la Resolución número 31. SEXTO.- Las junio de dos mil dieciocho, que corre a fojas cincuenta y tres del
alegaciones referidas a la afectación del debido proceso no cuadernillo formado en este Supremo Tribunal por la causal
pueden prosperar por carecer de base real, al no advertirse la prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, por la que se
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido denuncia: i) La infracción normativa del artículo 139 inciso 5
proceso; en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la naturaleza de la Constitución Política del Perú; sostiene que en el
del proceso sobre Desalojo– contiene una motivación coherente, presente caso no es materia de ejecución el pagaré emitido el
precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la veintiséis de enero de dos mil trece, por la suma de setenta mil
demanda, valorándolos de manera conjunta, utilizando su dólares americanos (US$70,000.00), sino la garantía hipotecaria
apreciación razonada, con observancia de las garantías y el saldo deudor anexados a la demanda; de manera que el título
constitucionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139 ejecutivo está constituido por los mencionados documentos;
de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión, que agrega que, en la resolución impugnada se ha omitido valorar el
la parte demandante ha acreditado el derecho de propiedad que considerando cincuenta y seis del precedente judicial establecido
invoca como sustento de su demanda, y que la parte demandada en la sentencia recaída en la Casación número
posee el bien sin título que justifique su posesión; en tanto, no es 2402-2012-Lambayeque, y solo se ha transcrito parte de la
suficiente el contrato de alquiler con el antiguo copropietario que misma, sin motivar la razón por la cual resulta aplicable para
data del año mil novecientos cincuenta y siete, y por otro lado el resolver la controversia; caso contrario, la Sala Superior hubiera
proceso que inició sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio concluido que no resultaba necesario que se realice el protesto
terminó por abandono; en consecuencia, no existe resolución del pagaré anexado a la demanda; en consecuencia, la resolución
que se pronuncie sobre la titularidad del bien a favor de la impugnada carece de una debida motivación; y, ii) El
demandada. Debiéndose precisar que las alegaciones referidas apartamiento inmotivado del precedente judicial establecido
al abandono del proceso sobre Prescripción Adquisitiva de en la sentencia recaída en la Casación 2402-2012-Lambayeque;
Dominio no pueden merecer pronunciamiento, pues, forman alega que en la resolución impugnada se ha aplicado parte de la
parte de otro proceso judicial. SÉTIMO.- No puede pasar citada sentencia, pero se ha omitido señalar la integridad de las
inadvertido para este Supremo Colegiado que los argumentos consideraciones que complementan el precedente fijado en el
que sustentan el recurso interpuesto no pretenden la nulidad o la numeral I) de la parte resolutiva de la sentencia en mención; por
ilegalidad de la decisión, sino la desestimación de la demanda; la lo tanto, ese precedente se complementa con lo establecido en el
cual ya ha sido amparada por las instancias, en mérito a las considerando cincuenta y seis de la citada sentencia, en el
conclusiones citadas en el párrafo precedente; advirtiéndose sentido de que el pagaré anexado a la demanda no necesita
que, lo que en el fondo pretende la recurrente, es cambiar el estar protestado, pues la finalidad del mencionado título valor es
criterio jurisdiccional establecido por la instancia de mérito, acreditar la obligación reclamada; de manera que el título
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en ejecutivo en el presente proceso está constituido por los
reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del documentos reseñados en el artículo 720 del Código Procesal
recurso extraordinario de casación. OCTAVO.- Es preciso indicar Civil, con la salvedad de que el documento donde consta la
que el fallo cuestionado ha sido emitido acorde a los lineamientos obligación no requiere de protesto. III.- CONSIDERANDO:
establecidos en el Cuarto Pleno Casatorio Civil (Expediente PRIMERO: Que, del examen de autos se advierte que a fojas
número 2195-2011-Ucayali) según el cual “una persona tendrá la cincuenta y uno, subsanada a fojas ciento treinta y uno,
condición de precaria cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago Constanza Raspa Scheelje de León interpuso demanda de
de renta y sin título para ello, o cuando dicho título no genere ejecución de garantía, solicitando que Lilyana Sofía Loli
ningún efecto de protección para quien lo ostente, frente al Sologuren (deudora hipotecaria) y DC & M Constructora Sociedad
reclamante, por haberse extinguido el mismo”. Por las Anónima Cerrada (garante solidaria) cumplan con pagar la suma
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por de setenta mil dólares americanos (US$ 70,000.00) más
el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley intereses, bajo apercibimiento de procederse al remate del bien
número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de otorgado en garantía. Sostiene que mediante escritura pública de
casación interpuesto por Carmen Rosario Aponte Urdanegui a fecha veintiséis de enero de dos mil doce, la ejecutante y la
fojas trescientos sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de deudora hipotecaria celebraron un contrato de otorgamiento de
fojas trescientos cuarenta y cuatro, de fecha once de abril de dos línea de crédito, constitución de hipoteca y fianza solidaria,
mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte mediante la cual la ejecutante otorgó una línea de crédito a la
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la ejecutada hasta por la suma de ochenta mil dólares americanos
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo (US$. 80,000.00), habiéndose aplicado contra la citada línea de
responsabilidad; en los seguidos por Gustavo Raúl Bernuy crédito, letras de cambio aceptadas o pagarés emitidos por la
Montes contra Carmen Rosario Aponte Urdanegui, sobre ejecutada que determinan que entre la ejecutada y la ejecutante
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente no solamente se ha establecido una relación de crédito que no ha
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, sido honrada por aquella sino que la misma se encuentra
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA respaldada por la hipoteca otorgada a su favor, por lo que resulta
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-24 manifiesto que entre las referidas cartulares y el testimonio de
escritura pública existe una relación directa que se complementan
CASACIÓN Nº 3056-2017 LIMA y le facultan a promover la presente demanda de ejecución.
Agrega que mediante pagaré por el monto de setenta mil dólares
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS americanos (US$ 70,000.00), la ejecutada se obligó a efectuar el
pago de dicha suma de dinero y de toda otra suma pecuniaria
Sumilla: “El proceso de ejecución de garantía es aquella acción adicional que se adeude, estableciéndose además en dicho título
que corresponde al titular del derecho real para hacer efectiva la valor que el solo hecho que aquella no cumpla con el pago de la
venta de la cosa, por incumplimiento en la obligación garantizada, suma de dinero adeudada a la fecha de su vencimiento,
lo que se despacha en virtud de un título de ejecución que debe determinaría que se incurra en mora en forma automática, sin
contener un derecho cierto, expreso y exigible, del saldo deudor necesidad de requerimiento o intimación adicional alguna,
y de ser el caso del título valor debidamente protestado o de su estableciéndose en la cláusula quinta del contrato que para
prescindencia”. garantizar todas y cada una de las obligaciones que la ejecutada
tenga frente a la recurrente y todas las que en un futuro se
Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve. pudieran generar y que consten en letras de cambio o pagarés, la
ejecutada constituyó a su favor una segunda hipoteca por la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE suma de noventa mil dólares americanos (US$ 90,000.00) sobre
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista; la causa número tres mil el referido inmueble. SEGUNDO: Que, mediante escritos de fojas
cincuenta y seis – dos mil diecisiete, en audiencia llevada a cabo ciento ochenta y cuatro y ciento noventa y dos, Lilyana Sofía Loli
en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a ley, Sologuren y la empresa ejecutada DC & M Constructora Sociedad
emite la siguiente resolución: I.- RECURSO DE CASACIÓN: Se Anónima Cerrada; respectivamente, formulan contradicción al
trata del recurso de casación interpuesto a fojas cuatrocientos mandato de ejecución basándose en las causales de falta de
El Peruano
protesto del título ejecutivo y nulidad formal del título valor, a. Tratándose de una garantía real constitutiva expresamente
señalando como fundamentos de su contradicción que el título para asegurar una obligación determinada, siempre que aquella
valor contenido en el pagaré no ha sido protestado conforme a esté contenida en el propio documento constitutivo de la garantía,
ley, tanto más cuando el mismo no cuenta con cláusula de no a los efectos de la procedencia de la ejecución, no será exigible
protesto. Asimismo, sostienen que el título valor en referencia ningún otro documento. b. Tratándose de una garantía real
contiene intereses compensatorios y moratorios ilegales que constituida para asegurar una obligación determinable, existente
acarrean su nulidad. TERCERO: Que, mediante resolución o futura, documento reconocido por ley como título valor u
número veinticuatro, de fecha trece de abril de dos mil dieciséis, otro documento idóneo que acredite la existencia de la
que obra a fojas trescientos sesenta y uno, el juez de la causa obligación que contenga la determinación de la misma a cancelar
declara infundada la contradicción planteada, ordenándose sacar a través de la ejecución judicial de la garantía, que cumpla con
a remate el bien inmueble dado en garantía hipotecaria, al los requisitos del artículo 689 del Código Procesal Civil. ii) Estado
considerar que aun cuando el título valor -pagaré- no se de cuenta de Saldo Deudor, suscrito por el acreedor, detallando
encuentra protestado, tal situación en modo alguno exime a los cronológicamente los pagos a cuenta, si hubiere, desde el
ejecutados de cumplir con la obligación puesta a cobro, tanto nacimiento de la obligación hasta la fecha de la liquidación del
más, cuando la presentación del pagaré sirve únicamente para saldo deudor; así como el monto de los intereses pactados sin
acreditar el monto adeudado, lo cual se encuentra reflejado en el contravenir la norma imperativa o intereses legales, si fuere el
estado de cuenta de saldo deudor que corre a fojas treinta y dos, caso. iii) Los demás documentos indicados en el artículo 720 del
en el cual se describe la obligación pendiente de pago. Por otra Código Procesal Civil". NOVENO: Ahora bien, de una
parte, se establece que los ejecutados tampoco acreditan ni interpretación lógica y coherente de ambas dispositivos
sustentan, de que vicios de formalidad adolece el título materia normativos se llega a deducir razonablemente que si bien es
de ejecución, más aún, cuando los intereses compensatorios cierto, en principio, el título ejecutivo se encuentra constituido por
equivalente a la tasa del 13.71 % anual, así como el interés el documento que contiene la garantía y el estado de cuenta del
moratorio equivalente a la tasa del 2.00 % aplicables sobre los saldo deudor, no es menos cierto que cuando la obligación
importes en mora, se reconocen que han sido pactados por la puesta a cobro no se encuentra contenida en el documento que
partes, pues se observa que al momento de suscribirse el pagaré, contiene la garantía, el ejecutante debe presentar otro título
dichos montos ya estaban establecidos en el título valor de lo que ejecutivo donde conste tal obligación. DÉCIMO: De otro lado, de
se razona que los ejecutados sabían perfectamente qué tipo y la escritura pública de otorgamiento de línea de crédito,
monto de tasa se les iba aplicar. CUARTO: Que, mediante auto constitución de hipoteca y fianza solidaria de fecha veintiséis de
de vista de fecha seis de abril de dos mil diecisiete, de fojas enero de dos mil doce, se advierte claramente dos aspectos: 1.
cuatrocientos setenta y tres, la Primera Sala Civil Permanente de De la cláusula primera de la citada escritura pública, se advierte
la Corte Superior de Justicia de Lima, revocó el auto apelado y que la ejecutante otorga una línea de crédito a favor de la deudora
reformándolo declaró improcedente la demanda, bajo el hasta por la suma de ochenta mil dólares americanos (US$
fundamento que de la garantía hipotecaria contenida en la 80,000.00), que se encuentra garantizada por la hipoteca
escritura pública de otorgamiento de línea de crédito, constitución constituida en dicho instrumento. 2. De la cláusula quinta de la
de hipoteca y fianza solidaria de fecha veintiséis de enero de dos misma escritura pública, se advierte que la ejecutada constituyó
mil doce, no se advierte que la obligación garantizada se una segunda hipoteca en favor del ejecutante hasta por la suma
encuentre contenida en el acto constitutivo de dicha garantía sino de noventa mil dólares americanos (US$ 90,000.00) sobre el
que más bien la obligación puesta a cobro se encuentra contenida inmueble con la finalidad de garantizar todas y cada una de las
en el pagaré emitido con fecha veintiséis de enero de dos mil obligaciones que la deudora tenga frente al otorgante y todas las
doce, por el monto de setenta mil dólares americanos (US$ que en un futuro se pudieran generar al amparo de dicho contrato
70,000.00), con fecha de vencimiento veintiséis de enero de dos y que consten en letras de cambio debidamente aceptadas por la
mil trece. Asimismo, se determinó que el referido pagaré no deudora o pagarés emitidos por esta. DÉCIMO PRIMERO: En
contiene la “cláusula de no protesto” que exonere al ejecutante ese sentido, de los fundamentos de hecho y derecho contenidos
de la formalidad de haber protestado dicho documento, para en la demanda incoada, asi como de la cláusula quinta de la
efectos de considerarlo como título ejecutivo, a tenor de lo escritura pública de constitución de hipoteca y fianza solidaria y
establecido en el artículo 688 del Código Procesal Civil. QUINTO: del propio mandato de ejecución obrante a fojas ciento treinta y
Habiéndose declarado procedente el recurso de casación por la cinco se verifica, sin ambages, que la obligación garantizada no
causal de infracción normativa procesal y el apartamiento se encuentra contenida en el acto constitutivo de la garantía
inmotivado del precedente judicial, debido a su naturaleza y hipotecaria, sino en el título valor contenido en el pagaré de fojas
efectos corresponde analizar en principio la causal de infracción treinta, a cuya fecha de vencimiento, la deudora no acredita
normativa procesal, que de merecer amparo, carecería de objeto haber cumplido con el pago de la suma de dinero allí señalada.
emitir pronunciamiento respecto a la causal de apartamiento DÉCIMO SEGUNDO: En ese contexto, se advierte que el ad
inmotivado denunciado. SEXTO: Que, la recurrente expresa que quem ha emitido un pronunciamiento congruente y razonado con
el auto de vista objeto de casación ha vulnerado el derecho a la el objeto materia de controversia y la naturaleza del proceso,
motivación de las resoluciones judiciales contenido en el inciso 5 habiendo expresado una motivación fáctica y jurídica que ha
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, toda vez que servido de sustento a la decisión jurisdiccional finalmente
en el presente caso no es materia de ejecución el pagaré emitido adoptada, conforme a la exigencia prevista en el inciso 5 del
el veintiséis de enero de dos mil trece sino la garantía hipotecaria artículo 139 de la Constitución Política del Perú, deviniendo por
y el saldo deudor anexados a la demanda. SÉPTIMO: Que, el tanto en infundado el recurso de casación en este extremo.
artículo 720 del Código Procesal Civil prescribe: 1. “Procede la DÉCIMO TERCERO: Que, en cuanto a la denuncia casatoria
ejecución de garantías reales, siempre que su constitución referida al apartamiento inmotivado del precedente judicial
cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la obligación contenido en el Sexto Pleno Casatorio Civil, la recurrente
garantizada se encuentre contenida en el mismo documento o en denuncia que la Sala Superior habría omitido valorar el
cualquier otro título ejecutivo. 2. El ejecutante anexará a su considerando cincuenta y seis del citado precedente judicial, al
demanda el documento que contiene la garantía, y el estado de no resultar necesario que se realice el protesto del pagare
cuenta del saldo deudor. 3. Si el bien fuere inmueble, debe anexado a la demanda. Sobre este particular es menester
presentarse documento que contenga tasación comercial precisar que el considerando cincuenta y seis del precedente al
actualizada realizada por dos ingenieros y/o arquitectos que alude la recurrente señala de manera literal lo siguiente: “Un
colegiados, según corresponda, con sus firmas legalizadas. Si el título ejecutivo para ser tal debe “contener la obligación”,
bien fuere mueble, debe presentarse similar documentos de conforme lo exige el artículo 689 del Código Procesal Civil y debe
tasación, la que, atendiendo a la naturaleza del bien, debe ser tener mérito ejecutivo. Este título está integrado por: i) el
efectuada por dos peritos especializados, con sus firmas documento (escritura pública) que contiene la hipoteca; y ii) la
legalizadas. 4. No será necesaria la presentación de nueva liquidación del estado de saldo deudor y la obligación puede
tasación si las partes han convenido el valor actualizado de la corroborarse con otro documento o un título valor (el cual puede
misma. 5. Tratándose de bien registrado se anexará el respectivo o no estar protestado)”. DÉCIMO CUARTO: Una lectura atenta
certificado de gravamen. La resolución que declara inadmisible o del considerando cincuenta y seis arriba señalado, reafirma en
improcedente la demanda es apelable con efecto suspensivo y primer lugar la postura que este supremo colegiado ha venido
solo se notificará al ejecutado cuando quede consentida o sosteniendo en cuanto que el título ejecutivo puede estar
ejecutoriada. En el mandato ejecutivo debe notificarse al deudor, constituido por la escritura pública con garantía hipotecaria, el
al garante y al poseedor del bien en caso de ser personas saldo deudor y en su caso por el título valor. Ahora bien, en
distintas al deudor”. OCTAVO: Por su parte, el precedente cuanto a la exigencia o no del protesto en el título valor
primero del Sexto Pleno Casatorio Civil, establece que para la denunciado por la recurrente, si bien dicho considerando daría a
procedencia de una ejecución de garantias reales, en el caso de entender aparentemente la no exigibilidad del protesto; sin
personas ajenas al Sistema Financiero, a la demanda de embargo, al concordarlo con el inciso 4 del artículo 688 del
ejecucion debera acompañarse: i) “Documento constitutivo de la Código Procesal Civil1, se despeja toda duda al respecto, al
garantía real, que cumpla con las formalidades y requisitos de establecer la norma procesal precitada la necesidad de presentar
validez establecidos en los artículos 1098 y 1099 del Código Civil la constancia de protesto en el título valor a fin de conferir la
o, en su caso, por ley especial, con las siguientes particularidades: acción cambiaria correspondiente o en su defecto la constancia
El Peruano
de prescindencia del citado protesto, exigibilidad que se corrobora en la demanda respecto a la existencia de una contratación de
con lo dispuesto en los artículos 522 y 81.13 de la Ley de Títulos manera verbal entre las partes del presente proceso, el cual es
Valores. En ese contexto, en el caso de autos se llega a verificar ineficaz en el sentido que fue celebrado con Rosa Martha Zamora
que el pagaré de fojas treinta no contiene la cláusula de no Lozano, persona la cual no tenía representación de la empresa
protesto que exima a la ejecutante de la formalidad de protesto demandada Las Palmas Sociedad de Responsabilidad Limitada;
exigida por ley; razones por las cuales la causal denunciada en sin embargo, también señala que la empresa demandada, ni su
este apartado deviene también en desestimable por improbada. representante legal tienen participación en dicho contrato, por
En consecuencia, al no configurarse las causales denunciadas, lo que la empresa recurrente interpuso una denuncia civil, la
el recurso de casación resulta infundado, debiendo proceder misma que fue declarada infundada, siendo un extremo el cual
conforme a lo dispuesto en el artículo 397 del Código Procesal no fue tomado en cuenta en la sentencia de vista, infringiéndose
Civil; por cuyas razones, declararon: INFUNDADO el recurso de la debida motivación. Señala además que la sentencia de vista
casación interpuesto por Constanza Raspa Scheelje de León, presenta incongruencias al declarar fundada la demanda, y
mediante escrito de fojas cuatrocientos ochenta y cuatro; en resolver un contrato en el cual la demandada no se encuentra
consecuencia, NO CASARON el auto de vista de fojas incluida al no haberlo suscrito, por lo que las instancias de
cuatrocientos setenta y tres, contenido en la resolución número mérito no actuaron con imparcialidad al momento de emitir su
cinco, de fecha seis de abril de dos mil diecisiete; DISPUSIERON resolución, no emitiendo además pronunciamiento respecto a
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El las apelaciones diferidas. b) Infracción normativa material de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Constanza los artículos 140 y 161 del Código Civil, indicando al respecto
Raspa Scheelje de León contra Lilyana Sofía Loli Sologuren y que se ha declarado fundada la demanda, sin acreditarse que
otro, sobre ejecución de garantías; y los devolvieron. Ponente Martha Rosa Zamora Lozano sea la representante de la empresa
Cabello Matamala, Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, demandada, validándose de esta manera un acto nulo, pues al
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA tratarse de un contrato verbal de arrendamiento de camionetas,
HERRERA, LÉVANO VERGARA no se comprobó la manifestación de voluntad del representante
de la empresa demandada, contradiciendo normas imperativas
1
Artículo 688 inciso 4 del Código Procesal Civil: “Sólo se puede promover ejecución de orden público, al actuarse en baso a los actos de una persona
en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extrajudicial según sea el que no se encontraba autorizada a la celebración de contratos y
caso. Son títulos ejecutivos los siguientes: 4. Los Títulos Valores que confieran la representar a la recurrente, conforme a lo dispuesto al artículo
acción cambiaria, debidamente protestados o con la constancia de la formalidad 13 de la Ley 26887 – Ley General de Sociedades. QUINTO.- El
sustitutoria del protesto respectiva; o, en su caso, con prescindencia de dicho
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
protesto o constancia, conforme a lo previsto en la ley de la materia”.
2
Artículo 52 de la Ley de Títulos Valores.- “Cláusula sin protesto. Salvo disposición
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
expresa distinta de la ley, en los títulos valores sujetos a protesto podrá incluirse la
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
cláusula "sin protesto" u otra equivalente en el acto de su emisión o aceptación, lo y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar
que libera al tenedor de dicha formalidad para ejercitar las acciones derivadas del en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción
título valor, de acuerdo y con los efectos señalados en el Artículo 81”. normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
3
Artículo 81.1 de la Ley de Títulos Valores.- “Pacto de no protesto. Tratándose judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación
de títulos valores sujetos a protesto, es válida la cláusula "Sin Protesto" u otra clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que
equivalente que se incluya en el texto del título valor conforme al Artículo 52, que se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas
libere al tenedor de la obligación de protestar el documento. En estos casos, la tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de
acción cambiaria se ejercitará por el solo mérito de haber vencido el plazo señalado los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que
en el título valor”. invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran
C-1896315-25 taxativamente determinadas en la norma procesal, el Tribunal
de Casación no está facultado para interpretar el recurso ni
CASACIÓN Nº 377-2018 CAJAMARCA integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación
del recurso. SEXTO.- En relación a la infracción a las normas
Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve. señaladas, esta Sala Suprema observa en cuanto a las causales
expresadas en el considerando cuarto de la presente resolución,
AUTOS Y VISTOS; con el acompañado y, CONSIDERANDO: respecto a las causales procesales en la cuales se habría
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el incurrido en la sentencia de vista, donde se invoca la afectación
recurso de casación interpuesto por la Empresa Las Palmas a la motivación de las resoluciones, que la argumentación
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra la expresada por el recurrente para sustentarlas no resulta idónea
sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y para identificar con claridad el modo en que se habría producido
tres, de fecha catorce de noviembre del año dos mil diecisiete, tal vulneración, toda vez que en el mismo no se explica, ni se
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de identifica de forma adecuada y concreta las circunstancias en
Justicia de Cajamarca que resolvió confirmar la sentencia N° que la sentencia de vista habría afectado el debido proceso y
023-2017-CI contenida en la resolución número veinticuatro, de motivación de las resoluciones, esgrimiendo en argumentos que
fecha tres de febrero de dos mil diecisiete, de folios doscientos ya fueron absueltos por las instancias de mérito, sobre todo a
setenta y dos a doscientos ochenta, en cuanto declara fundada los vinculados a la representación y la celebración del contrato
en parte la demanda de folios sesenta y siete a ochenta y seis, verbal de arrendamiento, advirtiéndose que la recurrente
interpuesta por Norilena Estefanía Cerdán Vásquez, contra la pretende que este Colegiado Supremo actúe como una tercera
Empresa Las Palmas Sociedad Comercial de Responsabilidad instancia, lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación,
Limitada sobre resolución de contrato, por lo que corresponde esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. Corte Suprema de Justicia; por lo que estas infracciones respecto
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del a las normas denunciadas merecen ser desestimadas. Por tales
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto razones y en aplicación de lo preceptuado por el Artículo 392° del
por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la de casación interpuesto por la Empresa Las Palmas Sociedad
sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Comercial de Responsabilidad Limitada contra la sentencia de
Superior de Justicia de Cajamarca que como órgano de segundo vista contenida en la resolución número treinta y tres de fecha
grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió catorce de noviembre del año dos mil diecisiete, emitida por la
la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca;
indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al Diario Oficial “El Peruano”; bajo responsabilidad; en los seguidos
requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 por Norilena Estefanía Cerdán Vásquez, contra la Empresa Las
inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte Palmas Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada sobre
recurrente cumple con dicho requisito, toda vez que la sentencia Resolución de Contrato; y los devolvieron. Ponente Señora
de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
como causal de su recurso invoca la siguiente: a) Infracción CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
normativa procesal de los artículos 93, inciso 4 artículo HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-26
122, 200, 161 y 240 del Código Procesal Civil y el inciso
3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú; CASACIÓN Nº 3767-2017 PIURA
indicando que la parte demandante no ha acreditado con medios
probatorios los hechos que ha afirmado en su demanda, como MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
la existencia de un contrato de arrendamiento, el cual no fue
materia de discusión en el proceso, es decir se actuó de una SUMILLA: La Sala Superior ha cumplido con analizar el principio
forma tal que se dieron por verdaderos los hechos expuestos de prioridad registral consagrado en el artículo 2016 del Código
El Peruano
Civil, pues conforme la citada norma, la prioridad en el tiempo de títulos se encuentran inscritos en los Registros Públicos de la
la inscripción determina la preferencia de los derechos que otorga Oficina Registral de Piura, es así que para determinar el derecho
el registro, norma que debe concordarse con el artículo 2022 del preferente, debe tenerse presente los principios de oponibilidad y
citado cuerpo de leyes que señala que para oponer derechos tracto sucesivo regulados en los artículos 2022 y 2015 del Código
reales sobre los mismos (como el de propiedad), es preciso Civil, al igual que el principio de publicidad y de la buena fe
que el derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al de registral previstos en los artículos 2012 y 2014 del Código Civil,
aquel a quien se opone y en el presente caso, ante dos derechos máxime si en el proceso no existe ningún medio probatorio que
inscritos de la misma naturaleza, se determina que el derecho de pueda acreditar que su representada haya procedido con mala
la demandante y su inscripción en los registros públicos data de fe, puesto que la universidad al adquirir el terreno de mayor
fecha anterior a la de la demandada. extensión en el que se ubica el lote materia de litis, lo hizo sobre
la base de lo que aparecía registrado en la Ficha número 42814.
Lima, veinticinco de marzo de dos mil diecinueve. 2.. Asimismo, mediante resolución expedida en la misma fecha,
se ha declarado procedente el recurso de la demandada
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada por: i.
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil Infracción normativa procesal del inciso 6 del artículo 50 e
setecientos sesenta y siete – dos mil diecisiete, en Audiencia inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil,
Pública llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con concordante con el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL Política del Perú, alega que la controversia principal para
RECURSO DE CASACIÓN: Que, viene a conocimiento de este resolver este conflicto radica en determinar cuál de los títulos
Supremo Tribunal los recursos de casación interpuestos por registrales que sustentan la propiedad de las partes tienen el
Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada (antes antecedente registral más antiguo, respetando el tracto sucesivo,
Compañía Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada) a la legitimación, la publicidad y la fe pública registral, en función a
fojas novecientos cuarenta; y por la Universidad Particular César la exigencia del artículo 2022 del Código Civil, que viene a ser la
Vallejo Sociedad Anónima Cerrada a fojas novecientos noventa y norma pertinente al caso concreto. En el décimo cuarto
cuatro, contra la sentencia de vista a fojas novecientos doce, de considerando, la Sala de manera arbitraria concluye que al haber
fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda el Estado inmatriculado a su favor los predios materia de litis se
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura, que resolvió interrumpió el tracto sucesivo de la ficha registral de la parte
confirmar la sentencia apelada de fojas setecientos cuarenta y demandada. Para llegar a esta conclusión la Sala omitió la
siete, de fecha doce de enero de dos mil diecisiete, que declaró fundamentación jurídica violentando el principio de logicidad,
fundada en parte la demanda de mejor derecho de propiedad, pues de manera arbitraria concluye que los esposos Caminati -
reivindicación, demolición de lo edificado en terreno ajeno y de Higueras vendieron a la Compañía Constructora El Chipe
nulidad de acto jurídico y de asiento registral. 2. FUNDAMENTOS Sociedad Anónima Cerrada en el año mil novecientos ochenta y
DEL RECURSO DE CASACIÓN: 2.. Por resolución de fecha seis, cuando en realidad ya no eran propietarios, toda vez que la
veinte de junio de dos mil dieciocho, corriente a fojas ciento Municipalidad Provincial de Piura había adquirido la propiedad
ochenta y cinco del cuaderno de casación, se ha declarado con fecha veinte de octubre de mil novecientos ochenta y tres,
procedente el recurso de casación presentado por la Universidad produciéndose de esta manera el tracto sucesivo de la
Particular César Vallejo Sociedad Anónima Cerrada por: i) demandada; sin embargo, solo puede transmitirse o gravarse lo
Infracción normativa procesal del inciso 6 del artículo 50 que se encuentre previamente inscrito. La Sala realiza una
concordante con el inciso 3 del artículo 122 del Código equívoca interpretación respecto a la interrupción del tracto
Procesal Civil e inciso 5 del artículo 139 de la Constitución sucesivo por medio de la cual se otorga preferencia o
Política del Perú, refiere que la Sala ni el Juzgado analizaron la preeminencia a un ilegal, arbitrario e inconcluso intento de
legalidad de las supuestas expropiaciones que a todas luces se confiscación estatal de un inmueble de propiedad privada que
contraponen a lo dispuesto en los marcos constitucionales de mil contamina todas y cada una de las conclusiones de la sentencia
novecientos setenta y nueve y mil novecientos noventa y tres. Del impugnada. ii. Infracción normativa procesal del inciso 4 del
estudio del proceso, se advierte que se ha incurrido en vicio artículo 122 concordante con el artículo VII del Título
procesal en la calificación de la demanda, puesto que esta Preliminar del Código Procesal Civil, sostiene que la falta de
contiene diversas pretensiones, las cuales fueron admitidas sin congruencia y de logicidad se evidencia cuando la Sala en los
precisar el carácter de subordinadas pese a que existían considerandos vigésimo primero y vigésimo quinto señala que en
pretensiones que eran contrarias entre sí. ii. Infracción la presente causa no se puede analizar el procedimiento que
normativa material por inaplicación de los artículos 2012, siguió el Estado para adjudicar e inscribir el inmueble en los
2014, 2016 y 2022 del Código Civil, concordante con el Registros Públicos a favor de la Municipalidad, así como no
artículo 70 de la Constitución Política del Perú de mil puede emitirse pronunciamiento respecto a la legalidad o
novecientos noventa y tres y artículo 125 de la Constitución ilegalidad de tal adjudicación por no estar relacionado con los
Política de mil novecientos setenta y nueve, sostiene que puntos controvertidos; sin embargo, en los considerandos décimo
cuando los esposos Caminati - Higueras transfieren la propiedad tercero y décimo cuarto, implícitamente se pronuncia sobre la
a la Compañía Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada validez de dicha adjudicación y considera que a partir de la fecha
(diecinueve de agosto y once de setiembre de mil novecientos de adjudicación, los esposos Caminati – Higueras no dejaron de
ochenta y seis) se encontraba vigente la Constitución Política de ser propietarios, por ello no hubo afectación o modificación
mil novecientos setenta y nueve, que en su artículo 125 establecía alguna en la ficha registral donde estos tenían inscrito su derecho.
que nadie puede ser privado de su propiedad sino por causa de La Sala obvia que cuando la Universidad Particular César Vallejo
necesidad, utilidad pública o de interés social declarada conforme Sociedad Anónima Cerrada adquirió su derecho, lo hizo de quien
a ley y previo pago en dinero de una indemnización. Se evidencia aparecía en el registro con facultades para otorgarlo, además de
una clara contravención a la Constitución Política frente a una omitir considerar que el Estado, de acuerdo a los precedentes
norma de menor jerarquía, por lo que, debía aplicarse el control vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional, no tiene
difuso y privilegiar el contenido normativo constitucional por ningún nivel de preeminencia cuando concurre frente a
encima de una norma que a todas luces es de menor rango, por particulares. Todo lo anteriormente expuesto implica la
consiguiente, la Compañía Constructora El Chipe Sociedad vulneración a su derecho a la debida motivación de las
Anónima Cerrada, sí tenía legitimidad para realizar el contrato de resoluciones judiciales. iii. Infracción normativa material del
compraventa con la Universidad Particular César Vallejo artículo 2022 del Código Civil, sostiene que la Sala parte de
Sociedad Anónima Cerrada, además de alcanzarle a su una premisa falsa, esto es que la inscripción de la demandante es
representada todos los efectos de la buena fe pública registral de fecha anterior a la que ostenta la Universidad Particular César
regulada en el artículo 2014 del Código Civil. Sostiene que para Vallejo Sociedad Anónima Cerrada, cuando de acuerdo a la
establecer el tracto sucesivo, no solo se trata de verificar norma señalada es preciso que el derecho que se opone esté
simplemente fechas desde que se configuró el acto jurídico inscrito con anterioridad, el cual es un requisito ineludible que no
cuestionado sino que debe tenerse presente la partida de puede ser salvado por elucubraciones que intenta la Sala, del
nacimiento del predio. Alega que la propiedad no puede perderse mismo modo, la norma no establece ninguna excepción que
por medio de una Resolución Suprema expedida por el Poder permita a la Sala desconocer las fechas de inscripción,
Ejecutivo sino por una ley formal aprobada por el Congreso que sosteniendo que el tracto sucesivo ha sido interrumpido por
establezca una indemnización y el justiprecio, por lo tanto no se causa de la indebida adjudicación efectuada a favor de la
produjo la interrupción del tracto sucesivo de su representada Municipalidad Provincial de Piura, en consecuencia, se ha
como lo asegura la Segunda Sala Civil. Sobre el particular, la realizado una distinción en un lugar donde la norma positiva
Sala ni el Juzgado han realizado un análisis racional sobre el contenida en el artículo 2022 del Código Civil no lo hace,
tema de autos donde se involucre la Constitución Política del país vinculándola indebidamente con el principio de tracto sucesivo,
tanto del año mil novecientos setenta y nueve y mil novecientos es así que la demandante no se encuentra en la aptitud de
noventa y tres, afectando por lógica consecuencia la garantía de oponer su presunto derecho al derecho de propiedad inscrito a
una correcta administración de justicia. En el presente caso, se favor de la Universidad. iv. Infracción normativa material del
trata de dos títulos de propiedad otorgados por dos personas artículo 2016 del Código Civil, aduce que la Sala no realiza
distintas sobre el mismo lote que es materia de litis y ambos ningún análisis comparativo ni mucho menos una debida
El Peruano
motivación razonada que permita concluir que la prioridad en el punto treinta y nueve metros cuadrados (1660.39 m2) de la zona
tiempo le asiste a la demandante. De forma similar el artículo industrial; así también sostiene haber cancelado la totalidad del
2016 del precitado Código, tampoco establece excepción alguna precio del inmueble aludido, acto jurídico que tampoco fue
que le permita a la Sala Civil no establecer en forma objetiva cuál impugnado ni administrativa ni judicial ni extrajudicialmente; 3.
de las partes tiene la prioridad en el tiempo. De haberse Sostiene que de forma extraoficial ha tomado conocimiento que
interpretado correctamente dicha norma, se habría llegado a la la Universidad Particular César Vallejo Sociedad Anónima
conclusión que la Universidad demandada ostenta mejor derecho Cerrada, ha comprado un terreno en la zona industrial a la
de propiedad respecto de la demandante. v. Infracción Compañía Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada,
normativa material del artículo 2013 del Código Civil, alega siendo que dentro de lo vendido se encuentra el inmueble
que los asientos registrales de los cuales se desprende el adquirido por ella en el remate público anteriormente aludido; y,
derecho de propiedad que gozaban antes de efectuar la 4. Afirma tener un mejor derecho de propiedad sobre el lote de
transferencia mediante compraventa a favor de la Universidad terreno urbano número 17 de la manzana T, de un área de mil
codemandada, hasta el día de hoy, no han sido objeto de seiscientos sesenta punto treinta y nueve metros cuadrados
rectificación o declaración judicial de invalidez, estos han (1,660.39 m2). Asimismo, sostiene que dicho terreno fue adquirido
producido y continúan produciendo todos sus efectos jurídicos en de la Municipalidad Provincial de Piura según escritura pública de
aplicación del principio de legitimación antes mencionado. La compraventa de fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos
Sala Civil lejos de aplicar una presunción de certeza sobre el noventa y dos e inscrito en los registros públicos de Piura con
asiento registral desconoce el contenido de los mismos y por fecha uno de diciembre de mil novecientos noventa y dos, en la
ende, el derecho de propiedad de la Universidad demandada. vi. Ficha número 9580, y alega haber adquirido dicho terreno de
Infracción normativa material del artículo 2014 del Código manera onerosa y de buena fe, sobre el cual incluso ha pagado
Civil, argumenta que al existir una duplicidad de partidas, resulta el impuesto predial puntualmente. 3.2. CONTESTACIÓN DE LA
lógico suponer que el Registro Público era inexacto, tanto para el DEMANDA: Fundamentos de la demandada Inmobiliaria
demandante como para la demandada, por consiguiente, ambas Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada (antes Compañía
partes debían advertir la inexactitud del Registro y actuarían de Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada): Mediante
mala fe por efecto de la duplicidad de partidas, lo cual resulta escrito de fojas ciento dos, la demandada Inmobiliaria Santa
exagerado y no contribuye a generar seguridad jurídica. Del Margarita Sociedad Anónima Cerrada absuelve la demanda,
estudio de los títulos archivados se puede advertir que la alegando que la propiedad de la parte de los terrenos que la
inmatriculación del inmueble que se efectúa en la Ficha número demandante refiere como propios, le han pertenecido desde el
9580, se origina en un auto de adjudicación de lotes que año mil novecientos diecisiete, propiedad inscrita con Ficha
supuestamente se habían revertido al Estado en virtud de la Ley Registral número 16281, siendo el antecedente de esta primera
de la Reforma Agraria número 17716 sustentada en la Resolución inscripción la inmatriculación en el año mil novecientos seis a
Ministerial número 279-84-VC-5600 del diez de octubre de mil favor de Julio Rodríguez. Señala que posteriormente hubo varias
novecientos ochenta y cuatro, posteriormente, la Municipalidad transferencias hasta que fue adquirido por Ramón Romero
de Piura al carecer de título comprobatorio de dominio se acoge Navarro en el año mil novecientos treinta y tres, de conformidad
al procedimiento establecido en los artículos 103 al 106 del con la ficha registral. Asimismo, alega que de la Ficha Registral
Decreto Supremo número 025-78-VC pero se incumplen dos Matriz número 33206 se independizaron parte de dichos terrenos
presupuestos establecidos en dicho Decreto, que son: a) Que por a favor del mismo propietario en la Ficha número 28877, quienes
Ley Especial el terreno haya sido revertido al Estado; y, b) Que se a su vez transfirieron a sus sucesores, quienes formaron la
cancelen los asientos de inscripción de terceros, si los hubiere. Compañía Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada
Dado que ninguno de estos supuestos se cumplió, se concluye (hoy Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada),
que la inscripción contenida en la Ficha número 3978 es aquella con lo cual queda demostrado que la misma empresa jamás ha
que adolece de inexactitud. vii. Infracción normativa material perdido la propiedad de los terrenos aludidos, conforme se
del artículo 2015 del Código Civil, tal como han manifestado evidencia del tracto sucesivo de las partidas registrales
previamente, la equivocada interpretación que efectúa la Sala correspondientes, además de estar inscritos a nivel registral con
Civil respecto de esta presunta interrupción del tracto sucesivo, anterioridad a cualquier otra inscripción que indebidamente haya
por medio de la cual se otorga preferencia o preeminencia a un realizado la Municipalidad Provincial de Piura. Sostiene además,
ilegal, arbitrario e inconcluso intento de confiscación estatal de un que la demandada en calidad de legítima propietaria vendió a la
inmueble de propiedad privada que contamina todas y cada una codemandada Universidad Particular César Vallejo Sociedad
de las conclusiones de la sentencia impugnada, así como Anónima Cerrada una gran parte de los terrenos ubicados en la
también implica que se apliquen de manera errónea los demás Zona Industrial de Piura, los cuales son materia del presente
principios registrales. Ante el fenómeno de la duplicidad de proceso, siendo la misma elevada a Escritura Pública ante
partidas, la Sala Civil debió aplicar el artículo 2017 del Código Notario Público Vicente Acosta Iparraguirre e inscrita en los
Civil, que dispone que no pueda inscribirse un título incompatible Registros Públicos de Piura en la Ficha número 42814, y que
con otro ya inscrito, aunque sea de fecha anterior. Por estas dicho acto fue realizado en uso de su derecho de propiedad
razones aplicando de manera concordada los artículos 2015 y inscrito en el Registro de Propiedad Inmueble de Piura en la
2017 del Código Sustantivo, el Estado se encontraba impedido Fichas número 16281 y 033206 desde el año mil novecientos
de inmatricular el predio que pretendió adjudicarse, ello por diecisiete. Que, en razón de lo anteriormente indicado, a la
cuanto previamente se encontraba inscrito el derecho de demandante no le ampara la razón ni el derecho, dado que su
propiedad de los esposos Caminati - Higueras. 3. inscripción es posterior a la suya, y conforme al Principio de
ANTECEDENTES: 3.1. Fundamentos de la demanda. Mediante Tracto sucesivo, las fechas que deben confrontarse son las que
escrito de fojas veinticuatro Carmen Victoria Quipuzcoa Quezada corresponden a las últimas inscripciones en antigüedad de sus
de Lizana interpone demanda contra Universidad Particular antecedentes registrales, puesto que para establecer el mejor
César Vallejo Sociedad Anónima Cerrada y la Compañía derecho del adquirente, debe determinarse primero el mejor
Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada, a fin de que derecho de su vendedor. Afirma que bajo esta apreciación ha
se le declare: i) El mejor derecho de propiedad sobre el lote de quedado demostrado en autos que el derecho de la Universidad
terreno urbano número 17 de la manzana T, de la zona industrial Particular César Vallejo Sociedad Anónima Cerrada, es más
1-1, 1-2 de un área de mil seiscientos sesenta punto treinta y antiguo que el de la demandante, pues tiene un tracto sucesivo
nueve metros cuadrados (1,660.39 m2); ii) La nulidad del acto que se remonta hasta el año mil novecientos diecisiete a
jurídico mediante el cual la Universidad Particular César Vallejo diferencia de los demandantes que no va más allá de mil
Sociedad Anónima Cerrada adquirió un inmueble con evidente novecientos ochenta y nueve, por consiguiente, sostiene que no
vicio redhibitorio en concierto con una compañía constructora se puede establecer como antigüedad la inscripción de la última
(Compañía Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada); compraventa sin relacionar el tracto sucesivo de los predios
iii) La cancelación de las partidas registrales que presuntamente materia del análisis del mejor derecho. Fundamentos de
la parte demandada pretende inscribir en los Registro Públicos contestación de la Universidad Particular César Vallejo
sobre su ficha registral; iv) La destrucción de la obra construida Sociedad Anónima Cerrada: Afirman que el demandante no ha
sin autorización por parte de la demandada sobre los terrenos de acreditado el porqué debería corresponderle el mejor derecho de
su propiedad en claro abuso de su derecho, v) Solicita la entrega propiedad, limitándose solo a establecer que ha adquirido su
del bien inmueble antes descrito; y, vi) Indemnización. Alega que: propiedad con fecha veinticuatro de marzo mil novecientos
1. Con fecha julio de mil novecientos ochenta y ocho, fue noventa y dos. Sostienen que la Universidad Particular César
anunciada por el Concejo Provincial de Piura la convocatoria a Vallejo Sociedad Anónima Cerrada ha adquirido de buena fe y a
remate público del terreno de Propiedad Municipal ubicado en la título oneroso por parte de la Compañía Constructora El Chipe
Zona Industrial y Zona Residencial de Piura. Afirma que este Sociedad Anónima Cerrada (hoy Inmobiliaria Santa Margarita
aviso fue de público conocimiento, el cual en ningún momento fue Sociedad Anónima Cerrada) la propiedad que ostenta. Refiere
impugnado ni judicial ni extrajudicialmente, y que que el área de cincuenta mil metros cuadrados (50,000.00 m2) de
consecuentemente dicho acto administrativo es uno de carácter propiedad de la Universidad Particular César Vallejo Sociedad
firme y consentido; 2. Señala que participó de dicho remate, Anónima Cerrada se encuentra debidamente inscrito en la Ficha
habiendo sido adjudicada sobre el área física que constituye el número 42814 (hoy Partida Electrónica número 26816) del
lote 17 de la manzana T, con un área de mil seiscientos sesenta Registro de la Propiedad Inmueble desde el dieciséis de febrero
El Peruano
dos mil uno. Ficha que se independizó del área 172.47 hectáreas, fehacientemente el tracto sucesivo, lo cual no ha sucedido en el
del predio inscrito en la Ficha número 16281 del acotado Registro, presente caso. 3.4. SENTENCIA DE VISTA: Apelada la sentencia
generada el ocho de febrero mil novecientos noventa y cinco a de primera instancia, se emitió la sentencia de segunda instancia
favor de la Compañía Constructora el Chipe Sociedad Anónima con fecha veinte de junio de dos mil diecisiete, que resolvió
Cerrada. Señalan que el área de 172.47 hectáreas del predio confirmar la sentencia de primera instancia bajo los siguientes
inscrito en la Ficha número 16281 del Registro de la Propiedad fundamentos: Del análisis de los medios probatorios, y aplicando
Inmueble de Piura, se independizó del área de 215.00 hectáreas los Principios Registrales de Prioridad Registral y Tracto
del predio inscrito a fojas cuatrocientos setenta y cinco y Sucesivo, se advierte que, el derecho de propiedad de la
cuatrocientos setenta y seis del Tomo 190 del glosado registro a demandada Universidad Particular César Vallejo Sociedad
favor de los esposos Caminati - Higueras con fecha dieciséis de Anónima Cerrada se encuentra inscrito desde el dieciséis de
octubre de mil novecientos setenta y siete, por la venta que le febrero de dos mil uno, según Ficha número 042814, por la
hicieran sus anteriores propietarios Ramón Romero Navarro y transferencia que le realizara la Compañía Constructora El Chipe
esposa, mediante escritura pública de fecha veintisiete de Sociedad Anónima Cerrada, la misma que tiene como
noviembre de mil novecientos setenta y siete, posteriormente antecedente registral la Ficha número 016281, donde consta la
aclarada por escritura pública de fecha tres de noviembre mil transferencia realizada por los esposos Caminati - Higueras;
novecientos setenta y siete, por ante el mismo Notario Público. quienes adquirieron su derecho por la venta otorgada por Ramón
Argumentan que la partida registral inscrita a fojas cuatrocientos Romero Navarro y Ariana Santolaya de Romero inscrita en la
setenta y cinco y cuatrocientos setenta y seis del Tomo 190 del Ficha número 028877, siendo el antecedente de esta, la Ficha
Registro de la Propiedad Inmueble de Piura fue posteriormente número 33206 que tiene fecha de inscripción el año mil
trasladada a la Ficha número 028877 con fecha catorce de abril novecientos diecisiete; mientras el derecho de la demandante se
mil novecientos noventa y siete. Que, posteriormente, el área de encuentra inscrito con fecha dos de diciembre de mil novecientos
215 hectáreas, inscrita actualmente en la Ficha número 028877 noventa y dos, según Ficha Registral número 9580, en mérito a
del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° 1 la compraventa por adjudicación de la Municipalidad Provincial
- Sede Piura, se independizó de la Partida Registral inscrita, de Piura con fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos
posteriormente fue trasladado a la Ficha número 33206 del noventa y dos, pues la Municipalidad inmatriculó dicha propiedad
Registro de Predios y cuya inmatriculación data del año mil en mayor extensión en la Ficha número 0716 de fecha dieciséis
novecientos diecisiete. 3.3. SENTENCIA DE PRIMERA de enero de mil novecientos ochenta y cinco, esto es, el derecho
INSTANCIA: Mediante sentencia de fecha doce de enero de dos inscrito de propiedad de la demandada Universidad César Vallejo
mil diecisiete, se resolvió declarar fundada en parte la demanda es de fecha posterior a la inscripción realizada por la parte
interpuesta, e infundada en el extremo que la demandante demandante. Y si bien es cierto el predio de la demandada tiene
pretende la indemnización por daños y perjuicios, bajo los un antecedente registral que data con anterioridad a la apertura
siguientes fundamentos: Al realizarse el estudio del título de del antecedente registral de la demandante (1917), también es
propiedad de la demandante inscrito en la Ficha número 9580 cierto que, luego de comparar ambos tractos sucesivos, se
(fojas dieciocho a veinte), así como el título de propiedad de la evidencia claramente que los esposos Caminati - Higueras
Universidad Particular César Vallejo Sociedad Anónima Cerrada, mediante Escrituras Públicas de fechas diecinueve de agosto de
inscrito en la Ficha número 42814 (fojas ciento veintidós) se mil novecientos ochenta y seis y once de setiembre de mil
aprecia la existencia de duplicidad de inscripción registral, puesto novecientos ochenta y seis, pretenden vender un terreno de
que la Oficina Registral de Propiedad Inmueble de Piura abrió mayor extensión (dentro del cual se encuentra el lote sub litis) a
dos fichas independientes sobre un mismo inmueble. El derecho la Compañía Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada,
de propiedad de la parte demandante se origina en la compraventa cuando en realidad ya no eran propietarios, toda vez que la
por adjudicación de la Municipalidad Provincial de Piura con Municipalidad Provincial de Piura había adquirido la propiedad
fecha veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa y dos. Es con fecha veinte de octubre de mil novecientos ochenta y tres,
la Municipalidad que inmatriculó dicha propiedad de mayor por adjudicación a través de la Resolución Suprema número 229-
extensión en la Ficha número 0716 de fecha dieciséis de enero 83-VI-5600 de un área de quinientos noventa y nueve mil ciento
de mil novecientos ochenta y cinco. A partir de esta fecha, se ha cuarenta y cinco punto cincuenta metros cuadrados (599,145.50
dado el tracto sucesivo hasta la inscripción de los demandantes m2), la misma que procedió a lotizar y vender dichos lotes, entre
con la Ficha número 9580 de fecha uno de diciembre de mil los cuales se encuentra el lote que ha adquirido la demandante;
novecientos noventa y dos. Por otro lado, de lo actuado en el produciéndose de esta manera la interrupción del tracto sucesivo
presente expediente se concluye que la Universidad Particular de la demandada, lo que no ha ocurrido con el tracto sucesivo de
César Vallejo Sociedad Anónima Cerrada adquiere de Compañía la demandante. Por tanto, en aplicación de los preceptos
Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada (ahora contenidos en los artículos 2016 y 2022 del Código Civil, el
Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada) el bien derecho real inscrito de la demandante tiene preferencia y goza
materia de litis en mérito a la Escritura Pública de fecha veinte de de protección frente al de la demandada. Del mismo modo, dicha
octubre de dos mil, siendo inscrita el dieciséis de febrero de dos inscripción goza del Principio de Buena Fe Pública Registral por
mil uno, en la Ficha número 042814 que fue independizada de la cuanto el predio inscrito en la Ficha Registral número 9580, fue
Ficha Registral número 016281 que a su vez fue generada el adquirido a título oneroso; asimismo el que le vendió tenía las
ocho de febrero de mil novecientos noventa y cinco. En facultades para hacerlo; además, la demandante ha inscrito su
consecuencia, en aplicación del principio de prioridad registral, y derecho. Por otro lado ni de los asientos registrales, ni de los
revisando el tracto sucesivo descrito en los fundamentos títulos inscritos, aparecen las causas que anulen, rescindan o
precedentes, ha sido el derecho real de la demandante el que se resuelvan el derecho del otorgante; y por último se puede colegir
ha inscrito con anterioridad, puesto que se remonta a la que su compra así como su inscripción ha sido de buena fe; por
inmatriculación realizada por la Municipalidad Provincial de Piura cuanto la inexactitud en los Registros Públicos, no había sido
el dieciséis de enero de mil novecientos ochenta y cinco, mientras advertida hasta que la demandada compró parte de su terreno,
que el derecho de la Universidad Particular César Vallejo máxime si el mismo registrador calificó positivamente su título de
Sociedad Anónima Cerrada se remonta a la inscripción efectuada propiedad. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
el dieciséis de febrero de dos mil uno, en la Ficha número 042814, PRIMERO.- Que, para los efectos del caso, el recurso de
independizada de la Ficha Registral número 016281 generada el casación es un medio de impugnación extraordinario que procede
ocho de febrero de mil novecientos noventa y cinco. Por lo tanto, contra las decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los
en aplicación del artículo 2022, concordante con el artículo 2015 casos previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede
del Código Civil, el derecho inscrito con mayor antigüedad que versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos al
debe prevalecer es el que le corresponde a la parte demandante Derecho aplicado a los hechos establecidos, así como el
frente a la Universidad Particular César Vallejo Sociedad Anónima incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
Cerrada, por haber adquirido el bien materia de litis de quien era de las formas esenciales para la validez de los actos procesales.
su legítimo predecesor registral; razón por la cual la demanda de En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la
mejor derecho a la propiedad debe declararse fundada en el apreciación probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- La doctrina
presente extremo; en consecuencia, al haberse establecido el en general apunta como fines del recurso de casación el control
mejor derecho de propiedad de la parte demandante respecto del normativo, la correcta aplicación e interpretación del derecho
bien materia de litis es fundada también la pretensión de objetivo, con lo cual se busca la unidad de la legislación y de la
reivindicación respecto de dicho bien, debiendo disponerse que jurisprudencia (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico,
la emplazada Universidad Particular César Vallejo Sociedad fines que han sido recogidos en la legislación procesal en el
Anónima Cerrada, le restituya el lote de terreno sub litis, en virtud artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto en su versión original
de lo dispuesto por los artículos 923 y 927 del Código Civil. De como en la modificada, al precisar que los fines del recurso de
otro lado, si bien Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima casación son: “la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Cerrada ha alegado que la Ficha Registral número 042814 caso concreto y la unidad de la jurisprudencia de la nación”2.
también se ha generado de la Ficha número 33206, no obstante TERCERO.- Se ha declarado procedente los recursos de
no lo ha probado, no siendo suficiente con mencionar que el casación por las causales de infracción normativa procesal y
inmueble adquirido fue parte de uno mayor inmatriculado en el material. Teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme
año mil novecientos diecisiete, sino que debe acreditarse lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
El Peruano
declara fundado el recurso de casación por vulneración a las motivación de resoluciones debe desestimarse. SÉTIMO.-
normas que garantizan el debido proceso o las infracciones de Asimismo, contrariamente a lo que expone la recurrente
las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada, al
procesales en todos los supuestos se debe devolver el proceso a denunciar una supuesta infracción normativa del inciso 4 del
la instancia inferior para que emita nuevo fallo, mientras que si artículo 122 concordante con el artículo VII del Título
declara fundado el recurso por las otras causales contempladas Preliminar del Código Procesal Civil, esta Sala Suprema
en el artículo 386 del Código Procesal Civil, la Sala Suprema considera congruente el pronunciamiento del Colegiado Superior
actuando en sede de instancia deberá resolver el conflicto según cuando señala que la legalidad o ilegalidad de la adjudicación del
la naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las inmueble a favor de la demandante no corresponde al debate
que ha sido declarado procedente el recurso de casación debe procesal, en tanto lo que se discute es la prevalencia entre los
comenzar por el análisis de la alegación de vulneración a las dos títulos que oponen las partes, por lo que debe desestimarse
normas que garantizan el derecho a un debido proceso. En la dichos argumentos, por lo que corresponde analizar las
eventualidad que se declare fundado el recurso de casación por denuncias de carácter material. OCTAVO.- En cuanto a las
vulneración a las normas que garantizan el debido proceso no infracciones normativas de carácter material por inaplicación
será necesario examinar los agravios relativos a la infracción del artículo 70 de la Constitución Política del Perú de mil
normativa material. CUARTO.- Que, en atención a lo expuesto, novecientos noventa y tres y artículo 125 de la Constitución
se aprecia que en ambos recursos se ha cuestionado la Política de mil novecientos setenta y nueve. La recurrente
motivación de la sentencia de vista, al denunciar la infracción Universidad Particular César Vallejo Sociedad Anónima Cerrada
normativa del inciso 6 del artículo 50 concordante con el refiere que los esposos Caminati - Higueras transfirieron la
inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y del inciso propiedad a la Compañía Constructora El Chipe Sociedad
5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, por lo Anónima Cerrada en el año de mil novecientos ochenta y seis,
que este supremo tribunal se pronunciará respecto a la denuncias cuando se encontraba vigente la Constitución Política de mil
alegadas. Al respecto el principio denominado motivación de los novecientos setenta y nueve, que en su artículo 125 establecía
fallos judiciales, constituye un valor jurídico que rebasa el interés que nadie puede ser privado de su propiedad sino por causa de
de los justiciables por cuanto se fundamenta en principios de necesidad, utilidad pública o de interés social declarada conforme
orden jurídico, pues la declaración del derecho en un caso a ley y previo pago en dinero de una indemnización. Es decir,
concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio del para expropiar una propiedad debe hacerse no por medio de una
artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una resolución administrativa sino por una ley formal aprobada por el
exigencia social de que la comunidad sienta como un valor Congreso de la República que establezca la indemnización y el
jurídico la fundamentación o motivación de la sentencia; el mismo justiprecio por el bien expropiado. Al respecto, tal como ha
que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 de la quedado establecido por la Sala Superior, el extremo referido a
Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del una supuesta vulneración de derecho de propiedad consagrado y
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, e reconocido por la constitución de mil novecientos setenta y nueve
incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil. QUINTO.- y por la actual carta magna de mil novecientos noventa y tres, en
Tal exigencia se traduce en la explicación detallada que debe el procedimiento de adjudicación a favor de la demandante, no
realizar el Juez de los motivos que han conllevado a la decisión forma parte de la controversia en tanto que el procedimiento de
final. En esta fundamentación debe existir conexión lógica entre expropiación no ha sido materia de cuestionamiento por parte de
los hechos narrados por las partes (demandante y demandada), las demandadas, tanto más si no obra documentación en la que
y las pruebas aportadas por ellos; coherencia y consistencia en comprobadamente se acredite la invalidez de la adjudicación, por
sus razonamientos. Para que una motivación sea el fiel reflejo de lo que deben desestimarse los agravios referidos a dicho
una aplicación racional del ordenamiento jurídico debe extremo. NOVENO.- Respecto a la infracción normativa de los
necesariamente fundarse en derecho, lo que significa que la artículos 2012, 2014 2015 del Código Civil, las recurrentes
norma seleccionada debe estar en estricta correspondencia con sostienen que al tratarse de dos títulos inscritos en los Registros
el petitorio y los fundamentos, dispositivo legal que debe ser Públicos de la Oficina Registral de Piura al determinar el derecho
válido, vigente, y en caso de no ser vigente, si corresponde su preferente, debe tenerse presente los principios de oponibilidad y
aplicación o no al caso concreto3. SEXTO.- En el presente caso, tracto sucesivo regulados en los artículos 2022 y 2015 del Código
los recurrentes refieren que la Sala ni el Juzgado analizaron la Civil al igual que el principio de publicidad y de la buena fe
legalidad de las supuestas expropiaciones que a todas luces se registral previstos en los artículos 2012 y 2014 del Código Civil,
contraponen a lo dispuesto en los marcos constitucionales de mil máxime si no se acredita que la Universidad Particular César
novecientos setenta y nueve y mil novecientos noventa y tres, ya Vallejo Sociedad Anónima Cerrada, haya procedido de mala fe.
que del estudio del proceso se advierte que se ha incurrido en Sobre dicho extremo, al absolver los agravios de la parte
vicio procesal en la calificación de la demanda, puesto que esta demandada, la Sala Superior ha tenido en cuenta los principios
contiene diversas pretensiones, las cuales fueron admitidas sin de Prioridad Registral y Tracto Sucesivo así como los alcances
precisar el carácter de subordinadas pese a que existían recogidos por las citadas normas, determinando que si bien
pretensiones que eran contrarias entre sí. Asimismo, se alega existen dos títulos de propiedad inscritos en los registros públicos
que la Sala de manera arbitraria concluye que al haber el Estado sobre el lote de terreno urbano número 17, de la manzana T,
inmatriculado a su favor los predios materia de litis se interrumpió Zona Industrial 1-1, 1-2, el título inscrito que ostenta la
el tracto sucesivo de la ficha registral de la parte demandada, demandante es anterior al derecho inscrito de la demandada
omitiendo la fundamentación jurídica, pues la Sala realiza una Universidad Particular César Vallejo Sociedad Anónima Cerrada,
equívoca interpretación respecto a la interrupción del tracto pues como se encuentra acreditado, el derecho de propiedad de
sucesivo por medio de la cual se otorga preferencia o la demandada Universidad Particular César Vallejo Sociedad
preeminencia a un ilegal, arbitrario e inconcluso intento de Anónima Cerrada se encuentra inscrito desde el dieciséis de
confiscación estatal de un inmueble de propiedad privada que febrero de dos mil uno, según Ficha número 042814, en virtud
contamina todas y cada una de las conclusiones de la sentencia de la transferencia que realizara a su favor la Compañía
impugnada. Sobre el particular, se tiene que los argumentos que Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada; mientras el
exponen los recurrentes no se vinculan en estricto a denunciar derecho de la demandante se encuentra inscrito desde el dos de
una defectuosa motivación de resoluciones judiciales, es decir, a diciembre de mil novecientos noventa y dos, según Ficha
la incoherencia de sus premisas fácticas, la falta de coherencia Registral número 9580, en mérito a la compraventa por
narrativa, a la falta de motivación interna del razonamiento, a las adjudicación de la Municipalidad Provincial de Piura con fecha
deficiencias en la motivación externa; (justificación de las veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa y dos.
premisas) o a la existencia de un pronunciamiento incongruente, DÉCIMO.- En efecto, del análisis del tracto sucesivo que ostentan
por el contrario, sus fundamentos se dirigen a objetar el criterio ambas transferencias se advierte respecto del título de la
adoptado por los jueces integrantes de la sala superior al demandante que en la Ficha Registral número 716, de fojas
confirmar la sentencia de primera instancia, planteamiento que cincuenta y dos y siguientes, originada con fecha dieciséis de
debe rechazarse en la medida que los argumentos referidos a enero de mil novecientos ochenta y cinco, se aprecia que en el
una supuesta errónea interpretación del principio de tracto asiento uno - Títulos de Dominio- se indica: “inmatriculado a favor
sucesivo o de la ilegalidad en el procedimiento de expropiación, del Estado en mérito de la Resolución Ministerial número 279-84-
constituyen argumentos del fondo de la controversia que no VC-5600 de fecha diez de octubre de mil novecientos ochenta y
puede someterse a examen a través de una denuncia por cuatro (...) adjudicado a favor del Concejo Provincial de Piura por
ausencia o defectos de motivación. Sin perjuicio de lo expuesto, el Estado, así consta en Resolución Suprema número 229-83-VI-
se tiene que del contenido de la sentencia de mérito, se aprecia 5600 del veinte de octubre de mil novecientos ochenta y tres (...),
que la decisión adoptada por el Colegiado Superior se ha ceñido inscrito con fecha diez de marzo de mil novecientos ochenta y
a lo aportado y debatido en el proceso, de manera que dicho fallo ocho”; y de acuerdo a la lotización efectuada se ubicaron distintos
no puede ser cuestionado por ausencia o defecto en la lotes, entre ellos el materia de litis ubicado en lote 17 de la
motivación, en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas manzana T, de la Zona Industrial I-1, I-2, sobre un área de mil
ofrecidas por las partes y con precisar la norma que le permite seiscientos sesenta punto treinta y nueve metros cuadrados
asumir un criterio interpretativo en el que sustenta su ratio (1,660.39 m2), el cual fue independizado en la Ficha Registral
decidendi, razones por las cuales la denuncia por infracción a la número 9580. Asimismo, en la Ficha Registral número 9580,
El Peruano
Partida número 00005805 del Registro de Propiedad Inmueble infracción al artículo 2013 del Código Civil, este debe
de Piura (fojas dieciocho a veinte), se aprecia que la desestimarse, pues tiene como sustento la invalidez e ineficacia
independización del predio lote número 17 de la manzana T, de la de las inscripciones referidas a la reversión a favor del Estado
Zona Industrial I-1, I-2, se hizo en virtud de la compraventa como transferente de la demandante, que se advierten en la
otorgada por el Concejo Provincial de Piura a favor de la Ficha número 716, rubro c) Títulos de Dominio de fojas 57
demandante Carmen Victoria Quipuzcoa Quezada de Lizana, (vuelta), empero, al encontrarse inscritas mantienen su eficacia,
inscrita con fecha dos de diciembre de mil novecientos noventa y de conformidad por el artículo 2013 del Código Civil4, siendo así,
dos. En lo que corresponde al tracto sucesivo de la demandada, no puede cuestionarse su validez en el presente proceso.
de la Ficha Registral número 42814 de la Partida número DÉCIMO TERCERO.- En lo atinente a la infracción normativa
00026816 (fojas ciento veintidós) generada el seis de febrero de del artículo 2014 del Código Civil, la demandada Universidad
dos mil uno, se aprecia que el bien consistente en el lote de Particular César Vallejo Sociedad Anónima Cerrada, considera
terreno ubicado en lado noroeste de la ciudad de Piura, con un que debe aplicarse todos los efectos de la buena fe pública
área de cincuenta mil metros cuadrados (50,000.00 m2), fue registral regulada en el artículo 2014 del Código Civil. Sobre el
transferido por Compañía Constructora El Chipe Sociedad referido agravio, se aprecia que las instancias de mérito han
Anónima Cerrada (ahora Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad expuesto de forma correcta que al demandado no le resulta
Anónima Cerrada) a favor de la Universidad Particular César aplicable el principio de buena fe registral por cuanto el acto
Vallejo Sociedad Anónima Cerrada en mérito a la escritura jurídico de transferencia que contiene la escritura pública de
pública de fecha veinte de octubre de dos mil, transferencia compraventa celebrada entre la Compañía Constructora El Chipe
inscrita con fecha dieciséis de febrero de dos mil uno. En relación Sociedad Anónima Cerrada (ahora Inmobiliaria Santa Margarita
a la Ficha Registral 16281 (fojas ciento veintitrés a ciento Sociedad Anónima Cerrada) y la Universidad Particular César
veinticinco), que es el antecedente dominial de la Ficha número Vallejo Sociedad Anónima Cerrada, ha sido inscrito el dieciséis
42814 (conforme se advierte de los antecedentes dominiales - de febrero de dos mil uno, cuando en el año mil novecientos
independizado de Tomo 190 - Fojas 476), se observa que esta noventa y dos, la demandante ya había adquirido el lote de
fue generada el ocho de febrero de mil novecientos noventa y terreno ubicado en la manzana “T” - lote 17, de la Zona Industrial
cinco, y la independización del lote de terreno ubicado al norte de I-1 y I-2, a través de la compraventa otorgada por el Consejo
la ciudad de Piura, con un área de 859.74 hectáreas de terreno, Provincial de Piura y en el año mil novecientos ochenta y cinco,
se hizo a favor de Compañía Constructora El Chipe Sociedad por Resolución Suprema 229-83-VI-5600, el Estado había
Anónima Cerrada en mérito a la venta otorgada por los esposos adjudicado a favor de la Municipalidad Provincial de Piura, el
Caminati - Higueras, mediante Escrituras Públicas de fechas predio sub litis; es decir, la demandada y vendedora de la
diecinueve de agosto de mil novecientos ochenta y seis y once de universidad emplazada transfirió el lote de terreno cuando ya se
setiembre de mil novecientos ochenta y seis, inscritas con fecha encontraba el derecho de la demandante, el cual derivaba de un
seis de marzo de mil novecientos noventa y cinco. De la Ficha tracto sucesivo válido, no alcanzándole los efectos de la buena fe
Registral número 028877 (fojas ciento veintiséis a ciento registral regulado en el artículo 2014 del Código Civil, más aún, si
veintiocho) que es el antecedente de la Ficha número 016281 la demandante ha señalado que respecto a la compraventa del
(conforme se advierte de los antecedentes dominiales - Tomo inmueble la Municipalidad Provincial de Piura convocó a remate
190, Fojas 475) se aprecia que el predio rústico El Chipe fue público el terreno de propiedad municipal, tal como se aprecia del
independizado a favor de los esposos Caminati - Higueras, en documento de fojas tres, no siendo dicho argumento cuestionado
mérito a la venta otorgada por Ramón Romero Navarro y Ariana por las demandadas durante el trámite del proceso. Sobre este
Santolaya de Romero mediante escrituras públicas de fecha punto, la demandada Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad
veintisiete de setiembre de mil novecientos setenta y siete y tres Anónima Cerrada insiste en cuestionar el aspecto referido a la
de noviembre de mil novecientos setenta y siete, inscritas el día adjudicación a favor de la parte demandante al señalar que en la
catorce de abril de mil novecientos noventa y siete; razones por reversión del terreno a favor del Estado se incumplió el
las cuales permiten establecer que el derecho de propiedad de la procedimiento establecido en el Decreto Supremo número 025-
demandada Universidad Particular César Vallejo Sociedad 78-VC, que son: a) Que por Ley Especial el terreno haya sido
Anónima Cerrada, se encuentra inscrito el dieciséis de febrero de revertido al Estado y, b) Que se cancelen los asientos de
dos mil uno, según la Ficha número 42814, mientras que el inscripción de terceros, si los hubiere, concluyendo que la
derecho de la demandante se encuentra inscrito con fecha dos inscripción contenida en la Ficha número 3978 es aquella que
de diciembre de mil novecientos noventa y dos, según Ficha adolece de inexactitud; cuyo aspecto, sin embargo, no enerva la
Registral número 9580, en mérito de la compraventa por eficacia del derecho de donde proviene el título de la demandante
adjudicación de la Municipalidad Provincial de Piura con fecha y de su inscripción, ello en la medida que el acto jurídico cumple
veinticuatro de marzo de mil novecientos noventa y dos, cuyo con los requisitos para que pueda operar la buena fe pública
derecho proviene de la inmatriculación de dicha propiedad en registral5, pues el predio inscrito en la Ficha Registral número
mayor extensión en la Ficha número 0716 de fecha dieciséis de 9580, fue adquirido a título oneroso; asimismo, el que le vendió
enero de mil novecientos ochenta y cinco, es decir, el derecho tenía las facultades para hacerlo, y la demandante ha inscrito su
inscrito de la demandante es de fecha anterior a la inscripción derecho, por lo que su adquisición se encuentra premunida de la
realizada por la demandada. DÉCIMO PRIMERO.- Aunado a lo protección de la buena fe pública registral, más aún si en el
expresado, de la comparación de ambas sucesiones de presente caso no es objeto de cuestionamiento la validez o
transferencia del inmueble, la inscripción de la demandante eficacia del citado acto administrativo. DÉCIMO CUARTO.- En
proviene del año mil novecientos ochenta y ocho, pues la cuanto a la infracción normativa de los artículos 2016 y 2022,
Municipalidad vendedora de la demandante, inmatriculó la la Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada alega
propiedad de mayor extensión en la Ficha número 0716 de fecha básicamente que la Sala Superior no realizó ningún análisis
dieciséis de enero de mil novecientos ochenta y cinco, mientras comparativo ni mucho menos una debida motivación razonada
que en el tracto del demandado se aprecia que los esposos que permita concluir que la prioridad en el tiempo le asiste a la
Caminati - Higueras dispusieron del bien (mil novecientos demandante. Asimismo, señala que lo precisado en el artículo
ochenta y seis) cuando ya no eran propietarios, toda vez que la 2022 se vincula indebidamente con el principio de tracto sucesivo,
Municipalidad Provincial de Piura había adquirido la propiedad es así que la demandante no se encuentra en la aptitud de
con fecha veinte de octubre de mil novecientos ochenta y tres, oponer su presunto derecho al derecho de propiedad inscrito a
por adjudicación en mérito de la Resolución Suprema número favor de la Universidad Particular César Vallejo Sociedad
229-83-VI-5600, área donde se encuentra el lote objeto de Anónima Cerrada. En principio, se aprecia que la Sala Superior
transferencia a favor de la demandante, lo que implica la ha cumplido con analizar el principio de prioridad registral
discordancia entre el derecho que se inscribe y el inmediatamente consagrado en el artículo 2016 del Código Civil, pues conforme la
anterior, aspecto que ha sido advertido por el colegiado superior citada norma, la prioridad en el tiempo de la inscripción determina
al establecer: “DÉCIMO CUARTO.- (…) Queda claro que con la la preferencia de los derechos que otorga el registro, norma que
adjudicación a favor del estado, se revirtió e inmatriculó a su favor debe concordarse con el artículo 2022 del citado cuerpo de leyes
la propiedad del bien, inscribiéndola el día diez de marzo de mil que señala que para oponer derechos reales sobre los mismos
novecientos ochenta y ocho; y al haber el estado inmatriculado a (como el de propiedad), es preciso que el derecho que se opone
su favor los predios materia del litis, interrumpiendo de esta esté inscrito con anterioridad al de aquel a quien se opone y en el
manera el tracto sucesivo de la ficha registral de la parte presente caso, ante dos derechos inscritos de la misma
demandada, pero solo respecto al área de los predios en naturaleza, las instancias de mérito han establecido que el
mención; para luego adjudicarlo a favor de la Comuna Piurana; derecho de la demandante y su inscripción en los registros
tenemos que los señores Ramón Caminati y Marcela Higueras públicos data de fecha anterior a la de la demandada6, mientras
Cortés ya no tenían legitimación para hacer la transferencia a la inscripción de la demandante es de fecha dos de diciembre
favor de la constructora demandada, y tampoco éstos a favor de de mil novecientos noventa y dos, el título del demandado ha
la Universidad Particular César Vallejo Sociedad Anónima sido inscrito con fecha dieciséis de febrero de dos mil uno, es
Cerrada, por lo que al existir un legítimo propietario del bien, no decir, la inscripción de la demandante debe prevalecer, según el
puede haber un nuevo propietario en oposición al anterior, cuyo ordenamiento sobre el derecho inscrito de la demandante, por lo
derecho no deriva del titular original (…)”. DÉCIMO SEGUNDO.- que no se evidencia infracción normativa de las normas alegadas,
En lo concerniente al aspecto referido al principio de legitimación, debiendo desestimarse las denuncias. 5. DECISIÓN: Estando a
El Peruano
las consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder lado, el impugnante invoca como causal de su recurso: a)
Judicial y 397 del Código Procesal Civil, declararon: Infracción normativa de los artículos 1708 y 1709 del Código
INFUNDADOS los recursos de casación interpuestos por Civil; sostiene básicamente que la Sala Superior ha aplicado
Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada (antes equivocadamente dichas normas, por cuanto al sustentar su
Compañía Constructora El Chipe Sociedad Anónima Cerrada) a decisión señala que no se encuentra acreditado la inscripción
fojas novecientos cuarenta y por la Universidad Particular César registral del contrato de arrendamiento celebrado entre Antonia
Vallejo Sociedad Anónima Cerrada a fojas novecientos noventa y Esperanza Mamani Mamani y Sabino Elard Mendoza Alpaca
cuatro; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista a y que no se pronunció si hubo o no manifestación de voluntad
fojas novecientos doce, de fecha veinte de junio de dos mil entre las partes; b) Infracción normativa del artículo 1414 del
diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior Código Civil; invoca que en el caso concreto no se ha tomado
de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente en cuenta el carácter consensual del contrato de alquiler que
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; se encuentra vigente hasta el año dos mil veinte, y que si bien
en los seguidos por Carmen Victoria Quipuzcoa de Lizana contra este debe estar inscrito, también se debe tener en cuenta que el
Inmobiliaria Santa Margarita Sociedad Anónima Cerrada (antes anticipo de legitima no se ha actuado de buena fe; y c) Infracción
Compañía Constructora el Chipe Sociedad Anónima Cerrada) y normativa de los artículos 1351 y 1352 del Código Civil; alega
otros, sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los devolvieron. que, no se ha valorado ni tomado en cuenta por las instancias
Ponente Ampudia Herrera, Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, de mérito, el contrato de alquiler, pues este no ha sido resuelto
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA por los celebrantes, surtiendo todos sus efectos en razón de
HERRERA, LÉVANO VERGARA que se trata de un acuerdo contractual, por lo que en mérito de
dicho documento, el suscrito ha intervenido, realizando mejoras y
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. ampliado el plazo de alquiler hasta el año dos mil veinte. QUINTO.-
Pág. 32. En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de
2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99 fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso de
3
Cas. N.° 5505-2014/Piura de fecha 13 de mayo de 2015. casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter
4
Es en virtud a los alcances del artículo 2013 del Código Civil (principio de formal, solo debe fundarse en cuestiones eminentemente
legitimación) que los asientos del registro se presumen exactos y veraces jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
produciendo todos sus efectos, principio que es inherente a toda inscripción teniendo como finalidad: La adecuada aplicación del derecho
registral, como puede ser el registro de propiedad inmueble y el registro personal, objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia
estableciéndose de esta manera una presunción legal de exactitud entre la nacional por la Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su
realidad y lo que publica en el registro personal. Casación Nº 3691-2012-Cusco, El fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa
Peruano, 28 de febrero 2014.
y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias
5
El artículo 2014 del Código Civil, consagra el principio de fe pública registral que,
que configuran la infracción normativa y que incida directamente
para su configuración, exige la concurrencia copulativa de determinados requisitos,
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las
como son: a) que el adquiriente sea a título oneroso; b) que el adquiriente actúe
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente
de buena fe, tanto al momento de la celebración del acto jurídico del que nace
su derecho como al momento de la inscripción del mismo, buena fe que se
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el punto a),
presumirá mientras no se acredite que tenía conocimiento de la inexactitud del concierne decir que el mismo no puede ampararse por cuanto el
registro (presunción iuris tantum); c) que el otorgante aparezca registralmente con recurrente incumple con los requisitos previstos en el artículo 388
capacidad para otorgar el derecho del que se tratase; d) que el adquiriente inscriba incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien alega la afectación
su derecho, y; e) que ni de los asientos registrales ni de los títulos inscritos en los de normas de carácter registral referido a la inscripción registral
Registros Públicos resulten causas que anulen, rescindan o resuelvan el derecho del contrato de arrendamiento, cierto es que los fundamentos
del otorgante. Este principio busca proteger al tercero que ha adquirido, de buena sobre los cuales sustenta su denuncia, no se observa con
fe, un derecho de quien finalmente carecería de capacidad para otorgarlo, lo que claridad y precisión la incidencia directa que ésta tendría sobre
implica la búsqueda de la seguridad en el tráfico inmobiliario, y que supone a veces la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar aspectos de
un sacrificio en la seguridad del derecho. (Casación Nº 1208-2006-PIURA. El orden fáctico, pretendiendo que a través de una revaloración
Peruano 02.07.2007, P.19783. Considerando Sétimo). probatoria se ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede
6
A efectos de dilucidar quién ostenta el mejor derecho de propiedad en el presente casatoria por contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es
caso, ante la existencia de dos títulos contradictorios sobre un mismo inmueble y de apreciarse que las instancias de mérito, han cumplido con velar
que a la vez se encuentran inscritos en registros públicos, corresponde aplicar los con el desarrollo del proceso, permitiéndose postular posiciones,
artículos 2012, 2016 y 2022 del Código Civil, conforme a los cuales, se presume sin producir pruebas, apelar, ser oído en juicio, el contradictorio,
admitirse prueba en contrario que toda persona tiene conocimiento del contenido etc.; de manera que se aplicado la normatividad material al caso
de las inscripciones; la prioridad en el tiempo de la inscripción determina la concreto y por ende, la sentencia se encuentra debidamente
preferencia de los derechos que otorga el registro, y para oponer derechos reales motivada; ergo, la denuncia debe ser desestimada. SÉPTIMO:
sobre los mismos (como el de propiedad), es preciso que el derecho que se opone En cuanto al agravio descrito en el punto b), corresponde indicar
esté inscrito con anterioridad al de aquel a quien se opone, respectivamente. que analizando la infracción denunciada, se advierte en principio
Casación Nº 20230-2015-San Martín, El Peruano 30-03-2017 que el recurrente no cumple con el requisito de procedencia
C-1896315-27 descrito en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil al
no demostrar la incidencia directa de la infracción procesal sobre
CASACIÓN Nº 4452-2018 MOQUEGUA la decisión judicial impugnada; toda vez que, es de apreciarse
que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su decisión
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA en tanto que su ratio se sustenta en el resguardo al debido
proceso2, por cuanto la citada decisión descansa en que las
Lima, veintiséis de marzo de dos mil diecinueve. actoras tienen la calidad de propietarios de la titularidad registral
del bien inmueble, todo lo contrario del demandado que no tiene
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene contrato de arrendamiento vigente pues este ha fenecido en
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación virtud de no estar debidamente inscrito; por tanto, lo resuelto por
interpuesto por Sabino Elard Mendoza Alpaca, contra la las instancias de mérito se encuentra conforme a ley. OCTAVO:
sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y En cuanto al agravio descrito en el punto c), debe señalar que,
cinco de fecha veintitrés de julio de dos mil dieciocho obrante a aparte de incumplir con el presupuesto procesal exigido en
fojas doscientos ochenta y ocho expedido por la Sala Mixta de el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil como es
Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, demostrar la incidencia directa de la infracción (error) sobre la
que confirmó la apelada que declaró fundada la demanda decisión impugnada, pues se observa del recurso de casación
de desalojo por ocupante precario; por lo que corresponde la omisión de pronunciamiento en torno a aquel, no cumple con
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio lo establecido en el inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, esto
impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364. es, exponer con claridad y precisión la infracción normativa, toda
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del vez que, el impugnante señala que no se valorado ni tomado
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto en cuenta por las instancias de mérito el contrato de alquiler;
por el artículo 387° del Código Procesal Civil, modificado por apreciándose de su fundamentación (agravios) que en realidad lo
la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra que pretende es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el
la sentencia de vista expedida por la Sala Mixta de Mariscal proceso, así como cuestionar la decisión del Colegiado Superior
Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que como al discrepar de la conclusión establecida por aquel, lo cual escapa
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala a los fines del recurso de casación debido a que la actuación
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo de la Corte de casación se circunscribe a analizar cuestiones
previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la de derecho y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal
tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito como se desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil;
de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del razón por la cual el recurso de casación en examen debe ser
Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente desestimado. Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado
cumple con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de por el artículo 392 del Código Procesal Civil declararon:
El Peruano
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Sabino poseer es la donación realizada por matrimonio y que no está
Elard Mendoza Alpaca, contra la sentencia de vista contenida sujeta a formalidad alguna conforme el artículo 1646 del Código
en la resolución número treinta y cinco, de fecha veintitrés de Civil de mil novecientos ochenta y cuatro, sino solo a la condición
julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos ochenta y de que se celebre el acto de matrimonio, como en efecto ha
ocho, expedida por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte sucedido y está probado, es decir no se ha aplicado el texto
Superior de Justicia de Moquegua; DISPUSIERON la publicación expreso de la norma, por lo que tiene plena validez y eficacia
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”; bajo legal. iii) Infracción normativa de los artículos 219 y 1474 del
responsabilidad; en los seguidos por Melissa Delcy Vilca Mamani Código Civil de mil novecientos treinta y seis, alega que
y otra contra Sabino Elard Mendoza Alpaca, sobre Desalojo por conforme al artículo 1474 del Código acotado, si bien como regla
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello general la donación de inmueble debe hacerse por Escritura
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Pública, también es cierto que en el artículos 215, 216 y 217 del
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, mismo cuerpo de leyes, precisa de manera especial que en las
LÉVANO VERGARA donaciones por razón de matrimonio se entiende la condición de
celebrarse el acto, y que incluso no será necesaria la aceptación
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, para la validez de las donaciones, no señalándose bajo sanción
publicada el veintiocho de mayo de 2009. de nulidad la falta de Escritura Pública, habiendo operado incluso
2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril también la prescripción extintiva para anular dicho acto jurídico
2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal conforme a los artículos 1153, 1168 incisos 1 y 3 y 1169 del
[Está comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten Código Civil de mil novecientos treinta y seis. Asimismo, señala
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es,
que cuenta con el derecho y título suficiente a la posesión, ya que
brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y
desde el año mil novecientos setenta, hasta la fecha, es decir por
debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la
justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa]. El proceso no está
más de cuarenta y ocho años continuos, viene poseyendo de
para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir
manera pública, pacífica y a título de propietarios, por lo que
la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e debido al paso del tiempo se ha subsanado cualquier imperfección
inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una de su título de donación, que constituye justo título y posesión de
decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica, buena fe, y por tal razón adquirido el inmueble por Prescripción
caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica”. Adquisitiva de Dominio con forme al artículo 871 del Código Civil
C-1896315-28 de mil novecientos treinta y seis. QUINTO.- Del examen de la
argumentación expuesta se advierte que la parte recurrente no
CASACIÓN Nº 3577-2018 LIMA cumple con el requisito exigido en el inciso 3 del artículo 388 del
Código Adjetivo, ya que no señala la incidencia de la infracción
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA alegada sobre la decisión impugnada. En cuanto a la denuncia
normativa de carácter material recogida en el apartado i), se
Lima, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. aprecia de los fundamentos del recurso que el recurrente incide
en la alegación de aspectos que han sido analizados debidamente
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a por la Sala Superior, apreciándose que lo realmente pretendido
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación es una revaloración fáctica así como el reexamen de los medios
interpuesto por los demandados Jesús Alberto Bernal Villarreal e probatorios, lo que resulta inviable mediante la interposición del
Isabel Lucía Salomé Sánchez de Bernal a fojas doscientos diez, presente medio impugnatorio cuya finalidad esencial radica en la
contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y uno, de adecuada aplicación e interpretación del derecho objetivo al caso
fecha seis de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Quinta concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional emitida
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó por la Corte Suprema de Justicia de la República. Sin perjuicio de
la sentencia apelada de fojas ciento veintiuno, de fecha siete de lo expuesto, las instancias de mérito han establecido que los
marzo de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de demandados no han presentado ningún medio probatorio que
Desalojo por Ocupación Precaria; y ordena que los demandados acredite el acto de donación, y que los documentos que presentan
cumplan con restituir a los demandantes el bien ubicado en el solo prueban la posesión del bien más no título alguno que
jirón Pataz número 285, distrito del Rímac, provincia y enerve su condición de precario1 y el derecho del demandante a
departamento de Lima; por lo que debe examinarse los requisitos reivindicar la posesión del bien sub litis, por lo que deben
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, desestimarse los argumentos expuestos. SEXTO.- En lo
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En concerniente a las infracciones materiales contenidas en los
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en apartados ii) y iii), la parte recurrente señala que el acto jurídico
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley que les otorga el derecho a poseer es la donación realizada por
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con matrimonio y que no está sujeta a formalidad alguna conforme el
dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida artículo 1646 del Código Civil de mil novecientos ochenta y
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone cuatro, sino solo a la condición de que se celebre el acto de
fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Quinta Sala Civil de la matrimonio. Al respecto, se tiene que el supuesto acto de
Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución donación se rige bajo las normas del Código Civil de mil
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días novecientos treinta y seis, en virtud a la fecha en que se habría
de notificada con la resolución impugnada; y, IV) Adjunta el celebrado, siendo así, tal como lo señaló el Colegiado Superior,
arancel judicial correspondiente por recurso de casación, según el acto se sujeta a las normas generales de donación del artículo
consta a fojas doscientos cuatro del cuaderno de casación. 219 del Código Civil de mil novecientos treinta y seis, en
TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el concordancia con el citado cuerpo de leyes, por lo que
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por corresponde que el acto se celebre por Escritura Pública; en
la Ley acotada, se advierte que la parte recurrente no consintió la consecuencia, no se aprecia la infracción material denunciada.
resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable, Finalmente, en cuanto señala que habría adquirido el derecho de
al haberla impugnado mediante escrito de fojas ciento cuarenta y propiedad por prescripción adquisitiva de dominio, corresponde
siete, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal. desestimar dicho fundamento, en tanto la posesión ejercida por sí
CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de los requisitos sola no acredita el derecho de propiedad, habiendo las instancias
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código analizado el caudal probatorio adjuntado por los emplazados, no
Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente señale en qué siendo pertinente dicha alegación en el recurso de casación, por
consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del lo que corresponde desestimar dicho agravio. SÉTIMO.- En
precedente judicial. En el presente medio impugnatorio la parte cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del
recurrente denuncia: i) Infracción normativa del artículo 911 Código Procesal Civil, la parte recurrente cumple con indicar que
del Código Civil, alega que tienen calidad de posesionarios a su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; sin embargo, ello
título de propietarios ya que el predio sub litis lo adquirieron a no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
través de donación de sus anteriores propietarios la familia Oberti toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
Heredia por razón de matrimonio y como prueba concreta que impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo 392
son propietarios es que figura consignado su domicilio real en la del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
libreta Militar de la Marina de Guerra del Perú del recurrente aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
Jesús Alberto Bernal Villarreal, como clase 1973 del uno de Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
setiembre de mil novecientos setenta y cuatro hasta el treinta y interpuesto por los demandados Jesús Alberto Bernal Villarreal e
uno de agosto de mil novecientos setenta y seis; asimismo, en la Isabel Lucía Salomé Sánchez de Bernal a fojas doscientos diez,
Partida de Matrimonio de fecha ocho de julio de mil novecientos contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y uno, de
setenta y ocho, celebrado ante la Municipalidad Provincial del fecha seis de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Quinta
Rímac, y en los documentos de identidad personal desde el año Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
mil novecientos setenta, pruebas que no han sido tachadas por la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
los demandantes. ii) Infracción normativa del artículo 1646 del Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Miguel
Código Civil, ya que el acto jurídico que les otorga el derecho a Pérez Ravelo y otra contra Jesús Alberto Bernal Villarreal y otra,
El Peruano
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. se le haya emplazado válidamente. Que aun así por resolución
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. número ocho del veintidós de marzo de dos mil dieciocho se
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, denegó este medio impugnatorio. Por resolución número siete
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA del siete de marzo de dos mil dieciocho la Quinta Sala Civil
también declaró improcedente la nulidad deducida contra el
1
5.2. El artículo 911 de Código Civil establece que la posesión precaria es la que requerimiento de arancel. Es así que ante la Primera Sala Civil de
se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido. La norma acotada la Corte Superior de Justicia Lima, que se avocó al conocimiento
exigen que se pruebe dos condiciones copulativas: que la parte demandante sea de la causa, pidió que se dejen sin efecto las resoluciones de
titular del bien cuya desocupación pretende y que la parte emplazada ocupe el fechas veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, siete de
mismo sin título o cuando el que tenía ha fenecido. Cuando se hace alusión a la
marzo de dos mil dieciocho y veintidós de marzo de dos mil
carencia de título o a fenecimiento de mismo, no se está refiriendo al documento
que haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico
diecisiete y que, en consecuencia, teniéndose en cuenta además
que le autorice a la parte demandada a ejercer a posesión de bien, puesto que el que cumplió con reintegrar el arancel por escrito de fecha
derecho en disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer. Cuarto Pleno veintiuno de marzo de dos mil dieciocho, a pesar de no ser su
Casatorio Civil, Casación 2195-2011-Ucayali, realizado el 13-09-13. responsabilidad,; que se deje subsistente la resolución número
C-1896315-29 dieciocho del catorce de agosto de dos mil diecisiete expedida
por el Trigésimo Sexto Juzgado Civil de la Corte Superior de
CASACIÓN Nº 3150-2018 LIMA Justicia de Lima, que le concedió la apelación respecto del
extremo de la reivindicación que había sido declarada fundada.
MATERIA: REIVINDICACIÓN Agrega que se ha conculcado su derecho a la defensa, al debido
proceso y a la impugnación de resoluciones judiciales, sobre todo
Lima, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. si se tiene en cuenta que al considerarse consentida tácitamente
el extremo de la reivindicación, potencialmente se corre el riesgo
VISTOS: con el expediente acompañado; y, CONSIDERANDO: de que lo expulsen del inmueble materia del proceso que lo
PRIMERO. A que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el adquirió de la propia demandante con buena fe y a título oneroso,
recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Antonio por contrato privado de transferencia y cesión de posesión del
Bustos Chávez (página treinta y siete del cuaderno de casación) treinta de enero de dos mil nueve, aun incluso cuando ella no
contra resolución número cinco de fecha veintiuno de junio de había sido declarada propietaria en el fraudulento procedimiento
dos mil dieciocho (página quinientos cuarenta), que tiene por de prescripción adquisitiva de dominio notarial que es materia de
desistido el recurso de apelación formulado por la demandante nulidad de acto jurídico. Finalmente, expresa que la Primera Sala
Rebeca Montes Sánchez mediante escrito de fecha veintiséis de Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima aplicando el artículo
junio de dos mil diecisiete; cuyos requisitos de admisibilidad y 343 del Código Procesal Civil ha estimado el desistimiento del
procedencia deben ser verificados de conformidad con la medio impugnatorio, lo que resulta extraño, pues los autos se
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. encontraban en segunda instancia, y el desistimiento ingresó
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos ante el Trigésimo Sexto Juzgado Civil de la Corte Superior de
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Justicia de Lima, cuando ya carecía de competencia funcional y
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con no tenía físicamente el expediente. ii) Infracción normativa de
dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida los artículos VI y VII del Título Preliminar, 941, 942 y 943 del
por Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Código Civil. Sostiene que la demandante no ha podido
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se demostrar que las construcciones existentes en el inmueble
ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la materia del proceso sean exclusivamente de su propiedad,
sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de además debió haber planteado una acumulación objetiva
diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme al originaria alternativa sobre accesión, para que en etapa de
cargo de notificación de la página quinientos cuarenta y tres, ejecución el demandado en caso de haber construido de buena
pues fue notificado el cuatro de julio de dos mil dieciocho y fe, abone el valor del terreno previa tasación pericial; tanto más si
presentó su recurso el dieciocho de julio del mismo año; y, IV) Se en la partida registral solo corre inscrito el terreno más no así las
adjunta el arancel judicial respectivo, conforme se observa en la construcciones. Indica que no se ha tomado en cuenta que la
página seiscientos sesenta y cuatro del cuaderno de casación. demandante le transfirió el inmueble mediante un contrato de
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el cesión por dos mil dólares americanos (US$ 2,000.00) del treinta
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por de enero de dos mil nueve y que la ulterior declaración de
la Ley acotada, se advierte que el impugnante recurre una propiedad por prescripción adquisitiva de dominio notarial
resolución que fue emitida por la Sala Superior y por lo tanto no otorgado a la demandante fue del dos de agosto de dos mil trece;
le es exigible este presupuesto. CUARTO. Para establecer el aún así se tiene por aprobada y desistida la apelación, lo que
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del resulta ilegal. QUINTO. Previo a la verificación de los requisitos
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) contienen vicios de derecho que interesan al orden público
Infracción normativa de los artículos I, VI y VII del Título subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
Preliminar del Código Procesal Civil y 139 inciso 3 de la a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
Constitución Política del Estado. Sostiene que, la demandante doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
Rebeca Montes Sánchez se desiste del recurso de apelación del “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
veintiséis de junio de dos mil diecisiete que interpuso contra la extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
sentencia de fecha doce de junio de dos mil diecisiete, que “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
declaró infundada la demanda en el extremo de la indemnización puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
por el monto de noventa mil soles (S/ 90,000.00) por supuesto existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
daño moral y psicológico, para ello legalizó su firma ente la reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. Los esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
autos principales fueron remitidos de la Quinta Sala Civil de la modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
Corte Superior de Justicia de Lima, indica que es en esta Sala ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
que ha señalado que no interpuso recurso de apelación en de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
relación a la pretensión indemnizatoria, sino el extremo de la judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
sentencia de primera instancia que declaraba fundada la normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
pretensión de reivindicación, donde se dispone que restituya el existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
inmueble materia del proceso. Señala que, dentro del plazo de derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
ley, se interpuso apelación, habiéndosele concedido este recurso precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
impugnatorio, sin embargo, la Quinta Sala Civil por resolución demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
número uno del veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete, decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
erróneamente ha considerado el monto de la indemnización que tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
no había sido impugnada por el recurrente sino solo por la fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
demandante Rebeca Montes Sánchez, ordenando el reintegro menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
del arancel, lo que resulta nulo para todos sus efectos y violatorio momento de analizar el recurso. SEXTO. Del examen de la
de su derecho a la defensa y el debido proceso. Indica que por argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
resolución número tres del cuatro de enero de dos mil dieciocho que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
se concedió informe oral a la vista de la causa, sin considerarse incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
que el previo donde se requiere el reintegro del arancel, se se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
notificó a otro domicilio procesal que ya había sido variado y que o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
aún así ante la instancia superior cumplió con reintegrar el monto incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
requerido, a pesar de no ser carga ni obligación para él y sin que impugnada. En efecto: 1. Hubo un mandato judicial de
El Peruano
inadmisibilidad, tal mandato debía cumplirse y no fue así, por que el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad
consiguiente, no es posible discutir en sede casatoria lo conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda
relacionado con ese tema, más aún porque habiendo apelado la vez que ha sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida
demandante, todavía estaba en discusión la pretensión por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
indemnizatoria por suma de noventa mil soles (S/ 90,000.00), que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
cuyo valor se tiene en cuenta para el monto del arancel judicial. la referida Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se
2. El recurrente impugna en casación una resolución que aprueba impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el
el desistimiento presentado por la demandante de su recurso de día siguiente de notificada la sentencia de vista que se impugna,
apelación, el resultado de la mencionada resolución no lo afecta puesto que el recurrente fue notificado el cuatro de mayo de dos
directamente al impugnante, sino a la demandante Rebeca mil dieciocho (foja 141) y el recurso se interpuso el día diecisiete
Montes Sánchez; en consecuencia, resulta improcedente tal del mismo mes y año; y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto
denuncia, conforme al artículo 356 del Código Procesal Civil, de de recurso de casación conforme se acredita de la constancia de
cuyo tenor se infiere que los medios impugnatorios exigen fojas 62 del cuadernillo de casación. TERCERO.- De otro lado,
agravio propio; aunado a ello el desistimiento de un recurso el recurso cumple con el requisito de procedencia previsto en
impugnatorio solo perjudica a quien lo hace, conforme el artículo el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que
341 del Código Procesal Civil. 3. Respecto a la notificación de la el recurrente apela la sentencia de primera instancia que le fue
resolución de inadmisibilidad, se advierte que la resolución desfavorable, dictada mediante la Resolución número seis, de
materia de casación no abarca o resuelve sobre el tema, por lo fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas 75), que
que no es un asunto que pueda ser debatido en sede casatoria. ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito
4. Por lo demás, se observa que las resoluciones emitidas por la señalado en el inciso 4 de la referida disposición, indica que su
Sala Superior han resuelto de conformidad a la normatividad pedido casatorio es revocatorio. CUARTO.- En ese contexto,
vigente, no observándose que se haya afectado el derecho al corresponde realizar la labor de verificación del cumplimiento
debido proceso pues de autos se advierte que se ha respetado el de los restantes requisitos de procedencia, en el marco descrito
derecho a ser informado del proceso, al juez imparcial, a la por el artículo 388 del Código Procesal Civil. Así, conforme
publicidad del debate y al derecho de defensa, a la prueba, a ser se desprende del texto del recurso, éste se sustenta en las
juzgado sobre el mérito del proceso y al juez legal, no causales de: a) Apartamiento inmotivado del precedente
observándose que se haya vulnerado principio constitucional judicial contenido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil, toda
alguno; en consecuencia las causales denunciadas deviene en vez que resultan manifiestamente erróneas las interpretaciones
improcedentes. SÉTIMO. En cuanto a la exigencia contenida en y afirmaciones contenidas en los considerandos décimo primero
el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que el recurrente y décimo tercero de la sentencia de vista por las cuales la Sala
pretende un efecto anulatorio total como principal y revocatorio Superior apartándose injustificadamente del precedente judicial
como subordinado; sin embargo, ello no es suficiente para citado pretende establecer que debido al supuesto requerimiento
atender el recurso materia de calificación, toda vez que los que según señala contiene la carta notarial remitida al recurrente,
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son se produjo el fenecimiento de su derecho para ocupar el inmueble
concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código sub materia puesto que lo procesalmente correcto era que los
Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo actores demandaran el desalojo por conclusión del contrato de
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado arrendamiento con sujeción a lo regulado por el artículo 1700 del
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el Código Civil y no por ocupación precaria como equivocadamente
recurso de casación interpuesto por el demandado Luis Antonio lo han hecho; y, b) Infracción normativa material del artículo 911
Bustos Chávez (página treinta y siete del cuaderno de casación) del Código Civil, toda vez que no tiene la condición de ocupante
contra resolución número cinco de fecha veintiuno de junio de precario del inmueble sub materia, como equivocadamente lo
dos mil dieciocho (página quinientos cuarenta); DISPUSIERON determina la sentencia objeto de apelación al no encontrarse
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El en el supuesto que contempla el artículo 911 del Código Civil al
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rebeca haberse adecuado indebidamente los hechos demostrados por
Montes Sánchez contra Luis Antonio Bustos Chávez, sobre el recurrente durante el proceso al texto del indicado dispositivo.
Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón QUINTO.- Del análisis de la causal denunciada en el apartado a),
Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO se llega a establecer que el recurrente sostiene en concreto que el
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, accionante debió interponer demanda de desalojo por conclusión
LÉVANO VERGARA del contrato de arrendamiento en aplicación de lo dispuesto en el
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires,
artículo 1700 del Código Civil y no por ocupación precaria. Sobre
1992, pág. 742. este particular, se advierte que dicha controversia quedó zanjada
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, con lo acordado en el Cuarto Pleno Casatorio Civil por el que se
1996, pág. 15. determinó en el punto 5.2 que no constituirá un caso de título
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. fenecido el supuesto contemplado por el artículo 1700 del Código
Buenos Aires, 1959, pág. 55. Civil, dado que el solo vencimiento del contrato de arrendamiento
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia no resuelve el contrato sino que, por imperio de la ley, debía
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el asumirse la continuación del mismo hasta que el arrendador le
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS requiera la devolución del bien, en ese sentido, cumplida dicha
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. condición, recién se podrá asumir que el poseedor ha pasado
414. a constituirse en poseedor precario por fenecimiento del título.
C-1896315-30 En el caso de autos, el cumplimiento de dicho presupuesto, en
efecto, se acredita a cabalidad con la carta notarial remitida por
CASACIÓN Nº 2421-2018 LIMA el arrendador al arrendatario dando por fenecida el contrato de
arrendamiento y solicitando la restitución inmediata del predio
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA a partir del cual se entiende que el inquilino había incurrido
en causal de desalojo por ocupante precario, postura que por
Lima, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. lo demás fue adoptada por las instancias de merito sobre la
base del caudal probatorio aportado y valorado en el proceso;
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo por estas razones, no se advierte el apartamiento inmotivado
Tribunal, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho del precedente judicial contenido en el Cuarto Pleno Casatorio
(folio 64 del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: Civil. SEXTO.- Finalmente, en relación a la causal denunciada
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el en el apartado b), se advierte que el recurrente sustenta los
recurso de casación interpuesto por el codemandado Paul agravios de su denuncia argumentando no encontrarse bajo los
Hernán Castro García fojas 166), contra la sentencia de vista supuesto contemplados en el artículo 911 del Código Civil; sin
contenida en la Resolución número quince, de fecha diecisiete embargo, de la revisión de los fundamentos de la recurrida se
de enero de dos mil dieciocho (fojas 136) expedida por la llega a verificar que el recurrente se ha constituido en poseedor
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima la precario al fenecer el título que le servía de posesión a mérito de
cual confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución la carta notarial remitida por el propietario del predio sub materia
número seis, de fecha veintiocho de octubre de dos mil dieciséis al arrendatario, de lo que se concluye que su condición es la
(fojas 75), que declaró fundada la demanda; en consecuencia, de ocupante precario conforme así ha quedado establecido por
ordenó que los demandados desocupen el bien inmueble materia las instancias de mérito, no verificándose por tanto la infracción
de litis, constituido por el departamento número 108, ubicado en normativa denunciada en este extremo. En consecuencia,
el primer piso de la Supermanzana "D" del Edificio sito en la Calle la infracción denunciada por el recurrente no satisface las
de la Prosa número 103, distrito de San Borja, Lima, con costas y exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
costos del proceso; por lo que corresponde calificar los requisitos Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo 392
de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme del mismo código; declararon IMPROCEDENTE el recurso de
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, casación interpuesto por el codemandado Paul Hernán Castro
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica García (fojas 166), contra la sentencia de vista contenida en
El Peruano
la Resolución número quince, de fecha diecisiete de enero de equivocadamente lo determina la sentencia de vista al no
dos mil dieciocho (fojas 136) expedida por la Cuarta Sala Civil encontrarse en ninguno de los supuestos que contempla el
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la artículo 911 del Código Civil; y, d) Apartamiento inmotivado del
publicación de esta resolución en el Diario Oficial "El Peruano", precedente judicial contenido en el Cuarto Pleno Casatorio
bajo responsabilidad; en los seguidos por Domitila Avellaneda Civil; toda vez que habiéndose vencido el contrato de
Hurtado y otro contra Paúl Hernán Castro García y otro, sobre arrendamiento con fecha quince de diciembre de dos mil trece,
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta han continuado en uso del bien arrendado hasta la actualidad por
Sala la Jueza Suprema Arriola Espino por impedimento de la lo que no se entiende la existencia de una renovación tácita sino
Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor Romero Díaz, la continuación del arrendamiento, bajo sus mismas
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, estipulaciones; asimismo, los arrendadores en ningún momento
CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA han solicitado la devolución del bien toda vez que jamás les fue
C-1896315-31 remitida ninguna comunicación mediante la cual se les solicita o
requiera la ejecución del tal acto. QUINTO.- Del análisis de los
CASACIÓN Nº 2421-2018 LIMA fundamentos de la causal denunciada en el apartado a), se
aprecia que la empresa recurrente denuncia una supuesta
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA motivación aparente y defectuosa en el considerando décimo
segundo de la sentencia de vista que no se advierte en modo
Lima, veintisiete de marzo de dos mil diecinueve. alguno toda vez que en ella se establece de manera fehaciente
que la carta notarial por la que se requiere la devolución del
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo predio sub litis si bien ha sido remitida al codemandado Paul
Tribunal, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho Hernán Castro García, no obstante no resultaba necesario remitir
(folio 64 del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: también dicha carta notarial a la empresa Castro Law Office
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el Sociedad Anónima Cerarda toda vez que en el contrato de
recurso de casación interpuesto por la empresa codemandada arrendamiento suscrito entre las partes aparece en calidad de
Castro Law Office Sociedad Anónima Cerrada (fojas 147), arrendatario Paul Hernán Castro García y/o Castro Law Office
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número Sociedad Anónima Cerrada, por lo que no resultaba necesario
quince, de fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho (fojas remitir dicha misiva a ambos codemandados, tanto más cuando
136) expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de según ha quedado establecido en sede de instancia, el
Justicia de Lima la cual confirmó la sentencia apelada contenida codemandado Paul Hernán Castro García resulta ser el
en la Resolución número seis, de fecha veintiocho de octubre de representante de la citada empresa por lo que no se advierte
dos mil dieciséis (fojas 75), que declaró fundada la demanda; en algún estado de indefensión en la parte demandada o alguna
consecuencia, ordenó que los demandados desocupen el bien falta de motivación en la sentencia de vista, por lo que la causal
inmueble materia de litis, constituido por el departamento número denunciada en este apartado deviene en desestimable.
108, ubicado en el primer piso de la Supermanzana "D" del SEXTO.- En relación a la causal denunciada en el apartado b),
Edificio sito en la calle de la Prosa número 103, distrito de San se advierte que la impugnante denuncia una supuesta
Borja, Lima, con costas y costos del proceso; por lo que contradicción entre el décimo primer y décimo segundo
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia considerando de la sentencia de vista, la misma que no se
del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos verifica en el presente caso toda vez que según se desprende de
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley la citada carta notarial, esta fue dirigida al codemandado Paul
número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple Hernán Castro García al haber sido él quien finalmente suscribió
con los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo el contrato de arrendamiento en su calidad de representante de
387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: la empresa Castro Law Office Sociedad Anónima Cerrada, por lo
i) Contra una sentencia expedida por la Cuarta Sala Civil de la que no se advierte la infracción normativa denunciada, tanto más,
Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano de segundo cuando la recurrente no acredita encontrarse perjudicado con el
grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que supuesto acto procesal viciado además que no precisa la defensa
emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal
previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la cuestionado. SÉTIMO.- Respecto a la causal denunciada en el
sentencia de vista que se impugna, puesto que la empresa apartado c), es menester precisar que conforme a lo establecido
recurrente fue notificada el cuatro de mayo de dos mil dieciocho por las instancias de merito los demandados han incurrido en
(foja 143) y el Recurso se interpuso el día diecisiete del mismo causal de ocupante precario en tanto que el contrato de
mes y año; y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso arrendamiento suscrito entre las partes feneció indefectiblemente
de casación conforme se acredita de la constancia de fojas 58 del al haberse vencido el plazo acordado entre las partes, el mismo
cuadernillo de casación. TERCERO.- De otro lado, el recurso que se verificó con la carta notarial remitida al arrendatario, por lo
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 que se determina que el demandado había incurrido en causal de
del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que la recurrente desalojo por ocupante precaria, no advirtiéndose por consiguiente
apela la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, la infracción de la norma material denunciada por lo que la causal
dictada mediante la Resolución número seis, de fecha veintiocho denunciada en este extremo debe igualmente ser desestimada.
de octubre de dos mil dieciséis (fojas 75), que ha sido confirmada OCTAVO.- Finalmente, del análisis de la causal denunciada en el
por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 apartado d), se debe precisar que lo que la recurrente pretende
de la referida disposición, indica que su pedido casatorio principal es variar el sentido de la decisión adoptada por los órganos de
es anulatorio y su pedido casatorio subordinado es revocatorio. instancia sobre la base de una interpretación sesgada del artículo
CUARTO.- En ese contexto, corresponde realizar la labor de 1700 del Código Civil. En efecto, examinando los fundamentos
verificación del cumplimiento de los restantes requisitos de de la decisión jurisdiccional en sede de instancia, se determina
procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del Código que habiendo vencido el plazo del arrendamiento y permanecido
Procesal Civil. Así, conforme se desprende del texto del recurso, el arrendatario en el uso del bien, se entiende que en este caso
éste se sustenta en las causales de: a) Infracción normativa concreto operaba la continuación del arrendamiento bajo sus
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución mismas estipulaciones hasta que el arrendador solicite la
Política del Perú; toda vez que la sentencia de vista ha sido devolución del bien, lo que en efecto aconteció en el presente
emitida esgrimiendo una motivación aparente y defectuosa al caso cuando el demandante hizo de conocimiento del demandado
evidenciarse que la exposición fáctica expuesta por la Sala vía carta notarial su intención de no renovar el contrato y que al
Superior en su considerando décimo segundo resulta contraria a vencimiento del mismo debía proceder a restituir el bien a sus
lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 122 el Código Adjetivo al no propietarios; por estas razones no se advierte el apartamiento del
haber sido recaudada con el fundamento jurídico respectivo que precedente judicial contenido en el cuarto pleno casatorio civil,
la respalde, además que dicho considerando es el único que se por lo que esta causal debe también desestimarse. En
pronuncia respecto al recurso de apelación interpuesto por la consecuencia, la infracción denunciada por la impugnante no
recurrente; b) Infracción normativa procesal del inciso 6 del satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo
artículo 50 del Código Procesal Civil; toda vez que la afirmación 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo
fáctica del considerando decimo primero no guarda ninguna 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
congruencia con el razonamiento contenido en el considerando de casación interpuesto por la empresa codemandada Castro
decimo segundo de la sentencia de vista en el cual el colegiado Law Office Sociedad Anónima Cerrada (fojas 147), contra la
expresamente reconoce que la carta notarial de fecha ocho de sentencia de vista contenida en la Resolución número quince, de
noviembre de dos mil trece solo fue dirigida al codemandado Paul fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho (fojas 136)
Hernán Castro García y no a la empresa Castro Law Office expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Sociedad Anónima Cerrada de modo contrario a lo expresado en de Lima; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
el considerando décimo primero; c) Infracción normativa Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos
material del artículo 911 del Código Civil; toda vez que por Domitila Avellaneda Hurtado y otro contra Paúl Hernán Castro
contrario a lo determinado por la sala de apelación, no tienen la García y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
condición de ocupantes precarios del inmueble sub materia como devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Arriola Espino
El Peruano
por impedimento de la Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente económicos. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código
Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-32 de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de
la República; de esta manera, tenemos que el recurso de
CASACIÓN Nº 4299-2018 LIMA casación debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas
referentes al logro de los fines legalmente establecidos, no
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito.
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal
Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia
AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de del recurso de casación, la descripción con claridad y precisión
calificación el recurso de casación interpuesto por el demandante de la infracción normativa o el apartamiento del procedente
Edgard Robert Cristóbal Porta (folios 358), contra la sentencia judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia
de vista contenida en la Resolución número veintiuno, de fecha directa de la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.-
diez de julio de dos mil dieciocho (folios 328), expedida por la Sobre la causal mencionada en el ítem a), el recurrente ha
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual alegado que se vulnera el derecho a la motivación de resoluciones
confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la judiciales; sin embargo, este Supremo Tribunal considera que no
Resolución número catorce, de fecha ocho de noviembre de dos se ha demostrado la incidencia directa de dicha infracción sobre
mil diecisiete (folios 245) que declaró infundada la demanda; por la decisión impugnada, teniendo en cuenta -respecto al daño
lo que corresponde examinar si el referido recurso cumple con los moral, daño a la persona y proyecto de vida- que de los autos no
requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código se desprenden los detrimentos sufridos por el demandante, no
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- siendo suficiente la sola mención de la aflicción sufrida para
Es necesario tener presente que el recurso extraordinario de acreditar lo pretendido, más aun cuando no demostró que se le
casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo hayan denegado préstamos bancarios para financiar proyecto
que tiene que estar estructurado con sujeción a los requisitos que alguno que trunque su proyecto de vida. NOVENO.- En cuanto a
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, la infracción denunciada en el ítem b), esta también merece ser
esto es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en i) desestimada, al evidenciarse que lo pretendido a través de ella
la infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del no es obtener una correcta aplicación del derecho objetivo al
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo análisis de los
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; hechos debatidos en el presente proceso, respecto a que habría
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión acreditado tanto el daño patrimonial como extrapatrimonial; sin
impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, embargo, esos aspectos no pueden ser motivo de casación, pues
estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, este Tribunal Supremo no constituye una tercera instancia, para
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que trasladar al órgano jurisdiccional el poder para de nuevo enjuiciar
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente los hechos y las pruebas. DÉCIMO.- Finalmente, este Supremo
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este Tribunal considera que la infracción de los artículos mencionados
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de en el ítem c), debe ser rechazada, ya que, como se ha
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar mencionado en el octavo considerando de la presente resolución,
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar no tienen mayor incidencia en la decisión de la Sala Superior, en
de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación tanto, de los autos no se desprenden los detrimentos sufridos por
del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso el demandante que manifiesta haber padecido. DÉCIMO
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme PRIMERO.- En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil,
sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la reformado por la Ley 29364, corresponde declarar improcedente
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que el recurso de casación. Por estos fundamentos, declararon:
como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia demandante Edgard Robert Cristóbal Porta (folios 358), contra
de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma, la sentencia de vista contenida en la Resolución número
ya que la parte recurrente fue notificada el día catorce de agosto veintiuno, de fecha diez de julio de dos mil dieciocho (folios 328),
de dos mil dieciocho (folio 338) e interpuso el recurso de casación expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
con fecha cuatro de setiembre del mismo año (folios 358); iv) de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
Adjunta el pago del arancel judicial por la presentación del en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
recurso de casación (folio 356). CUARTO.- Al evaluar los seguidos por Edgard Robert Cristóbal Porta contra Crediscotia
requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del Financiera Sociedad Anónima, sobre Indemnización por Daños
Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente cumple y Perjuicios; y los devolvieron. Interviene la Señora Jueza
con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió Suprema Arriola Espino por impedimento de la Señora Jueza
la sentencia de primera instancia, pues al serle adversa la Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
impugnó mediante recurso de apelación (folios 279). En cuanto al Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido es CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
anulatorio. QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de VERGARA C-1896315-33
casación señalado como infracciones las siguientes: a)
Infracción normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de CASACIÓN Nº 3743-2018 LAMBAYEQUE
la Constitución Política del Perú y artículo 12 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, al señalar que no se acreditan los MATERIA: REIVINDICACIÓN
elementos de la responsabilidad civil y el daño sufrido, sin
haberse pronunciado sobre cada tipo de daño invocado en el Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve.
petitorio de la demanda, basándose únicamente en la probanza
del daño patrimonial, por lo que se incurre en una motivación AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
deficiente. La motivación de la Sala es únicamente de la y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
afectación patrimonial, empero deja de lado la afectación no Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Joel Pérez
patrimonial, como es el daño a la persona y el daño moral, que Obando apoderado de la Empresa Erco Sociedad Anónima
han cuantificado pero no ha sido desarrollado, pese a tener como Cerrada, a fojas trescientos noventa y cinco, contra la sentencia
prueba la decisión del órgano de Indecopi; b) Infracción de vista contenido en la Resolución número veintiséis, de fecha
normativa material del artículo 1985 del Código Civil, veinte de julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas trescientos
señalando que ha sido erróneamente aplicada, al decidir que la ochenta y seis expedido por la Primera Sala Civil de Lambayeque,
demandante no acredita el daño patrimonial y como consecuencia que confirma la impugnada que declara infundada la demanda de
no le asiste el resarcimiento que solicita, agregando además que reivindicación; por lo que corresponde calificar los requisitos de
el proceso sobre indemnización contempla diferentes tipos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
daños habiéndose desarrollado solo el que menoscaba el lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil
derecho patrimonial, dejando de lado el daño a la persona y el modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
daño moral que incide sobre el daño extrapatrimonial; y, c) los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente
Infracción normativa material de los artículos 1322 y 1984 del recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387° del Código
Código Civil, señalando que no se han tomado en cuenta dichos Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364,
artículos y que no se ha tenido en cuenta que estamos frente a se ha interpuesto: i) Contra la Primera Sala Civil de Lambayeque
derechos subjetivos de carácter no patrimonial, los cuales no han que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii)
sido desarrollados en la motivación recurrida, como es el daño a Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
la persona y el daño moral, devenido del daño a los intereses Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal;
El Peruano
y iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo de Lima, que confirmó el auto expedido mediante Resolución
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo número dos, de fecha siete de abril de dos mil dieciséis, obrante
388° inciso 1) del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la a fojas setenta y ocho, que declaró fundada la excepción de
parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir caducidad formulada por la demandada Edpyme Raíz Sociedad
la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. Anónima; en consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido
CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca como causal el proceso; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
de su recurso, la siguiente causal: infracción normativa del calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
artículo 1529 del Código Civil; sostiene resumidamente que, la medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en
sentencia de vista le causa agravio ya que no se puede considerar la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
propietario, menos dueño de un bien inmueble a quien no ha de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
pagado el precio del mismo; más aún si este derecho proviene de cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
contrato de compra venta como es el caso de autos. QUINTO.- Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso,
fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente
carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa judicial
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; correspondiente . TERCERO.- Como sustento de su recurso,
teniendo como finalidad: - la adecuada aplicación del derecho el impugnante alega la causal de infracción normativa de
objetivo al caso concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia carácter procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución
nacional por la Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su Política del Perú, concordante con los artículos 178, 197,
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y 727 del Código Procesal Civil; señala que la Sala de Vista
y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias ha incurrido en una motivación deficiente para resolver; que
que configuran la infracción normativa que incida directamente ha aplicado indebidamente el artículo 178 del Código Procesal
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, Civil, respecto al inicio del cómputo del plazo de caducidad para
o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado del interponer demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta al
precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el concluir que la misma se inicia una vez materializada la orden
considerando cuarto debe señalar que, aparte de incumplir con de remate hecha por el martillero, es decir, cuando se adjudique
el presupuesto procesal exigido en el inciso 3) del artículo 388 el bien al mejor postor, y no ha reparado que en el caso de
del Código Procesal Civil como es demostrar la incidencia directa autos nos encontramos en el supuesto contenido en el primer
de la infracción (error) sobre la decisión impugnada, pues se párrafo del citado artículo; y en ese sentido, no se puede negar
observa del recurso de casación la omisión de pronunciamiento el derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva puesto que las
en torno a aquél, no cumple con lo establecido en el inciso 2) normas procesales contenidas en el Código Procesal Civil son de
del glosado Cuerpo Normativo, esto es exponer con claridad y carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. La
precisión la infracción normativa toda vez que, el impugnante, Sala Superior ha vulnerado, asimismo, el artículo 197 del Código
sostiene tener la calidad de propietario del predio sub litis, Procesal Civil al no haber efectuado una debida valoración
empero este no ha acreditado haber resuelto el contrato a fin de de los medios probatorios ofrecidos por el recurrente como
deslegitimar a los compradores demandados como propietarios son las Resoluciones números trescientos cincuenta y cinco y
del bien; apreciándose de su fundamentación (agravios) que trescientos ochenta, de fechas tres de setiembre y veintiuno de
en realidad lo que pretende es un nuevo análisis de los hechos noviembre de dos mil catorce respectivamente, que acreditan en
debatidos en el proceso, así como cuestionar la decisión del forma fehaciente que en dichas fechas se cumplió con el pago del
Colegiado Superior al discrepar de la conclusión establecida por obligado tal como lo dispone el artículo 715 del Código Procesal
aquél, lo cual escapa a los fines del recurso de casación debido Civil, tampoco se ha valorado la copia certificada adjuntada de
a que la actuación de la Corte de Casación se circunscribe a la Resolución número doce, de fecha dieciséis de enero de dos
analizar cuestiones de derecho y no hechos, por tanto, no es otra mil dieciocho, dictada por la Cuarta Sala Superior de Justicia
instancia más, tal como se desprende del artículo 384 del Código de Lima, por lo que existen dos órganos que dan respuestas
Procesal Civil. Finalmente, el impugnante debe tener en cuenta distintas respecto a la fecha de inicio y término para interponer
que, no basta citar la infracción normativa sino, que sus agravios demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. De la misma
sean claros y precisos respecto de aquella; además, se requiere forma se ha vulnerado el artículo 727 del Código Procesal Civil,
que la infracción normativa incida directamente sobre la decisión que establece que la ejecución forzosa concluye cuando se hace
contenida en la resolución impugnada “pues puede haber el pago íntegro al ejecutante con el producto del remate o con la
quedado convalidado, subsanado, o que sea poco trascendente, adjudicación. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia
o que existiendo simplemente no afecta (eficacia) los actos previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a
procesales realizados incluyendo la resolución impugnada”2 . Por la causal denunciada, se advierte que el parte recurrente apeló la
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa
el recurso de casación interpuesto por Joel Pérez Obando de carácter procesal, advirtiéndose de los argumentos de su
apoderado de la Empresa Erco Sociedad Anónima Cerrada, recurso que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio,
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la
veintiséis, de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho, obrante referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación
a fojas trescientos ochenta y seis, expedida por la Primera de las causales denunciadas se advierte que no pueden
Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface el
Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de
en los seguidos por Erco Sociedad Anónima Cerrada contra las infracciones denunciadas respecto a la decisión impugnada;
Rafael Alejandro Andonaire Ortega y otra, sobre reivindicación habiendo establecido claramente las instancias de mérito que
y otro; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, en el caso de autos las resoluciones judiciales cuya nulidad se
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, pretenden han sido emitidas dentro de un proceso de ejecución
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO de garantías, conforme a lo establecido en el artículo 723 del
VERGARA Código Procesal Civil, y de acuerdo a lo regulado en el artículo
737 y 738 del mismo Cuerpo Legal, la materialización de la orden
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, de remate se da cuando después de la subasta respectiva se
publicada el veintiocho de mayo de 2009. adjudica el bien al mejor postor, momento a partir del cual debe
2
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores iniciarse el cómputo del plazo de caducidad de seis meses,
Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342. siendo ello así, con el mérito del acta de remate llevada a cabo el
C-1896315-34 día ocho de julio de dos mil trece, adjudicándose el inmueble que
fuera propiedad del demandante a Juan Aznaran Consultores
CASACIÓN Nº 3767-2018 LIMA Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, desde aquella
fecha hasta la interposición de la demanda de Nulidad de
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA Cosa Juzgada Fraudulenta producida el día uno de diciembre
de dos mil catorce, transcurrió en exceso el plazo establecido
Lima, veintiocho de marzo de dos mil diecinueve. en el artículo 178 del Código Procesal Civil, para cuestionar la
validez de los actos procesales contra los cuales se ha incoado
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a la demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta. Por
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
interpuesto por Edmundo Carlos Palomino Ponce a fojas ciento Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
ochenta y seis, contra la resolución número tres de fojas ciento de casación interpuesto por Edmundo Carlos Palomino Ponce
setenta y tres, de fecha veinte de junio de dos mil dieciocho, a fojas ciento ochenta y seis, contra la resolución de vista de
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia fojas ciento setenta y tres, de fecha veinte de junio de dos mil
El Peruano
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior Procesal Civil, argumentando que debe solicitarse el expediente
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente de reivindicación a efecto de valorarse los medios probatorios en
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; su conjunto; y, c) Infracción normativa material del artículo
en los seguidos por Edmundo Carlos Palomino Ponce contra 911 del Código Civil, señalando que la persona y la familia no
Álvarez y Rodríguez Abogados Asociados Sociedad Comercial tienen la condición de precarios, porque son parte de la
de Responsabilidad Limitada y otros, sobre Nulidad de Cosa asociación legítimamente reconocidos como asociados y la
Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron. Integra esta Sala la directiva anterior no dispuso su conocimiento como tal, deviniendo
Jueza Suprema Señora Arriola Espino por abstención de la Jueza en ambigüos esos trámites internos de cada directiva, quienes en
Suprema Señora Ampudia Herrera. Ponente Señor Calderón su oportunidad valuaron ubicarlos en el terreno que ocupan hoy
Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO desde hace más de veinte años. La asociación hace mal en
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, demandarlos porque ellos saben a la perfección que un asociado
LÉVANO VERGARA C-1896315-35 puede ejercer control sobre los bienes que ostenta esta. SEXTO.-
Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de
CASACIÓN Nº 4466-2018 LIMA NORTE casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; de
esta manera, tenemos que el recurso de casación debe limitarse
Lima, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve. a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro de los fines
legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva evaluación
AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de de los hechos, de las pruebas actuadas y evaluadas por las
calificación el recurso de casación interpuesto por el demandado instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del
Arístides Saucedo Pérez (folios 703), contra la sentencia de Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como
vista contenida en la Resolución s/n de fecha nueve de marzo de requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción
dos mil dieciocho (folios 668), expedida por la Primera Sala Civil con claridad y precisión de la infracción normativa o el
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte la apartamiento del procedente judicial, exigiendo que en el recurso
cual confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la
Resolución número veintinueve de fecha treinta y uno de agosto decisión impugnada. OCTAVO.- Respecto a la infracción
de dos mil dieciséis (folios 513) que declaró fundada la demanda, denunciada en el ítem a), el recurrente ha señalado que se
en consecuencia ordenó que el demandado y el litisconsorte vulnera el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil y el
cumplan con desocupar y restituir a la demandante el área que artículo 171 del Código Procesal Civil, al considerar que la
ocupan de treinta y seis punto ochenta metros cuadrados (36.80 sentencia es nula al existir una motivación insuficiente, debiendo
m2), que forma parte del inmueble ubicado en el Jirón San Juan entenderse como tal, al mínimo de motivación exigible atendiendo
Bautista número 272 (manzana Li, lote 05), urbanización Sol de a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir
Lima, San Martín de Porres, inscrito en la Partida número que la decisión está debidamente motivada, conforme a lo
11278605 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; por lo expuesto, este Supremo Tribunal considera que los fundamentos
que corresponde examinar si el referido recurso cumple con los en que se sustenta la infracción de la norma mencionada carecen
requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código de base cierta, toda vez que la sentencia de vista contiene los
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- fundamentos de hecho y derecho necesarios que sustentan su
Es necesario tener presente que el recurso extraordinario de decisión y en función a los agravios que sustentaron su pretensión
casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo impugnatoria expuesta en su recurso de apelación, respecto a las
que tiene que estar estructurado con sujeción a los requisitos que excepciones deducidas y al fondo de la controversia, al haberse
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, establecido que no se advierte la triple identidad con los procesos
esto es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) mencionados por el recurrente (prescripción adquisitiva de
La infracción normativa, o ii) En el apartamiento inmotivado del dominio y reivindicación) y por otro lado, que la demandante ha
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, acreditado su derecho de propiedad sobre el inmueble dentro del
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; cual se halla el área objeto de desalojo, el cual se encuentra
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión debidamente inscrito y que los documentos presentados por la
impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, demandada se refieren a otro lote de terreno no siendo relevante
estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, el hecho de que la Asociación haya cambiado de denominación,
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que al haber acreditado tener derecho a la restitución del bien.
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente NOVENO.- En cuanto a la infracción denunciada en el ítem b),
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este esta también merece ser rechazada, por falta de incidencia en la
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de decisión de la Sala Superior, debido a que, no era necesario tener
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar a la vista el íntegro del expediente de reivindicación al que alude
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar la parte recurrente, para resolver la excepción de litispendencia
de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación deducida, ya que se contaba con la información necesaria, es
del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso decir, el nombre de las partes y la materia. DÉCIMO.- Por otro
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige lado, la infracción denunciada en el ítem c), no resulta procedente,
el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido debido a que, los argumentos en que se sustenta no están
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la referidos a un tema de infracción normativa, sino más bien
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia pretende enervar el criterio jurisdiccional de las instancias de
de Lima Norte; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la mérito que ampararon la presente demanda, argumentando que
sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece no tiene la condición de precario y que es parte de la asociación,
la norma, ya que la parte recurrente fue notificada electrónicamente empero esos aspectos no pueden ser motivo de casación, pues
el día dieciséis de abril de dos mil dieciocho (folio 685) e interpuso este Tribunal Supremo no constituye una tercera instancia, para
el recurso de casación el día diecinueve de abril de dos mil trasladar al órgano jurisdiccional el poder para de nuevo enjuiciar
dieciocho (folios 703); iv) Se adjunta el pago del arancel judicial los hechos y las pruebas. DÉCIMO PRIMERO.- En tal contexto
por la presentación del recurso (folios 702-B). CUARTO.- Al fáctico y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo
evaluar los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado por la Ley 29364,
388 del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente corresponde declarar improcedente el recurso de casación. Por
cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que al estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
serle adversa la sentencia de primera instancia la impugnó casación interpuesto por el demandado Arístides Saucedo
mediante recurso de apelación (folios 550). En cuanto al requisito Pérez (folios 703), contra la sentencia de vista contenida en la
señalado en el inciso 4 se infiere que su pedido es anulatorio y Resolución s/n de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho
revocatorio. QUINTO.- La parte recurrente Arístides Saucedo (folios 668), expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la
Pérez sustenta su recurso de casación señalando lo siguiente: a) Corte Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la
Infracción normativa procesal del artículos inciso 3 del publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
artículo 122 y artículo 171 del Código Procesal Civil, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Asociación
señalando que no se han resuelto todos los agravios expuestos de Propietarios Urbanización Portales de Palao contra Arístides
en sus recursos de apelación, por lo que esta incumple con el Saucedo Pérez y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y
requisito de la motivación adecuada y suficiente, pues contiene los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.
una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta y S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
razonada de los medios probatorios aportados al proceso. No se PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
ha considerado porqué la asociación cambia de denominación, lo C-1896315-36
que es un claro ejemplo de no reconocer a sus legítimos
asociados y sus asignaciones reales de ubicación y/o reubicación CASACIÓN Nº 4466-2018 LIMA NORTE
como se dio por la anterior directiva y que la actual desconoce; b)
Infracción normativa procesal del artículo 194 del Código MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
El Peruano
Lima, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve. recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos,
AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
calificación el recurso de casación interpuesto por el litisconsorte pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito.
necesario pasivo Rusbel Terry Saucedo Ayala (folios 733), SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución s/n de Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia
fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho (folios 668), expedida del recurso de casación, la descripción con claridad y precisión
por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de de la infracción normativa o el apartamiento del procedente
Justicia de Lima Norte la cual confirmó la sentencia de primera judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia
instancia contenida en la Resolución número veintinueve de directa de la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.-
fecha treinta y uno de agosto de dos mil dieciséis (folios 513) que Respecto a la infracción denunciada en el ítem a), el recurrente
declaró fundada la demanda, en consecuencia ordenó que el ha señalado que se vulnera el inciso 3 del artículo 122 del Código
demandado y el litisconsorte cumplan con desocupar y restituir a Procesal Civil y el artículo 171 del Código Procesal Civil, al
la demandante el área que ocupan de treinta y seis punto ochenta considerar que la sentencia es nula al existir una motivación
metros cuadrados (36.80 m2), que forma parte del inmueble insuficiente, debiendo entenderse como tal, al mínimo de
ubicado en el Jirón San Juan Bautista número 272 (manzana Li, motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de
lote 05), urbanización Sol de Lima, San Martín de Porres, inscrito derecho indispensables para asumir que la decisión está
en la Partida número 11278605 del Registro de Propiedad debidamente motivada, conforme a lo expuesto, este Supremo
Inmueble de Lima; por lo que corresponde examinar si el referido Tribunal considera que los fundamentos en que se sustenta la
recurso cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 infracción de la norma mencionada carecen de base cierta, toda
y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número vez, que la sentencia de vista contiene los fundamentos de hecho
29364. SEGUNDO.- Es necesario tener presente que el recurso y derecho necesarios que sustentan su decisión y en función a
extraordinario de casación es eminentemente formal, técnico y los agravios que sustentaron su pretensión impugnatoria
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con sujeción expuesta en su recurso de apelación, respecto a las excepciones
a los requisitos que exige la norma procesal civil para su deducidas y al fondo de la controversia, al haberse establecido
admisibilidad y procedibilidad, esto es: precisar en cuál de las que no se advierte la triple identidad con los procesos
causales se sustenta, si es en: i) La infracción normativa, o ii) En mencionados por el recurrente (prescripción adquisitiva de
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Presentar una dominio y reivindicación) y por otro lado, que la demandante ha
fundamentación puntualizada, clara y pertinente respecto de acreditado su derecho de propiedad sobre el inmueble dentro del
cada una de las referidas causales; demostrar la incidencia cual se halla el área objeto de desalojo, el cual se encuentra
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Esta debidamente inscrito y que los documentos presentados por la
exigencia, es para lograr los fines del recurso, estos son: demandada se refieren a otro lote de terreno no siendo relevante
nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, es el hecho de que la asociación haya cambiado de denominación,
responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que al haber acreditado tener derecho a la restitución del bien.
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente NOVENO.- En cuanto a la infracción denunciada en el ítem b),
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este esta también merece ser rechazada, por falta de incidencia en la
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de decisión de la Sala Superior, debido a que, no era necesario tener
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar a la vista el íntegro del expediente de reivindicación al que alude
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar la parte recurrente, para resolver la excepción de litispendencia
de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación deducida, ya que, se contaba con la información necesaria, es
del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso decir, el nombre de las partes y la materia. DÉCIMO.- Por otro
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige lado, la infracción denunciada en el ítem c), no resulta procedente,
el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido debido a que, los argumentos en que se sustenta no están
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la referidos a un tema de infracción normativa, sino más bien
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia pretende enervar el criterio jurisdiccional de las instancias de
de Lima Norte; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la mérito que ampararon la presente demanda, argumentando que
sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece no tiene la condición de precario y que es parte de la asociación
la norma, ya que la parte recurrente fue notificada electrónicamente demandante, empero esos aspectos no pueden ser motivo de
el día dieciséis de abril de dos mil dieciocho (folio 685) e interpuso casación, pues Este Tribunal Supremo no constituye una tercera
el recurso de casación el día diecinueve de abril de dos mil instancia, para trasladar al órgano jurisdiccional el poder para de
dieciocho (folios 733); iv) Se adjunta el pago del arancel judicial nuevo enjuiciar los hechos y las pruebas. DÉCIMO PRIMERO.-
por la presentación del recurso (folios 731). CUARTO.- Al evaluar En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo
los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado
Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente cumple con por la Ley 29364, corresponde declarar improcedente el recurso
el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que al serle adversa de casación. Por estos fundamentos, declararon:
la sentencia de primera instancia la impugnó mediante recurso de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
apelación (folios 584). En cuanto al requisito señalado en el litisconsorte necesario pasivo Rusbel Terry Saucedo Ayala
inciso 4 se infiere que su pedido es anulatorio y revocatorio. (folios 733), contra la sentencia de vista contenida en la
QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de casación Resolución s/n de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho
señalando lo siguiente: a) Infracción normativa procesal del (folios 668), expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la
inciso 3 del artículos 122 y artículo 171 del Código Procesal Corte Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la
Civil, señalando que no se han resuelto todos los agravios publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
expuestos en sus recursos de apelación, por lo que está incumple Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Asociación
con el requisito de la motivación adecuada y suficiente, pues de Propietarios Urbanización Portales de Palao contra Arístides
contiene una decisión que no se sustenta en la valoración Saucedo Pérez y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y
conjunta y razonada de los medios probatorios aportados al los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.
proceso. No se ha considerado porqué la asociación cambia de S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
denominación, lo que es un claro ejemplo de no reconocer a sus PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
legítimos asociados y sus asignaciones reales de ubicación y/o C-1896315-37
reubicación como se dio por la anterior directiva y que la actual
desconoce; b) Infracción normativa procesal del artículo 194 CASACIÓN Nº 5317-2018 LIMA
del Código Procesal Civil, argumentando que debe solicitarse
el expediente de reivindicación a efecto de valorarse los medios MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
probatorios en su conjunto; y, c) Infracción normativa material
del artículo 911 del Código Civil, señalando que tanto el Lima, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve.
recurrente como su familia no tienen la condición de precarios,
porque son parte de la asociación legítimamente reconocidos VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
como asociados y la directiva anterior no dispuso su conocimiento conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
como tal, deviniendo en ambiguos esos trámites internos de cada interpuesto por Carlos Wheelock Byron del Solar Simpson a fojas
directiva, quienes en su oportunidad valuaron ubicarlos en el trecientos cuarenta y nueve, contra el auto de vista contenido
terreno que ocupan hoy desde hace más de veinte años. La en la Resolución número 03, de fojas doscientos setenta y
asociación hace mal en demandarlos porque ellos saben a la nueve, de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, emitida por
perfección que un asociado puede ejercer control sobre los la Segunda Sala Civil Sub Especializada Comercial de la Corte
bienes que ostenta esta. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Superior de Justicia de Lima, que confirmó la apelada de fojas
Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la doscientos cuarenta y nueve, de fecha seis de noviembre de dos
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la mil diecisiete, que ordenó llevar adelante la ejecución forzada.
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
de Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
El Peruano
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la de la presente conclusión”. Por las consideraciones expuestas,
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Carlos
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin Wheelock Byron del Solar Simpson a fojas trecientos cuarenta
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso y nueve, contra el auto de vista contenido en la Resolución
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de número 03, de fojas doscientos setenta y nueve, de fecha dos
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, Sub Especializada Comercial de la Corte Superior de Justicia de
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional seguidos por Savar Agentes de Aduana Sociedad Anónima
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: contra Carlos Wheelock Byron del Solar Simpson y otra, sobre
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-38
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.-
En el presente caso, el recurso de casación satisface los CASACIÓN Nº 4123-2016 TACNA
requisitos de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se
interpone contra el auto de vista contenido en la Resolución MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
número 03, de fojas doscientos setenta y nueve, de fecha dos
de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil SUMILLA.- El contrato de compraventa, si bien tiene como
Sub Especializada Comercial de la Corte Superior de Justicia fin la transferencia de la propiedad, no es menos verdad que
de Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en de él se desprenden otros efectos y obligaciones como los de
tanto, se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó pagar precio, entregar el bien, proporcionar los documentos o
la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas formalizar el acto jurídico, esta última circunstancia se desprende
trescientos cuarenta y nueve; observando el plazo legal, pues la de lo expuesto en el artículo 1412 del Código Civil.
resolución de vista se notificó al recurrente el seis de setiembre
de dos mil dieciocho, según cargo de fojas trescientos cuarenta Lima, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve.
y cuatro, y el recurso se interpuso el dieciocho de setiembre de
dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
judicial conforme se tiene de fojas trescientos cuarenta y siete. JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cuatro mil
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento ciento veintitrés - dos mil dieciséis, y producida la votación con
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el
por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a presente proceso de otorgamiento de escritura pública, la
los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el demandada Empresa Productiva Comercializadora Casa
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber Grande Sociedad Anónima ha interpuesto recurso de casación
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; b) mediante escrito obrante en la página trescientos noventa y uno,
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción contra la sentencia de vista de fecha doce de agosto de dos mil
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en dieciséis (página trescientos setenta y siete), que confirmó la
el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente sentencia de primera instancia del trece de mayo de dos mil
denuncia la causal de infracción normativa de los artículos dieciséis (página trescientos treinta y seis), que declaró fundada
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, 122 inciso 3 en parte la demanda de otorgamiento de escritura e inscripción
del Código Procesal Civil y 12 del Texto Único Ordenado de de dominio; en consecuencia ordena que la demandada cumpla
la Ley Orgánica del Poder Judicial: La resolución expedida por con otorgar escritura pública a favor de la demandante, respecto
la Sala Superior señala que se debe llevar adelante la ejecución a la tienda comercial número 1019 de la sección joyería que se
forzada, por el hecho de haberse confirmado las Resoluciones ubica en la primera planta del Centro Comercial Solari Plaza de
números 2, 6, 10 y 20, lo cual quiere decir que, en el fondo, hay la avenida Bolognesi número 677 del distrito, provincia y
una obligación de dar suma de dinero por parte del demandado a departamento de Tacna; bajo apercibimiento de ser otorgada por
favor de la empresa demandante; y por tanto, las letras de pago el Juzgado en caso de incumplimiento. II. ANTECEDENTES 1.
no contienen vicio alguno que amerite su invalidez para sustentar Demanda El veintiséis de febrero de dos mil quince, mediante
su calidad de título ejecutivo; sin embargo, en dicha resolución escrito obrante a página quince, Rosa María Hacho Quenta
no se llegó a valorar debidamente el medio probatorio que en interpuso demanda de otorgamiento de escritura pública contra la
primera instancia se había incorporado al expediente, lo cual Empresa Productiva Comercializadora Casa Grande Sociedad
da a conocer que –efectivamente– existió un vicio al emitirse la Anónima, respecto del contrato privado de compraventa de fecha
resolución materia de impugnación, pues, no se analizaron los dieciocho de enero de dos mil doce; asimismo, solicita la
medios probatorios que el propio juzgado decidió incorporar al desmembración o liquidación de condominio y se ordene en la
presente proceso para su debido análisis. Si bien es cierto, la sentencia la inscripción del traslado de dominio a su favor
Sala Superior reconoció que se decidió incorporar al expediente respecto a la tienda comercial número 1019 materia del
judicial la pericia grafotécnica presentada con fecha seis de otorgamiento de escritura pública, debiendo inscribirse en la ficha
setiembre de dos mil dieciséis; sin embargo, esta no fue analizada correspondiente de la oficina de los Registros Públicos de Tacna.
al momento de decidir si correspondía o no llevar adelante la La demandante sustenta para tal efecto lo siguiente: - Que, la
ejecución, más aún, si dicha pericia concluye que la firma del Empresa Productiva Comercializadora Casa Grande Sociedad
avalista, la cual figura en las letras de cambio, no provienen de Anónima por medio de su representante legal le ha transferido en
su puño y letra. QUINTO.- Del agravio planteado se advierte propiedad la tienda comercial signada con el número 1019, de la
que el recurso de su propósito está dirigido exclusivamente a sección joyería, que se ubica en la primera planta del Centro
cuestionar la no valoración de la Pericia Grafotécnica número Comercial Solari Plaza ubicado en la avenida Bolognesi número
040-2016-ABA; al respecto, debemos señalar que dicha pericia 677, propiedad que se encuentra inscrita en forma global en la
(de parte) presentada por el recurrente con escrito de fojas ciento Partida Electrónica número 05011592, con un área de dieciocho
cuarenta y siete, la cual concluye que la firma del ejecutado – punto veintitrés metros cuadrados (18.23 m2) y un perímetro de
avalista, plasmada en las letras de cambio, no provienen de su diecisiete punto treinta metros lineales (17.30 ml) y que está
puño y letra, y que fue agregada al expediente, conforme se tiene circunscrito dentro de los siguientes linderos y medidas
de la Resolución número 06, de fojas ciento cuarenta y ocho, perimétricas: por el frente con el pasadizo número 1 en línea
no fue merituada por el órgano jurisdiccional, pues, se estaba recta de tres punto sesenta y seis metros lineales (3.66 ml); por
a la espera que el ejecutado Carlos Wheelock Byron del Solar la izquierda con el local número 1021, en línea recta de cinco
Simpson, cumpla con subsanar la omisión advertida al momento metros lineales (5.00 ml); por la derecha con el local número
de presentar su contradicción (referida a la tasa judicial), en el 1017, en línea recta de cinco metros lineales (5.00 ml); y por el
plazo de tres días, y al no haberla cumplido, motivó a que se fondo con propiedad de María Luisa Portocarrero viuda de
rechace su contradicción (ver fojas ciento sesenta); por dichos Garibaldi, en línea recta de tres punto sesenta y seis metros
motivos, el citado agravio no puede estimarse, menos cuando el lineales (3.66 ml). - Que como puede apreciarse del Contrato
informe pericial –además de concluir que la firma consignada en Privado de Compraventa de fecha dieciocho de enero de dos mil
las letras de cambio no pertenecen al puño y letra del avalista– doce, la Empresa Productiva Comercializadora Casa Grande
en su ítem V, rubro apreciación criminalística, señala “Que, al Sociedad Anónima debidamente representada por su gerente
encontrarse el documento cuestionado en copia fotostática, el general, en su calidad de propietaria, le ha transferido en
resultado se emite con las reservas del caso, siendo necesario propiedad la tienda comercial signada con el número 1019,
tener a la vista el documento original y acceso a mayor cantidad inscrita en la Partida Electrónica número 05011592, y cuyo costo
de muestras de comparación para la ratificación y categorización a la fecha se encuentra totalmente pagada, como puede verse
El Peruano
del recibo de pago. - En mérito al Contrato Privado de la finalidad del otorgamiento de escritura pública no es otra que
Compraventa celebrado, en la cláusula décimo primera la revestir de formalidad al acto jurídico, brindándole seguridad,
demandada se obliga a realizar y suscribir todos los documentos conforme a los artículos 1412, 1529 y 1549 del Código Civil,
necesarios a fin de formalizar la transferencia de la propiedad de corresponde amparar la demanda en este extremo. 4. Recurso
la tienda comercial a favor de la recurrente una vez que el bien de apelación Mediante escrito de la página trescientos cincuenta,
llegue a tener existencia, y como quiera que el bien ya tiene la demandada Empresa Productiva Comercializadora Casa
existencia propia y ante la demora y su negativa de suscribir la Grande Sociedad Anónima, apela la sentencia de primera
transferencia, efectuar la subdivisión o desmembración para su instancia bajo los siguientes argumentos: - No se ha considerado
inscripción registral es que recurrió al Centro de Conciliación que según el sistema societario, en toda sociedad anónima las
Extrajudicial Silva Donayre a fin de llegar a una conciliación; pero, facultades que se les confieren a los gerentes deben de constar
a pesar de las dos invitaciones a conciliar que se le ha cursado a en el estatuto social. En ese sentido, las atribuciones del gerente
la demandada, esta no ha concurrido mostrando de esa manera general señaladas en el estatuto de la empresa, indicaban que
un total desinterés en solucionar su petición, motivo por el cual para poder disponer de bienes de los representados se
interpone la presente demanda de otorgamiento de escritura necesitaba autorización expresa de la Junta General de
pública de la tienda comercial objeto de compraventa y se Accionistas. - Tampoco se ha observado lo regulado en el artículo
disponga su inscripción registral en la oficina de los Registros 167 del Código Civil, por lo que la disposición que realizó del bien
Públicos de Tacna. Mediante resolución número cuatro de fecha inmueble Maritza Elena Valdivia Urrutia, fue sin tener la
nueve de abril de dos mil quince (página treinta y ocho), la autorización expresa, por lo cual el acto jurídico deviene en
demandada Empresa Productiva Comercializadora Casa Grande ineficaz. 5. Sentencia de segunda instancia El doce de agosto
Sociedad Anónima es declarada rebelde. 2. Punto controvertido de dos mil dieciséis, la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior
Conforme se observa de la resolución número ocho emitida el de Justicia de Tacna expide la sentencia de vista de la página
veinte de mayo de dos mil quince (página ochenta y cuatro), se trescientos setenta y siete, confirmando la sentencia apelada,
fijó el siguiente punto controvertido: - Determinar si procede que que declaró fundada en parte la demanda interpuesta por Rosa
la empresa demandada otorgue la escritura pública de María Hacho Quenta sobre otorgamiento de escritura e
compraventa respecto del inmueble materia de litigio, y como improcedente la inscripción de dominio en el Registro de Predios;
consecuencia de ello disponer su inscripción en los Registros bajo los siguientes fundamentos: - De la revisión de actuados se
Públicos. 3. Sentencia de primera instancia El trece de mayo tiene que, se encuentra debidamente acreditada la existencia de
de dos mil dieciséis, el Juzgado Civil Transitorio de Gregorio un Contrato Privado de Compraventa del bien inmueble de fecha
Albarracín Lanchipa de la Corte Superior de Justicia de Tacna, dieciocho de enero de dos mil doce, celebrado por la Empresa
emite sentencia de primera instancia declarando fundada en Productiva Comercializadora Casa Grande Sociedad Anónima,
parte la demanda interpuesta por Rosa María Hacho Quenta representada por su subgerente Maritza Elena Valdivia Urrutia,
sobre otorgamiento de escritura pública e inscripción de dominio en calidad de vendedora, con Rosa María Hacho Quenta, en
en el Registro de Predios, en contra de la Empresa Productiva calidad de compradora. - El pago ha sido cancelado, conforme a
Comercializadora Casa Grande Sociedad Anónima, representada la copia simple de la boleta de venta otorgada por la empresa
por su gerente general Lourdes Huancapaza Cora; en demandada. - La vendedora se obligó a realizar y a suscribir
consecuencia: a) Se declara fundado el otorgamiento de todos los documentos necesarios a fin de formalizar la
escritura pública, ordenando que la demandada cumpla con transferencia de la propiedad del bien objeto de la prestación a su
otorgar escritura pública a favor de la demandante, respecto a la cargo, en favor de la compradora. - Si la intervención del gerente
tienda comercial número 1019 de la sección joyería que se ubica contraviene el estatuto de la empresa, conforme se ha alegado
en la primera planta del Centro Comercial Solari Plaza de la en el recurso de apelación, la propia empresa demandada no ha
avenida Bolognesi número 677 del distrito, provincia y desconocido la celebración del acto jurídico submateria de
departamento de Tacna; bajo apercibimiento de ser otorgada por análisis ni cuestionó los depósitos efectuados en la cuenta
el Juzgado en caso de incumplimiento; y, b) improcedente la bancaria de la empresa; es más, cabe precisar que durante el
pretensión accesoria de inscripción registral; bajo los siguientes trámite del presente proceso, mediante resolución número cuatro
fundamentos: - Respecto a la empresa demandada, se tiene que de fecha nueve de abril de dos mil quince, que corre a página
revisada la Partida Registral número 11031670 (véase de la treinta y ocho, se declaró rebelde a la parte demandada Empresa
página noventa y cinco a ciento veintiocho), se extrae que esta se Productiva Comercializadora Casa Grande Sociedad Anónima,
constituye conforme el Asiento A00001, el treinta y uno de enero representada por Lourdes Huancapaza Cora, por no haber
de dos mil siete, fecha de su inscripción registral; asimismo, en el absuelto la demanda en el plazo de ley, pese a encontrarse
mismo asiento se nombra como gerente general a Rosa María debidamente notificada en su domicilio real consignado como tal
Hacho Quenta, quien en este proceso, es la demandante y en el contrato que es materia del proceso; igualmente, se advierte
además se nombra como subgerente a Maritza Elena Valdivia en autos que la parte demandada no asistió a la conciliación,
Urrutia; igualmente se desprende del Asiento B00001 que se conforme al Acta de Conciliación número 126-2014, obrante en la
inscribe de la modificación total del estatuto (inscripción realizada página nueve, lo cual permite establecer la presunción relativa de
el veintiocho de octubre de dos mil nueve), respecto del cual se verdad respecto a los hechos expuestos en la demanda,
establece como órganos de la sociedad: a) La Junta General, b) conforme al artículo 461 del Código Procesal Civil. - La
El Directorio, c) La Gerencia; en la parte de la Gerencia (véase representante de la vendedora actuó no solo en calidad de
página ciento doce), se especifica que: “El Gerente General es el subgerente de la empresa demandada, sino que la misma al
Ejecutor de todas las disposiciones del Directorio y tiene momento de suscribir el contrato tenía la calidad de presidenta
representación jurídica, comercial y administrativa de la sociedad. del Directorio, lo cual avala su intervención en el contrato. III.
La Sociedad podrá contar con uno o más Gerentes (…). En caso RECURSO DE CASACIÓN Mediante resolución de fecha seis de
de ausencia o impedimento temporal del Gerente General noviembre de dos mil diecisiete, esta Sala Suprema ha declarado
automáticamente ejercerá sus funciones el Presidente del procedente el recurso de casación interpuesto por la demandada
Directorio, con las mismas atribuciones”. - Es decir la persona Empresa Productiva Comercializadora Casa Grande
jurídica demandada contaba con una gerente (para la época de Sociedad Anónima, por la siguiente infracción normativa:
la firma del contrato materia de formalización) que es la Infracción normativa del artículo 139 de la Constitución
demandante y con una subgerente que es Maritza Elena Valdivia Política del Perú, concordante con el artículo 400 del Código
Urrutia, siendo que al ser la demandante compradora del Procesal Civil. La impugnante señala que el Juzgador ha
inmueble submateria, no podía esta intervenir como representante desconocido que el máximo intérprete de la Constitución, el
y vendedora a la vez, desprendiéndose que por ello interviene la Tribunal Constitucional, ha dejado establecido en múltiple
subgerente, permitiendo el estatuto de la empresa la existencia jurisprudencia que la debida motivación es una obligación de
de uno más gerentes, lo que resulta armónico con el artículo 185 todo ente judicial a efectos de saber las razones por las cuales
de la Ley General de Sociedades - Ley número 26887; no llegan a la conclusión de estimar o desestimar una demanda.
pasando inadvertido además que la misma subgerente -como se Agrega que los Vocales Superiores no han considerado el valor
observa también en la partida registral- era también la presidente de los Plenos Casatorios conforme lo señala el artículo 400 del
del Directorio, como se advierte de página ciento trece. - Se tiene Código Procesal Civil; que el Cuarto Pleno Casatorio Civil y el
de autos que si bien la demandada no ha contestado la demanda Noveno Pleno Casatorio Civil, este último referente al
dentro del plazo para hacerlo, no se aprecia que niegue la otorgamiento de escritura pública, supone el ejercicio de un
existencia del contrato (más allá de cuestionar su validez) o que derecho cuya fuente es el contrato. Señala que la representante
el precio no haya sido recibido; de otro lado, del contrato que Maritza Elena Valdivia Urrutia en su calidad de subgerente ha
aparece a página cuatro y siguientes se desprenden los pagos procedido excediéndose en las facultades que tenía, por lo que el
realizados ante el Banco Continental, así como aparece la boleta acto celebrado en esas condiciones no surte ningún efecto
de venta de página ocho con el sello de cancelado, lo que jurídico para el representado, deviniendo en ineficaz lo convenido
determina que la demandante ha cancelado el precio por el en exceso y no pudiendo ser exigible a la demandada Empresa
inmueble. - Desprendiéndose en ese entendido que la Productiva Comercializadora Casa Grande Sociedad Anónima.
demandante ha celebrado un contrato de compraventa, ha IV. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO.
entregado a la empresa demandada la suma convenida en el Motivación de las resoluciones judiciales En múltiples
referido contrato, es decir, ha cumplido con el precio y siendo que sentencias1 este Tribunal ha señalado que la constitucionalización
El Peruano
del deber de motivar implica que se está ante una obligatoriedad enero de dos mil doce se celebró el Contrato Privado de
universalizada e indisponible tanto para la esfera privada como Compraventa entre Rosa María Hacho Quenta y la Empresa
para la pública, permitiendo a las partes controlar el significado Productiva Comercializadora Casa Grande Sociedad Anónima,
de la decisión (función endoprocesal) y posibilitando el control esta última representada por Maritza Elena Valdivia Urrutia. 2.
democrático de los jueces, que obliga, entre otros hechos, a la Asumiendo como hecho cierto que Maritza Elena Valdivia Urrutia
publicación de la sentencia, a la inteligibilidad de la decisión y a carecía de las facultades para representar a la empresa, se
la autosuficiencia de la misma2 (función extraprocesal). En las advierte lo siguiente: a) Entre la fecha de suscripción del contrato
mismas resoluciones judiciales, ha reparado que la motivación no hasta la presentación de la demanda han transcurrido tres años.
significa la exteriorización del camino mental seguido por el juez, b) La parte demandada no ha iniciado acción legal alguna
sino que exista una justificación racional de lo que se decide. Se solicitando la ineficacia del acto jurídico. c) Tampoco ha
trata de una justificación racional que es, a la vez, interna y cuestionado que el precio de venta no haya ingresado a sus
externa. La primera consiste en verificar que: “el paso de las cuentas bancarias; por el contrario, aparece en la página ocho
premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente- del expediente, la boleta de venta por el pago realizado. d) La
válido” sin que interese la validez de las propias premisas. Por su demandada se encuentra en condición de rebelde, lo que causa
parte, la justificación externa consiste en controlar la adecuación presunción legal relativa de verdad, conforme a lo prescrito en el
o solidez de las premisas3, lo que supone que la(s) norma(s) artículo 461 del Código Procesal Civil. 3. Como quiera que la
contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) manifestación de la voluntad puede ser expresa o tácita,
en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea la estimamos que aquí ha existido manifestación tácita para ratificar
expresión de una proposición verdadera4. En esa perspectiva, la el acto jurídico de fecha dieciocho de enero de dos mil doce y, por
justificación externa exige5: (i) que toda motivación debe ser ello, cualquier falta o exceso de representación ha sido
congruente, de lo que sigue que no cabe que sea contradictoria; subsanada con la conducta concluyente de la recurrente de
(ii) que toda motivación debe ser completa, por lo que deben aceptar la referida compraventa. 4. Tales actos concluyentes de
motivarse todas las opciones; y, (iii) que toda motivación debe la demandada para determinar su voluntad de aceptar el acto
ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer las razones jurídico que ahora discute, consisten en el recibo del precio sin
jurídicas que avalen la decisión. SEGUNDO. Justificación objeción, un comportamiento que no discute la existencia ni la
interna En cuanto a la justificación interna, se advierte que el validez del negocio jurídico y que tampoco ha merecido
orden lógico propuesto por la Sala Superior ha sido el siguiente: controversia en torno a su eficacia, y la presunción legal relativa
1. Como premisa normativa la sentencia ha considerado los de verdad. 5. Debe indicarse que no existe impedimento alguno
artículos 1412 y 1549 del Código Civil, referente a la exigencia para que la ratificación opere de manera tácita, habiéndose
del cumplimiento de formalidad y el perfeccionamiento de la señalado en sede extranjera: “La ratificación también puede ser
transferencia de la propiedad, respectivamente, y del artículo 188 manifestada tácitamente. Una ratificación tácita se encuentra en
de la Ley General de Sociedades sobre las atribuciones del la voluntad del representado de valerse de la posición derivada
gerente. 2. Como premisa fáctica la Sala Superior ha señalado: del negocio creado por el falso representante”8. Tal concepto es
(i) se encuentra debidamente acreditada la existencia del similar al que en sede nacional se ha señalado con estos
Contrato Privado de Compraventa del bien inmueble de fecha términos: “La ratificación puede ser tácita si es que la ley no exige
dieciocho de enero de dos mil doce, celebrado por la Empresa para el negocio a ratificarse la forma escrita”9. SEXTO. La
Productiva Comercializadora Casa Grande Sociedad Anónima, formalización de los contratos 1. Habiéndose ratificado el contrato
representada por su subgerente Maritza Elena Valdivia Urrutia, de compraventa que se quiere formalizar, debe señalarse que el
en calidad de vendedora, con Rosa María Hacho Quenta en artículo 1361 del Código Civil prescribe que los contratos son
calidad de compradora; (ii) el precio ha sido cancelado; (iii) la obligatorios entre las partes, de ello sigue que: (i) se ejecuta en
vendedora se obligó a realizar y suscribir todos los documentos sus propios términos; (ii) no existe modificación unilateral; y, (iii)
necesarios a fin de formalizar la transferencia de la propiedad del no cabe modificación por Ley u otra disposición. 2. Que se
bien objeto de la prestación a su cargo, en favor de la compradora; ejecute en sus propios términos significa, entre otros supuestos,
(iv) la representante de la vendedora actuó no solo en calidad de que, sometidos a lo dispuesto en la cláusula décimo primera: “La
subgerente de la empresa demandada, sino que la misma al vendedora se obliga a realizar y a suscribir todos los documentos
momento de suscribir el contrato tenía la calidad de presidenta que sean necesarios, a fin de formalizar la transferencia de la
del Directorio, lo cual avala su intervención en el contrato; y, (v) la propiedad del bien objeto de la prestación a su cargo, en favor de
propia empresa demandada no ha desconocido la celebración la compradora, una vez que el bien llegue a tener existencia”. 3.
del acto jurídico materia de análisis ni cuestionó los depósitos Debe mencionarse que el contrato de compraventa, si bien tiene
efectuados en la cuenta bancaria de la empresa. 3. Como como fin la transferencia de la propiedad, no es menos verdad
conclusión la sentencia de vista considera que en el contrato que de él se desprenden otros efectos y obligaciones como los de
señalado de compraventa se plasma la real voluntad de las pagar precio, entregar el bien, proporcionar los documentos o
partes, como es la trasferencia del bien inmueble indicado; por formalizar el acto jurídico, circunstancia esta última que se
tanto, sí existe la obligación de hacer por parte de la demandada, desprende de lo expuesto en el artículo 1412 del Código Civil10 y
la misma que comprende en otorgar la escritura pública que para el caso en cuestión también emerge del programa
correspondiente a favor de la parte demandante. En ese sentido contractual diseñado por las partes. En esa perspectiva, no se
se advierte que la conclusión a la que arriba es congruente infringe tal dispositivo, ni mucho menos el Noveno Pleno
formalmente con las premisas establecidas; por lo que existe Casatorio Civil, pues la resolución se sujeta a que dicho
adecuada justificación interna en la sentencia impugnada. precedente vinculante expone, más aún si ha quedado acreditada
TERCERO. Justificación externa En lo que concierne a la la eficacia del contrato de compraventa. V. DECISIÓN Por estos
justificación externa, este Tribunal Supremo estima que tal fundamentos, y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal
justificación externa existe, en tanto la premisa jurídica es exacta, Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto
toda vez que se ha establecido que el acto jurídico materia del por la demandada Empresa Productiva Comercializadora
proceso ha cumplido con los presupuestos para la transferencia Casa Grande Sociedad Anónima (página trescientos noventa y
del bien inmueble y se ha determinado que la demandada tiene uno), en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de
la obligación de perfeccionarla dado que fue debidamente fecha doce de agosto de dos mil dieciséis (página trescientos
representada por su subgerente atendiendo las atribuciones que setenta y siete); DISPUSIERON la publicación de la presente
el estatuto le concedió. CUARTO. La falta de representación 1. resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
No cabe confundir la existencia del contrato con la validez del en los seguidos por Rosa María Hacho Quenta contra Empresa
mismo y estas con la eficacia del negocio jurídico; el primer caso Productiva Comercializadora Casa Grande Sociedad Anónima,
hace referencia a la ausencia de sus elementos o a su formación sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron.
incompleta; el segundo, a que el contrato responde a las Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
prescripciones legales y el último a la producción de sus efectos6. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
2. En el presente caso, no se cuestiona ni la existencia ni la AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
validez del contrato: se tienen estos por ciertos; lo que se indica
es que fue suscrito por persona que carecía de representación 1
CAS. N° 2490-2015 Cajamarca, CAS. N° 3909-2015 Lima Norte, CAS. N° 780-
para hacerlo y, en tal virtud, que no puede ser opuesto a la 2016 Arequipa, CAS. N°115-2016 San Martín, CAS. N° 3931-2015 Arequipa, CAS.
empresa demandada. En buena cuenta, se menciona que no N° 248-2017 Lima, CAS. N° 295-2017 Moquegua.
existía ese poder de quien suscribió el contrato a nombre de la
2
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales.
empresa para realizar los actos que efectuó7. 3. En efecto, la Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, pág. 15. ALISTE SANTOS, Tomás Javier. La
recurrente indica que una persona, excediendo de los términos motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos
de la representación que tenía, suscribió el contrato de Aires, págs. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula
compraventa cuya formalización se pretende. En tal virtud, se a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es,
menciona que debe ser de aplicación el artículo 161 del Código también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social.
GUZMÁN, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos
Civil que prescribe que el acto es ineficaz con relación al
Aires-Bogotá, 2013, pág. 195.
representado. 4. Partiendo de la tesis enarbolada en el recurso 3
ATIENZA, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificación de las decisiones
de casación, este Tribunal Supremo emitirá su decisión. QUINTO.
judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
La manifestación de voluntad 1. Se observa que el dieciocho de 4
MORESO, Juan José y VILAJOSANA, Josep María. Introducción a la Teoría del
El Peruano
Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, pág. 184. establece que este debe protocolizarse luego del fallecimiento de
5
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., pág. 26. la testadora. 3.2 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: El
6
MORALES HERVIAS, Rómulo. Patologías y remedios del contrato. Jurista Editores diecisiete de julio de dos mil quince, la primera instancia resolvió
E.I.R.L., Lima, 2011, págs. 191-213. declarar infundada la demanda bajo los siguientes argumentos:
7
“El contrato celebrado por falso representante, adviértase, es un contrato perfecto. - No se trata de un testamento ológrafo como sostiene el actor;
En efecto, dicho contrato contiene todos los elementos constitutivos (acuerdo, sino es un testamento otorgado por Escritura Pública ante un
objeto, causa, forma)”. BIANCA, Massimo. Derecho Civil 3. El contrato. Universidad Juez de Paz, y cumple con los presupuestos establecidos en la
Externado de Colombia, Bogotá, 2007, pág. 127. norma vigente al momento de su otorgamiento, surtiendo todos
8
BIANCA, Massimo. Ob. cit., pág. 130. sus efectos. - El nombre de la causante ha sido corregido con el
9
PRIORI POSADA, Giovanni. En: Código Civil comentado. Gaceta Jurídica S.A., adecuado y si bien en el testamento figura como Paulina Dávila
Lima, 2003, pág. 529. Vargas, ello se debe a que la otorgante del testamento era
10
Noveno Pleno Casatorio Civil, fundamento IV.6.1.
conocida de esa manera en la localidad de Paucartambo, lo que
C-1896315-39 es de conocimiento del actor, por lo que no existe vicio de nulidad
alguna. - De lo expresado por la otorgante en el testamento al
CASACIÓN Nº 3381-2016 CUSCO designar sus bienes para sus cuatro sobrinos y una tercera, fue
su voluntad no instituirle como su heredero al hoy demandante
MATERIA: NULIDAD DE TESTAMENTO
Luizar Bernardino Villasante Dávila, porque en la cláusula sétima
del testamento expresamente indica que no le reconoce como
SUMILLA: Si bien es facultad de los jueces ejercer el control
sobrino al demandante y no tendrá ningún derecho a reclamo
de eficacia de los actos jurídicos y declarar de oficio la nulidad
alguno, siendo que en aplicación del artículo 703 del Código Civil
de los mismos, ello corresponderá siempre que se trate de una
de mil novecientos treinta y seis, la testadora Paulina Dávila
nulidad manifiesta y que sea sometida a debate asegurando el
Vargas, carecía de cónyuge y parientes, en consecuencia podía
contradictorio.
disponer libremente del total de sus bienes de la forma que viera
Lima, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve. conveniente, por lo que el testamento materia de pretensión no
tiene ninguna causal prevista en el Código Civil. 3.3 SENTENCIA
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE DE SEGUNDA INSTANCIA: Mediante sentencia de fecha
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, la Sala Civil de la Corte
trescientos ochenta y uno - dos mil dieciséis; y producida la Superior de Justicia de Cusco, confirmó la sentencia de primera
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. instancia, que declaró infundada la demanda, expresando como
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento fundamentos principales: - No se configura vulneración alguna
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por por el hecho de haber protocolizado el testamento cuando la
Luizar Bernardino Villasante Dávila a fojas ochocientos cincuenta otorgante aún se encontraba con vida, pues el objeto del
y siete, contra la sentencia de vista de fojas ochocientos cuarenta procedimiento de protocolización establecido en la norma
y seis, de fecha veintisiete de mayo de dos mil dieciséis, emitida procesal derogada, busca que las Escritura Públicas otorgadas
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, que ante un Juez de Paz tengan la calidad de documento público,
confirmó la sentencia apelada de fojas setecientos setenta y uno, luego de ser protocolizadas por el Notario Público conforme a lo
de fecha diecisiete de julio de dos mil quince, que declaró dispuesto por el artículo 400 del Código de Procedimientos
infundada la demanda de Nulidad de Testamento e innecesario Civiles, concordante con el artículo 1306 y siguientes de dicho
emitir pronunciamiento sobre la pretensión accesoria sobre cuerpo normativo. - Ahora, es cierto que la norma contenida en el
Nulidad de Escritura de Protocolización y el acto que contiene del artículo 707 del Código Civil vigente, establece que la
dieciocho de setiembre de mil novecientos ochenta y uno. 2. protocolización debe realizarse dentro del primer año de ocurrido
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por el fallecimiento del otorgante; pero ello no puede ser invocado
resolución de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho, como causal para la declaración de nulidad de un testamento que
corriente a fojas sesenta del cuaderno de casación, se ha ha sido otorgado aún el año mil novecientos ochenta y uno,
declarado procedente el recurso por: a) Infracción normativa cuando el Código Civil actual aún no regía; máxime, si no existía
material del artículo 685 del Código Civil de mil novecientos norma sustantiva establecida en el Código Civil de mil novecientos
treinta y seis, refiriendo que no se ha cumplido con lo que treinta y seis, que prohibiera expresamente la protocolización del
dispone la citada norma pues la testadora no ha indicado su testamento cuando el otorgante todavía se encontraba con vida;
nombre real porque en sus documentos como es el acta de siendo así, la supuesta forma faltante para la validez del
bautismo y acta de defunción se llama Juana Paula Dávila Vargas testamento no es exigible en el presente caso. - En cuanto a que
y no le corresponde al nombre que aparece en el testamento; b) señala que el nombre de la otorgante en el testamento no es el
Infracción normativa material del artículo 687 del Código correcto; al respecto, como se tiene de fojas siete y siguientes, la
Civil de mil novecientos treinta y seis, señalando que no se ha otorgante de dicho testamento efectivamente tiene por nombre
cumplido con la solemnidad de la citada norma, al haber Paulina Dávila Vargas, cuando su nombre sería Juana Paula
participado en dicho testamento únicamente dos testigos en Dávila Vargas. Del testamento de fojas siete, de los actuados del
donde no se indica su grado de instrucción, si saben leer o procedimiento no contencioso de protocolización de testamento
escribir, tampoco aparecen sus domicilios, ni su estado civil; c) de fojas nueve a once, y de la sentencia emitida en el Proceso
Infracción normativa del inciso 3 del artículo 1123 del Código número 57-2001, seguido ante el juez del Juzgado Mixto de
Civil de mil novecientos treinta y seis, toda vez que dicha Paucartambo que obra a fojas cincuenta y seis y siguientes, se
norma determina que el acto jurídico es nulo cuando no reviste la tiene que tanto la persona de Juana Paula Dávila Vargas y
forma prescrita por la ley, y en este caso la ley exige como Paulina Dávila Vargas son la misma persona, razón por la cual se
requisito la participación de tres testigos en el testamento lo que ha dispuesto la rectificación de su partida de bautizo que obra a
no sucede en el presente caso; d) Infracción normativa del fojas cincuenta y dos y de su partida de defunción de fojas
artículo 1124 del Código Civil de mil novecientos treinta y cincuenta y cuatro; siendo así, es indubitable que nos
seis, señalando que la citada norma dispone la nulidad a que se encontramos ante la misma persona; por lo que, conforme a lo
refiere el artículo 1123 del Código Civil y que puede ser declarada dispuesto por el artículo 1082 del Código Civil de mil novecientos
de oficio, por lo que la sentencia de vista debió aplicar dicha treinta y seis1; el error en la denominación de los otorgantes de un
norma al caso de autos; y, e) Excepcionalmente la infracción acto jurídico es indiferente, si del contexto de este y de otros
normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la medios de prueba se tiene indubitablemente que las
Constitución Política del Perú. 3. ANTECEDENTES: Previo a denominaciones señaladas en el acto jurídico se refieren a la
la absolución de las denuncias formuladas por la parte recurrente, misma persona; por tanto, encontrándonos que la persona de
conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo Paulina Dávila Vargas es la misma persona que Juana Paula
acontecido en el proceso: 3.1 DEMANDA: Mediante escrito de Dávila Vargas, el testamento otorgado surte todos sus efectos y
demanda de fojas treinta y nueve y siguientes, el actor formula en absoluto se genera la nulidad del testamento que obra a fojas
demanda de nulidad del testamento ológrafo, de fecha tres de siete, debiendo desestimarse el argumento del apelante a ese
agosto de mil novecientos ochenta y uno, otorgado por Juana respecto. - Por otro lado, no es sino hasta el recurso de apelación
Paula Dávila Vargas y accesoriamente la nulidad de la escritura de fojas setecientos ochenta y siete y siguientes, que el apelante
pública de protocolización y el acto que lo contiene de dieciocho refiere que en el testamento cuya nulidad solicita no han
de setiembre de mil novecientos ochenta y uno. Como principales participado tres testigos, por lo que este órgano Colegiado no
fundamentos, expone que tiene la calidad de sobrino legítimo de está obligado a absolver dicho argumento, pues las partes están
la otorgante del testamento, y por no tener la otorgante en la obligación de señalar los hechos que fundan su pretensión
ascendientes, ni descendientes, ni cónyuge, le correspondía a en los actos postulatorios, no pudiendo modificar estos
este tener la calidad de sucesor de la otorgante. El testamento transcurrida la etapa procesal respectiva. Sin embargo, este
otorgado además es nulo porque no contiene el nombre real de argumento también carece de relevancia, pues el testamento
la otorgante que es Juana Paula Dávila Vargas y no Paulina otorgado en un primer momento ante el Juez de Paz ya ha
Dávila Vargas, y además, el testamento ológrafo otorgado se ha quedado protocolizado, por mandato de una sentencia judicial
protocolizado aun cuando estaba en vida la otorgante, lo que que tiene la autoridad de cosa juzgada, como aparece de fojas
vulnera lo dispuesto por el artículo 709 del Código Civil, que cincuenta y seis y siguientes, la que debe cumplirse en sus
El Peruano
propios términos conforme a lo dispuesto por el artículo 4 del y regulado por ella, haciéndole producir los efectos contemplados
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en tal norma, en su totalidad, cuando apenas es pertinente su
aprobado mediante Decreto Supremo número 017-93-JUS, en aplicación parcial; y, iii) Se aplica a un hecho probado y regulado
ese sentido, el mismo ya no puede ser cuestionado por vicios por ella, pero haciéndole producir efectos que en esa norma no
formales, pues el órgano jurisdiccional le ha otorgado toda la se contemplan o deduciéndose derechos u obligaciones que no
validez mediante una resolución judicial firme. 4. FUNDAMENTOS se consagran en ella. Finalmente, la tercera, tiene lugar cuando
DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para los efectos del el tribunal reconoce la existencia y la validez de la norma
caso, el recurso de casación es un medio de impugnación pertinente al caso, pero realiza una interpretación distinta al
extraordinario que procede contra las decisiones finales emitidas aplicarla, otorgándole un sentido y alcance que no tiene.
por la Corte Superior en los casos previstos en la ley. Este tipo de SÉTIMO.- En atención a lo expuesto en el considerando
reclamación solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia precedente, el recurrente denuncia la infracción normativa
de instancia relativos al derecho aplicado a los hechos material del artículo 685 del Código Civil de mil novecientos
establecidos, así como el incumplimiento de las garantías del treinta y seis, sostiene que no se ha cumplido con lo que dispone
debido proceso o infracción de las formas esenciales para la la citada norma, pues la testadora no ha indicado su nombre real
validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una porque en sus documentos como es el acta de bautismo y acta
revisión del derecho aplicado donde la apreciación probatoria de defunción se llama Juana Paula Dávila Vargas y no le
queda excluida2. SEGUNDO.- La doctrina en general apunta corresponde el nombre que aparece en el testamento. Sobre el
como fines del recurso de casación el control normativo, la particular, el argumento alegado por el recurrente ha sido
correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, con lo absuelto de manera uniforme por las instancias de mérito, al
cual se busca la unidad de la legislación y de la jurisprudencia señalar que el nombre de la causante ha sido materia de
(unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico, fines que han rectificación. En efecto, ello se encuentra acreditado a través de
sido recogidos en la legislación procesal en el artículo 384 del la sentencia de fecha diez de abril de dos mil dos, de fojas
Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en la cincuenta y seis, por el cual el Juez Mixto de la Provincia de
modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son: Paucartambo, declaró fundada la demanda de Rectificación de
“la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Partida de Defunción (Expediente número 057-2001), así como la
unidad de la jurisprudencia de la nación”3. TERCERO.- rectificación de Partida de Bautismo de fojas cincuenta y dos,
Habiéndose, declarado procedente el recurso por infracción de expedido por el Tribunal Eclesiástico del Arzobispado de Cusco,
normas materiales y de forma excepcional por infracción de de fecha veintidós de agosto de dos mil uno, en cuya virtud se
normas referidas al debido proceso y motivación de resoluciones procede a rectificar el nombre de Juana Paula Dávila Vargas al
judiciales, corresponde evaluar las normas de carácter procesal, de Paulina Dávila Vargas; y si bien los citados documentos
en tanto su efecto nulificante. Que, en cuanto a la infracción rectificatorios han sido expedidos con fecha posterior al
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución testamento por escritura otorgado por la causante, también lo es
Política del Perú, debe precisarse que el derecho fundamental a que lo alegado por el demandante no se trataba de una omisión
un debido proceso, consagrado en el inciso 3 del artículo 139 de en la indicación del nombre, pues en el documento se consignó
la Constitución Política del Perú, implica el respeto del conjunto el nombre de la causante tal como lo disponía el artículo 685 del
de garantías que protegen a los ciudadanos sometidos a derogado Código Civil de mil novecientos treinta y seis, siendo
cualquier cuestión litigiosa, con el fin de asegurarles una cumplida que el error en el nombre de ningún modo vicia el documento con
y recta administración de justicia, en orden a procurarles invalidez, más aún, si de forma posterior, el nombre consignado
seguridad jurídica y que las decisiones se pronuncien conforme a de Paulina Dávila Vargas ha sido reconocido a través de
derecho. En ese sentido, existe contravención de las normas que documentos públicos, por lo que debe desestimarse la infracción
garantizan el derecho a un debido proceso cuando, en el de la citada norma. OCTAVO.- En lo concerniente a la denuncia
desarrollo del mismo, el órgano jurisdiccional no ha respetado los por infracción normativa material del artículo 687 del Código
derechos procesales de las partes; se han obviado o alterado Civil de mil novecientos treinta y seis, el recurrente sostiene
actos de procedimiento; la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva que no se ha cumplido con la solemnidad de la citada norma, al
y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus resoluciones en haber participado en dicho testamento únicamente dos testigos
clara transgresión de la normatividad vigente y de los principios en donde no se indica su grado de instrucción. Al respecto,
procesales4. CUARTO.- A su vez, el principio denominado conforme fue expresado por la Sala Superior, el argumento
motivación de los fallos judiciales, constituye un valor jurídico que referido a cuestionar el número de testigos que aparecen en el
rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en testamento de fecha tres de agosto de mil novecientos ochenta y
principios de orden jurídico, pues la declaración del derecho en uno, así como su grado de instrucción, no ha sido alegado por el
un caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio demandante como fundamento de la demanda, por lo que no
del artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una forma parte de la controversia, siendo así, el Colegiado Superior
exigencia social de que la comunidad sienta como un valor ha ceñido su decisión teniendo en consideración que el
jurídico, la fundamentación o motivación de la sentencia; el pronunciamiento debe versar sobre hechos alegados por las
mismo que se encuentra consagrado en el artículo 139 inciso 5 partes en las etapas procesales correspondientes, y que la
de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo sentencia debe dar respuesta a la controversia a partir de los
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder hechos expuestos con arreglo a lo dispuesto en el artículo VII del
Judicial, e incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil. Título Preliminar del Código Procesal Civil6, en concordancia con
QUINTO.- Del análisis de la sentencia impugnada, se tiene que el el inciso 6 del artículo 50 del citado cuerpo normativo, por lo que
Colegiado Superior ha cumplido con absolver los agravios no se aprecia la infracción normativa alegada. NOVENO.- En lo
expuestos en el recurso de apelación, expresando las razones concerniente a la infracción normativa del inciso 3 del artículo
que justifican su decisión de forma lógica y coherente, haciendo 1123 y 1124 del Código Civil de mil novecientos treinta y seis;
mención de los puntos sobre los que versa la resolución con los el recurrente alega que dicha norma determina que el acto
fundamentos de hecho y de derecho que la sustentan, aplicando jurídico es nulo cuando no reviste la forma prescrita por la ley, y
la norma pertinente al caso concreto en atención a los dispuesto en este caso la ley exige como requisito la participación de tres
en los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil. De testigos en el testamento, lo que no sucede en el presente caso.
otro lado, se aprecia que la citada resolución guarda conformidad Sobre el particular, se tiene que el citado artículo 1123 en su
con los hechos alegados por las partes, pronunciándose sobre la inciso 3, refiere que el acto será nulo “cuando no revistiese la
pretensión de nulidad del testamento por escritura, cumpliéndose forma prescrita por ley”, empero, tal como se ha expuesto en los
con una motivación acorde a la pretensión sometida a la considerandos precedentes, el aspecto referido a la falta de
discusión, apreciándose además que en el trámite del proceso se formalidad en los testigos que aparecen en el testamento no fue
han respetado los principios y garantías mínimas del proceso. En alegado al postular la demanda ni fue objeto de contradicción por
tal contexto, no se aprecia que la resolución de vista haya la parte emplazada, lo que impide a los jueces de instancia
vulnerado el debido proceso y la motivación de resoluciones pronunciarse al respecto. De otro lado, en cuanto a la alegada
judiciales, correspondiendo desestimar la infracción denunciada nulidad de oficio comprendida en el artículo 1124 del citado
y analizar lo atinente a las denuncias sobre normas materiales. Código derogado, si bien es facultad de los jueces ejercer el
SEXTO.- En cuanto a las infracciones de carácter material, control de eficacia de los actos jurídicos y declarar de oficio la
atendiendo a que se ha alegado la interpretación normativa nulidad de los mismos, ello corresponderá siempre que se trate
de normas de derecho material, se hace necesario precisar de una nulidad manifiesta y que sea sometida a debate
que la doctrina5 ha establecido que la infracción de una norma de asegurando el contradictorio7, lo que no ha ocurrido en el
derecho material se expresa bajo tres maneras: 1) Por falta de presente caso, razones por las cuales deben desestimarse las
aplicación; 2) Por indebida aplicación; y 3) Por interpretación infracciones de las normas alegadas. DÉCIMO.- Sin perjuicio de
errónea. La primera, se da cuando la norma legal, siendo clara y lo antes expuesto, resulta pertinente señalar que en el testamento
aplicable al caso, no es aplicada por el órgano jurisdiccional en su por escritura de fecha tres de agosto de mil novecientos ochenta
totalidad o parcialmente. La segunda, tiene lugar cuando la y uno, de fojas siete y siguientes, otorgado por la causante
norma legal es clara, pero su aplicación indebida ocurre por uno Paulina Dávila Vargas, la citada testadora expresó su voluntad de
de estos motivos: i) Se aplica a un hecho debidamente probado heredar sus bienes a favor de sus cuatro sobrinos allí señalados
pero no regulado por esa norma; ii) Se aplica a un hecho probado y de no instituirle como su heredero al demandante Luizar
El Peruano
Bernardino Villasante Dávila, lo que se aprecia del sétimo punto LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
del testamento, por el cual se indica: “Aclara la declarante que JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número doscientos
sus sobrinos Pascual y Bernardino Villasante han sido para ella treinta y ocho – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada a
personas ingratas no les reconoce como sus sobrinos y no cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a ley, emite
tendrán ningún derecho a reclamo alguno”, afirmación que a la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE
criterio de este Supremo Tribunal constituye la real voluntad de la CASACIÓN: Se trata del recurso de casación interpuesto por la
testadora8, la misma que debe prevalecer sobre cualquier demandada Celia Yupanqui Martínez de López a fojas setecientos
aspecto formal que adolezca el documento, siempre que la ocho, contra la Resolución número tres, de fojas seiscientos
verdadera voluntad no se encuentre viciada; por tanto debe ochenta y nueve, de fecha siete de setiembre de dos mil dieciséis,
desestimarse los argumentos del demandante. 5. DECISIÓN: emitida por la Quinta Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con Superior de Justicia de Lima, que resolvió confirmar la sentencia
los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del contenida en la Resolución número cincuenta y nueve, de fecha
Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, declararon: cinco de noviembre de dos mil quince, obrante a fojas seiscientos
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Luizar treinta y tres, que declaró fundada la demanda de Desalojo por
Bernardino Villasante Dávila a fojas ochocientos cincuenta y Ocupación Precaria. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE
siete; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de CASACIÓN: Por resolución de fecha tres de abril de dos mil
fojas ochocientos cuarenta y seis, de fecha veintisiete de mayo dieciocho, corriente a fojas sesenta y cuatro del cuaderno de
de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior casación, se ha declarado procedente el recurso de su propósito
de Justicia del Cusco; DISPUSIERON la publicación de la por las siguientes causales denunciadas: 1) Infracción
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo normativa procesal del artículo 197 del Código Procesal
responsabilidad; en los seguidos por Luizar Bernardino Villasante Civil, porque se ha omitido valorar el certificado de posesión
Dávila contra Domingo Dávila Pezua y otros, sobre Nulidad de número 002-2007-SGOP/C/PH-GDU-MDR del veinte de agosto
Testamento y otros; y los devolvieron. Ponente Ampudia Herrera, de dos mil siete otorgado a favor de Adrián López Espinoza por la
Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Municipalidad Distrital del Rímac, que fuera admitido como medio
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO probatorio durante la Audiencia Única del dos de junio de dos mil
VERGARA nueve; 2) Infracción normativa procesal del artículo I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el
1
Artículo 1082.- El error sobre la persona, o sobre la cosa a que se refiere la derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional con sujeción a
declaración de voluntad, no vicia el acto, cuando por su texto, o las circunstancias, un debido proceso, concluyendo a priori que el documento con
se puede identificar la cosa o la persona designada.
que procede la demandada recurrente para justificar su posesión
2
Pág. 32.
es falso sin que haya existido previamente en vía de acción un
3
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
proceso judicial que así lo declare, ni que la legitimidad o
4
Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por ilegitimidad de dicho documento haya sido materia a determinarse
un conjunto de derechos esenciales que frenan que la libertad y los derechos mediante la fijación de los puntos controvertidos, puesto que el
de los individuos sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o único punto controvertido fijado durante la audiencia única de
procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -incluyendo fecha dos de junio de dos mil nueve se limitaba a determinar si
el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de estos. Por su naturaleza misma, se los codemandados tienen o no la condición de precarios, pero en
trata de un derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido modo alguno ha tenido como objeto establecer si el título con que
por un numeroso grupo de pequeños derechos que constituyen sus componentes eventualmente proceden para justificar su posesión es uno válido
o elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, características del o inválido; 3) Infracción normativa procesal del inciso 5 del
tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a sus artículo 139 de la Constitución Política del Perú, en armonía
principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de con el artículo 370 del Código Procesal Civil, al haberse
otro modo, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las incurrido en motivación insuficiente debido a que conforme al
cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia recurso de apelación de la sentencia de primera instancia se
de los principios o reglas básicas y de la competencia predeterminada por ley, así expresaron como agravios que en un proceso sumarísimo de
como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad de desalojo por ocupante precario, no es pertinente examinar la
las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de validez o invalidez de un acto jurídico (contrato privado del
acción, de contradicción) entre otros. Faundez Ledesma, Héctor. "El Derecho a un veintisiete de febrero de mil novecientos setenta y nueve), lo cual
Juicio Justo". En: Las garantías del debido proceso (Materiales de Enseñanza). no es objeto de la demanda ni de los puntos controvertidos, y no
Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del obstante que tales agravios fueron expuestos en el escrito de
Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17. apelación, estos no han merecido un pronunciamiento adecuado
5
Carrión Lugo, Jorge. Recurso de Casación, Revista Jurídica Promoción 1973, en la sentencia de vista, limitándose únicamente a analizar la
Facultad de Derecho UNMSM, p.33 calidad jurídica del ocupante precario conforme al Cuarto Pleno
6
El Tribunal Constitucional ha señalado que el principio de congruencia es uno que Casatorio Civil para concluir, sin ningún sustento, que conforme a
rige la actividad procesal, y obliga al órgano jurisdiccional a pronunciarse sobre la pericia grafotécnica obrante en autos, estamos ante un
las pretensiones postuladas por los justiciables (STC Exp. 1300-2002-HC/TC, documento privado con firma falsa y sin fecha cierta comprobada;
Fundamento 27). Dicho principio garantiza que el juzgador resuelva cada caso y, 4) Como causal excepcional el apartamiento inmotivado
concreto sin omitir, alterar o exceder las pretensiones formuladas por las partes
del precedente judicial contenido en la sentencia del Noveno
(STC Exp. 7022-2006-PA/TC, Fundamento 9).
Pleno Casatorio Civil – Casación número
7
En efecto, en el Noveno pleno casatorio, Casación número 4442-2015 – Moquegua,
publicado el miércoles 18 de enero de 2017 en el diario El Peruano se ha expuesto
4442-2015-Moquegua. 3. ANTECEDENTES: Previo a la
que: “La declaración de oficio de la nulidad manifiesta de un negocio jurídico absolución de las denuncias formuladas por la recurrente,
puede producirse en cualquier proceso civil de cognición, siempre que la nulidad conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo
manifiesta del referido negocio jurídico guarde relación directa con la solución de acontecido en el proceso: 3.. Por escrito de fojas veintiséis a
la controversia y que, previamente, se haya promovido el contradictorio entre las treinta, subsanado a fojas treinta y cuatro, Julissa Paula
partes.” Huamán Erazo interpone demanda de Desalojo por Ocupación
8
La interpretación del testamento reviste especial importancia, pues su contenido es Precaria contra Wilver Romeo López Yupanqui, a efecto que le
la voluntad del testador, dictada al notario si el testamento es por escritura pública, restituya el inmueble de su propiedad ubicado en el jirón Marañón
manuscrito por el testador si es ológrafo o manuscrito o dictado a un tercero si es número 540 del distrito de Rímac, Lima. Los principales hechos
cerrado, pero en todos los casos debe ser la expresión directa de su voluntad, la que se exponen en la demanda son los siguientes: a) Mediante
que solo puede darse a conocer, para los efectos de sucesión cuando el testador minuta de fecha ocho de noviembre del año dos mil, adquirió
ha fallecido. La interpretación, entonces, debe ser la genuina determinación entre otros inmuebles, la propiedad del bien ubicado en el jirón
del sentido y del alcance de sus disposiciones testamentarias. – Vidal Ramírez Marañón número 540, Rímac – Lima, de sus anteriores
Fernando, La Interpretación del Acto del testamentario - Revista Oficial del Poder propietarios, lo cual ha sido inscrito en la Partida Registral
Judicial 1/1 año, 2007, Paga 341 número 44020300, de los Registros Públicos de la Propiedad
C-1896315-40 Inmueble de Lima y Callao; b) En fecha once de febrero de dos
mil seis (año de la presentación de la demanda), a través de carta
CASACIÓN Nº 238-2017 LIMA notarial solicitó al demandado que le haga la entrega de la
propiedad que posee como ocupante precario, desconociendo si
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA existía o no algún contrato de arrendamiento con los anteriores
propietarios; c) Como respuesta recibió una serie de argumentos
SUMILLA: Si bien se exige a las partes que por la vía del proceso que pretenden desconocer su derecho de propiedad sobre el
sumarísimo solo ofrezcan pruebas de actuación inmediata inmueble, conforme se puede apreciar de la carta que como
(para evitar que estas dilaten innecesariamente el proceso), la prueba adjunta, ante tal situación se vio obligada a conversar
ley procesal no impide al Juez actuar las pruebas necesarias personalmente con el demandado requiriéndole la entrega de
para efectos de establecer si se cumple o no con el primer dicho inmueble, negándose rotundamente a ello, lo que ha
requerimiento copulativo a que se refiere el artículo 911 del
motivado que le reitere en varias oportunidades cartas notariales,
Código Civil.
para que cumpla con desocupar el citado inmueble, no habiendo
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve. recibido respuesta alguna hasta la fecha, siendo la última carta la
El Peruano
que cursó el día dieciséis de noviembre de dos mil cinco; d) En la acreditado. Máxime si en autos obra una pericia grafotécnica en
actualidad el demandado se encuentra en posesión del inmueble donde expertos en la materia han determinado que la firma que
pese a que no tiene ningún título que le otorgue derecho sobre el aparece en el documento privado, del supuesto propietario del
mismo, se le ha requerido en varias oportunidades que lo bien materia de litis, es falso. Que, siendo esto así, estamos ante
desocupe mostrándose el demandado renuente a ello, por tal un documento privado con firma falsa y sin fecha cierta
razón presenta la demanda por ocupación precaria con la comprobada, el cual de ninguna manera podría oponerse al
finalidad de que se le restituya el inmueble; y, e) Considera que al derecho de propiedad de la demandante. Consecuentemente,
demandado no le asiste ningún título respecto del inmueble de su habiéndose cumplido con los presupuestos exigidos por el Cuarto
propiedad, ya que anteriores propietarios del inmueble han Pleno Casatorio Civil, se tiene que los demandados y el
sostenido un proceso de desalojo por incumplimiento de contrato litisconsorte pasivo ostentan el bien materia de litis en calidad de
con el demandado, el mismo que concluyó favorable para el ocupantes precarios y, por tanto, deben cumplir con restituir la
demandado, puesto que demostró que no había firmado ningún posesión a la parte demandante. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA
contrato de arrendamiento con los anteriores propietarios. 3.2 SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para los efectos del caso, el
Por escrito de fojas cincuenta y seis a sesenta y uno, se apersonó recurso de casación es un medio de impugnación
al proceso el demandado Wilver Romeo López Yupanqui, quien extraordinario que procede contra las decisiones finales
formuló excepciones y efectuó su contestación de demanda, esto emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la Ley.
último, en los siguientes términos: Niega y contradice todos los Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los aspectos de
extremos invocados en la demanda; señala que viene poseyendo la sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a los
y conduciendo en forma pública, pacífica y continua por más de hechos establecidos, así como el incumplimiento de las garantías
diez (10) años el inmueble materia de demanda; entró en del debido proceso o infracción de las formas esenciales para la
posesión juntamente con sus padres Adrián López Espinoza y validez de los actos procesales. En efecto, se trata de una
Celia Yupanqui Martínez de López, quienes viven en el predio revisión del Derecho aplicado donde la apreciación probatoria
desde hace más de treinta y un años en que les fue cedida la queda excluida1. SEGUNDO.- A efectos de dilucidar las
posesión por parte de una persona de ascendencia italiana, infracciones denunciadas, se debe precisar que el inciso 3 del
originario propietario del inmueble y otros predios colindantes; artículo 139 de la Constitución Política del Perú, señala que es
afirma que no es cierto que la demandante desconocía la principio y derecho de la función jurisdiccional: La observancia
existencia de algún contrato de arrendamiento, celebrado con los del Debido Proceso, la Tutela Jurisdiccional y la Motivación
anteriores propietarios, puesto que aparece en la novena cláusula Escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las instancias,
del contrato de compraventa que los vendedores se comprometen excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la
formalmente con la compradora a culminar y, en todo caso, ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
realizar todos los trámites judiciales pendientes destinados a TERCERO.- En ese ámbito, para el desarrollo de un debido
desalojar a los inquilinos precarios que vienen ocupando el proceso debe tenerse en cuenta la plena actuación del Principio
inmueble; alega que, junto a su familia, tienen derechos de de Congruencia, que implica el límite del contenido de una
posesión adquiridos durante más de cuarenta años tras ocupar el resolución judicial, debiendo esta ser dictada de acuerdo con el
inmueble en forma pacífica y este derecho no puede ser sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes;
desconocido; habiendo preexistido un proceso similar con los para observar el respeto al Principio de Congruencia, el Juez al
terceros quienes, alegando ser de igual manera propietarios y momento de resolver debe atenerse a los hechos de la demanda
valiéndose de actos fraudulentos y delictivos, intentaron y de su contestación, que hayan sido alegados y probados; de
desalojarlo pero no alcanzaron tal objetivo al demostrarse su producirse una transgresión a este principio procesal el efecto
accionar fraudulento en tal reclamación judicial. 3.3 Mediante será la nulidad de la resolución judicial, conforme a lo dispuesto
escrito de fojas ciento noventa y seis a ciento noventa y nueve, se en el artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
apersonan al proceso Adrián López Espinoza y Celia Yupanqui así como de acuerdo a los incisos 3 y 4 del artículo 122 del mismo
Martínez de López, quienes plantean una excepción procesal y cuerpo legal. CUARTO.- Asimismo el Tribunal Constitucional ha
contestan la demanda alegando básicamente lo siguiente: establecido que: “El derecho al debido proceso previsto por el
Desconocen lo que se expone en la demanda, lo real y cierto es artículo 139.3º de la Constitución Política del Perú, aplicable no
que ostentan derechos de propietarios adquiridos hace treinta solo a nivel judicial sino también en sede administrativa e incluso
años y como tales ocupan el inmueble en forma pacífica; este entre particulares, supone el cumplimiento de todas las garantías,
derecho no puede ser desconocido a través de un simple proceso requisitos y normas de orden público que deben observarse en
de desalojo por ocupación precaria, pues poseen un título de las instancias procesales de todos los procedimientos, incluidos
propiedad; su título de propiedad es el documento privado de los administrativos y conflictos entre privados, a fin de que las
transferencia de acciones y derechos sobre el inmueble, otorgado personas estén en condiciones de defender adecuadamente sus
a su favor por Neldo Ruggia Roggero, que se deberá tener derechos ante cualquier acto que pueda afectarlos”. Agrega que:
presente conforme al artículo 949 del Código Civil. 3.4 Con fecha “el derecho al debido proceso comprende, a su vez, un haz de
cinco de noviembre de dos mil quince, se declara fundada la derechos que forman parte de su estándar mínimo; entre estos
demanda de Desalojo por Ocupación Precaria, bajo los siguientes derechos constitucionales, especial relevancia para el presente
argumentos: a través del Dictamen Pericial Grafotécnico que caso adquiere el derecho a la motivación de las resoluciones”;
obra de fojas quinientos quince a quinientos treinta y cinco, se ha respecto a la garantía constitucional de la motivación refiere que:
determinado científicamente que el aludido contrato privado no “En todo Estado constitucional y democrático de Derecho, la
ha sido firmado por el supuesto vendedor, esto es, por Neldo motivación debida de las decisiones de las entidades públicas –
Ruggia Roggero, resultando por ello ser un documento falso. sean o no de carácter jurisdiccional– es un derecho fundamental
Cabe agregar que el resultado del examen pericial no fue que forma parte del contenido esencial del derecho a la tutela
observado por ninguno de los sujetos procesales en la procesal efectiva. El derecho a la motivación debida constituye
oportunidad en que fue explicado oralmente por los peritos, tal una garantía fundamental en los supuestos en que con la decisión
como se evidencia del acta de continuación de Audiencia que emitida se afecta de manera negativa la esfera o situación
obra de fojas quinientos ochenta y ocho a quinientos ochenta y jurídica de las personas. Así, toda decisión que carezca de una
nueve, que contó con efectiva presencia del litisconsorte Adrián motivación adecuada, suficiente y congruente, constituirá una
López Espinoza, asistido por el abogado Macario Ezequiel decisión arbitraria y, en consecuencia, será inconstitucional”.
Bellido Villa Gómez. Si bien es cierto que un proceso sumarísimo QUINTO.- Que, las causales procesales objeto del recurso de
no es idóneo para examinar la validez de un negocio jurídico, casación que nos ocupa el cual se ha declarado procedente,
también es verdad que ello no significa que el juez se encuentre están referidas, primero a la causal: 1) respecto a la infracción
obligado a generarse convicción respecto de la veracidad de normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, consistente
cualquier documento que alguna de las partes pueda incorporar en la omisión de la valoración del certificado de posesión a favor
al proceso. En este caso en particular, sin emitir pronunciamiento de Adrián López Espinoza, este Colegiado Supremo advierte que
sobre la validez o invalidez del contrato privado de fecha si bien fue admitido como medio probatorio, cierto es que el
veintisiete de febrero de mil novecientos setenta y nueve, que en cuestionamiento que hace respecto a su falta de valoración no
original obra a fojas doscientos treinta y ocho, el juzgador estima formó parte de la argumentación de su recurso impugnatorio de
discrecionalmente que el contenido del mismo no le genera apelación, por lo que la Sala de Vista desestimó los argumentos
convicción desde que mediante una prueba pericial se ha que sí formaron parte de dicho recurso impugnatorio, esto es, los
demostrado la falsedad de la firma de quien aparece como cuestionamientos referidos a la falsedad del documento privado
vendedor, resultado que ha sido pacíficamente aceptado por los extendido por Neldo Ruggia Roggero a favor de Adrián López
sujetos procesales. De este modo, es forzoso concluir en que Espinoza y que a criterio de la recurrente justificaba la posesión.
quienes conforman la parte demandada no han acreditado contar Que, no obstante ello, respecto a la ausencia de valoración del
con título que justifique la posesión que mantienen. 3.5 Siendo Certificado de Posesión que invoca, este Supremo Colegiado
ello así, la Sala de Vista confirmó la sentencia apelada, señalando considera – sin que se considere una valoración del medio
que se tiene de autos que la parte demandada no cuenta con probatorio - que el mismo, si bien, hace constar la posesión de
título que respalde su posesión en el bien materia de litis y, el que Adrián López Espinoza, cierto es también que ha sido extendida
ostentaba, para este Colegiado, no lo protege ante el derecho de por la Municipalidad Distrital del sector la cual no resulta ser la
propiedad de la demandante que se encuentra debidamente propietaria del bien, no justificando dicho instrumento la posesión
El Peruano
del bien, constancia en la que también figura como observación Poblado Los Ángeles, con un área de ciento veintiocho metros
la compraventa a favor de Julissa Paula Huamán Erazo inscrita cuadrados (128.00 m2). La entidad demandante sostiene como
en los Registros Públicos el tres de octubre de dos mil tres, en el soporte principal de su pretensión que: 1) Es propietaria de un
Asiento C00001 de la Partida Registral número 44020300. terreno ubicado en la urbanización “Villa Los Ángeles”, del Centro
SEXTO.- Que, con respecto a las causales procesales contenidas Poblado Los Ángeles, distrito de Moquegua, con una extensión
en las denuncias 2) y 3), referidas a que a priori se ha determinado de noventa y ocho mil novecientos treinta y cuatro metros
que el documento con el concurre la demandada para justificar su cuadrados (98,934.00 m2), adquirido de la Municipalidad
posesión es falso, sin haber existido un proceso en vía de acción Provincial de Mariscal Nieto, departamento de Moquegua, el
que así lo determine y que en un proceso sumarísimo de desalojo veintinueve de octubre de mil novecientos noventa, adquisición
por ocupante precario no es pertinente examinar la validez o inscrita en la Ficha Matriz número 1467; 2) Dentro del referido
invalidez de un acto jurídico, en ese sentido es necesario señalar inmueble se encuentra el lote de terreno denominado manzana
que el juez como director del proceso tiene la potestad de B, lote 14; 3) Sobre dicho terreno se ha construido un módulo de
incorporar de oficio los medios probatorios necesarios para vivienda que contiene sala, comedor, dos dormitorios y sus
formar convicción sobre los hechos alegados por las partes, en servicios higiénicos; y, 4) Los demandados ocupan dicho
decisión motivada e inimpugnable, respetando el derecho de inmueble sin contar con documento que acredite que son
defensa, tal como lo faculta el artículo 194 del Código Procesal propietarios del mismo, ni autorización para su ocupación, y
Civil, en concordancia con el artículo 51 inciso 2 del mismo menos ostentan título alguno, pues, el que tenían ha fenecido.
cuerpo normativo; por lo tanto, si bien se exige a las partes que REBELDÍA DE LOS DEMANDADOS.- Mediante la Resolución
por la vía del proceso sumarísimo solo ofrezcan pruebas de número 03, de fecha treinta de mayo de dos mil doce, obrante a
actuación inmediata (para evitar que estas dilaten fojas sesenta y uno, los demandados Pedro Luis Ortiz Revilla y
innecesariamente el proceso), la ley procesal no impide al juez Consuelo Manuela Fonttis de Ortiz fueron declarados rebeldes al
actuar las pruebas necesarias para efectos de establecer si se no haber absuelto el traslado de la demanda dentro del plazo de
cumple o no con el primer requerimiento copulativo a que se ley. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- El Segundo
refiere el artículo 911 del Código Civil, y con ello evitar recurrir a Juzgado Mixto de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia
la vía de acción que invoca la parte recurrente, circunstancia que de Moquegua, mediante sentencia contenida en la Resolución
fue advertida por la Sala de Vista al expedir la recurrida número 14, de fojas ciento treinta y cinco, de fecha veintiocho de
agregando, además, que era perfectamente posible que la parte octubre de dos mil trece, declaró fundada la demanda, en mérito
demandada pudiera haber actuado una pericia de parte o realizar a los siguientes fundamentos: - La existencia del predio se
las observaciones pertinentes al Dictamen Pericial Grafotécnico encuentra acreditada con la Ficha Registral número 1477 y la
obrante a fojas quinientos quince y siguientes si lo tuviera a bien; continuación en la Partida número 05000142 de fojas seis, en la
sin embargo, no lo hizo, con lo cual tampoco se advierte un que aparece inscrito el predio matriz con una extensión de
apartamiento del pleno casatorio; siendo ello así, el recurso de noventa y ocho mil novecientos treinta y cuatro metros cuadrados
casación que nos ocupa deviene en infundado. 5. DECISIÓN: (98,934.00 m2), y la lotización que aparece inscrita en la Ficha
Estando a las consideraciones expuestas y de conformidad con número 3461 de la Partida número 05000843 de fojas diez, en la
los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del que aparece el lote 14, manzana B, de la urbanización “Villa Los
Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil, declararon: Ángeles”. - La entidad demandante acredita la propiedad sobre el
INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la predio matriz, del cual forma parte el predio submateria con la
demandada Celia Yupanqui Martínez de López a fojas setecientos Ficha número 1477, y la continuación en la Partida número
ocho; en consecuencia, NO CASARON la Resolución número 05000142, de dicho documento aparece en el Asiento C-00002
tres de fojas seiscientos ochenta y nueve, de fecha siete de que la propietaria del predio es Habitat for Humanity Perú, luego
setiembre de dos mil dieciséis, emitida por la Quinta Sala en el Asiento C-00003 esta persona jurídica cambia su
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; denominación social a Comité Nacional de Habitat para la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Humanidad Perú, y en el Asiento C-00004 aparece que vuelve a
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos cambiar su denominación, ahora por el nombre de la entidad
por Julissa Paula Huamán Erazo contra Celia Yupanqui Martínez demandante. Asimismo, se desprende que la accionante pasa a
de López y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los independizar el predio adquirido, conforme se aprecia en la Ficha
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. Matriz número 3461, de la Partida Registral número 05000843 en
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN la cual se encuentra el predio submateria, denominado manzana
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA B, lote 14, con una extensión de ciento veintiocho metros
cuadrados (128.00 m2). - A fojas diecisiete obra el contrato de
1
Sánchez- Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. compraventa, donde se realizó la transferencia del bien de la
Pág. 32. entidad demandante a la parte demandada, donde se transfiere
C-1896315-41 la propiedad del lote número 14, manzana B, el cual consta de
una extensión de ciento veintiocho metros cuadrados (128.00
CASACIÓN Nº 771-2017 MOQUEGUA m2), el mismo que estableció en su cláusula décimo primera que:
“los beneficiarios quedan sujetos a las siguientes obligaciones
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA vigentes hasta el pago de la última cuota… e) pagar puntualmente
las cuotas mensuales, incurriendo en causal de resolución en
SUMILLA: La cláusula resolutoria expresa constituye un caso de incumplir el pago de tres cuotas consecutivas…”; pero la
mecanismo extrajudicial de resolución de contrato, bastando en parte demandada ha incumplido sus obligaciones, puesto que no
dicho supuesto para que el contrato quede resuelto que se haya ha realizado el pago de las cuotas fijadas en el citado documento,
incumplido con la prestación señalada en la cláusula expresa conforme se desprende de sus propias declaraciones efectuadas
pactada por los contratantes. en el acto de la Audiencia Única. - La entidad demandante,
haciendo efectiva la condición resolutoria, da por resuelto el
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve. contrato mediante la carta de fojas veinte, siendo así, al haber
operado la resolución del contrato, el título que tenían los
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE demandados sobre el predio materia de litis, ha fenecido.
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.- La Sala Mixta de
setecientos setenta y uno – dos mil diecisiete; en audiencia Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua,
pública de la fecha, efectuado el debate y la votación mediante a sentencia de vista contenida en la Resolución número
correspondiente, emite la presente sentencia: I.- MATERIA DEL 24, de fecha trece de junio de dos mil catorce, revocó la sentencia
RECURSO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por de primera instancia que declaró fundada la demanda y
Visión Integral para el Desarrollo Alternativo - Vida Perú a fojas reformándola la declaró infundada, sosteniendo, entre otros
trescientos cuarenta y siete, contra la sentencia de vista contenida fundamentos, que la legitimidad con la que procede la parte
en la Resolución número 33, de fojas trescientos treinta y seis, de accionante no ha quedado probada debidamente, al no haberse
fecha tres de enero de dos mil diecisiete, emitida por la Sala acompañado las escrituras públicas que acrediten que el Comité
Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Nacional de Habitat for Humanity Perú, con el que los
Moquegua, que revocó la sentencia de primera instancia de fojas demandados celebraron el contrato de compraventa, se convierte
ciento treinta y cinco, de fecha veintiocho de octubre de dos mil después en el Comité Nacional de Habitat para la Humanidad
trece, que declaró fundada la demanda; y reformándola la declaró Perú y luego en Visión Integral para el Desarrollo Alternativo Vida
infundada, en los seguidos por Visión Integral para el Desarrollo Perú. EJECUTORIA SUPREMA.- La Sala Civil Transitoria de la
Alternativo - Vida Perú contra Pedro Luis Ortiz Revilla y otra, Corte Suprema, mediante la resolución de fecha cinco de agosto
sobre Desalojo por Ocupación Precaria. II.- ANTECEDENTES: de dos mil quince, anuló la decisión de la Sala Superior contenida
DEMANDA.- Visión Integral para el Desarrollo Alternativo - Vida en la Resolución número 24, de fecha trece de junio de dos mil
Perú, mediante escrito de fojas veintiséis interpone demanda, a catorce, ordenando que emita nuevo pronunciamiento, al no
fin que Pedro Luis Ortiz Revilla y Consuelo Manuela Fonttis de haberse valorado el medio probatorio ofrecido por la entidad
Ortiz cumplan con restituir el inmueble de su propiedad, sito en la recurrente con la demanda, como es la Partida Registral número
urbanización “Villa Los Ángeles”, manzana “B”, lote 14, Centro 05000142, en donde se advierte el cambio de denominación de
El Peruano
la persona jurídica propietaria y luego de ello, analizar si los jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la
demandados tienen o no título que ampare su posesión. NUEVO observancia del debido proceso, el cual, conforme a la
PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
INSTANCIA.- La Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
Superior de Justicia de Moquegua, mediante la resolución que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma,
obrante a fojas trescientos treinta y seis, de fecha tres de enero que su tramitación garantice a las personas involucradas en él,
de dos mil diecisiete, revocó la sentencia apelada que declaró las condiciones necesarias para defender adecuadamente y
fundada la demanda; y, reformándola la declararon infundada, en dentro de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos
mérito a los siguientes fundamentos: - De las copias certificadas a consideración4. QUINTO.- Uno de los principales componentes
de los asientos registrales de la Partida número 05000142 (Ficha del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el
número 1477) del Registro de la Propiedad Inmueble, se tiene denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo
que si bien se consigna que el propietario es Habitat for Humanity 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual se
Perú, esta varía su denominación con fecha treinta de abril de garantiza a las partes involucradas en la controversia, el acceso
dos mil tres a Comité Nacional de Habitat para la Humanidad a una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente
Perú, para finalmente con fecha dieciséis de junio de dos mil seis, sustentada en argumentos que justifiquen lógica y
cambiar de denominación a Visión Integral para el Desarrollo razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso
Alternativo Vida Perú, contestando de esta forma el extremo y al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que,
recursivo alegado por los apelantes y además, lo ordenado por la además, resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones
Sala Suprema. - De acuerdo al Cuarto Pleno Casatorio Civil en esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. SEXTO.- Este
caso de argumentarse resolución de contrato debe verificarse el derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular
cumplimiento de la formalidad del mismo. - Revisado el contrato correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino que
de compraventa de reajuste automático, a plazos, con reserva de también juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de
propiedad, hipoteca y pacto rescisorio y/o resolutorio en vía justicia en su conjunto, pues una razonable motivación de las
ejecutiva, elevado a escritura pública con fecha cinco de resoluciones constituye una de las garantías del proceso judicial,
diciembre de mil novecientos noventa y dos, no fluye cláusula de directamente vinculada con la vigilancia pública de la función
resolución expresa en los términos establecidos en el artículo jurisdiccional, por la cual se hace posible conocer y controlar las
1430 del Código Civil, puesto que de las diecisiete cláusulas que razones por las cuales el juez ha decidido una controversia en un
contiene el contrato, ninguna de ellas se refiere a la cláusula sentido determinado; implicando, en ese sentido, un elemento
resolutoria expresa de contrato, y menos hace referencia al limitativo de los supuestos de arbitrariedad. Razón por la cual, su
artículo 1430 del Código Civil. RECURSO DE CASACIÓN.- vigencia específica en los distintos tipos de procesos ha sido
Contra la resolución dictada por la Sala Superior, la parte desarrollada por diversas normas de carácter legal, como los
demandante interpuso recurso de casación mediante escrito de artículos 50 inciso 6, 121 y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal
fojas trescientos cuarenta y siete, el mismo que ha sido calificado Civil, y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
mediante resolución de fecha cinco de setiembre de dos mil del Poder Judicial, los cuales exigen que las decisiones del juez
diecisiete, la cual declaró procedente el recurso de casación por cuenten con una exposición ordenada y precisa que justifique lo
las causales de: 1) Infracción normativa procesal del artículo decidido. SÉTIMO.- En ese contexto, procederemos a absolver
VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; señalando los agravios procesales denunciados por la entidad recurrente,
la recurrente que la Sala Superior se ha pronunciado sobre en el sentido que se habría transgredido el aforismo latino tantum
hechos no alegados al momento de interponer el recurso de devolutum quantum apellatum, al pronunciarse sobre hechos no
apelación, afectándose el debido proceso; y, 2) Infracción alegados al momento de interponer el recurso de apelación. Del
normativa material del artículo 1430 del Código Civil; escrito de apelación formulado por la demandada Consuelo
refiriendo que no se ha realizado una debida motivación de la Manuela Fonttis de Ortiz, obrante a fojas ciento cuarenta y nueve,
norma, ya que esta no establece ni exige modalidades de ante la disconformidad con la decisión emitida por el A quo,
resolución. La carta de resolución de contrato de compraventa acerca de estimar la demanda, señaló como agravios, que la
cumple con las formalidades que exige la norma, ya que la parte accionante no ostentaba legitimidad para obrar. Dicho
resolución se produce de pleno derecho cuando la parte cuestionamiento fue absuelto por la Corte Suprema de Justicia
interesada comunica a la otra que quiere valerse de la cláusula de la República, anulando la decisión de la Sala Superior, la cual
resolutoria ante el incumplimiento de pago de tres cuotas respaldaba dicha aseveración, ordenándole que examine las
consecutivas. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es partidas registrales que denotaban el cambio de denominación
necesario establecer si la instancia de mérito ha afectado el de la entidad accionante. OCTAVO.- Debe tenerse presente que
derecho al debido proceso; y descartado ello, determinar si el la apelación es una petición que se hace al Superior Jerárquico
contrato de compraventa suscrito por la entidad demandante se para que repare los defectos, vicios y errores de una resolución
ha resuelto de pleno derecho, de ser así, determinar si los dictada por el inferior, por lo que, de advertirse por el Colegiado
demandados ostentan la calidad de precarios. IV.- que absuelve el grado, de irregularidades en la tramitación del
CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de casación tiene proceso, aun cuando estas no hayan sido invocadas en la
como fines esenciales la correcta aplicación e interpretación del apelación, es facultad del mismo pronunciarse al respecto
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional de (Casación número 2163-2000-Lima, Diario Oficial “El Peruano”,
la Corte Suprema de Justicia de la República, conforme se treinta y uno de julio de dos mil uno, página 7574). Esa facultad
señala en el artículo 384 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- que tiene la Sala Superior, conforme al artículo 364 del Código
Respecto a la causal de infracción normativa, según Monroy Procesal Civil, de pronunciarse sobre “irregularidades” advertidas,
Cabra, “Se entiende por causal (de casación) el motivo que aun no alegadas, no transgrede las reglas del debido proceso,
establece la ley para la procedencia del recurso...”1. A decir de De por el contrario, la hace más garantista; y, si bien la parte
Pina, “El recurso de casación ha de fundarse en motivos impugnante expresó como agravio la ausencia de legitimidad
previamente señalados en la ley. Puede interponerse por para obrar de la entidad demandante, no significa que para
infracción de la ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos resolver un litigio, tenga que enmarcarse este solo dentro de la
de la casación por infracción de ley se refieren a la violación en el legitimidad, pues descartado ello, tiene la obligación de resolver
fallo de leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de el conflicto jurídico5, en este caso, dilucidar si el contrato de
congruencia de la resolución judicial con las pretensiones compraventa obrante a fojas diecisiete contiene o no una cláusula
deducidas por las partes, a la falta de competencia etcétera; los resolutoria, no significa que no pueda existir un criterio distinto
motivos de la casación por quebrantamiento de forma afectan el para arribar a una conclusión diferente a la que ha planteado la
procedimiento2. En ese sentido Escobar Fornos señala: “Es cierto Sala Superior, sin que ello implique ausencia o defecto en la
que todas las causales suponen una violación de la ley, pero esta motivación de la sentencia de vista; por tanto, dicho agravio
violación puede darse en la forma o en el fondo”3. TERCERO.- procesal debe desestimarse. NOVENO.- Pasando al segundo 2)
Según se ha precisado precedentemente, el recurso de casación agravio, referido a la infracción normativa del artículo 1430 del
objeto de pronunciamiento ha sido declarado procedente, tanto Código Civil, al analizar la sentencia de vista objeto de
debido a infracciones normativas de carácter material (in impugnación, este Colegiado Supremo observa que la cláusula
iudicando) como a infracciones normativas de carácter procesal décimo primera del contrato de fecha cinco de diciembre de mil
(in procedendo). En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del novecientos noventa y dos, obrante a fojas diecisiete expresa:
error in procedendo, este Colegiado Supremo emitirá “Los beneficiarios quedan sujetos a las siguientes obligaciones
pronunciamiento, en primer término, sobre esta denuncia, pues vigentes hasta el pago de la última cuota (…). e) Pagar
resulta evidente que de estimarse ella, carecería de objeto puntualmente las cuotas mensuales, incurriendo en causal de
pronunciarse sobre las causales restantes, al encontrarse resolución en caso de incumplir el pago de tres cuotas
perjudicada la validez de los actos procesales. CUARTO.- Con consecutivas (…)”; al respecto, la Sala Superior considera que en
ese propósito, corresponde precisar que la infracción normativa esa cláusula no existe resolución expresa porque no se menciona
procesal alude hechos que en suma resultarían ser atentatorios ni el artículo, ni qué tipo de resolución es la que va a operar.
del debido proceso, el cual se encuentra protegido en el artículo Debemos precisar que los requisitos para que se aplique el
139 inciso 3 de nuestra Carta Magna; esta disposición artículo 1430 del Código Civil son los de: i) convenio expreso; y
constitucional consagra como principio rector de la función ii) incumplimiento de prestación específica. En esa perspectiva,
El Peruano
tenemos del contrato aludido que las propias partes, en uso de su las condiciones esenciales y por ello adolece de nulidad absoluta
libertad contractual, han establecido una cláusula resolutiva, la al amparo de lo dispuesto en el artículo 1123 inciso 3 del Código
cual verificada –conforme al artículo 1430– resuelve el contrato Civil de mil novecientos treinta y seis, en concordancia con el
de “pleno derecho” al momento de comunicar a la otra parte que artículo 219 inciso 6 del actual Código Civil. 2. Contestación de
quiere valerse de la cláusula resolutoria, lo que se encuentra la demanda Por escrito de fecha tres de setiembre de dos mil
acreditado con la carta notarial de fecha veintiocho de agosto de catorce (página veintidós), la apoderada del codemandado
dos mil once, obrante a fojas veinte, remitida por la entidad Manuel Alfredo Benito Pecho, contesta la demanda, bajo los
accionante. Siendo esto así, la posesión de los demandados siguientes argumentos: - Quien aparece como propietaria del
deviene en precaria, al haberla ejercido con título fenecido, predio inscrito en la Ficha número 19408-AP es una persona
conforme se tiene del artículo 911 del Código Civil. Por las distinta a la que alega la demandante. - Conforme sostiene la
razones expuestas, y en aplicación del artículo 396 del Código demandante, el denominado Contrato de Anticresis de un
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación Inmueble adolece de nulidad absoluta; empero, aún subsiste el
interpuesto por Visión Integral para el Desarrollo Alternativo - contrato de mutuo o de obligación de dar suma de dinero, el cual
Vida Perú a fojas trescientos cuarenta y siete; en consecuencia, se mantiene vigente y surte sus efectos para su cobro, así como
CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución su derecho de accionar en la vía correspondiente. - A la fecha del
número 33, de fojas trescientos treinta y seis, de fecha tres de dos de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, en la cual se
enero de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de Mariscal venció el plazo para efectuar el pago de la deuda y solicitar la
Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua; en devolución de la misma, estaba vigente el Código Civil de mil
consecuencia, NULA la misma; y, actuando en sede de novecientos treinta y seis, el cual establecía en su artículo 1168
instancia, CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de inciso 1 que la acción real prescribe a los veinte años, por lo que
fojas ciento treinta y cinco, de fecha veintiocho de octubre de dos el plazo de extinción se habría cumplido el dos de julio de dos mil
mil trece, que declaró fundada la demanda; DISPUSIERON la cuatro. - Sin embargo, la madre de su poderdante antes que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El venciera el plazo con fecha veintitrés de febrero de dos mil
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Visión cuatro, accionó judicialmente el cobro de la deuda en el Proceso
Integral para el Desarrollo Alternativo - Vida Perú contra Pedro número 00590-2004-0-1501-JR-CI-02, por lo que al amparo del
Luis Ortiz Revilla y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; artículo 163 inciso 6 del Código Civil de mil novecientos treinta y
y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. seis, el plazo de prescripción se ha interrumpido o suspendido
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN durante todo el tiempo que duró el proceso. - En dicho proceso
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA mediante sentencias de fecha treinta de noviembre de dos mil
diez y trece de marzo de dos mil doce, se declaró improcedente
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda la demanda, pero se dejó a salvo el derecho de la madre de su
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359.
poderdante para que en la vía y en el modo que corresponda,
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano
ejercite el cobro de las mejoras, la devolución del dinero dado en
Americanas, México D.F., 1940, p. 222.
préstamo, el derecho de retención, entre otros. - El artículo 1151
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia,
1990, p. 241.
del Código Civil de mil novecientos treinta y seis, establece que:
4
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”. “Se entiende renunciada la prescripción si el deudor o su
5
Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Civil: Principios de iniciativa de heredero confiesa, sin alegar prescripción, deber y no estar
parte y de conducta procesal. pagada la deuda, o si paga el todo o una parte de ella”, lo cual ha
C-1896315-42 sucedido en el presente caso con la Carta Notarial remitida por
Hipólita Celerina Pascual Rivera, la cual fue entregada el
CASACIÓN Nº 588-2017 JUNÍN dieciséis de febrero de dos mil cuatro y en la que existe un
reconocimiento de no estar pagando la deuda, siendo además
MATERIA: PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE DEUDA que no se alega que la obligación esté extinta. - La madre de la
actora en el Proceso número 00590-2004-0-1501-JR-CI-02
SUMILLA.- Lo que interesa para que opere el fenómeno nunca argumentó extinción de la acción; por el contrario, se
interruptorio es que se evidencie la voluntad de ejercitar el apersonó al proceso, estableciéndose allí que la deuda ascendía
derecho que se invoca, es decir, que se ponga fin a la inercia del a sesenta y dos mil setecientos dos soles con treinta y cinco
titular del derecho subjetivo para hacer efectivo este. centavos (S/ 62,702.35), monto que la actora se niega a pagar;
Artículos 1996 y 1997 del Código Civil. siendo que a la fecha la deuda asciende a ochenta y dos mil
ciento setenta y siete soles con setenta centavos (S/ 82,177.70),
Lima, uno de abril de dos mil diecinueve. sin incluir las mejoras introducidas en el inmueble. 3. Fijación de
puntos controvertidos Mediante resolución número cinco de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE fecha quince de abril de dos mil quince (página ciento ocho) se
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número quinientos fijaron como puntos controvertidos: - Determinar si corresponde o
ochenta y ocho - dos mil diecisiete, y producida la votación con no declarar la prescripción extintiva de obligación de dar suma de
arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a dinero, entre Hipólita Celerina Pascual de Vilca y Julia Obdulia
conocimiento de esta Suprema Sala, el recurso de casación Pecho López. - Determinar si la deuda materia de prescripción
interpuesto por la demandante Laura Vilma Vilca Pascual extintiva proviene de un contrato de mutuo o de anticresis de un
(página ciento noventa y uno), contra la sentencia de vista de inmueble y qué marco normativo sustantivo es aplicable a dicho
fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciséis (página ciento contrato, es decir el Código Civil de mil novecientos treinta y seis
setenta y tres), que confirmó la sentencia de primera instancia de o el Código Civil de mil novecientos ochenta y cuatro. - Determinar
fecha trece de mayo de dos mi dieciséis (página ciento cuarenta si ha existido o no interrupción alguna al plazo prescriptorio. 4.
y dos), que declaró improcedente la demanda sobre prescripción Sentencia de primera instancia Culminado el trámite
extintiva de deuda. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Por escrito correspondiente, el Juez mediante resolución número nueve de
de fecha veintitrés de mayo de dos mil catorce (página dos), fecha trece de mayo de dos mil dieciséis (página ciento cuarenta
Laura Vilma Vilca Pascual interpone demanda contra Saturnino y dos) declaró improcedente la demanda sobre prescripción
Dagoberto Benito Pecho y Edger Wendinger Benito Pecho como extintiva de la obligación de dar suma de dinero; bajo los
herederos legítimos de Julia Obdulia Pecho López, con la siguientes fundamentos: - El Contrato de Anticresis de un
pretensión que se declare la prescripción extintiva de la obligación Inmueble (página doce), celebrado el dos de julio de mil
de dar suma de dinero. Argumenta la demanda señalando que: - novecientos ochenta y tres, solo contiene firmas legalizadas y no
Es heredera de Hipólita Celerina Pascual de Vilca, quien era hace mención a la renta y el interés pactado por el dinero
propietaria del inmueble inscrito en la Ficha número 19408-AP entregado en calidad de préstamo, por lo que no puede ser
del Registro de Predios de Huancayo, sobre el cual tiene derecho considerado como un verdadero contrato de anticresis, dado que
sucesorio. - Su madre, con fecha dos de julio de mil novecientos tanto en el Código Civil de mil novecientos treinta y seis como en
ochenta y tres, celebró un contrato de mutuo que mal llamaron el vigente, se señala que dicho contrato se otorgará por escritura
Contrato de Anticresis de un Inmueble, por el cual Julia Obdulia pública, expresando la renta del inmueble y el interés que se
Pecho López (fallecida) entregó un préstamo por la suma de pacte; sin embargo, subsiste un contrato de mutuo al cual se le
trescientos mil soles oro (S/ 300,000.00), importe que debía ha otorgado como garantía un inmueble. - En cuanto al marco
devolverse en el plazo de un año, esto es el dos de julio de mil legal aplicable a las consecuencias jurídicas del contrato, si bien
novecientos ochenta y cuatro. - Desde el dos de julio de mil es cierto que el contrato materia de prescripción extintiva de
novecientos ochenta y cuatro a la fecha han transcurrido treinta deuda fue suscrito el dos de julio de mil novecientos ochenta y
años, sin que la acreedora haga valer su derecho de devolución, tres y que su vencimiento tuvo lugar al año siguiente, o sea, el
habiendo sobrepasado en exceso el plazo prescriptorio extintivo dos de julio de mil novecientos ochenta y cuatro, antes de la
señalado en el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil. - El contrato entrada en vigencia del Código Civil de mil novecientos ochenta
que firmó su madre es uno de mutuo y no de anticresis, por y cuatro; también lo es que las consecuencias de esta relación
cuanto, es un documento privado con firmas legalizadas, no se jurídica obligacional creada por las partes que son materia de
encuentra elevado a escritura pública y tampoco se ha señalado demanda (cómputo del plazo prescriptorio) ha tenido lugar dentro
la renta del inmueble, ni el interés pactado, por lo tanto no reúne de la vigencia del actual Código Civil; por lo tanto, resulta de
El Peruano
aplicación al caso la norma sustantiva vigente y no el anterior la parte titular del derecho subjetivo y la falta de reconocimiento
Código Civil de mil novecientos treinta y seis. - Conforme el del sujeto pasivo de la relación jurídica. El primer requisito, como
artículo 1991 del Código Civil: “Puede renunciarse expresa o se advierte, es un hecho natural en el que, sin embargo, interviene
tácitamente a la prescripción ya ganada. Se entiende que hay el legislador para establecer un inicio y un final para el cómputo
renuncia tácita cuando resulta de la ejecución de un acto respectivo. Los otros requisitos tienen que ver con el
incompatible con la voluntad de favorecerse con la comportamiento que los sujetos de la relación jurídica tengan, ya
prescripción”, siendo que la causante de la demandante, a porque optaron por el “silencio” de su derecho, ya porque
través de la Carta Notarial de fecha dieciséis de febrero de dos invocaron ese silencio y el plazo señalado por ley para promover
mil cuatro (página catorce), dirigida a su acreedora expresa: “Por la inexigencia de la pretensión. 4. La sanción tiene como fin
la presente requiero a usted para que en el plazo de dos días a impedir situaciones de incertidumbre, objetivo que se justifica por
partir de la recepción de la presente Carta Notarial, señale lugar, la presencia de determinados principios constitucionales, tales
fecha y hora para hacerle entrega de la suma de cien soles (S/ como el de seguridad jurídica y el de orden público, los cuales se
100.00) como cancelación de mi deuda por concepto del contrato desprenden de la fórmula de Estado de Derecho contenida en los
de anticresis suscrito por ambas partes, respecto lo dispuesto en artículos 3 y 43 de la Constitución Política del Estado, tal como lo
la sexta cláusula. Dejo constancia que esta petición constituye un ha expuesto el Tribunal Constitucional2 y como lo ha señalado
reiterado ofrecimiento de pago ya que su persona en reiteradas Manuel Albaladejo en estos términos: “El fundamento de la
oportunidades se ha negado a recibir el pago (…)”. Ello implica prescripción se halla en la opinión (más o menos discutible) de
renuncia tácita a la prescripción ganada; en consecuencia, el que el poder público no debe proteger indefinidamente, y con el
plazo de prescripción debería contabilizarse nuevamente desde vigor con que dispensa esa protección en los casos normales, a
dicha fecha. - Asimismo, Julia Obdulia Pecho López inició el los derechos que ni se usan por su titular ni son reconocidos por
proceso judicial en el Expediente número 00590-2004-0-1501-JR- aquel sobre quien pesan, pues ello iría contra la seguridad
CI-02 contra Hipólita Celerina Pascual Rivera a fin de que esta jurídica general, que sufriría alteración si una situación que se ha
cumpla con la cancelación del Contrato de Anticresis de un prolongado durante largo tiempo sin ser impugnada, pudiera
Inmueble y pague el monto del préstamo otorgado, según se verse atacada, después, mediante acciones no hechas valer
advierte de las copias de la Sentencia número 406-2010 (página nunca por nadie3”. 5. Es, teniendo en cuenta esos conceptos, que
veintiocho) y la copia de la Sentencia de Vista número 303-2012 se ha planteado la presente demanda. Corresponde a este
(página treinta y tres), proceso que se inició el veintitrés de Tribunal Supremo, dentro del marco de las denuncias casatorias
febrero de dos mil cuatro y concluyó el doce de junio de dos mil formuladas, verificar lo sucedido en el presente proceso.
doce, según se puede ver de la impresión extraída del SEGUNDO. Las pruebas admitidas en el presente proceso.
seguimiento del citado expediente en el Sistema Integrado de Valoración del Expediente número 590-2004-0-1501-JR-CI-02 1.
Justicia, por lo que el plazo de prescripción iniciado nuevamente La recurrente ha denunciado infracción del artículo 200 del
desde el dieciséis de febrero de dos mil cuatro, se interrumpió Código Procesal Civil y del debido proceso, argumentando que: i)
con la interposición de la demanda hasta la finalización del La parte demandada actuó como único medio probatorio el
mismo, por lo que tomando en cuenta la fecha de interposición de Expediente número 590-2004-0-1501-JR-CI-02; ii) Por resolución
la demanda, aún no ha transcurrido el plazo de diez años. 5. número siete del veinte de agosto de dos mil quince, el Juzgado
Apelación Mediante escrito de fecha veintiséis de mayo de dos prescindió de dicho medio de prueba; empero, de manera errada
mil dieciséis (página ciento cincuenta y nueve), Laura Vilma en el inciso 8 del sétimo considerando ha fundado su fallo en el
Vilca Pascual presenta recurso de apelación, señalando que: - expediente ya referido; y, iii) Ambas instancias han
Hasta la fecha la parte demandada no ha ejercido su derecho de desnaturalizado el debido proceso, al sentenciar en contra de lo
cobro, no ha requerido el pago en parte alguna de su acreencia, señalado en la resolución número siete. 2. El artículo 200 del
por lo que se cumple el requisito para que se aplique a su relación Código Procesal Civil prescribe: “Si la parte no acredita con
jurídica lo dispuesto en el Código Civil vigente, pues existe un medios probatorios los hechos que ha afirmado en su demanda o
conflicto de intereses que se debe resolver. - No se puede reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda
computar como interrupción del plazo prescriptorio el tiempo será declarada infundada”. Se trata de un dispositivo que tiene
transcurrido durante la secuela del Proceso número que ver con la improbanza de la pretensión ante la ausencia de
00590-2004-0-1501-JR-CI-02, dado que en ese juicio no se prueba y no, expresamente, con la supuesta utilización de prueba
amparó la demanda. - El Juez en forma errada ha fundado su no incorporada al proceso. No obstante, se procederá a
fallo en el Expediente número 00590-2004-0-1501-JR-CI-02, responder al agravio formulado. 3. Se advierte que Teodora
prueba de la que había prescindido mediante resolución número Caysahuana Matos en representación de Manuel Alfredo Benito
siete. 6. Sentencia de vista Elevados los autos en virtud del Pecho, contestó la demanda el tres de setiembre de dos mil
recurso de apelación interpuesto, la Sala Superior mediante catorce (página veintidós), ofreciendo como medios probatorios
resolución número trece, de fecha diecisiete de octubre de dos los siguientes: i) Expediente número 590-2004-0-1501-JR-CI-02
mil dieciséis (página ciento setenta y tres), resolvió confirmar la sobre cancelación de contrato, devolución de dinero, pago de
apelada. Fundamenta su decisión indicando que: - El único mejoras entre otros; ii) Copia simple de la sentencia de primera y
agravio que ha señalado el apelante es que la Jueza ha tomado de segunda instancia del Expediente número 590-2004-0-1501-JR-
como referencia el Expediente número 00590-2004-0-1501-JR- CI-02; iii) Copia simple de dos cartas notariales que acreditarían
CI-02, para computar el inicio de la prescripción desde el la renuncia a la prescripción; iv) Copia simple del Contrato de
veintitrés de febrero de dos mil cuatro y que concluyó el doce de Anticresis de un Inmueble; v) Copia simple de los escritos
junio de dos mil doce, lo cual no es cierto, dado que la Jueza presentados por la actora en el Expediente número
extrae información del Sistema Integrado de Justicia del Poder 590-2004-0-1501-JR-CI-02; vi) Copia simple de Informe Pericial;
Judicial y concluye que el plazo de prescripción iniciado vii) Copia simple de Peritaje Judicial Valorativo de Mejoras; y,
nuevamente desde el dieciséis de febrero de dos mil cuatro, se viii) Copia simple del Informe Pericial de Parte. 4. El Juez
interrumpió con la interposición de la demanda hasta la mediante resolución número cinco del quince de abril de dos mil
finalización del proceso. - La jueza en ninguna parte del quince (página ciento ocho), entre otros, admitió todos los medios
considerando cuestionado por la apelante, hace mención al probatorios presentados por la parte demandada a excepción de
expediente acotado, en forma física. III. RECURSO DE la copia simple del Informe Pericial Valorativo de Mejoras (página
CASACIÓN Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha cuarenta y nueve) y, en torno al Expediente número
siete de noviembre de dos mil diecisiete ha declarado procedente 590-2004-0-1501-JR-CI-02, lo admitió y señaló expresamente: “
el recurso de casación interpuesto por Laura Vilma Vilca […] debiendo el demandado en un plazo no mayor de cinco días
Pascual, por la denuncia de: Infracción normativa material del de notificado con la presente, precisar la ubicación exacta y
artículo 2001 inciso 1 del Código Civil; infracción normativa actual del expediente y la respectiva tasa judicial por
procesal del artículo 200 del Código Procesal Civil, así como la desarchivamiento, […] bajo apercibimiento de rechazarse el
infracción al debido proceso. IV. FUNDAMENTOS DE ESTA expediente ofrecido como medio de prueba”. La resolución antes
SALA SUPREMA PRIMERO. Los efectos del tiempo en el señalada no fue materia de cuestionamiento por parte de la
acontecer jurídico 1. Los hechos que acontecen pueden tener demandante. 5. Por resolución número siete del veinte de agosto
efectos en el mundo del derecho o no. Así, un suceso natural de dos mil quince (página ciento veintidós), el Juzgado resolvió
como el mero transcurso del tiempo puede originar el inicio de la prescindir del medio probatorio Expediente número
ciudadanía, la adquisición de un derecho o la pérdida de este 590-2004-0-1501-JR-CI-02 ofrecido por la parte demandada, al
para impedir que se atienda una causa judicialmente. El tiempo no haberse cumplido con lo ordenado en la resolución número
es también un hecho que puede originar consecuencias jurídicas. cinco. 6. En el considerando sétimo numeral 8 de la sentencia
2. Mediante el instituto de la prescripción extintiva se sanciona al apelada, la Jueza señaló lo siguiente: “Asimismo, es necesario
titular de un derecho que no se ejerció durante cierto tiempo. La tener en consideración que Julia Obdulia Pecho López (causante
sanción que establece el legislador peruano es la pérdida de la de los demandados) inició el proceso judicial en el Expediente
acción (en realidad, pretensión, desde que la “acción” es siempre número 00590-2004-0-1501-JR-CI-02 contra Hipólita Celerina
un derecho abstracto), si bien, más propiamente, puede Pascual Rivera (causante de la demandante) a fin de que esta
señalarse que lo que se extingue es la facultad de exigir1 el cumpla con la cancelación del contrato de anticresis y pague el
derecho que se dice poseer. 3. Tres son las características de la monto del préstamo otorgado, entre otros, según se advierte de
prescripción extintiva: el transcurso del tiempo, la inactividad de las copias de la Sentencia número 406-2010 de fojas veintiocho
El Peruano
y la copia de la Sentencia de Vista número 303-2012 de fojas impedimento de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala.
treinta y tres. Cabe agregar que, este proceso judicial se inició Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
el veintitrés de febrero de dos mil cuatro y concluyó el doce ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
de junio de dos mil doce, según se puede ver de la impresión ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
extraída del seguimiento del citado expediente en el Sistema
Integrado de Justicia (SIJ) del Poder Judicial y que antecede a 1
DIEZ-PICAZO, Luis. “En torno al concepto de prescripción”. En: Anuario de
esta sentencia; por consiguiente, el plazo de prescripción iniciado Derecho Civil. Madrid, 1936, fascículo V, tomo XVI, pág. 987.
nuevamente desde el dieciséis de febrero de dos mil cuatro, se
2
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente número 02132-2008-PA/TC,
interrumpió con la interposición de la presente demanda hasta la fundamento 32. “Ahora bien, este objetivo (se refiere a la prescripción) se justifica
finalización del proceso mencionado”. 7. De lo señalado, se con la prosecución de determinados principios constitucionales tales como el
desprende lo que sigue: (i) Contrario a lo que señala la recurrente, principio de seguridad jurídica y el orden público”.
el Expediente número 590-2004-0-1501-JR-CI-02 no fue el único
3
ALBALADEJO, Manuel. Derecho Civil I. Librería Bosch. Barcelona, 1985, pág. 496.
4
HINOSTROSA, Fernando. La prescripción extintiva. Universidad Externado de
medio probatorio que ofreció la parte demandada. (ii) No se
Colombia. Bogotá, 2006, pág. 157.
advierte que se haya valorado el expediente como tal, sino que
C-1896315-43
para poder contabilizar el término de interrupción del plazo de
prescripción ha utilizado los datos del inicio y fin del proceso
CASACIÓN Nº 2986-2018 LIMA ESTE
(Expediente número 509-2004-0-1501-JR-CI-02), la cual es
información pública; de hecho, se puede obtener ingresando a la
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
página web del Poder Judicial, al SIJ (Sistema Integrado de
Justicia), de forma tal que se trata de asunto público y, por tanto,
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve.
de uso general. 8. Por lo demás, la recurrente no ha señalado
que lo expresado por la Jueza en torno a la información que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
obtuvo del SIJ (Sistema Integrado de Justicia) sea falsa, ni que tal de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
proceso judicial no haya existido; por el contrario, acepta que tal Alfredo Teófilo Serna Márquez a fojas doscientos doce, contra la
proceso sí se llevó a cabo, tal como lo expresa en su recurso de sentencia de vista contenida en la Resolución número 14, de
apelación: “Que, la parte demandada, argumenta que su madre, fojas doscientos, de fecha veintidós de marzo de dos mil
con fecha veintitrés de febrero de dos mil cuatro, inició acción dieciocho, emitida por la Sala Especializada en lo Civil
judicial, sobre nulidad de contrato de anticresis, juicio que se Descentralizada Permanente de San Juan de Lurigancho de la
resolvió declarando improcedente la demanda en primera Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la apelada
instancia y confirmada por la Primera Sala Mixta de la Corte de fojas ciento cuarenta y cuatro, de fecha veinticinco de octubre
Superior de Junín, por lo tanto no corre ninguna interrupción del de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de
plazo prescriptorio durante la secuela del referido juicio”. desalojo por ocupación precaria. Segundo.- El acto de
TERCERO. Los efectos de la improcedencia de la demanda en la calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el
interrupción de la prescripción extintiva 1. La recurrente en su artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
recurso de casación también ha sostenido que al haberse número 29364, comprende inicialmente la verificación del
declarado improcedente la acción incoada en el Expediente cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados
número 590-2004-0-1501-JR-CI-02, no podría existir interrupción con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se
del plazo prescriptorio. 2. “El decurso del término prescriptorio – impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
dice Hinostrosa– puede verse afectado por advenimiento de un Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al
hecho incompatible con la causa y la función de la prescripción; proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de
delante de tal circunstancia y en mérito a ella, el tiempo corrido se casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la
borra”4. Agrega que ello puede deberse a una actuación “tanto del República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de
titular del derecho como del prescribiente, de aquel mediante el la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
ejercicio calificado de sus prerrogativas, de este por medio de certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
un reconocimiento de derecho ajeno” (el resaltado es nuestro). autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
Tal criterio es el que en el Perú ha recogido el artículo 1996 del que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
Código Civil, dispositivo que recoge además las circunstancias que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
en la que opera la interrupción de la prescripción extintiva. 3. que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
Dicha norma determina que se interrumpe la prescripción con: el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
“Citación con la demanda o por otro acto con el que se notifique el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
al deudor, aun cuando se haya acudido a un juez o autoridad pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
incompetente”; lo que es congruente con el artículo 1997 del vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
mismo cuerpo normativo que, regulando expresamente la el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
interrupción prescriptoria por la presentación de demanda, de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
tampoco se refiere a que sea ineficaz esta por la declaración de contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
improcedencia de la demanda. Ello es así porque, lo que interesa 14, de fojas doscientos, de fecha veintidós de marzo de dos mil
para que opere el fenómeno interruptorio es que se evidencie la dieciocho, emitida por la Sala Especializada en lo Civil
voluntad de ejercitar el derecho que se invoca, es decir, que se Descentralizada Permanente de San Juan de Lurigancho de la
ponga fin a la inercia del titular del derecho subjetivo para hacer Corte Superior de Justicia de Lima Este, no requiriendo adjuntar
efectivo este. 4. En tal sentido, las alegaciones de la recurrente los recaudos adicionales en tanto se interpuso ante el mismo
no tienen sustento legal, más aún si ella no ha acreditado ni órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
negado haber sido notificada con la incoada en su momento por consta del cargo obrante a fojas doscientos doce, observando el
la causante de los demandados, a fin que la causante de la plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente el
demandante pague el préstamo otorgado. CUARTO. La supuesta veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, según cargo de fojas
infracción al artículo 2001 inciso 1 del Código Civil 1. Dicho doscientos nueve, y el recurso se interpuso el once de junio de
artículo señala que prescriben salvo disposición diversa de la ley: dos mil dieciocho, según cargo de fojas doscientos doce.
“A los diez años, la acción personal, la acción real, la que nace de Finalmente, cumple con el pago de la tasa judicial conforme se
una ejecutoria y la de nulidad de acto jurídico”. 2. No se advierte tiene de fojas doscientos once. CUARTO.- En tal contexto,
que la recurrente haya emitido argumento alguno tendiente a corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
fundamentar la infracción de dicha norma. 3. Por lo demás, tal procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
tema no se encuentra en controversia, dado que en la sentencia Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
apelada y luego confirmada se ha establecido que el marco legal procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
aplicable al caso en cuestión es del Código Civil de mil artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
novecientos ochenta y cuatro, esto es, el plazo de prescripción decisión que le fue adversa en primera instancia; b) En cuanto a
aplicable es de diez años, tal cual lo solicitó la recurrente en su la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
escrito de postulación. V. DECISIÓN: Por estas consideraciones, o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
y con lo establecido en el artículo 397 del Código Procesal Civil; del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia la
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por causal de: I) infracción normativa de los artículos 139 incisos
la demandante Laura Vilma Vilca Pascual (página ciento 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, 50 inciso 6, 197 y
noventa y uno); en consecuencia NO CASARON la sentencia de 198 del Código Procesal Civil, 12 del Texto Único Ordenado
vista de fecha diecisiete de octubre de dos mil dieciséis emitida de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 311 del Código Civil:
por Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de señalando que la Sala Superior al sustentar los argumentos de su
Justicia de Junín (página ciento setenta y tres); y, DISPUSIERON decisión –concretamente en el considerando 14– refiere que el
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El acto jurídico de alquiler del predio submateria, efectuado por el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Laura Vilma demandante a favor de su hijo –el demandado–, es un acto de
Vilca Pascual contra la Sucesión de Julia Obdulia Pecho López, disposición que solamente fue celebrado por uno de los
sobre Prescripción Extintiva de Deuda; y los devolvieron. integrantes de la sociedad conyugal, sin embargo, no ha tenido
Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por en cuenta que para los actos de disposición de la sociedad de
El Peruano
gananciales, es necesaria la participación de ambos cónyuges, del Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364.
salvo lo prescrito en el artículo 315 del Código Civil, por ello es SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
que la defensa ha venido cuestionando desde la interposición de caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
la demanda y su contestación, que el demandante no tiene artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
legitimidad para obrar en el presente proceso, porque el bien Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Primera Sala
corresponde a la sociedad conyugal formada por Teófilo Serna Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura que como órgano
Vara y Graciela Márquez Lostanau, vale decir, lo que pretende el de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior
demandante es la restitución de la posesión de un predio cuya que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto
titularidad la ejercen tanto marido como mujer y; II) Infracción por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa
material por interpretación errónea del Cuarto Pleno judicial por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente
Casatorio 2195-2011 Ucayali y del artículo 911 del Código al requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388
Civil; sostiene que no tiene la condición de precario en mérito al inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte
contrato de alquiler suscrito con Graciela Márquez Lostaunau y recurrente cumple con dicho requisito, toda vez que la sentencia
que el mismo se encuentra vigente desde el primero de febrero de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como
de dos mil diecisiete hasta el uno de febrero de dos mil diecinueve, causal de su recurso invoca la siguiente causal: Infracción
por lo que las instancias de mérito no aplicado correctamente el normativa procesal de los incisos 3 y 4 del artículo 122,
inciso 8 de la parte resolutiva del Pleno Casatorio en mención. inciso 6 del artículo 50 y el artículo I del Título Preliminar
QUINTO.- En cuanto los agravios planteados, los mismos no del Código Procesal Civil y los incisos 3 y 5 del artículo 139
puede prosperar, pues, el recurrente pretende cuestionar el de la Constitución Política del Perú; indicando que existe en
criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito, a partir la sentencia de vista una omisión a la valoración de los medios
de un reexamen fáctico, inviable a nivel de esta Corte Suprema, probatorios, afectándose el debido proceso al no fundamentar
sobre la base que el inmueble sub litis al ser de propiedad de la Sala su fallo de acuerdo a los elementos fácticos y jurídicos,
Teófilo Serna Vara y Graciela Márquez Lostaunau, no puede ser el cual ha sido explicado de manera insuficiente al carecer de
materia de disposición, cuando se desprende del proceso que el una exposición lógica, razonada con análisis de acuerdo a los
referido inmueble (tienda comercial número 57) tiene como titular principios de la sana crítica. Es decir, en el presente caso de
a la Asociación de Propietarios Comerciantes del Mercado mejor derecho de propiedad se debía de determinar quién era
número 01 “Valle Sagrado”; y, atendiendo a los contratos de el propietario más antiguo inscrito registralmente, siendo éste
arrendamiento suscritos por las partes, y de la mano con el el aspecto probatorio más importante a ser evaluado, habiendo
artículo 586 del Código Procesal Civil que prescribe: “Pueden la recurrente inscrito el bien, conforme se puede apreciar en la
demandar: el propietario, el arrendador, el administrador y todo Partida 40005999 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima,
aquel que, salvo lo dispuesto en el artículo 598, considere tener Asiento C00001- Título de Dominio, el cual es un documento
derecho a la restitución de un predio (…)”, el accionante tiene público, el mismo que no fue correctamente analizado por la
derecho a exigir la restitución del bien sub litis. Asimismo, Sala Civil, la misma que emitió su fallo sin mayores razones
señalamos que en el presente caso, no se puede aplicar el jurídicas y fácticas, por lo que existe incongruencia en la
contenido del artículo 315 del Código Civil, al no versar la litis decisión adoptada. Finalmente, indica que al ser declarada su
sobre actos de disposición de bienes sociales, sino en determinar demanda improcedente, se ha afectado su derecho a la tutela
la posesión ilegítima de determinado bien inmueble. Finalmente, jurisdiccional efectiva. QUINTO.- El recurso extraordinario
las instancias de mérito han interpretado de manera correcta el de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
Pleno Casatorio 2195-2011 Ucayali, desde que se ha acreditado estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
que el demandante cursó cartas notariales al demandado, en exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
donde recalca que el contrato finalizará el veintiocho de febrero correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
de dos mil diecisiete, así como su deseo de no renovar el causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
arrendamiento y que al haber quedado vencido en exceso, el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo,
solicita la devolución del pago de S/ 150.00 soles por cada día asimismo, contener una fundamentación clara y pertinente
que permanezca en la tienda de manera informal, todo lo cual respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
sumado a lo declarado por el propio recurrente en su escrito de demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
fecha quince de setiembre de dos mil diecisiete, al reconocer que decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables
existió una relación contractual respecto al inmueble y que dicha -recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
relación feneció. Por las consideraciones expuestas, y de causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código determinadas en la norma procesal, desde que el Tribunal de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Alfredo o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
Teófilo Serna Márquez a fojas doscientos doce, contra la la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos
sentencia de vista contenida en la Resolución número 14, de incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso.
fojas doscientos, de fecha veintidós de marzo de dos mil SEXTO.- En relación a la infracción de las normas señaladas,
dieciocho, emitida por la Sala Especializada en lo Civil esta Sala Suprema observa en cuanto a las causales procesales
Descentralizada Permanente de San Juan de Lurigancho de la expresadas en el considerando cuarto de la presente resolución,
Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la donde el recurrente invoca la afectación al debido proceso y
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El motivación, no resulta idónea para identificar con claridad el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Teófilo modo en que se habría producido tal vulneración, toda vez que
Serna Vara contra Alfredo Teófilo Serna Márquez, sobre Desalojo en el mismo no se explica, ni se identifica de forma adecuada y
por Ocupación Precaria y otro; y los devolvieron. Ponente Señor concreta las circunstancias en que la sentencia de vista habría
Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO incurrido en dichas infracciones, limitándose la parte recurrente
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, a reiterar la argumentación desplegada ante las instancias de
LÉVANO VERGARA C-1896315-44 mérito, señalado que lo expuesto en el presente recurso de
casación ya fue discutido absuelto por las referidas instancias,
CASACIÓN Nº 3877-2018 HUAURA las cuales evaluaron la existencia de un título, el mismo que
puede ser oponible ante terceros, relacionado al mejor derecho
MATERIA: DECLARACIÓN DE MEJOR DERECHO DE de propiedad, advirtiéndose que lo que la recurrente pretende es
PROPIEDAD que este Colegiado Supremo actúe como una tercera instancia,
lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación, esto es,
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve. buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene Corte Suprema de Justicia; por lo que esta infracción respecto
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación a las normas denunciadas merecen ser desestimadas. Por tales
interpuesto por Inmobiliaria y Constructora Córdova razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
Sociedad Anónima contra la Sentencia de Vista contenida Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
en la Resolución número treinta y nueve, de fecha veinte de casación interpuesto por Inmobiliaria y Constructora Córdova
julio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de Sociedad Anónima contra la Sentencia de Vista contenida en la
la Corte Superior de Justicia de Huaura que resolvió confirmar Resolución número treinta y nueve, de fecha veinte de julio de
la sentencia contenida en la Resolución número treinta y tres, dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
de fecha treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, que obra Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la publicación
de fojas trescientos cincuenta y seis de autos, que resolvió de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
declarar improcedente la demanda interpuesta por Inmobiliaria responsabilidad; en los seguidos por Inmobiliaria y Constructora
y Constructora Córdova Sociedad Anónima contra María del Córdova Sociedad Anónima contra María del Rosario Sevilla
Rosario Sevilla Torres viuda de Bel; por lo que corresponde Torres viuda de Bel, sobre Declración de Mejor Derecho de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
El Peruano
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO quince días, por el contrario debieron aplicar el 1430 del Código
VERGARA C-1896315-45 Civil; y, ii) infracción normativa de los artículos 1361 y 1362
del Código Civil, señala que la Sala inaplica los citados artículos,
CASACIÓN Nº 3783-2018 AREQUIPA pues lo acordado por las partes pasa a ser una fuente generadora
de derechos y obligaciones, una de las consecuencias de la
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO obligatoriedad del contrato es que el juez debe aplicarlo de
conformidad con lo expresado en el contrato y está llamado a
Lima, dos de abril de dos mil diecinueve. pronunciarse sobre todo lo que se refiere a su cumplimiento, si
fuera objeto de la controversia. Estando a ello, la demandada
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a estaba en la obligación de sanear la citada área de setenta y seis
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación punto cuarenta metros cuadrados (76.40 m2) dentro del plazo
interpuesto por la demandante Importadora de Rodamientos establecido en la Escritura Pública y como último plazo el
Sociedad Anónima Cerrada a fojas trescientos ochenta y seis, establecido en las adendas, por lo que en estricta aplicación de
contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta y seis, de dichas normas la demandada ha incumplido con satisfacer la
fecha veintiséis de junio de dos mil dieciocho, emitida por la prestación a la que se obligó mediante el Contrato de Arras en el
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, plazo que se concedió. QUINTO.- Examinados los argumentos
que revocó la sentencia apelada de fojas trescientos quince, de expuestos en el considerando precedente, del análisis de los
fecha veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, que declaró mismos se aprecia que la parte impugnante no satisface el
fundada en parte la demanda interpuesta por Importadora de requisito de procedencia contemplado en el incisos 3 de artículo
Rodamientos Sociedad Anónima Cerrada contra Lila Marcela 388 de Código Procesal Civil, pues no demuestra la incidencia de
Leonor Bernal Ortiz sobre obligación de dar suma de dinero, con las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, pues
todo lo demás que contiene; reformándola declararon infundada para que se entienda cometida una infracción, la misma debe
la demanda de obligación de dar suma de dinero; e improcedente repercutir en la parte dispositiva de la sentencia, trascendiendo
el pago de intereses legales; por lo que debe examinarse los en el fallo. En cuanto a la causal descrita en el acápite i), la
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio empresa recurrente alega que se debió aplicar lo dispuesto en el
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364. artículo 1430 del Código Civil, toda vez que las partes han
SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los requisitos de pactado una cláusula resolutoria expresa; al respecto, tal como lo
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal ha determinado la Sala Superior al analizar la vigencia del
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el denominado Contrato de Arras Confirmatorias de fojas once y
presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se siguientes, la carta de resolución remitida con fecha diecinueve
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, como de junio de dos mil quince, de fojas ciento veinticuatro, no cumplió
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha las formalidades previstas por el artículo 1429 del Código Civil,
presentado ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de toda vez que el demandante no requirió previamente a la
Justicia de Arequipa, que emitió la resolución impugnada; III) El demandada para que satisfaga la pretensión a la que se obligó,
recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de diez ni le concedió el plazo establecido por ley para su cumplimiento.
días de notificada con la resolución impugnada, pues esta fue El demandante sostiene que lo expresado en la cláusula quinta
notificada el día diez de julio de dos mil dieciocho, según cédula del contrato importa un acuerdo para resolver el contrato, empero
de notificación de fojas trescientos ochenta y dos y el recurso fue de su análisis se aprecia que las partes se han ceñido a
presentado el veintitrés de julio del mismo año; y, IV) La empresa establecer las arras confirmatorias y penales por incumplimiento
recurrente ha cumplido con adjuntar la tasa por recurso de de contrato, pero de ningún modo se ha expresado de forma
casación conforme se aprecia a fojas trescientos ochenta y cinco precisa un modo de resolución automática con arreglo a lo que
(vuelta). TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia dispone el artículo 1430 del Código Civil1, por lo que dicho
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, argumento debe desestimarse. De otro lado, en cuanto a los
modificado por la Ley acotada, se advierte que la empresa fundamentos referidos al incumplimiento de las prestaciones por
recurrente no consintió la resolución expedida en primera parte de la demandada, estos no resultan pertinentes para alegar
instancia en el extremo que le fue desfavorable, al haberla la resolución del contrato, puesto que como se ha establecido,
impugnado mediante escrito de fojas trescientos treinta y cinco, este no cumplió con las formalidades de ley. SEXTO.- En lo que
por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal anotada; respecta a la denuncia contenida en el apartado ii), la empresa
a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido recurrente sostiene que se realiza una mala interpretación de lo
casatorio es revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del establecido en los artículos 1361 y 1362 del Código Civil,
inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Para establecer referidos a la obligatoriedad y buena fe de los contratos, al
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 respecto, estas denuncias deben desestimarse en la medida que
del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la están destinadas a alegar el incumplimiento de las obligaciones
empresa recurrente señale en qué consiste la infracción por parte de la demandada, empero, no inciden en la decisión
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. adoptada por la Sala Superior en cuyo análisis se concluye que
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción la parte demandante no ha cumplido con resolver el contrato con
normativa de los artículos 1429 y 1430 del Código Civil, alega las formalidades exigidas por ley, lo que importa la vigencia del
que el Colegiado no ha cumplido con aplicar lo dispuesto por el mismo, razón por la cual el recurso deviene en improcedente. Por
las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
artículo 1430 del Código Civil. Refiere que en la cláusula quinta
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
de la Escritura Pública del Contrato de Arras Confirmatorias que
recurso de casación interpuesto por la demandante Importadora
obra a fojas once, las partes textualmente acordaron: “(…) en
de Rodamientos Sociedad Anónima Cerrada a fojas trescientos
caso de que la vendedora hiciera imposible la suscripción del
ochenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas trescientos
contrato definitivo de compraventa, o no cumpliera o se negase a
setenta y seis, de fecha veintiséis de junio de dos mil dieciocho,
suscribir el mismo, por razones imputables a ella, deberá devolver
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
a la compradora las arras recibidas dobladas, esto es la suma de
de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente
cuarenta y cinco mil dólares americanos (US$45,000.00)”, este
acuerdo expresamente importa la resolución del contrato y con en los seguidos por Importadora de Rodamientos Sociedad
precisión se ha establecido que se aplicará en caso de Anónima Cerrada contra Lila Marcela Leonor Bernal Ortiz, sobre
presentarse la imposibilidad de suscribir el contrato definitivo por Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente
causa imputable a la demandada vendedora. Asimismo, en la Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
cláusula novena de la misma Escritura Pública señala: “La CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
vendedora se obliga a regularizar no menos de setenta y seis HERRERA, LÉVANO VERGARA
punto cuarenta metros cuadrados (76.40 m2), no declarado a
nivel registral, con lo cual, el área del inmueble materia del 1
“Para la aplicación de la cláusula resolutoria descrita en el artículo 1430 del Código
presente contrato será de no menos de doscientos metros Civil, se tiene que verificar por un lado que se ha producido el incumplimiento y
cuadrados (200.00 m2)”; sin embargo, han trascurrido varios tal situación es la que genera la resolución, pero ésta será ineficaz hasta que
meses desde el vencimiento del plazo pactado en la Escritura la parte fiel le comunica a la otra que quiere valerse de la cláusula resolutoria,
Pública y en las cuatro (4) adendas, la vendedora no ha cumplido en ese sentido, si bien “la declaración de la parte fiel no es, pues, constitutiva
con esta prestación, lo que imposibilita suscribir el contrato de la resolución sino un requisito (condictio juris) para su eficacia” por lo tanto la
definitivo de compraventa por el área total de no menos de resolución automática de un contrato no tendrá efectos sino sólo hasta que la parte
doscientos metros cuadrados (200.00 m2), que constituye causa fiel cumpla con cursar la comunicación”. Cas. Nº3584-00-Lima, El Peruano, 31-07-
imputable a la demandada vendedora, por lo que la decisión de 2001, p.7452
resolver el contrato extrajudicialmente ha quedado formalizada C-1896315-46
con el envío de la Carta Notarial que obra a fojas ciento CASACIÓN Nº 440-2017 CALLAO
veinticuatro. Por tal razón no corresponde solicitar la intimación
prevista por el artículo 1429 del Código Civil, es decir, que no MATERIA: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN
necesita requerir a la demandada para que satisfaga la prestación
a la cual se obligó mediante Contrato de Arras, ni adicionarle SUMILLA.- La accesión es definida según el artículo 938 del
El Peruano
Código Civil como el derecho en virtud del cual el propietario de de un área de ciento veinte metros cuadrados (120.00 m2),
una cosa adquiere la propiedad de todo lo que a ella se une o conocido como lote 04, manzana C, de la Asociación Los Lirios,
incorpora, pudiendo ser natural o artificial, constituye pues un distrito y provincia Constitucional del Callao, el cual forma parte
método de adquisición de la propiedad pero de carácter particular de un lote de mayor extensión, inscrito en la ficha 2724 del
ya que se relaciona estrechamente con la noción de propiedad. Registro de Propiedad Inmueble del Callao. Como pretensión
accesoria solicita el desalojo del referido bien inmueble y como
Lima, tres de abril de dos mil diecinueve. pretensión subordinada, en caso que su pretensión principal no
sea amparada, se obligue a la parte demandada a pagar el valor
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE comercial actualizado del terreno fijándose su precio en ejecución
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número de sentencia. Refiere ser propietario conjuntamente con su
cuatrocientos cuarenta - dos mil diecisiete, y producida la cónyuge de un área de once mil seiscientos treinta y nueve punto
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. sesenta metros cuadrados (11,639.60 m2), inscrito en la citada
RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación ficha registral dentro de la cual la parte demandada ha levantado
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique (fojas una edificación de mala fe, sin título válido alguno y en general
443), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución sin mediar relación contractual alguna con el demandante en su
número cuarenta y seis, de fecha veinte de mayo de dos mil calidad de legítimo propietario. SEGUNDO.- Mediante escritos de
dieciséis (fojas 430), expedida por la Sala Civil Permanente de la fojas 72 y 111, Lucio Acuña Segovia y Gilda Juana Román
Corte Superior del Callao, la cual confirmó la sentencia contenida Quispe respectivamente, se apersonan al proceso y absolviendo
en la Resolución número treinta y nueve, de fecha veinte de los términos de la demanda, señalan que fue la Asociación de
enero de dos mil quince (fojas 360), que declaró improcedente la Vivienda Residencial Los Olivos quien transfirió por tracto
demanda. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala sucesivo el bien submateria a Filomena Antonia Villegas
Suprema mediante resolución de fecha once de setiembre de dos Pantigoso y Serafín Mariano Ortiz, siendo estos últimos quienes
mil diecisiete (folios 48 del cuadernillo de casación), ha declarado les transfirieron el referido inmueble mediante contrato privado de
procedente el recurso de casación por las causales de: i) compraventa de fecha veintitrés de julio de mil novecientos
Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de noventa seis, señalan que desde que adquirieron el lote de
la Constitución Política del Perú, señalando que, la Sala Civil terreno pertenecen a la Asociación habiendo efectuado
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, sustenta construcciones según sus posibilidades, agrega que sobre la
su fallo inhibitorio, señalando que la calidad de propietario del partida registral del inmueble obra un cierre parcial, frente a lo
bien sub litis no resulta clara ni exclusiva a favor de la parte cual han iniciado un proceso de ineficacia de Resolucion
demandante pues la misma viene siendo discutida con la parte Administrativa en la vía contenciosa administrativa, proceso en el
demandada en la vía judicial, lo que importaría al emitir cual se han designado peritos para verificar las áreas y señalar si
pronunciamiento determinar la calidad de propietarios que alegan existe yuxtaposición de las mismas. TERCERO.- El Quinto
tener de un lado los demandantes y del otro lado la parte Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de
demandada, no siendo el derecho de propiedad el objeto de este Justicia del Callao (fojas 360), mediante Resolución número
proceso, sino única y exclusivamente declarar si procede o no la treinta y nueve, de fecha veinte de enero de dos mil quince,
accesión materia de la demanda para cuyo efecto el Derecho de declaró improcedente la demanda en todos sus extremos. De los
Propiedad de quien demanda la accesión debe encontrarse fuera fundamentos de dicha resolución el ad quo establece que si bien
de toda discusión, alegando en este caso la parte demandada. el accionante expone ser el propietario del predio submateria; sin
Nuestra parte alega ser propietario del bien sub litis con la Ficha embargo, de acuerdo con las conclusiones del Informe Técnico
2724 del Registro de Predios del Callao y la parte demandada número 3560-2006-SUNARP-Z.R. Nº IX/OC de fecha ocho de
indica haber adquirido el bien materia del proceso por Prescripción junio de dos mil cinco, de la Esquela de Observación de fecha
Adquisitiva de Dominio conforme es de verse de la Partida quince de marzo de dos mil doce, y el Oficio número
número 70377593, coligiéndose de lo antes expuesto que dicho 657-2013-SUNARP/Z.R N° IX/CLL-PR de fecha veintiséis de
órgano jurisdiccional no ha reparado que en el caso que nos agosto de dos mil trece, remitidas por la Oficina Registral de Lima
ocupa la controversia demandada con el carácter de pretensión y Callao, se determinó que no se encontró un predio cuya
principal y subordinada radica en establecer la propiedad del denominación sea manzana C, lote 4 de la Asociación de
terreno materia de litis, en donde se ha realizado una edificación, Propietarios Los Lirios-Callao dentro del lote de mayor extensión
es decir, determinar la calidad propietaria que alegamos toda vez inscrito en la Ficha número 2724 y que en este se encuentre
que el derecho de propiedad es exclusivo en el sentido que no inscrita la recepción de la Habilitación Urbana denominada
permite otro Derecho de Propiedad semejante y opuesto sobre el Asociación Los Lirios, con lo que concluyó que el demandante
mismo, pudiendo oponerse contra todos; y, excluyente porque carece de legitimidad para invocar la accesión de propiedad en
nadie más que el propietario puede hacer uso de todos los base a la buena o mala fe de la parte demandada en aplicación
atributos y servirse de las acciones que la ley franquea; ii) del inciso 1 del artículo 427 del Código Civil. CUARTO.- Mediante
Infracción normativa del artículo I y III del Título Preliminar Resolución número cuarenta y seis, de fecha veinte de mayo de
del Código Procesal Civil, refiere que, al no haberse tutelado dos mil dieciséis, la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
efectivamente su derecho ha conllevado a emitirse una resolución de Justicia del Callao, (fojas 430) confirmó la resolución apelada
que no resuelve el conflicto de intereses sino que por el contrario que declaró improcedente la demanda al considerar
mantiene una incertidumbre jurídica; tal como se aprecia, de su sustancialmente que de la Partida Registral número 70043398 se
demanda, solicitan Tutela Jurisdiccional Efectiva sobre su llega a verificar la existencia de una anotación preventiva en la
pretensión de accesión de propiedad sobre la construcción que se expresa la existencia de un procedimiento de Prescripción
existente en el predio identificado como lote 04 de la manzana Adquisitiva de Dominio iniciado por la Asociación de Propietarios
“C” de la denominada Asociación de Propietarios “Los Olivos”, de la Urbanización Las fresas contra el demandante, además que
para lo cual sustentan su Derecho de Propiedad en la Ficha el propio accionante refiere que sobre el predio matriz existen
número 2724 del Registro de la Propiedad Inmueble del Callao; y, una serie de independizaciones y acumulación de partidas que
iii) Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar se encuentran suspendidas por mandato judicial; en consecuencia
del Código Procesal Civil, se verifica de autos que la Partida el Colegiado Superior concluyó que encontrándose en litigio a
Electrónica número 70377593 del Registro de la Propiedad quien le corresponde el derecho de propiedad del inmueble sub
Inmueble del Callao, se independiza de la Ficha número 2724 del litis, del cual derivan los derechos cuya satisfacción se reclaman,
mismo registro con el cual, en su demanda prueban su Derecho dicho derecho no puede ser discutido en este proceso, en el que
de Propiedad. La independización efectuada en mérito de la solamente se está demandando y tiene que decidirse el derecho
Resolución Gerencial número 755-2010-MPC-GGAH, de fecha de accesión respecto de la construcción realizada sobre el
nueve de noviembre de dos mil diez, la Resolución Gerencial terreno (de mala fe), el desalojo del inmueble (terreno y
número 906-2010-MPC-GGAH, de fecha veintiocho de diciembre construcción) o la exigencia de pago por el demandado del valor
de dos mil diez, Resolución Gerencial número 011-2011-MPC- comercial de terreno, por lo que se razona que el demandante no
GGAH, de fecha once de febrero de dos mil once y Resolución acredita la legitimidad para obrar activa que invocó en su calidad
Gerencial número 027-2011-MPC-GGAH, de fecha once de de propietario del terreno, ni mucho menos el interés invocado
febrero de dos mil once, expedidas en el Procedimiento de para que derechos derivados de la propiedad se discutan en este
Prescripción Adquisitiva de Dominio a favor de los demandados, proceso, sin haberse discutido previamente la titularidad del
seguida ante la Municipalidad Provincial del Callao, viene siendo, derecho de propiedad ni haberse definido. QUINTO.- El derecho
conforme al artículo 148 de la Constitución Política del Perú y al debido proceso que consagra el inciso 3 del artículo 139 de la
dentro de los plazos establecidos en el Decreto Supremo número norma fundamental está concebido como la correcta observancia
013-2008-JUS que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley de todas las garantías, principios y normas de orden público que
número 27548 que regula el Proceso Contencioso Administrativo regulan el proceso como instrumento adecuado para la emisión
modificado por Decreto Legislativo número 1067, impugnada de las decisiones jurisdiccionales justas. Entre las garantías que
judicialmente. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Conforme debe observarse en relación al debido proceso se considera la
aparece de autos Carlos Sánchez Manrique (fojas 34), solicita adecuada motivación de las resoluciones judiciales, la misma
como pretensión principal se le declare propietario por accesión que se encuentra prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la
de la edificación de mala fe efectuada en terreno de su propiedad Constitución Política del Perú y que resulta esencial en las
El Peruano
decisiones judiciales, en atención a que los justiciables deben denunciada, por lo que en aplicación del artículo 397 del Código
saber las razones por las cuales se ampara o desestima una Adjetivo. 4.1. Declararon: INFUNDADO el recurso de casación
demanda, pues solo a través de su aplicación efectiva se llega a interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique (fojas
una recta administración de justicia, evitándose con ello 443); en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista
arbitrariedades y además permitiendo a las partes ejercer contenida en la Resolución número cuarenta y seis de fecha
adecuadamente su derecho de impugnación, planteando al veinte de mayo de dos mil dieciséis (fojas 430), expedida por la
superior jerárquico, las razones jurídicas que sean capaces de Sala Civil Permanente de la Corte Superior del Callao. 4.2.
poner de manifiesto, los errores que puede haber cometido el DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario
juzgador. SEXTO.- En el presente caso con relación a la denuncia Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por la
procesal descrita en el apartado i), se tiene que la Sala Superior Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Lucio Acuña
para confirmar la sentencia de primera instancia que declaró Segovia y otra, sobre Accesión de Propiedad por Edificación; y
improcedente la demanda, esencialmente argumentó que los devolvieron. Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
encontrándose en litigio a quien le corresponde el derecho de ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
propiedad del predio submateria, del cual se derivan los derechos AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-47
en disputa, dicho derecho no podría ser discutido en esta causa
en el que tiene que decidirse el derecho de accesión de la CASACIÓN Nº 486-2017 LA LIBERTAD
construcción realizada sobre el terreno sub litis, el desalojo del
referido predio o el pago del valor comercial del terreno por parte MATERIA: REIVINDICACIÓN
del demandado. SÉTIMO.- En ese contexto, se advierte que la
Sala Superior actúo conforme a los incisos 3 y 5 del artículo 139 SUMILLA: Los medios probatorios deben ser valorados en
de la Constitución Política del Perú, quedando descartada la su integridad, de manera conjunta y razonada, acorde a la
presunta infracción de carácter procesal al no existir violación al naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye afectación al
derecho al debido proceso ni a la motivación de las resoluciones debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y
judiciales, pues la recurrida contiene la razones de hecho y de valoración de los medios probatorios.
derecho que sustentan la decisión impugnada, debiendo
desestimarse el recurso en este extremo. OCTAVO.- La accesión Lima, tres de abril de dos mil diecinueve.
es definida según el artículo 938 del Código Civil como el derecho
en virtud del cual el propietario de una cosa adquiere la propiedad LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
de todo lo que a ella se une o incorpora, pudiendo ser natural o JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número
artificial, constituye pues un modo de adquisición de la propiedad cuatrocientos ochenta y seis – dos mil diecisiete, efectuado el
pero de carácter particular ya que se relaciona estrechamente debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia:
con la noción de propiedad. Asimismo, la cosa principal en cuyo I.- MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación
provecho se pretende realizar la accesión puede ser un mueble o interpuesto por Blanca Magdalena Lau de Rodríguez, mediante
un inmueble, pudiendo ser la accesión efecto de un fenómeno escrito de fojas seiscientos noventa y dos, contra la sentencia de
natural (accesión natural) o de un trabajo del hombre (accesión vista contenida en la Resolución número cuarenta y cuatro, de
artificial), ese trabajo cuando se efectúa sobre un inmueble fojas seiscientos cincuenta, de fecha dos de mayo de dos mil
puede ser una construcción o una plantación. NOVENO.- De lo dieciséis, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
anterior se sigue que por la accesión el propietario de un bien Justicia de La Libertad, la cual confirmó la sentencia apelada
podrá adquirir lo que se une o adhiera materialmente a él, de este contenida en la Resolución número 40, de fojas quinientos
modo, la edificación en terreno ajeno impondrá la necesidad de cincuenta y tres, de fecha seis de agosto de dos mil quince, que
consolidar la propiedad, reuniendo en un solo titular el dominio declara fundada la demanda sobre Reivindicación; en
tanto del terreno como de la construcción, para luego poder consecuencia, ordenó que los demandados desocupen y
accionar recuperando la posesión de la totalidad del inmueble. entreguen a la demandante el bien inmueble ubicado en la calle
DÉCIMO.- Absolviendo de manera conjunta las causales San Pedro número 420, lote 9, manzana F, distrito de
procesales denunciadas en los apartados ii) y iii), se advierte Jequetepeque, provincia de Pacasmayo, departamento de La
que si bien obra en autos la copia literal de dominio de la Ficha Libertad. II.- ANTECEDENTES: DEMANDA.- Mediante escrito
número 2724 del Registro de la Propiedad Inmueble del Callao de fojas veintiuno Graciela Zoila Ruiz Cruz de Robles interpone
por el que se acredita que el demandante es el titular de un área demanda de Reivindicación del inmueble de su propiedad
de terreno de once mil seiscientos treinta y nueve punto sesenta ubicado en la calle San Pedro número 420 (manzana F, lote 9) de
metros cuadrados (11,639.60 m2), donde se encuentra el área del la ciudad de Jequetepeque, distrito del mismo nombre, contra
bien sub litis, también lo es que en la Partida Registral número Andrés Rodríguez Escobar y Blanca Magdalena Lau de
70043398 de fojas 390 y 397 consta la inscripción registral de Rodríguez. La demandante sostiene en su demanda como
anotaciones preventivas en las que se señalan que se encuentra fundamentos de hecho lo siguiente: 1) La suscrita y su poderdante
en trámite los procedimientos de declaración de propiedad por Miguel Alberto Ruiz Cruz, son propietarios del bien inmueble
Prescripción Adquisitiva de Dominio planteados por la Asociación ubicado en la manzana F, lote 9 (calle San Pedro número 420) de
de Propietarios de la Urbanización Las Fresas y la Asociación de la ciudad de Jequetepeque, distrito del mismo nombre, provincia
Vivienda Residencial Los Olivos, manteniendo sus efectos, en de Pacasmayo, con las medidas, linderos y área descritos en su
tanto se resuelva en definitiva el proceso contencioso petitorio, conforme es de verse del testimonio de escritura pública
administrativo incoado por la sucesión accionante. DÉCIMO de compraventa de fecha dieciséis de julio de mil novecientos
PRIMERO.- Asimismo, si bien existe una medida cautelar que cincuenta y uno, otorgado por Casimiro J. Marroquín Guarniz a
suspende temporalmente la ejecución de la Resolución Gerencial favor de su padre Domnino Ruiz Tapia; 2) Su derecho de dominio
número 175-2006-MPC/GGDU y su resolución confirmatoria sobre el bien inmueble descrito líneas arriba, con sus medidas y
hasta la conclusión del proceso principal de nulidad de resolución linderos bien definidos, han sido inscritos en el Registro Predial
administrativa, dicha situación no resulta suficiente para enervar Urbano de San Pedro de Lloc, con el Código de Predio número
la validez de las citadas anotaciones registrales, habida cuenta P14141931; 3) Es el caso, que los demandados, desde hace
que según lo dispuesto en el artículo 612 del Código Procesal mucho tiempo, aprovechándose de la circunstancia que está
Civil toda medida cautelar es de naturaleza provisoria, lo que viviendo en la ciudad de Trujillo, se introdujeron al referido
significa que esta resolución precautoria tendrá como objetivo inmueble y lo vienen ocupando indebidamente sin autorización
garantizar la efectividad de la sentencia que resolverá el fondo de de ninguno de los copropietarios; cuando se le ha requerido para
la controversia, por lo que las resoluciones referidas a ella serán que le hagan entrega de su propiedad, le han contestado con
temporales y no definitivas pudiendo en cualquier momento malas maneras, diciéndole que no tiene nada que reclamarles,
variar por decisión que las deniega o las conceda, según el caso. en razón a que les pertenecía, amenazándola con causarles
DÉCIMO SEGUNDO.- En ese sentido, este Supremo Tribunal daño físico, si se aparecía por el lugar; 4) Siendo los demandados
debe precisar, en atención a lo dispuesto en el artículo 2013 del simples poseedores del bien inmueble que les pertenece, están
Código Civil, que si bien existe una medida cautelar a favor del en la obligación ineludible de restituirles la posesión, por ser la
demandante, ello no es suficiente para negar la anotación recurrente y su poderdante los titulares del dominio y por tanto
preventiva realizada por la asociación, en tanto que los efectos tienen el derecho de hacer uso de su predio como mejor les
de la citada inscripción registral solo podrán quedar sin efecto por convenga; y, 5) Desde que ingresaron y durante el tiempo que
mandato judicial firme, lo que en el caso de autos no se verifica. están ocupando arbitrariamente el referido inmueble, le han
DÉCIMO TERCERO.- Por consiguiente, existiendo dos impedido que pueda hacer uso de él para introducir mejoras y
anotaciones preventivas de solicitud de prescripción adquisitiva acondicionarlo para que produzca renta a su persona y
de propiedad inscritos sobre el mismo bien, no es posible copropietario; sin embargo no lo pueden hacer por la férrea
amparar la demanda, por cuanto la accesión tiene como oposición que presentan los demandados, con cuya actitud les
fundamento, según lo expuesto, la construcción en terreno ajeno, están causando un grave perjuicio económico, que se viene
lo que por el momento no resulta posible determinar; por cuya repitiendo por varios años, mientras tanto vienen lucrando y
razón, la parte demandante carece de interés para obrar en el enriqueciendo ilícitamente con el uso que están haciendo de su
presente proceso. IV. DECISIÓN: Por la consideraciones propiedad. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Admitida a
expuestas no se configuran las causales de infracción normativa trámite la demanda mediante la Resolución número uno, de
El Peruano
fecha nueve de mayo de dos mil ocho a fojas veinticinco y luego cual aparecen como propietarios Graciela Zoila Ruiz Cruz y
de haberse corrido traslado a las partes, si bien la parte Miguel Alberto Ruiz Cruz. En ese sentido, conforme se puede
demandada absuelve la demanda, la misma es declarada apreciar de lo glosado precedentemente, la propiedad sobre el
inadmisible de plano, por haberlo presentado fuera del plazo bien inmueble sub litis, se encuentra debidamente acreditada en
señalado por la ley, razón por la cual mediante Resolución su totalidad, a favor de los demandantes, con lo cual se tiene por
número cuatro, de fecha seis de agosto de dos mil ocho a fojas cumplido el primer requisito para la procedencia de la acción
ciento treinta y ocho se declaró rebelde a la absolución de la reivindicatoria; 2) Del segundo requisito, esto es, la posesión
demanda a los codemandados Andrés Rodríguez Escobar y indebida de la parte demandada, se desprende que para la juez
Blanca Magdalena Lau de Rodríguez, y conforme a su estado se los medios probatorios no demuestran una posesión válida,
fijó fecha para la Audiencia de Conciliación, la misma que se llevó sumado a que el proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio
a cabo en la fecha y hora señalados, fijándose los puntos materia que alegan los demandados no ha concluido; a lo cuestionado
de controversia y se admiten los medios probatorios ofrecidos por por la apelante, corresponde señalar que carece de sustento
las partes. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Culminado suficiente para rebatir lo resuelto por la juez. Así como tampoco
el trámite correspondiente, el Juez Especializado Civil de ha logrado rebatir el apelante lo resuelto respecto a la valoración
Pacasmayo - San Pedro de Lloc de la Corte Superior de Justicia del proceso de prescripción adquisitiva, pues si bien nuestro
de La Libertad, expide sentencia en primera instancia contenida Código Civil regula que el bien se adquiere por prescripción, y
en la Resolución número cuarenta, de fecha seis de agosto de para dicho caso, la sentencia no es constitutiva del derecho de
dos mil quince a fojas quinientos cincuenta y tres declarando propiedad sino declarativa, no es menos cierto que esto último
fundada la demanda sobre Reivindicación interpuesta por (sentencia que estima una demanda de prescripción adquisitiva
Graciela Zoila Ruiz Cruz de Robles en su nombre y representación de dominio) lo que hace es brindar capacidad para poder oponer
de Miguel Alberto Ruiz Cruz contra Andrés Rodríguez Escobar dicho derecho frente a terceros, pues un prescribiente puede
(sucesión intestada), Blanca Magdalena Lau de Rodríguez y alegar que cuenta con los requisitos, no obstante ello, es labor
litisconsorte necesario pasivo César Augusto Rodríguez Lau, en del juez, analizar si realmente se ha cumplido con los requisitos
consecuencia se ordenó que los demandados desocupen y exigidos, siendo que para el caso de autos, ello no puede ser
entreguen a la demandante el bien inmueble consistente en el materia de esta causa pues taxativamente se ha decidido que en
inmueble ubicado en calle San Pedro número 420, lote 9, el presente caso no se acumulará lo tramitado en el Expediente
manzana F, distrito de Jequetepeque, provincia de Pacasmayo, número 76-2008 (Véase Resolución número veinte de fecha
departamento de La Libertad, en el plazo de seis días. De los diecinueve de marzo de dos mil diez de fojas trescientos diez a
fundamentos de dicha resolución se extrae básicamente lo trescientos once), por ende se declaró improcedente el referido
siguiente: 1) Si bien la demandada contestó la demanda y ofreció pedido, decisión no cuestionada por ninguna de las partes
medios de prueba, dicho escrito fue presentado fuera del plazo procesales, en su oportunidad, y con ello, en esta causa no
concedido, razón por la cual se le declaró en rebeldía, asimismo, puede ser materia de pronunciamiento la prescripción que la
el litisconsorte necesario ha procedido a contestar la demanda y parte demandada alega, pues ello implicaría irrumpir en la
ha ofrecido medios de prueba, los mismos que fueron actuados regulación que para el presente proceso se ha establecido; y, 3)
en la audiencia respectiva, consistente en el acta de arreglo Al tercer requisito, esto es, la determinación o identificación
definitivo de compraventa de un sitio solar, en dicho documento del bien, este se cumple conforme a lo que se puede ver de la
se aprecia que Domnino Ruiz Tapia, vendió en el año mil Copia Literal de Dominio de la Partida número P14141931, de
novecientos sesenta y seis un solar con frente a la calle San fojas diez a catorce, del bien inmueble ubicado en la calle San
Pedro, a Andrés Rodríguez Escobar; así también presenta la Pedro número 420, manzana F, lote 9, Centro Poblado y distrito
esquela de fecha doce de mayo de mil novecientos ochenta y de Jequetepeque, provincia de Pacasmayo, encontrándose de
ocho, en donde se aprecia que el Registro Público de San de esta manera plenamente identificado el predio materia de litis,
Pedro Lloc informó que el inmueble ubicado en la calle San Pedro máxime si los demandados no han objetado este requisito.
número 466 se encuentra inscrito a favor de Miguel Alberto Ruiz RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante
Cruz y Graciela Zoila Ruiz Cruz, en el Tomo 88, folio 371, asiento resolución de fecha treinta de abril de dos mil dieciocho a fojas
1, partida XCIII, del Registro de Propiedad Inmueble, así también sesenta y cuatro del cuadernillo de casación, ha declarado
presenta copias certificadas notarialmente de declaración jurada procedente el recurso de casación por las siguientes causales:
de impuesto predial de diferentes años, copias del título Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo
supletorio, así como el certificado de posesión del bien inmueble 139 de la Constitución Política del Perú, inciso 3 del artículo
a su favor, 2) Si bien el predio ha quedado debidamente 122 y artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal
determinado, precisado e identificado, pues tanto de la copia Civil; e infracción normativa material del artículo 927 del
literal que ha presentado la demandante, como de la inspección Código Civil; señalando el casante que se ha interpretado
judicial, se puede apreciar que el inmueble materia de litis se erróneamente el artículo 927 del Código Civil, toda vez que
encuentra ubicado en la calle San Pedro, manzana F, lote 9 “dentro del contexto o ámbito de aplicación de esta norma, esta
respecto a la numeración, de la misma copia literal se aprecia solamente es aplicable tratándose de un hecho por medio del que
que la numeración de finca figura como número 446 y que los accionantes hubieran sido despojados de su propiedad, lo
posteriormente la Municipalidad Distrital de Jequetepeque, signa que no es cierto en razón a que ellos, nos referimos a los
a dicha finca con el número 420, posteriormente en la inspección demandantes, nunca han tenido la posesión del bien sub materia”
judicial, se desprende que el inmueble se ha designado con tiza (sic). Señala también que el ad quem no ha evaluado, ni menos
el número 446 y en el medidor de luz eléctrica aparece el número se ha pronunciado sobre los argumentos de la contestación de la
446-A; como se puede apreciar de los informes emitidos por la demanda, tampoco ha puesto énfasis para lograr una debida
Municipalidad Distrital de Jequetepeque, el inmueble designado valoración de los medios probatorios incorporados en el proceso,
actualmente como calle San Pedro número 466 le corresponde a y ello ha acarreado como consecuencia que el Colegiado
la persona de María Margarita Arana Noriega; de fojas doscientos Superior no haya elaborado una sentencia con la debida
veinticuatro y del informe de la Municipalidad Provincial de motivación, pues no se ha tomado en cuenta que la actora nunca
Pacasmayo se desprende que dicha numeración corresponde al ha estado en posesión del inmueble sub litis. Del mismo modo
lote 10 manzana F, y el inmueble signado como San Pedro indica que, el Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que en
número 420, manzana F, lote 9, Jequetepeque se encuentra tiempo oportuno, es decir, antes de la Sentencia de Vista, la
asignado a favor de la parte demandante a fojas doscientos recurrente había probado que en el proceso de prescripción
ochenta y nueve, siendo así el inmueble se encuentra adquisitiva, esta se declaró fundada; y excepcionalmente por la
debidamente identificado, por lo que este extremo de la demanda causal de infracción normativa material del artículo 950 del
resulta amparable, sobre todo si el título en que se funda el Código Civil. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es
derecho del actor se encuentra vigente, sin que se haya necesario establecer si la instancia de mérito ha afectado el
demostrado haber sido anulado o sido materia de cuestionamiento derecho al debido proceso y motivación de las resoluciones, y
en otro proceso judicial.-SENTENCIA DE VISTA.- Recurrida la descartado ello, determinar si se han infringido las normas
sentencia de vista, mediante Resolución número 44, de fecha materiales denunciadas. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- El
dos de mayo de dos mil dieciséis a fojas seiscientos cincuenta la recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
confirmó la apelada, señalando los siguientes fundamentos: 1) La la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
acción reivindicatoria es una acción real, mediante la cual se República, conforme se señala en el artículo 384 del Código
pretende garantizar la protección de la propiedad, derecho real Procesal Civil. SEGUNDO.- Según se ha precisado
por excelencia. Esta acción es interpuesta por el demandante precedentemente, el recurso de casación objeto de
propietario frente al demandado poseedor no propietario, a fin de pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en razón a
que se le restituya el bien de su propiedad; de los medios infracción normativa de carácter material (in iudicando) como a
probatorios aportados al proceso por la parte demandante, se infracción normativa de carácter procesal (in procedendo). En
desprenden: La Copia Literal de Dominio de la Partida número ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo,
P14141931, a fojas diez a catorce, del bien inmueble ubicado en este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre
la calle San Pedro número 420, manzana F, lote 9, Centro esta denuncia, pues resulta evidente que de estimarse ella,
Poblado y distrito de Jequetepeque, provincia de Pacasmayo, del carecerá de objeto pronunciarse sobre la causal restante, al
El Peruano
encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales. tiene la obligación procesal de valorar todos los medios
TERCERO.- Estando al sustento del recurso que nos ocupa, en probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada
el que se denuncia la infracción normativa del artículo 139 inciso conforme lo prevé el artículo 197 del Código Procesal Civil.
3 de la Constitución Política del Perú, conviene recordar que esta DÉCIMO PRIMERO.- Ahora bien, en el caso de autos, a fin de
disposición constitucional consagra como principio rector de la determinar si la valoración ha sido acorde a la naturaleza del
función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la proceso, corresponde precisar que la reivindicación es la acción
observancia del debido proceso, el cual, conforme a la real dirigida por el propietario no poseedor contra el poseedor no
interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte propietario con la finalidad de tomar posesión del bien, y
Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente justamente para establecer si corresponde la restitución de la
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma posesión como atributo de la propiedad es necesario determinar
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las si la parte emplazada detenta o no el derecho de propiedad que
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro invoca y de ser el caso dilucidar cuál debe prevalecer, dado que
de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a de no hacerlo implicaría afectar el derecho a la tutela jurisdiccional
consideración1. CUARTO.- Uno de los principales componentes efectiva, pues no se lograrían los fines del proceso contemplados
del derecho al debido proceso se encuentra constituido por el en el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil. En
denominado derecho a la motivación, consagrado por el artículo dicho sentido ya se ha pronunciado esta Suprema Corte, en
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, por el cual se reiterada jurisprudencia, tal como la recaída en el proceso
garantiza a las partes involucradas en la controversia el acceso a 43-2007-Tacna4, al indicar que: “La reivindicación es una acción
una respuesta del juzgador que se encuentre adecuadamente que la dirige el propietario de un bien contra el ocupante que lo
sustentada en argumentos que justifiquen lógica y posee indebidamente para lo cual se requiere que el actor
razonablemente, en base a los hechos acreditados en el proceso acredite la propiedad del bien, que el demandado posea
y al derecho aplicable al caso, la decisión adoptada, y que, indebidamente, y que se identifique el bien; teniendo por objeto
además, resulten congruentes con las pretensiones y alegaciones principal dicha acción la restitución del bien, empero, para que
esgrimidas por aquellas dentro de la controversia. QUINTO.- ello ocurra debe existir un examen previo que conduzca a la
Este derecho no solo tiene relevancia en el ámbito del interés declaración jurisdiccional del derecho de propiedad del actor y si
particular correspondiente a las partes involucradas en la litis, este resulta oponible en forma evidente al demandado, pudiendo
sino que también juega un papel esencial en la idoneidad del discutirse en este caso el mejor derecho de propiedad toda vez
sistema de justicia en su conjunto, pues, una razonable que la reivindicación es la acción real por excelencia”. DÉCIMO
motivación de las resoluciones constituye una de las garantías SEGUNDO.- En el presente caso, según se ha expuesto en los
del proceso judicial, directamente vinculada con la vigilancia antecedentes de esta resolución, la parte demandante pretende
pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace posible la reivindicación alegando ser propietaria registral del bien
conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha decidido acreditándolo con la correspondiente partida registral; frente a lo
una controversia en un sentido determinado; implicando, en ese cual los demandados alegan ser los legítimos propietarios del
sentido, un elemento limitativo de los supuestos de arbitrariedad. bien por haberlo adquirido en el año de mil novecientos sesenta
Razón por la cual, su vigencia específica en los distintos tipos de y seis, formalizándolo con fecha uno de agosto de mil novecientos
procesos, ha sido desarrollada por diversas normas de carácter ochenta y cuatro, contando con Título Supletorio desde el
legal, como los artículos 50 inciso 6, 121 y 122 incisos 3 y 4 del veintiocho de abril de mil novecientos ochenta y ocho y proceso
Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado judicial sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio en curso.
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que exigen que las Ambas instancias declararon fundada la demanda, considerando
decisiones del juez cuenten con una exposición ordenada y que la demandada no ha acreditado tener justificación para
precisa que justifique lo decidido. SEXTO.- A fin de determinar si poseer el bien y que las alegaciones respecto a la valoración del
un pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de proceso sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio no pueden
motivación, en los términos antes reseñados, conviene señalar ser motivo del proceso por cuanto a fojas trescientos diez se ha
que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte: “El cumplimiento decidido no acumular el proceso sobre Prescripción Adquisitiva
de este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las de Dominio sin que ello haya sido cuestionado. DÉCIMO
razones internas o psicológicas que han inclinado al juzgador a TERCERO.- Empero al analizar la sentencia de vista, se advierte
decidir la controversia de un modo determinado, sin importar que la instancia de mérito ha infringido el marco jurídico aquí
cuáles sean estas, sino que, por el contrario, exige necesariamente delimitado, en tanto no ha resuelto los autos acorde a la
la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia naturaleza del proceso, omitiendo tener en cuenta que, si el
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión artículo 927 del Código Civil establece que no procede la
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en reivindicación contra quien adquirió el bien por Prescripción
el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al Adquisitiva de Dominio, resulta relevante al caso lo que en
caso”2. SÉTIMO.- Sobre el particular, el Tribunal Constitucional definitiva se resuelva en el proceso sobre Prescripción Adquisitiva
señala que: “(…) El derecho a la debida motivación de las de Dominio citado por la parte demandada, más aún si en el
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la presente expediente obran físicamente las piezas procesales
arbitrariedad judicial, y garantiza que las resoluciones judiciales pertinentes que acreditan su existencia, como son los actuados
no se encuentren justificadas en el mero capricho de los referidos al proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ventilado en el Expediente número 296-2015-0 ante el Juzgado
ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso”3. OCTAVO.- Especializado Civil de Pacasmayo – San Pedro de Lloc, cuya
En materia probatoria el derecho a la utilización de los medios de sentencia de vista obra a fojas seiscientos sesenta y dos, frente
prueba, se encuentra íntimamente conectado con el derecho a la a lo cual la Sala Superior debe proceder en ejercicio de sus
tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el atribuciones, no siendo óbice para ello el que exista una
derecho a obtener una resolución razonable, motivada y fundada denegatoria de acumulación de procesos, pues al sentenciar a la
en derecho, además de congruente con las pretensiones instancia le corresponde analizar integralmente los elementos de
deducidas por las partes en el interior del proceso; como también juicio acopiados en el expediente, a efecto de alcanzar la verdad
con el derecho de defensa del que es realmente inseparable. Así, de los hechos. DÉCIMO CUARTO.- En este orden de ideas, se
el contenido esencial de este derecho se respeta siempre que, hace evidente que la resolución de vista objeto de impugnación
una vez admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean ha vulnerado el contenido normativo del artículo 139 incisos 3 y 5
valoradas por los órganos judiciales conforme a las reglas de la de la Constitución Política del Perú, por infracción al debido
lógica y de la sana crítica, según lo alegado y probado, y acorde proceso, específicamente a la motivación de las resoluciones.
a la naturaleza de la pretensión materia del proceso. NOVENO.- Razón por la cual corresponde a esta Suprema Sala declarar
Precisamente, regulando este derecho fundamental, el legislador fundado el recurso y ordenar a la Sala Superior la emisión de una
ha optado por imponer al juez, en los términos que señala el nueva decisión, subsanando las omisiones anotadas, deviniendo
artículo 197 del Código Procesal Civil, la obligación de valorar en sin objeto emitir por esta Sala Casatoria pronunciamiento sobre
forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, dado que la infracción de las normas materiales denunciadas. Por las
las pruebas en el proceso, sea cual fuere su naturaleza, están razones anotadas y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del
entremezcladas; por lo que, es responsabilidad del juzgador Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
reconstruir, en base a los medios probatorios, los hechos que dan casación interpuesto por Blanca Magdalena Lau de Rodríguez a
origen al conflicto, por lo tanto, ninguna prueba deberá ser fojas seiscientos noventa y dos; por consiguiente, CASARON la
tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su sentencia de vista de fojas seiscientos cincuenta, de fecha dos de
conjunto, toda vez que solo teniendo una visión integral de los mayo de dos mil dieciséis, emitida por la Tercera Sala Civil de la
medios probatorios se pueden extraer conclusiones en búsqueda Corte Superior de Justicia de La Libertad; en consecuencia,
de la verdad que es el fin del proceso. DÉCIMO.- Si bien es cierto NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior de su
en materia casatoria no corresponde a esta Sala Suprema procedencia emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme
analizar las conclusiones relativas a la valoración de la prueba a lo establecido en los considerandos precedentes;
examinada en instancia; sin embargo, es factible el control DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
casatorio tratándose de infracción de las reglas que regulan la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
actividad probatoria, entre ellas, las que establecen que el juez por Graciela Zoila Ruíz de Robles y otro, contra Blanca
El Peruano
Magdalena Lau de Rodríguez y otros, sobre Reivindicación; y los tienen la condición de asociados ordinarios activos de la entidad
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. accionante, de la cual, tienen la misma condición de derechos del
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN representante (Presidente), es por ello, que existe vulneración
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA de la norma antes indicada; 2) Interpretación errónea de los
artículos 923, 974 y 979 del Código Civil; y, 3) Infracción
1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párrafo 28. normativa de los artículos III del Título Preliminar, 50 inciso
2
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015. 4, 51 inciso 2, 95, 102, 194 y 197 del Código Procesal Civil.-
3
Fundamento jurídico cuarto de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- Pues, afirman, que no se han valorado las pruebas ofrecidas
2007-PHC/TC. en su escrito de contestación, donde han acreditado la falta de
4
El Peruano, 03 de julio de 2007, p. 20015. representación de Rubén Job Cano Figueroa de la Asociación
C-1896315-48 demandante, quien utilizó documentación fraudulenta para lograr
nombrarse en el cargo de Presidente, razón por la cual no puede
CASACIÓN Nº 3922-2018 LIMA NORTE entablar un proceso judicial representando a la iglesia, de la cual,
ostentan la calidad de socios activos. QUINTO.- Respecto del
MATERIA: REIVINDICACIÓN primer 1) agravio, debemos señalar que la condición de socios
o no de los recurrentes en la Asociación Civil Iglesia Evangélica
Lima, tres de abril de dos mil diecinueve. Pentecostal Independiente Templo Calvario, no encuadra
dentro del binomio “propietario no poseedor contra poseedor no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento propietario”, elementos vitales que configuran la pretensión de la
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por reivindicación, donde la parte accionante tiene la obligación de
Marina Delgado Medina y Reinan Rengifo Vela a fojas quinientos demostrar su titularidad, ya sea registral o con otro documento
ochenta y nueve, contra la sentencia de vista contenida en la de fecha cierta, del bien inmueble submateria, lo que ha
Resolución número 31, de fojas quinientos sesenta y siete, de quedado fehacientemente acreditado, por tanto, la condición de
fecha veinte de noviembre del dos mil diecisiete, emitida por la socios de los recurrentes no se opone a la representación de la
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia asociación demandante como persona jurídica. Siendo así, este
de Lima Norte, que confirmó la sentencia apelada de fojas extremo debe desestimarse. SEXTO.- Respecto del segundo
trescientos noventa y nueve, de fecha diecisiete de mayo de dos 2) agravio, debe desestimarse, al no cumplir con el requisito de
mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de Reivindicación. fondo establecido en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación, de fundamentación clara y precisa. SÉTIMO.- Respecto del
conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, tercer 3) agravio, en igual forma, no puede prosperar, porque
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la el cuestionamiento de la falta de representación de Rubén Job
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, Cano Figueroa no enerva la decisión emitida por las instancias
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: de mérito de estimar la demanda de Reivindicación, cuya
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por titularidad registral sobre el inmueble sub litis, se encuentra
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin acreditada en autos. Por las consideraciones expuestas, y
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Marina
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, Delgado Medina y Reinan Rengifo Vela a fojas quinientos ochenta
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que y nueve, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo número 31, de fojas quinientos sesenta y siete, de fecha veinte
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional de noviembre del dos mil diecisiete, emitida por la Primera
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de seguidos por la Asociación Civil Iglesia Evangélica Pentecostal
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales Independiente Templo Calvario contra Marina Delgado Medina
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En y otro, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señor
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número LÉVANO VERGARA C-1896315-49
31, de fojas quinientos sesenta y siete, de fecha veinte de
noviembre del dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala CASACIÓN Nº 4843-2012 LIMA
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales en tanto MATERIA: PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la
resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas SUMILLA.- Es nula la resolución del Tribunal Fiscal que al
quinientos ochenta y nueve, observando el plazo legal, pues la resolver una queja planteada conforme al numeral 38.1 del
resolución de vista se notificó a los recurrentes el diecisiete de artículo 38 de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, se
enero del dos mil dieciocho, según cargo de fojas quinientos pronuncia por la invalidez de actos administrativos no emitidos
setenta y cuatro, y el recurso se presentó el treinta y uno de por el ejecutor o el auxiliar coactivo, máxime si dicha invalidez
enero del dos mil dieciocho, según cargo de fojas quinientos se sustenta en decisiones anteriores del propio Tribunal Fiscal
setenta y cinco. Finalmente se cumple con el pago de la tasa que no obran en el expediente que se resuelve, conforme lo
judicial conforme se tiene de fojas quinientos ochenta y ocho. requiere el numeral 6.2 del artículo 6 de la Ley del Procedimiento
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento Administrativo General.
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto
por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a Lima, cinco de abril de dos mil diecinueve.
los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber VISTOS; Con lo expuesto en el Dictamen número 079-2013-MP-
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; b) FN-FSC (folios 27 del cuadernillo de apelación); teniendo a la
En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción vista copias del expediente administrativo número 03473-2009
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en (folios 4 a 72); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene en
el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que los recurrentes apelación la sentencia contenida en la Resolución número nueve
denuncian las causales de: 1) Infracción normativa de los de fecha treinta y uno de mayo de dos mil doce (folios 204),
artículos 2 inciso 23 y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución expedida por la Tercera Sala Especializada en lo Contencioso
Política del Perú, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
Orgánica del Poder Judicial, así como de los artículos 7 y declaró infundada la demanda interpuesta por la Municipalidad
12 del Estatuto de la Asociación demandante.- Refiriendo Distrital de Santiago de Surco contra el Tribunal Fiscal y Panfi
que como se puede leer del artículo 7 del Testimonio y Estatutos Chumpitaz Alvarado de Bustamante. SEGUNDO.- El recurso de
de la Asociación: Los Asociados tendrán 2 clases de miembros, apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional examine, a
los fundadores y ordinarios. Serán considerandos miembros solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les
fundadores los que concurran al acto constitutivo y que firman produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
el presente instrumento o sean expresamente considerados revocada, total o parcialmente; y asimismo, al realizar dicho
como tales por la Junta General, son considerados ordinarios examen, el juez no puede modificar la resolución impugnada en
todos aquellos que sean admitidos con posterioridad al acto de perjuicio del apelante, salvo que la otra parte también haya
fundación, de acuerdo con las normas internas que señale la apelado o se haya adherido o sea un menor de edad1. Asimismo,
asociación. En el presente proceso, se ha tratado de probar con el párrafo final del artículo 176 del Código Procesal Civil autoriza
las copias del libro de padrón de asociados, que los recurrentes a los jueces a declarar de oficio las nulidades insubsanables,
El Peruano
mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al estado de un tema referido a arbitrios municipales, la norma más
que corresponda. TERCERO.- Previamente a la absolución del específica es la Ordenanza 225-MSS, con lo cual debía ser
recurso de apelación sub examine, es necesario hacer un breve aplicada. 3.1.10. Que, asimismo, en virtud da la aplicación de
recuento de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder normas en el tiempo, la norma posterior se aplica en lugar de la
evaluar los agravios planteados. 3.1. Demanda: La norma anterior, por lo que, la citada ordenanza es la que debió
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco interpone haberse aplicado, no obstante, el Tribunal Fiscal decidió no
demanda de impugnación de resolución administrativa contra el aplicarla, yendo más allá de las facultades otorgadas por el
Tribunal Fiscal y contra Panfi Chumpitaz Alvarado de Bustamante Código Tributario, no actuando según la competencia conferida,
a fin de que se declare la nulidad de la Resolución del Tribunal siendo su resolución nula según lo dispuesto en el inciso 1 del
Fiscal número 03746-3-2009 de fecha veintitrés de abril de dos artículo 10 de la Ley número 27444. 3.1.11. Que, el contribuyente
mil nueve (en adelante: RTF 3746-3-2009), en el extremo de los se equivocó al interponer una apelación de puro derecho a
arbitrios municipales del mes de junio a diciembre de dos mil efectos de cuestionar la Ordenanza 225-MSS, pues la vía
cinco y, como consecuencia, se declare el restablecimiento de la administrativa no es idónea para ello, y si deseaba cuestionar la
vigencia de lo dispuesto en las Resoluciones de Determinación validez de la norma con rango de ley, se debió haber interpuesto
número 10-02-03-00439179 a 10-02-03-00439181, 10-02-03- una acción de amparo o una acción de inconstitucionalidad.
00530338 y 03-02-03-0001154539 a 03-02-03-0001154541 3.1.12. Que, en principio, todo acto administrativo debe ser
giradas por concepto de arbitrios municipales de los meses de motivado, por lo que la falta de motivación implica no solo vicio de
junio a diciembre de dos mil cinco. Se fundamentó la demanda forma sino también, y principalmente, de arbitrariedad; indica
indicando concretamente: 3.1.1. Que, con fecha veintiséis de también que por excepción puede admitirse una motivación
marzo de dos mil nueve Panfi Chumpitaz Alvarado de Bustamante previa, si ella surge de informes, dictámenes que sean
interpuso recurso de queja ante el Tribunal Fiscal contra el expresamente invocados o comunicados, si ella surge de
procedimiento de ejecución coactiva iniciado en su contra, informes, dictámenes que sean expresamente invocados o
manifestando que desde el veintidós de enero de dos mil nueve comunicados, y que en ausencia de ambas, el acto estará viciado
se encontraba operando el silencio administrativo positivo a su por falta de motivación, siendo que este vicio puede
favor. 3.1.2. Que, la RTF 3746-3-2009 que se impugna adolece excepcionalmente ser suplido por una motivación ulterior,
de una serie de errores que la invalidan, por cuanto el criterio de siempre que ella sea suficientemente razonada y desarrollada.
definir en vía administrativa cuestionamientos sobre la 3.1.13. Que, la resolución administrativa impugnada no ha sido
constitucionalidad de las normas fue adoptado por el Tribunal debidamente motivada, incurriendo en la causal de nulidad
Fiscal mediante Acuerdo de Sala Plena número 2005-33 de fecha prevista en el inciso 2 del artículo 10 de la Ley número 27444 al
seis de octubre de dos mil cinco. 3.1.3. Que, con fecha veintiséis omitir el requisito de validez que establece el numeral 4 de su
de mayo de dos mil seis2 se publicó en el Diario "El Peruano", la artículo 3 y su artículo 6; se indica que la falta de motivación
Ordenanza número 225-MSS (en adelante: Ordenanza 225- implica no solo vicio de forma, sino también y principalmente vicio
MSS) mediante la cual se regulaba la aplicación de arbitrios de arbitrariedad, dado que la resolución impugnada dispone la
municipales para el período junio a diciembre de dos mil cinco en suspensión del procedimiento de cobranza coactiva iniciado y
la jurisdicción de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, levantar las medidas cautelares que hubiere trabado, teniendo
en cumplimiento de la sentencia y del fallo aclaratorio del Tribunal como base dos resoluciones expedidas anteriormente por el
Constitucional recaído en el Expediente número 0041-2004-AI/ mismo Tribunal, siguiendo los mismos criterios. 3.2. Auto
TC, por lo que mediante Acuerdo de Concejo número 142 emitido Admisorio: Por resolución número uno, de fecha diez de agosto
por la Municipalidad Metropolitana de Lima (en adelante Acuerdo de dos mil ocho (folio 81) se admitió a trámite la demanda en la
de Concejo 142) se ratificó la Ordenanza 225-MSS, acuerdo que vía del procedimiento especial, entendiéndose la misma contra el
también fue publicado el día veintiséis de mayo de dos mil cinco. Tribunal Fiscal y Panfi Chumpitaz Alvarado de Bustamante. 3.3.
3.1.4. Que, por lo mencionado, el Tribunal Fiscal comete un error Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar de la
al argumentar que la Municipalidad demandante no tiene Demandante: El Procurador Público del Ministerio de Economía
legitimidad para cobrar arbitrios al amparo de la Ordenanza 225- y Finanzas, en representación del Tribunal Fiscal y de sus
MSS, declarando la suspensión del procedimiento coactivo de las señores magistrados, formula la excepción de falta de legitimidad
deudas contenidas en las Resoluciones de Determinación para obrar de la demandante (folios 90) señalando que como la
número 10-02-03-00439179 a 10-02-03-00439181, 10-02-03- Municipalidad Distrital de Santiago de Surco no se encuentra
00530338 y 03-02-03-0001154539 a 03-02-03-0001154541. legitimidad para cobrar los arbitrios municipales de junio a
3.1.5. De acuerdo al artículo 9 de la Ley número 27444, los actos diciembre de dos mil cinco en base a la Ordenanza número 225-
administrativos son considerados válidos y para que esto deje de MSS, resulta claro que tampoco tiene legitimidad para obrar en el
ser así, es necesario una declaración jurisdiccional o presente proceso contencioso administrativo; que asimismo, la
administrativa que declare su nulidad; es decir, se presume que decisión del Tribunal Fiscal sólo vincula al contribuyente, no
los actos administrativos son válidos, legales o regulares, otorgándole legitimidad a la Municipalidad demandante para
asumiéndose a priori que la autoridad obra conforme a derecho, impugnar dicha decisión pues la queja no constituye instancia
salvo prueba en contrario que debe ser constatada, procesada y respecto al procedimiento de ejecución coactiva, no siendo parte
confirmada en vía regular. 3.1.6. Que, esta presunción de validez en dicho recurso y la decisión sobre el mismo no ha confirmado
trae como consecuencia, entre otros aspectos: a) Que, la carga ni revocado resolución de determinación o de ejecución coactiva
de la prueba corresponde a quien alega la nulidad pues, el acto alguna. 3.4. Rebeldía de los demandados: Por Resolución
administrativo que cumpla con los requisitos esenciales de número tres, de fecha dos de diciembre de dos mil nueve, se
validez se encuentra protegido por una presunción iuris tantum; declaró improcedente la contestación de la demanda por parte
b) Que, la legalidad de los actos no requiere confirmación por del Tribunal Fiscal al haber sido presentada extemporáneamente,
parte de autoridad alguna; y, c) Que, el acto administrativo y asimismo, se le ha declarado rebelde (folios 123). De otro lado,
ostenta una situación jurídica provisional de igual exigibilidad con por Resolución número cuatro, de fecha veintitrés de agosto de
relación a cualquier otro acto administrativo, sea irregular o dos mil diez (folios 132), se declaró rebelde a Panfi Chumpitaz
contenga un vicio intrascendente, hasta que no se declare la Alvarado de Bustamante. 3.5. Absolución a la excepción de
nulidad. 3.1.7. Que, el artículo 10 de la Ley número 27444 es el falta de legitimidad para obrar de la demandante: La
dispositivo que regula los supuestos en los cuales corresponde Municipalidad Distrital de Santiago de Surco absolvió la excepción
declarar la nulidad de un acto administrativo. 3.1.8. Que, el planteada (folios 130) señalando que tiene legitimidad porque
artículo 102 del Texto Único Ordenado del Código Tributario está impugnando una resolución del Tribunal Fiscal emitida
señala expresamente que: «Al resolver el Tribunal Fiscal deberá respecto a los arbitrios municipales de los meses de junio a
aplicar la norma de mayor jerarquía. En dicho caso, la resolución diciembre de dos mil cinco, pidiendo que como consecuencia se
deberá ser emitida con carácter de jurisprudencia de observancia restablezca la vigencia de las Resoluciones de Determinación
obligatoria», y que de otro lado, el artículo IV del Título Preliminar número 10-02-03-00439179 a 10-02-03-00439181, 10-02-03-
de la Ley del Procedimiento Administrativo General, establece 00530338 y 03-02-03-0001154539 a 03-02-03-0001154541
que las autoridades administrativas deben actuar con respeto a la giradas por concepto de arbitrios municipales de su comuna,
Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le actuando conforme a lo establecido en el artículo 11 de la Ley
estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los que le fueron número 27584, el mismo que precisa que tiene legitimidad para
conferidas, por lo que el Tribunal Fiscal debe aplicar la norma de obrar activa, quien afirme ser titular de la situación jurídica
mayor jerarquía, no encontrándose facultado a inaplicar una sustancial protegida que haya sido o esté siendo vulnerada por la
norma con rango de ley, pues dicha facultad está reservada al actuación administrativa impugnable; y que asimismo, de
Poder Judicial y al Tribunal Constitucional. El Tribunal acuerdo al artículo 157 del Código Tributario tiene legitimidad
Constitucional ha sido claro al señalar que las instancias para obrar activa desde que su literal c) permite que, de modo
administrativas no pueden inaplicar normas jurídicas puesto que excepcional, la administración tributaria pueda impugnar las
no tienen competencia para ello. 3.1.9. Que, en el caso de autos, resoluciones del Tribunal Fiscal cuando, como en el presente
las normas que se analizan son la Ordenanza 225-MSS, la Ley caso, se incurra en alguna de las causales de nulidad previstas
de Tributación Municipal y la Ley Orgánica de Municipalidades, y en el artículo 10 de la Ley número 27444. 3.6. Resolución que
siendo que estas tres normas tienen rango de ley, se debe aplicar declara infundada la excepción planteada, saneado el
la norma según el principio de especificidad, por lo que tratándose proceso y fija puntos controvertidos: Mediante Resolución
El Peruano
número cinco de fecha nueve de mayo de dos mil once (folios facultados a cuestionar ante el organismo competente los actos
136) se declaró, entre otros, infundada la excepción de falta de administrativos que pudieran generar tratamientos arbitrarios,
legitimidad para obrar de la demandante; se fundamenta la discriminatorios o desproporcionados en relación a sus fines.
decisión señalando que la Municipalidad Distrital de Santiago de 3.7.8. Que, del análisis de la resolución objeto de impugnación se
Surco tiene legitimidad para obrar activa porque viene advierte que ha sido emitida de conformidad con el artículo 3
impugnando la RTF 3746-3-2009 en cuanto a los arbitrios numeral 4 de la Ley número 27444 y de acuerdo a una valoración
municipales de dicha comuna correspondiente a los meses de razonada de los medios probatorios actuados en el procedimiento
junio a diciembre del año dos mil cinco, que fueron dejadas sin administrativo, tal como lo prescribe el artículo 6 numeral 6.1 del
efecto por el Tribunal Fiscal, corroborándose que la entidad edil mismo cuerpo normativo, por lo que la resolución que se
es titular de la relación jurídica sustancial; asimismo, se considera cuestiona no adolece de alguna de alguna de las causales de su
que si bien en sede administrativa el procedimiento de reclamo artículo 10. 3.8. Recurso de Apelación de Sentencia: La
fue iniciado por Panfi Chumpitaz Alvarado de Bustamante para Municipalidad Distrital de Santiago de Surco apela la Sentencia
cuestionar las Resoluciones de Determinación número 10-02-03- (folio 218) señalando concretamente: 3.8.1. Que, existe falta de
00439179 a 10-02-03-00439181, 10-02-03-00530338 y 03-02- motivación en la resolución administrativa impugnada puesto que
03-0001154539 a 03-02-03-0001154541, procedimiento en el el Tribunal Fiscal analizó la validez de la Ordenanza 225-MSS
que no ha participado la Municipalidad demandante, ello no mediante tres considerandos de la RTF 3746-3-2009, a pesar
impide que se encuentre habilitada para interponer la demanda que se trata de una norma que ha sido objeto de diversos
contencioso administrativa contra el Tribunal Fiscal en aplicación informes por parte de las Áreas de Limpieza Pública, Parques y
del artículo 157 del Código Tributario, ya que de manera Jardines, Serenazgo, Presupuesto, Administración Tributaria,
excepcional le otorga legitimidad para obrar activa a fin de que la Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Santiago de Surco, y
administración municipal pueda entrar impugnar lo resuelto por el que aparecen en el expediente técnico presentado ante el
Tribunal Fiscal en el supuesto que considere que se ha incurrido Servicio de Administración Tributaria – SAT y la Municipalidad
en alguna de las causales de nulidad previstas en el artículo 10 Metropolitana de Lima, y si bien se remite a la RTF 1034-2-2006
de la Ley número 27444. 3.7. Sentencia de primera instancia: que había concluido que la ordenanza mencionada presentaba
La Tercera Sala Especializada en lo Contencioso vicios de invalidez, esta cita o remisión a otra resolución no basta
Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, para fundamentar por qué se la consideró inválida, pues
mediante la Resolución número nueve, de fecha treinta y uno de mencionar otra resolución y no incluir la sustentación completa
mayo de dos mil doce, declaró infundada la demanda (folios 204) de los argumentos sobre la invalidez, denota que no se encuentra
al considerarse principalmente: 3.7.1. Que, la RTF 3746-3-2009 debidamente motivada y que ha contravenido el artículo 3 inciso
independientemente de que haya sido expedida durante la 4 de la Ley número 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
tramitación de un recurso de queja, resuelve en última y definitiva General. 3.8.2. Que, aun cuando la RTF 3746-3-2009 carece de
instancia, un asunto de fondo referido al procedimiento de motivación, al hacer referencia en un único considerando a la
ejecución coactiva mediante Expediente Coactivo número 17830- RTF 1034-2-2006 como supuesto para declarar la invalidez de la
2006-ACUM, por lo que no nos encontramos ante una resolución Ordenanza 225-MSS, aquella tampoco contiene una sustentación
de naturaleza netamente procedimental. 3.7.2. Que, en la válida, puesto que principalmente cuestiona el tamaño del predio
resolución administrativa impugnada se señaló respecto a los en el Arbitrio de Serenazgo y el hecho de no haberse distinguido
arbitrios municipales de los meses de julio a diciembre de dos mil entre recolección de basura y barrido y lavado de calles para la
cinco que por RTF 1034-2-2006 se estableció que no procede el aplicación de criterios en el Arbitrio de Limpieza Pública. Según el
cobro de los arbitrios municipales sustentados en la Ordenanza Tribunal Fiscal respecto del Arbitrio de Serenazgo se habría
225-MSS por contener vicios que afectan su validez, por lo que la utilizado un criterio proscrito por el Tribunal Constitucional como
administración no se encuentra legitimada para cobrar los tributos es el tamaño del predio, empero si nos remitimos a la STC 0041-
a su amparo. 3.7.3. Que, estando a lo señalado por el Tribunal 2004-AI/TC, al analizar los criterios de uso, tamaño y ubicación
Constitucional en la sentencia del Expediente número 3741- del predio previstos en el tercer párrafo del artículo 69 de la Ley
2004-AA/TC (en adelante: STC 3741-2004-AA) que constituye de Tributación Municipal, señala que no son válidos en la medida
precedente vinculante y en su resolución aclaratoria, el Tribunal que no se constate una vinculación directa o indirecta entre el
Fiscal, al ser un órgano colegiado adscrito al Poder Ejecutivo y de servicio prestado y la intensidad de su goce, y que contrario
competencia nacional, no solo se encuentra obligado a aplicar sensu, de verificarse esta conexión en cada caso y evaluando su
dichos criterios sino que se encuentra obligado a pronunciarse pertinencia, los mismos serán susceptibles de ser admitidos
(vía control difuso) sobre la validez de las normas que resulten (Fundamento 39), y que en ese sentido, la admisión o negación
violatorias de los derechos fundamentales de los administrados. de un criterio como válido no puede definirse de manera uniforme,
3.7.4. Que, mediante Acuerdo de Sala Plena número 33-2005, de sino que dependerá de que en el caso de un arbitrio específico,
fecha seis de octubre de dos mil cinco, el Tribunal Fiscal los criterios utilizados guarden una conexión razonable con la
determinó que conforme a la STC 0053-2004-PI procede que en naturaleza del servicio brindado (Fundamento 40), y que en ese
vía de queja se pronuncie sobre la validez de las ordenanzas sentido, el criterio de razonabilidad resulta determinante para la
cuando se cuestione la cobranza de deuda tributaria sustentada validez del cobro mediante el cual se establezcan parámetros
en ordenanzas inconstitucionales. 3.7.5. Que, mediante objetivos que no permitan discrecionalidad por falta de reglas
precedente vinculante emitido por el Tribunal Fiscal en la RTF claras (Fundamento 41), y que esta objetividad se verifica cuando
06950-5-2006, cuando dicho Tribunal hubiere inaplicado una exista una conexión lógica entre la naturaleza del servicio y el
ordenanza procede que en vía de queja deje sin efecto el cobro grado de intensidad en su uso, señalando posteriormente que el
de la deuda tributaria sustentada en dicha ordenanza, siendo que tamaño del predio resulta un criterio no relacionado directamente
la existencia de una anterior inaplicabilidad de la Ordenanza 225- con la prestación de este servicio (Fundamento 44); sin embargo,
MSS, se acredita con la expedición de la RTF 01034-2-2006. conforme lo indica la misma sentencia del Tribunal Constitucional,
3.7.6. Que, en la mencionada RTF 01034-2-2006 se indicó que si de verificarse una conexión del caso y evaluando su pertinencia,
bien la Ordenanza 225-MSS contempla los costos globales que dicho criterio puede ser admitido en forma indirecta y referencia,
demandan los servicios objeto de arbitrios, no contiene el detalle de acuerdo a su vinculación y razonabilidad por conexión lógica,
del número de contribuyentes de la localidad beneficiada siendo que en el caso de autos, la administración tributaria
(Santiago de Surco) entre los cuales se distribuye el costo del municipal no utilizó el criterio del tamaño del predio en forma
servicio; y en tal sentido, la impugnada RTF 3746-3-2009 se directa, sino en forma referencial para ajustar al arbitrio en base
sustenta en la resolución antes mencionada, indicando que las a un argumento razonable que en forma objetiva demuestra su
resoluciones de determinación emitidas por la demandante, conexión lógica; así los criterios preponderantes para el Arbitrio
contienen estipulaciones contrarias a los criterios determinados de Serenazgo son las ubicación y el uso del predio; primero la
por el Tribunal Constitucional, pues para el arbitrio por Serenazgo ubicación de acuerdo a los nueve sectores del distrito y, en
se utiliza el criterio de tamaño del predio, y de la revisión del segundo lugar, el costo asignado a cada sector es distribuido por
Anexo IV de la referida Ordenanza se advierte que no se explican grupo de uso de los predios (casa habitación, comercial,
los costos efectivos que demandan los servicios que brinda la industrial, de servicios, etcétera); para finalmente, ajustar la
Municipalidad, contraviniendo lo dispuesto por el artículo 69-A de asignación del costo teniendo como referencia el tamaño del
la Ley de Tributación Municipal y que, además, de la estructura predio, en razón de la naturaleza del servicio y la intensidad del
de costos por los servicios públicos de Limpieza Pública, Parques mismo, resultando lógico pensar que un predio de mayor tamaño
y Jardines y Serenazgo para el año dos mil cinco, se observa que requiere mayor patrullaje (lo cual significa costo de gasolina si por
el importe de costos indirectos no resultan razonablemente ejemplo se trata de unidades vehiculares) y mayor despliegue de
proporcional con los costos totales incurridos, concluyéndose efectivos para brindar seguridad, y así lo entendió la Municipalidad
que la Ordenanza 225-MSS presenta vicios de invalidez. 3.7.7. Metropolitana de Lima, como órgano encargado de la evaluación
Que, la autonomía municipal debe desarrollarse respetando el de la validez y vigencia de la Ordenanza al pronunciarse sobre
ordenamiento jurídico, siendo que los sobrecostos impuestos por los criterios utilizados para la distribución del costo del servicio.
la administración deben sustentar la legalidad, proporcionalidad y Sobre este punto se agrega que existió materia de probanza que
razonabilidad de dichos actos, de modo tal que su exigibilidad no se actuó, calificándose el recurso como uno de puro derecho,
resulta ser congruente con el interés público que la ley les lo que constituye una razón adicional para determinar que dicho
encomienda cautelar, encontrándose los administrados pronunciamiento es nulo. 3.8.3. Que, el Tribunal Fiscal al
El Peruano
pronunciarse sobre el Arbitrio de Limpieza Pública ha utilizado interposición de otro recurso impugnativo, lo cual ocurre cuando
criterios aprobados con posterioridad a la aprobación de la se ha llegado al funcionario superior con competencia para
Ordenanza 225-MSS, lo que también ocurre en la Sentencia decidir en definitiva el acto impugnado, por lo que únicamente
apelada donde se aplican normas en forma retroactiva; así pues podría ser impugnada ante el Poder Judicial (…)”. 3.9.2. Que, por
en la página seis de la RTF 1034-2-2006 –citada como único tanto solo puede ser objeto de revisión judicial, aquella resolución
sustento en el décimo tercer considerando de la RTF 3746-3- administrativa que ha sido expedida en última instancia
2009– señala que de los anexos de la Ordenanza 225-MSS administrativa, en cuanto hubiera sido objeto de pronunciamiento
referidos al Arbitrio de Limpieza Pública, se aprecia que para sobre el fondo de la materia controvertida, esto es, luego de
efecto del cálculo de los importes respectivos, no se ha distinguido agotados los medios impugnatorios previstos en la ley, a fin de
entre recolección de basura y barrido y lavado de calles, contar con un pronunciamiento definitivo de la administración,
aplicándose los mismos criterios de distribución para ambos, a conforme al artículo 218.1 de la Ley número 27444. 3.9.3. Que,
saber el tamaño del predio (relación entre área del terreno y área en ese sentido y atendiendo a que el recurso de queja por su
construida) y su uso; sobre este punto se indica que en el naturaleza es entendido como un remedio procedimental
Fundamento 42 de la STC 0041-2004-AI/TC el Tribunal mediante el cual no se discuten asuntos de fondo ni aspectos que
Constitucional expuso los criterios que deben utilizarse para la van a dilucidar el punto central de la contienda; sino que se
distribución del Arbitrio de Limpieza Pública, describiendo que presenta cuando existen defectos o errores de tramitación que
involucra el pago por servicios de recolección y transporte de afectan al administrado, el acto administrativo mediante el cual se
residuos, barrido y lavado de calles, avenidas, relleno sanitario, declaró fundada la queja carece de los requisitos legales a
etcétera, no desprendiéndose que se hiciera una distinción entre efectos de ser revisada judicialmente en la vía contenciosa
los criterios que deban ser utilizados para la determinación del administrativa, porque no resuelve ningún aspecto de fondo y no
costo o pagar por recolección de basura y barrido y lavado de causa estado. 3.10. Anterior Sentencia de vista: La Sentencia
calles, sino que lo comprende en un solo concepto, con los de primera instancia que declaró infundada la demanda, fue
mismos criterios a aplicar; siendo que la distinción la realiza el revocada por mayoría por un anterior Colegiado de esta Sala
Tribunal Constitucional recién en la STC 0053-2004-PI/TC Civil Transitoria Suprema, declarándola improcedente mediante
publicada el diecisiete de agosto de dos mil cinco cuando falla en sentencia de vista de fecha veintiuno de abril de dos mil catorce
relación a las Ordenanzas del distrito de Miraflores, esto es, (folios 101 del cuadernillo de apelación), al considerar: 3.10.1.
cuando ya la Ordenanza 225-MSS se encontraba ratificada y Que, la queja es un medio excepcional de naturaleza
vigente, por lo que no le resultaba aplicable, y como nuestra procedimental que busca subsanar los errores de tramitación
Constitución Política no permite la retroactividad de las normas incurridos en el procedimiento tributario, constituyendo un
en materia tributaria, las sentencias del Tribunal Constitucional al remedio procesal que persigue corregir las actuaciones de la
establecer criterios de distribución que son normas de administración que afecten de manera indebida al deudor
observancia obligatoria, no pueden aplicarse retroactivamente. tributario y reencauzar el procedimiento, y que no obstante se le
3.8.4. Que, en cuanto a la publicación del número de confunde con un medio impugnatorio, siendo que incluso el
contribuyentes en la Ordenanza 225-MSS debe tenerse en Código Tributario lo denomina “Recurso de Queja” cuando en
consideración que el Tribunal Fiscal en la RTF 1034-2-2006 realidad no lo es. 3.10.2. Que, por otro lado, mediante el recurso
señaló que los costos efectivos que demandaban los servicios no administrativo se promueve el control de la legalidad de un acto
habían sido explicados según el número de contribuyentes de la emanado de la autoridad administrativa, con la finalidad que se le
jurisdicción de Santiago de Surco, lo que implica que la revoque o modifique, con el objeto de establecer el interés que ha
Ordenanza 225-MSS contraviene lo dispuesto por el artículo 69 A sido lesionado o vulnerado por este acto administrativo que se
de la Ley de Tributación Municipal; al respecto la apelante indica impugna mediante el recurso; esto significa, que el recurso
que la estructura de costos fue presentada al Servicio de administrativo tiene por finalidad impugnar un acto administrativo,
Administración Tributaria conforme a la Directiva 001-006- dando inicio a un procedimiento administrativo, de tal manera que
000001 SAT, con toda la información relacionada a predios, la administración revise el acto administrativo emitido por ella, y
contribuyentes y predios enlace, dándose cumplimiento al pueda proceder a ratificarlo, revocarlo o reformarlo, entre otros.
procedimiento establecido por este mismo órgano, quien aprueba 3.10.3. Que, bajo los parámetros descritos y de conformidad con
y presta conformidad con la ratificación de la ordenanza; el artículo 148 de la Constitución Política del Perú, concordado
asimismo, dicha información fue publicada el mismo día de con el artículo 1 de la Ley número 27584, solo las resoluciones
publicación de la Ordenanza 225-MSS, en el considerando administrativas que causen estado son susceptibles de
número treinta y dos del Acuerdo de Concejo 142 de la impugnación judicial mediante la acción contenciosa
Municipalidad Metropolitana de Lima, que ratifica la Ordenanza, administrativa, y en ese sentido, la resolución emitida por el
por lo que no se vulneró la transparencia en la información que Tribunal Fiscal que es materia de nulidad, en términos generales
necesita el vecino de conformidad con el artículo 69-A de la Ley no encuadraría dentro de lo que se entiende como acto
de Tributación Municipal, y en todo caso, constituye un vicio que administrativo susceptible de agotar la vía administrativa, por
no es trascendente, debiendo prevalecer la conservación del acto tanto, no es susceptible de impugnación judicial mediante la
conforme al numeral 14.2.3 del artículo 14 de la Ley número acción contenciosa administrativa. 3.11. Sentencia casatoria:
27444. 3.8.5. Que, en relación al límite de los costos indirectos, el Interpuesto el recurso de casación por la Municipalidad Distrital
Tribunal Fiscal invoca como único sustento la RTF 1034-2-2006 de Santiago de Surco (folios 125 del cuadernillo de apelación)
indicando que de la revisión del Anexo IV de la Ordenanza, contra la Sentencia de vista de fecha veintiuno de abril del dos mil
correspondiente a la estructura de costos por los Servicios catorce, ésta fue declarada nula por la Sala de Derecho
Públicos de Limpieza Pública, Parques y Jardines, y Serenazgo Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de
para el año dos mil cinco, se observa que el importe de los costos Justicia de la República, mediante Sentencia de Casación
indirectos no resulta razonablemente proporcional con los costos número 10709-2014 Lima, de fecha catorce de marzo de dos mil
totales incurridos, resultando ilustrativo anotar que en el Acuerdo diecisiete (folios 141 del cuadernillo de apelación) al considerar
de Consejo 142 que ratificó la Ordenanza 225-MSS, se reconoce que se había infringido el derecho a la motivación de las
que los mismos están alrededor del treinta y dos por ciento resoluciones judiciales y con ello el debido proceso, afirmando
(32%), añadiéndose a ello que no se muestra mayor detalle que la resolución administrativa materia de cuestionamiento no
respecto a los importes considerados por concepto de mano de causa estado, cuando se trata de una decisión sobre el punto
obra indirecta; al respecto señala la demandante que el Tribunal neurálgico de la controversia –no efectúa un examen orientado a
Fiscal no ha tenido a su alcance para emitir dicha afirmación, ni una decisión de carácter anulatorio– y que fue emitida por el
tampoco fue solicitada ni al SAT ni a su entidad, el sustento de la Tribunal Fiscal, con lo cual, no cabía impugnación alguna en la
Estructura de Costos presentado para la ratificación, que fue vía administrativa, lo que la hace susceptible de ser cuestionada
analizada y debidamente aprobada por el SAT en el procedimiento a través de un proceso contencioso administrativo, sin perjuicio
respectivo previo a la emisión del Acuerdo de Concejo 142. 3.9. de que ante la persistencia de una duda, por el principio de
Dictamen de la Fiscalía Suprema: Mediante Dictamen número favorecimiento del proceso previsto en el numeral 3 del artículo 2
079-2013-MP-FN-FSC (folios 27 del cuadernillo de apelación) la del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584, Ley que
Fiscalía Suprema en lo Civil opinó porque se confirme la regula el Proceso Contencioso Administrativo, era preferible
sentencia apelada que declaró infundada la demanda; se emitir una sentencia que resuelva la controversia en forma
fundamenta la decisión indicando: 3.9.1. Que, la finalidad de la definitiva. CUARTO.- En principio, y conforme lo ha resuelto la
acción contencioso administrativa es obtener la declaración de Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
nulidad del acto o resolución administrativa que haya causado Suprema de Justicia de la República en la Casación número
estado, conforme a lo dispuesto en el artículo 148 de la 10709-2014 Lima, la presente demanda contencioso
Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 1 de la administrativa planteada no se encuentra inmersa en un supuesto
Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo número de improcedencia conforme al artículo 148 de la Constitución
27584, entendiéndose por acto administrativo que causa estado Política del Perú, según el cual, las resoluciones administrativas
–a decir de Danós Ordóñez– “(…) aquel que agota o pone fin a la que causan estado son susceptibles de impugnación mediante la
vía administrativa, porque fija de manera definitiva la voluntad de acción contencioso administrativa. Al respecto debemos señalar
la administración, constituyendo la manifestación final de la que la RTF 3746-3-2009 que se impugna sí causa estado puesto
acción administrativa respecto de la cual no es posible la que al resolver un recurso de queja se ha pronunciado por la
El Peruano
invalidez de las Resoluciones de Determinación número 10-02- o procedimientos del ejecutor o auxiliar coactivo y no para
03-00439179 a 10-02-03-00439181, 10-02-03-00530338 y 03- invalidar los actos administrativos mediante los cuales se
02-03-0001154539 a 03-02-03-0001154541 giradas por la determina el pago de un tributo municipal. 6.5. Que, en la RTF
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco por concepto de 3746-3-2009 el Tribunal Fiscal también señaló que estaba
arbitrios municipales de los meses de junio a diciembre de dos facultado para que al resolver una queja se pueda pronunciar
mil cinco, esto es, el Tribunal Fiscal ha invalidado, en instancia sobre la validez de las ordenanzas que sustentaban los valores
administrativa definitiva, actos administrativos municipales. Así que eran materia de procedimientos de cobranza coactiva, en
también lo ha entendido el propio Tribunal Fiscal cuando en la aplicación del Acuerdo de Sala Plena número 2005-33 del seis de
resolución administrativa impugnada invoca la aplicación al caso octubre de dos mil cinco y de la RTF 6950-5-2006. Precisamente,
de la RTF 6950-5-2006 para sustentar que dicho Tribunal en vía en el párrafo final del mencionado Acuerdo se estableció lo
de queja puede pronunciarse sobre la validez de las ordenanzas siguiente: «De conformidad con lo establecido en la Sentencia
que crean Arbitrios Municipales cuando se trata de una cobranza del Tribunal Constitucional N°0053-2004-PI/TC que prohíbe todo
que se sustenta en una ordenanza que anteriormente ha sido inicio o prosecución de cobranza de deuda tributaria basada en
inaplicada por inconstitucional y que, por tanto, al resolver la ordenanzas que presenten vicios de invalidez procede que el
queja formulada por Panfi Chumpitaz Alvarado de Bustamante – Tribunal Fiscal en vía de la queja se pronuncie sobre la validez de
consideró– tenía atribuciones para declarar la invalidez de las las ordenanzas cuando se cuestione la cobranza de deuda
resoluciones de determinación por concepto de arbitrios tributaria sustentada en ordenanzas inconstitucionales». 6.6.
municipales. QUINTO.- La Procuraduría Pública del Ministerio de Que, por otro lado, en cuanto a la RTF 6950-5-2006, la misma
Economía y Finanzas, que ejercita la defensa del Tribunal Fiscal, estableció como precedente de observancia obligatoria que: «No
ha cuestionado la legitimidad para obrar como demandante por procede que en vía de queja el Tribunal Fiscal se pronuncie sobre
parte de la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco al la validez de las ordenanzas que crean arbitrios. No obstante,
considerar que dicho gobierno local está obligado a acatar la cuando el Tribunal Fiscal hubiera inaplicado una ordenanza
decisión del Tribunal Fiscal en aplicación del artículo 156 del procede que el Tribunal en vía de queja deje sin efecto el cobro
Texto Único Ordenado del Código Tributario, que no ha sido parte de la deuda tributaria sustentada en dicha ordenanza». 6.7.
en el recurso de queja planteado por Panfi Chumpitaz Alvarado Conforme se observa de lo expuesto precedentemente, ha sido
de Bustamante y que no puede cuestionar la resolución que se el propio Tribunal Fiscal el que mediante Acuerdo de Sala Plena
pronuncia sobre la queja porque no ha confirmado ni revocado y la RTF 6950-5-2006 ha efectuado su propia interpretación de
resolución de determinación o de ejecución coactiva alguna. Al una sentencia del Tribunal Constitucional, interpretación
respecto este Colegiado considera: 5.1. Que, esos argumentos conforme a la cual se ha considerado con facultades para que al
fueron planteados por la citada Procuraduría como fundamento resolver la queja prevista en el artículo 38 de la Ley de
de la excepción de falta de legitimidad para obrar de la Procedimiento de Ejecución Coactiva –a través de las cuales se
demandante Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, cuestionan actuaciones o procedimientos del ejecutor o auxiliar
habiéndose declarado infundada dicha excepción mediante coactivo– puedan determinar la existencia de vicios de invalidez
Resolución número cinco de fecha nueve de mayo de dos mil y, consecuentemente, invalidar los actos administrativos
once (folios 136), la misma que le fue debidamente notificada el municipales mediante los cuales se ha determinado el pago de
día quince de julio de dos mil once (folios 145), habiéndola dejado los tributos. 6.8. La STC 0053-2004-PI/TC no dispuso que el
consentir puesto que no se interpuso medio impugnatorio en su Tribunal Fiscal, al resolver un recurso de queja, puede
contra. 5.2. Que, sin perjuicio de lo expuesto precedentemente, el pronunciarse sobre la validez de las ordenanzas cuando se
cuarto párrafo del artículo 157 del Texto Único Ordenado del cuestione la cobranza de deuda tributaria sustentada en
Código Tributario autoriza, de modo excepcional, a que la ordenanzas constitucionales, sino que dicho tribunal
administración tributaria impugne la resolución del Tribunal Fiscal administrativo llega a esa conclusión como resultado de la
que agota la vía administrativa mediante el proceso contencioso interpretación que realiza en el Acta de Reunión de Sala Plena
administrativo en los casos en que la resolución del Tribunal número 2005-33 y en la RTF 6950-5-2006 de la indicada STC
Fiscal incurra en alguna de las causales de nulidad previstas en 0053-2004-PI/TC, interpretación que a criterio de este órgano
el artículo 10 de la Ley número 27444 – Ley del Procedimiento jurisdiccional resulta errónea, porque si bien las sentencias del
Administrativo General, siendo que en el caso de autos, Tribunal Constitucional emitidas en un proceso de
precisamente, la Municipalidad demandante sustenta la demanda inconstitucionalidad vinculan a todos los poderes públicos,
contencioso administrativa en causales de nulidad previstas en el conforme a los artículos 81 y 82 del Código Procesal
citado artículo 10, advirtiéndose que nos encontramos en el Constitucional, dicha vinculación debe efectuarse dentro del
supuesto excepcional acotado. SEXTO.- La Municipalidad marco de las competencias asignadas a cada entidad pública y
Distrital de Santiago de Surco fundamenta en su demanda que no excediendo las facultades que se le han conferido, en este
de acuerdo al artículo IV del Título Preliminar de la Ley del caso, respetando las facultades conferidas por el numeral 38.1
Procedimiento Administrativo General – Ley número 27444, las del artículo 38 de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva.
autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Ni la Constitución, ni la ley ni la referida STC 0053-2004-PI/TC
Constitución, la ley y al derecho, dentro de las facultades que le han autorizado a que el Tribunal Fiscal, al conocer de una queja
estén atribuidas y de acuerdo con los fines para los cuales les planteada contra una actuación o procedimiento realizado por el
fueron conferidas, no teniendo facultades para inaplicar una ejecutor o auxiliar coactivo, se pronuncie sobre la invalidez del
norma con rango de ley, pues dicha facultad está reservada al tributo. 6.9. Por el contrario, la STC 0053-2004-PI/TC en su
Poder Judicial y al Tribunal Constitucional. Sobre estos oportunidad propugnó porque la vinculación del pronunciamiento
planteamientos tenemos: 6.1. Que, en efecto, el artículo IV del que emitió respecto a las ordenanzas formalmente declaradas
Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo inconstitucionales o aquellas que presenten vicios de
General – Ley número 27444, en su numeral 1.1, contempla el inconstitucionalidad se realice dentro del procedimiento
principio de legalidad, según el cual, las autoridades administrativo mismo, conforme se desprende del penúltimo y
administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, a la último párrafo del punto 3 de su parte resolutoria en donde, como
ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas consecuencia de las reglas de observancia obligatoria, estableció
y de acuerdo con los fines para los que les fueron conferidas. 6.2. que a partir de la publicación de la mencionada sentencia, la
Que, en tal sentido, el deber de las autoridades administrativas revisión de las controversias que pudieran presentarse en
de actuar respetando la Constitución, la ley y el derecho, no les diversas municipalidades del país respecto al pago de arbitrios,
autoriza a adoptar decisiones o realizar actuaciones que excedan deberán agotar la vía administrativa, y que cumplido tal requisito
las facultades que se le atribuyeron, sino que deben ser se habilita la vía del amparo para cuestionar la aplicación
ejercitadas sin sobrepasar los límites establecidos para su indebida de las reglas establecidas en dicha sentencia; vía
ejercicio. 6.3. Que, en principio, en la RTF 3746-3-2009 el procedimental excepcional que no excluye la posibilidad de
Tribunal Fiscal, a fin de sustentar las atribuciones con las que acudir al proceso contencioso administrativo en aplicación del
cuenta para resolver un recurso de queja, se remite al artículo 38 artículo 148 de la Constitución Política del Perú, que es la vía
de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva – Ley número procedimental a la cual por regla general se debe acudir para
26979; disposición normativa que legitima al obligado para que impugnar los actos administrativos, lógicamente, luego de agotar
pueda interponer recurso de queja ante el Tribunal Fiscal contra la vía administrativa. 6.10. Por lo anterior, el Tribunal Fiscal
las actuaciones o procedimientos del ejecutor coactivo o del tampoco puede sustentar sus atribuciones en precedentes de
auxiliar coactivo que lo afecten directamente e infrinjan el observancia obligatoria –para el ámbito administrativo– dictados
procedimiento de cobranza coactiva para obligaciones tributarias al amparo del artículo 154 del Texto Único Ordenado del Código
de los gobiernos locales que la citada norma legal prevé. 6.4. Tributario, como lo es la RTF 6950-5-2006 conforme a la cual el
Que, el numeral 38.1 del artículo 38 de la Ley de Procedimiento mismo Tribunal Fiscal se autorizó para pronunciarse sobre la
de Ejecución Coactiva no faculta al Tribunal Fiscal para que al validez de las ordenanzas que crean arbitrios cuando
resolver un recurso de queja pueda invalidar resoluciones de anteriormente hubiere inaplicado una ordenanza que en vía de
determinación de obligaciones tributarias de los gobiernos queja deje sin efecto el cobro de la deuda tributaria sustentada en
locales, como ocurre, con los arbitrios municipales establecidos dicha ordenanza; puesto que dicho precedente contraviene lo
por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, puesto que estipulado en el numeral 38.1 del artículo 38 de la Ley de
dicha norma prevé la interposición de la queja contra actuaciones Procedimiento de Ejecución Coactiva que delimita el marco de
El Peruano
acción del Tribunal Fiscal al resolver una queja, sin autorizarle a de los actos administrativos, los cuales deben estar motivados en
pronunciarse sobre la validez del tributo, de la resolución que lo proporción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico;
determina o de la ordenanza que lo regula. 6.11. Que, si bien, a requiriéndose que dicha motivación sea expresa, mediante una
partir de la emisión de la sentencia y la Resolución Aclaratoria de relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del
la STC 3741-2004-AA/TC, el Tribunal Constitucional estableció caso específico, y la exposición de las razones jurídicas
un precedente vinculante conforme al cual los tribunales u normativas que justifiquen el acto adoptado; asimismo, se
órganos colegiados de la administración pública puedan efectuar permite motivar mediante la declaración de conformidad con los
el control difuso de constitucionalidad en sede administrativa fundamentos y conclusiones de anteriores dictámenes,
(posibilidad que se mantuvo hasta la vigencia de la sentencia del decisiones o informes obrantes en el expediente, a condición
Expediente número 04293-2012-PA/TC que dejó sin efecto el de que se les identifique de modo certero, y que por esa situación
indicado precedente), ello en modo alguno autorizó a que tales constituyan parte integrante del respectivo acto. No siendo
tribunales u órganos colegiados administrativos, en ejercicio de admisibles como motivación, la exposición de fórmulas generales
dicha facultad de control difuso, puedan excederse en el ejercicio o vacías de fundamentación para el caso concreto o aquellas
de sus atribuciones, como ha ocurrido en el caso de autos, en fórmulas que por su oscuridad, vaguedad, contradicción o
donde al resolver una queja que permite examinar actuaciones o insuficiencia no resulten específicamente esclarecedoras para la
procedimientos del ejecutor o auxiliar coactivo, se pronuncia motivación del acto. DÉCIMO SEGUNDO.- Revisada la RTF
declarando la invalidez de actos administrativos emitidos por una 3746-3-2009 se tiene que el pronunciamiento por la invalidez de
autoridad distinta, observándose del tenor de la misma RTF las Resoluciones de Determinación número 10-02-03-00439179
3746-3-2009 que la invalidez de las resoluciones de determinación a 10-02-03-00439181, 10-02-03-00530338 y 03-02-03-
emitidas por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco ha 0001154539 a 03-02-03-0001154541 giradas por concepto de
sido declarada por presentar «vicios de invalidez conforme a los arbitrios municipales de los meses de junio a diciembre de dos
criterios determinados por el Tribunal Constitucional en la mil cinco, se ha sustentado concretamente señalando: «Que
Sentencia N° 0041-2004-AI/TC». SÉTIMO.- Habiéndose emitido respecto de la cobranza coactiva de Arbitrios Municipales, es del
la RTF 3746-3-2009 que invalida resoluciones de determinación caso anotar que este Tribunal ha establecido en las Resoluciones
de arbitrios municipales al resolver una queja planteada conforme números 02231-5-2007 y 03894-4-2007, que si bien de
al numeral 38.1 del artículo 38 de la Ley de Procedimiento de conformidad con el Acuerdo de Sala Plena número 2005-33 de 6
Ejecución Coactiva – Ley número 26979, el Tribunal Fiscal ha de octubre de 2005, en aplicación de la Sentencia del Tribunal
excedido las facultades conferidas, contraviniendo el artículo IV Constitucional número 00053-2004-PI/TC, que prohibió todo
del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo inicio o prosecución de cobranza de Arbitrios Municipales
General – Ley número 27444, se ha incurrido en la causal basados en ordenanzas que presentaran vicios de invalidez,
prevista en el numeral 1 de su artículo 10, que sanciona con corresponde verificar en vía de la queja, la validez de las
nulidad a los actos administrativos que contravengan a la Ordenanzas que sustentaban los valores que eran materia de un
Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias. procedimiento de cobranza coactiva, ello estuvo referido a las
OCTAVO.- De otro lado, tanto en la demanda como en el recurso ordenanzas emitidas hasta el pronunciamiento del Tribunal
de apelación de sentencia que motiva el grado, la Municipalidad Constitucional. Que para el caso de las ordenanzas que no están
demandante viene cuestionando que la RTF 3746-3-2009 no se incluidas en el Acuerdo de Sala Plena número 2005-33 mediante
encuentra debidamente motivada; en concreto, en la apelación Resolución número 06950-5-2006, que constituye precedente de
observamos que se cuestiona que el Tribunal Fiscal sustentó su observancia obligatoria, publicada en el Diario Oficial “El
decisión respecto a la queja planteada por Panfi Chumpitaz Peruano” el diecinueve de enero de dos mil siete, este Tribunal
Alvarado de Bustamante, invocando únicamente una resolución ha establecido que no procede que en vía de queja se pronuncie
anteriormente emitida por el mismo Tribunal Fiscal sin efectuar sobre la validez de las ordenanzas que crean Arbitrios
mayor análisis (RTF 1034-2-2006), por lo cual considera que se Municipales, salvo que se trate de una cobranza que se sustente
ha infringido el deber de motivación del acto administrativo en una ordenanza que ha sido inaplicada con anterioridad. Que
conforme a lo exigido por el numeral 4 del artículo 3 de la Ley obran a folios 25, 30, 36 y 37, copias autenticadas de las
número 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. En Resolución de Determinación números 10-02-03-00439179 a 10-
tal sentido, frente a ese cuestionamiento que sustenta la 02-03-00439181, 10-02-03-00530338 y 03-02-03-0001154539 a
pretensión incoada, corresponde emitir pronunciamiento, de 03-02-03-0001154541, que contienen las deudas emitidas por
manera clara y específica, respecto a si el hecho de citar en la Arbitrios Municipales de junio a diciembre de dos mil cinco,
resolución administrativa cuya nulidad se demanda, alguna advirtiéndose que fueron emitidas al amparo de la Ordenanza
resolución del Tribunal Fiscal emitida anteriormente sobre un número 225-mss, publicada en el diario oficial “El Peruano” el
caso similar, satisface el requisito de validez de los actos veintiséis de mayo de dos mil cinco, por lo que resulta de
administrativos correspondiente a la motivación o si por el aplicación el criterio establecido por la Resolución del Tribunal
contrario infringe lo dispuesto en las normas cuya inobservancia Fiscal número 06950-5-2006. Que en tal sentido, en la Resolución
invocó la parte recurrente para exigir el cumplimiento del deber número 01034-2-2006 de fecha veintiuno de diciembre de dos mil
de motivación. NOVENO.- Conforme al numeral 4 del artículo 3 seis, este Tribunal ha señalado que la Ordenanza número 225-
de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley número MSS, que sustenta el cobro de Arbitrios Municipales de los
27444, uno de los requisitos de validez de los actos administrativos períodos junio a diciembre de 2005 en el distrito de Santiago de
lo constituye la motivación, señalándose al respecto que: « Surco, presenta vicios de invalidez conforme con los criterios
Artículo 3.- Requisitos de validez de los actos administrativos. determinados por el Tribunal Constitucional en la Sentencia
Son requisitos de validez de los actos administrativos: […] 4. número 0041-2004-AI/TC, al haber establecido los montos a
Motivación. El acto administrativo debe estar debidamente pagar por concepto de dichos tributos en función a criterios
motivado en proporción al contenido y conforme al ordenamiento proscritos. Que en virtud a lo expuesto, la Administración no se
jurídico». DÉCIMO.- Asimismo, el originario artículo 6 de la citada encuentra legitimada para cobrar los Arbitrios Municipales de
Ley del Procedimiento Administrativo General, aplicable por junio a diciembre de dos mil cinco, al amparo de la citada
razones de temporalidad, estipula: «Artículo 6.- Motivación del ordenanza, por lo que procede declarar fundada la queja
acto administrativo. 6.1 La motivación deberá ser expresa, presentada, y debiendo la Administración suspender en forma
mediante una relación concreta y directa de los hechos probados definitiva los procedimientos de ejecución coactiva de tales
relevantes del caso específico, y la exposición de las razones tributos». DÉCIMO TERCERO.- De la revisión de la RTF 3746-3-
jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores 2009 y en especial de los párrafos trascritos precedentemente se
justifican el acto adoptado. 6.2 Puede motivarse mediante la tiene que para la emisión de la decisión impugnada que se
declaración de conformidad con los fundamentos y conclusiones pronunció sobre la invalidez de las resoluciones de determinación
de anteriores dictámenes, decisiones o informes obrantes en el giradas por la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, por
expediente, a condición de que se les identifique de modo concepto de arbitrios municipales de los meses de junio a
certero, y que por esta situación constituyan parte integrante del diciembre de dos mil cinco, el Tribunal Fiscal se limitó a citar que
respectivo acto. 6.3 No son admisibles como motivación, la en RTF 01034-2-2006 que anteriormente había emitido, ya había
exposición de fórmulas generales o vacías de fundamentación señalado que la Ordenanza 225-MSS, que sustenta el cobro de
para el caso concreto o aquellas fórmulas que por su oscuridad, esos arbitrios, presentaba vicios de invalidez, y que podía
vaguedad, contradicción o insuficiencia no resulten declarar dicha invalidez al resolver una queja conforme a lo
específicamente esclarecedoras para la motivación del acto. 6.4 dispuesto en la RTF 6950-5-2006; esto es, efectuó una motivación
No precisan motivación los siguientes actos: 6.4.1 Las decisiones por remisión, remitiéndose a dos resoluciones del mismo Tribunal
de mero trámite que impulsan el procedimiento. 6.4.2 Cuando la Fiscal que no eran parte del expediente queja que se había
autoridad estima procedente lo pedido por el administrado y el documentado, y por tanto, no puede considerarse que el acto
acto administrativo no perjudica derechos de terceros. 6.4.3 administrativo se encuentra debidamente motivado, puesto que
Cuando la autoridad produce gran cantidad de actos de conformidad con el numeral 6.2 del artículo 6 de la Ley del
administrativos sustancialmente iguales, bastando la motivación Procedimiento Administrativo General número 27444, puede
única.» DÉCIMO PRIMERO.- Del numeral 4 del artículo 3 y el motivarse mediante la declaración de conformidad con los
artículo 6 de la Ley del Procedimiento Administrativo General fundamentos y conclusiones de anteriores dictámenes,
podemos observar que la motivación es un requisito de validez decisiones o informes obrantes en el expediente. DÉCIMO
El Peruano
CUARTO.- La emisión de la RTF 3746-3-2009 sin la debida Civil, modificado por la Ley número 29364, se ha interpuesto: i)
motivación, incumple el requisito de invalidez contemplado en el Contra la sentencia de vista expedida por la Cuarta Sala Civil de
numeral 4 del artículo 3 de la Ley del Procedimiento Administrativo la Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano de
General – Ley número 27444, así como inobserva la forma cómo segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
debe realizarse una motivación por remisión para considerar que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
el acto administrativo se encuentra debidamente motivado, la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial
según lo exigido por el numeral 6.2 de su artículo 6, a pesar de por la naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al
afectarse derecho de tercero ajeno al procedimiento de queja requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso
(Municipalidad demandante) y consecuentemente, incurre en la 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte
causal de nulidad del numeral 2 del artículo 10 de la citada ley, recurrente cumple con dicho requisito, toda vez que la sentencia
por defecto en el requisito de validez referido a la motivación. de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como
DÉCIMO QUINTO.- Habiéndose acreditado que la resolución causal de su recurso invoca las siguientes causales: a) Infracción
administrativa cuestionada contraviene los numerales 1 y 2 del normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de la
artículo 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General – Constitución Política del Perú, y los artículos 108 inciso 3) y
Ley número 27444, deberá declararse su nulidad, y a fin de no 427 inciso 1) del Código Procesal Civil; señalando que se ha
dejar irresuelta la queja planteada, debe ordenarse al Tribunal afectado al debido proceso, en el sentido que ante la existencia
Fiscal que emita nueva resolución que se encuentre debidamente de peritajes grafotécnicos contradictorios actuados en el proceso,
motivada, pronunciamiento que debe efectuarse acorde con las se debió realizar una pericia dirimente con el fin de generar
facultades legalmente conferidas por el ordenamiento jurídico y convicción respecto de la veracidad de la firma del vendedor
examinando los argumentos que sustentaron la queja. Segundo Antonio Sánchez Quevedo, toda vez que sostiene que
DECISIÓN: Fundamentos por los cuales, de conformidad con el la misma es falsa, adjuntando la pericia correspondiente como
artículo 364 del Código Procesal Civil, REVOCARON la sentencia medio probatorio la misma que corrobora su aseveración.
contenida en la Resolución número nueve de fecha treinta y uno Asimismo, señala que se ha producido una enajenación del
de mayo de dos mil doce (folios 204), expedida por la Tercera derecho litigioso al haber transferido el demandante Richard
Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo de la Corte Adolfo Chumpitaz Carrillo a la persona de Erika Teresa Carrillo
Superior de Justicia de Lima, que resolvió declarar infundada la Espichán su supuesto derecho de propiedad, situación que
demanda, y REFORMÁNDOLA, la declararon FUNDADA, en conlleva a perder la legitimidad para obrar en el presente proceso
consecuencia, NULA la Resolución del Tribunal Fiscal número al perder la titularidad del derecho que le asiste, debiendo
03746-3-2009 de fecha veintitrés de abril de dos mil nueve, en el declararse la improcedencia de la demanda e incorporar a la
extremo que declaró fundada la queja respecto a las nueva titular, aspecto que acarrea la nulidad de la sentencia en el
Resoluciones de Determinación número 10-02-03-00439179 a presente caso. b) Infracción normativa material del artículo
10-02-03-00439181, 10-02-03-00530338 y 03-02-03-0001154539 220 del Código Civil; el cual señala que la nulidad a que se
a 03-02-03-0001154541 giradas por concepto de arbitrios refiere el artículo 219 del Código Civil puede ser alegada por
municipales de los meses de junio a diciembre de dos mil cinco; quienes tengan interés. Es decir, que puede ser declarado de
ORDENARON que el Tribunal Fiscal emita nueva resolución oficio por el juez cuando resulte manifiesta, advirtiendo que en el
sobre la queja planteada por Panfi Chumpitaz Alvarado de presente proceso existe tal supuesto respecto a que no se ha
Bustamante, la cual debe encontrarse debidamente motivada y actuado una pericia grafotécnica dirimente respecto a la
acorde con las facultades que el ordenamiento jurídico le ha veracidad de la firma de los vendedores, lo que evidencia una
conferido; en los seguidos por la Municipalidad Distrital de vulneración a la facultad del deber que tiene el juez de declarar la
Santiago de Surco contra el Tribunal Fiscal y Panfi Chumpitaz nulidad manifiesta en dicho contrato, no pudiendo revestirlo de
Alvarado de Bustamante, sobre Proceso Contencioso legalidad ya que el evidente fin ilícito que encierra dicho acto
Administrativo; y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo jurídico lo convierte en nulo. c) Apartamiento inmotivado del
Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, precedente judicial Casación número 4442-2015-MOQUEGUA,
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO indicando que no se ha aplicado correctamente lo señalado en el
VERGARA artículo 220 del Código Civil respecto a la nulidad manifiesta.
QUINTO.- El recurso extraordinario de casación es formal y
1
Artículos 364 y 370 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente a los excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa y
procesos contenciosos administrativos. estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
2
La citada norma fue publicada en el Diario Oficial El Peruano el día 26 de mayo de para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
2005 y no del año 2006 como erróneamente se indica en la demanda. impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
C-1896315-50 es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial, debiendo asimismo contener una
CASACIÓN Nº 1771-2017 LIMA fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia directa
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve. los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal,
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a desde que el Tribunal de Casación no está facultado para
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
obrante a fojas dos mil trescientos diez, interpuesto por Leónidas mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
Navarro Serna (en calidad de tercero legitimado), contra la pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
sentencia de vista contenida en la resolución número ciento recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a
veintidós de fecha diecinueve de enero de dos mil diecisiete, las causales invocadas en el considerando cuarto, esta Sala
emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Suprema observa que si bien el recurrente denuncia una presunta
Lima, que resolvió confirmar la sentencia contenida en la infracción a los artículos señalados, así como del Apartamiento
resolución numero ciento diez, de fecha cinco de junio de dos mil inmotivado del precedente judicial Casación número
quince, que declaró fundada la demanda de otorgamiento de 4442-2015-MOQUEGUA, conforme se desprende de la
escritura pública, ordenando que la sucesión de Segundo Antonio argumentación expresada por el recurrente para sustentarlas, la
Sánchez Quevedo y Erlinda Graciela Rivas Chumpitaz otorguen misma no resulta idónea para identificar con claridad el modo en
a favor de María Domitila Reyes Chumpitaz viuda de Carrillo y la que se habría producido la vulneración del contenido normativo
sucesión de Ricardo Carrillo Valle la escritura pública del contrato de las disposiciones legales invocadas. En efecto, puede
de compraventa del inmueble materia de litis, celebrado por apreciarse que el recurrente se limita, en esencia, a invocar
minuta de fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos dichas disposiciones legales en las cuales sustenta su pretensión
noventa y nueve y a su vez que María Domitila Reyes Chumpitaz impugnatoria, acompañándolas de una corta referencia a lo que
viuda de Carrillo y la Sucesión de Ricardo Carrillo Valle cumplan ellas regulan, relacionándolas con algunas circunstancias del
con otorgar la escritura pública del contrato de compraventa proceso, en referencia a la pérdida de titularidad del demandante
celebrado por minuta de fecha cinco de diciembre del año dos o aspectos probatorios como los peritajes realizados en el
mil, respecto del mismo inmueble a favor del demandante proceso o la ocurrencia de supuestas nulidades manifiestas que
Richard Adolfo Chumpitaz Carrillo, en los seguidos por Richard debieron ser declaradas por el juez, indicándose al respecto que
Adolfo Chumpitaz Carrillo contra María Domitila Reyes Chumpitaz dichos extremos fueron tomados en cuenta en la decisión
viuda de Carrillo y otros, sobre otorgamiento de escritura pública, adoptada por las instancias de mérito, por lo que esta Sala
por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y Suprema observa que el recurrente se limita a manifestar su
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por disconformidad con las premisas jurídico – fácticas adoptadas
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por por las mismas, insistiendo en su posición, pretendiendo que esta
la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de Sala Suprema, revise nuevamente los aspectos ya valorados y
admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, emita un nuevo pronunciamiento, lo cual difiere de la finalidad del
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal recurso de casación, esto es, buscar la adecuada aplicación del
El Peruano
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la CUARTO.- La codemandada Magna López Crespin sustenta su
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; por lo recurso en las causales de: a) Infracción normativa procesal
que estas infracciones respecto a las normas denunciadas, así del artículo 486 del Código Procesal Civil y el apartamiento
como el referido apartamiento judicial del precedente judicial inmotivado del precedente judicial IV Pleno Casatorio Civil
devienen en improcedentes. Por tales razones y en aplicación de Casación número 2195-2011 Ucayali, toda vez el juez debió
lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil fijar como punto controvertido si como consecuencia de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación obrante a determinar que los demandados carecían de titulo posesorio
fojas dos mil trescientos diez, interpuesto por Leónidas Navarro procedía o no la acción de desalojo ello por cuanto los recurrentes
Serna (en calidad de tercero legitimado), contra la sentencia de al contestar la demanda precisaron que si tenían título que
vista contenida en la resolución número ciento veintidós, de fecha amparaba su posesión como es el certificado de posesión de
diecinueve de enero de dos mil diecisiete, emitida por la Cuarta fecha treinta de marzo de dos mil diez expedido por la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON Municipalidad Provincial de Moyobamba, además no se ha tenido
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El en cuenta en aplicación del Cuarto Pleno Casatorio Civil que los
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Richard recurrentes han presentado pruebas instrumentales de actos
Adolfo Chumpitaz Carrillo contra María Domitila Reyes Chumpitaz jurídicos administrativos expedidos por la autoridad municipal
viuda de Carrillo y otros sobre otorgamiento de escritura pública; respecto de la posesión legítima aunado de pagos y tributos
y los devolvieron. Integran esta Sala los Señores Jueces municipales y de servicios públicos de agua que justifican su
Supremos Ordóñez Alcántara y Arriola Espino por licencia e derecho a poseer el inmueble sub litis; b) infracción normativa
impedimento, respectivamente, de las Señoras Juezas Supremas procesal de los artículos I del Título Preliminar, inciso 3 del
Cabello Matamala y Ampudia Herrera. Ponente Señor Lévano artículo 122 del Código Procesal Civil, e inciso 5 del artículo
Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN 139 de la Constitución Política del Perú; infracción normativa
PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, material de los artículos 140, 896 y 906 del Código Civil, toda
LÉVANO VERGARA C-1896315-51 vez que la decisión a la que arriba la Sala Superior se contrapone
a los criterios señalados en el Cuarto Pleno Casatorio Civil de la
CASACIÓN Nº 181-2019 SAN MARTÍN Corte Suprema para verificar correctamente sus derechos
posesorios sobre el bien puesto que los demandados cuentan
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA con documentos jurídicos que constituyen actos jurídicos con
efectos posesorios que legitiman su posesión; c) Infracción
Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve. normativa procesal de los artículos 1 y 4 de la Constitución
Política del Perú, toda vez que las instancias de mérito no han
VISTOS, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento tenido en cuenta sus derechos constitucionales puesto que de
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por los prosperar la precariedad se estaría negando la propia
demandados Magna López Crespin, Nicolás Facundo Paico y subsistencia de la hija, nieto y yerno del demandante, en ese
David Facundo López (fojas 214), contra la sentencia de vista sentido los demandados cuentan con título justo derivado del
contenida en la Resolución número once, de fecha quince de parentesco de consanguinidad. QUINTO.- Del análisis de los
octubre de dos mil dieciocho (fojas 195) expedida por la Sala fundamentos de las causales denunciadas en los apartados a) y
Mixta y Liquidadora Penal de la Corte Superior de Justicia de San b), se aprecia que las instancias de mérito han emitido
Martin la cual confirmó la sentencia contenida en la Resolución pronunciamiento declarando fundada la demanda de desalojo
número ocho, de fecha catorce de agosto de dos mil dieciocho por ocupación precaria sobre la base de los puntos controvertidos
(fojas 160), que declaró fundada la demanda sobre Desalojo por fijados en autos al haber quedado establecido en primer término
Ocupación Precaria; se dispuso que los demandados desocupen que los demandantes acreditan título de propiedad debidamente
y restituyan a los demandantes el inmueble ubicado en la avenida inscrito en registros públicos en tanto que el título con el que los
Ignacia Velásquez s/n cuadra 3, sector Shango, Barrio de Belén, demandados han ejercido posesión sobre el referido inmueble,
distrito y provincia de Moyobamba, departamento de San Martín, constituido por la autorización otorgada por los demandantes
inscrito en la Partida Electrónica número 11089657 del Registro para vivir en el predio, se extinguió como consecuencia de la
de Predios de Moyobamba; para este efecto debe procederse carta notarial remitida por los accionantes requiriéndoles la
con calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del restitución de la posesión del citado inmueble. En ese contexto,
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y no se llega a verificar alguna falta de motivación en las
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número resoluciones expedidas en sede de instancia toda vez que por el
29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los contrario, se aprecia que las instancias de mérito han emitido un
requisitos de admisibilidad parcialmente conforme lo exige el pronunciamiento adecuado, coherente y razonado, siendo
artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido motivados los argumentos de hecho y de derecho de dicha
interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la Sala Mixta y decisión en consonancia con el caudal probatorio aportado al
Liquidadora Penal de la Corte Superior de Justicia de San Martin proceso y el precedente judicial vinculante contenido en el Cuarto
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante Pleno Casatorio Civil, habiéndose emitido el respectivo
la referida Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se pronunciamiento de fondo en atención a la fijación de los puntos
impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el controvertidos fijados en autos, de lo que se razona por tanto que
día siguiente de notificada la sentencia de vista que se impugna, las causales denunciadas en estos extremos devienen en
puesto que los recurrentes fueron notificados el día quince de desestimables. SEXTO.- En relación a la causal denunciada en
noviembre de dos mil dieciocho (fojas 231, 235 y 237); y, iv) el apartado c), se advierte que la impugnante arguye un supuesto
Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación título de posesión derivado del parentesco de consanguinidad
únicamente la recurrente Magna López Crespin, según se con el demandante; sobre este particular debe precisarse que el
desprende de la tasa judicial adjunta ascendente a la suma de presente proceso versa sobre desalojo por ocupación precaria
seiscientos sesenta y cuatro soles (S/.664.00) (foja 210), no cuya dilucidación en el presente caso se ha ceñido sobre la base
habiendo cumplido con adjuntar tasa los codemandados Nicolás legal contenida en el artículo 911 del Código Civil sobre la cual las
Facundo Paico y David Facundo López. TERCERO.- De otro instancias de mérito han ejercido un amplio análisis objetivo
lado, del recurso de casación interpuesto por los recurrentes habiendo finalmente establecido que los demandados no tenían
cabe señalar lo siguiente: a) Respecto a Nicolás Facundo Paico título de posesión alguna que justificara su posesión sobre el
y David Facundo López no cumplen con el requisito de predio sub materia, por lo que esta causal debe también
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código desestimarse. En consecuencia, la infracción denunciada por
Procesal Civil, que establece como requisito de procedencia del los impugnantes no satisfacen las exigencias previstas en los
recurso de casación que el recurrente no hubiera consentido incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que
previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando en aplicación del artículo 392 del mismo Código; declararon
esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso, pues IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
de autos se desprende que si bien Magna López Crespin apeló la demandados Magna López Crespin, Nicolás Facundo Paico y
sentencia de primera instancia (fojas 175); sin embargo, los David Facundo López (fojas 214), contra la sentencia de vista
demás codemandados Nicolás Facundo Paico y David Facundo contenida en la Resolución número once, de fecha quince de
López no interpusieron recurso de apelación por lo que el recurso octubre de dos mil dieciocho (fojas 195) expedida por la Sala
de casación respecto de estos últimos debe declararse Mixta y Liquidadora Penal de la Corte Superior de Justicia de San
improcedente; y, b) Respecto a Magna López Crespin, cumple Martin; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo Diario Oficial "El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
388 del Código Procesal Civil, dado que la recurrente apeló la por Jubencio López Montoya y otra contra Magna López Crespin
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, dictada y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
mediante la Resolución número ocho de fecha catorce de agosto Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por
de dos mil dieciocho (fojas 160), que ha sido confirmada por la licencia de la Jueza Suprema Señora Cabello Matamala. Ponente
impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
referida disposición, manifiesta que su pedido casatorio principal CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA
es anulatorio y su pedido casatorio subordinado es revocatorio. ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-52
El Peruano
CASACIÓN Nº 5647-2018 HUÁNUCO modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
MATERIA: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve. normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
interpuesto por la demandada Asociación Regional de demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
Cesantes y Jubilados de Educación Huánuco (página decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
trescientos treinta y cinco), contra la sentencia de vista de fecha tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
quince de octubre de dos mil dieciocho (página trescientos fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
quince), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
veintiuno de mayo de dos mil dieciocho (página doscientos treinta momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
y cuatro), que declaró fundada la demanda sobre impugnación argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
judicial y demás que contiene; recurso impugnatorio cuyos que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal incidencia directa de las infracciones sobre la decisión
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente impugnada. En efecto: - Se advierte de la resolución impugnada
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una que, contrario a lo indicado por la entidad recurrente, se ha
resolución expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de respetado el derecho a ser informado del proceso, al juez
Justicia de Huánuco que, como órgano de segundo grado, pone imparcial, a la publicidad del debate y al derecho de defensa, a la
fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior prueba, a ser juzgado sobre el mérito del proceso y al juez legal;
que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto por lo tanto, no hay infracción al debido proceso. - Asimismo, en
dentro del plazo de diez días de notificada con la resolución cuanto a que se le ha sometido a procedimiento distinto al
impugnada, conforme a la cédula de notificación de página señalado por ley; la Asociación recurrente no cumple con señalar
trescientos veinticinco, pues fue notificada el dieciocho de cuál sería el procedimiento al que considera debió estar sometido,
octubre de dos mil dieciocho y presentó su recurso el treinta de aunado al hecho que tampoco se advierte de autos que haya
octubre del mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel deducido excepción alguna. - En cuanto a la Asamblea
judicial correspondiente, conforme se observa a página Extraordinaria de fecha veintisiete de enero de dos mil diecisiete,
trescientos veintiséis. TERCERO. Respecto al requisito de es de señalarse que conforme ha indicado la Sala Superior en el
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código considerando sétimo, en dicha asamblea se acordó: i) Aceptar la
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la renuncia de los miembros del CONDEV, ii) Cubrir las vacantes;
entidad recurrente impugnó la sentencia expedida en primera iii) Conformar una comisión especial; y, iv) Conformar una
instancia que le fue desfavorable, conforme se observa a página comisión para evaluar a la nueva Junta Directiva Periodo dos mil
doscientos sesenta y nueve, por lo tanto cumple con este dieciséis – dos mil dieciocho; siendo, que no fue materia de
presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira acuerdo que la Comisión Especial evalúe las actuaciones de los
en torno a la pretensión principal de los demandantes respecto a ex miembros del Consejo de Vigilancia, por lo que mal hace la
que se declare nulo, ineficaz y sin efecto alguno la Resolución recurrente al señalar que mediante resolución número tres
número 003-2017-PCDR-ARCYJE-HCO, por vulnerar su derecho formalizó el acuerdo tomado en dicha asamblea. - Ahora bien, no
al debido proceso, a la defensa y falta de motivación; resolución se aprecia que con la sentencia impugnada se haya vulnerado el
mediante la cual la demandada los habría suspendido derecho de la recurrente de regularse conforme a su Estatuto;
temporalmente por el período de cinco años. QUINTO. Para por cuanto, conforme el artículo 92 del Código Civil es un derecho
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los del asociado impugnar los acuerdos que violen disposiciones
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es legales o estatutarias, y en ese sentido, el deber del órgano
necesario que la parte recurrente señale en qué consisten las jurisdiccional es pronunciarse si ha existido afectación o no a la
infracciones normativas denunciadas o el apartamiento parte demandante. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la parte
impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa del artículo recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado y anulatorio, no es suficiente para atender el recurso materia de
artículo 122 del Código Procesal Civil. Refiere que la Sala calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
Superior ha producido afectación del debido proceso, sustracción Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de
del derecho a la defensa, sometimiento a procedimiento distinto procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por
a lo establecido por ley; al considerar subjetivamente que el las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo
Presidente del Consejo Directivo está por encima de la Asamblea 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
General, al haber incluido funciones específicas a la Comisión de 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Fiscalización; siendo que dicho razonamiento carece de interpuesto por la demandada Asociación Regional de
Cesantes y Jubilados de Educación Huánuco (página
motivación, mención expresa de la ley aplicable y fundamentos
trescientos treinta y cinco), contra la sentencia de vista de fecha
de hecho, por cuanto la Asamblea Extraordinaria de fecha
quince de octubre de dos mil dieciocho (página trescientos
veintisiete de enero de dos mil diecisiete, menciona la
quince), DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
conformación de una comisión especial y la resolución número
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
tres formaliza dicho acuerdo, tal como lo señala el artículo 23 del
seguidos por Víctor Raúl Alcedo Alva y otros contra Asociación
Estatuto. Añade que dicha transgresión le causa agravio, por
Regional de Cesantes y Jubilados de Educación Huánuco, sobre
cuanto “al no considerarse a la Ley Orgánica como aquella que
Impugnación de Acuerdo; y los devolvieron. Interviene la Señora
se requiere constitucionalmente para regular en el presente caso
Jueza Suprema Arriola Espino por licencia de la Señora Jueza
de autos. Expresamente que la Asociación Regional de Cesantes
Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Calderón Puertas,
y Jubilados de Educación acordó por unanimidad desestimar la Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
solicitud de nulidad de la Resolución número 003-2017-PCDR- AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
ARCYJE-HCO, en consideración a la Constitución Política que
prescribe que las normas internas de la asociación que sean 1
aprobadas por mayoría absoluta se deben cumplir ante cualquier 1992, pág. 742.
otra norma” (sic). SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos 2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia,
de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el 1996, pág. 15.
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte 3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América.
Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que Buenos Aires, 1959, pág. 55.
contienen vicios de derecho que interesan al orden público 4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
a las partes después de haberse cumplido con el principio de la debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta C-1896315-53
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que CASACIÓN Nº 1266-2018 JUNÍN
puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide MATERIA: REIVINDICACIÓN
reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite Lima, ocho de abril de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS, y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento pues si bien el demandante pretendía la reivindicación del
de éste Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por predio sub materia, ello no obstaba para que las instancias de
el codemandado Alejandro Gerardo Rojas Yupanqui (fojas 353) merito determinen el mejor derecho de propiedad si es que así
contra la sentencia de vista contenida en la Resolucion número lo estimaban necesario a la luz de los hechos controvertidos y
cincuenta y dos, de fecha diecisiete enero de dos mil dieciocho del material probatorio aportado al proceso como en efecto así
(fojas 344) expedida por la Sala Civil Permanente de Huancayo se estableció en sede de instancia, por lo que no se advierte
de la Corte Superior de Justicia de Junín, la cual confirmó la en consecuencia la infracción normativa material denunciada
sentencia apelada contenida en la Resolución número cuarenta y en este apartado. OCTAVO.- Por consiguiente, se advierte que
siete, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete (fojas 308), que el recurrente no cumple con subsumir los agravios que formula
declaró fundada la demanda de reivindicación, en consecuencia, dentro de las causales que establece el artículo 386 del Código
se ordenó que los demandados, reivindiquen (entreguen) el bien Procesal Civil, advirtiéndose más bien, que las argumentaciones
inmueble ubicado en la manzana V, lote 5 del Centro Poblado esgrimidas inciden en un reexamen de los medios probatorios y de
San Lorenzo, provincia de Jauja, departamento de Junín; para los hechos acontecidos en las instancias de mérito, pretendiendo
este efecto debe procederse con calificar los requisitos de con ello que se varíe la decisión adoptada, situación que no se
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a corresponde con la naturaleza y fines del recurso de casación.
lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, En consecuencia, la infracción denunciada por el impugnante no
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo
que el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del
conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda artículo 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el
vez que ha sido interpuesto: i) Contra una resolución expedida recurso de casación interpuesto por el codemandado Alejandro
por Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Gerardo Rojas Yupanqui (fojas 353) contra la sentencia de vista
Justicia de Junín que como órgano de segundo grado pone fin al contenida en la Resolucion número cincuenta y dos, de fecha
proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución diecisiete enero de dos mil dieciocho (fojas 344) expedida por
de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior
contado desde el día siguiente de notificada la resolución de de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de esta
vista que se impugna, puesto que el recurrente fue notificado el resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad;
veintidós de enero de dos mil dieciocho (foja 351) y el recurso en los seguidos por Jimy Edgard Palacios Barzola contra
se interpuso el día dos de febrero del mismo año; y, iv) Adjunta Alejandro Gerardo Rojas Yupanqui y otra, sobre Reivindicación;
arancel judicial por concepto de recurso de casación (fojas 36 del y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora
cuadernillo de casación). TERCERO.- De otro lado, el recurso Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema Señora Cabello
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 Matamala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
apela (fojas 320) la resolución de primera instancia que le fue ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-54
desfavorable, dictada mediante la Resolución número cuarenta
y siete, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete (fojas 308), CASACIÓN Nº 3538-2018 LIMA
que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
su pedido casatorio principal es anulatorio y su pedido casatorio
subordinado es revocatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve.
los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener presente
que el recurso de casación es eminentemente formal, técnico y AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su Sala Suprema el recurso de casación de fojas seiscientos siete,
procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa interpuesto por Emilio Herrera Valenzuela y Benigna Palomino
que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa Rojas de Herrera, contra la sentencia de vista contenida en la
y pertinente respecto a cada una de las referidas causales y resolución número treinta y uno, de fecha veintiuno de junio de
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos cincuenta y tres
impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora de Lima, que confirmó la impugnada, que declaró infundada la
de la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en dicha labor, demanda de nulidad de acto jurídico; por lo que corresponde
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
causales de: a) Infracción normativa procesal del inciso 1 del impugnatorio conforme a lo previsto por el Código Procesal Civil
artículo 122, artículos 188, 190 y 471 del Código Procesal modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
Civil, refiriendo que se ha omitido precisar cuáles son los los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el
puntos controvertidos fijados en el proceso y desarrollados en la presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del
sentencia probada en autos por lo que se ha incurrido en causal Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
de nulidad de la sentencia; b) Infracción normativa material de 29364, se ha interpuesto: i) Contra la resolución de vista expedida
los artículos 923, 927 y 979 del Código Civil, refiriendo que en por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
el caso de autos el A quo ha procedido a discernir sobre el mejor que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante
derecho de propiedad, pretensión que no ha sido demandada la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro
ni como demanda ni como reconvención. SEXTO.- Analizando del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv)
los fundamentos de la causal denunciada en el apartado a), se Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente
advierte que el recurrente cuestiona una supuesta infracción al requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388
procesal por cuanto, según refiere, se habría omitido precisar inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte
cuáles eran los puntos controvertidos fijados en autos que habrían recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la
de servir de sustento para el pronunciamiento de fondo de la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
causa; no obstante, revisados los fundamentos del cargo en este CUARTO.- De otro lado la parte impugnante invoca como causal
extremo no se verifica en modo alguno la infracción denunciada de su recurso, las siguientes: a) Infracción normativa del
en tanto que el juez de la causa en su oportunidad estableció que artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú;
si bien en la demanda no se había postulado de manera expresa alega resumidamente que las instancias de mérito han afectado
la pretensión de mejor derecho de propiedad; sin embargo, el principio del debido proceso y motivación de las resoluciones
los demandados al contestar la demanda habían propiciado la judiciales, toda vez que la sentencia de vista no ha tenido en
oposición de un título de propiedad al alegar que también eran cuenta la actuación irregular del Registro Público, pues resulta
propietarios del bien inmueble sublitis sustentado en un contrato que la única favorecida ha sido la empresa Constructora
de compraventa, por lo que en aplicación del artículo VII del Título Inmobiliaria Raumary, quien mantenía una deuda contra la Sunat
Preliminar del Código Procesal Civil el juez de la causa decidió y que a la fecha ha sido cancelada a costa de su propiedad; b)
que para la dilucidación de la controversia debía evaluarse Infracción normativa del artículo 70 de la Constitución
el mejor derecho de propiedad como una categoría procesal Política del Perú; sostiene que, la Sala Superior no ha tenido en
derivada de la demanda de reivindicación, lo que en efecto se cuenta el error que cometió el Registro Público, el cual fue
verifica cuando se fija como uno de los puntos controvertidos corregido recién el trece de mayo de dos mil trece, mediante
determinar la prevalencia de los documentos de compraventa de Resolución número 798-2013-SUNARP-TR-L; sin embargo, el
las partes procesales, por lo que no se advierte que la sentencia daño ya se había producido y con esto afectó el derecho a la
expedida haya incurrido en causal de nulidad alguna, debiendo propiedad reconocido a nivel constitucional; y, c) Infracción
desestimarse este extremo del recurso. SÉTIMO.- De los normativa de los artículos 2012 y 2014 del Código Civil;
argumentos del recurso que sirven de sustento a la denuncia sostiene básicamente que los adjudicatarios demandados no se
en este apartado b), se advierte que estos se encuentran encuentran en ninguno de los supuestos jurídicos de las normas
destinados a cuestionar la decisión adoptada por los órganos de registrales contenidas en el Código Civil, porque haciendo uso de
instancia sobre la base de lo que ha sido materia de controversia su buena fe subjetiva debieron revisar los elementos que les
El Peruano
haga presumir que estaban actuando de buena fe, ellos CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA
estuvieron en la capacidad de conocer la inexactitud del registro. ESPINO, LÉVANO VERGARA
QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis de los
requisitos de fondo señalados ut supra, es necesario precisar que 1
Artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, publicada
el recurso de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario el veintiocho de mayo de 2009.
de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones
2
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342.
revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada C-1896315-55
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. CASACIÓN Nº 5823-2017 AREQUIPA
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuales MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
son las denuncias que configuran la infracción normativa que
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve.
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado
del precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
el acápite a) se debe señalar que, aparte de incumplir con el y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
presupuesto procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Sala Suprema el recurso de casación de fojas ciento treinta y
Código Procesal Civil como es demostrar la incidencia directa de siete, interpuesto por Rubén Edgar Vásquez Chipana, contra
la infracción (error) sobre la decisión impugnada, se observa del el auto de vista contenido en la resolución número diecinueve,
recurso de casación ya que este, no cumple con lo establecido en de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, obrante a fojas
el inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, esto es exponer con ciento veintinueve, expedido por la Primera Sala Civil de la Corte
claridad y precisión la infracción normativa, pues si bien sostiene Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la impugnada
que las instancias de mérito han afectado el principio del debido que declaró infundada la contradicción y en consecuencia se
proceso y motivación de las resoluciones judiciales, se aprecia de ordena a llevar adelante la ejecución; por lo que corresponde
su fundamentación (agravios) que en realidad lo que pretende es calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
un nuevo análisis de los hechos debatidos en el proceso, así impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388
como cuestionar la decisión del Colegiado Superior al discrepar del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
de la conclusión establecida por aquel, lo cual escapa a los fines SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
del recurso de casación debido a que la actuación de la Corte de caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto
Casación se circunscribe a analizar cuestiones de derecho y no por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como se la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra
desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil. SÉPTIMO.- el auto de vista expedido por la Primera Sala Civil de la Corte
Que, respecto a la infracción denunciada en el acápite b) el Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano de segundo
impugnante debe tener en cuenta que, no basta citar la infracción grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió
normativa sino, que sus agravios sean claros y precisos respecto la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
de aquella; además, se requiere que la infracción normativa la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de
impugnada “pues puede haber quedado convalidado, subsanado, procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
o que sea poco trascendente, o que existiendo simplemente no Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple
afecta (eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera
resolución impugnada”2. En ese sentido, las instancias de mérito instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el
han concluido que, es evidente que los demandados impugnante invoca como causal de su recurso, la siguiente:
adjudicatarios no se encontraban en la aptitud de verificar que los Infracción normativa de los artículos 158.1 literal e), 34.5 y
demandantes tuvieran derecho de propiedad sobre el inmueble, 35 de la Ley de Títulos Valores; alega que la Sala Superior
pues dichos hechos no constaban ni en la partida registral del establece que no constituye una causal de nulidad la condición
inmueble ni en los títulos archivados correspondientes a dicha establecida en el artículo 158.1 literal e) de la Ley N° 27287,
partida registral; ergo este extremo tampoco puede prosperar. condición que es totalmente errada ya que la referida norma
OCTAVO: Por último, el casacionista para sustentar su recurso establece los requisitos necesarios que debe cumplir todo pagaré.
se acoge a la causal de infracción normativa conforme se aprecia Asimismo el auto de vista incurre en vicio al establecer que las
del acápite c). Sin embargo, primero: no cumple el segundo condiciones establecidas en los 34.5 y 35 de la Ley de Títulos
requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 del Código Valores no son requisitos que conllevan a la nulidad o invalidez
Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión en del acto cambiario; sin embargo, este artículo establece que el
qué consistiría la referida infracción normativa, ya que del análisis nombre, el número del documento oficial de identidad y la firma
de los argumentos de su denuncia, se tiene, que la invocación de del endosatario son requisitos esenciales del endoso, por lo que
la causal de infracción normativa que hace es imprecisa, es decir, su inobservancia conlleva a la ineficacia del endoso. QUINTO.-
no alega de forma comprensible y explícita en qué radicaría el En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de
error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso
el que habría incurrido la Sala Superior; segundo: esta causal de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de
exige, que tal infracción normativa (anomalía, error o vicio de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente
derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica– jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
jurídica, en la ratio decidendi, en el que habría incurrido el teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho
juzgador) incida directamente sobre la decisión contenida en la objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia
resolución impugnada, conforme lo requiere de forma patente el nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su
inciso 3 del mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa
tampoco cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer una y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias
mera mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin que configuran la infracción normativa que incida directamente
demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin sobre la decisión contenida en la resolución impugnada,
vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa de la infracción o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado del
sobre la decisión impugnada, debido a que sus argumentos son precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en
difusos. Por consiguiente, el recurso de casación en examen el considerando cuarto se debe señalar que, aparte de incumplir
debe ser declarado improcedente. Por tales razones y en con el presupuesto procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388
aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código del Código Procesal Civil como es demostrar la incidencia directa
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de la infracción (error) sobre la decisión impugnada, se observa
casación de fojas seiscientos siete, interpuesto por Emilio del recurso de casación la omisión en torno a aquél, no cumple
Herrera Valenzuela y Benigna Palomino Rojas de Herrera con lo establecido en el inciso 2 del glosado cuerpo normativo,
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número esto es exponer con claridad y precisión la infracción normativa,
treinta y uno, de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciocho, pues si bien sostiene inobservancias de la Ley N° 27287 -Ley de
obrante a fojas quinientos cincuenta y tres, expedida por la Títulos Valores-, se aprecia de su fundamentación (agravios) que
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; en realidad lo que pretende es un nuevo análisis de los hechos
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el debatidos en el proceso, así como cuestionar la decisión del
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos Colegiado Superior al discrepar de la conclusión establecida por
por Emilio Herrera Valenzuela y otra contra Ana María Avellaneda aquél, lo cual escapa a los fines del recurso de casación debido
Puri de Veliz y otros sobre nulidad de acto jurídico; y los a que la actuación de la Corte de Casación se circunscribe a
devolvieron. Integran esta Sala los Jueces Supremos Ordóñez analizar cuestiones de derecho y no hechos, por tanto, no es
Alcántara y Arriola Espino por licencia e impedimento de las otra instancia más, tal como se desprende del artículo 384 del
Juezas Supremas Cabello Matamala y Ampudia Herrera. Ponente Código Procesal Civil. Por consiguiente, el recurso de casación
Lévano Vergara; Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, en examen debe ser declarado improcedente. Por tales razones
El Peruano
y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código celebrados es de aplicación el pacta sunt servanda; por ello es
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de que el codemandado de manera maliciosa y temeraria concilia
casación de fojas ciento treinta y siete, interpuesto por Rubén con la demandante en el proceso de declaración de unión de
Edgar Vásquez Chipana, contra el auto de vista contenido en la hecho. Indica que se configuraría un abuso del derecho que se
resolución número diecinueve, de fecha seis de octubre de dos pretenda retrotraer los efectos de una declaración judicial de
mil diecisiete, obrante a fojas ciento veintinueve, expedido por la unión de hecho a actos jurídicos que se han celebrado con
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; anterioridad a su declaración cuando al momento de su
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el suscripción las partes no tenían conocimiento de su existencia.
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos Alega que al apersonarse a la Municipalidad Provincial de Bagua
por Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Arequipa contra Rubén con el objeto de sanear el bien, se dio con la sorpresa que el
Edgar Vásquez Chipana y otra sobre obligación de dar suma de inmueble no era de propiedad de Aurelio Córdova Abad, pues
dinero; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema este último le transfirió solo la posesión, por ello es que suscribió
señora Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema señora con la mencionada Municipalidad un segundo contrato de
Cabello Matamala. Ponente Señor Romero Díaz; Juez Supremo. compraventa pagando por segunda vez por el mismo bien a
S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA efectos de asegurar su derecho adquirido. ii) Infracción
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Política del Estado y del artículo 197 del Código Procesal
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, Civil. Sostiene que no está probado que en los actos jurídicos de
publicada el veintiocho de mayo de 2009. autos cuya nulidad se pretende, exista ausencia de manifestación
C-1896315-56 de voluntad o algún otro requisito de validez, pues el bien
inmueble tuvo como única y verdadera propietaria a la
CASACIÓN Nº 3746-2018 AMAZONAS Municipalidad Provincial de Bagua, con la que ha suscrito un
contrato de compraventa elevada a escritura pública; por tanto, la
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO acción debe ser desestimada por improbanza de su pretensión.
SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia,
Lima, nueve de abril de dos mil diecinueve. debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso
extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la vicios de derecho que interesan al orden público subsanar. 2.
iglesia demandada “Las Asambleas de Dios del Perú” (página Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a las partes
cuatrocientos setenta y nueve), contra la sentencia de vista de después de haberse cumplido con el principio de la doble
fecha catorce de mayo de dos mil diecisiete (página cuatrocientos instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir
cincuenta y seis), que revocó la sentencia de primera instancia de la queja expresiva de los agravios1” y resulta extraordinario por
fecha siete de diciembre de dos mil dieciséis (página trescientos estar limitados los motivos para su interposición, “por ser
cincuenta y tres), que declaró infundada la demanda de nulidad limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
de acto jurídico; y, reformándola la declararon fundada; recurso interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una
establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número procesal, los errores in procedendo o el control de la logicidad) y
29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente,
requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la cuando la norma alude a infracción normativa hace referencia a
Sala Civil de la Provincia de Utcubamba de la Corte Superior de las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
Justicia de Amazonas que, como órgano de segundo grado, pone impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose
que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
dentro del plazo de diez días de notificada con la resolución directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace
impugnada, conforme al cargo de notificación de la página es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación
cuatrocientos setenta y cinco, pues fue notificada el doce de junio de correspondencia entre los fundamentos de la resolución que
de dos mil dieciocho y presentó su recurso el veinticinco de junio rebate y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros
del mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel judicial respectivo, que se tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso.
conforme se observa en la página cuatrocientos setenta y siete. SÉTIMO. Del examen de la argumentación expuesta en el
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el considerando quinto se advierte que el recurso no cumple con los
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
la Ley acotada, se advierte que no es exigible a la parte recurrente Procesal Civil, pues no se describen con claridad y precisión las
este presupuesto ya que la sentencia expedida en primera infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial,
instancia no fue desfavorable a sus intereses. CUARTO. En el ni se ha demostrado la incidencia directa de tales infracciones
presente caso, la controversia gira en torno a la demanda de sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a la
nulidad de acto jurídico interpuesta por Loida Linares Chávez declaración de unión de hecho, se debe indicar que aquella
contra la iglesia “Las Asambleas de Dios del Perú” representada declaración tiene calidad de cosa juzgada, que no puede ser
por Luis Alberto Ruiz Celis, Aurelio Córdova Abad y la reevaluada en el presente proceso; no obstante ello, si bien se
Municipalidad Provincial de Bagua, de los actos jurídicos trata de una conciliación, esta fue homologada por el juez, lo que
contenidos en la escritura pública de fecha veinticinco de mayo significa que su aprobación fue resultado de un análisis de lo
de dos mil once, y el contrato privado de compraventa de fecha existente en tal proceso. Cabe agregar que el proceso de
veintiocho de diciembre de dos mil diez. QUINTO. Para establecer declaración de unión de hecho es la reafirmación de algo ya
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 existente, pues no es constitutivo de derechos, por lo que rige
del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la desde la fecha en que se inició la convivencia. 2. En cuanto a la
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa compraventa que celebró la Municipalidad Provincial de Bagua
denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. con la recurrente, la Sala Superior ha determinado que la
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción mencionada entidad no tenía derecho de propiedad sobre el bien
normativa de los artículos 1352, 1354, 1361 y 1362 del Código (dado que trasfirió a Juan Salinas García, quien vende a Daniel
Civil. Alega que se le da una errada eficacia a una declaración de Sánchez Ruiz, este último le vende al ahora demandado
unión de hecho que fue producto de un proceso judicial que conviviente de la demandante Aurelio Córdova Abad). 3. Por
concluyó con una conciliación entre la demandante y el último, debe señalarse que se pretende una revaloración de los
demandado Aurelio Córdova Abad, no acreditándose medios probatorios, tema ajeno a esta sede casatoria, y que la
objetivamente la fecha de dicha unión, donde no ha existido Sala Superior ha evaluado la posesión del bien que toma la
mayor valoración de prueba, tanto más si Aurelio Córdova Abad demandante y los signos de recognoscibilidad existentes,
le transfirió a la recurrente el bien inmueble materia del proceso, motivando debidamente la sentencia de vista. OCTAVO. En
teniendo como estado civil soltero; por tanto, la unión de hecho cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo
es de fecha posterior a los actos jurídicos que se pretenden 388, se advierte que la parte recurrente tampoco señala su
anular. Indica que la escritura pública de fecha veinticinco de pedido casatorio. Por las razones expuestas, y en aplicación de
mayo de dos mil once se celebró dos años antes de la declaración lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
de unión de hecho y el documento de fecha veintiocho de por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el
diciembre de dos mil diez, tres años antes; además que se recurso de casación interpuesto por la iglesia demandada “Las
estipula que es un bien propio, no requiriéndose para efectos de Asambleas de Dios del Perú” (página cuatrocientos setenta y
su disposición la intervención o participación de la demandante. nueve), contra la sentencia de vista de fecha catorce de mayo de
Sostiene que ha actuado con buena fe, que en los actos jurídicos dos mil diecisiete (página cuatrocientos cincuenta y seis);
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el las reglas del precedente judicial del Cuarto Pleno Casatorio
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos (Casación 2195-2011 Ucayali) establecidas para rechazar la
por Loida Linares Chávez contra la Municipalidad Provincial de demanda incoada. III. ANTECEDENTES: Para analizar esta
Bagua y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infracción
Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por licencia normativa reseñada en el parágrafo que antecede, es necesario
de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor realizar las siguientes precisiones fácticas sobre este proceso:
Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, 3.1. De los actuados fluye que Leslie Roxana Araujo Castro
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA interpone demanda de desalojo por ocupación precaria (folios 16)
ESPINO, LÉVANO VERGARA a fin que el demandado Pedro Miguel Riveros Huayhua cumpla
con restituirle el inmueble de su propiedad ubicado en el sub lote
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, B de ciento sesenta y ocho punto noventa y dos metros cuadrados
1992, pág. 742. (168.92 m2) de la calle Plaza 28 de Julio número 200, distrito de
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, Corire, provincia de Castilla y departamento de Arequipa,
1996, pág. 15. señalando como fundamentos los siguientes: a) Indica ser
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. propietaria del predio antes referido al haberlo adquirido de su
Buenos Aires, 1959, pág. 55. anterior propietario el hoy demandado Pedro Miguel Riveros
4
Huayhua mediante Escritura Pública de Compraventa con pacto
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
de retroventa de fecha ocho de mayo de mil novecientos noventa
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
y siete; b) En dicha escritura pública se acordó dar un plazo de
414.
dieciocho meses (computados desde la fecha de celebración de
C-1896315-57 la minuta de fecha ocho de mayo de mil novecientos noventa y
siete, el que vencía el ocho de noviembre del mil novecientos
CASACIÓN Nº 768-2017 AREQUIPA noventa y nueve) para la celebración de la retroventa; sin
embargo, transcurrido dicho plazo el demandado no efectuó la
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA retroventa, por lo que debía desalojar el inmueble, no obstante el
demandado no lo ha hecho así, continuando en posesión
SUMILLA: Conforme a lo establecido por el artículo 369 del indebida del mismo. 3.2. Pedro Miguel Riveros Huayhua
Código Procesal Civil, es obligación legal de los magistrados contesta la presente demanda (fólios 66), manifestando que la
de la Sala Superior el pronunciarse, expresamente, sobre las demandante nunca ha tomado posesión del inmueble sub
apelaciones diferidas, independientemente de lo que resuelvan materia, por lo que la vía adecuada para tramitar la restitución de
al analizar los medios impugnatorios. la posesión del inmueble es la de reivindicación; precisa además
haber interpuesto una demanda de prescripción adquisitiva de
Lima, diez de abril de dos mil diecinueve. dominio que se encuentra en trámite con el objeto que se
reconozca su derecho de propiedad. 3.3. Por Resolución número
SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE veintisiete, de fecha cinco de julio de dos mil trece (fojas 167), se
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dispone la intervención litisconsorcial de Margarita Castillo
setecientos sesenta y ocho - dos mil diecisiete y, producida la Choque, Madeleine Andia Alpaca, Rufina Cayllahua Cayllahua y
votación con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. Diógenes Barreda Zegarra, siendo que por Resolución número
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso treinta y ocho, de fecha diecisiete de marzo de dos mil catorce
de casación interpuesto por Pedro Miguel Riveros Huayhua y (folio 297), se resolvió declarar rebeldes a los litisconsortes
Madeleine Paula Andia Alpaca de Riveros (folios 619), contra necesarios Margarita Castillo Choque y Diógenes Barreda
la sentencia de vista contenida en la Resolución número sesenta Zegarra. 3.4. Madeleine Paula Andia Alpaca de Riveros
y seis de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis (fojas contesta la demanda (folios 208) en los mismos términos que su
602), expedida por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de codemandado Pedro Miguel Riveros Huayhua y además Rufina
Camaná de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, la cual Cayllahua Cayllahua contesta la demanda (folios 224)
confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la señalando básicamente ser inquilina del demandado Pedro
Resolución de fecha seis de enero de dos mil quince (folios 457), Miguel Riveros Huayhua, a quien reconoce como propietario del
que declaró fundada la demanda; en consecuencia ordenó que la predio sub materia. 3.5. La Jueza del Modulo Básico de
parte demandada restituya el inmueble materia de litis ubicado en Justicia - Apilao de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
la Plaza 28 de Julio número 200, Distrito de Uraca – Corire, (folios 457), de fecha seis de enero de dos mil quince, declaró
Provincia de Castilla, departamento de Arequipa. II. fundada la demanda, ordenó que los demandados desocupen el
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO inmueble materia de litis, señalando como fundamentos los
PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema mediante siguientes: a) De la copia literal de dominio de la Partida número
Resolución de fecha veintiuno de abril de dos mil diecisiete (folios P06172415 (folios 6), la demandante acredita ser la titular del
37 del cuadernillo de casación) ha declarado procedente el inmueble materia de litis, conforme consta del Asiento número
recurso de casación por las siguientes causales: a) Infracción 00003 de la acotada partida registral, en merito a la Escritura
normativa del artículo I del título preliminar del Código Pública de Compraventa de fecha ocho de mayo de mil
Procesal Civil, toda vez que previamente a emitir la sentencia de novecientos noventa y siete; y, b) De los medios probatorios
vista se debió de resolver tres apelaciones sin efecto suspensivo aportados por los demandados Pedro Miguel Riveros Huayhua y
y con la calidad de diferida concedidas por el Juzgado Mixto de Madeleine Andia Alpaca de Riveros, si bien se acredita la
Aptao y que debieron ser resueltas de forma conjunta con la existencia de un proceso judicial de prescripción adquisitiva de
sentencia de vista, por cuanto dichas impugnaciones resultan dominio, este no causa mayor convicción en el juzgador, ya que
determinantes para cambiar el sentido de lo resuelto; b) no se acredita si el referido proceso judicial se encuentra en
Infracción normativa del inciso 5 del artículo 139 de la trámite o esta fenecido; c) Asimismo, Rufina Cayllahua Cayllhua
Constitución Política del Perú, toda vez que pese a existir tres no ha demostrado tener título suficiente que acredite algún
apelaciones sin efecto suspensiva y con la calidad de diferida derecho de propiedad sobre el predio sub litis, ya que únicamente
(dos apelaciones de excepción de prescripción de la acción, una anexa una copia de un contrato de arrendamiento respecto del
apelación de rechazo de medio probatorio) la Sala Superior no ha predio sub materia. 3.6. La Sala Mixta Descentralizada e
resuelto y mucho menos desvirtuado mediante motivación legal y Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de
fáctica respectiva dichos agravios alegados como argumentos de Arequipa (folios 602), mediante la Resolución número sesenta y
defensa en su escrito de apelación de sentencia, además no seis, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciséis,
existe argumento fáctico legal sobre la aplicación de las reglas confirmó la sentencia de primera instancia bajo los siguientes
que se encuentran orientadas a rechazar la demanda ni existe argumentos: a) La demandante acredita ser la propietaria del
motivación alguna sobre los medios de prueba ofrecidos por la inmueble materia de litis con la ficha registral de folios cuatro a
parte demandada; c) Infracción normativa del artículo VII del nueve, al haberlo adquirido de su anterior propietario Pedro
Título Preliminar del Código Procesal Civil, toda vez que el Miguel Riveros Huayhua mediante contrato de compraventa con
colegiado superior no ha sido congruente en su análisis al infringir pacto de retroventa con un plazo de dieciocho meses que venció
la ley y el debido proceso, al no revisar los actuados principales, el ocho de noviembre de mil novecientos noventa y nueve; y, ) El
más aun cuando no resolvió tres apelaciones sin efecto derecho de propiedad por prescripción adquisitiva alegada por
suspensivo y con calidad de diferida que previamente debió los demandados no se acredita, además los demandados no
resolver antes de emitir pronunciamiento de fondo; d) Infracción acreditan tener título vigente que les confiera derecho de
normativa del artículo 197 del Código Procesal Civil, toda vez posesión sobre el inmueble sub litis; asimismo, el contrato de
que no se ha merituado los medios probatorios que reconocen su compraventa se ha perfeccionado al haber transcurrido el plazo
derecho de propiedad obtenido por prescripción adquisitiva al del pacto de retroventa, en consecuencia, los demandados no
encontrarse en posesión del bien sub materia por más de diez tienen título que les reconozca derecho de posesión, ostentado la
años y que durante dicho plazo no les fue requerida la entrega del calidad de precarios. IV. CONSIDERANDO: PRIMERo.- Tal
citado bien; y, e) Apartamiento inmotivado del precedente como lo establece el artículo 384 del Código Procesal Civil
vinculante judicial, por cuanto la Sala Superior no ha aplicado modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, el recurso
El Peruano
de casación tiene por fines esenciales la adecuada aplicación del vulnerando de esta manera el artículo I del Título Preliminar del
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la Código Procesal Civil e inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia Política del Perú, por lo que, en aras de permitir a los justiciables
(finalidad nomofiláctica y uniformizadora, respectivamente); un debido proceso corresponde declarar fundado el recurso de
finalidad que se ha precisado en la Casación número 4197 – casación, con la finalidad de que la Sala Superior emita nuevo
2007/La Libertad1 y Casación número 615 – 2008/Arequipa2; por fallo, careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto a las
tanto, este Tribunal Supremo sin constituirse en una tercera demás infracciones alegadas y al apartamiento del precedente
instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse acerca de los judicial. V. DECISIÓN: Por las razones expuestas y en aplicación
fundamentos del recurso, por las causales declaradas a lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 396 del Código Procesal
procedentes. SEGUNDO.- Este Supremo Colegiado en el Civil: 5.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación
cuadernillo formado a propósito del recurso de casación interpuesto por Pedro Miguel Riveros Huayhua y Madeleine
interpuesto por Pedro Miguel Riveros Huayhua y Madeleine Paula Andia Alpaca de Riveros (folios 619); en consecuencia
Paula Andia Alpaca de Riveros, mediante resolución de fecha NULA la sentencia de vista contenida en la Resolución número
veintiuno de abril de dos mil diecisiete, declaró procedente el sesenta y seis de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
recurso de casación por la causal de infracción normativa dieciséis (fojas 602), expedida por la Sala Mixta Descentralizada
procesal de los artículos I y VII del Título Preliminar del e Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de
Código Procesal Civil, inciso 5 del artículo 139 de la Arequipa; MANDARON que el Ad-quem expida nueva resolución
Constitución Política del Perú, y artículo 197 del Código con arreglo a ley. 6.2. DISPUSIERON la publicación de la
Procesal Civil, así como por apartamiento inmotivado del presente resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo
precedente vinculante judicial; en ese sentido, corresponde responsabilidad; en los seguidos por Leslie Roxana Araujo Castro
primero emitir pronunciamiento respecto a la causal de infracción contra Pedro Miguel Riberos Huayhua y otros, sobre Desalojo por
normativa in procedendo, pues de ampararse acarrearía la Ocupación Precaria; y los devolvieron. Interviene la Señora
nulidad de la impugnada, resultando innecesario el Jueza Suprema Arriola Espino por licencia de la Señora Jueza
pronunciamiento sobre la otra causal. TERCERO.- Respecto a Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez
las causales denunciadas por infracción normativa, según Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
Monroy Cabra: “Se entiende por causal (de casación) el motivo AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
que establece la ley para la procedencia del recurso:”3. A decir de
De Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en motivos 1
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008,
previamente señalados en la ley. Puede interponerse por páginas 21689 a 21690.
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de
2
Diario Oficial El Peruano: Sentencias en Casación, Lunes 31 de marzo de 2008,
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo páginas 23300 a 23301.
de leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia
3
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de derecho procesal civil, Segunda
de la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las edición, Editorial Temis, Librería, Bogotá Colombia, 1979, página 359.
partes, a la falta de competencia etcétera; los motivos de la
4
De Pina Rafael. Principios de derecho procesal civil, Ediciones Jurídicas Hispano
casación por quebrantamiento de forma afectan (…) a Americanas, México D.F., 1940, página 222.
infracciones en el procedimiento”4. En ese sentido, Escobar
5
Escobar Fornos Iván, Introducción al proceso, Editorial Temis, Bogotá, Colombia,
Fornos señala: “Es cierto que todas las causales suponen una 1990, página 241.
6
STC 1230-2002-HC/TC fundamento 11
violación de ley, pero esta violación puede darse en la forma o en
el fondo”5. CUARTO.- Como hemos mencionado se absuelve C-1896315-58
primero la infracción normativa procesal, a efectos de determinar
si la sentencia de vista recurrida, infringe las normas procesales CASACIÓN Nº 415-2019 LORETO
antes mencionadas, dado que en materia de casación es factible
ejercer el control casatorio de las decisiones jurisdiccionales, MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL - CONTRA LA
para determinar si en ellas se han infringido o no las normas que LIBERTAD SEXUAL
garantizan el derecho al debido proceso, tomándose en
consideración que éste supone el cumplimiento de los principios Lima, diez de abril de dos mil diecinueve.
y de las garantías que regulan el proceso como instrumento
judicial. QUINTO.- En cuanto a la primera infracción denunciada, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
cabe mencionar que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
se encuentra reconocido en el artículo I del Título Preliminar Eleyne Siboyne Fonseca Pinedo, representante legal del
del Código Procesal Civil, el cual encuentra dentro de su menor de iniciales L.E.A.F., (página doscientos ochenta), contra
contenido constitucional protegido que, cuando una persona la sentencia de vista de fecha dieciocho de diciembre de dos mil
requiera la protección de su derecho o de sus intereses legítimos, diecisiete (página doscientos sesenta y cuatro), que confirmó la
aquello sea atendido por los órganos jurisdiccionales mediante sentencia de primera instancia de fecha cuatro de setiembre de
un debido proceso, en donde se respeten las garantías mínimas dos mil diecisiete (página ciento noventa y siete), que declaró
de las partes, lo que implica también administrar justicia de eximente al menor tutelado por infracción a la ley penal contra la
acuerdo a las normas procesales que son consideradas libertad sexual en la modalidad de acto contra el pudor de menor
imperativas o de estricto cumplimiento. SEXTO.- Asimismo, de edad en agravio de K.D.O.D., imponiéndose al menor tutelado
respecto al deber de motivación escrita de resoluciones judiciales, la medida de protección de cuidado en el propio hogar,
previsto en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución disponiendo que los padres de este cumplan con pagar por
Política del Perú, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha concepto de reparación civil la suma de mil soles (S/ 1,000.00),
señalado que este: “garantiza que los Jueces, cualquiera sea la con lo demás que contiene; recurso impugnatorio cuyos requisitos
instancia a que pertenezcan, expresen el proceso mental que los de admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número
de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la 29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos de
Constitución y la ley, pero también con la finalidad de facilitar un admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables”6; Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el
En esa medida, la debida motivación debe estar presente en toda presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
resolución que se emita en un proceso, lo que implica que cuente impugna una resolución expedida por la Sala Civil de la Corte
con un razonamiento que no sea aparente o defectuoso, sino que Superior de Justicia de Iquitos que, como órgano de segundo
exponga de manera clara, lógica y jurídica los fundamentos de grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma
hecho y derecho que la justifican, de manera tal que los Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido
destinatarios a partir de conocer las razones por las cuales se interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
decidió en un sentido u otro, estén en la aptitud de realizar los resolución impugnada, conforme al cargo de notificación de la
actos necesarios para la defensa de su derecho. SÉTIMO.- De la página doscientos noventa, pues fue notificada el trece de julio de
revisión de los actuados se advierte que durante la tramitación dos mil dieciocho y presentó su recurso el treinta de julio del
del proceso se han concedido tres apelaciones sin efecto mismo año; y, IV) No es exigible el pago de arancel judicial, de
suspensivo y con la calidad de diferida (folios 141, 330 y 385) a conformidad con el artículo 24, literal d) de la Ley Orgánica del
fin de que sean resueltas por el superior conjuntamente con la Poder Judicial. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
sentencia, conforme a lo establecido por el artículo 369 del previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Código Procesal Civil, esto quiere decir, que es obligación legal modificado por la Ley acotada, se advierte que la parte recurrente
de los magistrados de la Sala Superior el pronunciarse, apeló la sentencia expedida en primera instancia que fue adversa
expresamente, sobre las apelaciones diferidas, a sus intereses, conforme se observa de la página doscientos
independientemente de lo que resuelvan al analizar los medios quince. CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en
impugnatorios. OCTAVO.- Sin embargo, de la sentencia de vista torno a la infracción a la ley penal contra la libertad sexual en la
no se advierte que el Colegiado Superior haya emitido modalidad de acto contra el pudor de menor de edad en agravio
pronunciamiento respecto a las mencionadas apelaciones de K.D.O.D. (doce años), a favor del menor tutelado de iniciales
concedidas sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, L.E.A.F. (trece años), siendo que la menor agraviada habría sido
sometida a prácticas sexuales mediante tocamientos en sus
El Peruano
partes íntimas el día veintiuno de octubre de dos mil dieciséis. conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por
QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
consisten las infracciones normativas denunciadas o el interpuesto por Eleyne Siboyne Fonseca Pinedo, representante
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente legal del menor de iniciales L.E.A.F., (página doscientos
medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los ochenta), contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de
artículos 219 inciso 4 del Código Civil y 172 del Código diciembre de dos mil diecisiete (página doscientos sesenta y
Procesal Civil. Alega que, su menor hijo fue a casa de la menor, cuatro); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
porque ella lo invitó y no ha realizado ningún tocamiento indebido en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
que configure acto contra el pudor; asimismo, indica que no se seguidos por el Ministerio Público contra el menor de iniciales
han tomado en cuenta las contradicciones existentes en la L.E.A.F., sobre Infracción a la Ley Penal contra la Libertad Sexual
referencial de la menor agraviada brindada en la cámara Gessell en la modalidad de acto contra el pudor de menor de edad; y los
el nueve de enero de dos mil diecisiete. Indica que su hijo en todo devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola Espino
momento ha negado la comisión de los hechos del cual se le por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala.
pretende atribuir responsabilidad; además en el informe Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S.
psicológico realizado al menor se concluye que no evidencia ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
indicadores de inmadurez ni se aprecia indicadores de ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
disfuncional sexual; por lo que, concluye la recurrente, su hijo
debe ser absuelto. Agrega que, la edad cronológica de su menor
1
hijo el día que los hechos se suscitaron, veintiuno de octubre de 1992, pág. 742.
dos mil dieciséis, tenía trece de años de edad, y por tanto se
2
1996, pág. 15.
encuentra excluido de cualquier responsabilidad penal. SEXTO. 3
Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
Buenos Aires, 1959, pág. 55.
indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario 4
que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
aquel que la ley concede a las partes después de haberse 414.
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un C-1896315-59
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los CASACIÓN Nº 4389-2018 CUSCO
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: Lima, once de abril de dos mil diecinueve.
se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que AUTOS Y VISTOS Con los Cuadernos Acompañados, el
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo Cuaderno Principal y el Cuadernillo de Casación. Y
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de casación
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a formulado por la demandante Contraloría General de la
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que República (fojas dos mil ochenta y dos) interpuesta contra la
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta sentencia de vista contenida en la Resolución número cincuenta
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con y ocho de fecha tres de agosto de dos mil dieciocho (fojas dos mil
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica cincuenta y seis), emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia contenida en la
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante Resolución número cuarenta y siete de fecha veintisiete de
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los octubre de dos mil diecisiete (fojas mil ochocientos ochenta y
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que ocho), que declaró infundada la demanda; por lo que corresponde
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no los requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la interpuesto: i) Contra la Resolución de Vista expedida por Sala
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que como órgano
impugnada. En efecto: 1. De las infracciones normativas de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala
denunciadas se advierte que tratan sobre nulidad de acto jurídico Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del
por fin ilícito y sobre los principios de convalidación, subsanación plazo previsto por ley, ya que la recurrente fue notificada el
o integración, los que no tienen relación con el caso concreto, por veintiocho de agosto de dos mil dieciocho conforme se verifica
lo que devienen en improcedentes. 2. No obstante lo mencionado, del cargo de notificación de fojas dos mil setenta y seis e
respecto a los argumentos de que el menor infractor de iniciales interpuso recurso de casación el cinco de setiembre del mismo
L.E.A.F. fue a casa de la menor de iniciales K.D.O.D. por año y, iv) En cuanto al arancel judicial, este no le resulta exigible
invitación y que el menor infractor de iniciales L.E.A.F. no ha en atención a lo previsto en el artículo 47 de la Constitución
realizado ningún tocamiento indebido que configure acto contra Política del Perú, artículo 413 del Código Procesal Civil y el literal
el pudor, se debe indicar que tal invitación no ha sido acreditada; g) del artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
por otro, cobran relevancia las declaraciones uniformes de la TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en
parte agraviada, que la víctima no haya tenido conflicto anterior el inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, éste se encuentra
con la persona a la que se le imputa el hecho, a lo que se agrega satisfecho puesto que la demandante mediante escrito de fojas
el certificado médico legal que demuestra la existencia del acto mil novecientos diecisiete, interpuso recurso de apelación contra
(lesión traumática reciente extragenital y paragenital). 3. la sentencia de primera instancia contenida en la Resolución
Asimismo, la parte recurrente no ha indicado cuáles fueron las número cuarenta y siete de fecha veintisiete de octubre de dos
contradicciones en las que supuestamente habría incurrido la mil diecisiete (fojas mil ochocientos ochenta y ocho), emitida por
menor agraviada. 4. Respecto a la edad del menor al momento el Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco,
de los hechos, se tiene que se ha declarado al menor “eximente”, que declaró infundada la demanda. En cuanto a la causal
que significa que no es responsable del ilícito penal dada su señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su
minoría de edad, consecuencia de ello es que solo se imponen pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinada).
medidas de protección, conforme a lo establecido en el artículo CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación
272 del Código de los Niños y Adolescentes, y no medidas es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
socioeducativas, que corresponden a los infractores penales solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
adolescentes, lo que resulta razonable, atendiendo a la fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene por
naturaleza de los hechos que generaron el presente proceso. finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del
OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por
referido artículo 388, se advierte que la recurrente pretende un la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
efecto anulatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial y
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
El Peruano
impugnada, de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y de admitir a trámite toda demanda, ni que, admitida a trámite,
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- La tenga necesariamente que declararse fundada dicha demanda.
demandante sustenta su recurso en las siguientes causales: i) 6.2. En este sentido, no se evidencia que se haya recortado la
Infracción normativa procesal del inciso 3 del artículo 139 de participación o acceso de la justiciable a los diversos mecanismos
la Constitución Política del Perú, consiste en la afectación a la que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos
tutela procesal efectiva, toda vez que las sentencias de primera y para cada tipo de pretensión, por consiguiente, la denuncia
segunda instancia consideran que el Decreto Supremo número formulada debe ser desestimada al no cumplir con el requisito
025-2007-PCM “ Proyecciones y Remuneraciones de Alcaldes a de procedencia descrito en el inciso 3 del artículo 388 del Código
nivel distrital (por Departamentos/ provincia/ distrito)” permite fijar Procesal Civil. SÉTIMO.- En cuanto al ítem ii) referida a la
las remuneraciones del Alcalde en la suma de diez mil interpretación del Decreto Supremo número 025-2007-PCM,
cuatrocientos soles (S/.10,400.00) y de los Regidores en la suma cabe indicar que los argumentos que expone la demandante,
de setecientos ochenta soles (S/.780.00) por cada asistencia buscan en esencia, que se realice una nueva valoración del
efectiva a la sesión de concejo, sin tener en cuenta lo señalado caudal probatorio, sin tener en cuenta que no es actividad
en los Oficios números 135-2009 EF/78.10 de fecha veinticinco constitutiva del recurso de casación, revalorar las pruebas, los
de junio de dos mil nueve, número 058-2013-EF/53.01 de fecha hechos, ni juzgar los motivos que formaron convicción en la Sala
diecisiete de abril de dos mil trece e Informe número 161-2013- Superior, lo que es ajeno al debate casatorio. 7.1. Sin perjuicio de
EF/53.01 de fecha trece de junio de dos mil trece, emitidos por el lo antes señalado, resulta imperioso invocar lo señalado en el
Ministerio de Economía y Finanzas. ii) Infracción normativa por artículo tercero de la Ley Orgánica de Municipalidades número
interpretación errónea del Decreto Supremo número 025- 27972, que clasifica a las Municipalidades en función a su
2007-PCM “Proyecciones y Remuneraciones de Alcaldes a jurisdicción: “1. La Municipalidad provincial, sobre el territorio de
nivel distrital (por Departamentos / provincia / distrito)” la respectiva provincia y el distrito del cercado”, en consecuencia,
refiere que las sentencias de primera y segunda instancia siendo que la Municipalidad Provincial del Cusco comprende la
interpretan que el Decreto Supremo número 025-2007-PCM provincia y el distrito del cercado incluido sus distritos, debía
permite fijar las remuneraciones de Alcalde y Regidores de la tomarse como referencia que la población electoral ascendía a
Municipalidad Provincial del Cusco en proporción a toda 246,023 electores (provincia y cercado) conforme así se
población electoral de su circunscripción; sin embargo, no se ha encuentra detallado en el Oficio número 079-2013/GOR/
tenido en cuenta las opiniones emitidas por el organismo JR9CUS/RENIEC, obrante a fojas ciento veinticinco, lo cual la
encargado de regular el presupuesto público -Ministerio de situaba en la Escala VI del Anexo adjunto del Decreto Supremo
Economía- quien mediante los Oficios número 135-2009- número 026-2007-PCM, por ende al haberse establecido a través
EF/78.10 de fecha veinticinco de junio de dos mil nueve, número del Acuerdo de Concejo número 046-2007-MPC que le
058-2013-EF/53.01 de fecha diecisiete de abril de dos mil trece e correspondía al Alcalde percibir como remuneración por todo
Informe número 161-2013-EF/53.01 de fecha trece de junio de concepto la suma de diez mil cuatrocientos soles (S/.10,400.00),
dos mil trece, obrante en el Anexo número 22 del Informe los cuales se obtienen de la sumatoria del ingreso máximo
Especial número 207-2014-CG/ORCU-EE, ante la consulta de mensual de siete mil ochocientos (S/.7,800.00) más la asignación
qué proporción de la población electoral se deberá tomar en adicional que equivale al sesenta por ciento (60%) del ingreso
cuenta para la determinación de los ingresos de los alcaldes de máximo mensual a la cual se le aplica el tope de dos mil
la municipalidades provinciales, señaló que para la determinación seiscientos soles (S/.2,600.00), asimismo, siendo que la dieta de
de la circunscripción a que se refiere el Decreto Supremo número los Regidores corresponde al 30% de los ingresos mensuales por
025-2007-PCM, en caso de una municipalidad provincial capital todo concepto percibe el Alcalde se obtiene un total de tres mil
de provincia, se establecerá de acuerdo a la población electoral ciento veinte soles (S/.3,120.00), los cuales divididos en cuatro,
en el ámbito distrital, siguiendo las pautas señaladas en la asciende a setecientos ochenta soles (S/.780.00) por sesión, en
Separata Especial del Decreto Supremo número 025-2007-PCM. consecuencia, tenemos que los ingresos establecidos para los
En tal sentido, resulta ser contradictorio que el Colegido pretenda demandados no han excedido los límites establecidos en el
desconocer las opiniones emitidas por la Dirección General de referido Decreto Supremo, asimismo, conforme lo ha recogido el
Recursos Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas, quien ad quem, no puede pretenderse que los Oficios número 135-
ante la pregunta textual de cuál debe ser la proporción de la 2009-EF/78.10 de fecha veinticinco de junio de dos mil nueve,
población electoral a tomarse en cuenta al momento de fijar la número 058-2013-EF/53.01 de fecha diecisiete de abril de dos
remuneración del Alcalde, la citada autoridad señaló de manera mil trece e Informe número 161-2013-EF/53.01 de fecha trece de
clara que en el caso de municipalidades provinciales, la junio de dos mil trece, cuenten con mayor jerarquía que la propia
determinación de la circunscripción que hace referencia el Ley de Municipalidades, puesto que ello implicaría la
Decreto Supremo número 025-2004-PCM, se establece de desnaturalización de las normas y el desconocimiento del
acuerdo a la población electoral del ámbito distrital. La principio de la jerarquía normativa, OCTAVO.- Por tanto, no
interpretación de la Sala Superior atenta contra la propia habiendo incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna,
naturaleza de las proyecciones de remuneraciones de Alcaldes o que se haya aplicado incorrectamente normas de derecho
de nivel distrital, por ende, al haber interpretado de manera material o procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos
errónea la citada norma se les está negando la tutela judicial en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
efectiva, por lo que se debe sancionar su decisión con la para hacer operante este medio impugnatorio. Por estos
respectiva anulación. SEXTO.- En principio, es necesario fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
puntualizar que el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Política del Perú establece que son principios y derechos de la de casación interpuesto por la demandante Contraloría General
función jurisdiccional la observancia del debido proceso y la de la República (fojas dos mil ochenta y dos) interpuesta contra
tutela jurisdiccional; en consecuencia, cuando el órgano la sentencia de vista contenida en la Resolución número
jurisdiccional administra justicia está obligado a observar los cincuenta y ocho de fecha tres de agosto de dos mil dieciocho
principios, derechos y garantías que la Norma Suprema establece (fojas dos mil cincuenta y seis), emitida por la Sala Civil de la
como límites del ejercicio de las funciones asignadas: 6.1. En el Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia
presente caso, no se verifica la transgresión del derecho a la contenida en la Resolución número cuarenta y siete de fecha
tutela jurisdiccional efectiva como equivocadamente alega la veintisiete de octubre de dos mil diecisiete (fojas mil ochocientos
recurrente; porque mediante esas normas se garantiza que todo ochenta y ocho), que declaró infundada la demanda;
justiciable tenga el derecho a que se le haga justicia, acudiendo DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
al órgano jurisdiccional, a través de un proceso donde se le Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
brinden un conjunto de derechos y garantías mínimas en su por la Contraloría General de la República contra Leonarda
desarrollo, y que lo resuelto sea efectivo; sin embargo, ello no Ayarza Romero y otros, sobre Indemnización por Daños y
implica que se dé la razón necesariamente al peticionante, sino Perjuicios; y los devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema
que pueda ejercer sus derechos en el proceso con libertad y en Arriola Espino por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello
un plano de igualdad1, todo lo cual, ha sido observado y respetado Matamala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
de forma plena. No es, pues, que el resultado favorable esté ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
asegurado con solo tentarse un petitorio a través de la demanda, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
sino tan solo la posibilidad de que el órgano encargado de la
administración de Justicia pueda hacer del mismo un elemento 1
Cfr. MORALES GODO JUAN. Revista de la Maestría en Derecho Procesal,
de análisis con miras a la expedición de un pronunciamiento Pontificia Universidad Católica del Perú, Vol. 5 (1), 2014. Aclaración y corrección
cualquiera que sea su resultado. En dicho contexto, queda claro de Resoluciones Judiciales, pagina 54.
que si, a contrario sensu de lo señalado, la judicatura no asume C-1896315-60
la elemental responsabilidad de examinar lo que se le solicita y,
lejos de ello, desestima, de plano, y sin merituación alguna lo que CASACIÓN Nº 4003-2018 AREQUIPA
se le pide, en el fondo lo que hace es neutralizar el acceso al que,
por principio, tiene derecho todo justiciable, desdibujando el rol o MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
responsabilidad que el ordenamiento le asigna. La tutela judicial
efectiva no significa, pues, la obligación del órgano jurisdiccional Lima, once de abril de dos mil diecinueve.
El Peruano
AUTOS Y VISTOS; con el cuadernillo formado en esta Sala artículo 384 del Código Procesal Civil. SEXTO.- Que, respecto a
Suprema y; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento la infracción denunciada en el acápite b) el impugnante debe
de esta Sala Suprema el recurso de casación de fojas setecientos tener en cuenta que, no basta citar la infracción normativa sino,
cincuenta y nueve, interpuesto por José Claudio Salazar Vera, que sus agravios sean claros y precisos respecto de aquella;
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número además, se requiere que la infracción normativa incida
cuarenta y siete, de fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho, directamente sobre la decisión contenida en la resolución
obrante a fojas setecientos veintitrés, expedida por la Primera impugnada “pues puede haber quedado convalidado, subsanado,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que o que sea poco trascendente, o que existiendo simplemente no
confirmó la sentencia número setenta y cinco – dos mil diecisiete, afecta (eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la
de fecha veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete, en el resolución impugnada”2. En ese sentido, la Sala de revisión ha
extremo que declaró infundada la demanda sobre nulidad parcial concluido que, las partes del proceso han pactado la modificación
de actos jurídicos por la causal prevista en el artículo 219 inciso de la servidumbre, la cual quedó reducida al área de 139.04
4 del Código Civil; y revocó la misma sentencia que declaró metros cuadrados cuando su área original era de 173.60 metros
fundada la demanda y modificación interpuesta por José Claudio cuadrados del Lote 15, a efecto de viabilizar la acumulación y
Salazar Vera y otros sobre nulidad parcial de actos jurídicos por división acordada por los propietarios de los Lotes 15 C y 14 A del
la causal prevista en el artículo 219 inciso 3 del Código Civil, con predio; ergo este extremo tampoco puede prosperar. SÉPTIMO.-
costas y costos y reformándola declararon infundada la demanda Por último, el casacionista para sustentar su recurso se acoge a
sobre nulidad parcial de actos jurídicos por la causal prevista en la causal de infracción normativa conforme se aprecia del acápite
el artículo 219 inciso 3 del Código Civil sin costas ni costos; por lo c). Sin embargo, primero: no cumple el segundo requisito
que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y establecido en el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por Civil, esto es, no describe con claridad y precisión en qué
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificado por consistiría la referida infracción normativa, ya que del análisis de
la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de los argumentos de su denuncia, se tiene, que la invocación de la
admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, causal de infracción normativa que hace es imprecisa, es decir,
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal no alega de forma comprensible y explícita en qué radicaría el
Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en
interpuesto: i) Contra la resolución expedida por la Primera Sala el que habría incurrido la Sala Superior; segundo: esta causal
Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como exige, que tal infracción normativa (anomalía, error o vicio de
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica–
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo jurídica, en la ratio decidendi, en el que habría incurrido el
previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la juzgador) incida directamente sobre la decisión contenida en la
tasa judicial respectiva. TERCERO.- De otro lado el impugnante resolución impugnada, conforme lo requiere de forma patente el
invoca como causal de su recurso, las siguientes: a) Infracción inciso 3 del mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia,
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución tampoco cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer una
Política del Perú; señala resumidamente que en el caso de mera mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin
autos se ha incurrido en motivación aparente, toda vez que la demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin
Sala de mérito ha realizado toda una fundamentación sin que se vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa de la infracción
haya pronunciado las razones por las cuales no aplicó el artículo sobre la decisión impugnada, debido a que sus argumentos son
48 de la Resolución de la Superintendencia Nacional de los difusos. Por consiguiente, el recurso de casación en examen
Registros Públicos N° 248-2008-SUNARP-SN, a pesar que esta debe ser declarado improcedente. Por tales razones y en
normatividad es de obligatorio cumplimiento; b) Infracción aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código
normativa del artículo 219 incisos 3 y 4 del Código Civil; Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
sostiene que la imposibilidad física (natural o material) se verifica casación interpuesto por José Claudio Salazar Vera, contra la
cuando el contrato tiene por objeto actos materialmente sentencia de vista contenida en la resolución número cuarenta y
irrealizables; por lo que, resulta claro que es nula la acumulación siete, de fecha diecisiete de julio de dos mil dieciocho, obrante a
y todo el acto jurídico contenido en la cláusula segunda de la fojas setecientos veintitrés, expedida por la Primera Sala Civil de
escritura cuya nulidad se peticiona por cuanto la acumulación no la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la
procede legalmente resultando ilícita; y c) Infracción normativa publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
del artículo 48 de la Resolución de la Superintendencia Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Eliana
Nacional de los Registros Públicos N° 248-2008-SUNARP- Angélica Salazar Vera y otros contra Julio Ernesto Calderón
SN; sostiene básicamente que la acumulación no reúne los Carpio y otros sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron.
requisitos dispuestos por la Resolución N° 248-2008-SUNARP- Integra esta Sala la Jueza Suprema señora Arriola Espino por
SN, pues si bien es cierto los predios del Lote 14A y 15 C eran de licencia de la Jueza Suprema señora Cabello Matamala. Ponente
un mismo propietario; sin embargo, el área ubicada en el medio Señora Ampudia Herrera; Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
de dichos predios no eran de propiedad de los demandados, por CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA
tanto, no se cumple el requisito que tendrían que ser propietarios ESPINO, LÉVANO VERGARA
de los tres predios aludidos. CUARTO.- En ese orden de ideas y
antes del análisis de los requisitos de fondo señalados ut supra, 1
es necesario precisar que el recurso de casación al ser un medio publicada el veintiocho de mayo de 2009.
impugnatorio extraordinario de carácter formal solo debe
2
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342.
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; teniendo como C-1896315-61
finalidad: “La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la CASACIÓN Nº 3029-2018 CAJAMARCA
Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su fundamentación
por parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, MATERIA: ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que
configuran la infracción normativa que incida directamente sobre Lima, once de abril de dos mil diecinueve.
la decisión contenida en la resolución impugnada, o las
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
judicial. QUINTO.- En cuanto al agravio descrito en el acápite a) y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
se debe señalar que, aparte de incumplir con el presupuesto Sala Suprema el recurso de casación de fojas cuatrocientos
procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código veinticinco, interpuesto por Alberto Chugnas Coronado, contra
Procesal Civil como es demostrar la incidencia directa de la la sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y
infracción (error) sobre la decisión impugnada, se observa del siete, de fecha veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, obrante
recurso de casación la omisión en torno a aquel, además no a fojas trescientos ochenta y siete, expedida por la Primera Sala
cumple con lo establecido en el inciso 2 del glosado Cuerpo Especializada Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
Normativo, esto es exponer con claridad y precisión la infracción de Cajamarca, que confirmó la impugnada que declaró fundada
normativa, pues si bien sostiene que las instancias de mérito han en parte la demanda de enriquecimiento indebido; por lo que
afectado el principio del debido proceso y motivación de las corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
resoluciones judiciales, se aprecia de su fundamentación del medio impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos
(agravios) que en realidad lo que pretende es un nuevo análisis 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley
de los hechos debatidos en el proceso, así como cuestionar la número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de
decisión del Colegiado Superior al discrepar de la conclusión admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
establecida por aquel, lo cual escapa a los fines del recurso de acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal
casación debido a que la actuación de la Corte de Casación se Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha
circunscribe a analizar cuestiones de derecho y no hechos, por interpuesto: i) Contra la Primera Sala Civil Especializada Civil
tanto, no es otra instancia más, tal como se desprende del Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que
El Peruano
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la esta deviene en improcedente por cuanto este Supremo Tribunal
Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del advierte que lo pretendido por la impugnante en realidad implica
plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) un nuevo pronunciamiento en sede casatoria de lo resuelto en
Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente sede de instancia; lo que no se condice con los fines del recurso
al requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 extraordinario de casación, en tanto que esta sede no es una
inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte tercera instancia, sino que más bien se orienta a velar por el
recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la interés de la sociedad, de allí que el objeto de la casación no se
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. orienta a enmendar el agravio de la sentencia, sino busca la
CUARTO.- De otro lado, el impugnante invoca como causal de su seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, por
recurso, las siguientes causales: a) Infracción normativa del medio de la defensa del derecho objetivo y la unificación de los
artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado; criterios de la Corte Suprema. Por consiguiente, el recurso de
señala resumidamente que se ha vulnerado el debido proceso y casación en examen debe ser declarado improcedente. Por tales
la tutela jurisdiccional efectiva, pues el actor no ha presentado razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
medio probatorio alguno que acredite su dicho respecto que no Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
acudió a la notaria por encontrarse mal de salud, tampoco prueba de casación de fojas cuatrocientos veinticinco, interpuesto por
que el demandado tenia compromiso de una posterior Alberto Chugnas Coronado, contra la sentencia de vista
transferencia del inmueble a su favor por ser el verdadero contenida en la resolución número treinta y siete, de fecha
comprador del bien; b) Infracción normativa del artículo 1954 veinticuatro de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas
del Código Civil; sostiene que, las instancias de mérito no han trescientos ochenta y siete, expedida por la Primera Sala
realizado un análisis del presupuesto “ausencia de causa justa” Especializada Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
que fuera recogido como punto controvertido, solo efectuó un de Cajamarca; DISPUSIERON la publicación de la presente
análisis sesgado en la posición del actor, pues si bien analizan resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
objetivamente como sustento probatorio el presupuesto del en los seguidos por Corpus Huamán Llanos contra Alberto
enriquecimiento del demandado y empobrecimiento del Chugnas Coronado, sobre enriquecimiento sin causa; y los
demandante y su causalidad o conexidad no lo hacen con el devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema señora Arriola
requisito presupuesto “ausencia de causa justa”, dando por Espino por licencia de la Jueza Suprema señora Cabello
hecho o cierto presupuesto, aun cuando sobre ello el actor no ha Matamala. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S.
acreditado con material probatorio su dicho; y c) Infracción ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
normativa de los artículos 188, 196, 197 y 200 del Código ARRIOLA ESPINO, LEVANO VERGARA
Procesal Civil; señala que en el caso de autos existe una
improbanza de la pretensión, puesto que en el presente caso no 1
se realizó un análisis in extenso de la pretensión del actor publicada el veintiocho de mayo de 2009.
respecto a la “ausencia de causa justa” en la figura invocada en 2
su demanda de enriquecimiento sin causa. QUINTO.- En ese Especialistas”. Tomo III. Gaceta Jurídica, Setiembre 2016. Pág. 342.
orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de fondo C-1896315-62
señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso de
casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter CASACIÓN Nº 5745-2018 CAJAMARCA
formal, solo debe fundarse en cuestiones eminentemente
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; MATERIA: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho
objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia Lima, doce de abril de dos mil diecinueve.
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa y AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
concreta; indicando ordenadamente cuales son las denuncias conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
que configuran la infracción normativa que incida directamente interpuesto por la demandante María Petronila Vilca Julcamoro
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las a fojas quinientos sesenta y ocho, contra la sentencia de vista de
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente fojas quinientos cuarenta y cuatro, de fecha quince de octubre de
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el acápite a), dos mil quince, emitida por la Sala Especializada Civil Permanente
se debe señalar que aparte de incumplir con el presupuesto de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que confirmó la
procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código sentencia de primera instancia de fecha nueve de julio de dos mil
Procesal Civil como es demostrar la incidencia directa de la doce, obrante a fojas cuatrocientos treinta y tres, en los extremos
infracción (error) sobre la decisión impugnada, se observa del que declara infundada la pretensión de determinación de bienes
recurso de casación, no cumple con lo establecido en el inciso 2 que integran la sociedad de gananciales e improcedente la
del glosado cuerpo normativo, esto es exponer con claridad y pretensión de rectificación de asiento registral; por lo que debe
precisión la infracción normativa, pues si bien sostiene que las examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
instancias de mérito han afectado el principio del debido proceso dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley
y la motivación de las resoluciones judiciales, se aprecia de su número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los
fundamentación (agravios) lo que en realidad pretende es un requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
nuevo análisis de los hechos debatidos en el proceso, así como Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que
cuestionar la decisión del Colegiado Superior al discrepar de la el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
conclusión establecida por aquél, lo cual escapa a los fines del recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, como
recurso de casación debido a que la actuación de la Corte de órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
Casación se circunscribe a analizar cuestiones de derecho y no presentado ante la Sala Especializada Civil Permanente de la
hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como se Corte Superior de Justicia de Cajamarca, que emitió la resolución
desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil. SÉPTIMO: impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
Que, respecto a la infracción denunciada en el acápite b), el de notificada con la resolución impugnada; y, IV) No adjunta el
impugnante debe tener en cuenta que no basta citar la infracción arancel judicial por concepto del recurso de casación al
normativa, sino que sus agravios sean claros y precisos respecto encontrarse exonerada conforme se advierte de fojas ciento
de aquella; además, se requiere que la infracción normativa veintidós del cuaderno de casación. TERCERO.- Respecto al
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
impugnada “pues puede haber quedado convalidado, subsanado, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
o que sea poco trascendente, o que existiendo simplemente no advierte que la recurrente no consintió la resolución expedida en
afecta (eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la primera instancia que le fue desfavorable en parte, por lo que
resolución impugnada.”2 En ese sentido, la Sala de Revisión ha cumple con lo dispuesto en la norma procesal. CUARTO.- Para
concluido que, el demandado estaba en la obligación de probar la establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
supuesta donación que el demandante hizo en su favor, pues incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
como bien es sabido, esta debe realizarse necesariamente a necesario que la recurrente señale en qué consiste la infracción
través de escritura pública bajo sanción de nulidad; sin embargo, normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
como puede observarse del acta de continuación de audiencia de En el presente medio impugnatorio la recurrente denuncia como
pruebas (folios 254 a 256), al solicitársele la exhibición de este causales: i) Infracción normativa por interpretación errónea
documento, refiere que en el fondo el acto se trataría de una del artículo 194 del Código Procesal Civil, señala que la Sala
donación, pero que en ningún momento se celebró el contrato de ha dispuesto admitir medios probatorios documentales, refiriendo
donación, por lo cual no exhibe ningún documento al respecto; que la demandante no se ha opuesto a los mismos, y sin
ergo este extremo tampoco puede prosperar. OCTAVO: Por considerar que estos fueron declarados improcedentes mediante
último, el casacionista para sustentar su recurso se acoge la resolución de fecha once de octubre de dos mil once. Asimismo,
causal de infracción normativa conforme se aprecia del acápite agrega que en segunda instancia se han admitido medios
c), sin embargo, se debe señalar que examinada la denuncia probatorios que han sido discutidos oportunamente y que se
casatoria propuesta en el considerando anterior, se aprecia que encontraron en poder del oferente meses antes de su
El Peruano
ofrecimiento; ii) Interpretación errónea del artículo 85 del Civil, que regula los requisitos necesarios para la acumulación
Código Procesal Civil, alega que a fin de explicar la naturaleza objetiva de pretensiones. SÉTIMO.- En lo concerniente a la
de las pretensiones, se ha utilizado un dispositivo legal vigente a denuncia contenida en el acápite iii), se invoca la interpretación
partir del veinticuatro de enero de dos mil quince, sin considerar errónea de una serie de normas del Decreto Ley número 17716,
que al ser la sentencia casatoria de fecha anterior, no se refería a Ley de Reforma Agraria, pero al momento de desarrollar los
la situación que ahora se pretende aplicar, dejando de lado que argumentos de la causal, la recurrente invoca los mismos hechos
las pretensiones consideradas accesorias sigan la suerte de la en que sustentó el recurso de apelación, refiriéndose a los
principal, en tal sentido, debieron declararse fundadas. Estando hechos y pruebas que las instancias inferiores analizaron para
la pretensión de determinación de bienes que conforman la llegar a la conclusión que el fundo rústico denominado “Trece
sociedad de gananciales, estrechamente vinculada a la Playas – Yatahual” no ha sido adquirido dentro del periodo de
pretensión principal, de la misma manera que la de rectificación convivencia de la demandante y el ya fallecido Julio Castillo
de asiento registral; iii) Interpretación errónea de los artículos Altamirano, es decir, se cuestiona el criterio jurisdiccional
67, 77, 78, 79, 80, 84, 86, 88, 104 y 105 del Decreto Ley número adoptado por las instancias de mérito, lo que no resulta posible,
17716 – Ley de Reforma Agraria; sostiene que los magistrados dado que este Tribunal Supremo no constituye una tercera
en su fundamento sétimo indican que el fallecido Julio Castillo instancia. En cuanto a la denuncia por infracción normativa de los
Altamirano ya había cumplido con la etapa de adjudicación hasta artículos 302, 310 y 311 del Código Civil, recogida en el acápite
el año mil novecientos setenta y cinco, lo que se desprende de iv), se aprecia que la recurrente persigue una revaloración de los
los medios probatorios indebidamente admitidos en segunda medios probatorios así como un nuevo análisis de los aspectos
instancia. Sin considerarse que la adjudicación definitiva se fácticos del proceso, al alegar que el inmueble adquirido por su
realizó recién en el año mil novecientos setenta y nueve, siendo exconviviente no tendría calidad de bien propio, sino de bien
por la edad del causante imposible que lo hiciera solo. Asimismo, social, extremo que ha sido abordado de forma escrupulosa por
no se tiene en cuenta que la Ley de Reforma Agraria nunca la sala superior, al concluir, respecto a la fecha de adquisición del
pretendió dejar desamparada a la concubina, ni declarar que el bien Unidad Catastral 390 del Fundo “Trece Playas – Yatahual”,
único propietario era el jefe de familia; iv) Interpretación errónea que el Título de Propiedad 313-79, expedido por la Dirección
de los artículos 302, 310 y 311 del Código Civil, indica que el General de Reforma Agraria y Asentamiento Rural del Ministerio
colegiado superior al afirmar que el bien se encuentra dentro de de Agricultura, sustentado en la Resolución número 802-79-
los bienes propios del causante, olvida que el artículo 302 del DGRA/AR de fecha veintidós de agosto de mil novecientos
Código Civil, refiere taxativamente cuales son los bienes propios setenta y nueve, a favor de Julio Castillo Altamirano tiene como
de cada cónyuge, y señala a los adquiridos a título gratuito antecedente la Resolución Directoral número 1372-AG-74-D-ZA.
durante la vigencia del régimen. Sin embargo, dicho artículo solo II de fecha diez de octubre de mil novecientos setenta y cuatro,
refiere a los obtenidos por herencia, donación y legado, pero no en virtud del cual se calificó al citado causante como beneficiario
comprende al bien otorgado por el Estado, en cuyo caso la de la Reforma Agraria, es decir, fue adquirido antes de la relación
adjudicación gratuita por mandato legal, determina que el bien convivencial con la demandante, en tal sentido, en este extremo
sea calificado como propio; habiéndole causado perjuicio no se cumple con el requisito de señalar la incidencia de la
inminente al impedirle acceder a su derecho a una comunidad de infracción alegada en la decisión adoptada. Finalmente, las
bienes que por mandato legal le corresponde; debiendo contar alegaciones referidas a la pretensión de rectificación de asiento
con el cincuenta por ciento (50%) del total del predio materia del registral, han sido incluidas dentro de la cuarta causal invocada,
proceso. Asimismo, señala que la Sala Civil declaró improcedente denominada interpretación errónea de los artículos 303, 310 y
la pretensión de rectificación de asiento registral, siendo la 311 del Código Civil, pero tampoco se explica en qué medida la
fundamentación confusa, pues se indica al inicio de la resolución interpretación de las normas indicadas se vinculan a la pretensión
que dicha pretensión no es accesoria, pero al resolver se señala indicada y al sentido de lo decidido en este extremo. OCTAVO.-
que pese a ser accesoria debe declararse improcedente. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388
QUINTO.- Al respecto, es del caso señalar que el recurso del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
extraordinario de casación es eminentemente formal y pedido casatorio, sin embargo, ello no es suficiente para atender
excepcional por ende tiene que estar estructurado con precisa y el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
para su admisibilidad y procedencia correspondiendo a los conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por
impugnantes puntualizar en cuál de las causales se sustenta, las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener recurso de casación interpuesto por la demandante María
una fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de Petronila Vilca Julcamoro a fojas quinientos sesenta y ocho,
las infracciones que se denuncian demostrándose la incidencia contra la sentencia de vista de fojas quinientos cuarenta y cuatro,
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada siendo de fecha quince de octubre de dos mil quince, emitida por la Sala
responsabilidad de los justiciables –recurrentes- saber adecuar Especializada Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad de Cajamarca; DISPUSIERON la publicación de la presente
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado para en los seguidos por María Petronila Vilca Julcamoro contra
interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del William Exequiel Castillo Vilca y otros, sobre Reconocimiento de
mismos o dar por supuesta y explícita la falta de causal no Unión de Hecho y otro; y los devolvieron. Integra esta Sala la
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los Jueza Suprema Señora Arriola Espino por licencia de la Jueza
recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En cuanto a Suprema Señora Cabello Matamala. Ponente Señora Ampudia
la denuncia expresada en el acápite i), se alega una interpretación Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN
errónea del artículo 194 del Código Procesal Civil; sin embargo, PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
la recurrente no aporta mayores argumentos a fin de exponer de VERGARA C-1896315-63
qué manera esta se habría configurado la infracción y en su caso
cual sería la interpretación correcta. Se aprecia que los CASACIÓN Nº 1815-2017 HUAURA
argumentos se orientan a mostrar su disconformidad con la
decisión del colegiado superior de admitir medios probatorios MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
documentales de oficio, argumentos que en nada sustentan la
causal invocada, omitiendo señalar de qué manera este hecho SUMILLA.- De acuerdo al artículo 875 del Código Civil, el
incide en la decisión impugnada, por lo que corresponde acreedor de la herencia puede oponerse a su partición mientras
desestimar dicha causal. En lo que respecta a la denuncia no se le satisfaga su deuda o se le asegure el pago, de modo tal
recogida en el acápite ii), debe tenerse presente que la Sala de que estando garantizado el pago, la sola existencia de una deuda
Derecho Constitucional y Social Permanente de esta Corte es insuficiente para impedir que dicha partición se realice.
Suprema ordenó al Colegiado de segunda instancia, que se
pronuncie sobre la naturaleza de las pretensiones y la forma de Lima, quince de abril de dos mil diecinueve.
acumulación; mandato que fue cumplido por la Sala Superior en
los considerandos quinto y sexto de la sentencia de vista de fojas LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
quinientos cuarenta y cuatro, habiéndose establecido en principio JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil
lo pertinente respecto a la acumulación objetiva, detallándose las ochocientos quince – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública de
pretensiones de la demanda sobre determinación de bienes que la fecha, y producida la votación de acuerdo a ley, emite la
integran la sociedad de gananciales y rectificación de asiento siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
registral, y que, dada la naturaleza de las mismas, no podían ser recurso de casación interpuesto por Mayra Araceli Castillo
consideradas como accesorias de la pretensión principal de Pardo (folios 533) contra la sentencia de vista contenida en la
reconocimiento de unión de hecho; por cuanto requieren un Resolución número cuarenta y dos, de fecha veintiuno de febrero
análisis independiente a fin de establecer su fundabilidad, no de dos mil diecisiete (folios 509) expedida por la Sala Civil de la
expresando la recurrente argumento por el cual se explique en Corte Superior de Justicia de Huaura, la cual confirmó la
qué medida se habría afectado el artículo 85 del Código Procesal sentencia apelada contenida en la Resolución número treinta y
El Peruano
seis de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis (folios 451), que incorporarse a la masa partible por ser bienes sujetos a litigio
declaró fundada la demanda en los procesos acumulados, en judicial, debiendo dejarse a salvo el derecho de las partes para
consecuencia, ordenó que la partición de los bienes mencionados que lo hagan valer en la forma legal correspondiente; c) Que, los
se dividan en el modo y forma contenido en el séptimo bienes susceptibles de partición fueron adquiridos durante la
considerando1 de la sentencia de primera instancia materia de vigencia de la sociedad conyugal, teniendo la condición de
apelación. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA bienes sociales, por lo que el cincuenta por ciento (50%) le
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala corresponde a la cónyuge Carmen Lilia Guevara Ramírez y del
Suprema mediante resolución emitida con fecha veinte de julio de otro cincuenta por ciento (50%), corresponde una cuota
dos mil diecisiete [folios 36 del cuadernillo de casación], ha equivalente a la quinta parte para cada uno de los herederos,
declarado procedente el recurso de casación, por las siguientes incluida la cónyuge en mención, de conformidad con el artículo
causales: a) Infracción normativa procesal del inciso 5 del 731 del Código Civil; y, d) Que, en cuanto a las empresas Pacífic
artículo 139 de la Constitución Política; realizando citas Coast Export Import Sociedad Anónima Cerrada y Negocios
jurisprudenciales sobre lo que constituye el deber de motivar las Costas del Pacífico Sociedad Anónima Cerrada, debe procederse
resoluciones judiciales; b) Infracción normativa material de los con arreglo a sus respectivos estatutos, en concordancia con el
artículos 875, 983, 984 y 2013 del Código Civil; se señala que artículo 240 de la Ley General de Sociedades. 1.4. PRIMERA
dichas normas se infringen por cuanto el bien ubicado en la SENTENCIA DE VISTA: Mediante sentencia de vista expedida
sección número 1 lote 12 de la manzana C de la urbanización por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura
San Ildefonso inscrito en la Partida número 80087777 fue (folios 251), mediante la Resolución número dieciséis, de fecha
transferido por su causante a Jacoba Pardo Vilca el diecinueve veinticinco de setiembre de dos mil trece, se declaró nula la
de marzo de dos mil ocho y el bien ubicado en la sección número sentencia apelada, por considerarla extra petita y ultra petita al
2 lote 12 de la manzana C de la urbanización San Ildefonso pronunciarse sobre dos inmuebles (secciones uno y dos del lote
inscrito en la Partida número 80087778 fue transferido por su número 12 de la manzana C de la urbanización San Ildefonso)
causante a Jacoba Pardo Vilca el dieciocho de diciembre de dos que no fueron incluidos en la demanda de división y partición. 1.5.
mil diez (cuyos contratos son materia de otorgamiento de ACUMULACIÓN DE PROCESOS: Por Resolución número
escritura pública – Expedientes números 3193-2011 y 728-2015), veintiuno, de fecha dieciséis de setiembre de dos mil catorce
por lo que al no estar en la esfera patrimonial del difunto Rómulo (folios 289) se resolvió acumular al proceso de División y Partición
Castillo Rodríguez no pueden formar parte de la esfera instaurado por Mayra Aracely Castillo Pardo, al proceso de
patrimonial de la sucesión de su causante; precisa que, en autos división y partición número 1597-2013 seguido por Carmen Lilia
está acreditada la oposición de la mencionada adquiriente y pese Guevara Ramírez contra la mencionada Mayra Aracely Castillo
a ello solo se argumenta que la demanda de otorgamiento de Pardo y otros. 1.6. DEMANDA DE DIVISIÓN Y PARTICIÓN DEL
escritura pública fue declarada infundada, sin tener en cuenta PROCESO ACUMULADO Carmen Lilia Guevara Ramírez
que existen otros dos procesos de Otorgamiento de Escritura interpone demanda contra Mayra Araceli Castillo Pardo, Rómulo
Pública; además se indica que se infringe el artículo 2013 del Hugo Castillo Guevara, Ernesto Raúl Castillo Guevara y Zully
Código Civil al no tenerse en cuenta que los contratos no han Nataly Castillo Guevara, a fin de que se efectúe la división y
sido declarados nulos y que existe una anotación de demanda partición de los inmuebles constituidos por las secciones uno y
respecto de los dos bienes inmuebles; finalmente se sostiene que dos del lote número 12 de la manzana C de la urbanización San
la Sala no ha valorado que posterior a la sucesión, los contratos Ildefonso (folios 316). Se fundamentó la pretensión señalando
de compraventa persisten, no siendo materia de discusión la que demandante y demandados son propietarios de los
validez o eficacia del acto jurídico pues si el artículo 949 establece inmuebles referidos en su calidad de sucesores de Rómulo Hugo
que la sola obligación de enajenar un inmueble determinado hace Castillo Rodríguez, no habiéndose puesto de acuerdo respecto a
al acreedor propietario de él, salvo disposición legal, por lo que la su división y partición. 1.7. CONTESTACIÓN DE MAYRA
señora Jacoba Pardo Vilca es propietaria y no procedería la ARACELI CASTILLO PARDO: Mayra Araceli Castillo Pardo
división y partición. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- contesta la demanda solicitando que sea declarada infundada
Previamente a la absolución del recurso de casación examinado, debido a que los inmuebles constituidos por las secciones uno y
es necesario hacer un recuento de lo acontecido en el presente dos del lote número doce de la manzana C de la urbanización
proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se incurrieron en San Ildefonso habían sido transferidos por su padre Rómulo
las infracciones normativas denunciadas. 1.1. DEMANDA DE Castillo Rodríguez, mediante dos minutas que son materia de
DIVISIÓN Y PARTICIÓN: Mayra Araceli Castillo Pardo interpone formalización en los procesos de otorgamiento de escritura
demanda contra Carmen Lilia Guevara Ramírez, Rómulo Hugo pública seguidos ante el Primer y Segundo Juzgado Especializado
Castillo Guevara, Ernesto Raúl Castillo Guevara y Zully Nataly en lo Civil (Expedientes números 3193-2011 y 2643-2011,
Castillo Guevara, a fin de que se efectúe la división y partición de respectivamente), los cuales se encuentran en trámite; asimismo,
los bienes hereditarios dejados por su difunto padre Rómulo se precisa que el inmueble de la sección uno se encuentra
Hugo Castillo Rodríguez, esto es: 1) El mini bus de placa A1Y- hipotecado, siendo prudente poner el caso en conocimiento del
746; 2) Las acciones en Pacífic Coast Export Import Sociedad acreedor hipotecario (folios 351). 1.8. REBELDÍA: Por Resolución
Anónima Cerrada; 3) Las acciones en Negocios Costas del número siete, de fecha doce de mayo de dos mil catorce, se ha
Pacífico Sociedad Anónima Cerrada; y, 4) El bien inmueble declarado rebeldes –respecto a la demanda de división y partición
ubicado en el Pueblo Joven Florida Baja, manzana G lote 7, interpuesta por Carmen Lilia Guevara Ramírez– a Rómulo Hugo
distrito de Chimbote, provincia Del Santa (folios 14). Se sustenta Castillo Guevara, Ernesto Raúl Castillo Guevara y Zully Nataly
la demanda indicando que el causante Rómulo Hugo Castillo Castillo Guevara (folios 373). 1.9. OPOSICIÓN A LA PARTICIÓN:
Rodríguez falleció el día veintinueve de abril de dos mil once, y Jacoba Pardo Vilca ha formulado oposición a la partición al
que son sus sucesores registralmente inscritos los demandados amparo del artículo 875 del Código Civil, argumentando ser
Carmen Lilia Guevara Ramírez, Rómulo Hugo Castillo Guevara, propietaria de los inmuebles ubicados en las Secciones número
Ernesto Raúl Castillo Guevara y Zully Nataly Castillo Guevara, uno y dos del lote 12 de la manzana C de la urbanización San
así como la demandante Mayra Araceli Castillo Pardo; en tal Ildefonso, los que fueron adquiridos al causante Rómulo Hugo
sentido, se formula la demanda al amparo del inciso 1 del artículo Castillo Rodríguez con fecha diecinueve de marzo de dos mil
854 del Código Civil, el cual permite solicitar la división y partición ocho y dieciocho de diciembre de dos mil diez, respectivamente;
del bien a cualquier heredero, correspondiendo a todos los hijos presentando copias legalizadas de dichos contratos de
heredar por igual. 1.2. CONTESTACIÓN: Rómulo Hugo Castillo compraventa así como copia legalizada del contrato de cesión de
Guevara, Ernesto Raúl Castillo Guevara, Zully Nataly Castillo derechos hipotecarios realizada con la Caja Municipal de Ahorro
Guevara y Carmen Lilia Guevara Ramírez contestan la demanda y Crédito Del Santa (folios 438). La solicitud fue declarada
(folios 43 y 68) indicando que cuando se solicita división y improcedente mediante Resolución número treinta y cuatro, de
partición de los bienes la misma debe realizarse sobre la totalidad fecha diecinueve de mayo de dos mil quince (folios 440), y
de los bienes, lo que no ocurre en el presente caso en donde no habiendo sido notificadas las partes y la solicitante Jacoba Pardo
se ha señalado que también deben dividirse y partirse los bienes Vilca (folios 443 a 446), no han interpuesto recurso de
inmuebles constituidos por las secciones uno y dos del lote apelación en su contra. 1.10. SEGUNDA SENTENCIA DE
número 12 de la manzana C de la urbanización San Ildefonso. PRIMERA INSTANCIA: Mediante Sentencia contenida en la
1.3. PRIMERA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Resolución número treinta y seis, de fecha veinte de junio de dos
Mediante Resolución número nueve de fecha doce de noviembre mil dieciséis (folios 451), se declara fundada la demanda respecto
de dos mil doce (folios 197) el Juez del Primer Juzgado a los procesos acumulados de división y partición, ordenando la
Especializado en lo Civil de Barranca de la Corte Superior de partición de los bienes dejados por el causante. Se sustenta la
Justicia de Huaura emitió sentencia que declaró fundada en decisión indicando concretamente: a) Que, respecto a los bienes
parte la demanda, ordenando que se proceda a la partición de los consistentes en: 1) El mini bus de placa A1Y-746; 2) Las acciones
bienes especificados en la proporción dispuesta en su noveno en Pacífic Coast Export Import Sociedad Anónima Cerrada; 3)
considerando. Se fundamentó la decisión indicando: a) Que, está Las acciones en Negocios Costas del Pacífico Sociedad Anónima
acreditada la preexistencia de los bienes materia de partición que Cerrada; y, 4) El bien inmueble ubicado en el Pueblo Joven
se han indicado en la demanda; b) Que, los inmuebles Florida Baja, manzana G lote siete, distrito de Chimbote, provincia
constituidos por las secciones uno y dos del lote número 12 de la Del Santa, la propiedad a favor del causante está acreditada,
manzana C de la urbanización San Ildefonso no pueden respectivamente, con las instrumentales a fojas tres (tarjeta de
El Peruano
propiedad vehicular), siete/ocho (escritura pública de aumento de la aplicación del artículo 875 del Código Civil, no ha sido tomada
capital y consecuentemente modificación parcial del Estatuto), en cuenta, limitándose a señalar que se ha declarado infundada
nueve/diez (escritura pública de inclusión de nuevo socio, la demanda del Expediente número 2643-2011, cuando la
aumento de capital y consecuente modificación parcial de finalidad del otorgamiento de escritura pública es revestir la
estatuto), y trece2 (título de propiedad otorgado por la Comisión formalidad del contrato, empero el contrato de compraventa
de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI), existe; d) Que, no se ha considerado la existencia de acreedor
indicándose que si bien se trata de copias de documentos hipotecario en el Expediente número 3193-2011, que también
públicos, su validez y eficacia no ha sido cuestionada; b) Que, trata sobre otorgamiento de escritura pública; e) Que, no se ha
respecto a la propiedad sobre los bienes inmuebles ubicados en tenido en cuenta el artículo 949 del Código Civil, conforme al
Sección números uno y dos del lote 12 de la manzana C de la cual, la sola obligación de enajenar un inmueble determinado
urbanización San Ildefonso, el derecho de propiedad se acredita hace al acreedor propietario de él, salvo disposición legal
con las Partidas números 80087777 y 80087778; c) Que, con la diferente o pacto en contrario, por lo que su padre ya no era
Partida Registral número 80108073 se acredita que han sido propietario; y, f) Que, el A quo ha incurrido en falta de motivación
declarados como herederos del causante Rómulo Hugo Castillo e inconsistencia en los considerandos, infringiéndose el inciso 5
Rodríguez, su cónyuge supérstite Carmen Lilia Guevara Ramos del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. 1.12.
y sus hijos Rómulo Hugo Castillo Guevara, Ernesto Raúl Castillo SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA: Mediante sentencia de vista
Guevara, Mayra Araceli Castillo Pardo y Zully Nataly Castillo contenida en la Resolución número cuarenta y dos, de fecha
Guevara, entre quienes deben partirse los bienes y si en caso veintiuno de febrero de dos mil diecisiete (folios 509), la Sala
existiere algún gravamen, el acreedor debe hacer valer su Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, confirmó la
derecho en la forma de ley establecida; d) Que, respecto al sentencia apelada que declaró fundada la demanda; se
proceso número 2643-2011 en el cual se ha demandado el fundamentó la decisión señalando concretamente: a) Que, la
otorgamiento de escritura pública respecto a un contrato que pretensión impugnatoria de la apelante está dirigida únicamente
suscribiera el causante Rómulo Hugo Castillo Rodríguez con a que no se consideren en la división y partición a los inmuebles
Jacoba Pardo Vilca, respecto del inmueble ubicado en la Sección ubicados en las secciones uno y dos del lote 12 de la manzana C
número dos del lote 12 de la manzana C de la urbanización San de la urbanización San Ildefonso, debido a que dichos bienes ya
Ildefonso, se tiene que la Sala Mixta Transitoria de Barranca no formaban parte de la masa hereditaria dejada por Rómulo
revocó la sentencia de primera instancia y reformándola declaró Hugo Castillo Rodríguez, al haberlo transferido a favor de Jacoba
infundada la demanda, e interpuesto recurso de casación en su Pardo Vilca; b) Que, en los Registros Públicos figuraba como
contra, ha sido declarado infundado por la Sala Civil Permanente titular registral de ambos bienes el causante Rómulo Hugo
de la Corte Suprema; e) Que, en cuanto al proceso número 3193- Castillo Rodríguez, quien dio lugar a la sucesión intestada quien
2011, también sobre otorgamiento de escritura pública, de la ha sido inscrita como nueva titular; c) Que, además respecto al
revisión de autos no se observa que se haya acreditado que inmueble de la Sección número uno se constituyó una hipoteca a
cuenta con sentencia estimatoria que se encuentre consentida o favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Del Santa Sociedad
ejecutoriada; f) Que, frente a esta situación, los referidos Anónima, quien posteriormente ha cedido sus derechos y
inmuebles sí pertenecen al caudal patrimonial de la sucesión del acciones; d) Que, en el Expediente número 2643-2011 la Sala
causante Rómulo Hugo Castillo Rodríguez, y como tal sujetos a Mixta Transitoria de Barranca ha declarado infundada la demanda
la división y partición demandada; g) Que, se ha acreditado una de Otorgamiento de Escritura Pública, y habiéndose interpuesto
cesión de derechos y acciones otorgada por la Caja Municipal de recurso de casación, el mismo ha sido declarado infundado;
Ahorro y Crédito Del Santa Sociedad Anónima Cerrada a favor de mientras que, el proceso de Otorgamiento de Escritura Pública,
Jacoba Pardo Vilca, proveniente de un contrato de préstamo con Expediente número 3193-2011, aún se encuentra en trámite; por
garantía hipotecaria que celebraron la mencionada Caja y la lo que dichos inmuebles aún pertenecen al caudal patrimonial de
empresa Pacífic Coast Export Import Sociedad Anónima Cerrada la sucesión intestada; e) Que, en tanto no se haya variado la
y Rómulo Hugo Castillo Rodríguez, respecto del inmueble inscrito titularidad inscrita en el registro, conforme al principio de
en la Partida número 80087777, ubicado en Sección número uno legitimación contemplado en el artículo 2013 del Código Civil, es
del lote doce de la manzana C de la urbanización San Ildefonso, esta la que se debe tener en cuenta para dilucidar cualquier
siendo que ante el incumplimiento se inició un proceso de situación jurídica que tenga que ver con la titularidad del
ejecución de garantías ante el Segundo Juzgado Civil de inmueble; f) Que si bien los contratos de compraventa no exigen
Barranca, Expediente número 03398-2011, siendo que la de formalidad alguna y se perfeccionan con la sola voluntad de
indicada Caja Municipal y la cesionaria Jacoba Pardo Vilca no las partes, siendo que la sola obligación de enajenar hace al
han acreditado en estos autos haber hecho valer su derecho en acreedor propietario de él, no requiriendo de inscripción registral,
la forma y modo señalados de manera expresa en el segundo no es menos cierto que la beneficiaria de dichas adquisiciones,
párrafo del artículo 875 del Código Civil, por lo que no existe Jacoba Pardo Vilca, no obstante que formuló oposición a la
impedimento alguno para que el inmueble sea considerado división y partición, no ha cuestionado lo resuelto en la sentencia
dentro de la masa hereditaria a dividirse; y, h) Que, los bienes ni apelado la misma; y, g) Que, en los procesos de Otorgamiento
fueron adquiridos durante la vigencia del matrimonio del causante de Escritura Pública, Jacoba Pardo Vilca ha logrado anotar la
con Carmen Lilia Guevara Ramírez, teniendo la calidad de demanda, por lo que en todo caso se estará a lo que se resuelva
sociales, deben dividirse teniendo en cuenta que el cincuenta por en dichos procesos judiciales, y existiendo titularidad inscrita
ciento (50%) corresponde a la cónyuge supérstite en calidad de incluso con posterioridad a la celebración de los supuestos
gananciales, y que el otro cincuenta por ciento (50%) debe ser contratos, tendría que hacer valer su derecho en vía de acción.
dividido en cuotas equivalentes a la quinta parte para cada uno SEGUNDO.- Se ha declarado la procedencia de la casación por
de los herederos, incluido la cónyuge, en aplicación del artículo la causal de infracción normativa de carácter procesal del inciso
731 del Código Civil; y en cuanto a las empresas Pacífic Coast 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, infracción
Export Import Sociedad Anónima Cerrada y Negocios Costas del que de ser amparada, en aplicación del artículo 396 del Código
Pacífico Sociedad Anónima Cerrada, debe procederse de Procesal Civil podría dar lugar a una declaración de nulidad que
acuerdo a sus propios estatutos en correspondencia con el impide pronunciarse sobre el fondo de la controversia, pues de
artículo 240 de la Ley General de Sociedades. 1.11. RECURSO acreditarse constituiría una afectación al derecho al debido
DE APELACIÓN: Mayra Araceli Castillo Pardo interpone recurso proceso, y en tal sentido, corresponderá ser analizada en primer
de apelación de sentencia, a fin que se revoque lo resuelto y se lugar, antes de evaluarse si se infringieron las normas materiales.
declare fundada en parte la demanda, sin considerar en la TERCERO.- El inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
división a los bienes inmuebles ubicados en las Secciones del Perú contempla como principio y derecho de la función
número uno y dos del lote 12 de la manzana C de la urbanización jurisdiccional, a la motivación escrita de las resoluciones
San Ildefonso (folios 472); la apelante señala concretamente: a) judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero
Que, no se ha argumentado debidamente por qué se declaró trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundada la demanda en los procesos acumulados, no habiéndose fundamentos de hecho en que se sustentan. CUARTO.- Del
tomado en cuenta lo expuesto por su parte al contestar la tenor del recurso de casación se observa que la impugnante
demanda y ofrecer sus medios probatorios como son las copias denuncia que la Sala Superior no ha tomado en cuenta que el
legalizadas de dos contratos privados, conforme a los cuales los causante Rómulo Hugo Castillo Rodríguez había transferido los
inmuebles de la Sección números uno y dos de la manzana C lote inmuebles constituidos por las secciones uno y dos del lote
12 de la urbanización San Ildefonso, distrito y provincia de número 12 de la manzana C de la urbanización San Ildefonso, a
Barranca, ya no estaban dentro de la esfera patrimonial de su favor de Jacoba Pardo Vilca; que no se ha considerado parte al
difunto padre; b) Que, los bienes mencionados están en procesos acreedor hipotecario; y, asimismo invoca el Fundamento Jurídico
de otorgamiento de escritura pública, Expedientes número 2643- número 2 de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en
2011 y 3193-2011, y si bien en el primero de los mencionados el Expediente número 04729-2007-HC/TC, en cuanto sostiene
referido a la compraventa de la Sección dos, se ha declarado que uno de los contenidos esenciales del derecho al debido
infundada la demanda, en la actualidad se ha interpuesto nueva proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una
demanda signada como Expediente número 728-2015; c) Que, respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
está acreditado que hubo transferencia de la propiedad a favor de oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
Jacoba Pardo Vilca, y habiendo formulado oposición invocando procesos; que la necesidad de que las resoluciones judiciales
El Peruano
sean motivadas es un principio que informa el ejercicio de la quien posteriormente ha cedido sus derechos y acciones, y que
función jurisdiccional y, al mismo tiempo, un derecho constitucional Jacoba Pardo Vilca –quien ha demandado el otorgamiento de
de los justiciables, y que mediante ella, por un lado, se garantiza escritura pública a su favor, sería la adquiriente y acreedora
que la administración de justicia se lleve a cabo de conformidad hipotecaria a mérito de la referida cesión de derechos y acciones–
con la Constitución y las leyes (artículos 45 y 138 de la intervino en el proceso, formulando oposición a la división y
Constitución Política del Perú) y, por otro, que los justiciables partición, pero que no apeló la sentencia de primera instancia que
puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. le fue desfavorable, privilegiando la inscripción registral de la
QUINTO.- Revisada la sentencia de vista materia de casación no propiedad. Así en la recurrida se ha señalado: «CUARTO: La
se advierte que la misma haya incurrido en la infracción procesal pretensión de división y partición, del inmueble ubicado en la
denunciada, puesto que ha cumplido con fundamentar la decisión Sección 1 Lote 12 Mz. “C” Urb. San Ildefonso P: 80087777, fue
conforme se advierte del Primer Considerando de la presente incluida en la demanda presentada por doña Carmen Lilia
sentencia casatoria. Así pues, en los puntos siguientes Guevara Ramírez (folios 316-317) contenida en el Exp.
procedemos a evaluar cada una de los supuestos vicios en la Acumulado N°1597-2013, en donde se ha presentado la Partida
motivación de la sentencia de vista. 5.1. La sentencia de vista correspondiente (folios 307 a 313), en la que se advierte que
impugnada ha tenido en cuenta el argumento esgrimido por la respecto a la Titularidad del dominio inscrita respecto de dicho
recurrente respecto a que los referidos inmuebles habrían sido bien inmueble, cuyo titular fue RÓMULO CASTILLO
transferidos a favor de Jacoba Pardo Vilca, observándose que la RODRÍGUEZ, quien es el causante de la Sucesión intestada
Sala Superior optó principalmente por privilegiar, a efectos de respecto de la cual se pretende la División y Partición de bienes
amparar una división y partición incluyendo a tales inmuebles, la indivisos, quedando registralmente acreditada dicha titularidad;
titularidad registral que ostenta la sucesión de Rómulo Hugo sobre el cual se ha constituido una Hipoteca a favor de la Caja
Castillo Rodríguez; así en la recurrida se ha indicado: «CUARTO: Municipal de Ahorro y Crédito del Santa S.A. quien posteriormente
La pretensión de división y partición, del inmueble ubicado en la incluso ha cedido sus derechos y acciones; y asimismo, se
Sección 1 Lote 12 Mz. “C” Urb. San Ildefonso P: 80087777, fue encuentra inscrita la Transferencia de derechos y acciones a
incluida en la demanda presentada por doña Carmen Lilia favor de su sucesión intestada, conformada entre otros, por la
Guevara Ramírez (folios 316-317) contenida en el Exp. demandante en dicho proceso acumulado y se interpone contra
Acumulado N°1597-2013, en donde se ha presentado la Partida otra coheredera inscrita: Mayra Aracelli Castillo Pardo.
correspondiente (folios 307 a 313), en la que se advierte que (Subrayado agregado). […] NOVENO.- […] que si bien dichos
respecto a la Titularidad del dominio inscrita respecto de dicho contratos de compra venta no requieren de su inscripción registral
bien inmueble, cuyo titular fue RÓMULO CASTILLO para su validez, también lo es que en primer lugar la beneficiaria
RODRÍGUEZ, quien es el causante de la Sucesión intestada de dichas adquisiciones mediante los contratos en comento:
respecto de la cual se pretende la División y Partición de bienes JACOBA PARDO VILCA, no ha cuestionado lo resuelto en
indivisos, quedando registralmente acreditada dicha titularidad; sentencia; y menos apelado de la misma para pretender hacer
[…] y asimismo, se encuentra inscrita la Transferencia de valer su supuesto derecho; en segundo lugar, dicha accionante
derechos y acciones a favor de su sucesión intestada, conformada en los procesos de otorgamiento de escritura pública, logró
entre otros, por la demandante en dicho proceso acumulado y se anotar la demanda (folios 306 y 312 respectivamente), por lo que
interpone contra otra coheredera inscrita: Mayra Araceli Castillo en todo caso se estará a lo que se resuelva en dichos procesos
Pardo […]. SÉTIMO.- Conforme es de verse de la sentencia judiciales; y finalmente, debe tenerse en cuenta que, existiendo
materia de apelación, respecto al argumento de la apelante de una titularidad inscrita incluso con posterioridad a la celebración
las transferencias mediante contrato de compra venta que venían de los supuestos contratos, tendría que hacer valer su derecho
siendo materia de procesos de otorgamiento de escritura pública, en vía de acción. […] DÉCIMO PRIMERO.- Cabe dejar constancia
se hace mención a la Casación recaída en cuanto al proceso que la supuesta compradora JACOBA PARDO VILCA, si bien
N°2643-2011 que declaró infundado contra la sentencia de la formuló oposición a la partición y división de bienes (folios 438-
Sala Mixta Transitoria que a su vez declaró infundada la demanda; 439) respecto a los dos bienes inmuebles que sustentaba haber
asimismo hace presente que en cuanto al proceso N°3193-2011 adquirido por compra venta del causante, sin embargo, luego de
ante el Primer Juzgado Civil de Barranca, éste aún se encuentra la sentencia que declara Fundada la demanda y ordena que se
en trámite; por lo que concluye que en ese sentido es de tener en incluya en la partición y división los dos inmuebles, […] No ha
cuenta que aún pertenecen al caudal patrimonial de la Sucesión impugnado la Sentencia, por lo que sin perjuicio de ello se deja a
intestada del causante Rómulo Hugo Castillo Rodríguez. salvo su derecho para que lo haga valer conforme a ley, máxime
OCTAVO.- En primer lugar debe tenerse en cuenta que conforme si como se ha indicado, cuenta con anotación de demanda en las
a las respectivas Partidas Registrales del Registro de Propiedad respectivas partidas registrales». SEXTO.- Habiéndose
Inmueble (Sección 1 Lote 12 Mz. “C” Urb. San Ildefonso P: desestimado la infracción normativa procesal, corresponde
80087777 y; Sección 2 Lote 12 Mz. “C” Urb. San Ildefonso P: evaluarse las alegadas infracciones materiales a los artículos
80087778), ambos inmuebles se encuentran inscritos a nombre 875, 983, 984 y 2013 del Código Civil; al respecto, en el recurso
de la Sucesión Intestada de quien en vida fue Rómulo Hugo de casación se argumenta que estando acreditado que hubo
Castillo Rodríguez, de la cual forma parte la demandante Carmen transferencia de las propiedades a favor de Jacoba Pardo Vilca,
Lilia Guevara Ramírez y también la codemandada apelante quien ha formulado oposición invocando el artículo 875 del
Mayra Aracelli Castillo Pardo, titularidad de propiedad que al Código Civil, bajo el argumento de que se ha declarado infundada
estar inscrita se encuentra bajo los alcances del Principio de la demanda de otorgamiento de escritura pública en el Expediente
Legitimación, el cual establece que: El contenido de la inscripción número 2643-2011 y que el Expediente número 3193-2011 se
se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se encuentra en trámite, el Ad quem concluye que los bienes
rectifique o se declare judicialmente su invalidez (posteriormente inmuebles pertenecen al caudal patrimonial de la sucesión de
a la interposición de la demanda, fue modificado el artículo 2013 Rómulo Castillo Rodríguez, cuando la finalidad de los procesos
del Código Civil por la Ley N° 30313 sin que ello afecte dicho de otorgamiento de escritura pública es revestir de formalidad,
principio). Lo cual implica que en tanto no se haya variado la puesto que el contrato de compraventa existe desde el momento
titularidad inscrita en el registro, es ésta la que se debe tener en de su celebración, saliendo los inmuebles de la esfera patrimonial,
cuenta para dilucidar cualquier situación jurídica que tenga que aun cuando se encuentren inscritos, además de no haberse
ver con la titularidad del inmueble. (…) DÉCIMO.- Por tanto, el considerado como parte al acreedor hipotecario; se agrega que
sustento de la apelante de que los dos inmuebles materia de se ha infringido el artículo 2013 del Código Civil porque los
división y partición, no se encontraban dentro de la esfera contratos referidos no han sido declarados nulos, evidenciándose
patrimonial de su difunto padre al momento de su deceso, queda que aún persisten, existiendo también un asiento de anotación de
enervado por cuanto conforme es de verde de las Partidas demanda de los dos bienes inmuebles; finalmente, se sostiene
Registrales respectivas de cada bien inmueble objeto de división que la Sala Superior no ha valorado que posterior a la sucesión,
y partición, contienen titularidad que se encuentra debidamente los contratos de compraventa persisten, no siendo materia de
inscrita a nombre de la Sucesión de Rómulo Hugo Castillo discusión la validez o eficacia del acto jurídico pues si el artículo
Rodríguez y; por ende sus sucesores, como en el proceso 949 del Código Civil establece que la sola obligación de enajenar
acumulado lo hace Carmen Lilia Guevara Ramírez, es la un inmueble determinado hace al acreedor propietario de él,
legitimada a pretender la división y partición de los bienes salvo disposición legal en contrario, la señora Jacoba Pardo Vilca
muebles e inmuebles, respecto de los cuales acredita titularidad, es propietaria y no procedería la división y partición. SÉTIMO.- El
constituido por los inmuebles ubicados en Sección 1 Lote 12 Mz. artículo 875 del Código Civil estipula: «Artículo 875.- El acreedor
“C” Urb. San Ildefonso P: 80087777 y Sección 2 Lote 12 Mz. “C” de la herencia puede oponerse a la partición y al pago o entrega
Urb. San Ildefonso P: 80087778». 5.2.- Respecto al agravio de los legados, mientras no se le satisfaga su deuda o se le
consistente en que no se habría tenido en cuenta que se debió asegure el pago. La oposición se ejerce a través de demanda, o
considerar como parte al acreedor propietario que era parte del como tercero con interés en el proceso existente, de ser el caso.
proceso de otorgamiento de escritura pública signado como Las facultades procesales dependen de la naturaleza de su
Expediente número 3193-2011, tenemos que en la sentencia de derecho. También puede demandar la tutela preventiva de su
vista se ha señalado expresamente que sobre el inmueble de la derecho todavía no exigible. Esta pretensión se tramita como
Sección 1, se había constituido una hipoteca a favor de la Caja proceso abreviado». OCTAVO.- En principio, tenemos que el
Municipal de Ahorro y Crédito del Santa Sociedad Anónima, citado artículo 875 del Código Civil legitima al “acreedor de la
El Peruano
herencia” para que pueda oponerse a la partición y al pago o recurrente le atribuye a Jacoba Pardo Vilca respecto de los
entrega de los legados, mientras no se le satisfaga su deuda, inmuebles ubicados en las Secciones uno y dos del lote 12 de la
pudiendo ejercer dicha oposición en un nuevo proceso o en el manzana C de la Urbanización San Ildefonso, respecto a los
proceso existente como tercero con interés, y; asimismo, podía cuales, en la sentencia de vista no se ha arribado a la conclusión
demandar la tutela preventiva de su derecho cuando todavía no de que efectivamente se haya acreditado la compraventa
es exigible, estableciendo a la vía del proceso abreviado para celebrada a su favor por el causante Rómulo Hugo Castillo
plantear dicha pretensión. NOVENO.- En este orden de ideas, si Rodríguez, sino que en el sexto considerando de la sentencia de
un acreedor de la herencia pretende oponerse a la partición y al vista impugnada se observa que como sustento del argumento se
pago o entrega de los legados, dentro del mismo proceso donde han presentado solo «copias “certificadas” por la Notaría Nieves
se viene ventilando dicha controversia, el mismo será considerado Chen de las Minutas de Compra venta que datan del 18-12-
solo como un tercero con interés, pero no como parte, por lo que 2010» las cuales «están siendo materia de Proceso de
se desvirtúa el argumento invocado por la recurrente quien otorgamiento de escritura pública», y en mérito a ello se ha
considera que el acreedor hipotecario –o la persona a la cual se considerado relevante para definir tal situación, el resultado de
le han cedido dichos derechos– deba ser considerada e los procesos de otorgamiento de escritura pública iniciados
incorporada en el proceso como parte procesal. DÉCIMO.- respecto a ambos inmuebles, advirtiendo que ya una de esas
Cuando el citado artículo 875 del Código Civil permite al acreedor demandas fue declarada infundada mediante sentencia firme –
de la herencia oponerse a la partición y al pago o entrega de los correspondiente al otorgamiento de escritura pública del inmueble
legados «mientras no se le satisfaga su deuda o se le asegure el de la Sección dos– y que respecto a la otra demanda –sobre el
pago», está estableciendo supuestos en los cuales dicha otorgamiento de la escritura pública del inmueble de la Sección
oposición puede prosperar o ser desestimada. Así pues, la uno– la misma se encuentra en trámite, esto es, que no contiene
oposición debe ser amparada si no se ha satisfecho la deuda del una decisión judicial firme favorable a Jacoba Pardo Vilca; es
acreedor de la herencia, pero también cabe la posibilidad de que decir, en la sentencia de vista no se desconoce que la sola
sin haberse satisfecho la deuda, la oposición no prospere, lo que obligación de enajenar un inmueble determinado hace al
ocurre cuando se ha asegurado el pago, de modo tal, que no acreedor propietario de él, salvo disposición legal diferente o
procedería la oposición a la partición y al pago o entrega de los pacto en contrario, según prevé el artículo 949 del Código Civil,
legados si al acreedor de la herencia se le ha asegurado el pago. sino que la Sala Superior no se ha pronunciado en el sentido de
DÉCIMO PRIMERO.- En el caso de autos, Jacoba Pardo Vilca, que dicha compraventa –o alguna obligación de enajenar– se
invocando la aplicación del artículo 875 del Código Civil, al encuentre acreditada, sino que considera relevante el
interior de este mismo proceso de División y Partición de Bienes, pronunciamiento que se emita en los procesos de otorgamiento
ha formulado oposición con fecha treinta de abril de dos mil de escritura pública, en donde lógicamente se determinará la
quince (folio 438), acompañando a tal efecto copias legalizadas existencia de los actos de compraventa, indicando además que
de sus contratos de compraventa y del contrato de cesión de uno de esos procesos ya cuenta con sentencia firme que ha
derechos hipotecarios celebrado con la Caja Municipal de Ahorro declarado infundada la demanda. En este orden de ideas, no se
y Crédito Del Santa Sociedad Anónima. Esta intervención en el puede considerar a Jacoba Pardo Vilca como acreedora de la
proceso debe ser, y en efecto ha sido, como tercero con interés, herencia en razón de las referidas compraventas, y además, la
conforme lo prevé expresamente el artículo citado. DÉCIMO Sala Superior observa que, en todo caso, su derecho se
SEGUNDO.- Conforme se ha reseñado en el primer considerando encontraba tutelado en razón de las anotaciones de demanda
de esta sentencia casatoria, la oposición propuesta por Jacoba existentes a su favor, las cuales asegurarían su reclamo de ser
Pardo Vilca ha sido declarada improcedente mediante Resolución amparado judicialmente, puesto que los actos inscritos con
número treinta y cuatro de fecha diecinueve de mayo de dos mil posterioridad –como los correspondientes a la división y
quince, y habiendo sido notificadas las partes –incluyendo la partición– quedan también supeditados a dichas anotaciones.
recurrente Mayra Araceli Castillo Pardo– así como la oponente DÉCIMO QUINTO.- En consecuencia, conforme a lo expuesto
Jacoba Pardo Vilca, han quedado conformes con tal decisión, precedentemente, no se advierte la alegada infracción del
toda vez que habiendo sido debidamente notificadas, no han artículo 875 del Código Civil, por un lado, porque respecto a la
interpuesto recurso de apelación en su contra. Asimismo, en el calidad de acreedora hipotecaria que ostenta Jacoba Pardo
caso de la oponente Jacoba Pardo Vilca, habiendo sido notificada Vilca, el pago se encuentra asegurado con la hipoteca; y, por otro
con la sentencia de primera instancia que al amparar la demanda lado, en cuanto a la alegada calidad de adquiriente vía
de división y partición de Carmen Lilia Guevara Ramírez, dispuso compraventa, la sentencia de vista recurrida no ha concluido que
la partición de los inmuebles ubicados en las Secciones uno y efectivamente las compraventas se hayan realizado sino que
dos del lote número 12 de la manzana C de la urbanización San considera relevante lo que se resuelva en los procesos de
Ildefonso (cargo de notificación a folios 467), tampoco ha otorgamiento de escritura pública y, en todo caso, ha considerado
interpuesto recurso de apelación contra la referida sentencia. asegurado su derecho en merito a las anotaciones de demanda
DÉCIMO TERCERO.- A pesar de haberse desestimado que obtuvo. El argumento invocado por la impugnante, en el
previamente la oposición formulada por Jacoba Pardo Vilca, la sentido de que se ha instaurado otro proceso de Otorgamiento de
controversia suscitada en torno a la alegada transferencia de los Escritura Pública, no enerva el razonamiento contenido en la
dos inmuebles mencionados, que habría sido realizada a su favor sentencia de vista en cuanto considera relevante la emisión de
por Rómulo Hugo Castillo Rodríguez, ha sido materia de análisis sentencia firme favorable a Jacoba Pardo Vilca. DÉCIMO
por las sentencias de primer y segundo grado –Resoluciones SEXTO.- En cuanto a la alegada infracción de los artículos 983 y
número treinta y seis y cuarenta y dos–, y en tal situación, ha sido 984 del Código Civil, los cuales disponen respectivamente que
materia de cuestionamiento en el recurso de casación que se «Por la partición permutan los copropietarios, cediendo cada uno
resuelve, por lo que a pesar de la mencionada desestimatoria de el derecho que tiene sobre los bienes que no se le adjudiquen, a
la oposición, es analizada en el caso de autos, lo cual a su vez cambio del derecho que le ceden en los que se le adjudican» y
permite alcanzar los fines del recurso de casación, que se que «Los copropietarios están obligados a hacer partición cuando
encuentran previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, uno de ellos o el acreedor de cualquiera lo pida, salvo los casos
esto es, adecuada aplicación del derecho objetivo al caso de indivisión forzosa, de acto jurídico o de ley que fije plazo para
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la la partición», debe señalarse que de la revisión de autos no se
Corte Suprema de Justicia. DÉCIMO CUARTO.- Analizando la observa que tales normas hayan sido vulneradas. En efecto, los
alegada calidad de acreedora de la herencia que la recurrente le citados artículos establecen que ocurre con los bienes a mérito
continúa atribuyendo a la señora Jacoba Pardo Vilca tenemos: de la partición, quienes pueden solicitarlo y la obligación de los
14.1. Que, las instancias de mérito han advertido que Jacoba copropietarios cuando ella es solicitada, aspectos que no están
Pardo Vilca es cesionaria de derechos y acciones derivados de en controversia en el caso de autos, en donde precisamente, a
una hipoteca que originariamente fue otorgada por Rómulo Hugo mérito de las demandas de división y partición acumuladas, se
Castillo Rodríguez a favor de la Caja Municipal de Ahorro y pide la partición de los bienes dejados por el causante Rómulo
Crédito Del Santa Sociedad Anónima, la cual precisamente le Hugo Castillo Rodríguez; no se cuestiona que el pedido tenga
transfirió sus derechos hipotecarios; en tal sentido, la titularidad que ser efectuado por los copropietarios (específicamente
de la hipoteca adquirida por Jacoba Pardo Vilca vía cesión de coherederos en el caso de autos) ni la obligación de los demás
derechos, le impide oponerse a la partición del inmueble de la copropietarios no solicitantes de realizar dicha partición. DÉCIMO
herencia que se encuentra hipotecado (ubicado en la Sección SÉTIMO.- De otro lado, tampoco se observa infracción alguna al
uno del lote 12 de la manzana C de la urbanización San Ildefonso) artículo 2013 del Código Civil, en su versión originaria aplicable
puesto que, precisamente, la hipoteca en mención garantiza – por razones de temporalidad, norma según la cual: «El contenido
asegura– el pago que deba realizarse a su favor, puesto que de la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos,
independientemente de que se realice la partición demandada, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez»
sus posteriores adquirientes quedan vinculados con la garantía dado que dicho contenido normativo no ha sido desconocido en
hipotecaria registralmente inscrita con anterioridad, dado que la la sentencia de vista, la cual, ha asumido que la sucesión
prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia intestada es propietaria/titular registral de los dos inmuebles en
de los derechos que otorga el registro, según lo dispone el mención, debido a que dicha información consta en los Registros
artículo 2016 del Código Civil. 14.2. Que, diferente situación se Públicos, y en mérito a ello presumió cierta tal información y
observa en el caso de la alegada calidad de propietaria que la reconoció sus efectos, puesto que no se advertía que el contenido
El Peruano
de la inscripción haya sido rectificado o invalidado. DÉCIMO Emilia Luján Pérez, sobre compraventa de derechos y acciones
OCTAVO.- En consecuencia, habiéndose desvirtuado las de la embarcación pesquera El Plebeyo; iii) El acto jurídico
infracciones normativas procesales y materiales materia del contenido en la escritura pública de Anticipo de Legítima de
recurso de casación planteado, deberá desestimarse dicho fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y
medio impugnatorio en aplicación del artículo 397 del Código nueve, extendido ante el Notario Público de Trujillo doctor
Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos y de Francisco Artemio Távara Córdova, por Eugenio León Mariños y
conformidad con lo dispuesto en el artículo 397 del Código Emilia Luján Pérez, a favor de sus hijos Yamily Grimaneza León
Procesal Civil: 4.1. Declararon: INFUNDADO el recurso de Luján y Anderson Eugenio León Luján; iv) El acto jurídico
casación interpuesto por Mayra Araceli Castillo Pardo (folios contenido en el acto de aporte social de la embarcación
533), en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista pesquera a la empresa Inversiones El Plebeyo Sociedad de
contenida en la Resolución número cuarenta y dos, de fecha Responsabilidad Limitada, de la embarcación pesquera El
veintiuno de febrero de dos mil diecisiete (folios 509) expedida Plebeyo, de matrícula número CE-2023-PM a la empresa
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura. 4.2. Inversiones El Plebeyo Sociedad de Responsabilidad Limitada;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el v) El acto jurídico contenido en la escritura pública de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Compraventa de Embarcación Pesquera El Plebeyo de fecha
por Mayra Araceli Castillo Pardo contra Ernesto Raúl Castillo veinte de julio de dos mil cinco, extendida ante el Notario doctor
Guevara y otros, sobre División y Partición de Bienes; y los Gustavo Adolfo Magan Mareovich, por Inversiones El Plebeyo
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. Sociedad de Responsabilidad Limitada a favor de Inversiones y
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, Negociaciones Empresariales Sociedad Anónima Cerrada;
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA disponiéndose la cancelación de los asientos registrales en que
se encuentran inscritas las referidas transferencias; quedando
1
El Sétimo Considerando de la Sentencia apelada señala: «Séptimo: Que, consentidos los demás extremos no apelados; por lo que
habiéndose identificado los bienes tanto mueble como inmuebles constituidos corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
por: 1) Mini Bus de Placa A1Y-74; 2) Acciones de Pacific Coast Export SAC; 3) procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en
Acciones en Negocios Costas de Pacífico SAC; 4) Inmueble ubicado en el Pueblo los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por
Joven Florida Baja Mz G Lote 7A del distrito de Chimbote, Provincia de Santa, la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de
Departamento de Ancash con un área de 203.40 metros cuadrados; 5) El inmueble casación cumple con los requisitos de admisibilidad de
ubicado en la Sección No. 1 Lote No. 12 d la Manzana C de la Urbanización San
acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal
Ildefonso; 5) Sección No. 02 Lote No. 12 Manzana C de la Urbanización San
Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de
Ildefonso; deben de dividirse entre los hijos y la cónyuge del causante Rómulo
Hugo Castillo Guevara en la siguiente proporción: cincuenta (50) por ciento para la vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
cónyuge en calidad de gananciales; y el otro cincuenta (50) por ciento una cuota Justicia del Santa, que como órgano de segundo grado pone fin
equivalente a la quinta parte para cada uno de los herederos incluida la cónyuge, al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la
ello en aplicación a lo expresado en el artículo 731º del Código Sustantivo; y en resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley,
cuanto está referido a las 6) Empresas “Pacific Coast Export SAC”, y 7) “Negocios ya que la recurrente fue notificada el veintiocho de diciembre de
Costas de Pacífico SAC”, debe procederse de acuerdo a lo normado en sus dos mil diecisiete, conforme se verifica del cargo de notificación
propios estatutos, en correspondencia con el artículo 240° de la Ley General de de foja doce mil quinientos noventa y seis e interpuso recurso
Sociedades.» (Sic.). de casación el doce de enero de dos mil dieciocho y, iv) Adjunta
2
Se trata de un error generado por la foliación puesto que en realidad se trata del el arancel judicial correspondiente1. TERCERO.- Respecto al
folio 11. requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo
C-1896315-64 388 del Código Adjetivo, este se encuentra satisfecho puesto
que la demandada interpuso recurso de apelación a fojas once
CASACIÓN Nº 1989-2018 DEL SANTA mil ciento ochenta y tres contra la sentencia de primera instancia
que declaró fundada en parte la demanda, y que fue confirmada
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO en segunda instancia. En cuanto a la causal señalada en el
inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su pedido es
Lima, dieciséis de abril de dos mil diecinueve. anulatorio (principal) y revocatorio (subordinado). CUARTO.-
Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es un medio
AUTOS Y VISTOS Con los Cuadernos Acompañados, el impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
Cuaderno Principal, el Cuadernillo de Casación y la Razón fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
emitida por el Secretario de Sala de fecha ocho de marzo de de revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad
dos mil diecinueve (fojas ciento setenta y siete del cuadernillo esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
de casación). Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
de casación formulado por la demandada Pesquera E&M Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
Sociedad Anónima Cerrada (fojas doce mil seiscientos clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
cincuenta y tres) contra la sentencia de vista contenida en la normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar
Resolución número trescientos tres, de fecha treinta de su incidencia directa sobre la decisión impugnada, de
noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo
Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa (fojas doce mil 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- La demandada
quinientos trece), la cual confirmó la Resolución número sustenta su recurso en las siguientes causales: i) Infracción
doscientos ochenta y siete, de fecha veinte de setiembre de dos normativa material al haberse incurrido en interpretación
mil dieciséis (folios once mil cincuenta y cinco), en el extremo errónea del artículo 123 (último párrafo) del Código Procesal
que declaró: fundada, en parte, la demanda interpuesta Civil; se sostiene que se ha incurrido en infracción de una
(inicialmente) por Esteban Manuel Zevallos Rodríguez y norma material contenida en el último párrafo del artículo 123
Alejandro Vasallo Valverde, contra Eugenio León Mariños, del Código Procesal Civil, referente a la cosa juzgada, toda vez
Emilia Luján Pérez, Anderson Eugenio León Luján, Yamily que Eugenio León Mariños y su cónyuge, en mérito a la minuta
Grimaneza León Luján e Inversiones El Plebeyo Sociedad de de compraventa de fecha veinticinco de junio de mil novecientos
Responsabilidad Limitada y otros, sobre Nulidad de Acto setenta y siete, promovieron un proceso de otorgamiento de
Jurídico y otro (Expediente número 01278-2002-0-2501-JR- escritura pública en el cual se expidió sentencia del veintinueve
CI-01); así como la demanda interpuesta por Manuel Jesús de abril de mil novecientos noventa y nueve, resolviendo sobre
Román Ríos, Antonio José María Vásquez de la Cruz, Nelly el fondo de lo peticionado, la misma que se encuentra en
Alcántara de Vásquez, Aquilino Vigo Correa y Billermina Flores ejecución y conforme a la cual se extendió la escritura pública
de Vigo, contra Eugenio León Mariños, Emilia Luján Pérez, de fecha veintiséis de abril de mil novecientos noventa y nueve
Anderson Eugenio León Luján, Yamily Grimaneza León Luján, así como una escritura pública aclaratoria posterior; y que no
Inversiones El Plebeyo Sociedad de Responsabilidad Limitada; obstante, la Sala Superior no respeta la cosa juzgada y examina
e Inversiones y Negociaciones Empresariales Sociedad nuevamente el valor probatorio reconocido por un órgano
Anónima Cerrada, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro jurisdiccional mediante sentencia firme respecto de la indicada
(Expediente número 03112-2005-0-2501-JR-CI-02); en minuta de compraventa que transfiere los derechos y acciones
consecuencia, nulos: i) El acto jurídico contenido en la minuta de la Embarcación Pesquera El Plebeyo a favor de Eugenio
de compraventa de fecha veinticinco de junio de mil novecientos León Mariños y Emilia Lujan Pérez; asimismo, se precisa que la
setenta y siete (legalizada el veintiocho de abril de mil Sala interpreta erradamente la norma al establecer que el
novecientos ochenta y ocho), extendida por Esteban Manuel documento formalizado puede ser evaluado dentro de este
Zevallos y otros, a favor de Eugenio León Mariños y esposa; ii) proceso de nulidad de acto jurídico, lo que implica examinar
El acto jurídico contenido en la escritura pública de fecha nuevamente el valor probatorio dado por un órgano jurisdiccional
veintiséis de abril de mil novecientos noventa y nueve; y a una documental, que posee también la calidad de cosa
escritura pública aclaratoria de fecha veintiséis de mayo de mil juzgada; por ello, al fundamentar la incidencia directa de la
novecientos noventa y nueve, extendida ante el Notario Público infracción sobre la decisión impugnada indica que se ha
de Casma, doctor Óscar Juan Dueñas Letich, por el doctor Juan infringido una norma procesal identificando esta vez, como
Jácobe Vicente a favor de Eugenio León Mariños y esposa norma infringida, al inciso 2 del artículo 123 del Código Procesal
El Peruano
Civil; ii) Apartamiento inmotivado del precedente vinculante jurídicos que sustentaban la adquisición de la vendedora, y que
contenido en la sentencia del IX Pleno Casatorio Civil de la en el registro constaba la anotación de demanda de esos
Corte Suprema de Justicia de la República contenido en la mismos procesos de nulidad con fecha anterior a la adquisición,
Casación número 4442-2015-Moquegua; refiere que la Sala por lo que, el comprador no cumple los requisitos del artículo
Superior para sustentar su decisión, en los apartados 1 y 2 del 2014 del Código Civil que contiene el principio de buena fe
Considerando 21 de la sentencia de vista aplica el precedente pública registral, específicamente, por la ausencia de buena fe,
vinculante establecido en los literales a), b) y c) de la sentencia lo cual conlleva a que el acto es nulo por fin ilícito; en tal sentido,
del IX Pleno Casatorio Civil, Casación número la recurrente sostiene que la aplicación de esta norma es
4442-2015-Moquegua, no teniendo en cuenta que dicho totalmente errada, puesto que la fe registral sirve para declarar
precedente solo faculta a la parte demandada a peticionar en que los terceros de buena fe mantienen la adquisición del bien,
vía de acción, la nulidad no manifiesta o la anulabilidad de un por tanto, este principio cumple la función de dilucidar las
acto jurídico respecto de procesos de otorgamiento de escritura titularidades, pero en ningún caso sirve para decretar la nulidad
pública que estén en trámite mas no sobre aquellos que ya se o no de un acto jurídico, por lo que se ha producido una indebida
encuentran en etapa de ejecución de sentencia con calidad de aplicación de la norma, que solo es pertinente en el ámbito de
cosa juzgada, tal como ocurre en el presente caso, de lo que se las acciones reales en las que se decide la propiedad, pero
infiere que dicho órgano jurisdiccional otorga al texto del citado jamás en una acción personal como la nulidad de acto jurídico,
precedente vinculante un alcance que no le corresponde. A este que no dilucida el dominio, sino que se limita a evaluar si el
efecto, se señala que es necesario considerar que el precedente contrato se enmarca dentro de los parámetros de validez y
vinculante, es aquella regla jurídica expuesta en un caso licitud que establece el sistema jurídico. SEXTO.- Respecto al
particular y concreto, que el Tribunal Supremo decide establecer ítem i) del Quinto Considerando de la presente resolución
como regla general y que, por ende, deviene en parámetro tenemos que considerar que: 6.1. El inciso 2 del artículo 388 del
normativo y con efectos similares a una ley para la resolución Código Procesal Civil exige como requisito para la procedencia
de futuros procesos de naturaleza homóloga; iii) Infracción del recurso de casación: «describir con claridad y precisión la
normativa material por interpretación errónea de los incisos infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial»;
4 y 8 del artículo 219 del Código Civil concordante con la es decir, para la procedencia de este medio impugnatorio,
inaplicación del inciso 2 del artículo 1409 del Código cuando se denuncia una infracción normativa, no es suficiente
Sustantivo; se afirma que la sentencia de vista considera como identificar la norma infringida sino que además es necesario que
hecho probado que la compradora Inversiones y Negociaciones la descripción de la infracción se realice de manera clara y
Empresariales Sociedad Anónima Cerrada carece de buena fe, precisa, esto es, sin incurrir en contradicciones o exposiciones
pues en el contrato de compraventa de la embarcación pesquera ambiguas u oscuras. 6.2. El recurso de casación examinado, en
El Plebeyo, se estableció en la cláusula octava que ambas su acápite II intitulado “Causales del Recurso” inicia su
partes conocían la existencia de un proceso judicial de nulidad exposición indicando –primer párrafo– que está denunciando
de acto jurídico sobre los actos jurídicos que sustentaban la una infracción normativa de naturaleza material, señalando
adquisición de la vendedora, y que en el registro constaba la textualmente –segundo párrafo– «Que, en la sentencia de vista
anotación de demanda de esos mismos procesos de nulidad impugnada se ha infringido la siguiente norma de derecho
con fecha anterior a la adquisición, siendo en mérito a esta material» y en el párrafo siguiente denuncia que hubo
“mala fe” que la sentencia concluye que el acto jurídico es nulo «INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL ARTÍCULO 123 DEL
por fin ilícito y contrario al orden público, conforme a los incisos CÓDIGO PROCESAL CIVIL (ÚLTIMO PÁRRAFO) REFERIDO
4 y 8 del artículo 219 del Código Civil; al respecto, se indica que A LA COSA JUZGADA:», en tanto que al sustentar la incidencia
el concepto fin ilícito conlleva que el juez tiene la potestad de normativa de dicha infracción se afirma que se ha infringido una
evaluar el propósito concreto y específico que los contratantes norma procesal, la cual identifica como el inciso 2 del artículo
persiguen con el acto (fin individual común), para efecto de 123 del Código Procesal Civil. 6.3. Respecto a esta causal es
compararlo con las normas, principios y valores que respaldan evidente que la descripción de la infracción normativa no es
el sistema jurídico (fines generales), pues evidentemente no clara ni precisa puesto que: a) Resulta confuso su argumento
puede ser válido un acto entre dos particulares, sea que se respecto a que se habría incurrido, por un lado, en una infracción
llame leyes imperativas, leyes que importan al orden público o de naturaleza material, y a la vez, en una infracción de
buenas costumbres, y que en buena cuenta, las causales de naturaleza procesal, del mismo artículo 123 del Código Procesal
nulidad previstas en los incisos 4 y 8 del artículo 219 del Código Civil; disquisición que resulta relevante toda vez que los efectos
Civil, concordante con el artículo V del Título Preliminar del de las sentencias de casación, precisamente, dependen de si la
mismo Código, se identifican o subsumen; se señala también infracción es material o procesal conforme se prevé en el
que la nulidad por fin ilícito implica la necesidad de ingresar en artículo 396 del Código Procesal Civil2; y, b) Resulta confusa
la causa (en concreto) del negocio jurídico, esto es, en el también la identificación del precepto normativo supuestamente
contexto, las circunstancias y las presuposiciones de los infringido, puesto que, en principio se denuncia y argumenta la
contratantes, y que constituyen la razón de ser del acuerdo, es infracción del último párrafo del artículo 123 del Código Procesal
decir, se trata de apreciar el propósito específico, singular, que Civil3, mientras que posteriormente, al referirse a la incidencia
se pretende lograr a través del negocio, más allá de las formas de la infracción sobre la decisión impugnada, se alega que la
jurídicas utilizadas de los propósitos expresamente declarados; infracción denunciada incide sobre el inciso 2 del citado artículo
se sostiene además que la sentencia de vista señala que el 123, esto es, sobre un inciso correspondiente a su primer
contrato de compraventa de la embarcación celebrado por párrafo. 6.4. Asimismo, en el recurso de casación se observa
Inversiones El Plebeyo Sociedad de Responsabilidad Limitada que respecto al artículo 123 en mención, se ha invocado un
a favor de Inversiones y Negociaciones Empresariales Sociedad supuesto de infracción normativa específico consistente en la
Anónima Cerrada por Escritura Pública de fecha veinte de julio “interpretación errónea” respecto al último párrafo de dicho
de dos mil cinco, es nulo por fin ilícito y por contravenir el orden artículo; supuesto que de acuerdo a la jurisprudencia y doctrina
público, en tanto el comprador actuó de mala fe, pues en el nacional se presenta cuando a una norma legal se le da un
contrato –cláusula octava– se pactó que el bien inmueble sentido interpretativo diferente al que realmente tiene. Así
adquirido se encontraba sometido a un proceso judicial de Marianella Ledesma Narváez sostiene que: «La interpretación
nulidad de acto jurídico de los contratos anteriores en el tracto errónea se determina porque “existe una norma legal cuyo
sucesivo, así como porque la anotación preventiva de ese contenido o significado se presta a distintas interpretaciones y
proceso se inscribió con fecha anterior a la celebración del el tribunal al aplicarlo, siendo aplicable al caso (pues si no lo es
contrato de compraventa cuestionado; sin embargo, la hipótesis habría indebida aplicación) le da una interpretación que no
fáctica invocada por la resolución de vista no se subsume en la corresponde a su verdadero espíritu. Es decir, esa interpretación
definición de fin ilícito o vulneración del orden público, en tanto, errónea se refiere a la doctrina sostenida por el tribunal con
la venta de un bien litigioso no es contrario a la ley, al orden motivo del contenido del texto legal y sus efectos, con
público ni a las buenas costumbres, pues se trata de una prescindencia de la cuestión de hecho o sea sin discutir la
modalidad contractual perfectamente válida, conforme al inciso prueba de los hechos y su regulación por esa norma”»4. Una
2 del artículo 1409 del Código Civil, es decir, la sentencia fundamentación clara y precisa de la alegada infracción
impugnada ha inaplicado esta norma que dota de validez la normativa referente a la interpretación errónea de una norma
venta de bienes litigiosos, por lo que tal vicio en el razonamiento implica que la parte recurrente identifique cuál es la
conllevó a que se realice una interpretación errónea de la interpretación que contiene la resolución recurrida que
norma, en tanto se presume ilícito lo que en realidad es lícito; y, considera errónea y cuál sería la interpretación correcta, lo que
iv) Infracción normativa material por aplicación indebida no se desprende del recurso de casación que se califica, en el
del artículo 2014 del Código Civil; se reitera que la sentencia cual en su lugar, se sustenta el cuestionamiento en la valoración
de vista considera como hecho probado que la compradora probatoria de un documento (minuta), siendo que, en vía de
Inversiones y Negociaciones Empresariales Sociedad Anónima casación no se pueden volver a valorar los medios probatorios
Cerrada carece de buena fe, pues en el contrato de compraventa que las instancias de mérito ya han meritado sino que al
de la embarcación pesquera El Plebeyo, se estableció en la denunciarse una infracción normativa, la evaluación se
cláusula octava que ambas partes conocían la existencia de un circunscribe netamente a aspectos jurídicos y no a valoraciones
proceso judicial de nulidad de acto jurídico sobre los actos probatorias. SÉTIMO.- En cuanto al ítem ii) del Quinto
El Peruano
Considerando de la presente resolución, se considera que: afectada. En tal sentido, si como infracción normativa se
7.1. El apartamiento inmotivado de un precedente judicial, como argumenta la inaplicación de una norma material, la parte
causal de casación, implica que se haya establecido un recurrente debe demostrar cómo es que dicha inaplicación
precedente judicial en los términos del artículo 400 del Código haría variar la decisión que se cuestiona. 8.4. Complementando
Procesal Civil (sentencia emitida en Pleno Casatorio por la la infracción alegada respecto a los incisos 4 y 8 del artículo 219
mayoría absoluta de los Jueces Supremos que fueron del Código Civil, sobre las causales de nulidad correspondientes
convocados para constituir un precedente judicial) y que en la al fin ilícito y el acto contrario a normas de orden público o a las
resolución impugnada se haya optado por apartarse del mismo, buenas costumbres, la recurrente argumenta que la
sin fundamentar el apartamiento, esto es, no aplicando las compraventa de un inmueble litigioso, sometido a un proceso de
reglas establecidas como precedente para la resolución de la nulidad de acto jurídico y objeto de una anotación preventiva
controversia. Nótese que no se trata de cualquier apartamiento anterior a la venta, no es contraria a la ley, al orden público y a
del precedente judicial sino de uno que sea “inmotivado”, esto las buenas costumbres, por tratarse de una modalidad
es, donde el órgano jurisdiccional no fundamenta por qué no contractual perfectamente válida, conforme al inciso 2 del
aplica la regla fijada como precedente. 7.2. Del tenor del recurso artículo 1409 del Código Civil, norma que considera debió ser
de casación se observa que si bien la recurrente invoca la aplicada para la resolución de la controversia pero que ha sido
causal de apartamiento inmotivado del precedente judicial inaplicada, amparándose las causales de nulidad referidas
materia de la sentencia del IX Pleno Casatorio Civil, Casación sobre la base de que se ha vendido un bien litigioso. Sobre esta
número 4442-2015 Moquegua, y que ello implica que la regla alegación debe señalarse que la misma no tiene incidencia
fijada como precedente no se aplicó y que ello se produjo sin directa en la decisión impugnada, conforme lo requiere el inciso
motivar el apartamiento, al sustentar dicha causal no se alega la 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil para la procedencia
existencia de un apartamiento inmotivado, sino que se reconoce de la casación, puesto que incluso de asumirse que en efecto
que la Sala Superior sí invocó, aplicó y motivó la aplicación del dicha norma debía ser aplicada al caso y que nuestro Código
referido precedente judicial, manifestándose su discrepancia en Civil permite la venta de un bien en litigio, la decisión impugnada
la interpretación que se le ha dado en la sentencia de vista no variaría puesto que el amparo de las causales de nulidad de
impugnada; esto es, no se ha fundamentado un apartamiento acto jurídico consistentes en el fin ilícito y el acto contrario al
“inmotivado”. 7.3. Una descripción clara y precisa de la causal orden público o a las buenas costumbres, no se sustentó en que
de casación correspondiente al apartamiento inmotivado del se haya efectuado la venta de un bien litigioso, sino en
precedente judicial implica que además se identifique la regla procederes antijurídicos ajenos a la litigiosidad del bien materia
fijada como precedente de la cual se habría producido el de transferencia. 8.5. En efecto, de la lectura de la sentencia de
apartamiento inmotivado; no obstante, no se observa que se vista tenemos que la Sala Superior inicia su análisis invocando
haya identificado alguna regla contenida en la sentencia del IX como fin ilícito originario y a la vez acto atentatorio del orden
Pleno Casatorio Civil la cual establezca que solo se puede público y de las buenas costumbres, a la finalidad de despojar a
demandar la nulidad de un acto jurídico contenido en una los demandantes de su participación en la embarcación
minuta materia de un proceso de otorgamiento de escritura pesquera El Plebeyo adquirida conforme al Decreto Ley número
pública, en tanto este último proceso se encuentre en trámite. 21558, inicialmente mediante el contrato de compraventa
7.4. Tratándose de la causal de apartamiento inmotivado del fechado el veinticinco de junio de mil novecientos setenta y
precedente judicial, la misma debe ser fundamentada, como se siete, que presentaba serias incongruencias y a través del cual
ha indicado, alegando que el órgano jurisdiccional se apartó del se efectuaba la venta a favor de los demandados Eugenio León
procedente judicial y que dicho apartamiento no estuvo Mariños y Emilia Luján Pérez; quienes posteriormente,
motivado, siendo que los cuestionamientos referidos a la simularon un anticipo de legítima a favor de sus hijos, los
interpretación de las normas jurídicas que pudieran resultar de demandados Yamily Grimaneza León Luján y Anderson Eugenio
la sentencia emitida en Pleno Casatorio Civil –y no al León Luján, quienes a su vez dieron la embarcación como
apartamiento inmotivado del precedente judicial– deben ser aporte social a la empresa Inversiones El Plebeyo Sociedad de
fundamentados como infracción normativa, lógicamente, Responsabilidad Limitada, cuando en la realidad, esa
cumpliéndose con el requisito de procedencia que exige embarcación siempre estuvo en poder de su padre Eugenio
describir dicha infracción con claridad y precisión. OCTAVO.- León Mariños; actos que venían siendo cuestionados de nulos
Respecto al ítem iii) del Quinto Considerando de la presente en vía judicial, lo cual era de conocimiento de la demandada
resolución, se considera que: 8.1. La recurrente ha denunciado Inversiones y Negociaciones Empresariales Sociedad Anónima
la interpretación errónea de los incisos 4 y 8 del artículo 219 del Cerrada, quien en tales circunstancias optó por adquirir la
Código Civil referente a las causales de nulidad de acto jurídico embarcación pesquera, por lo que se consideró que esta última
correspondientes al fin ilícito y al acto contrario al orden público, no podría alegar buena fe en su adquisición y que su propiedad
y asimismo, denuncia la inaplicación del inciso 2 del artículo sucumbía ante la invalidez de los títulos de los anteriores
1409 del Código Civil según el cual la prestación materia de la propietarios, en aplicación del artículo 2014 del Código Civil.
obligación creada por el contrato de compraventa puede versar Evidentemente, la decisión impugnada que ampara la nulidad
sobre bienes ajenos o afectados en garantía o embargados o de diversos actos jurídicos por fin ilícito y acto contrario al orden
sujetos a litigio por cualquier causa, por lo que concluye que no público y las buenas costumbres no se sustentó en la venta de
se podía asumir que existía fin ilícito y acto contrario al orden un bien litigioso, por lo que al asumirse -como se postula en la
público o las buenas costumbres y, consecuentemente, un acto casación- que nuestro ordenamiento jurídico sí permite la venta
jurídico nulo, por el hecho de haberse transferido un bien en de bienes litigiosos de conformidad con el inciso 2 del artículo
litigio en el caso de la compraventa celebrada –como 1409 del Código Civil, ello en modo alguno incide en la decisión
vendedora– por Inversiones El Plebeyo Sociedad de cuestionada, la cual no sustenta la nulidad que declara, en la
Responsabilidad Limitada a favor de Inversiones y venta de un bien litigioso. NOVENO.- Con relación al ítem iv)
Negociaciones Empresariales Sociedad Anónima Cerrada, del Quinto Considerando de la presente resolución, se
puesto que los bienes litigiosos o sujetos a gravámenes o considera que: 9.1. La empresa impugnante también denuncia
embargos se encuentran en el comercio de los hombres y infracción normativa por aplicación indebida del artículo 2014
pueden ser materia de contratos. 8.2. Como se ha indicado, una del Código Civil señalando concretamente que se declara la
descripción clara y precisa de la infracción normativa consistente nulidad del acto jurídico de compraventa celebrado a favor de
en la interpretación errónea de una norma jurídica –supuesto Inversiones y Negociaciones Empresariales Sociedad Anónima
específico de infracción normativa que se invoca en el recurso Cerrada sobre la base de considerar acreditado que esta última
de casación– implica que la parte recurrente no solo señale cuál no habría actuado con buena fe y que por ello resulta nulo el
sería la interpretación correcta sino que además indique cuál es acto jurídico por la causal de fin ilícito y acto contrario al orden
la supuesta interpretación errónea que se ha realizado en la público, considerando que el principio de buena fe pública
resolución materia de casación; no obstante, de la revisión del registral sirve para declarar que los terceros de buena fe
recurso de casación no se observa que la parte impugnante mantienen la adquisición del bien, pero no para decretar la
haya identificado cuál es la interpretación que considera errónea nulidad de un acto jurídico pues solo es pertinente en el ámbito
que habría realizado la Sala Superior respecto de los incisos 4 de las acciones reales en las que se decide la propiedad y no en
y 8 del artículo 219 del Código Civil. Sobre este punto debemos una acción personal como la nulidad de acto jurídico. 9.2. Una
incidir en que no debe confundirse la interpretación errónea de revisión integral del recurso de casación planteado nos permite
una norma jurídica con los argumentos referentes a la valoración advertir que nuevamente nos encontramos ante la falta de
de la prueba y determinación de los hechos, los cuales incidencia directa de la infracción normativa sobre la decisión
corresponden a las instancias de mérito y no a la Sala Casatoria. impugnada, puesto que de acogerse la tesis planteada por la
8.3. Además de una descripción clara y precisa de la infracción parte recurrente en el sentido de que no debió aplicarse el
normativa, el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil artículo 2014 del Código Civil, que permite mantener la
exige: «demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la adquisición de los terceros adquirientes de buena fe y a título
decisión impugnada», lo cual no implica acreditar liminarmente oneroso cuando se anule, rescinda, cancele o resuelva el del
la infracción denunciada sino que el recurso de casación otorgante, ello en modo alguno afectaría el amparo de las
planteado sustente por qué de acreditarse dicha infracción causales de nulidad de acto jurídico previstas en los incisos 4 y
normativa hipotética que plantea, la decisión emitida sería 8 del artículo 219 del mencionado Código. 9.3. Asimismo, los
El Peruano
argumentos que expone la recurrente están dirigidos también a se encuentran inscritas las referidas transferencias; quedando
cuestionar que las instancias de mérito, luego de evaluar el consentidos los demás extremos no apelados; DISPUSIERON
caudal probatorio y específicamente la Escritura Pública de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Compraventa de la Embarcación Pesquera El Plebeyo de fecha Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Alejandro
veinte de julio de dos mil cinco, extendida ante el Notario doctor Vasallo Valverde contra Inversiones El Plebeyo Sociedad de
Gustavo Adolfo Magan Mareovich, por Inversiones El Plebeyo Responsabilidad Limitada y otros, sobre Nulidad de Acto
Sociedad de Responsabilidad Limitada a favor de Inversiones y Jurídico y otros; y los devolvieron. Integra esta Sala la Juez
Negociaciones Empresariales Sociedad Anónima Cerrada, Suprema Arriola Espino por impedimento de la Juez Suprema
hayan concluido que esta última no actuó de buena fe al Cabello Matamala. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.
celebrar la compraventa, cuando esta última considera que sí S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
actuó de buena fe, lo que evidencia que se procura que en vía HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
de casación se realice un nuevo análisis del caudal probatorio,
cuando dicha petición no resulta viable en sede casatoria, ya 1
Folios 12648 del cuaderno principal y 168 del cuadernillo de casación.
que este recurso es uno de debate netamente jurídico, en el 2
De acuerdo al artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de
cual el debate fáctico ha culminado con la sentencia objeto de la Ley número 29364:
impugnación, en consecuencia, tenemos que lo expuesto por la «"Artículo 396.- Sentencia fundada y efectos del recurso
parte recurrente es la modificación de los hechos establecidos, Si la Sala Suprema declara fundado el recurso por infracción de una norma
propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en de derecho material, la resolución impugnada deberá revocarse, íntegra o
reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del parcialmente, según corresponda. También se revocará la decisión si la infracción
recurso extraordinario de casación. DÉCIMO.- En consecuencia, es de una norma procesal que, a su vez, es objeto de la decisión impugnada.
conforme a lo expuesto precedentemente, el recurso de Si se declara fundado el recurso por apartamiento inmotivado del precedente
casación planteado no satisface las exigencias previstas en los judicial, la Corte procederá conforme a lo indicado en el párrafo anterior, según
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, puesto corresponda a la naturaleza material o procesal de este.
que no se han descrito con claridad y precisión las infracciones Si la infracción de la norma procesal produjo la afectación del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva o del debido proceso del impugnante, la Corte casa la
normativas y el apartamiento inmotivado del precedente judicial
resolución impugnada y, además, según corresponda:
que denuncia, procurándose incluso que se efectúe una nueva
1. Ordena a la Sala Superior que expida una nueva resolución; o
evaluación de medios probatorios ya evaluados por las
2. anula lo actuado hasta la foja que contiene la infracción inclusive o hasta donde
instancias de mérito para así reexaminar cuestiones de hecho, alcancen los efectos de la nulidad declarada, y ordena que se reinicie el proceso; o
por lo que en aplicación del artículo 392 del mencionado texto 3. anula la resolución apelada y ordena al juez de primer grado que expida otra; o
normativo, corresponde declarar la improcedencia del recurso. 4. anula la resolución apelada y declara nulo lo actuado e improcedente la
Por estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en el demanda.
artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: En cualquiera de estos casos, la sentencia casatoria tiene fuerza vinculante para el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la órgano jurisdiccional respectivo.»
demandada Pesquera E&M Sociedad Anónima Cerrada 3
El artículo 123 del Código Procesal Civil contiene tres párrafos, siendo que el
(fojas doce mil seiscientos cincuenta y tres) contra la sentencia primer párrafo a su vez contiene 2 incisos.
de vista contenida en la Resolución número trescientos tres, de 4
En: Comentarios al Código Procesal Civil, Análisis Artículo por Artículo, Tomo I,
fecha treinta de noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Gaceta Jurídica, Segunda Edición, año 2009, página 801.
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa C-1896315-65
(fojas doce mil quinientos trece), la cual confirmó la Resolución
número doscientos ochenta y siete, de fecha veinte de setiembre CASACIÓN Nº 492-2018 LIMA
de dos mil dieciséis (folios once mil cincuenta y cinco), en el
extremo que declaró: fundada, en parte, la demanda interpuesta MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
(inicialmente) por Esteban Manuel Zevallos Rodríguez y
Alejandro Vasallo Valverde, contra Eugenio León Mariños, SUMILLA: El sello de recepción en el Formulario Único de
Emilia Luján Pérez, Anderson Eugenio León Luján, Yamily Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones, sin que se
Grimaneza León Luján e Inversiones El Plebeyo Sociedad de formule observación alguna, implica la aprobación automática de
Responsabilidad Limitada y otros, sobre Nulidad de Acto la solicitud, al amparo de la Ley número 29022 y su Reglamento
Jurídico y otro (Expediente número 01278-2002-0-2501-JR- aprobado por el Decreto Supremo número 039-2007-MTC.
CI-01); así como la demanda interpuesta por Manuel Jesús
Román Ríos, Antonio José María Vásquez de la Cruz, Nelly Lima, diecisiete de abril de dos mil diecinueve.
Alcántara de Vásquez, Aquilino Vigo Correa y Billermina Flores
de Vigo, contra Eugenio León Mariños, Emilia Luján Pérez, VISTOS; con el acompañado, de conformidad con el Dictamen
Anderson Eugenio León Luján, Yamily Grimaneza León Luján, emitido por la Fiscal Suprema Titular en lo Civil, y
Inversiones El Plebeyo Sociedad de Responsabilidad Limitada; CONSIDERANDO: I. ASUNTO: En el presente proceso
e Inversiones y Negociaciones Empresariales Sociedad contencioso administrativo la Municipalidad Distrital de Barranco
Anónima Cerrada, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro a fojas ciento ochenta y siete, interpone recurso de apelación
(Expediente número 03112-2005-0-2501-JR-CI-02); en contra la sentencia contenida en la Resolución número 11, de
consecuencia, nulos: i) El acto jurídico contenido en la minuta fecha veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete a fojas ciento
de compraventa de fecha veinticinco de junio de mil novecientos setenta y dos, la cual declaró infundada la demanda. II.
setenta y siete (legalizada el veintiocho de abril de mil ANTECEDENTES: DEMANDA.- La Municipalidad Distrital de
novecientos ochenta y ocho), extendida por Esteban Manuel Barranco presenta su demanda de fojas siete a dieciséis,
Zevallos y otros, a favor de Eugenio León Mariños y esposa; ii) subsanada de fojas cincuenta y dos a cincuenta y tres, en contra
El acto jurídico contenido en la escritura pública de fecha del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
veintiséis de abril de mil novecientos noventa y nueve; y Protección de la Propiedad Intelectual - Indecopi (en adelante
escritura pública aclaratoria de fecha veintiséis de mayo de mil Indecopi) y la empresa América Móvil Perú Sociedad Anónima
novecientos noventa y nueve, extendida ante el Notario Público Cerrada; y solicita como pretensión principal la nulidad de la
de Casma, doctor Óscar Juan Dueñas Letich, por el doctor Juan Resolución número 0043-2017/SDC-INDECOPI, de fecha
Jácobe Vicente a favor de Eugenio León Mariños y esposa veintiséis de enero de dos mil diecisiete, que resolvió confirmar la
Emilia Luján Pérez, sobre compraventa de derechos y acciones Resolución número 0222-2016/CEB-INDECOPI de fecha
de la embarcación pesquera El Plebeyo; iii) El acto jurídico veintisiete de abril de dos mil dieciséis, en el extremo que declaró
contenido en la escritura pública de Anticipo de Legítima de barrera burocrática ilegal el desconocimiento de la autorización
fecha dieciocho de noviembre de mil novecientos noventa y en vía de regularización de infraestructura de telecomunicaciones,
nueve, extendido ante el Notario Público de Trujillo doctor la cual fue aprobada automáticamente en aplicación del artículo
Francisco Artemio Távara Córdova, por Eugenio León Mariños y 5 de la Ley número 29022, Ley del Fortalecimiento para la
Emilia Luján Pérez, a favor de sus hijos Yamily Grimaneza León Expansión de la Infraestructura de Telecomunicaciones,
Luján y Anderson Eugenio León Luján; iv) El acto jurídico materializada en las Notificaciones números
contenido en el acto de aporte social de la embarcación 917-2015-SGOPCYCU-GDU/MDB y 1128-2015-SGOPCYCU-
pesquera a la empresa Inversiones El Plebeyo Sociedad de GDU/MDB y en la Resolución de Sub Gerencia 002-2016/
Responsabilidad Limitada, de la embarcación pesquera El SGOPCYU/MDB. Como fundamentos de hecho y de derecho
Plebeyo, de matrícula número CE-2023-PM a la empresa señala lo siguiente: Mediante la Notificación número
Inversiones El Plebeyo Sociedad de Responsabilidad Limitada; 917-2015-SGOPCYCU-GDU/MDB se puso de manifiesto que
v) El acto jurídico contenido en la escritura pública de faltaba adjuntar, de acuerdo con la Ley número 29022, la copia
Compraventa de Embarcación Pesquera El Plebeyo de fecha simple de la partida registral del predio en el que se instalara la
veinte de julio de dos mil cinco, extendida ante el Notario doctor infraestructura de telecomunicaciones. El administrado presentó
Gustavo Adolfo Magan Mareovich, por Inversiones El Plebeyo la copia de la Ficha Registral número 31056, donde se indica que
Sociedad de Responsabilidad Limitada a favor de Inversiones y el inmueble cuenta con un piso, pero en la inspección realizada
Negociaciones Empresariales Sociedad Anónima Cerrada; se pudo constatar la existencia de un predio de dos pisos, por lo
disponiéndose la cancelación de los asientos registrales en que que el piso superior no ha sido inscrito ni se sustenta en
El Peruano
documento legítimo. Al ser América Móvil quien inició el trámite barrera burocrática es perniciosa, ya que la obtención de toda
ante la entidad edil, era esta empresa la responsable de cumplir autorización, licencia, derecho, etcétera, debe ceñirse a
con todos los requisitos exigidos por ley. Mediante Informe determinados requisitos (según la normatividad vigente y ser
número 069-2015-SGOPCYGU/GDU/MDB se señaló que se razonables para los fines perseguidos), caso contrario existiría
había cumplido con el plazo otorgado mediante la Notificación una gran desorganización que desestabilizaría la administración
número 917-2015-SGOPCYCU-GDU/MDB, sin que se levanten pública, motivo por el cual únicamente, las barreras burocráticas
las observaciones a su trámite, por lo que mediante Opinión ilegales y/o carentes de razonabilidad son negativas y deben ser
Legal número 02-2016-LEJM-GDU-MDB se recomienda declarar combatidas; 2) Si bien la Municipalidad Distrital de Barranco
decaído el derecho contenido en el Expediente número 7734-A- formuló una observación a la solicitud de autorización presentada
2015. Siendo la Ordenanza una auténtica Ley Municipal dentro por América Móvil Perú Sociedad Anónima Cerrada, esta recién
de su espacio territorial, cuya aplicación se encuentra enmarcada se efectuó más de dos meses después de ingresado el Formulario
por la Constitución Política del Perú y la Ley Orgánica, sus Único de Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones,
disposiciones son de obligatorio cumplimiento en el distrito, por lo cuando la norma es clara en determinar que en un solo acto, esto
que no se han contravenido las disposiciones de la Ley número es, al momento de la presentación del Formulario Único de
27444. Asimismo, de acuerdo a los artículos 194 y 195 de la Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones, la unidad
Constitución Política del Perú, en concordancia con los artículos de recepción debe verificar el cumplimiento de los requisitos, y en
II, 46, 47 y 49 de la Ley número 27972, las municipalidades caso de advertirse la ausencia de uno de ellos, se anota la
provinciales y distritales son órganos de gobierno local que tienen observación correspondiente y se otorga un plazo improrrogable
autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de de dos días para su subsanación. Ello es bajo firma y
su competencia, y se encuentran facultadas para dictar responsabilidad del funcionario que recepciona el Formulario
disposiciones necesarias para garantizar que el funcionamiento Único de Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones,
de los locales autorizados no afecte la seguridad, salud y pues dicha observación impedirá que proceda la aprobación
tranquilidad del vecindario. CONTESTACIÓN DE DEMANDA.- automática. En ese sentido, no correspondía un pronunciamiento
Indecopi cumple con apersonarse y contestando la demanda la posterior sobre la solicitud de autorización para declararla
niega y contradice en todos sus extremos de fojas sesenta y siete improcedente, en tanto esta ya se encontraba aprobada,
a ochenta y siete, solicitando que se declare infundada. Señala configurándose la imposición de una barrera burocrática ilegal al
que la calificación como barrera burocrática ilegal y/o carente de desconocerse la autorización obtenida por América Móvil Perú
razonabilidad de una medida adoptada por un gobierno local no Sociedad Anónima Cerrada en aplicación de los artículos 16 y 17
constituye una afectación de la autonomía reconocida a favor de del Reglamento. En todo caso, tal como lo ha señalado el
los mismos por la Constitución Política del Perú y por la Ley Indecopi, la autoridad edil debió evaluar la posibilidad de declarar
Orgánica de Municipalidades, por el contrario el Tribunal la nulidad de la autorización o revocarla si es que consideraba en
Constitucional ha establecido que el ejercicio de esta autonomía función de una fiscalización posterior, que no se había cumplido
debe realizarse respetando el ordenamiento jurídico, toda vez con la totalidad de los requisitos formales expresados en el Título
que la misma no es absoluta sino relativa, pues debe enmarcarse II del Reglamento; 3) Al haber actuado la Municipalidad Distrital
dentro de los límites de la Constitución y las leyes. Conforme al de Barranco en contra de las disposiciones normativas aplicables
artículo 17 del Reglamento, se entendía que la aprobación al caso, como son la Ley número 29022 y su Reglamento, queda
automática operaba desde el momento mismo de la presentación claro que se ha desconocido la autorización a favor de América
de la solicitud respectiva, en concordancia con ello, el artículo 16 Móvil Perú Sociedad Anónima Cerrada obtenida mediante el
precisó que la aprobación procedía cuando la unidad de trámite procedimiento de aprobación automática, por lo que no puede
documentario recibía el Formulario Único de Instalación de ampararse dicha actuación en la autonomía municipal, cuando
Infraestructura de Telecomunicaciones y verificaba el esta no se encuentra ejercida dentro del ordenamiento jurídico.
cumplimiento de los requisitos, por ende, no operaba la Por el contrario, dicha autonomía no otorga per se legalidad a las
aprobación automática si la unidad de trámite documentario barreras burocráticas impuestas; y, 4) En base a los fundamentos
advertía la omisión de requisitos, hecho que debía ser anotado desplegados en la sentencia, es de concluirse que los actos
en el Formulario Único de Instalación de Infraestructura de administrativos impugnados cuya nulidad se ha pretendido no se
Telecomunicaciones para su subsanación en el plazo de dos encuentran afectados por alguna de las causales de nulidad
días. América Móvil Perú Sociedad Anónima Cerrada presentó un contempladas en el artículo 10 de la Ley número 27444, habida
Formulario Único de Instalación de Infraestructura de cuenta que la Administración arribó a una conclusión adecuada a
Telecomunicaciones ante la Municipalidad Distrital de Barranco el nuestro ordenamiento y con suficiencia en la evaluación de las
día veintiséis de junio de dos mil quince, solicitando la instalación pruebas aportadas, apreciándose que se expresó las valoraciones
de infraestructura de telecomunicaciones en el jirón Aurelio esenciales y determinantes que sustentan la decisión.
Sousa número 127, advirtiéndose que la unidad de trámite AGRAVIOS DEL RECURSO DE APELACIÓN: Contra la
documentario registró el sello de recepción, la fecha y hora de mencionada sentencia, la Municipalidad Distrital de Barranco
presentación, la firma del funcionario y el número 7734-A-15, sin interpone recurso de apelación mediante escrito de fojas ciento
realizar ninguna anotación, por lo que se configuró la aprobación ochenta y siete, alegando principalmente que: la Sala no ha
automática y se obtuvo la autorización de la Municipalidad tenido en cuenta que la Municipalidad Distrital de Barranco tiene
Distrital de Barranco, quedando la empresa habilitada para competencia para otorgar las licencias respectivas y realizar la
instalar infraestructura de telecomunicaciones. Si la Municipalidad fiscalización posterior, la Ley Orgánica de Municipalidades
Distrital de Barranco consideraba que la solicitud de América recoge entre las funciones de las municipalidades distritales el de
Móvil Perú Sociedad Anónima Cerrada no cumplía con alguno de autorizar por ley y fiscalizar la ejecución del plan de obras de los
los requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico vigente, servicios públicos o privados que afecten o utilicen la vía pública
debió dejar constancia de ello de manera oportuna y en o zonas aéreas. El artículo 5 de la Ley número 29022 establece
cumplimiento de los requerimientos señalados en las normas que las Municipalidades realizan las labores de fiscalización
pertinentes. Por otro lado, si la demandante consideraba que la necesarias para asegurar la correcta ejecución de las obras que
empresa no debía obtener la autorización, debió evaluar la afecten o utilicen la vía pública, y en mérito a dicha norma la
posibilidad de declarar la nulidad del permiso o la revocatoria del municipalidad recurrente tenía la facultad de realizar las
mismo. CONTESTACIÓN DE DEMANDA.- América Móvil Perú constataciones en el inmueble, donde se verificó que el predio
Sociedad Anónima Cerrada a fojas ciento seis cumple con tenía dos pisos y que en la azotea se había colocado la estación
apersonarse y contestar la demanda. Refiere que la demandante de base de comunicación, y la empresa demandada al presentar
no se ha pronunciado expresamente sobre cuáles son las el Formulario Único de Instalación de Infraestructura de
razones y cuál es el fundamento jurídico para determinar la Telecomunicaciones indicaba que el predio solo tenía un piso,
nulidad de la Resolución número 0043-2017/SDC-INDECOPI, habiendo actuado conforme a las facultades otorgadas por la
por el contrario, solo ha señalado los hechos que considera Constitución, la Ley Orgánica de Municipalidades y la Ley número
pertinentes y que ha actuado conforme a sus competencias. Se 29022 y sus modificatorias. III. DELIMITACIÓN DEL OBJETO
debe desestimar la demanda, al haberse corroborado que los DEL PROCESO: En el presente proceso contencioso
argumentos de la demandante no tienen congruencia con el administrativo, el objeto del proceso lo constituye la pretensión de
presente procedimiento al presentar argumentos ajenos al de la la demanda consistente en la declaración de nulidad de
barrera burocrática cuestionada y sin detallar las causales de Resolución número 0043- 2017/SDC-INDECOPI, de fecha
nulidad. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Luego del veintiséis de enero de dos mil diecisiete, que resolvió confirmar la
trámite procesal correspondiente, la Sala de origen, emite la Resolución número 0222-2016/CEB-INDECOPI de fecha
sentencia contenida en la Resolución número 11, de fecha veintisiete de abril de dos mil dieciséis. CUESTIÓN JURÍDICA
veintinueve de diciembre de dos mil diecisiete a fojas ciento EN DEBATE: Estando al contenido del recurso de apelación, se
setenta y dos, la cual declaró infundada la demanda, al considerar tiene que es necesario establecer si el desconocimiento de la
lo siguiente: 1) Las barreras burocráticas son exigencias, autorización en vía de regularización de infraestructura de
requisitos, prohibiciones o cobros establecidos por las entidades telecomunicaciones, aprobada automáticamente, constituye o no
en ejercicio de su función administrativa, englobándose no solo a una barrera burocrática, como lo ha determinado Indecopi.
las entidades del Estado, sino también a entes privados que FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Que,
ejerzan función administrativa; por otro lado, señala que no toda el artículo 1 del Texto Único Ordenado de la Ley número 27584
El Peruano
en concordancia con lo previsto en el artículo 148 de la al solicitante un plazo improrrogable de dos días para subsanarla.
Constitución Política del Perú, establece que el proceso 16.3 La observación debe anotarse bajo firma y responsabilidad
contencioso administrativo tiene por finalidad el control jurídico del funcionario receptor en el rubro de observaciones del
por parte del Poder Judicial de las actuaciones de la administración Formulario Único de Instalación de Infraestructura de
pública, sujetas al derecho administrativo y la efectiva tutela de Telecomunicaciones que se presenta a la Entidad y en la copia
los derechos e intereses de los administrados; habiéndose del mismo que conserva el solicitante, con las alegaciones
preceptuado en el artículo 4 de la citada ley las actuaciones respectivas del solicitante si las hubiere. En tanto se encuentre
impugnables como son: el acto administrativo, el silencio observado el Formulario Único de Instalación de Infraestructura
administrativo, la actuación material no sustentada en actos de Telecomunicaciones, no procede la aprobación automática.
administrativos o aquella de ejecución de actos administrativos, 16.4 Transcurrido el plazo sin que sea subsanada la observación,
la actuación u omisión en la ejecución o interpretación de los se tiene por no presentado el Formulario Único de Instalación de
contratos de administración pública y las actuaciones respecto al Infraestructura de Telecomunicaciones y se procede a devolver la
personal de la citada administración; por lo que, el proceso documentación al solicitante. 16.5 Subsanada la observación en
contencioso administrativo tiene una doble finalidad, el control el plazo otorgado, se tiene por presentado el Formulario Único de
jurídico de los actos administrativos, así como la protección y Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones,
satisfacción de los derechos e intereses de los demandados, procediendo la unidad de trámite documentario al sellado del
resultando pertinente acotar lo señalado por el autor Enrique documento, dejando constancia que la observación fue
Bernales Ballesteros1, cuando señala que: “La acción contenciosa subsanada. 16.6 En caso de negativa injustificada de recepción
administrativa, tiene por finalidad recurrir al Poder Judicial a fin de del Formulario Único de Instalación de Infraestructura de
que se revise la adecuación al sistema jurídico de las decisiones Telecomunicaciones, o si luego de subsanada la documentación,
administrativas que versan sobre los derechos subjetivos de las el personal de la Entidad se negara a incluir un sello de recepción,
personas, en ese sentido es garantía de la constitucionalidad y el solicitante se encuentra facultado a realizar la entrega del
legalidad de la actuación de la administración pública frente a los Formulario Único de Instalación de Infraestructura de
administrados”, correspondiendo en sede jurisdiccional analizar Telecomunicaciones vía carta notarial, surtiendo dicha entrega el
la racionalidad de la decisión administrativa conforme a la mismo efecto que el sello de recepción omitido, dando lugar a la
protección de los derechos fundamentales y al marco jurídico aprobación automática de la Autorización, sin perjuicio de la
vigente y aplicable. SEGUNDO.- Que, de conformidad con el responsabilidad que asume el personal que se negó
artículo 10 de la Ley del Procedimiento Administrativo General injustificadamente a recibirlo. 16.7 Para todo efecto, el Formulario
Ley número 27444, son vicios del acto administrativo, que causan Único de Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones
su nulidad de pleno derecho, los siguientes: a) La contravención tiene carácter de Declaración Jurada de acuerdo a lo previsto en
a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamentarias; b) El el artículo 3 de la Ley número 29060, Ley de Silencio
defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo Administrativo. El mismo valor tiene el Formulario Único de
que se presente alguno de los supuestos de conservación del Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones con la
acto a que se refiere el artículo 14; c) Los actos expresos o los constancia notarial respectiva, sino se presentaran observaciones
que resulten como consecuencia de la aprobación automática o pendientes de subsanación. Artículo 17.- De la aprobación
por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere automática. 17.1 El Formulario Único de Instalación de
facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento Infraestructura de Telecomunicaciones presentado cumpliendo
jurídico, o cuando no se cumplen con los requisitos, con los requisitos previstos en los artículos precedentes, sin que
documentación o trámites esenciales para su adquisición; y, d) haya mediado observación alguna, o cuando estas han sido
Los actos administrativos que sean constitutivos de infracción subsanadas, se entiende aprobado en forma automática desde el
penal, o que se dicten como consecuencia de la misma. mismo momento de su recepción, directa o notarial, en la Entidad.
TERCERO.- Que, con base en el principio de congruencia 17.2 El Formulario Único de Instalación de Infraestructura de
impugnatoria, el pronunciamiento de este Tribunal Supremo, que Telecomunicaciones con el sello de recepción de la Entidad, sin
actúa como órgano de segunda instancia, debe ceñirse a los observación alguna pendiente, o la constancia de entrega
fundamentos de apelación postulados por la parte demandante, y notarial, acreditan la Autorización para el inicio de las actividades
que forman parte de su pretensión impugnatoria, ciñéndonos así de Instalación de la Infraestructura de Telecomunicaciones, sin
al principio limitativo del recurso ordinario de apelación, que perjuicio de lo dispuesto en el numeral 18.3 del artículo 18.
encuentra fundamento en el aforismo jurídico “tantum apellatum SEXTO.- Del análisis de las normas citadas, se advierte que la
quantum devolutum”. CUARTO.- Que, en atención al sustento autorización para la instalaciones de una estación de base de
del recurso impugnatorio de que se trata y a lo que es materia de comunicaciones, se encuentra regulada por el procedimiento de
controversia, corresponde señalar que conforme al artículo 5 aprobación automática con la sola recepción del Formulario
numeral 5.1 de la Ley número 29022 Ley para el Fortalecimiento Único de Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones
de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones, “5.1 que consta con el sello de la unidad de trámite documentario o
Los permisos sectoriales, regionales, municipales, o de carácter mesa de partes de la entidad receptora, con el que se deja
administrativo en general, que se requieran para instalar en constancia de haber cumplido con los requisitos exigidos.
propiedad pública o privada la infraestructura necesaria para la SÉTIMO.- Ahora bien, de la revisión del acompañado
prestación de servicios públicos de telecomunicaciones se administrativo, se advierte que a fojas veintidós obra el Formulario
sujetan a un procedimiento administrativo de aprobación Único de Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones
automática, debiendo presentar un plan de trabajo de obras de fecha veintiséis de junio de dos mil quince presentado por
públicas, de acuerdo a las condiciones, procedimientos y América Móvil Perú Sociedad Anónima Cerrada, solicitando la
requisitos que se establezcan en las normas reglamentarias o instalación de Estaciones de Radio Comunicación, en el que obra
complementarias de la presente Ley. En el marco de sus el sello de recepción, significando ello que el solicitante había
competencias, dichas entidades realizan las labores de cumplido con los requisitos exigidos y que se encontraba
fiscalización necesarias para asegurar la correcta ejecución de autorizada para ejecutar las instalaciones, tanto más que en el
las obras que afecten o utilicen la vía pública. La autenticidad de rubro de observaciones se indica que el solicitante no adjunta
las declaraciones, documentos e información proporcionada por pago por derecho de trámite porque la Municipalidad Distrital de
los administrados será posteriormente verificada en forma Barranco no ha adecuado su Texto Único de Procedimientos
aleatoria por la entidad que otorgó el permiso correspondiente y Administrativos y “no cuenta con tasa aplicable al presente
en caso de falsedad se declarará su nulidad, imponiéndose una procedimiento administrativo de aplicación automática”.
multa en favor de la entidad otorgante de veinticinco unidades OCTAVO.- En suma, está acreditada la aprobación automática
impositivas tributarias vigentes a la fecha de pago, por cada de la Municipalidad Distrital de Barranco, sin embargo, con fecha
permiso revocado”. QUINTO.- Por otro lado, el capítulo II del treinta y uno de agosto de dos mil quince la entidad edil, a fojas
Título II del Reglamento de la referida ley, aprobado por el dieciséis notifica a la demandada América Móvil Perú Sociedad
Decreto Supremo número 003-2015-MTC, establece cuál es el Anónima Cerrada que a su solicitud faltó adjuntar la copia simple
procedimiento de obtención de autorizaciones para la instalación de la partida registral del predio en el que se instalaría la
de infraestructura de telecomunicaciones, estableciendo lo Infraestructura de Telecomunicaciones, dado que la que adjuntó
siguiente: “Artículo 16.- De la recepción de la solicitud y las informa que el predio es de un piso y en la inspección ocular se
observaciones. 16.1 La unidad de trámite documentario o mesa advirtió que es de dos pisos en cuya azotea se ha colocado la
de partes de la Entidad recepciona el Formulario Único de referida instalación, siendo que ante la falta de subsanación de
Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones, verificando esa omisión, pese a un plazo adicional de cinco días mediante
la presentación de todos los requisitos establecidos en el notificación de fecha veintiocho de octubre de dos mil quince de
Reglamento, debiendo consignar el sello de recepción, el número fojas diecisiete, originó la Resolución de Sub Gerencia número
de registro de la solicitud, fecha y hora de la misma, número de 002-2016/SGOPCYCU/MDB declarando decaído el derecho
hojas y firma del funcionario que lo recepciona. 16.2 En un solo contenido en el Expediente número 7734-A-2015, en
acto, en caso de verificarse el incumplimiento de requisitos consecuencia improcedente la autorización para la referida
conforme se establece en el Reglamento, la unidad de recepción instalación solicitada por América Móvil Perú Sociedad Anónima
anota la observación correspondiente en el Formulario Único de Cerrada. Ello pese a que, la falta de veracidad de la información
Instalación de Infraestructura de Telecomunicaciones, otorgando proporcionada en el procedimiento administrativo de aprobación
El Peruano
automática está sujeta a lo establecido en el artículo 5.1 de la Ley ubicación de actividades urbanas de la Ordenanza número 1015-
número 29022, citada en párrafos precedentes, según el cual: MML, Ordenanza que aprueba el reajuste Integral de la
“La autenticidad de las declaraciones, documentos e información zonificación de los usos del suelo de los distritos de San Martín
proporcionada por los administrados será posteriormente de Porres, Independencia, Comas y Los Olivos y de una parte del
verificada en forma aleatoria por la entidad que otorgó el permiso distrito del Rímac, que son partes de las áreas de tratamiento
correspondiente y en caso de falsedad se declarará su nulidad. normativo I y II de Lima Metropolitana, aplicable en virtud del
NOVENO.- De todo lo antes precisado se advierte que la artículo 2 de la Ordenanza número 1082, Ordenanza que aprueba
Municipalidad Distrital de Barranco, de manera indebida ha reajuste integral de la zonificación de los usos del suelo de los
desconocido la autorización automática contenida en el distritos de La Victoria y San Luis, que son parte del área de
Formulario Único de Instalación de Infraestructura de Tratamiento Normativo II de Lima Metropolitana y materializada
Telecomunicaciones de fojas veintidós, de lo que se colige que la en la Resolución número 109-2015-SCOPCYCU-GDU/MLV; y,
Resolución número 0043-2017/SDC-INDECOPI que confirma la (iii) Se dispone la inaplicación al caso concreto de América Móvil
Resolución número 0222-2016/CEB-INDECOPI de fecha Perú Sociedad Anónima Cerrada de la barrera burocrática
veintisiete de abril de dos mil dieciséis, en el extremo que declaró declarada en el presente procedimiento, así como de la barrera
barrera burocrática ilegal el desconocimiento de la autorización burocrática declarada carente de razonabilidad, de conformidad
en vía de regularización de infraestructura de telecomunicaciones, con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley número 27444,
la cual fue aprobada automáticamente, no se encuentra incursa modificado por la Ley número 28996. - Ante la apelación
en alguna de las causales de nulidad previstas en el artículo 10 planteada por la Municipalidad Metropolitana de Lima y la
de la Ley número 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo Municipalidad Distrital de La Victoria, el Tribunal de Defensa de la
General, por lo que corresponde confirmar la sentencia apelada Competencia y de la Propiedad Intelectual emitió la Resolución
que declaró infundada la demanda. Por las consideraciones número 0582-2016/SDC-INDECOPI de fecha catorce de
expuestas, en aplicación de lo prescrito por el artículo 364 del noviembre de dos mil dieciséis, que confirmó la resolución
Código Procesal Civil: CONFIRMARON la Resolución número apelada en el extremo que la Comisión de Eliminación de
11, de fojas ciento setenta y dos, de fecha veintinueve de Barreras Burocráticas declaró fundada la denuncia presentada
diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Octava Sala por América Móvil Perú Sociedad Anónima Cerrada, y
Especializada en lo Contencioso Administrativo con modificando sus fundamentos, se declara barrera burocrática
Subespecialidad en Temas de Mercado de la Corte Superior de ilegal la prohibición de instalar estaciones de radiocomunicación
Justicia de Lima, que declara infundada la demanda; en los en zonificación Residencial de Densidad Baja (RDB), Residencial
seguidos por la Municipalidad Distrital de Barranco contra el de Densidad Media (RDM), Residencial de Densidad Alta (RDA),
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Vivienda Taller (VT) y Gran Industria (I3), materializada en el
Protección de la Propiedad Intelectual y otro, sobre Nulidad de Anexo 09, Índice de Usos para la Ubicación de Actividades
Resolución Administrativa; y los devolvieron. Ponente Lévano Urbanas, de la Ordenanza número 1015-MML (aplicable al
Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO distrito de La Victoria en virtud del artículo 2 de la Ordenanza
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, número 1082) emitida por la Municipalidad Metropolitana de Lima
LÉVANO VERGARA y en la Resolución número 109-2015-SGOPCYCU-GDU/MLV
emitida por la Municipalidad Distrital de La Victoria. 2. SEDE
1
BERNALES BALLESTEROS, Enrique, La Constitución de 1993 – Análisis JUDICIAL Demanda Conforme se tiene de autos, la
Comparado- ICS Editores- III edición Noviembre 1997. Municipalidad Metropolitana de Lima presenta su escrito de
C-1896315-66 demanda a página cuarenta y ocho, en contra de Indecopi,
teniendo como petitorio principal que se declare la nulidad de la
CASACIÓN Nº 1050-2018 LIMA Resolución número 0582-2016/SDC-INDECOPI; y, como
pretensión accesoria la nulidad de la Resolución número 0190-
MATERIA: NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA 2016/CEB-INDECOPI del ocho de abril de dos mil dieciséis.
Argumenta la demanda bajo los siguientes fundamentos: - Que,
SUMILLA.- Barreras burocráticas en mérito a las facultades conferidas mediante la Constitución
Cuando entren en conflicto leyes estatales con ordenanzas Política del Perú y la Ley número 27972 – Ley Orgánica de
municipales, dado que ambas normas tienen la misma jerarquía Municipalidades, emitió la Ordenanza número 1015-MML que
normativa, la solución de la controversia exige verificar las aprueba el reajuste integral de la zonificación de los usos del
competencias existentes y comprender que lo que la norma otorga suelo de los distritos de San Martín de Porres, Independencia,
a los municipios es autonomía y no autarquía administrativa, esto Comas y Los Olivos y de una parte del distrito del Rímac que son
es, posibilidad de regular su actuación sin afectar las regulaciones parte de las áreas de tratamiento normativo I y II de Lima
de orden nacional que pretenden uniformizar comportamientos. Metropolitana, ante lo cual se emitió la Ordenanza número 1082
el once de octubre de dos mil siete, que aprueba el reajuste
Lima, veintidós de abril de dos mil diecinueve. integral de la zonificación de los usos del suelo de los distritos de
La Victoria y San Luis, que son parte del área de tratamiento
VISTOS: la presente causa número mil cincuenta - dos mil normativo II de Lima Metropolitana. - Posterior a la aprobación de
dieciocho, en audiencia pública llevada a cabo en la fecha, y la Ordenanza número 1015-MML se promulgó la Ley número
producida la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente 29022 - Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de
sentencia de vista: I. RESOLUCIÓN MATERIA DE APELACIÓN Infraestructura en Telecomunicaciones, y su modificatoria la Ley
Es objeto de la presente resolución suprema, el recurso de número 30228, sin considerar las normas urbanísticas de
apelación interpuesto por la demandante Municipalidad edificación vigentes de la ciudad; siendo que la Municipalidad
Metropolitana de Lima (página quinientos veintiocho), contra la Distrital de La Victoria, pese a que la instalación de antenas
sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de diciembre contraviene el ordenamiento de la ciudad, debió tramitar la
de dos mil diecisiete (página quinientos ocho), que declaró solicitud de la empresa denunciante. - Lo señalado en la
infundada en todos sus extremos la demanda sobre nulidad de Ordenanza número 1015-MML tiene la debida sustentación legal,
resolución administrativa, en los seguidos contra el Instituto no constituye barrera burocrática ilegal, debido a que la
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Constitución Política del Estado le otorga facultades a la
Propiedad Intelectual – Indecopi y otra. II. ANTECEDENTES 1. Municipalidad Metropolitana de Lima para emitir ordenanzas
SEDE ADMINISTRATIVA - El Instituto Nacional de Defensa de municipales correspondientes a materia urbanística entre las que
la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual se encuentra el regular el uso del suelo. - Que la Ordenanza
(en adelante Indecopi), en mérito a la denuncia presentada por número 1082, está referida a actividades con uso conforme o no
América Móvil Perú Sociedad Anónima Cerrada, emitió la dentro del ámbito distrital de La Victoria, mas no se refiere como
Resolución número 0190-2016/CEB-INDECOPI de fecha ocho tal a la infraestructura que es objeto de la Ley. Contestación de
de abril de dos mil dieciséis, mediante la cual declaró: (i) Barrera la demanda Mediante escrito de fecha doce de abril de dos mil
burocrática ilegal el desconocimiento por parte de la Municipalidad diecisiete (página sesenta y nueve), Indecopi absuelve el
Distrital de La Victoria de la autorización en vía de regularización traslado de la demanda básicamente con los siguientes
de infraestructura de telecomunicaciones de América Móvil Perú argumentos: - Las restricciones a la instalación de infraestructura
Sociedad Anónima Cerrada tramitada en el Expediente número de telecomunicaciones establecidas mediante la Ordenanza
053586-2015, la cual habría sido aprobada automáticamente en número 1015-MML constituyen barreras burocráticas ilegales por
aplicación del artículo 5 de la Ley número 29022, Ley para el exceder lo establecido en las Leyes número 29022 y 30228, así
Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en como por el Reglamento de la Ley número 29022; las mismas
Telecomunicaciones, materializada en la Resolución número que son las únicas que rigen la instalación de infraestructura de
109-2015-SGOPCYCU-GDU/MLV; (ii) También declaró barrera telecomunicaciones, así como las disposiciones complementarias
burocrática carente de razonabilidad la prohibición de instalar que emita el Ministerio de Transportes y Comunicaciones sobre
estaciones de radiocomunicación en zonificación Residencial de la materia. - La calificación como barrera burocrática ilegal y/o
Densidad Baja (RDB), Residencial de Densidad Media (RDM), carente de razonabilidad de una medida adoptada por un
Residencial de Densidad Alta (RDA), Vivienda Taller (VT) y Gran gobierno local, no constituye una afectación de la autonomía
Industria (I3), establecida en el Anexo 09, índice de usos para la reconocida a favor de los mismos por la Constitución Política del
El Peruano
Estado y por la Ley Orgánica de Municipalidades; por el contrario, instalada en el inmueble ubicado en jirón Abtao número 210, La
tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional, el ejercicio Victoria, por estar en zonificación residencial de densidad media,
de esta autonomía debe realizarse respetando el ordenamiento desconociendo que dicha solicitud estaba sujeta al procedimiento
jurídico. - Las normas sobre zonificación e índice de usos de de aprobación automática. - Que tanto el Anexo 09 de la
suelos tienen por objeto ordenar la ubicación de actividades con Ordenanza número 1015-MML y la Resolución número
fines sociales y económicos, pero no dónde puede instalarse la 109-2015-SGOPCYCU-GDU/MLV contravienen el artículo 4 de la
infraestructura necesaria para la prestación de un servicio Ley número 29022 y la Sexta Disposición Complementaria Final
público. - Contrariamente a lo alegado por la Municipalidad de la Ley número 30228, pues excedieron lo dispuesto en las
Metropolitana de Lima, no estamos ante un análisis de la normas especiales de alcance nacional y de cumplimiento
constitucionalidad de la Ordenanza número 1015-MML, sino ante obligatorio que regían dicha materia. - En cuanto al argumento de
la evaluación de si las disposiciones contenidas en la misma son que la Ordenanza número 1015-MML no puede ser objeto de
conformes a lo previsto por la Ley número 29022, la Ley número impugnación administrativa, sino solo es impugnable vía acción
30228 y el Reglamento de la primera de las mencionadas. La de inconstitucionalidad; se debe tener en cuenta que conforme el
Municipalidad Distrital de La Victoria (integrada a la relación artículo 26 BIS del Decreto Ley número 25868 y el segundo
jurídica procesal como litisconsorte necesario activo mediante párrafo del artículo 10 de la Ley número 29022, Indecopi es
resolución número uno) mediante escrito de fecha diecinueve de competente para conocer de actos y disposiciones de las
abril de dos mil diecisiete (página noventa y seis), absuelve el municipalidades que impongan barreras burocráticas, aunado a
traslado de la demanda con los siguientes argumentos: - Que se ello se debe tener en cuenta lo señalado por el Tribunal
ha regido por la normativa legal vigente, dado que la ubicación Constitucional en la Sentencia número 00014-2009-PI-TC, por lo
del inmueble ubicado en jirón Abtao número 210, distrito de La que la inaplicación de la Ordenanza número 1015-MML en el
Victoria, es considerada como zonificación residencial densidad caso concreto por ilegal, no implica su inconstitucionalidad.
media y conforme a la Ordenanza número 1015-MML que Recurso de apelación Mediante escrito de fecha uno de febrero
aprueba el índice de usos para la ubicación de actividades de dos mil dieciocho (página quinientos veintiocho), la
urbanas, la instalación de estación de radiocomunicación solo Municipalidad Metropolitana de Lima interpone recurso de
puede hacerse en zona comercial industrial. - Los gobiernos apelación, bajo los siguientes argumentos: - No se ha respetado
locales tienen autonomía política, económica y administrativa en lo establecido en el artículo 195 de la Constitución Política del
los asuntos de su competencia; asimismo, el artículo 78 de la Ley Perú que dispone: “Los gobiernos locales promueven el desarrollo
número 27972 señala que las municipalidades ejercen de manera y la economía local y la prestación de los servicios públicos de su
exclusiva o compartida una función promotora, normativa y responsabilidad (…)” estableciendo en su numeral 6 como
reguladora, así como la de ejecución, fiscalización y control en competencia la de “planificar el desarrollo urbano y rural de sus
materia de su competencia. América Móvil Perú Sociedad circunscripciones, incluyendo la zonificación, urbanismo y el
Anónima Cerrada (integrada a la relación jurídica procesal como acondicionamiento territorial”. - Las ordenanzas metropolitanas
litisconsorte necesaria pasiva mediante resolución número uno) que aprueban la zonificación así como el índice de usos por la
mediante escrito de fecha veinte de abril de dos mil diecisiete ubicación de actividades urbanas en las jurisdicciones distritales
(página ciento treinta y cuatro), absuelve el traslado con los de la provincia de Lima fueron aprobadas en el ejercicio de las
siguientes argumentos: - Que tanto ella como Indecopi reconocen competencias de la Municipalidad Metropolitana de Lima,
plenamente la competencia de las municipalidades para aprobar establecida en el artículo 195 de la Carta Magna. - La Ordenanza
ordenanzas dentro de los límites de tales competencias; sin número 1015-MML tiene rango de ley conforme el artículo 200 de
embargo, ello no significa que las restricciones establecidas en la la Constitución Política del Estado, por lo que no pueden ser
Ordenanza número 1015-MML y la Resolución número susceptibles de impugnación administrativa, siendo solo
109-2015-SGOPCYCU-GDU/MLV sean legales. - El artículo 78 y impugnables vía acción de inconstitucionalidad. - Que la
el artículo VIII del Título Preliminar de la Ley número 27972 Municipalidad Distrital de La Victoria, pese a que la instalación de
establecen que el ejercicio de las competencias y funciones antenas contraviene el ordenamiento de la ciudad debió tramitar
específicas de los gobiernos locales tiene que ser ejercido con la solicitud de la empresa denunciante conforme lo dispone la Ley
sujeción a las leyes. - La Ley número 29022 y su Reglamento, número 29022, su modificatoria la Ley número 30228 y su
son las únicas normas que regulan la instalación de infraestructura Reglamento aprobado por Decreto Supremo número 003-2015-
en telecomunicaciones, conforme a lo establecido en la Sexta MTC, dejando para estos efectos en suspenso la Ordenanza del
Disposición Complementaria Final de la Ley número 30228. Tales índice de usos número 1015-MML. - Tal y como lo señaló en su
normas no establecieron las prohibiciones de instalación de escrito de descargo, la Ley número 29022 se promulgó de
antenas según zonificación, sino por el contrario regularon una manera posterior a la emisión de la Ordenanza número 1015-
aprobación automática para instalar las antenas requeridas. - Por MML, sin considerar las normas urbanísticas y de edificación
otro lado, señala que Indecopi tiene competencia para declarar vigentes de la ciudad, a las cuales dejan en suspenso, por
barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad una norma considerar el servicio que prestan las concesionarias, como de
administrativa, como la Ordenanza número 1015-MML, lo cual se interés nacional y necesidad pública, disponiendo que las
diferencia claramente del análisis y examen de constitucionalidad solicitudes de su instalación son autorizaciones de aprobación
que realiza el Tribunal Constitucional. - Las facultades de la automática, cuya responsabilidad corresponde a la Municipalidad
Comisión de Eliminación de Barreras Burocráticas están Distrital. III. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA
reconocidas en el artículo 26 del Decreto Ley número 25868, que PRIMERO. La apelante sostiene que la sentencia impugnada no
le permite conocer sobre actos y disposiciones de las entidades ha respetado lo establecido en el artículo 195 inciso 61 de la
de la Administración Pública, incluso del ámbito regional o Constitución Política del Perú. Al respecto se debe tener en
municipal que impongan barreras burocráticas; así como en el cuenta que la Ley Orgánica de Municipalidades señala que las
artículo 10 de la propia Ley número 29022, que le otorga municipalidades constituyen unidades básicas de la organización
competencia para conocer las denuncias por incumplimiento de territorial del Estado que gozan de autonomía política, económica
dicha norma. Sentencia de primera instancia Mediante y administrativa en los asuntos de su competencia (artículos I y II
sentencia de fecha veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete del Título Preliminar de la Ley número 27972). SEGUNDO. Las
(página quinientos ocho), la Quinta Sala Especializada en lo competencias municipales se encuentran establecidas en el
Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de artículo 73 de su Ley Orgánica, y es sobre ellas, que ejerce su
Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, declaró autonomía mediante la emisión de ordenanzas. Para este
infundada en todos sus extremos la demanda sobre nulidad de Tribunal Supremo no existe dudas sobre las competencias que
resolución administrativa, bajo los siguientes fundamentos: - La ostenta la apelante respecto a la planificación de su distrito lo
únicas normas que rigen la instalación de infraestructura cual incluye la zonificación de la misma; empero, cuando entren
complementaria para la prestación de servicio público de en conflicto leyes estatales con ordenanzas municipales, dado
telecomunicaciones son la Ley número 29022 y su Reglamento, que ambas normas tienen la misma jerarquía normativa, la
las modificatorias realizadas en la Ley número 30228 y las solución de la controversia exige verificar las competencias
normas complementarias de alcance general que emita el existentes y comprender que lo que la norma otorga a los
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en concordancia municipios es autonomía y no autarquía administrativa, esto es,
con la Ley número 29022 y su Reglamento aprobado por Decreto posibilidad de regular su actuación sin afectar las regulaciones de
Supremo número 003-2015-MTC. - El Anexo 09 de la Ordenanza orden nacional que pretenden uniformizar comportamientos,
número 1015-MML contiene el índice de usos para la ubicación pues las funciones municipales son de colaboración con la
de actividades urbanas correspondientes al área de tratamiento administración estatal y por ello: “Los gobiernos locales están
normativo II de Lima. Específicamente el ítem 64.2003 señala sujetos a las leyes y disposiciones que, de manera general y de
que las estaciones de difusión y retrasmisión y satélite solo se conformidad con la Constitución Política del Perú, regulan las
pueden instalar en inmuebles con zonificación CV,CZ,CM,I1 e I2, actividades y funcionamientos del Sector Público; así como a las
quedando prohibida la instalación en la zonificación normas técnicas referidas a los servicios y bienes públicos, y a
RDB,RDM,RDA,VT e I3 del distrito de La Victoria, siendo que los sistemas administrativos del Estado que por su naturaleza
sobre la base de dicha normativa la Municipalidad Distrital de La son de observancia y cumplimiento obligatorio. Las
Victoria declaró improcedente la solicitud de autorización en vía competencias y funciones específicas municipales se
de regularización de la infraestructura de telecomunicaciones, cumplen con armonía con las políticas y planes nacionales,
El Peruano
regionales y locales de desarrollo” (artículo VIII del Título aplicación de las normas glosadas, mas no que haya hecho
Preliminar de la Ley número 27972). TERCERO. Eso es, además, control constitucional de la Ordenanza Municipal dado que no
lo que ha dispuesto el Tribunal Constitucional en sentencia que tiene facultades para ello. Aunado al hecho que los efectos de lo
marca una directriz en temas como los aquí debatidos, señalando decidido por Indecopi se circunscriben al caso de América Móvil
de manera expresa: “La Constitución dispone que tanto los Perú Sociedad Anónima Cerrada, mientras que la declaración de
gobiernos regionales como los municipales tienen una autonomía inconstitucionalidad de una norma con rango de ley supone su
política, económica y administrativa. Esta autonomía debe ser expulsión del sistema, lo cual no ha sucedido en el presente
comprendida como la “potestad de proveer a la protección de caso. OCTAVO. Siendo ello así y existiendo barrera burocrática
intereses propios y, por tanto, de gozar y disponer de los medios -pues se establecen exigencias por autoridad no competente-,
necesarios para obtener una armoniosa y coordinada satisfacción correspondía a Indecopi4, conforme a sus normas regulatorias,
de los propios intereses” (Sentencia número 0013-2003-AI/TC, levantar dicha medida por obstaculizar el desarrollo libre de la
fundamento 6). No obstante esa potestad no puede ser actividad económica. NOVENO. Otro argumento de la apelante
contemplada soslayando el resto del ordenamiento nacional ya es que la Municipalidad Distrital de La Victoria debió tramitar la
que como lo ha expresado este Tribunal a lo largo de su solicitud de América Móvil Perú Sociedad Anónima Cerrada
jurisprudencia, la autonomía no debe ser confundida con conforme la Ley número 29022, su modificatoria la Ley número
autarquía2”. CUARTO. En esa perspectiva, no se encuentra en 30228 y su Reglamento, dejando en suspenso la Ordenanza
discusión la facultad de organización de la municipalidad, sino si número 1015-MML, razonamiento que es incongruente con lo
esta es competente para prohibir la instalación de estaciones de que ha sostenido respecto a que las condiciones establecidas en
radiocomunicación en ciertas zonas de su distrito. Siendo que dicha Ordenanza no constituyen barreras burocráticas y más
respecto a la competencia sobre instalación de estaciones de bien refuerzan lo señalado por la Sala Superior en cuanto a que
radiocomunicación para la prestación de servicios públicos de las normas ya glosadas son las únicas que rigen para la
telecomunicaciones se advierte lo que sigue: 1. La Ley número instalación y expansión de los servicios públicos de
29022 -Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de telecomunicaciones. DÉCIMO. Respecto de los argumentos
Infraestructura en Telecomunicaciones- señala en su artículo 3 lo referidos a que la Ley número 29022 se promulgó después de la
siguiente: “La presente ley es de aplicación y observancia emisión de la Ordenanza número 1015-MML y sin considerar las
obligatoria en todas las entidades de la administración pública de normas urbanísticas y de edificación vigentes de la ciudad; se
nivel nacional, regional y local. El incumplimiento de las debe considerar que conforme el artículo 109 de la Constitución
disposiciones aquí previstas genera las responsabilidades Política del Estado, la ley es obligatoria desde el día siguiente de
legales previstas en el ordenamiento legal vigente, siendo su publicación en el Diario Oficial “El Peruano”, por lo que la
solidariamente responsables los funcionarios públicos entidad edil debió adecuar sus ordenanzas a la actual legislación.
directamente infractores”. 2. La referida ley añade en su artículo DÉCIMO PRIMERO. Finalmente, es loable que el ente municipal,
4 que la competencia sectorial, de manera exclusiva y excluyente, preocupado por la atención de sus ciudadanos, pretenda
para la prestación de los servicios públicos de telecomunicaciones, establecer un marco de orden en su territorio, pero en el caso en
corresponde al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de cuestión la atribución para establecer los requisitos y condiciones
Transportes y Comunicaciones. Agregando el artículo 5 de la para la instalación de infraestructura de telecomunicaciones la
misma Ley que los permisos municipales para las instalaciones tiene entidad distinta, y a ello ha de estarse a fin de evitar la
de dichos servicios “se sujetan a un procedimiento administrativo superposición contradictoria de legislaciones en el ordenamiento
de aprobación automática”. 3. En la línea trazada por la Ley, el territorial, afirmación que en nada perjudica sus posteriores
Decreto Supremo número 003-2015-MTC que la reglamenta, en acciones de control. IV. DECISIÓN Por estas consideraciones,
su artículo 3 prescribe que: “Las competencias y funciones de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo en lo Civil:
municipales se cumplen en armonía con la declaración de interés CONFIRMARON la sentencia de primera instancia de fecha
nacional y necesidad pública que la Ley atribuye a los servicios veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete (página quinientos
públicos de telecomunicaciones, por tanto las Entidades deben ocho), expedida por la Quinta Sala Especializada en lo
facilitar el despliegue de la infraestructura de telecomunicaciones, Contencioso Administrativo con Subespecialidad en Temas de
absteniéndose de establecer barreras o requisitos distintos o Mercado de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declara
adicionales a los establecidos en el Reglamento”. Asimismo, en infundada en todos sus extremos la demanda; en los seguidos
su artículo 11 literal c prescribe que: “En el marco de lo previsto por la Municipalidad Metropolitana de Lima y otra contra el
en la Sexta Disposición Complementaria y Final de la Ley número Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
30228, no pueden exigirse requisitos adicionales o condiciones Protección de la Propiedad Intelectual – INDECOPI y otra, sobre
para la obtención de la autorización”. En el artículo 12 y 13 se Nulidad de Resolución Administrativa; y los devolvieron. Ponente
establecen los requisitos generales y particulares para la Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
autorización de instalación de estaciones de radiocomunicación, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
no encontrándose las señaladas por la Municipalidad. 4. HERRERA, LÉVANO VERGARA
Finalmente, la Sexta Disposición Complementaria Final de la Ley
número 30228 expresa, de manera categórica, que: “La Ley 1
Constitución Política del Estado. Artículo 195 inciso 6: “Los gobiernos locales
número 29022 y sus normas complementarias son las únicas que promueven el desarrollo y la economía local, y la prestación de los servicios
rigen para la instalación de infraestructura necesaria para la públicos de su responsabilidad, en armonía con las políticas y planes nacionales
prestación de servicios públicos de telecomunicaciones”. 5. Por y regionales de desarrollo. Son competentes para: 6. Planificar el desarrollo
consiguiente, para el caso en cuestión las normas legales aquí urbano y rural de sus circunscripciones, incluyendo la zonificación, urbanismo y el
glosadas acreditan de manera fehaciente que la competencia acondicionamiento territorial”.
sobre los casos que conciernen a telecomunicaciones
2
Sentencia número 014-2009-PI-TC.
3
“Cuando en un asunto de competencia de la Comisión de Acceso al Mercado, la
corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, no
presunta barrera burocrática haya sido establecida por un Decreto Supremo, una
pudiendo la entidad municipal establecer condiciones distintas a
Resolución Ministerial o una norma municipal o regional, de carácter general, dicha
las allí señaladas. QUINTO. En ese sentido, no se advierte que la
Comisión se pronunciará, mediante resolución, disponiendo su inaplicación al caso
Sala Superior haya soslayado las facultades con las que cuenta concreto”. Se trata de norma vigente al momento de los hechos.
la apelante, sino que en el marco de lo que es materia de debate 4
Decreto Ley número 25868. Artículo 26 BIS.- La Comisión de Acceso al Mercado
ha establecido cuáles son las normas específicas que rigen la es competente para conocer sobre los actos y disposiciones de las entidades de
materia. SEXTO. De otro lado, la apelante sostiene que la la Administración Pública, incluso del ámbito municipal o regional, que impongan
Ordenanza Municipal número 1015-MML tiene rango de ley por lo barreras burocráticas que impidan u obstaculicen ilegal o irracionalmente el acceso
que solo puede ser susceptible de impugnación mediante una o permanencia de los agentes económicos en el mercado, en especial de las
acción de inconstitucionalidad. Al respecto, tal como ha señalado pequeñas empresas, y de velar por el cumplimiento de las disposiciones sobre la
la Sala Superior la inaplicación de la barrera burocrática materia establecidas en los Decretos Legislativos Nº s. 283, 668, 757, el Artículo
declarada ilegal por Indecopi, no implica que la misma sea 61 del Decreto Legislativo Nº 776 y la Ley Nº 25035, en especial los principios
inconstitucional, siendo que Indecopi es la entidad encargada de generales de simplificación administrativa contenidos en su Artículo 2, así como
examinar si se está imponiendo a los administrados barreras las normas reglamentarias pertinentes. Ninguna otra entidad de la Administración
burocráticas ilegales o irracionales mediante disposiciones Pública podrá arrogarse estas facultades. La Comisión, mediante resolución, podrá
administrativas, en virtud de lo establecido en el artículo 26 BIS eliminar las barreras burocráticas a que se refiere este artículo.
del Decreto Ley número 25868 y el artículo 48 de la Ley número C-1896315-67
274443. Esta necesidad de eliminar todo obstáculo arbitrario e
injustificado que impida o restrinja la permanencia de los agentes CASACIÓN Nº 4980-2018 LIMA
económicos en el mercado, es tolerado por el artículo 58 de la
Constitución Política del Estado y el artículo 2 de la Ley número MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
28996 que prescribe: “Constituyen barreras burocráticas los
actos y disposiciones de las entidades de la Administración Lima, veintitrés de abril de dos mil diecinueve.
Pública que establecen exigencias, requisitos, prohibiciones para
la realización de actividades económicas (…)”. SÉTIMO. Así las AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
cosas, lo que se advierte en la resolución administrativa y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
impugnada es que Indecopi ha regulado su actuación en estricta Sala Suprema el recurso de casación de fojas ciento treinta y
El Peruano
ocho, interpuesto por Jorge Feliciano García Vicente, contra AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
la resolución de vista número cuatro, de fecha doce de abril de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de
dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintitrés, expedida por fojas ciento cincuenta interpuesto por Rubén Aguirre Mendoza
la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
confirmó la apelada que declaró liminarmente improcedente la doce, de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, de fojas
demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta; por lo que ciento treinta y dos, emitida por la Cuarta Sala Especializada en
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió
del medio impugnatorio conforme a los artículos 387 y 388 del confirmar la sentencia contenida en la resolución número seis
Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. que dispuso declarar fundada la demanda, en consecuencia
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es ordenó que el demandado Rubén Aguirre Mendoza, cumpla
del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto dentro del sexto día con desocupar y restituir a la demandante,
por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por El Convento de la Buena Muerte, el inmueble de su propiedad,
la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra ubicado en Jirón Moquegua N° 308, Cercado de Lima, provincia
la resolución de vista expedida por la Cuarta Sala Civil de y departamento de Lima, en ese sentido, corresponde calificar los
la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que modificó
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil.
por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de admisibilidad del
judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia
procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código de vista que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Cuarta
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
con ello, al no haber dejado consentir el auto de primera instancia de Lima, como órgano que emitió la sentencia de vista; c) Se
que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante presenta dentro del plazo establecido por ley; y d) Se adjunta
invoca como infracciones de su recurso, la siguiente causal: la tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que, el recurrente
Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del impugnante cumple el requisito establecido en el artículo 388
Código Procesal Civil; sostiene básicamente que, el recurrente inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia
ha cumplido con los requisitos formales para la aceptación de la de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que,
demanda interpuesta, por lo que, debió de admitirse la misma, a como causal de su recurso invoca la siguiente: a) Infracción
efectos que dentro del proceso puedan discutirse cuestiones de normativa procesal del artículo 121 del Código Procesal
fondo, y no rechazarlo liminarmente, pues deniega su derecho Civil, aduciendo una interpretación indebida del mismo,
a la tutela jurisdiccional efectiva. QUINTO.- En ese orden de expresándose en la sentencia una falta de motivación interna
ideas y antes del análisis de los requisitos para la calificación de del razonamiento empleado, en el sentido que el colegiado no
las denuncias señaladas ut supra, es necesario precisar que el fundamentó debidamente la tacha interpuesta por el recurrente,
recurso de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario la cual incide en la decisión final, aspecto que invalida lo resuelto
de carácter formal solo debe fundarse en cuestiones por la Sala Superior, no contemplándose el debido proceso
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de el cual tiene una dimensión formal constituida por garantías
revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada procesales formales. QUINTO.- Que, el recurso extraordinario
aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente debe exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
son las denuncias que configuran la infracción normativa que causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
del precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
en el considerando cuarto corresponde indicar que el mismo demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
no puede ampararse por cuanto el recurrente incumple con los decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables
requisitos previstos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código -recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
Procesal Civil. Si bien alega la afectación de una norma de causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
carácter procesal, cierto es que los fundamentos sobre los cuales determinadas en la norma procesal, desde que el Tribunal
sustenta su denuncia no se observa con claridad y precisión la de Casación no está facultado para interpretar el recurso ni
incidencia directa que esta tendría sobre la decisión adoptada, integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
limitándose solo a cuestionar aspectos de orden fáctico, y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio
pretendiendo que a través de una revaloración de los hechos los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación
se ampare su recurso, lo cual, no es viable en sede casatoria del recurso. SEXTO.- En relación a la causal invocada, en la
por contravenir los fines del mismo. En ese sentido, es de cual se indica una falta de motivación en la sentencia de vista
apreciarse que la Sala Superior, ha cumplido con fundamentar su y deficiencias en el proceso respecto a la fundamentación de
decisión en tanto que su ratio se sustenta en el cuestionamiento una tacha interpuesta por el recurrente; debe decirse que la
al criterio asumido por los magistrados demandados al expedir argumentación expresada para sustentar el presente recurso
la cuestionada sentencia en casación, actuación que el no resulta idónea, en el sentido de identificar con claridad el
demandante atribuye como irregular y fraudulento; de manera modo en que se habría producido la vulneración a la falta de
que el recurso de casación en examen debe ser desestimado. motivación y a la interpretación indebida de la norma materia
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo de denuncia casatoria, toda vez que en su recurso no explica,
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el ni identifica de forma adecuada y concreta las circunstancias
recurso de casación de fojas ciento treinta y ocho interpuesto en que la sentencia de vista habría incurrido en una motivación
por Jorge Feliciano García Vicente contra la resolución de aparente, advirtiéndose que el recurrente en estricto busca
vista contenida en la resolución número cuatro, de fecha doce que este Colegiado Supremo efectúe una revaloración de la
de abril de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento veintitrés documentación señalada en el presente proceso respecto a la
expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia tacha interpuesta, lo cual difiere de la finalidad del recurso de
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución casación, esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho
en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
seguidos por Jorge Feliciano García Vicente contra el Poder nacional por la Corte Suprema de Justicia, en tal sentido, el
Judicial y otros sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; y los recurso así formulado, carece de los presupuestos necesarios
devolvieron. Integra esta Sala la señora Jueza Suprema Arriola para su procedencia. Por tales razones y en aplicación de lo
Espino por impedimento de la señora Jueza Suprema Ampudia preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil
Herrera. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de fojas
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN ciento cincuenta, interpuesto por Rubén Aguirre Mendoza
PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
doce, de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, de fojas
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, ciento treinta y dos, emitida por la Cuarta Sala Especializada en
publicada el veintiocho de mayo de 2009. lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
C-1896315-68 la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el Convento
CASACIÓN Nº 6250-2018 LIMA de la Buena Muerte contra Rubén Aguirre Mendoza, sobre
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Integra esta
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Sala la Jueza Suprema Arriola Espino por impedimento de la
Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Cabello Matamala,
Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecinueve. Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
El Peruano
CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO resoluciones judiciales, toda vez que en la resolución de vista
VERGARA C-1896315-69 se verifica que los fundamentos de hecho y de derecho se
encuentran debidamente identificados, los mismos que resultan
CASACIÓN Nº 4378-2018 LAMBAYEQUE congruentes el material probatorio aportado y valorado por los
órganos de instancia; en consecuencia, la infracción normativa
MATERIA: NULIDAD DE ACUERDO denunciada debe ser desestimada. SEXTO.- En cuanto a la
exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código
Lima, veinticuatro de abril de dos mil diecinueve. Procesal Civil, la Cooperativa recurrente cumple con indicar que
su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; sin embargo, ello
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
interpuesto por la Cooperativa de Vivienda Ciudad Bancaria impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo
Limitada número 1513 a fojas cuatrocientos once, contra la 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
sentencia de vista de fojas trescientos noventa y uno, de fecha aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
veintiséis de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, interpuesto por la Cooperativa de Vivienda Ciudad Bancaria
que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos Limitada número 1513 a fojas cuatrocientos once, contra la
quince, de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete, que sentencia de vista de fojas trescientos noventa y uno, de fecha
declaró fundada la demanda interpuesta por German Aquilino veintiséis de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
Cristóbal Leonardo, sobre Nulidad de Acuerdo; por lo que Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque;
debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los por Germán Aquilino Cristóbal Leonardo contra la Cooperativa de
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Vivienda Ciudad Bancaria Limitada número 1513, sobre Nulidad
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene de Acuerdo; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera,
que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha VERGARA C-1896315-70
presentado ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, que emitió la resolución impugnada; III) CASACIÓN Nº 4523-2018 LIMA
Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
con la resolución impugnada; y, IV) Adjunta el arancel judicial MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
correspondiente por recurso de casación, según consta de
fojas cuatrocientos cuatro. TERCERO.- Respecto al requisito de Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de
la Cooperativa recurrente no consintió la resolución expedida en Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de
primera instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado casación formulado por el demandado Ángel Félix Ubaldo
mediante escrito de fojas trescientos veintiocho, por lo que Espinal, obrante a fojas cuatrocientos noventa y dos, contra la
cumple con lo dispuesto en la norma procesal. CUARTO.- Para Sentencia de Vista contenida en la Resolución número cuatro, de
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los fecha veintiocho de agosto de dos mil dieciocho, corriente a fojas
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario cuatrocientos sesenta y nueve, emitida por la Tercera Sala Civil de
que la parte recurrente señale en qué consiste la infracción la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó la sentencia
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. de primera instancia contenida en la Resolución número dieciocho,
En el presente medio impugnatorio la Cooperativa recurrente de fecha siete de febrero de dos mil dieciocho, la cual declaró
denuncia la infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de fundada la demanda; en consecuencia, ordenó que el demandado
la Constitución Política del Perú, alega básicamente que para entregue al demandante el inmueble constituido por el
exigir el derecho a la motivación, derecho a la defensa, derecho Departamento número 12, segundo piso del jirón General José
a la notificación, derecho a la prueba, derecho a impugnar y que Canterac número 462, distrito de Jesús María, provincia y
las resoluciones sean debidamente motivadas, previamente las departamento de Lima, inscrito en la Partida número 40501312 del
partes deben cumplir con tener interés para obrar, cumplir con Registro de Predios, en el plazo de seis días, con costas y costos;
el plazo de caducidad y juez competente. De lo que se concluye por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
que en el caso concreto sobre nulidad de acuerdo societario, procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
el Ad quem ha aplicado una norma impertinente para el caso artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
concreto, puesto que previamente a la aplicación del artículo número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación
139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, respecto a la cumple con los requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo
violación del debido proceso y motivación, debió verificar si el previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que
demandante había dado cumplimiento estricto a los requisitos ha sido interpuesto: i) Contra la Sentencia de Vista expedida por la
procesales de ley, verificando en este caso el plazo de caducidad Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
para impugnar acuerdos societarios, requisito que se encuentra como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
establecido en el artículo 92 del Código Civil, el cual indica que referida Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii)
los plazos para impugnar judicialmente estos acuerdos es de Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente fue notificado
sesenta (60) días, cuando no están inscritos y de treinta (30) el seis de setiembre de dos mil dieciocho, conforme se verifica del
días cuando lo están, por tanto, la sentencia se debe declarar cargo de notificación de fojas cuatrocientos setenta y ocho e
nula, por improcedencia de la demanda. QUINTO.- Examinados interpuso recurso de casación el diecisiete de setiembre del mismo
los argumentos expuestos en el considerando precedente, del año y, iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente1. TERCERO.-
análisis de los mismos se aprecia que la parte impugnante no Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
satisface el requisito de procedencia contemplado en el incisos artículo 388 del Código Adjetivo, este se encuentra satisfecho
3 de artículo 388 de Código Procesal Civil, pues no demuestra puesto que el demandado a fojas cuatrocientos veintidós, interpuso
la incidencia de las infracciones alegadas sobre la decisión recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia
impugnada, pues para que se entienda cometida una infracción, contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha siete de
la misma debe repercutir en la parte dispositiva de la sentencia, febrero de dos mil dieciocho, dictada por el Vigésimo Primer
trascendiendo en el fallo. En cuanto a la denuncia normativa de Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
carácter procesal descrita en el considerando anterior la parte de Lima, obrante a fojas trescientos ochenta y tres, que declaró
demandada sostiene que se interpreta indebidamente el artículo fundada la demanda de desalojo, en consecuencia, ordenó que el
139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú; sin embargo, demandado restituya la posesión a favor del demandante del
los argumentos expuestos en el recurso no guardan relación inmueble ubicado en el Departamento número 12, segundo piso
con la denuncia invocada, en tanto no se alega en puridad la del jirón General José Canterac número 462, distrito de Jesús
trasgresión a los derechos garantizados en el seno del proceso María, provincia y departamento de Lima, inscrito en la Partida
judicial, sino que los mismos se orientan a cuestionar un aspecto número 40501312 del Registro de Predios, en el plazo de seis
zanjado por las instancias de mérito al resolver las excepciones días, con costas y costos del proceso. En cuanto a la causal
de incompetencia y caducidad deducidas por la demandada, señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su
esta última no fue apelada por el demandado conforme se pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinado).
aprecia de la resolución de fojas doscientos setenta y cuatro, CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es
por lo que tiene la calidad de cosa juzgada conforme al artículo un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo
123 del Código Procesal Civil. Por lo demás, se advierte que puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
la Sala Superior ha observado escrupulosamente el derecho fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene por
al debido proceso así como el principio de motivación de las finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del
El Peruano
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por establecidas por el artículo 220 del Código Civil y bajo los
la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera lineamientos del IX Pleno Casatorio. SEXTO.- En cuanto a las
clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción causales señaladas en los ítems i); ii) y iii), las cuales se sustentan
normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar la básicamente en la vulneración de los principios al debido proceso
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de y la motivación de las resoluciones judiciales, cabe puntualizar que
conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo 388 la resolución de vista explica de modo suficiente las razones que
del Código Procesal Civil. QUINTO.- El demandado sustenta su llevaron al Colegiado a adoptar la decisión de estimar la pretensión
recurso en las siguientes causales: i) Infracción normativa de desalojo por la causal de ocupación precaria, dilucidando para
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución ello las pruebas aportadas por las partes para determinar la
Política del Perú concordado con los artículos I y VII del Título carencia de título de la parte demandada, que justifique el ejercicio
Preliminar e inciso 2 del artículo 427 del Código Procesal Civil, posesorio, además, los fundamentos vertidos en la resolución de
refiere que la sentencia adolece de una debida motivación, en vista constituyen motivación suficiente que la sustentan de manera
virtud que el órgano de mérito, haciendo caso omiso a los agravios debida, siendo que, al margen que los fundamentos expuestos en
expuestos en su escrito de apelación, declaró fundada la demanda, la resolución de vista resulten compartidos o no en su integridad,
sin considerar que conforme lo ha venido alegando, si bien esta constituyen motivación suficiente que la sustentan de manera
ostenta un título para apersonarse al proceso como es la Partida adecuada, por lo cual no procede su revisión en sede casatoria.
Registral número 40501312, cierto es que del proceso penal 6.1. En cuanto al ítem iv, la cual se refiere a la aplicación indebida
ofrecido como medio probatorio por su parte (Dictamen número de lo regulado en el artículo 911 del Código Civil, debe ser
4.17-2016-35°FPPL-FN), se aprecia que se ha formulado desestimada, habida cuenta que la Sala Civil, específicamente en
acusación contra Antonio Sánchez Flores e Italo Daniel Navarro el considerando décimo primero, aplicando los lineamientos de
Dávila por el delito de Falsedad Ideológica al haber concertado la dicho articulado, sostiene que el demandado reconoció el pleno
voluntad para insertar en la Escritura Pública número 3488 ejercicio de la posesión del bien inmueble y no ha presentado título
declaraciones falsas, logrando inscribirse y publicitar actos, vigente que justifique su uso, puesto que los argumentos que ha
contratos, derechos y titulares ilegales, generando que terceras sostenido para justificar su permanencia es la mala fe con la cual
personas consideren la inscripción como transparente y eficiente, el demandante adquirió vía compraventa el inmueble y el hecho de
el interés para obrar que esta aduce tener sobre el inmueble, está ejercer la posesión por más de diez años de forma pacífica, pública
siendo materia de investigación en la vía penal, al haber sido y continua, supuestos que no desvirtúan la condición de
adquirida de quien se abrogó facultades en forma ilegal para su precariedad denunciada, máxime si el demandado no acreditó
transferencia; ii) Infracción normativa procesal de los incisos 3 oportunamente contar con título alguno que lo autorice a ejercer la
y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú posesión del bien. 6.2. Respecto al ítem v) referido a la inaplicación
concordado con los artículos I, III y VII del Título Preliminar del indebida del IV Pleno Casatorio recaído en la Casación número
Código Procesal Civil, incisos 4 y 6 del artículo 50, artículo 90; 2195-2011-Ucayali e inaplicación del IX Pleno Casatorio número
incisos 3 y 4 del artículo 122; artículos 197 y 320 del Código 4442-2015-Moquegua, también deben ser desestimados, toda
Procesal Civil y artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley vez que el recurrente sustenta su denuncia señalando que no se
Orgánica del Poder Judicial, refiere que la sentencia se ha suspendido esta litis hasta que se resuelva del proceso penal a
encuentra incursa en la causal de nulidad, al contener un través del cual se cuestiona la transferencia de la propiedad a favor
razonamiento incongruente, si bien, analizado los presupuestos del demandante. Empero, dichos supuestos resultan ajenos a los
que regula el artículo 911 del Código Civil, determina que la parte lineamientos que establecen estos precedentes, por lo que carece
actora cuenta con legitimidad para pretender el desalojo, cierto es de asidero dicha causal. SÉTIMO.- Finalmente, es preciso señalar
que dicho análisis resulta errado, toda vez que confunde los que el pronunciamiento del ad quem se ha ceñido estrictamente a
supuestos que deben tenerse en cuenta para establecer una lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, por consiguiente,
legitimidad con un interés y, como lo ha señalado, si bien puede se observa que en el fondo lo que pretende el recurrente es
contar con el primero, no sucede lo mismo con el segundo, ya que cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las instancias de
éste está siendo materia de dilucidación en la vía penal, para cuyo mérito, el reexamen de la prueba y la modificación de los hechos
efecto es necesario tener a bien merituar el contenido del Dictamen establecidos, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema
Fiscal que aportó al proceso por Delito de Falsedad Ideológica, del en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del
cual se infiere que el derecho que le fue transferido al demandante recurso extraordinario de casación. OCTAVO.- Por tanto, no
ha sido realizado por una persona que no tenía derecho sobre el habiendo incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o
mismo al haberse abrogado facultades que le correspondían que se haya aplicado incorrectamente normas de derecho material
existiendo un concierto de voluntades para hacerse titulares de o procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en los
una propiedad que no les correspondía; iii) Infracción normativa incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer
procesal de los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139 de la operante este medio impugnatorio. Por estos fundamentos y en
Constitución Política del Perú concordado con los artículos I, aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
III y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; incisos Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
4 y 6 del artículo 50, incisos 3 y 4 del artículo 122, artículo 197 interpuesto por el demandado Ángel Félix Ubaldo Espinal,
del Código Procesal Civil y artículo 12 del Texto Único obrante a fojas cuatrocientos noventa y dos, contra la Sentencia de
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, existen vicios Vista contenida en la Resolución número cuatro, de fecha
en razón de que la Sala Superior omite pronunciarse sobre la veintiocho de agosto de dos mil dieciocho, corriente a fojas
procedencia o improcedencia de la aplicación del artículo 220 del cuatrocientos sesenta y nueve, emitida por la Tercera Sala Civil de
Código Civil, que ha venido manifestando a lo largo del proceso, la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó la sentencia
tanto en el escrito de contestación y los agravios de su escrito de de primera instancia contenida en la Resolución número dieciocho,
apelación, situación que no solo contraviene los alcances del de fecha siete de febrero de dos mil dieciocho, la cual declaró
debido proceso, no se ha tenido en cuenta que se advierte una fundada la demanda; en consecuencia, ordenó que el demandado
nulidad manifiesta en los actos de disposición del inmueble, por el entregue al demandante el inmueble constituido por el
cual la empresa, ahora demandante, se atribuye la calidad de Departamento número 12, segundo piso del jirón General José
titular bajo un actuar ilícito, conducta que está siendo materia de Canterac número 462, distrito de Jesús María, provincia y
investigación en la vía penal por haber sido adquirida por quien no departamento de Lima, inscrito en la Partida número 40501312 del
contaba con facultades para su transferencia, hecho que además Registro de Predios, en el plazo de seis días, con costas y costos;
se encuentra acreditado con el Dictamen Fiscal número DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario
4.17-2016°-35FPPL-FN. iv) Infracción normativa material del Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por TCL
artículo 911 del Código Civil, sostiene que se aplica The Creative Life Sociedad Anónima Cerrada contra Ángel Félix
indebidamente los alcances de la norma para concluir que en el Ubaldo Espinal, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
presente caso concurren los supuestos regulados por el precitado devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
artículo, pero no se ha tenido en cuenta que el interés para obrar ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
del demandante queda desvirtuado con el proceso penal en el que AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
se viene investigando respecto a la transferencia que en forma, por
demás ilícita, se ha cometido. No puede colegirse que la demanda 1
Folio 491
es amparable, ya que no solo es suficiente contar con el título de C-1896315-71
propiedad sino que es vital que el derecho que se pretende se
reconozca, sea el correcto, lo que no sucede en el caso de autos; CASACIÓN Nº 4609-2018 LIMA
y, v) Aplicación indebida del IV Pleno Casatorio recaído en la
Casación número 2195-2011-Ucayali e inaplicación del IX MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
Pleno Casatorio número 4442-2015-Moquegua, la partida
registral que se apareja en la demanda proviene de un acto ilícito Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.
de su transferente que está siendo materia de investigación en la
vía penal, por lo que debió previamente a emitirse pronunciamiento VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
de fondo suspenderse el presente proceso conforme lo ha de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
solicitado en su oportunidad o en su caso aplicar las disposiciones demandado Marco Antonio Kamego Kohatsu por derecho
El Peruano
propio y en representación de Luisa Kohatsu Kohatsu de “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
Kamego (página doscientos cincuenta y nueve), contra la interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del
sentencia de vista de fecha siete de agosto de dos mil dieciocho vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de
(página doscientos veintiuno), que confirmó la sentencia de fecha la sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción
veintiséis de enero de dos mil dieciocho (página ciento cincuenta y de derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los
cuatro), que declaró fundada la demanda de petición de herencia; casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una
procedencia deben ser verificados de conformidad con la tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la sentencia fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
de notificado con la resolución impugnada, conforme a la cédula momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
de notificación de la página doscientos treinta y nueve, pues fue argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
notificado el cuatro de setiembre de dos mil dieciocho y presentó que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos
su recurso de casación el dieciocho de setiembre del mismo año; 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se
y, IV) Se adjunta el arancel judicial respectivo, conforme se observa describen con claridad y precisión las infracciones normativas o el
en la página doscientos cincuenta y ocho. TERCERO. Respecto al apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte impugnada. En efecto: 1. El artículo 108 el Código Procesal Civil
que la parte recurrente impugnó la sentencia expedida en primera prescribe la nulidad de los actos procesales cuando una de las
instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme se partes pierde capacidad, pero ello solo ocurre cuando se ha
observa del escrito de apelación de la página ciento setenta y generado indefensión, lo que no ha ocurrido en el presente caso
ocho. CUARTO. En el presente caso, el debate consiste en porque quien ha sido designado como curador es el propio
determinar si Karem Julissa Kamego Carazas, debe ser declarada recurrente Marco Antonio Kamego Kohatsu, quien ejerció
heredera judicialmente de quien en vida fue su padre Manuel plenamente el derecho de defensa. 2. La Sala Superior se
Kamego Geruma y se disponga que concurra con los demandados, pronunció con los actuados que obraban en el expediente, siendo
y si cabe amparar la petición de la herencia correspondiente al así la sentencia fue emitida el veintiséis de enero de dos mil
causante en favor de la accionante. QUINTO. Para establecer el dieciocho, la copia de la sentencia de interdicción se presentó el
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del ocho de febrero de dos mil dieciocho, la que no fue admitida por la
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la parte resolución número catorce de fecha seis de junio de dos mil
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas dieciocho y la inscripción registral se adjuntó el veintitrés de agosto
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. de dos mil dieciocho, esto es, momento posterior a la emisión de la
En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción sentencia de vista. 3. Cabe señalar que aquí se presenta un claro
normativa de los artículos VII del Título Preliminar, 50 inciso 6, supuesto de deslealtad procesal, pues se aprecia que a sabiendas
108, 121, 171 y 172 del Código Procesal Civil y del artículo 139 el recurrente no informó en el momento oportuno la existencia del
inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Sostiene que la proceso de interdicción, siendo inaceptable que quiera hacer valer
Sala Superior comete un error al indicar que no se pueden amparar su irregular comportamiento para anular el proceso. OCTAVO. En
los agravios formulados por la parte recurrente ya que no obra cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo
inscripción en los Registros Públicos del nombramiento de curador 388, se advierte que la parte recurrente pretende un efecto
procesal. Indica que no se ha verificado la supuesta falta de anulatorio, ello no es suficiente para atender el recurso materia de
inscripción, ya que mediante escrito de fecha veintitrés de agosto calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
de dos mil dieciocho ha adjuntado la copia literal conteniendo la medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo
inscripción en el Asiento A00001 de la Partida número 14102860 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en
del Registro Personal de la Oficina Registral de Lima, en la que aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
consta la inscripción de la sentencia expedida en el proceso de Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon:
interdicción de Luisa Kohatsu Kohatsu de Kamego nombrando IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
como curador a Marco Antonio Kamego Kohatsu. Señala que el demandado Marco Antonio Kamego Kohatsu por derecho
solo hecho de amparar la decisión en una supuesta falta de propio y en representación de Luisa Kohatsu Kohatsu de
inscripción registral denota la transgresión de los principios de Kamego (página doscientos cincuenta y nueve), contra la
congruencia procesal, vinculación y de formalidad. Arguye que es sentencia de vista de fecha siete de agosto de dos mil dieciocho
nula toda actuación procesal posterior al momento en que una de (página doscientos veintiuno); DISPUSIERON la publicación de la
las partes perdió la titularidad del derecho discutido, siempre que presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
tales actos generen indefensión al nuevo titular discutido (sucesor responsabilidad; en los seguidos por Karem Julissa Kamego
procesal). Concluye indicando que el proceso de petición de Carazas contra Marco Antonio Kamego Kohatsu y otros, sobre
herencia continuó su trámite pese a que la demandada Luisa Petición de Herencia; y los devolvieron. Interviene la Señora Jueza
Kohatsu Kohatsu de Kamego fue declarada interdicta por Suprema Arriola Espino por impedimento de la Señora Jueza
incapacidad relativa, por lo que desde el dieciocho de setiembre de Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor Calderón Puertas,
dos mil diecisiete se le debió considerar en el proceso de petición Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
de herencia con su nueva condición de interdicta y declarar nulo CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
todo lo actuado a efectos de que se pueda ejercer la defensa de
los intereses de la incapaz, nulidad que solicitó intrínsecamente en 1
el recurso de apelación. ii) Infracción normativa del artículo 582 1992, pág. 742.
del Código Civil. Sostiene que se ha inaplicado el mencionado
2
artículo pues se deja en indefensión a una incapaz ante el probable 1996, pág. 15.
abuso antes de declararse la interdicción y aun cuando la interdicta
3
haya salido a juicio en el presente proceso que inició el seis de Buenos Aires, 1959, pág. 55.
enero de dos mil dieciséis, lo que se debe evaluar es la notoria
4
discapacidad de la interdicta y que la demanda de interdicción fue es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que
del tres de marzo de dos mil dieciséis. Alega que la interdicta es la debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes,
que habita, usa y usufructúa el inmueble materia de petición de José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. 414.
herencia, lo que afecta patrimonialmente a la cónyuge supérstite C-1896315-72
en cuanto a sus derechos de habitación vitalicia que consagra la
ley para casos como estos. SEXTO. Previo a la verificación de los CASACIÓN Nº 4583-2018 MOQUEGUA
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
contienen vicios de derecho que interesan al orden público Lima, veinticinco de abril de dos mil diecinueve.
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a
las partes después de haberse cumplido con el principio de la AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta interpuesto por los demandados Diego Quispe Ponce y Celia
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, Elizabeth Manchego Vera a fojas trescientos cincuenta y cuatro,
contra la sentencia de vista de fojas trescientos treinta y tres,
El Peruano
de fecha tres de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la expresar en qué ha consistido dicha infracción, por lo que las
Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia mismas deben desestimarse al incumplir con los requisitos del
de Moquegua, que revocó la sentencia apelada de fojas ciento 3 y 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- En
cincuenta y siete, de fecha siete de agosto de dos mil quince, cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del
que declaró infundada la demanda de Desalojo por Ocupación Código Procesal Civil, los recurrentes cumplen con indicar que su
Precaria; reformándola declaró fundada la misma; por lo que pedido casatorio es anulatorio; sin embargo, ello no es suficiente
debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia para atender el recurso materia de calificación, toda vez que
de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código
la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto demandados Diego Quispe Ponce y Celia Elizabeth Manchego
es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior Vera a fojas trescientos cincuenta y cuatro, contra la sentencia
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se de vista de fojas trescientos treinta y tres, de fecha tres de agosto
ha presentado ante la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta de Mariscal Nieto
Superior de Justicia de Moquegua, que emitió la resolución de la Corte Superior de Justicia de Moquegua; DISPUSIERON
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
días de notificada con la resolución impugnada; y, IV) Adjunta Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Visión
el arancel judicial correspondiente por recurso de casación, Integral para el Desarrollo Alternativo Vida Perú contra Celia
según consta a fojas trescientos cincuenta y dos. TERCERO.- Elizabeth Manchego Vera y otro, sobre Desalojo por Ocupación
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del Precaria; y los devolvieron. Ponente Ampudia Herrera, Juez
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
acotada, no resulta exigible a los recurrentes al haber obtenido CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
sentencia favorable en primera instancia, por lo que cumple con VERGARA C-1896315-73
lo dispuesto en la norma procesal. CUARTO.- Para establecer
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y CASACIÓN Nº 2629-2017 LIMA
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que
los recurrentes señalen en qué consiste la infracción normativa MATERIA: REIVINDICACIÓN
o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el
presente medio impugnatorio los recurrentes denuncian: i) El SUMILLA: Las resoluciones judiciales deben emitirse en
apartamiento inmotivado de precedente vinculante Casación coherencia con la naturaleza de la controversia y el sentido y
número 2195-2011 Ucayali, alega que la comunicación del alcances de las peticiones y alegaciones formuladas por las
demandante no produce efectos jurídicos para la resolución del partes, valorándose las pruebas de manera conjunta y razonada,
contrato celebrado, pues no se trata de una resolución automática no soslayando el juez que es el director del proceso, a quien le
del contrato conforme lo señala el artículo 1430 del Código compete cumplir con los fines del proceso; lo contrario, implica
Civil, por cuanto dicha condición no ha sido pactada en forma afectar el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales
expresa en el contrato. Asimismo, no se trata de una resolución y el debido proceso, lo que acarrea la nulidad de la resolución.
extrajudicial del contrato, prevista en el artículo 1429 del Código
Civil, por cuanto no obra en autos la carta previa del requerimiento Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve.
notarial para el cumplimiento de la prestación del plazo no menor
de 15 días, no resultando suficiente la mera indicación de la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
existencia de cartas anteriores como la indicada en la carta de JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil
fojas veintitrés; ii) Asimismo, sostiene que la Sala Superior seiscientos veintinueve - dos mil diecisiete; en audiencia pública
incurre en infracción normativa de los artículos 911, 1429 y de la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley emite la
1430 del Código Civil y 196 del Código Procesal Civil, ya que siguiente sentencia. I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación
la sentencia de vista se aparta inmotivadamente de los citados interpuesto por Ana María Diestra Roque (fojas doscientos
artículos. QUINTO.- Examinados los argumentos expuestos en el cuarenta y tres), contra la sentencia de vista contenida en la
considerando precedente, del análisis de los mismos se aprecia Resolución número diez-II, de fecha quince de marzo de dos mil
que los impugnantes no satisfacen el requisito de procedencia diecisiete (fojas doscientos veintitrés) expedida por la Tercera
contemplado en el incisos 3 de artículo 388 de Código Procesal Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual revocó
Civil, al no demostrar la incidencia de la causal alegada sobre la la sentencia contenida en la Resolución número diez, de fecha
decisión impugnada, pues la misma debe repercutir en la parte tres de marzo de dos mil dieciséis (fojas ciento cincuenta y ocho),
dispositiva de la sentencia, trascendiendo en el fallo. En cuanto que declaró infundada la demanda interpuesta por Muspay
a la denuncia descrita en el considerando anterior, sostienen Sociedad Anónima Cerrada contra Ana María Diestra Roque,
que la Sala incurre en apartamiento inmotivado del precedente sobre reivindicación y accesión; sin costas ni costos del proceso;
judicial (Casación número 2195-2011-UCAYALI). Sobre el y, reformándola declaró fundada en todos sus extremos la
particular el Colegiado Superior ha asumido como postura que demanda y, en consecuencia, se declaró a la empresa
el contrato de fecha dieciséis de diciembre de mil novecientos demandante propietaria por accesión de las edificaciones
noventa y dos, contiene en su disposición décimo primera, existentes en el inmueble ubicado en jirón Antonio de Elizalde
una cláusula resolutoria expresa, ello a partir de que en dicho número 615 (con referencia a jirón Rodolfo Beltrán y jirón
contrato las partes han establecido de forma precisa que: “En Prolongación Huancavelica) distrito del Cercado de Lima, cuya
caso de incumplimiento del pago de tres cuotas consecutivas es área es de cuarenta y cuatro metros cuadrados (44 m2), situado
causal de resolución del contrato”, por tanto, a tenor lo expuesto en el Valle de la Magdalena y de la Legua, que formó parte del
en el artículo 1430 del Código Civil, solo bastaba remitir la Fundo Potrero denominado "Dos Tablas", Fundo Conde de la
comunicación al obligado haciéndose valer de dicha cláusula, Vega – Cercado de Lima, inscrito en la Partida Electrónica
acto que se materializó con la carta de fecha veintiocho de agosto número 49067857 de los Registros Públicos de Lima y Callao, y
de dos mil once, la misma que fue recibida por los demandados, se ordenó que la demandada Ana María Diestra Roque
lo que conlleva un supuesto de posesión precaria al haberse reivindique, desocupe y entregue a la empresa demandante el
resuelto el contrato; criterio que a juicio de este Tribunal Supremo terreno y las edificaciones del inmueble sito en jirón Antonio de
es el correcto, pues acorde a lo establecido en el Pleno Casatorio Elizalde número 615 (con referencia a jirón Rodolfo Beltrán y jirón
recaído en la Casación número 2195-2011-UCAYALI, en los Prolongación Huancavelica) distrito de Cercado de Lima,
casos de resolución extrajudicial de un contrato, conforme a lo provincia y departamento de Lima, cuya área es de cuarenta y
dispuesto por los artículos 1429 y 1430 del Código Civil. “[…] cuatro metros cuadrados (44 m2), el mismo que integra el terreno
bastará que el Juez, que conoce del proceso de desalojo, de mayor extensión de nueve mil cien metros cuadrados
verifique el cumplimiento de la formalidad de resolución prevista (9,100m2) situado en el Valle de la Magdalena y de la Legua que
por la ley o el contrato, sin decidir la validez de las condiciones formó el Fundo Potrero denominado "Dos Tablas", Fundo Conde
por las que se dio esa resolución”, análisis que ha sido cumplido de la Vega -Lima, inscrito en la Partida Electrónica número
por la Sala Superior, en atención al mandato señalado en la 49067857 de los Registros Públicos de Lima y Callao; con costas
sentencia casatoria de fecha doce de mayo de dos mil diecisiete, y costos. II. ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.- Muspay
de fojas trescientos tres. SEXTO.- Siendo así, se concluye que Sociedad Anónima Cerrada (fojas cuarenta y nueve) interpone
los argumentos expuestos por los recurrentes para invocar el demanda de reivindicación del bien inmueble ubicado en jirón
apartamiento inmotivado carecen de sustento legal, más aun Antonio de Elizalde número 615, distrito de Cercado de Lima,
si la decisión se ha ceñido a la doctrina vinculante expuesta en provincia y departamento de Lima, como pretensión principal, y
dicha sentencia, por lo que la causal deviene en improcedente. como pretensión accesoria se declare el derecho de propiedad
Lo propio ocurre con las infracciones alegadas en el apartado por accesión de las edificaciones y/o construcciones existentes
ii), pues los recurrentes solo se limitan a señalar que se ha dentro del área del predio en litis por edificación de mala fe, la
incurrido en infracción normativa de las normas enunciadas, sin cual la dirige contra Ana María Diestra Roque. Fundamentos de
El Peruano
la demanda: - Mediante Escritura Pública de Compraventa de número 49067857 respecto del inmueble sub litis, ubicado en
fecha dieciséis de enero de dos mil trece, la demandante adquirió Valle de Magdalena y de la Legua que forma parte del Potrero
el inmueble de mayor extensión, ubicado en el Valle de la denominado “Dos Tablas”, Fundo Conde de la Vega de nueve mil
Magdalena y de la Legua, que formó parte del Fundo Potrero cien metros cuadrados (9,100m2), Cercado; siendo que del
denominado “Dos Tablas” del Fundo Conde de la Vega – Cercado petitorio de la demanda se aprecia que el recurrente solicita la
de Lima, conforme consta en el Asiento Registral C00003 de la reivindicación del inmueble ubicado en jirón Antonio de Elizalde
Partida Electrónica número 49067857 del Registro de Propiedad número 615, Cercado de Lima, con referencia a Rodolfo Beltrán
Inmueble de Lima, encontrándose físicamente entre las calles y jirón Prolongación Huancavelica de un área de cuarenta y
jirón Rodolfo Beltrán, Antonio de Elizalde y prolongación cuatro metros cuadrados (44.00 m2) que es ocupado por la
Huancavelica del Cercado de Lima, conforme al Certificado de demandada; y, 3. Si bien los documentos presentados son
Parámetros Urbanísticos y Edificatorios número 1279-2011-MML- respecto al predio de mayor extensión inscrito en la Partida
GDU-SPHU-DC, expedido por la Gerencia de Desarrollo Urbano Registral número 49067857 ubicado en Valle de Magdalena y de
y Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas, la Legua que forma parte del Potrero denominado “Dos Tablas”,
División de Certificaciones de la Municipalidad Metropolitana de Fundo Conde de la Vega de nueve mil cien metros cuadrados
Lima. - Los ocupantes precarios se han constituido como (9,100 m2), Cercado de Lima; sin embargo, lo que se tiene que
Asociación César Vallejo reconocida mediante Resolución de probar en el proceso es que respecto al bien inmueble en
Alcaldía número 581 de fecha siete de abril de mil novecientos controversia, el mismo se encuentre dentro del terreno de mayor
ochenta y seis, expidiéndose en su procedimiento de prescripción extensión, debidamente individualizado, delimitado y ubicable,
adquisitiva la Resolución de Alcaldía número 950, de fecha trece hecho que a lo largo del proceso la demandante no ha probado
de junio de mil novecientos ochenta y ocho, señalándose que el con documento fehaciente, por cuanto respecto a la dirección,
bien inmueble es un terreno de propiedad de Carlos Mayorga esto es jirón Antonio de Elizalde número 615, no tiene una Partida
Hennings y su excónyuge, inscrito en el Asiento Registral número Registral de independización, ni se aprecia en la aparente partida
18, fojas 192, tomo 576 del Registro de Propiedad Inmueble de matriz que se encuentre incluido en la misma, más aún cuando
Lima, teniendo como linderos jirón Huancavelica, avenida en el plano catastral adjuntado por la demandante a fojas ciento
Rodolfo Beltrán y jirón Antonio de Elizalde, por lo tanto se aprecia cincuenta y uno, no se detalla que el predio cuente con la
coincidencia en los antecedentes del registro inmobiliario del numeración 615, no encontrándose entrada en el jirón Antonio de
inmueble sub litis, motivo por el cual queda acreditada su Elizalde respecto al predio sub litis, menos Certificado de
propiedad. 2.2. Admitida a trámite la demanda mediante la Numeración del predio en mención, por lo que se aprecia que la
Resolución número uno, de fecha veintinueve de agosto de dos demandante no ha logrado identificar, ubicar, delimitar, ni
mil trece (fojas sesenta y tres), y luego de haberse corrido describir plenamente el inmueble en cuestión, por lo que se
traslado a las partes, la demandada Ana María Diestra Roque corrobora la falta de identificación entre los mencionados
(fojas ochenta y uno) contesta la demanda negándola y inmuebles; por tanto, habiéndose verificado que la demandante
contradiciéndola y solicitando que en su oportunidad se declare pretende la restitución de un bien que no se encuentra
infundada o improcedente, por las razones siguientes: - La individualizado ni delimitado, se concluye que la demanda
demandante según la documentación ha adquirido el terreno y no deviene en infundada. 2.4. SENTENCIA DE VISTA.- Recurrida la
la construcción de sus anteriores propietarios, y lo que no indica sentencia de primera instancia, mediante la Resolución número
es que los anteriores propietarios iniciaron un juicio que se diez-II, de fecha quince de marzo dos mil diecisiete (fojas 223) la
declaró improcedente, siendo confirmado por el superior en Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
grado, por no haber acreditado ser propietario de las viviendas revocó la sentencia contenida en la Resolución número diez, de
construidas. - Los pobladores del Asentamiento Humano César fecha tres de marzo de dos mil dieciséis, que declaró infundada
Vallejo han presentado su solicitud de prescripción adquisitiva, la la demanda interpuesta por Muspay Sociedad Anónima Cerrada
cual se encuentra en trámite y con una anotación registral contra Ana María Diestra Roque, sobre reivindicación y accesión;
preventiva de carácter indefinido, no habiendo sido rechazada a sin costas ni costos; y, reformándola declara fundada en todos
la fecha, siendo falso que dentro del procedimiento se haya sus extremos la demanda; en consecuencia, se declaró que la
expedido la resolución del trece de junio de mil novecientos demandante es propietaria por accesión de las edificaciones
ochenta y ocho, por cuanto su solicitud es del treinta de marzo de existentes en el inmueble ubicado en jirón Antonio de Elizalde
dos mil. - El terreno de mayor extensión, un anterior dueño lo número 615 (con referencia a jirón Rodolfo Beltrán y jirón
transfirió a espaldas de los asociados a favor de Carlos Mayorga Prolongación Huancavelica) del distrito Cercado de Lima, cuya
Hennings, lo que originó un largo juicio, siendo que ante la área es de cuarenta y cuatro metros cuadrados (44m2) situado en
existencia de un terreno baldío en el año de mil novecientos el Valle de la Magdalena y de la Legua que formó parte del Fundo
cincuenta y cuatro, se empieza a tomar posesión sobre el mismo, Potrero denominado "Dos Tablas", Fundo Conde de la Vega -
construyendo viviendas, solicitando servicio de agua, desagüe y Cercado, inscrito en la Partida Electrónica número 49067857 de
luz al constituirse como Asentamiento Humano César Vallejo los Registros Públicos de Lima y Callao; ordenando que la
mediante Resolución de Alcaldía número 581; dicha resolución demandada Ana María Diestra Roque reivindique, desocupe y
establece respecto a la propiedad que no se encuentra acreditada entregue a la demandante el terreno y edificaciones del inmueble
por estar en litigio entre los anteriores propietarios, por lo que la sito en jirón Antonio de Elizalde número 615 (con referencia a
municipalidad considera procedente regularizar la posesión. 2.3. jirón Rodolfo Beltrán y jirón Prolongación Huancavelica) distrito
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Culminado el trámite de Cercado de Lima, provincia y departamento de Lima, cuya
correspondiente, el Juez del Décimo Quinto Juzgado área es de cuarenta y cuatro metros cuadrados (44 m2), el mismo
Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que integra el terreno de mayor extensión de nueve mil cien
expide sentencia en primera instancia contenida en la Resolución metros cuadrados (9,100 m2), situado en el Valle de la Magdalena
número diez, de fecha tres de marzo de dos mil dieciséis (fojas y de la Legua que formó parte del Fundo Potrero denominado
ciento cincuenta y ocho), declarando infundada la demanda de "Dos Tablas", Fundo Conde de la Vega – Cercado de Lima,
Reivindicación materia de autos, interpuesta por la Empresa inscrito en la Partida Electrónica número 49067857 de los
Muspay Sociedad Anónima Cerrada, contra Ana María Diestra Registros Públicos de Lima y Callao; con costas y costos,
Roque, a efectos de que esta cumpla con restituir en su favor, la señalando lo siguientes fundamentos: 1. De la declaración
posesión del inmueble ubicado en el jirón Antonio de Elizalde Jurada de Datos del Predio de mil novecientos ochenta y tres y
número 615, Cercado de Lima, dejando a salvo su derecho para de dos mil trece, presentados por el demandante, corroborados
que lo haga valer con arreglo a ley, sin costas ni costos del con el Anexo de la Actualización de Valores del Impuesto Predial
proceso. De los fundamentos de dicha resolución se extrae dos mil trece, de fecha dos de enero de dos mil trece, presentada
básicamente lo siguiente: 1. Cabe señalar que la acción por la demandada, se demuestra que el inmueble materia de
reivindicatoria es una acción petitoria que exige la demostración controversia (jirón Antonio de Elizalde número 615 (con referencia
del derecho a poseer, es decir, la propiedad. Es la que tiene el a jirón Rodolfo Beltrán y jirón Prolongación Huancavelica), distrito
propietario no poseedor contra el poseedor no propietario, en de Cercado de Lima, tiene un área de cuarenta y cuatro metros
consecuencia, un extremo de la acción exige la probanza plena cuadrados (44m2) que la demandada reconoce poseer según
del derecho de propiedad de la cosa reclamada, y el otro que puede verse de su escrito de contestación. Si tenemos en cuenta
quien posee lo haga sin título alguno. El propietario tiene derecho que en su escrito de contestación de fojas ochenta y uno la
a poseer y este derecho que es exclusivo y excluyente constituye demandada alega ser integrante del asentamiento humano que
el sustento real de la acción reivindicatoria. De lo anotado, se pretende adquirir por prescripción adquisitiva el área de nueve
advierte que existen requisitos necesarios para la procedencia de mil cien metros cuadrados (9100.00 m2) del inmueble inscrito en
esta acción: a) Que el demandante o titular del derecho tenga la Partida Electrónica número 49067857 del Registro de la
legítimo derecho de propiedad sobre el bien que pretende Propiedad Inmueble de Lima, resulta evidente de la valoración
reivindicar; b) Que el legítimo propietario o titular esté privado de conjunta de los documentos glosados y de la declaración
la posesión del bien; y, c) Que se trate de un bien inmueble asimilada de la demandada, que el inmueble se encuentra
determinado, preciso e identificable; 2. Respecto al título de plenamente identificado, y que se encuentra dentro del área del
propiedad de la accionante, se aprecia a fojas veintinueve que predio matriz, pues de lo contrario no tendría ningún sentido que
obra la compraventa en favor de la empresa recurrente en el la demandada se arrogue el derecho de propiedad sobre el
Asiento Registral número C00003 de la Partida Electrónica inmueble materia del presente proceso, por haberlo adquirido por
El Peruano
prescripción adquisitiva, hecho no acreditado con medio en el cuadernillo formado a propósito del recurso de casación
probatorio alguno en el presente proceso, siendo insuficiente interpuesto, ha declarado procedente el recurso por las causales
para ello la publicación anexa a la contestación a la demanda; 2. de infracción normativa procesal y material; por ello, conforme a
Conforme al artículo 941 del Código Civil, relativo a la edificación la regla jurídica establecida en el artículo 388° del Código
de buena fe: "Cuando se edifique de buena fe en terreno ajeno, Procesal Civil, corresponde primero emitir pronunciamiento
el dueño del suelo puede optar entre hacer suyo lo edificado u respecto a la causal de infracción normativa procesal, pues de
obligar al invasor a que le pague el terreno. En el primer caso, el ampararse acarreará la nulidad de la impugnada y, de ser el
dueño del suelo debe pagar el valor de la edificación, cuyo monto caso, el reenvío de la causa al estadio procesal correspondiente,
será el promedio entre el costo y el valor actual de la obra. En el para que se proceda de acuerdo a lo resuelto, no teniendo en ese
segundo caso, el invasor debe pagar el valor comercial actual del supuesto objeto el pronunciamiento sobre las demás causales de
terreno". Con arreglo al artículo 943 del Código Civil relativo a la interpretación o aplicación de normas materiales. QUINTO.- Con
edificación de mala fe: "Cuando se edifique de mala fe en terreno ese propósito, corresponde precisar que la infracción normativa
ajeno, el dueño puede exigir la demolición de lo edificado si le procesal, ha sido concedida a efecto de analizar si se ha afectado
causare perjuicio, más el pago de la indemnización el debido proceso y la motivación de las resoluciones, atendiendo
correspondiente o hacer suyo lo edificado sin obligación de pagar a que nuestro ordenamiento jurídico, exige que todo proceso o
su valor. En el primer caso la demolición es de cargo del invasor"; procedimiento sea desarrollado de tal forma que su tramitación
3. De los asientos registrales fluye que la demandante es la garantice a las personas involucradas en él, las condiciones
propietaria del inmueble. Tan es así que la demandada como necesarias para defender adecuadamente y dentro de un plazo
integrante de un asentamiento humano ha promovido una razonable los derechos u obligaciones sujetos a consideración3,
prescripción adquisitiva ante el Organismo de Formalización de siendo que la disposición procesal civil también requiere que las
la Propiedad Informal - Cofopri para adquirir la propiedad del resoluciones contengan los fundamentos de hecho y de derecho
terreno matriz, dentro del cual se encuentra el inmueble materia aplicables al punto en cuestión, según el mérito de lo actuado,
del presente proceso, de lo que se colige que tenía perfecto porque uno de los principales componentes del derecho al debido
conocimiento del derecho de propiedad de la demandante, no proceso se encuentra constituido por el denominado derecho a la
perdiéndose de vista que conforme al artículo 914 del Código motivación, ambos consagrados por el artículo 139° incisos 3 y 5
Civil: "Se presume la buena fe del poseedor, salvo prueba en de la Constitución Política, por el cual se garantiza a las partes
contrario". Teniendo en cuenta que el inmueble se encuentra involucradas en la controversia el acceso a una respuesta del
inscrito a nombre de persona distinta a la demandada, resulta juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
evidente que esta no es una poseedora de buena fe, sino, por el argumentos que la justifiquen lógica y razonablemente, en base
contrario una poseedora de mala fe; y, 4. Siendo así, la a los hechos acreditados en el proceso y al derecho al caso.
demandada ha construido de mala fe en un terreno de propiedad SEXTO.- En ese sentido, el principio de motivación de los fallos
de la demandante, tal como puede verse del Anexo de la judiciales se ve afectado cuando concurren vicios procesales,
Actualización de Valores del Impuesto Predial del año dos mil como: 1) la falta de motivación y 2) la defectuosa motivación; ésta
trece, presentado por la demandada, del que se advierte una a su vez se subdivide en: a) motivación aparente; b) motivación
edificación o construcción de treinta metros cuadrados (30 m2). insuficiente; y, c) motivación defectuosa en sentido estricto;
2.5. RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante siendo que coincidiendo con la doctrina, la motivación aparente
resolución de fecha veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete se da cuando la decisión se basa en pruebas no actuadas o en
(folios treinta y uno del cuadernillo de casación), ha declarado hechos no ocurridos; la motivación insuficiente, se presenta
procedente el recurso de casación por las siguientes causales: cuando vulnera el principio de la razón suficiente y la motivación
infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando el
139 de la Constitución Política del Perú, inciso 3 del artículo razonamiento del juez viola los principios lógicos y las reglas de
122 del Código Procesal Civil e infracción normativa material la experiencia. SÉTIMO.- En materia probatoria el derecho a la
de los artículos 938 y 941 del Código Civil; sustentando la utilización de los medios de prueba, se encuentra directamente
casante su recurso en que la Sala de mérito no ha respetado las conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que
garantías de tutela procesal efectiva y el debido proceso, en el entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución
sentido que las decisiones judiciales deben contener una debida razonable, motivada y fundada en derecho, además de
motivación, por cuanto no ha cumplido con expresar las razones congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el
por las que concluye que el inmueble materia de litis sea parte interior del proceso; como también con el derecho de defensa del
integrante del predio que aparece inscrito a nombre de la que es inseparable. Así, el contenido esencial de este derecho se
demandante, incurriéndose por ello en un grave defecto de respeta siempre que, una vez admitidas las pruebas declaradas
motivación, en la modalidad de motivación aparente. III. pertinentes, sean valoradas por los órganos judiciales conforme
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en debate, conforme a las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo alegado y
a la infracción de las normas procesales invocadas, es si la probado, acorde a la naturaleza de la pretensión materia del
decisión de la Sala Superior se encuentra debidamente motivada proceso. OCTAVO.- Precisamente, regulando este derecho
y, por ende, si ha respetado el debido proceso, y descartado ello fundamental, el legislador ha optado por imponer al juez, en los
si se han infringido las normas materiales denunciadas. IV.- términos que señala el artículo 197 del Código Procesal Civil, la
FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- El obligación de valorar en forma conjunta y razonada todos los
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario, medios de prueba, dado que estos en el proceso, sea cual fuere
cuya finalidad esencial es garantizar la correcta aplicación e su naturaleza, están entremezclados no formando un orden
interpretación del derecho objetivo al caso concreto y la secuencial; por lo que, es responsabilidad del juzgador
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de reconstruir, en base a los medios probatorios, los hechos que dan
Justicia, explicitada por la ley, la misma que tiene respaldo en el origen al conflicto, por lo tanto, ninguna prueba deberá ser
artículo 141° de la Constitución Política del Estado; siendo que tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su
este recurso no tiene por finalidad el reexamen del proceso, conjunto, toda vez que solo teniendo una visión integral de los
como tampoco la revaloración de los medios probatorios; por medios probatorios se pueden extraer conclusiones y alcanzar la
tanto, este Tribunal Supremo, sin constituirse en una tercera verdad que es el fin del proceso. NOVENO.- En ese contexto, el
instancia procesal, debe cumplir con pronunciarse sobre los juez como director del proceso, a fin de lograr los fines del
fundamentos del recurso, por las causales de infracción normativa proceso sometido a su conocimiento establecido en el artículo III
declaradas procedentes. SEGUNDO.- Según Rafael de Pina “El del Título Preliminar del Código Procesal Civil, tiene que agotar
recurso de casación ha de fundarse en motivos previamente los medios necesarios a fin de eliminar la incertidumbre con
señalados en la ley. Puede interponerse por infracción de ley o relevancia jurídica puesta a su jurisdicción. DÉCIMO.- Conforme
por quebrantamiento de forma. Los motivos de casación por se advierte de los antecedentes citados, el punto central de la
infracción de ley se refieren a la violación en el fallo de leyes que controversia del presente proceso radica esencialmente en si la
debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia de la parte demandante es propietaria del bien sub litis, el cual ha sido
resolución judicial con las pretensiones deducidas por las partes, identificado en la demanda como ubicado en Jirón Antonio de
a la falta de competencia etc.; los motivos de la casación por Elizalde número 615, distrito, provincia y departamento de Lima,
quebrantamiento de forma afectan (…) en el procedimiento”1. En de cuarenta y cuatro metros cuadrados (44 m2), que según alega
ese sentido, se entiende que la causal de infracción normativa integra el terreno de mayor extensión de nueve mil cien metros
supone una violación a la ley, la que puede presentarse en la cuadrados (9,100 m2), situado en el Valle de la Magdalena y de
forma o en el fondo2. TERCERO.- En ese sentido, si bien es la Legua que formó parte del Fundo Potrero denominado “Dos
cierto, este Supremo Tribunal al conocer el recurso de casación Tablas”, Fundo Conde de la Vega, distrito de Cercado de Lima,
debe limitarse a los agravios invocados por la parte recurrente, inscrito en la Partida Registral número 49067857; y si la parte
también lo es que, se justifica la posibilidad de ejercer las demandada es poseedora no propietaria del bien. Para ello es
facultades nulificantes que reconoce la ley, cuando en ejercicio fundamental acreditar fehacientemente que nos encontramos
de la función jurisdiccional se vulnera o amenaza derechos ante el mismo predio, es decir que el bien de cuarenta y cuatro
procesales con valor constitucional, descartando las simples metros cuadrados (44 m2) materia de reivindicación es parte
irregularidades procesales, que no son por sí mismas, contrarias integrante del predio de mayor extensión de nueve mil cien
a la Constitución Política. CUARTO.- Este Supremo Colegiado metros cuadrados (9,100 m2), como afirma la parte demandante;
El Peruano
lo cual no ha sido dilucidado suficientemente por ambas otro; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez
instancias con la motivación correspondiente. En efecto, la Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
sentencia de primera instancia ha declarado infundada la CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
demanda, señalando, entre otros, que la demandante no ha VERGARA
probado con documento fehaciente que el predio en litis se
encuentre debidamente individualizado, delimitado y ubicable, 1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones
por cuanto respecto a su dirección, esto es, jirón Antonio de Jurídicas Hispano Americana; pág. 222.
Elizalde número 615, distrito de Cercado de lima, provincia y
2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al proceso”. Bogotá, Colombia.
departamento de Lima, no tiene una partida registral de Editorial Temis; pág. 241.
independización ni se aprecia en la aparente partida matriz que el
3
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”.
predio se encuentre incluido en ella; reiterando el juez que la C-1896315-74
demandante no ha logrado identificar, ubicar, delimitar, ni
describir el inmueble que pretende reivindicar. Sin embargo, el CASACIÓN Nº 2516-2017 CUSCO
juez yerra en su apreciación y, por ende, en su motivación, por
cuanto el predio materia de la demanda se encuentra identificado, MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
delimitado y es ubicable, conforme se indica en la demanda y se
acepta en la contestación. Otro tema es si la demandante con los SUMILLA: Según el artículo 1982 del Código Civil, corresponde
elementos de juicio aportados al proceso logra probar que los exigir indemnización de daños y perjuicios contra quien, a
cuarenta y cuatro metros cuadrados (44 m2) que reclama se sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de
encuentran dentro del área mayor de nueve mil cien metros motivo razonable, denuncia ante autoridad competente a alguna
cuadrados (9,100 m2) del que afirma es propietaria, lo que el juez persona, atribuyéndole la comisión de un hecho punible el mismo
debe discernir analizando integralmente los medios probatorios que no fuera acreditado.
aportados al proceso, y los que considere necesarios para la
mejor resolución de la controversia, lo que no hizo, teniendo en Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve.
cuenta que la autoridad jurisdiccional tiene una posición
privilegiada en el proceso en lo que a obtención de pruebas se LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
refiere, pues está facultada a requerir información a cualquier JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil
entidad pública y/o privada y estas obligadas a brindarla; todo ello quinientos dieciséis - dos mil diecisiete, en audiencia llevada a
con la finalidad de verificar si lo vertido por el solicitante se cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a ley,
encuentra probado con otros documentos distintos a los que ha emite la siguiente resolución: I. RECURSO DE CASACIÓN: Se
presentado en autos, al considerarlos insuficientes. Lo contrario trata del recurso de casación interpuesto a fojas trescientos
implica afectar el derecho a probar de las partes, con afectación veinticinco por Amancio Alberto Velásquez Obregón, contra la
al derecho de motivación de las resoluciones judiciales y debido sentencia de vista de fojas trescientos trece, de fecha seis de
proceso. En ese escenario, la segunda instancia ha revocado la abril de dos mil diecisiete, expedida por la Sala Civil de la Corte
sentencia de primera instancia y declarado fundada la demanda, Superior de Justicia de Cusco, que revocó la sentencia apelada
tanto en lo que concierne a la reivindicación como a la accesión de fecha tres de enero de dos mil diecisiete obrante a fojas
demandada, señalando en lo fundamental: 1) Que está probado doscientos cincuenta y tres que declaró fundada en parte la
de manera indubitable y fehaciente que la demandante adquirió demanda de indemnización por daño moral y reformándola la
la propiedad del inmueble de mayor extensión, inscrita en los declararon infundada en todos sus extremos. II. FUNDAMENTOS
Registros Públicos; y, 2) En cuanto a la identidad del predio a DEL RECURSO: Que, el recurso de casación fue declarado
reivindicar, toma como base el Certificado de Parámetros procedente por resolución de fecha nueve de mayo de dos mil
Urbanísticos y Edificatorios de fojas cuarenta y el Certificado dieciocho, que corre a fojas setenta y uno del cuadernillo formado
Registral Inmobiliario de fojas cuarenta y uno; sin embargo, la en este Supremo Tribunal por la causal prevista en el artículo 386
Sala Superior yerra en su apreciación y, por ende, en su del Código Procesal Civil, por la que se denuncia: I) Infracción
motivación, por cuanto en esos dos documentos en ningún normativa procesal del artículo I del Título Preliminar del
extremo se afirma que el área reclamada forma parte del área Código Procesal Civil; según el cual toda persona tiene derecho
mayor. Por otro lado, la declaración jurada de datos de predio de a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
los años 1983 y 2013 de fojas cuarenta y cuatro a cuarenta y seis, derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, y que es
es una declaración unilateral que por su naturaleza no sustituye concordante con el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
a la titularidad dominial; lo mismo ocurre con la anotación Política del Perú, artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
preventiva que se alude, efectuada con motivo del procedimiento inciso 1 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos
de prescripción adquisitiva de dominio seguido por el Civiles y Políticos e inciso 1 del artículo 8 de la Convención
Asentamiento Humano César Vallejo, y no por la demandada; Americana sobre Derechos Humanos; se indica que se ha
con todo lo cual la instancia superior ha incurrido en transgresión inaplicado el citado artículo I del Título Preliminar del Código
al principio de motivación de las resoluciones judiciales y del Procesal Civil al resolver la controversia, no obstante que es
debido proceso, lo que se debe reencauzar; debiendo las deber del Estado promover la efectividad del derecho a la tutela
instancias además en su momento y, de ser el caso, determinar jurisdiccional efectiva, no limitándose al aspecto procesal sino,
las características y antigüedad de las construcciones, y la fundamentalmente, al aspecto material, en el sentido de resolver
existencia de la buena o mala fe en ellas. DÉCIMO PRIMERO.- la pretensión de justicia planteada, ya que al referirnos a la tutela
En este orden de ideas, se hace evidente que, los fallos expedidos jurisdiccional efectiva individual o de carácter personal, también
en el presente proceso, han vulnerado el contenido normativo del coexisten otros derechos y como tal no puede carecer de
artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política y el artículo instrumentos jurídicos legales que aseguren su plena satisfacción,
197 del Código Procesal Civil, por lo que corresponde a esta y que siendo así estos derechos también merecen la protección
Suprema Sala declarar fundado el recurso, nula la sentencia de de tutela jurídica efectiva; agrega que ha sido denunciado por el
vista e insubsistente la apelada, a fin de que se subsanen las demandado, quien ha mentido descaradamente sobre los
deficiencias anotadas. Careciendo de objeto emitir antecedentes y los mismos fundamentos de su denuncia,
pronunciamiento sobre las denuncias restantes, en vista de los provocándole daño y sufrimiento a su familia y al mismo
efectos anulatorios previstos en el artículo 396 inciso 3 del recurrente, lo que motivó que acuda al Poder Judicial confiando
Código Procesal Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Lo decidido en sus autoridades, pero se ha resuelto que no tiene derecho al
precedentemente de modo alguno comporta la apreciación resarcimiento del sufrimiento al que fueron sometidos; y, II)
negativa o positiva por parte de este Supremo Tribunal de Infracción normativa material del artículo 1982 del Código
Casación respecto de la reivindicación y accesión materia de Civil e inciso 2 del artículo 94 de la Ley Orgánica del
autos, sino que éste simplemente se limita a sancionar con Ministerio Público; se señala que se ha interpretado
nulidad las resoluciones recurridas. Por estas consideraciones, erróneamente el artículo 1982 del Código Civil puesto que la Sala
en aplicación del artículo 396° del Código Procesal Civil, Superior ha entendido que es suficiente que ocurra un hecho
declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por para que se pueda denunciar penalmente a una persona a pesar
Ana María Diestra Roque (fojas doscientos cuarenta y tres); de no existir alguna circunstancia que permita inferir
CASARON la sentencia de vista de fecha quince de marzo de razonablemente que fue él el autor del delito, no obstante que la
dos mil diecisiete (fojas doscientos veintitrés) expedida por la norma establece que para efectuar dicha denuncia debe concurrir
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, NULA algún hecho cierto o motivo razonable para imputarle a esa
la misma; e INSUBSISTENTE la apelada contenida en la persona la comisión del delito, es decir, la sola concurrencia de
Resolución número diez, de fecha tres de marzo de dos mil un hecho no es suficiente para denunciar penalmente a alguien,
dieciséis (fojas ciento cincuenta y ocho); ORDENARON que el sino que el denunciante se halla exento de responsabilidad civil
juez de primera instancia emita nuevo fallo subsanando las solo cuando entre el hecho cometido y el sujeto denunciado
afectaciones anotadas; DISPUSIERON la publicación de la exista algún vínculo que haga razonable sostener que podría ser
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo el autor del delito; asimismo, se indica que al momento de evaluar
responsabilidad; en los seguidos por Muspay Sociedad Anónima la denuncia calumniosa conforme al artículo 1982 del Código
Cerrada contra Ana María Diestra Roque, sobre Reivindicación y Civil, equívocamente se ha tenido en cuenta que existiría motivo
El Peruano
razonable para denunciar y que por tanto se habría actuado en acredita que se hubiesen adquirido bienes que hayan estado en
ejercicio regular de un derecho, porque el Ministerio Público dicha habitación; en relación al delito de robo agravado se
habría hecho suya la denuncia de parte interpuesta por el establece igualmente que, al no encontrarse en el lugar de los
demandado, para lo cual se ha invocado indebidamente el inciso hechos, no resulta posible que los presuntos responsables del
2 del artículo 94 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, cuando delito hubiesen ejercido violencia; finalmente, en relación al delito
en el Cusco se encuentra vigente el Código Procesal Penal de de coacción imputado, la fiscalía llega a establecer que no existe
conformidad con el Decreto Supremo número 016-2009-JUS, ningún elemento de convicción por el cual se haya doblegado la
Código que conforme a sus artículos 329, 330, 334 y 336, una voluntad del denunciante; asimismo, se establece la existencia
vez formulada la denuncia de parte del interesado, el fiscal de una deuda impaga por parte del demandado en favor del
procede a calificarla y dictar una resolución de apertura de demandante como consecuencia de un contrato de compraventa
investigación preliminar, y a su conclusión, de considerar que de bien inmueble, hecho que el juez en esta causa, considera
existen elementos suficientes, formaliza la investigación como la existencia de un nexo de causalidad entre dicha
preparatoria, de manera que para el caso de autos no existe la obligación y la denuncia calumniosa, en tanto establece que la
“denuncia” que regulaba el Código de Procedimientos Penales y denuncia se originó como consecuencia del incumplimiento por
la Ley Orgánica del Ministerio Público; se agrega que además la parte del denunciante respecto a la devolución del dinero
Sala Superior afirma erróneamente que una vez recibida la entregado por el demandante como adelanto de la compraventa
denuncia, el fiscal hizo suya la misma y procedió a denunciar, lo del inmueble materia de contrato. CUARTO.- Que, apelada la
que no se ajusta a lo ocurrido en la Carpeta Fiscal y no tenía por sentencia de primera instancia, la Sala Civil de la Corte Superior
qué hacerlo pues no era el trámite establecido en el ordenamiento de Justicia de Cusco mediante sentencia de vista de fecha seis
vigente, cuando en realidad el fiscal simplemente abrió una de abril de dos mil diecisiete, revoca la apelada en todos los
investigación preliminar y al concluir su trámite encontró que no extremos y reformándola declara infundada la demanda,
había mérito para formalizar la investigación; finalmente, se estableciendo esencialmente que no se llega a verificar el
señala que en la recurrida se invocó una ejecutoria suprema del supuesto de la imputación a sabiendas de la falsedad, ya que la
año dos mil dos que no se adecúa al ordenamiento legal vigente Sala considera que la imputación realizada al demandante, se ha
en la ciudad de Cusco. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Por realizado en base a un hecho en concreto y real, máxime cuando
escrito fojas treinta y nueve, Amancio Alberto Velásquez Obregón existieron daños, materializado en la quema de la vivienda del
y Yolanda Núñez Romero de Velásquez interponen demanda de demandado y conforme el propio demandante señala en la
indemnización por daños y perjuicios por daño moral a fin que el demanda, ambas partes tienen problemas por cuanto el
demandado Américo Blanco Paucar cumpla con pagar la suma demandado no le ha devuelto la suma de veinte mil dólares
de ciento noventa mil soles (S/ 190,000.00). Como sustento americanos (US$ 20,000.00), por lo que concluye que el supuesto
fáctico de su demanda manifiesta que, habiendo aceptado una de hecho en el que se sustenta la demanda indemnizatoria no se
oferta de los demandados para la celebración de una compraventa encuentra acreditada, además, que en su oportunidad la fiscalía
de bien inmueble, en fecha ocho de agosto de dos mil catorce, tuvo motivos razonables para iniciar la investigación a nivel fiscal,
suscribió un contrato preparatorio por el que los demandados por lo que dispuso abrir investigación preliminar contra el
prometieron venderle dicho inmueble por el precio de ciento doce demandante. QUINTO.- En el presente caso, se ha declarado
mil dólares americanos (US$ 112,000.00); que, en la cláusula procedente el recurso de casación por las causales de infracción
séptima del referido contrato las partes fijaron sesenta días de normas de derecho material y procesal, teniendo en cuenta
calendario para la celebración del contrato definitivo, motivo por ello, es de advertirse que conforme lo dispone el artículo 396 del
el cual los codemandados les pidieron la suma de veinte mil Código Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de
dólares americanos (US$ 20,000.00) para sanear las cargas y casación por la causal de infracción normativa de orden procesal
gravámenes del citado inmueble; no obstante el tiempo se debe devolver el proceso a la instancia inferior para que emita
transcurrido, estos no cumplieron con levantar dichos gravámenes un nuevo fallo, mientras que si se declara fundado el recurso por
por lo que tuvo que interponer una demanda de resolución de la causal de infracción normativa material, la Sala Suprema
contrato el que se encuentra en trámite; agrega que en el mes de actuando en sede de instancia deberá resolver el conflicto según
junio de dos mil quince, se dieron con la sorpresa que el su naturaleza. Es por ello que, la revisión de las causales por las
demandado le había denunciado ante la Segunda Fiscalía que ha sido declarado procedente el recurso de casación debe
Provincial Penal de Anta por delitos contra la vida, el cuerpo y la comenzar por el análisis de la infracción normativa de naturaleza
salud en su modalidad de homicidio, en grado de tentativa, contra procesal. SEXTO.- Que, el derecho a la tutela jurisdiccional
la libertad en su modalidad de coacción y contra el patrimonio en efectiva se encuentra reconocido en el artículo 139 inciso 3 de la
su modalidad de robo agravado, por lo que el recurrente tuvo que Constitución Política del Perú y en el artículo I del Título Preliminar
asumir su defensa en dicho proceso, habiendo finalmente la del Código Procesal Civil, el cual encuentra dentro de su
fiscalía dispuesto el archivamiento correspondiente; refiere que la contenido constitucional protegido que, cuando una persona
denuncia presentada por el demandado es absolutamente falsa requiera la protección de su derecho o de sus intereses legítimos,
pues tuvo el ánimo de obligarlo a renunciar a sus derechos sobre aquello sea atendido por los órganos jurisdiccionales mediante
la deuda de dinero que le tienen, causándole a su vez un daño un proceso adecuado donde se respeten las garantías mínimas
moral generado por una denuncia que contenía hechos falsos y de los litigantes, como la pluralidad de instancias, la motivación
contradictorios. SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda, de las resoluciones judiciales, la logicidad y razonabilidad de las
Américo Blanco Paucar, mediante escrito de fojas setenta y seis, resoluciones y el respeto a los derechos procesales de las partes.
se apersona al proceso y contesta la demanda señalando SÉPTIMO.- Que, en el presente caso el recurrente sostiene
esencialmente que la demanda presentada por el accionante básicamente haber sido denunciado por el demandado, quien ha
contiene argumentos oscuros y ambiguos, porque no precisa en mentido sobre los antecedentes y los mismos fundamentos de su
qué forma se le ha causado angustia, dolor y sufrimiento, denuncia, provocándole daño y sufrimiento a su familia y al
además, el accionante no señala que la denuncia formulada en propio recurrente, lo que ha motivado que acuda al órgano
su contra únicamente se ha archivado en la investigación jurisdiccional a fin de resolver la litis; sin embargo, se ha resuelto
preliminar, por lo que no tiene carácter de cosa juzgada ya que desestimando su pretensión indemnizatoria al considerar que no
dicha investigación en cualquier momento puede abrirse, le asiste el derecho al resarcimiento por el sufrimiento al que
contando para tal efecto con nuevas pruebas que evidencian la fueron sometidos. OCTAVO.- Examinando el recurso
responsabilidad del denunciado. Agrega que los hechos impugnatorio y la decisión de la Sala Superior impugnada en
denunciados por su persona respecto a los actos delictivos casación, se aprecia en primer término que los fundamentos del
causados en su agravio, fueron en legítima defensa de su vida e recurso están referidos esencialmente a sostener que toda
integridad física, y de sus bienes. TERCERO.- Que, habiéndose persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para la
desarrollado el proceso conforme a su naturaleza, el Segundo ejercicio o defensa de sus derechos o intereses con sujeción a un
Juzgado Mixto de Santiago de la Corte Superior de Justicia de debido proceso, habiendo la sala inaplicado esta norma. Sobre
Cusco declara fundada en parte la demanda interpuesta por dicho aserto y analizada la sentencia de vista, se aprecia que la
Amancio Alberto Velásquez Obregón e infundada la demanda misma ha expresado las razones de hecho y de derecho
respecto de la demandante Yolanda Núñez Romero, disponiendo suficientes que han apoyado la decisión finalmente adoptada que
que el demandado pague al demandante un monto indemnizatorio además responde a las alegaciones formuladas por las partes de
de veinte mil soles (S/ 20,000.000) por concepto de daño moral. lo que se connota que no se advierte afectación a la tutela
De los fundamentos de dicha sentencia se extrae básicamente jurisdiccional efectiva o del debido proceso. Asimismo, se debe
que el a quo ha considerado que a nivel de fiscalía se estableció señalar que, en el presente caso, los demás términos en que
que no concurrían los elementos objetivos de los delitos viene denunciada la causal procesal declarada procedente,
imputados; así, en cuanto al delito de homicidio calificado se constituyen en rigor aspectos de fondo que, en todo caso,
establece que el denunciado no se encontraba presente en el corresponderán ser analizadas al momento de absolver la causal
lugar de los hechos motivo por el cual se determina que no existió material denunciada, debiendo, por tanto, declararse infundado
ningún riesgo para la integridad física del denunciante y que la el recurso de casación por la causal denunciada en este extremo.
habitación, que según el agraviado utilizaba para dormir, era de Siendo esto así, procede, a continuación, examinar la causal
condición precaria sin la existencia de enseres que hagan revocatoria propuesta, esto es, la infracción de la norma de
presumir que se utilizaba como dormitorio; además, no se derecho material denunciada. NOVENO.- Que, el artículo 1982
El Peruano
del Código Civil establece que corresponde exigir indemnización imputación, resulta innegable entonces que se ha causado un
de daños y perjuicios contra quien, a sabiendas de la falsedad de daño moral al demandante, que se asimila al sufrimiento de la
la imputación o de la ausencia de motivo razonable, denuncia víctima del daño a consecuencia directa del mismo, lo cual ha
ante la autoridad competente a alguna persona, atribuyéndole la alterado sin lugar a dudas su entorno emocional, personal y
comisión de un hecho punible; lo que significa que dos son las familiar por la angustia de verse enfrentado a una falsa denuncia
causales que individualmente configuran la responsabilidad por penal y a la secuela del mismo de quien, a sabiendas de su
denuncia calumniosa: a) El conocimiento de la falsedad de la falsedad, procedió a formular dicha denuncia, no constituyendo
imputación; o, b) Ausencia de motivo razonable, para haber por lo demás dicha denuncia el ejercicio regular de un derecho
formulado denuncia contra una persona o personas1. DÉCIMO.- por las razones aquí explicitadas. DÉCIMO SÉPTIMO.- En
Que, en ese sentido, según el artículo 1982 del Código Civil, consecuencia, la responsabilidad civil por denuncia calumniosa
corresponderá exigir indemnización por daños y perjuicios contra debe ser estimada en parte por la existencia de un daño moral en
quien, a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la el demandante al resultar evidente que la denuncia penal ha
ausencia de motivo razonable, denuncia ante autoridad provocado una lesión en los sentimientos del denunciado pues se
competente a alguna persona, atribuyéndole la comisión de un le había atribuido la comisión de un hecho delictivo que resultaba
hecho punible el mismo que no fuera acreditado, además la ser a todas luces falso; además, que no existía motivo razonable
denuncia del hecho punible contempla que no hubiese sido alguno para proceder a efectuar dicha denuncia dado que se
cometido por el denunciado y que la denuncia sea con la finalidad trataba de hechos inexistentes, por cuyas consideraciones
de perjudicarlo; siendo esto asi, lo que por lo general se sanciona corresponde que se declare fundado el recurso de casación por
con esta norma es la ausencia de sustento que el denunciante la infracción normativa material del artículo 1982 del Código Civil,
tiene y el conocimiento de que la imputación era falsa o que y actuando en sede de instancia, confirmarse la sentencia de
carecía de todo motivo razonable; no se trata entonces de una primera instancia. Por las razones expuestas y configurándose la
falta de pruebas que acrediten la veracidad de los hechos causal del artículo 386 del Código Procesal Civil, declararon:
denunciados; sino que no existe responsabilidad al haberse FUNDADO el recurso de casación de fojas trescientos veinticinco,
limitado el denunciante a relatar el hecho y, quizá, a expresar una interpuesto por Amancio Alberto Velásquez Obregón; por
sospecha respecto a alguien y es la autoridad policial o judicial la consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos
que ha incriminado a determinadas personas. En tal caso, la trece, contenida en la Resolución número veinte, de fecha seis de
denuncia será indemnizable en la vía civil solo si la imputación abril de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte
arbitraria fue realizada de manera directa; como consecuencia de Superior de Justicia de Cusco, en consecuencia, NULA la misma;
esa imputación, corresponde en consecuencia resarcir el daño y actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia
moral causado en la dignidad de la persona, al existir relación de apelada de fojas doscientos cincuenta y tres, de fecha tres de
causalidad entre la denuncia y los daños que le fueron enero de dos mil diecisiete que declaró fundada en parte la
ocasionados a la víctima. DÉCIMO PRIMERO.- En el caso de demanda de indemnización por daño moral; en consecuencia,
autos, se aprecia que la denuncia penal presentada por el ordenaron que el demandado cumpla con pagar por dicho
demandado Américo Blanco Paucar contra el hoy demandante concepto al demandante la suma de veinte mil soles (S/
Amancio Alberto Velásquez Obregón ante la Segunda Fiscalía 20,000.00); DISPUSIERON la publicación de la presente
Provincial Penal de Anta, tuvo como sustento la imputación de resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad;
tres delitos penales en concreto: 1) Contra la vida, el cuerpo y la en los seguidos por Amancio Alberto Velásquez Obregón y otra,
salud en la modalidad de Homicidio, en grado de tentativa; 2) contra Américo Blanco Páucar, sobre Indemnización por Daños y
Contra la libertad en la modalidad de coacción; y, 3) Contra el Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Cabello Matamala, Juez
patrimonio en la modalidad de robo agravado. DÉCIMO Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
SEGUNDO.- Sin embargo, conforme se advierte de la Carpeta CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
Fiscal que se tiene como acompañado, dicha denuncia fue VERGARA
finalmente desestimada al haberse declarado que no procedía
formalizar y continuar investigación preparatoria contra el referido 1
Casación Nº 2218-2004-Lima.
denunciado, ordenándose el archivo definitivo de los actuados, C-1896315-75
ello por cuanto la Fiscalía Penal estableció que no existía ningún
elemento que vincule de manera directa al denunciado con los CASACIÓN Nº 2455-2017 LIMA NORTE
delitos imputados en su contra, existiendo por lo demás una mera
sindicación de los hechos sin ningún sustento probatorio. MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
DÉCIMO TERCERO.- Que, en efecto, de lo establecido en sede
fiscal se determina que, en cuanto al delito de homicidio SUMILLA.- Motivación aparente
calificado, se concluyó que si bien se acusa al demandante haber Esta existe cuando en una determinada resolución parece que
intentado victimar al demandado con la quema de una habitación, se justifica la decisión pero su contenido no explica las razones
esta sin embargo no pasaba de ser una simple sindicación sin del mismo. Artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del
mayor sustento pues el supuesto agraviante no se encontraba Estado.
presente en el lugar de los hechos. Asimismo, en relación al delito
de robo agravado, se determinó que estando a que el denunciado Lima, veintiséis de abril de dos mil diecinueve.
no se encontraba en el lugar de los hechos, por tanto, era
imposible que hubiere ejercido violencia contra el denunciante; LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
finalmente, respecto al delito de coacción, se estableció que no JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número dos mil
existía ningún elemento de juicio razonable que vincule de cuatrocientos cincuenta y cinco - dos mil diecisiete, en audiencia
manera directa al denunciado siendo solo una mera sindicación pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con
sin sustento probatorio alguno. DÉCIMO CUARTO.- Que, de lo arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el
anteriormente señalado, se colige entonces que en este caso presente proceso sobre nulidad de acto jurídico, el demandante
concreto, la investigación penal efectuada determinó finalmente Epifanio Rosales Aldave ha interpuesto recurso de casación
que no existían siquiera indicios razonables de la comisión de los mediante escrito obrante en la página setecientos veintidós,
delitos imputados contra el accionante, ni tampoco medio contra la sentencia de vista de fecha tres de enero de dos mil
probatorio alguno que permitiese establecer la razonabilidad de diecisiete (página seiscientos ochenta y nueve), en el extremo
la denuncia, de lo que se determina entonces que los delitos que revocó la sentencia de primera instancia de fecha treinta y
imputados eran manifiestamente falsos y, no obstante ello, el uno de agosto de dos mil quince (página seiscientos treinta y
denunciante procedió con conocimiento de su falsedad a efectuar uno), que declaró nulo el contrato de fecha trece de febrero de
la denuncia penal respectiva. DÉCIMO QUINTO.- En dos mil nueve y reformándola declaró improcedente dicho
consecuencia, esta Suprema Sala determina sobre la base de lo extremo. II. ANTECEDENTES 1. Demanda El treinta y uno de
expuesto, que existe responsabilidad en el demandado por agosto de dos mil diez, mediante escrito obrante en la página
causar un daño al demandante al haber planteado una denuncia ochenta y dos, Epifanio Rosales Aldave interpuso demanda vía
calumniosa por la comisión de varios delitos penales, a pesar de proceso de conocimiento contra Emma Núñez Quijada viuda de
existir insuficiencia de indicios y elementos probatorios para Núñez, Hernán Alarcón Pumapillo y el notario público César
vincular al investigado con los delitos que se le imputaban, de lo Francisco Torres Kruger, a efectos que se declare la nulidad del:
que se razona entonces que en este caso concreto se satisfacen a) Contrato de Transferencia celebrado entre la demandada
los presupuestos normativos del artículo 1982 del Código Civil Emma Núñez Quijada viuda de Núñez y el demandante, de
para amparar la demanda de indemnización por denuncia fecha veintiocho de diciembre de dos mil cuatro, respecto del
calumniosa, acreditándose la existencia del nexo causal en el inmueble constituido por el lote número 12, manzana “G”, de la
hecho de haberse promovido una denuncia con la finalidad de no Asociación de Vivienda Urbanizadora Las Praderas del Sol,
cumplir con la celebración del contrato y pretender no devolver el cuarta etapa, distrito de San Martín de Porres, provincia y
dinero dado por el accionante como adelanto de pago del departamento de Lima; y, b) Contrato Privado de Transferencia
inmueble objeto del contrato preparatorio de compraventa de Posesión de Bien Inmueble, de fecha trece de febrero de dos
suscrito entre las partes. DÉCIMO SEXTO.- Siendo esto así, mil nueve, celebrado entre los demandados Emma Núñez
habiéndose acreditado fehacientemente la falsedad de la Quijada viuda de Núñez y Hernán Alarcón Pumapillo, respecto
El Peruano
del inmueble constituido por el lote número 12, manzana “G”, de Emma Núñez Quijada viuda de Núñez y el demandante Epifanio
la Asociación de Vivienda Urbanizadora Las Praderas del Sol, Rosales Aldave deviene nulo en tanto que aquel vicio resulta
cuarta etapa, distrito de San Martín de Porres, provincia y manifiesto, en estricta observancia de lo dispuesto por el
departamento de Lima. El demandante expone como artículo 220 del Código Civil, toda vez que contraviene una
fundamentos de su pretensión: - El treinta de setiembre de mil norma de orden público prescrita en el artículo 312 del Código
novecientos ochenta y dos contrajo matrimonio con la Civil; se desprende, además, que la firma a través de la cual se
demandada Emma Núñez Quijada viuda de Núñez, procreando sostendría la intervención del demandante en calidad de
a sus hijos Ana Milagros, David Francisco, Emma Elizabeth y vendedor ha sido falsificada, tal como se aprecia del dictamen
Noemí Rut Rosales Núñez. - Debido a su actividad laboral tuvo pericial que corre de la página cuatrocientos noventa y cuatro;
que ausentarse de su propiedad y al intentar abrir la puerta de comprobándose de este modo, ausencia de manifestación de
acceso se dio con la sorpresa que habían cambiado de voluntad por parte del demandante, circunstancia que es un fin
cerradura; luego de tocar la puerta salieron del interior dos ilícito prohibido por la ley, en detrimento del derecho de
sujetos que dijeron llamarse Jesús Alarcón Pumapillo y Hernán propiedad del accionante; por lo que el acto jurídico submateria
Alarcón Pumapillo, quienes le indicaron que eran los nuevos en cuestión deviene en nulo, en aplicación de lo dispuesto por
propietarios, pues habían adquirido el bien de la codemandada el artículo 219 incisos 1 y 4 del Código Civil. - La adquisición
Emma Núñez Quijada viuda de Núñez. - El recurrente es el realizada por el codemandado Hernán Alarcón Pumapillo no se
legítimo propietario del inmueble por cuanto lo adquirió del encuentra en la esfera de la buena fe, máxime que el derecho
señor Harrinsond Ríos Villanueva, el veintiocho de setiembre de de su inmediata transferente no se encuentra inscrito en los
mil novecientos ochenta y tres, a quien le fuera adjudicado el Registros Públicos, por lo que es fácil concluir que, en aras de
inmueble por la Asociación de Vivienda Urbanizadora Las constatar y verificar el derecho de la vendedora, ha podido
Praderas del Sol. En calidad de propietario ha efectuado acudir a las oficinas de la Asociación de Vivienda Urbanizadora
construcciones con material noble. - El contrato de fecha Las Praderas del Sol; de haber actuado diligentemente, habría
veintiocho de diciembre de dos mil cuatro celebrado entre la tomado conocimiento que son el demandante y su cónyuge
demandada Emma Núñez Quijada viuda de Núñez y Epifanio quienes se encuentran registrados como asociados, por lo que
Rosales Aldave es uno en el que han falsificado su firma, siendo el codemandado aludido no podía eximirse de aquella obligación
falsa también la certificación de firmas del notario público César por el simple hecho de habérsele mostrado un contrato privado
Francisco Torres Kruger; siendo que el número del Documento de compraventa. La demanda en cuanto a este extremo, debe
Nacional de Identidad (en adelante DNI) no es el mismo, pues ampararse por imperio de lo dispuesto por el artículo 219 incisos
este es 31920198 y no el 31320198. En la parte de estado civil 1 y 4 de la norma sustantiva. 5. Recurso de apelación Mediante
se le consigna como soltero, cuando es casado con la escrito de la página seiscientos cuarenta y seis, el demandado
demandada Emma Núñez Quijada viuda de Núñez. Hernán Alarcón Pumapillo interpuso recurso de apelación,
Advirtiéndose la actitud tendenciosa de la demandada, quien ha señalando: - La motivación de sentencia como derecho y
falseado datos como el estado civil, con el ánimo de elaborar la principio constitucional de la función jurisdiccional no ha sido
transferencia. - Los demandados han gestionado todo esto en respetada al momento de declarar la nulidad del Contrato
contubernio, ya que el señor Hernán Alarcón Pumapillo ha sido Privado de Transferencia de posesión. - Ninguna sanción que
el empleador de su hijo David Francisco Rosales Núñez. 2. corresponde a la venta unilateral de bienes de sociedad de
Contestación de la demanda El codemandado Hernán Alarcón gananciales se inclina por la acción de nulidad. - El poder de
Pumapillo contesta la demanda, exponiendo entre otros disposición no es un requisito de validez del acto jurídico; por
fundamentos: - Que la propietaria del bien inmueble objeto de tanto, la carencia de legitimidad para disponer del vendedor no
este proceso, lote número 12, manzana “G”, de la Asociación de afecta la validez del contrato, debiendo determinarse entonces
Vivienda Urbanizadora Las Praderas del Sol, cuarta etapa, si el contrato es eficaz, conforme lo estableció la Casación
distrito de San Martín de Porres, provincia y departamento de número 2893-2013-Lima. 6. Sentencia de vista El tres de
Lima, es la Asociación de Vivienda Urbanizadora Las Praderas enero de dos mil diecisiete, la Sala Civil Permanente de la Corte
del Sol desde el once de diciembre de mil novecientos noventa Superior de Justicia de Lima Norte expide la sentencia de vista
y cinco y, por lo tanto, afirma, mal puede el demandante exhibir obrante en la página seiscientos ochenta y nueve, confirmando
y/o sostener la supuesta titularidad del predio antes de esa en el extremo que declara fundada la demanda de nulidad de
fecha y menos aún tener documentación para probarlo. Afirma acto jurídico contra el denominado Contrato de Transferencia de
que adquirió de buena fe la propiedad del predio hecho mención fecha veintiocho de diciembre de dos mil cuatro, bajo las
el trece de febrero de dos mil nueve, mediante contrato privado causales de falta de manifestación de voluntad y fin ilícito
con firma legalizada, celebrado con la anterior propietaria y previstas en los incisos 1 y 4 del artículo 219 del Código Civil; y
poseedora directa doña Emma Núñez Quijada viuda de Núñez, revocando el extremo que declaró fundada la demanda de
cuyo transferente acredita su legitimidad y/o sus derechos, nulidad de acto jurídico contra el Contrato de fecha trece de
merced a que esta exhibió un Contrato de Transferencia febrero de dos mil nueve, bajo las causales de nulidad de acto
fechado el veintiocho de diciembre de dos mil cuatro, con los jurídico reguladas en los incisos 1 y 4 del artículo 219 del
recibos de pago de sus impuestos prediales, bajo el Código de Código Civil; y reformándolo, declaró improcedente la
Contribuyente número 132204 y con su DNI, donde demostraba demanda. La Sala Superior señala: - De la revisión minuciosa
que era viuda. Por resolución número cinco de la página ciento de los actuados, se aprecia la copia del acta de matrimonio de
cincuenta y dos se declaró improcedente la contestación de la treinta de setiembre de mil novecientos ochenta y dos (página
demanda por el codemandado César Francisco Torres Kruger y noventa y seis), celebrado entre Epifanio Rosales Aldave
consecuentemente su rebeldía en el proceso. Por resolución (demandante) y Emma Núñez Quijada viuda de Núñez
número diez de la página doscientos seis se dispuso notificar a (demandada), de lo cual se advierte que ambos son cónyuges.
la codemandada Emma Núñez Quijada viuda de Núñez - Se advierte que el contrato materia de nulidad fue celebrado el
mediante edictos, designándosele curador procesal por veintiocho de diciembre de dos mil cuatro, no habiendo -ambas
resolución número trece de la página doscientos cuarenta y partes- acreditado fehacientemente que se hayan divorciado o
cuatro. 3. Puntos controvertidos Mediante resolución número que dicho matrimonio se haya realizado bajo el régimen de
veintiuno de fecha cuatro de setiembre de dos mil doce, de la separación de patrimonios. Se debe entender que al haber sido
página trescientos dieciséis, se han fijado como puntos adquirido estos inmuebles dentro del matrimonio, ostentan la
controvertidos: 3.1. Establecer la procedencia o no de declarar calidad de bienes sociales en atención a lo que dispone el
judicialmente la nulidad del acto jurídico contenido en el artículo 295 del Código Civil. - Por lo tanto, el contrato del
Contrato de Transferencia, celebrado el veintiocho de diciembre veintiocho de diciembre de dos mil cuatro es contrario a una
dos mil cuatro. 3.2. Establecer la procedencia o no de declarar norma de naturaleza imperativa, en este caso a lo dispuesto en
judicialmente la nulidad del acto jurídico contenido en el el artículo 312 del Código Civil, dispositivo que regula el hecho
Contrato Privado de Transferencia de Posesión de Bien que los cónyuges no pueden celebrar contratos entre sí sobre
Inmueble, de fecha trece de febrero de dos mil nueve. 4. bienes que ostenta la calidad de sociedad conyugal. En tal
Sentencia de primera instancia Mediante sentencia de primera sentido, el acto jurídico en alusión es nulo en atención al inciso
instancia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil quince, el 4 del artículo 219 del Código Civil. - Respecto al Contrato
Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior Privado de Transferencia de Posesión de Bien Inmueble
de Justicia de Lima Norte declara fundada la demanda y declara submateria, del trece de febrero de dos mil nueve, se debe
nulos los contratos de fecha veintiocho de diciembre de dos mil considerar que el inmueble pertenece a la sociedad conyugal de
cuatro celebrado entre la demandada Emma Núñez Quijada Epifanio Rosales Aldave y Emma Núñez Quijada viuda de
viuda de Núñez y el recurrente, y el de fecha trece de febrero de Núñez; sin embargo, la cónyuge del demandante transfiere la
dos mil nueve celebrado entre Emma Núñez Quijada viuda de posesión del referido inmueble sin cumplir con los presupuestos
Núñez y Hernán Alarcón Pumapillo; con costas y costos del que establece el artículo 315 del Código Civil respecto a la
proceso. Asimismo, declaró improcedente la demanda contra el figura de disposición sobre un bien social, esto es, en caso de
notario público César Francisco Torres Kruger; sin costas ni disposición de los bienes sociales o gravarlos, se requiere de la
costos del proceso en cuanto a esta parte. El Juzgado señala: intervención del marido y la mujer o, en su defecto, cualquiera
- El Contrato de Transferencia que se habría celebrado el de ellos puede ejercitar tal facultad si tiene poder especial de
veintiocho de diciembre de dos mil cuatro entre la demandada otro. - Por tanto, dicha circunstancia evidencia que uno de los
El Peruano
cónyuges ha celebrado un acto de disposición sin consentimiento argumentándose: (i) que ha operado la transferencia sin
del otro, no configurándose los supuestos que contempla el contemplarse los supuestos del artículo 315 del Código Civil; y,
artículo 315 del Código Civil; por lo que, en el caso concreto (ii) que la Sala Superior se afilia al fundamento 6 de la Casación
resulta propicio citar la Casación número 2893-2013-Lima de la número 2893-2013-Lima emitida por la Sala Civil Permanente
Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la de este Supremo Tribunal, que establece: “Al determinarse que
República, la cual, en su fundamento 6, establece: “Al el acto jurídico de disposición de bien social celebrado por uno
determinarse que el acto jurídico de disposición de bien social de los cónyuges es ineficaz y no nulo, es evidente que la
celebrado por uno de los cónyuges es ineficaz y no nulo, es presente nulidad de acto jurídico deviene en infundada (…)”. 2.
evidente que la presente demanda de nulidad de acto jurídico Como se advierte, se trata de una sentencia de remisión, pues
deviene en infundada, quedando a salvo el derecho de la actora solo se indica que se está de acuerdo con la casación a la que
de interponer la demanda correspondiente en la vía se alude, sin que se expliquen las razones de tal conformidad y
pertinente(…)”. - En tal sentido, el demandante debió interponer por qué debe entenderse que se está ante un caso de ineficacia,
demanda de ineficacia de acto jurídico respecto al contrato del al extremo que no existe invocación de norma legal alguna o
trece de febrero de dos mil nueve celebrado entre su cónyuge y justificación de la referida afirmación. SEXTO. La jurisprudencia
Hernán Alarcón Pumapillo; por lo que, debe declararse 1. Esta omisión impide emitir pronunciamiento definitivo, más
improcedente el recurso respecto a este extremo. III. RECURSO aún si deja de lado el análisis de otras sentencias casatorias
DE CASACIÓN El nueve de febrero de dos mil diecisiete, el que han intentado solucionar el debate sobre la disposición de
demandante Epifanio Rosales Aldave ha interpuesto recurso de los bienes de la sociedad conyugal desde otras perspectivas. 2.
casación, siendo declarado procedente por este Supremo Así, en la Casación número 1904-2016-Cusco, en la que se
Tribunal mediante la resolución de fecha ocho de marzo de dos había demandado nulidad de acto jurídico, el Tribunal indicó:
mil dieciocho, por las siguientes infracciones: Infracción “mientras no se uniformice la jurisprudencia, es posible emitir
normativa material por inaplicación del inciso 1 del artículo criterios hermenéuticos que pongan fin al conflicto dentro de
219 del Código Civil y procedencia excepcional por infracción términos de justicia. Una de esas interpretaciones posibles es la
normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de que estima que se está ante fin ilícito al vincular dicho acto al
la Constitución Política del Perú. IV. CUESTIÓN JURÍDICA estelionato”6. En otro caso, la Casación número 1480-2016-
EN DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate Lima Norte, en la que se había cuestionado que el acto era nulo
consiste en determinar si la sentencia de vista ha sido y no eficaz, se dijo: “Ciñéndose al pedido del recurrente y
adecuadamente motivada o si ha afectado el debido proceso y, admitiendo la posibilidad que, planteadas las demandas por
en su caso, determinar si la presente demanda de nulidad de ineficacia, se entienda que se trata en realidad de nulidad, o
acto jurídico prospera. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA viceversa (…)”7. Posteriormente, en un proceso sobre nulidad
SUPREMA PRIMERO. Alcances de la presente resolución de acto jurídico, la Sala sostuvo, luego de indicar la existencia
No habiéndose impugnado el extremo que declara la nulidad del de discusión doctrinaria sobre el tema que llevaba a que se
acto jurídico de fecha veintiocho de diciembre de dos mil cuatro, presenten demandas o por ineficacia o por invalidez que: “Esta
lo único que se encuentra en controversia es el contrato confusión ha generado demandas en las que, a pesar de indicar
celebrado entre Emma Núñez Quijada viuda de Núñez y Hernán qué es lo que se quiere y por qué está afectado el acto jurídico,
Alarcón Pumapillo, el día trece de febrero de dos mil nueve. no se concluye de igual forma en relación a la norma aplicable”.
SEGUNDO. Motivación de las resoluciones judiciales En La solución que entonces se propuso es que el Juez aplique la
múltiples sentencias1 este Tribunal ha señalado que la norma al caso en concreto sin perjuicio de lo que haya sostenido
constitucionalización del deber de motivar implica que se está el demandante, no afectándose el principio de congruencia
ante una obligatoriedad universalizada e indisponible tanto para pues se atiende a lo que se pidió y a la causa petendi8. 3. De
la esfera privada como para la pública, permitiendo a las partes similar modo, se optó en caso posterior, en el que se señaló:
controlar el significado de la decisión (función endoprocesal) y “Eso es precisamente lo que ocurre aquí, pues más allá de la
posibilitando el control democrático de los Jueces, que obliga, invocación legal realizada, queda claro que lo que la
entre otros hechos, a la publicación de la sentencia, a la demandante está solicitando es que el contrato de compraventa
inteligibilidad de la decisión y a la autosuficiencia de la misma2 celebrado por su conviviente no resulte perjudicial para ella,
(función extraprocesal). En las mismas resoluciones judiciales, pues se suscribió sin que participara en el mismo. En ese punto,
ha reparado que la motivación no significa la exteriorización del más allá de que se trate de nulidad o ineficacia, tema en que el
camino mental seguido por el Juez, sino que exista una propio ente jurisdiccional no se pone de acuerdo, queda claro
justificación racional de lo que se decide. Se trata de una que las partes sabían perfectamente qué se discutía y
justificación racional que es, a la vez, interna y externa. La establecieron su derecho de defensa en torno a ese debate”9. 4.
primera consiste en verificar que: “el paso de las premisas a la Por consiguiente, siendo la jurisprudencia relevante para
conclusión es lógicamente -deductivamente- válido” sin que solucionar los casos planteados, su mera referencia no es
interese la validez de las propias premisas. Por su parte, la suficiente, más aún, si como se observa, se han planteado
justificación externa consiste en controlar la adecuación o distintas respuestas al debate que ha originado este proceso.
solidez de las premisas3, lo que supone que la(s) norma(s) SÉTIMO. Motivación aparente 1. El Tribunal Constitucional ha
contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) indicado que una correcta motivación supone establecer si se
aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica han respetado las reglas de la lógica formal, así como la
sea la expresión de una proposición verdadera4. En esa justificación externa y la motivación propiamente dicha. Así en
perspectiva, la justificación externa exige5: (i) que toda el caso Giuliana Llamoja indicó que el contenido
motivación debe ser congruente, de lo que sigue que no cabe constitucionalmente garantizado del derecho a la motivación de
que sea contradictoria; (ii) que toda motivación debe ser las resoluciones judiciales queda delimitado, entre otros, por:
completa, por lo que deben motivarse todas las opciones; y, (iii) (a) inexistencia de motivación o motivación aparente; (b) falta
que toda motivación debe ser suficiente, por lo que es necesario de motivación interna del razonamiento; (c) deficiencias en la
ofrecer las razones jurídicas que avalen la decisión. TERCERO. motivación externa: justificación de las premisas; (d) la
Justificación interna En cuanto a la justificación interna se motivación insuficiente; (e) la motivación sustancialmente
advierte que el orden lógico propuesto por la Sala Superior ha incongruente; y, (f) las motivaciones cualificadas10. Elementos
sido el siguiente: 1. Como premisa normativa la sentencia ha que fueron ratificados en el caso Scotiabank11. 2. En el presente
considerado el artículo 315 del Código Civil, referente a la caso, no solo hay pronunciamiento por remisión y con
disposición de bienes sociales. 2. Como premisa fáctica la fundamentación aparente, sino también se ha dejado sin
Sala Superior ha señalado que el inmueble materia del proceso responder un hecho trascendental para la solución del conflicto:
pertenece a la sociedad conyugal de Epifanio Rosales Aldave y la presunta connivencia de las partes que celebraron el segundo
Emma Núñez Quijada viuda de Núñez; sin embargo, la cónyuge acto jurídico cuya nulidad se deduce. Tal tema ha sido materia
del demandante transfiere la posesión del referido inmueble. 3. de análisis en el voto discordante, pero de ese hecho no hay
Como conclusión la sentencia considera que en caso de mención alguna en la sentencia impugnada a pesar que ello
disposición de los bienes sociales o gravarlos se requiere de la resultaba indispensable en torno a determinar si tal evento (en
intervención del marido y la mujer o, en su defecto, cualquiera el supuesto que se hubiera acreditado) modificaba el criterio de
de ellos puede ejercitar tal facultad si tiene poder especial de ineficacia utilizado al emitir la resolución que se cuestiona. VI.
otro; por lo tanto, el demandante debió interponer demanda de DECISIÓN Por las consideraciones glosadas, esta Sala
ineficacia. En ese sentido, se advierte que la conclusión a la que Suprema, de conformidad con lo que establece el tercer párrafo
arriba es congruente formalmente con las premisas establecidas, del artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
por lo que existe adecuada justificación interna en la sentencia número 29364; declararon: FUNDADO el recurso de casación
impugnada. CUARTO. Justificación externa En lo que interpuesto por el demandante Epifanio Rosales Aldave
concierne a la justificación externa, se advierte que hay (página setecientos veintidós); en consecuencia NULA la
problemas en la premisa, pues no se indica norma legal que sentencia de vista de fecha tres de enero de dos mil diecisiete
sustente la decisión. QUINTO. Las razones de la sentencia (página seiscientos ochenta y nueve), ORDENARON que la
impugnada De otro lado, este Tribunal Supremo estima que la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
motivación ha sido insuficiente dado que: 1. La sentencia Norte emita nuevo fallo con arreglo a lo precisado en la presente
impugnada indica que se está ante un caso de ineficacia, ejecutoria suprema; DISPUSIERON la publicación de esta
El Peruano
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; demandante pretende el pago de frutos del inmueble ubicado en
en los seguidos por Epifanio Rosales Aldave contra Hernán la calle “La Paradita” número 120, interior 4, del distrito y provincia
Alarcón Pumapillo y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los de Nazca, departamento de Ica, desde el dieciocho de junio de
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez dos mil ocho al diecisiete de enero de dos mil catorce, ascendente
Supremo. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, a la suma de quinientos soles (S/500.00) mensuales, haciendo
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO un total de treinta y un mil quinientos soles (S/31,500.00)
VERGARA adeudados, más las mensualidades que se devenguen con
posterioridad; 2) El artículo 891 del Código Civil preceptúa que
1
CAS. N° 2490-2015 Cajamarca, CAS. N° 3909-2015 Lima Norte, CAS. N° 780- los frutos son naturales, industriales y civiles. Son frutos naturales
2016 Arequipa, CAS. N° 115-2016 San Martín, CAS. N° 3931-2015 Arequipa, CAS. los que provienen del bien, sin intervención humana, son frutos
N° 248-2017 Lima, CAS. N° 295-2017 Moquegua. industriales los que produce el bien, por la intervención humana,
2
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales. y son frutos civiles los que el bien produce como consecuencia de
Palestra-Temis, Lima-Bogotá, 2014, pág. 15. ALISTE SANTOS, Tomás Javier. La una relación jurídica; 3) Conforme a la escritura pública de
motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos compraventa de acciones y derechos de fojas seis, otorgada por
Aires, págs. 158-159. De lo que sigue que la actividad del Juez también se vincula Eleodora Hermelinda Rojas Pillaca, Sabina Marisol Palomino
a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es, Rojas, Rosalio Palomino Rojas y Eddy Madeleine Palomino
también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social. Rojas a favor de Lourdes Garay Quispe en representación de sus
GUZMÁN, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos menores hijas Giuliana Miriam y Claudia Iris Palomino Garay, de
Aires - Bogotá, 2013, pág. 195.
fecha ocho de julio de mil novecientos noventa y ocho, los
3
vendedores transfieren el inmueble ubicado en la calle
judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
prolongación “La Paradita” número 120, interior 04 (hoy jirón
4
Italia), del distrito y provincia de Nazca, departamento de Ica, con
Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, pág.184.
5
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., pág. 26.
un área de sesenta y siete punto veinte metros cuadrados
6
CAS. N° 1904-2016-Cusco, fundamento duodécimo. (67.20m2) a la compradora, por el precio de mil soles (S/1,000.00).
7
CAS. N° 1480-2016-Lima Norte, fundamento tercero. Debiéndose acotar que los vendedores lo adquirieron a título
8
CAS. N° 1554-2016-Lima Norte, fundamento quinto. hereditario por testamento, otorgado por su padre Sixto Palomino
9
CAS. N° 370-2017-San Martín, fundamento quinto. Flores, de fecha quince de junio de mil novecientos setenta y
10
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente número 00728-2008-HC/TC. siete; 4) De acuerdo al Expediente acompañado número 2006-
Fundamento 7. 432, seguido por Claudia Iris Palomino Garay contra la Asociación
11
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente número 00037-2012-PA/TC. Colegio No Estatal Peruano Chino - Nasca y Giuliana Miriam
Fundamento 34. Palomino Garay, sobre Nulidad Relativa de Acto Jurídico o
C-1896315-76 Anulabilidad y Entrega de Bien, se tiene que por sentencia, se ha
declarado fundada la demanda, en consecuencia, se han
CASACIÓN Nº 2804-2017 ICA declarado nulos desde su celebración, los actos jurídicos
realizados entre las partes, denominados promesa de venta, de
MATERIA: PAGO DE FRUTOS fecha siete de diciembre de dos mil cuatro, y contrato de
cancelación de precio de compraventa, de fecha cinco de mayo
SUMILLA: La prueba debe ser valorada en su integridad, de de dos mil cinco, y se ha dispuesto que los demandados
manera conjunta y razonada, acorde a las alegaciones de las entreguen el inmueble ubicado en la calle prolongación “La
partes y a la naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye Paradita” número 120, interior 4, del distrito y provincia de Nazca,
afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada departamento de Ica, a la parte demandante, la que por sentencia
motivación y valoración de los medios probatorios. de vista, fue confirmada, e interpuesto el respectivo recurso de
casación, el cual fue declarado improcedente mediante la
Lima, veintinueve de abril de dos mil diecinueve. Casación número 2553-2010 Ica, y en la fase de ejecución de
sentencia, no se aprecia que la demandada (ahora demandante)
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Giuliana Miriam Palomino Garay haya entregado a la demandante
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil Claudia Iris Palomino Garay el inmueble submateria, tal como fue
ochocientos cuatro – dos mil diecisiete, efectuados el debate y la ordenado, pues, una vez recibido el expediente de la Sala Civil
votación correspondientes, emite la presente sentencia: I.- Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, el
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación treinta y uno de enero de dos mil once, no aparece acto procesal
interpuesto por Giuliana Miriam Palomino Garay a fojas de trascendencia, por ello mediante la Resolución número
doscientos nueve, contra la sentencia de vista contenida en la ochenta y dos, se remiten los autos al depósito transitorio; y, 5) La
Resolución número veinticinco, de fojas doscientos cinco, de accionante no tiene derecho al pago de frutos, pues, conforme a
fecha cinco de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Sala los artículos 890 y 910 del Código Civil, los frutos que produce un
Mixta y Penal de Apelaciones de Nazca de la Corte Superior de inmueble, se generan como consecuencia de una relación
Justicia de Ica, que confirmó la sentencia apelada contenida en la jurídica, que en el caso sub materia no ha existido, ya que,
Resolución número veinte, de fojas ciento setenta y dos, de fecha considerando la exigencia del pago de frutos civiles por el alquiler
veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, que declaró mensual, desde el dieciocho de junio de dos mil ocho al diecisiete
infundada la demanda. II. ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.- de enero de dos mil catorce, que la demandante estima pudo
Giuliana Miriam Palomino Garay interpone demanda a fojas haber ganado, no se ha probado que la emplazada los haya
treinta y tres, subsanada a fojas sesenta y uno, sobre Pago de obtenido en calidad de alquiler, no presentándose así los
Frutos, la misma que dirige contra la Asociación “Sociedad de supuestos del artículo 910 del Código Civil, pues, el poseedor de
Beneficencia China de Nazca”, por el inmueble ubicado en la mala fe está obligado a entregar los frutos percibidos y, en caso
calle “La Paradita” número 120, interior 4, (actualmente jirón de no existir ellos, a pagar el valor estimado al tiempo que los
Italia), pago comprendido desde el dieciocho de junio de dos mil percibió o debió percibir, pero es el caso que la demandada no
ocho hasta el diecisiete de enero de dos mil catorce, ascendente percibió frutos por arrendamiento, ni tampoco los debió percibir,
a la suma de quinientos soles (S/500.00) mensuales, haciendo pues, no está probado que haya subarrendado el inmueble sub
un total de treinta y un mil quinientos soles (S/31,500.00), monto litis, más aún, si la posesión ha nacido de un acto jurídico que
que se le adeuda, además de las cuotas que se devenguen con después de un proceso judicial, recién fue declarado nulo. 2.4.
posterioridad, con costas y costos en caso de oposición, SENTENCIA DE VISTA.- Recurrida la sentencia de vista,
expresando sus fundamentos de hecho y de derecho. 2.2. mediante la Resolución número veinticinco, de fojas doscientos
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Por Resolución número cinco, de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete, la Sala Mixta
02, de fojas sesenta y dos, de fecha treinta de mayo de dos mil y Penal de Apelaciones de Nazca de la Corte Superior de Justicia
catorce, se admite a trámite la demanda, corriéndose traslado a de Ica, confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución
los demandados por el término de treinta días. La demandada número 20, de fojas ciento setenta y dos, de fecha veintiuno de
Asociación “Sociedad de Beneficencia China de Nazca”, noviembre de dos mil dieciséis, la cual declaró infundada la
representada por Alfredo Viviano Li Condori, se apersona al demanda, señalado los siguientes fundamentos: 1) Siendo los
proceso y contesta la demanda a fojas ochenta y dos, frutos los provechos renovables que produce un bien, sin que se
contradiciéndola en todos sus extremos, solicitando se declare altere ni disminuya su sustancia, conforme a lo que viene
infundada o improcedente la misma, y se condene con el pago de dispuesto en el artículo 910 del Código Civil, y considerando que
costas y costos a la parte demandante, expresando sus se exige el pago de frutos civiles provenientes del alquiler u otro
fundamentos de hecho y de derecho. 2.3. SENTENCIA DE tipo de contrato, del bien materia de demanda, que la parte
PRIMERA INSTANCIA.- El juez del Juzgado Civil de Nazca de la accionada pudo haber ganado, no se ha probado dentro de los
Corte Superior de Justicia de Ica, expide sentencia mediante la autos de la materia que la parte demandada, haya obtenido
Resolución número 20, de fojas ciento setenta y dos, de fecha alguna renta del predio submateria; no presentándose de esta
veintiuno de noviembre de dos mil dieciséis, declarando manera los presupuestos contenidos en el artículo 910 del
infundada la demanda de Pago de Frutos. De los fundamentos de Código Civil, pues, el poseedor de mala fe está obligado a
dicha resolución se extrae básicamente lo siguiente: 1) La entregar los frutos percibidos, en caso de no existir ellos, a pagar
El Peruano
el valor estimado al tiempo que los percibió o debió percibir, pero, consagrado por el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
en el caso de la demandada no percibió frutos por alquiler, ni del Perú, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la
tampoco los debió percibir, pues, se reitera que no está probado controversia, el acceso a una respuesta del juzgador, que se
que haya alquilado el bien, por esta razón la demanda no puede encuentre adecuadamente sustentada por argumentos que
ser amparada respecto a este extremo; y, 2) Por otro lado a fojas justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos
setenta y tres del expediente principal, corre la minuta de acreditados en el proceso, y al derecho aplicable al caso, la
compraventa de derechos que celebra de una parte Claudia Iris decisión adoptada, y que además, dichos argumentos, resulten
Palomino Garay, a favor de la Asociación Sociedad de congruentes con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por
Beneficencia China de Nazca, representada por su presidenta aquellas dentro de la controversia. QUINTO.- Este derecho no
Rosario Lucía Li Condori, por un área de sesenta y siete punto solo tiene relevancia en el ámbito del interés particular
veinte metros cuadrados (67.20 m2), inmueble ubicado en la calle correspondiente a las partes involucradas en la litis, sino también
“La Paradita” número 120 interior 4 (actualmente calle Italia), del juega un papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en
distrito y provincia de Nazca, departamento de Ica, por la suma su conjunto, pues, una razonable motivación de las resoluciones,
de dieciséis mil soles (S/16,000.00); siendo que la demandada constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
ocupa el inmueble en calidad de copropietaria, y la demandante vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional, por
durante el trámite del presente proceso, no ha acreditado de la cual se hace posible conocer y controlar las razones por las
forma alguna que la accionada, esté beneficiándose con cuales el juez ha decidido una controversia en un sentido
alquileres o algún otro contrato del bien submateria. En determinado, implicando, en ese sentido, un elemento limitativo
conclusión, no está probado que la demandada haya percibido de los supuestos de arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia
renta alguna por contrato civil o de otra naturaleza en relación al específica en los distintos tipos de procesos, ha sido desarrollada
predio sub litis. 2.5. RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala por diversas normas de carácter legal, como por ejemplo los
Suprema mediante la resolución de fojas cuarenta y ocho del artículos 50 inciso 6, 121 y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal
cuadernillo de casación, de fecha dos de mayo de dos mil Civil y el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
dieciocho, ha declarado procedente el recurso de casación por del Poder Judicial, los cuales exigen que las decisiones del
las siguientes causales: a) Infracción normativa procesal de juzgador cuenten con una exposición ordenada y precisa que
los artículos 122 y 197 del Código Procesal Civil; señalando la justifique lo decidido. SEXTO.- A fin de determinar si un
recurrente que no se ha determinado la existencia de posesión pronunciamiento específico ha cumplido con el deber de
de mala fe de parte de la asociación demandada, por cuanto el motivación, en los términos antes reseñados, es de recordar que
juez refiere que los frutos se generan como consecuencia de una según lo ha sostenido esta Suprema Corte, “el cumplimiento de
relación jurídica, no obstante que en el caso submateria no ha este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las
existido tal relación. Además, no se ha tenido en cuenta el inicio razones internas o sicológicas que han inclinado al juzgador a
del acto posesorio de mala fe por parte de la asociación decidir la controversia de un modo determinado, sin importar
demandada, conforme se aprecia en el Expediente número 432- cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige necesariamente
2006, en donde se puede observar que en la posesión que ejerce la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia
no existe autorización alguna por parte de las copropietarias, lo que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
que determinaría la existencia de un ocupante precario y adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en
posesionario de mala fe. Adicionalmente, señala también, que el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al
existe infracción del proceso en la formación del razonamiento caso”2. SÉTIMO.- Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
judicial, pues, el juez refiere que el pago de frutos solo podría señala que “el derecho a la debida motivación de las resoluciones
provenir del alquiler u otro tipo de contrato; sin embargo, no tiene judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
en cuenta que el pago de frutos también podría determinarse con judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no se
peritajes, además, de otros medios de prueba que puedan encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados,
sustentarlos; b) Infracción normativa por interpretación sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico
errónea del artículo 910 del Código Civil; afirmando la o los que se deriven del caso”3. OCTAVO.- En materia probatoria,
demandante de manera resumida, que las instancias de mérito el derecho a la utilización de los medios de prueba, se encuentra
han interpretado erróneamente dicha norma, al considerar que al íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional
no haber la accionada percibido frutos por el alquiler u otro tipo de efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener
contrato, no está obligada a pagar frutos, a pesar de que se ha una resolución razonada, motivada y fundada en derecho,
reconocido que es poseedora de mala fe, pero no se ha tenido en además de congruente con las pretensiones deducidas por las
cuenta que la referida norma sostiene que también se encuentra partes en el interior del proceso, como también con el derecho de
obligado el poseedor de mala fe a entregar los frutos, que el defensa del que es realmente inseparable. Así, el contenido
propietario debió de percibir, como consecuencia de haberse esencial de este derecho, se respeta siempre que, una vez
beneficiado con su uso; y, c) Excepcionalmente por la admitidas las pruebas declaradas pertinentes, sean valoradas
infracción normativa material del artículo 975 del Código por los órganos judiciales, conforme a las reglas de la lógica y de
Civil. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es necesario la sana crítica, según lo alegado y probado; y de acuerdo a la
establecer si la instancia de mérito ha afectado el derecho al naturaleza de la pretensión materia del proceso. NOVENO.-
debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales, y Precisamente, regulando este derecho fundamental, el legislador
descartado ello, determinar si se han infringido los artículos 910 y ha optado por imponer al juez, en los términos que señala el
975 del Código Civil. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- El artículo 197 del Código Procesal Civil, la obligación de valorar en
recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta forma conjunta y razonada todos los medios de prueba, dado que
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de las pruebas en el proceso, sea cual fuere su naturaleza, están
la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la entremezcladas y no siempre forman una secuencia; por tanto,
República, conforme se señala en el artículo 384 del Código es responsabilidad del juzgador, reconstruir en base a los medios
Procesal Civil. SEGUNDO.- Según se ha precisado probatorios, los hechos que den origen al conflicto, en
precedentemente, el recurso de casación objeto de consecuencia, ninguna prueba deberá ser tomada en forma
pronunciamiento ha sido declarado procedente, tanto debido a aislada, pero tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto,
infracciones normativas de carácter material (in iudicando) como pues, solo teniendo una visión integral de los medios probatorios,
a infracciones normativas de carácter procesal (in procedendo). se pueden sacar conclusiones y alcanzar la verdad de los
En ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error in hechos, la cual es el fin del proceso. DÉCIMO.- Si bien es cierto,
procedendo, este Colegiado Supremo emitirá pronunciamiento, en materia casatoria no corresponde a esta Sala Suprema
en primer término, sobre estas denuncias, pues, resulta evidente analizar las conclusiones relativas a la valoración de la prueba
que de estimarse alguna de ellas, carecerá de objeto pronunciarse examinada en la respectiva instancia, sin embargo, es factible el
sobre las causales restantes, al encontrarse perjudicada la control casatorio, tratándose de la infracción de las reglas que
validez de los actos procesales. TERCERO.- Estando al sustento regulan la actividad probatoria, entre ellas, las que establecen
del recurso interpuesto, en el que se denuncia la infracción al que el juez tiene la obligación procesal de valorar todos los
artículo 139 inciso 3 de nuestra Carta Magna, conviene recordar medios probatorios en forma conjunta, utilizando su apreciación
que esta disposición constitucional consagra como principio razonada conforme lo prevé el artículo 197 del Código Procesal
rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Ahora bien, a fin de determinar si en
jurídico, la observancia del debido proceso, el cual, conforme a la el presente caso la valoración de la Sala Superior ha sido
interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte realizada acorde a la naturaleza del proceso que nos ocupa, y a
Interamericana de Derechos Humanos, exige de manera las alegaciones de las partes, corresponde precisar que el pago
fundamental, que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de frutos se encuentra regulado en el artículo 890 del Código
de tal forma que su tramitación garantice a las personas Civil, el cual establece que: “Son frutos, los provechos renovables
involucradas en él las condiciones necesarias para defender que produce un bien, sin que se altere ni disminuya su sustancia”.
adecuadamente, y dentro de un plazo razonable, los derechos u DÉCIMO SEGUNDO.- El sustento de la recurrente al plantear su
obligaciones sujetos a consideración1. CUARTO.- Uno de los demanda de Pago de Frutos, consiste en tener la condición de
principales componentes del derecho al debido proceso se copropietaria del bien, en un porcentaje del cincuenta por ciento
encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación, de los derechos y acciones, sin usarlo ni disfrutarlo, mientras que
El Peruano
lo usa y disfruta en su totalidad la parte demandada Asociación autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
de Beneficencia Pública de Nazca, por cuya actividad recibe que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
pagos mensuales de parte del alumnado de la Asociación Colegio que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
No Estatal Peruano Chino-Nazca, viéndose perjudicada al no que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
poder hacer uso de uno de los derechos inherentes a su el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
propiedad. Frente a lo cual, ambas instancias han desestimado la el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
demanda, al considerar que para que opere el pago de frutos pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
civiles, corresponde acreditar que la parte demandada haya vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.-
obtenido alguna renta proveniente del predio en litigo, con algún En el presente caso, el recurso de casación satisface los
contrato de alquiler u otro que verse sobre el bien. DÉCIMO requisitos de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se
TERCERO.- De lo antes precisado, se advierte que la Sala interpone contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
Superior ha infringido el marco jurídico aquí delimitado, pues, número 04, de fojas doscientos ocho, de fecha siete de mayo
teniendo en cuenta el sustento de la demanda, correspondía al de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la
ad quem determinar si resulta de aplicación el artículo 975 del Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los
Código Civil, el cual establece que: “El copropietario que usa el recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano
bien de manera parcial o total, con exclusión de los demás, debe jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta
indemnizarles en las proporciones que les corresponda, salvo lo del cargo obrante a fojas ciento treinta y nueve, observando el
dispuesto en el artículo 731 del mismo Código”; así como el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente
artículo 910 del Código Civil, según el cual: “El poseedor de mala el treinta de julio de dos mil dieciocho, y el recurso se interpuso
fe está obligado a entregar los frutos percibidos y, si no existen, a el tres de agosto de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el
pagar su valor estimado al tiempo que los percibió o debió pago de la tasa judicial conforme se tiene de fojas veinticinco del
percibir”. Todo ello, en atención al principio de iura novit curia, en cuadernillo de casación. CUARTO.- En tal contexto, corresponde
mérito del cual, el juez debe aplicar la norma que corresponde a verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
los hechos que sustentan la pretensión, aunque no hayan sido arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal
invocados por las partes. Además de determinar quién posee el Civil; a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple
bien y durante qué lapso de tiempo, para lo cual debe remitirse al con el previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código
proceso acompañado número 432-2006, sobre Nulidad de Acto Procesal Civil, al no haber consentido la decisión que le fue
Jurídico. DÉCIMO CUARTO.- En este orden de ideas, se hace adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con
evidente que la resolución de vista objeto de impugnación ha claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
vulnerado el contenido del artículo 139 incisos 3 y 5 de la del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388
Constitución Política del Perú, por infracción al debido proceso, citado, se tiene que el recurrente denuncia las causales de:
específicamente en lo referido a la motivación de las resoluciones 1) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la
judiciales. Razón por la cual corresponde a esta Suprema Sala Constitución Política del Perú; señalando que los jueces están
declarar fundado el recurso y ordenar a la Sala Superior la en la obligación de realizar una valoración conjunta de los medios
emisión de una nueva decisión, subsanando las omisiones probatorios presentados desde la contestación de la demanda;
anotadas. Por las razones anotadas y en aplicación del artículo en el presente caso, sin justificación alguna se ha prescindido de
396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el los medios probatorios presentados por el recurrente, los cuales
recurso de casación interpuesto por Giuliana Miriam Palomino permitirían encontrar la verdad, y al mismo tiempo acreditar que
Garay a fojas doscientos nueve; por consiguiente, CASARON la Julio César Colán Barrera era el propietario y poseedor desde
sentencia de vista contenida en la Resolución número veinticinco, el año mil novecientos noventa y cinco, el mismo que adquirió
de fojas doscientos cinco, de fecha cinco de abril de dos mil el inmueble de buena fe, pagando los impuestos prediales
diecisiete, emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de hasta la actualidad; 2) Infracción normativa del artículo 911
Nazca de la Corte Superior de Justicia de Ica; en consecuencia, del Código Civil y del IV Pleno Casatorio Civil (Casación
NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior de su número 2195-2011-Ucayali); sosteniendo que la sentencia de
procedencia emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y conforme vista señala que existe una posesión precaria cuando de los
a lo establecido en los considerandos precedentes; hechos y los medios probatorios presentados por el demandado
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el se verifica que este tiene justo título que ampara su posesión;
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos y, 3) Vulneración al derecho de propiedad, artículo 70 de la
por Giuliana Miriam Palomino Garay contra Claudia Iris Palomino Constitución Política del Perú; indicando que el argumento
Garay y otra, sobre Pago de Frutos; y los devolvieron. Ponente de forma y fondo del presente proceso judicial por parte del
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, demandado ha consistido en señalar que su hermano Julio
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA César Colán Barrera es el propietario y poseedor del predio
HERRERA, LÉVANO VERGARA materia de litis por compraventa y pago de impuestos desde el
veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y cinco hasta
1
Corte Interamericana de Derechos Humanos, OC-9/87 “Garantías Judiciales en la actualidad, conforme se puede verificar de suficientes medios
Estados de Emergencia”, párr. 28. probatorios, los cuales de manera premeditada y de mala fe
2
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015. no fueron tomados en cuenta por el A quo y por el Ad quem,
3
Fundamento jurídico cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 04295- eligiendo “aparentes” formalismos procesales por encima de la
2007-PHC/TC. protección del derecho fundamental a la propiedad. QUINTO.-
C-1896315-77 Sobre el asunto en debate debemos precisar que el artículo
911 del Código Civil señala: “La posesión precaria es la que se
CASACIÓN Nº 2908-2018 LIMA ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido”,
en ese sentido, para que una acción de desalojo por ocupación
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA precaria proceda, se requiere que el demandante acredite ser
el titular sobre el bien cuya desocupación pretende, y que el
Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve. emplazado ocupe el mismo sin título, o cuando el que tenía ha
fenecido. En el presente caso, de la ocurrencia policial obrante
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento a fojas treinta y cuatro, se advierte que el recurrente denuncia
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por al representante de la empresa accionante, por haber roto el
Omar Dante Colán Barrera a fojas doscientos diecisiete, contra candado del estacionamiento número 02 (materia de litis), y
la sentencia de vista contenida en la Resolución número 04, encontrar una hoja escrita donde señala ser el nuevo propietario,
de fojas doscientos ocho, de fecha siete de mayo de dos mil al haberlo adquirido por remate ante la Superintendencia
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria - SUNAT
de Justicia de Lima, que confirmó la apelada de fojas ciento (ver fojas nueve, donde se encuentra la inscripción registral
veintitrés, de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete, que de adjudicación a su favor), y que motivó poner otro candado
declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria. señalando que ese estacionamiento era de su “propiedad”; es
Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación, en dicho contexto, que la empresa demandante procede a iniciar
conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, las acciones legales pertinentes, a fin de que se le restituya el
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la referido inmueble, siendo irrelevante el argumento de defensa, de
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, que ese estacionamiento le pertenece a su hermano y que este
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: ha iniciado un proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio;
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por por dichas razones, es que los agravios planteados 1), 2) y 3)
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin deben desestimarse, dado que la decisión de las instancias de
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso mérito encuadra en los lineamientos establecidos en el Cuarto
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de Pleno Casatorio (Casación número 2195-2011-Ucayali). Por las
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
El Peruano
de casación interpuesto por Omar Dante Colán Barrera a fojas Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
doscientos diecisiete, contra la sentencia de vista contenida en contienen vicios de derecho que interesan al orden público
la Resolución número 04, de fojas doscientos ocho, de fecha subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
siete de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Fábrica extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
Andina de Componentes Electrónicos Sociedad Comercial de “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
Responsabilidad Limitada contra Omar Dante Colán Barrera, puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-78 modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
CASACIÓN Nº 1203-2018 LIMA de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve. derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
VISTOS: con la razón emitida por el secretario de esta Sala demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
Suprema; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
interpuesto por la demandada Patricia Jiménez Irarica (página fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
doscientos setenta y seis), contra la sentencia de vista de fecha menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
veintinueve de setiembre de dos mil diecisiete (página doscientos momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
sesenta y uno), que confirmó la sentencia de primera instancia de argumentación expuesta en el considerando quinto, se advierte
fecha once de noviembre de dos mil catorce (página ciento tres), que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
que declaró fundada la demanda sobre desalojo por ocupación incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad impugnada. En efecto: 1. Respecto a los argumentos descritos
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado en los ítems i) y ii), la recurrente refiere no tener la calidad de
por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con precaria pues contaría con un contrato de alquiler no inscrito,
tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida suscrito con un anterior propietario registral. 2. Al respecto se
por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima debe tener en cuenta que resulta de aplicación el IV Pleno
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se Casatorio Civil publicado el catorce de agosto de dos mil trece, el
ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la cual establece como doctrina jurisprudencial vinculante que se
resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de considera como supuestos de posesión precaria a los siguientes:
diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme a 5.4 “La enajenación de un bien arrendado, cuyo contrato no
la cédula de notificación de página doscientos sesenta y cinco estuviera inscrito en los Registros Públicos, convierte en precario
vuelta, pues fue notificada el veintisiete de diciembre de dos mil al arrendatario, respecto del nuevo dueño, salvo que el
diecisiete y presentó su recurso el quince de enero de dos mil adquiriente se hubiera comprometido a respetarlo, conforme a lo
dieciocho; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial dispuesto por el artículo 1708 del Código Civil”. 3. En ese sentido,
correspondiente, conforme se observa a página doscientos no se advierte que exista mala interpretación del artículo 1708
setenta y tres del cuaderno principal y veintiséis del cuaderno inciso 2 del Código Civil, dado que el demandante no se ha
formado. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia comprometido a respetar el contrato de alquiler de la demandante.
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Aunado a ello, las casaciones a las que hace referencia la
modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente recurrente (Casación número 3134-2000-La Merced y Casación
impugnó la sentencia expedida en primera instancia que le fue número 508-2000-Arequipa) no generan incidencia en la causa
desfavorable, conforme se observa a página ciento ochenta y materia de litigio, en tanto el IV Pleno Casatorio Civil tiene efectos
nueve; por lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. En vinculantes para todos los órganos jurisdiccionales de la
el presente caso la controversia gira en torno al pedido de República a partir del día siguiente de su difusión. OCTAVO.
restitución de la posesión que efectúa el demandante, por cuanto Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
el bien se encontraría en posesión de la demandada, quien artículo 388, si bien la recurrente cumple con indicar que su
ostentaría como título un contrato de arrendamiento suscrito con pedido casatorio es anulatorio y revocatorio, no es suficiente para
anterior titular registral, contrato que no se encontraría inscrito. atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto
QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código que los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario
Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué son concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de
consisten las infracciones normativas denunciadas o el lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el
medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa del recurso de casación interpuesto por la demandada Patricia
artículo 1708 inciso 2 del Código Civil. Refiere que se ha Jiménez Irarica (página doscientos setenta y seis), contra la
malinterpretado la norma denunciada, por cuanto no tiene la sentencia de vista de fecha veintinueve de setiembre de dos mil
calidad de ocupante precaria, pues el anterior propietario del bien diecisiete (página doscientos sesenta y uno); DISPUSIERON la
materia de litigio le alquiló el inmueble y en ese sentido lo que publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
procedía demandar era el desalojo por conclusión del contrato. Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por David
Que no se ha tomado en cuenta la Casación número 3134-2000- Rolando Quispe Martínez contra Patricia Jiménez Irarica, sobre
La Merced, que establece: “En el caso de transferencia dominial Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Interviene la
del bien arrendado, si el arrendamiento no ha sido inscrito, este Señora Jueza Suprema Arriola Espino por impedimento de la
Señora Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor
continúa hasta que el adquiriente lo dé por concluido”, y la
Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
Casación número 508-2000-Arequipa, que señaló: “En caso de
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA
enajenación del bien arrendado, si el contrato no estuviera
ESPINO, LÉVANO VERGARA
inscrito, el adquiriente puede darlo por concluido. El hecho de dar
por concluido el contrato de arrendamiento, significa que el 1
arrendador tiene derecho a exigir la devolución del bien, lo que no 1992, pág. 742.
convierte al inquilino en ocupante precario”. ii) Infracción 2
normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código 1996, pág. 15.
Procesal Civil. Alega que en mérito al principio de congruencia, 3
el juez debió aplicar el derecho que corresponde al proceso Buenos Aires, 1959, pág. 55.
aunque no haya sido invocado. Añade que presentó su contrato 4
de alquiler debidamente legalizado, con el que acredita su es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
derecho; empero, ello no ha sido meritado ni analizado por el que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
superior. SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el 414.
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte C-1896315-79
El Peruano
CASACIÓN Nº 4276-2018 LIMA fueron adquiridos por Jorge Cabrejo Dávila con fecha posterior al
reconocimiento de la unión de hecho. CUARTO.- Debe tenerse
MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO en cuenta que el recurso de casación es un medio impugnatorio
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve. cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad
AUTOS Y VISTOS Con los Cuadernos Acompañados, el esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
Cuaderno Principal y el Cuadernillo de Casación. Y objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de casación Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
formulado por el demandado Jorge Cabrejo Dávila (fojas mil precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
trescientos cuatro) contra la sentencia de vista contenida en la normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar
Resolución número quince, de fecha cinco de marzo de dos mil la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo
de la Corte Superior de Justicia de Lima (fojas mil doscientos 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- El demandado Jorge
sesenta y cinco), que confirmó la sentencia de primera instancia Cabrejo Dávila sustenta su recurso en las siguientes causales: i)
contenida en la Resolución número setenta y uno, de fecha trece Infracción normativa de los incisos 3, 5 y 14 del artículo 139
de mayo de dos mil catorce que declaró fundada en parte la de la Constitución del Estado, inciso 6 del artículo 50 y
demanda; en consecuencia, se declara el reconocimiento de la artículo 406 del Código Procesal Civil concordado con el
unión de hecho entre María Guizado Villanueva y Jorge Cabrejo segundo párrafo del artículo 132 de la Ley Orgánica del
Dávila precisando que el periodo de convivencia se inició en el Poder Judicial, refiere que la Sala de Familia al cambiar de
mes de julio de mil novecientos ochenta (y no a mediados del año posición, supera los alcances de la sentencia casatoria,
como erróneamente señala la impugnada) hasta el mes de abril vulnerando el principio de congruencia procesal, puesto que
de dos mil cuatro, originando una sociedad de bienes durante tergiversa lo ordenado por la Corte Suprema concediendo
dicho periodo que se sujeta al régimen de la sociedad de derechos extrapetita o ultra petita. La Sala Superior ha variado su
gananciales en cuanto le fuere aplicable, considerándose como posición inicial respecto a que la accionante transfirió válidamente
bien social: Local Comercial Número C-405 ubicado en el cuarto a su patrocinado los inmuebles en cuestión, conforme al
piso del Jirón Cuzco número 783 con Jirón Paruro 916 – 926 fundamento décimo primero de la sentencia de primera instancia,
Cercado de Lima; Infundada la pretensión accesoria de además, dicta dicha resolución sin poner en conocimiento de las
Indemnización a favor de la demandante; con lo demás que partes que iba a emitir una nueva y diferente posición a la ya
contiene. Integrándola: I.- Se considera además, como bienes adoptada, dejándolos en estado de indefensión. Si el Colegiado
sociales los siguientes: a) Pueblo Joven Proyectos Especiales tenía la intención de variar su posición inicial, pues entendía que
manzana 49 lote 19 del distrito de San Juan de Lurigancho, la sentencia casatoria se lo ordenaba, debió fundamentar que
inscrito en la Partida número P 02037144; b) Inmueble ubicado parte de la sentencia casatoria así lo disponía, además, señalar
en Jirón Cuzco números 812- 812 ”A” y 814, Distrito de Lima, fecha y hora para la vista de la causa y dejar expedita la
inscrito en la Partida Electrónica 49007723, adquirido con fecha posibilidad de solicitar informe oral, por lo que se les ha privado
veintiséis de enero de mil noventa y ocho; II.- No son considerados de su derecho a la defensa; no se ha tenido en cuenta que luego
bienes sociales los siguientes: a) Inmueble ubicado en Jirón de notificado con el dictamen fiscal, mediante escrito de fecha
Cuzco 816-820, Cercado de Lima- Lima, adquirido el nueve de veinte de abril de dos mil dieciocho, solicitaron informe oral; sin
diciembre del dos mil cuatro; b) El Vehículo de Placa de Rodaje embargo, ese traslado del dictamen ya era inoficioso habida
número QQ-4552, adquirido con fecha trece de setiembre del dos cuenta que con fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, se
mil cuatro; ya que, fueron adquiridos por Jorge Cabrejo Dávila había emitido la Resolución número quince, objeto de este
con fecha posterior al reconocimiento de la Unión de Hecho. recurso. SEXTO. - El derecho a la defensa comporta en estricto
Notificándose y los devolvieron; por lo que corresponde calificar el derecho a no quedar en estado de indefensión en ningún
los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio estado del proceso. En las sentencias números 0582-2006-PA/
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 TC y 5175-2007-HC/TC, el Tribunal Constitucional señala que el
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. derecho a no quedar en estado de indefensión se conculca
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con cuando a los titulares de los derechos e intereses legítimos, se
los requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el les impide ejercer los medios legales suficientes para su defensa,
artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido pero no cualquier imposibilidad de ejercer estos medios produce
interpuesto: i) Contra la resolución de vista expedida por la un estado de indefensión que atenta contra el contenido
Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de constitucionalmente, sino que es constitucionalmente relevante
Justicia de Lima, que como órgano de segundo grado pone fin al cuando se genera una indebida y arbitraria actuación del órgano
proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución que investiga o juzga al individuo; este hecho se produce cuando
que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya que el al justiciable se le impide, de modo injustificado argumentar a
recurrente fue notificado el trece de junio de dos mil dieciocho, favor de sus derechos e intereses legítimos. 6.1. En el caso que
conforme se verifica del cargo de notificación de fojas mil nos ocupa, el demandado aduce que se infraccionó su derecho a
trescientos e interpuso recurso de casación el veintisiete de junio la defensa ya que debió señalarse fecha y hora para la vista del
del mismo año y, iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente1. causa y dejar expedito la posibilidad de solicitar el correspondiente
TERCERO. - En cuanto a la causal de procedencia prevista en el informe oral; sin embargo, de autos se advierte que devuelto el
inciso 4 del artículo 388 del Código Adjetivo, el demandado expediente de la Corte Suprema con la Ejecutoria número 1295-
señala que su pedido es anulatorio. Respecto al requisito previsto 2015, por Resolución número diez del nueve de octubre de dos
en el inciso 1 del referido artículo, no le resulta exigible puesto mil diecisiete, se fijó fecha para la realización de la vista de la
que mediante la sentencia contenida en la Resolución número causa2; por Resolución número once del siete de noviembre de
setenta y uno, de fecha trece de mayo de dos mil catorce (fojas dos mil diecisiete3, se concede el uso de la palabra a fin de que
mil ochenta y siete), se declaró fundada en parte la demanda; en los abogados informen oralmente y por Resolución número doce
consecuencia, se declaró el reconocimiento de la unión de hecho del veintitrés de noviembre de dos mil diecisiete4, se reprograma
entre María Guizado Villanueva con Jorge Cabrejo Dávila iniciada la vista de la causa para el día catorce de diciembre de dos mil
desde mediados del año mil novecientos ochenta hasta diecisiete, con informe oral. Es decir, de acuerdo a las actuaciones
aproximadamente el mes de abril del año dos mil cuatro; se procesales detalladas, las partes fueron notificadas válidamente
declaró como bien social el inmueble constituido por el Local con las resoluciones que fijaban fecha para la realización de la
Comercial número C-405 ubicado en el cuarto piso del Jirón vista de la causa y solicitaron el uso de la palabra, derecho que
Cuzco número 783 con Jirón Paruro números 916 – 926 Cercado no ejercieron conforme a la Constancia de fojas mil doscientos
de Lima, propiedad que no se encuentra registrada ante la sesenta y tres, por lo que, no se evidencia vulneración alguna al
Sunarp, debiéndose liquidar en ejecución de sentencia. Infundada derecho de defensa, tanto más que el recurrente no se ha visto
la pretensión accesoria sobre indemnización. Esta decisión, si impedido de ejercer los medios impugnatorios que la ley le
bien es cierto, fue confirmada por la Sala Civil a fojas mil franquea. 6.2. De otro lado, en cuanto a la variación de criterio del
doscientos sesenta y cinco, ésta ha sido modificada vía Ad quem, respecto a su anterior pronunciamiento contenido en la
integración, estableciendo que además se debe considerar como resolución de vista de fojas mil ciento setenta y tres, cabe
bienes sociales a los siguientes bienes: Pueblo Joven Proyectos puntualizar que la resolución de vista explica de modo suficiente
Especiales manzana 49, lote 19 del distrito de San Juan de las razones que llevaron al Colegiado a adoptar la decisión de
Lurigancho, inscrito en la Partida número P02037144 y el estimar la pretensión de declaración de unión de hecho y
inmueble ubicado en Jirón Cuzco números 812 -812 "A" y 814 del establecer cuáles son los bienes sociales, dilucidando para ello
distrito de Lima, inscrito en la Partida Electrónica número las pruebas aportadas por las partes para determinar la
49007723 adquirido con fecha veintiséis de enero de mil concurrencia de las exigencias descritas en el artículo 326 del
novecientos noventa y ocho; no son considerados como bienes Código Civil y así establecer la fecha de inicio y fin de la relación
sociales: el inmueble ubicado en Jirón Cuzco números 816-820 convivencial y los bienes adquiridos dentro de dicho periodo, por
Cercado de Lima adquirido el nueve de diciembre de dos mil lo que, no se aprecia afectación a los derechos al debido proceso
cuatro y el vehículo de placa de rodaje QQ-4552, toda vez que y motivación de las resoluciones judiciales, máxime si los
El Peruano
fundamentos vertidos en la resolución de vista constituyen El inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil exige
motivación suficiente que la sustentan de manera debida, siendo como requisito de procedencia del recurso de casación, que el
que al margen qué fundamentos expuestos en la resolución de recurrente no haya consentido la resolución adversa de primera
vista resulten compartidos o no en su integridad, constituyen instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto
motivación suficiente que la sustenta de manera adecuada, por lo del recurso. TERCERO. En el caso que nos ocupa, se advierte
cual no procede su revisión en sede casatorio. 6.3. Es decir, el de lo actuado que la sentencia de primera instancia, la cual
pronunciamiento del Ad quem se ha ceñido estrictamente a lo declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria,
aportado, mostrado y debatido en el proceso, por consiguiente, no fue impugnada por la recurrente, a pesar de que la misma le
se observa que en el fondo lo que pretende el recurrente es fue adversa. CUARTO. En ese sentido, el recurso de casación
cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las instancias de interpuesto por Elizabeth Patricia Montenegro Martínez contra la
mérito, el reexamen de la prueba y la modificación de los hechos sentencia de vista que confirmó la sentencia apelada que declaró
establecidos, propósito que como ha sostenido esta Sala fundada la demanda, no satisface el requisito establecido en
Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil; razón por la
y fines del recurso extraordinario de casación. SÉTIMO. - Por cual, debe declararse improcedente el recurso. Por las razones
tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
garantía alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364;
de derecho material o procesal, no se han satisfecho los declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código por la demandada Elizabeth Patricia Montenegro Martínez
Procesal Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por (página doscientos sesenta y ocho), contra la sentencia de
estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo vista de fecha diecisiete de enero de dos mil dieciocho (página
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el doscientos doce); DISPUSIERON la publicación de la presente
recurso de casación interpuesto por el demandado Jorge resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Cabrejo Dávila (fojas mil trescientos cuatro) contra la sentencia en los seguidos por Lucía Isabel Gargurevich Cedrón y otro
de vista contenida en la Resolución número quince, de fecha contra Elizabeth Patricia Montenegro Martínez y otros, sobre
cinco de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Interviene
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por impedimento de
(fojas mil doscientos sesenta y cinco), la cual confirmó la la Señora Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
número setenta y uno, de fecha trece de mayo de dos mil catorce, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA
que declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia, se ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-81
declara el reconocimiento de la unión de hecho entre María
Guizado Villanueva y Jorge Cabrejo Dávila, precisando que el CASACIÓN Nº 2802-2018 LIMA
periodo de convivencia se inició en el mes de julio de mil
novecientos ochenta (y no a mediados del año como MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
erróneamente señala la impugnada) hasta el mes de abril de dos
mil cuatro, originando una sociedad de bienes durante dicho Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve.
periodo que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales
en cuanto le fuere aplicable, considerándose como bien social: a) AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
Local Comercial Número C-405 ubicado en el cuarto piso del a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Jirón Cuzco número 783 con Jirón Paruro 916 – 926 Cercado de interpuesto por María Dolores Echaíz Rodas contra el auto de
Lima; Infundada la pretensión accesoria de Indemnización a vista contenido en la resolución número cuatro, de fecha nueve
favor de la demandante; con lo demás que contiene. Integrándola: de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil
I.- Se considera además como bienes sociales los siguientes: Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Pueblo Joven Proyectos Especiales manzana 49 lote 19 del Lima, que resolvió confirmar la resolución número siete, de fecha
distrito de San Juan de Lurigancho, inscrito en la Partida número diecinueve de octubre del dos mil dieciséis que declaró infundada
P 02037144; b) Inmueble ubicado en Jirón Cuzco números 812- la excepción de incompetencia y contradicción formuladas por
812 ”A” y 814, Distrito de Lima, inscrito en la Partida Electrónica Trexsa Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y
49007723, adquirido con fecha veintiséis de enero de mil noventa ordenó se proceda al remate del bien inmueble dado en garantía,
y ocho; II.- No son considerados bienes sociales los siguientes: a) con costas y costos, con lo demás que contiene y es materia
Inmueble ubicado en Jirón Cuzco 816-820, Cercado de Lima- de apelación. En los seguidos por el BBVA Banco Continental
Lima, adquirido el nueve de diciembre del dos mil cuatro; b) El contra Trexsa Empresa Individual de Responsabilidad Limitada y
Vehículo de Placa de Rodaje número QQ-4552, adquirido con otra sobre Ejecución de Garantías, en ese sentido, corresponde
fecha trece de setiembre del dos mil cuatro; toda vez que, fueron calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
adquiridos por Jorge Cabrejo Dávila con fecha posterior al impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364,
reconocimiento de la Unión de Hecho DISPUSIERON la que modificó entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre
Guizado Villanueva contra Jorge Cabrejo Dávila, sobre contra el auto de vista que pone fin al proceso; b) Se interpone
Declaración Judicial de Unión de Hecho; y los devolvieron. ante la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la
Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por Corte Superior de Justicia de Lima, como órgano que emitió el
impedimento de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. auto de vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO ley; y d) Se adjunta la tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que,
DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA la recurrente cumple el requisito establecido en el artículo 388
ESPINO, LÉVANO VERGARA inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que no dejo consentir
el auto de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.-
1
Folio 1302 Que, como causal de su recurso invoca: a) Infracción normativa
2
Fojas 1245 procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
3
Fojas 1253 del Perú y el artículo 3 del Código Procesal Civil; señalando
4
Fojas 1255 que la hipoteca no fue correctamente establecida por el
C-1896315-80 ejecutante, en el sentido que no cumple con los requisitos de
ley, contenidos en el considerando 46 del Sexto Pleno Casatorio,
CASACIÓN Nº 2896-2018 LIMA respecto a que la obligación materia de ejecución debe ser
determinada o determinable, pero en ningún supuesto se
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA podría garantizar una obligación indeterminada, toda vez que se
atentaría contra la validez de la garantía hipotecaria, lo que daría
Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve. paso a arbitrariedades. En ese sentido, conforme se aprecia
de las tres escrituras públicas en donde consta la hipoteca,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento no se aprecia que contengan una obligación determinada ni
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la determinable, limitándose a identificar un monto de cobertura
demandada Elizabeth Patricia Montenegro Martínez (página por el cual permita identificar el monto de cobertura hipotecaria.
doscientos sesenta y ocho), contra la sentencia de vista de fecha En ese sentido, se indica que el auto de vista comete un error
diecisiete de enero de dos mil dieciocho (página doscientos doce), al fundamentar que no solo se puede garantizar obligaciones
que confirmó la sentencia de primera instancia del veintitrés de determinadas, sin tomar en consideración que debe desarrollar
diciembre de dos mil dieciséis (página ciento cincuenta y dos), el concepto correspondiente a obligación determinable, ya que
que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación el Código Civil no tiene definición para ello, no existiendo análisis
precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad sobre el cumplimiento de las obligaciones futuras por parte de
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la ambas instancias, incurriéndose en una indebida motivación.
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. Asimismo, señala que el pagaré en blanco materia de cobranza
El Peruano
fue llenado en forma contraria a los acuerdos adoptados; sin admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
embargo, la recurrente señala que presentó los documentos lo previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros los
pertinentes en la cual contienen el acuerdo, contrariamente artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
a lo argumentado por la sala, constituyéndose una motivación Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se
aparente revelándose una arbitrariedad al respecto, lo cual tiene advierte lo siguiente: a) Se recurre contra el auto de vista que
incidencia en el análisis y decisión del caso. QUINTO.- Que, el pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Segunda Sala Civil
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los Lima, como órgano que emitió el auto de vista; c) Se presenta
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad dentro del plazo establecido por ley; y d) Adjuntando la tasa
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar judicial respectiva. TERCERO.- Que, la recurrente impugnante
en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción cumple el requisito establecido en el artículo 388 inciso 1 del
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente Código Procesal Civil, toda vez que el auto de primera instancia
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que invoca: a) Infracción normativa procesal del artículo 139
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas inciso 5 de la Constitución Política del Perú y el artículo 3
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de del Código Procesal Civil, señalando que la hipoteca no fue
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que correctamente establecida por el ejecutante, en el sentido que no
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran cumple con los requisitos de ley, contenidos en el considerando
taxativamente determinadas en la norma procesal, ya que el 46 del Sexto Pleno Casatorio, respecto a que la obligación
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso materia de ejecución debe ser determinada o determinable,
ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta pero en ningún supuesto se podría garantizar una obligación
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio indeterminada, toda vez que se atentaría contra la validez de
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del la garantía hipotecaria, lo que daría paso a arbitrariedades. En
recurso. SEXTO.- En relación a la causal invocada en el cuarto ese sentido, conforme se aprecia de las tres escrituras públicas
considerando, en la cual se indica una falta de motivación en el en donde consta la hipoteca, no se aprecia que contengan una
auto de vista y deficiencias en el aspecto probatorios respecto obligación determinada ni determinable, limitándose a identificar
a los actuados, se señala que la argumentación expresada por un monto de cobertura por el cual permita identificar el monto
el recurrente para sustentarla no resulta idónea, en el sentido de cobertura hipotecaria. En ese sentido, se indica que el auto
de identificar con claridad el modo en que se habría producido de vista comete un error al fundamentar que no solo se puede
la vulneración a la falta de motivación, toda vez que en su garantizar obligaciones determinadas, sin tomar en consideración
recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta que debe desarrollar el concepto correspondiente a obligación
las circunstancias en que el auto de vista habría incurrido en determinable, ya que el Código Civil no tiene definición para ello,
una motivación aparente, siendo que en estricto el recurrente no existiendo análisis sobre el cumplimiento de las obligaciones
busca que este Colegiado Supremo efectué una revaloración futuras por parte de ambas instancias, incurriéndose en una
de la documentación presentada por las partes en el proceso, indebida motivación. Asimismo, señala que el pagaré en blanco
lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación, esto es, materia de cobranza fue llenado en forma contraria a los acuerdos
buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso adoptados; sin embargo, la recurrente señala que presentó
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la los documentos pertinentes en la cual contienen el acuerdo,
Corte Suprema de Justicia; advirtiéndose que en el presente contrariamente a lo argumentado por la sala, constituyéndose
recurso casatorio, la recurrente se limita a describir aspectos una motivación aparente revelándose una arbitrariedad al
contractuales realizados entre las partes, manifestando su respecto, lo cual tiene incidencia en el análisis y decisión del caso.
disconformidad con las premisas jurídico – fácticas adoptadas QUINTO.- Que, el Recurso Extraordinario de Casación es formal
por las instancias de mérito, insistiendo en su posición respecto y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa
al cobro del pagaré en blanco, así como si fue llenado conforme y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
a los acuerdos adoptados, o si la obligación materia de ejecución civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
es determinada o determinable, los cuales son aspecto que ya impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
fueron analizados por las instancias de mérito, pretendiendo que es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
esta Sala Suprema emita un nuevo pronunciamiento, como si se del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
tratara de una tercera instancia lo que no se condice con los fines fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
de la casación. En tal sentido, el recurso así formulado, carece infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
de los presupuestos necesarios para su procedencia. Por tales directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
casación interpuesto por María Dolores Echaíz Rodas contra el se encuentran taxativamente determinadas en la norma
auto de vista contenido en la resolución número cuatro, de fecha procesal, ya que el Tribunal de Casación no está facultado
nueve de abril de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda Sala para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias
Civil Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación
seguidos por el BBVA Banco Continental contra Trexsa Empresa a la causal invocada en el cuarto considerando, en la cual se
Individual de Responsabilidad Limitada y otra sobre Ejecución de indica una falta de motivación en el auto de vista y deficiencias
Garantías; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, en el aspecto probatorios respecto a los actuados, se señala que
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, la argumentación expresada por el recurrente para sustentarla
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LEVANO no resulta idónea, en el sentido de identificar con claridad el
VERGARA modo en que se habría producido la vulneración a la falta de
motivación, toda vez que en su recurso no explica, ni identifica
CASACIÓN Nº 2802-2018 LIMA de forma adecuada y concreta las circunstancias en que el auto
de vista habría incurrido en una motivación aparente, siendo
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS que en estricto el recurrente busca que este Colegiado Supremo
efectué una revaloración de la documentación presentada por las
Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve. partes en el proceso, lo cual difiere de la finalidad del recurso
de casación, esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación nacional por la Corte Suprema de Justicia; advirtiéndose que en
interpuesto por Trexsa Empresa Individual de Responsabilidad el presente recurso casatorio, la recurrente se limita a describir
Limitada contra el auto de vista contenido en la resolución aspectos contractuales realizados entre las partes, manifestando
número cuatro, de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, su disconformidad con las premisas jurídico – fácticas adoptadas
emitido por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial por las instancias de mérito, insistiendo en su posición respecto
de la Corte Superior de Justicia de Lima que resolvió confirmar al cobro del pagaré en blanco, así como si fue llenado conforme
la resolución número siete de fecha diecinueve de octubre a los acuerdos adoptados, o si la obligación materia de ejecución
del dos mil dieciséis, que declaró infundada la excepción de es determinada o determinable, los cuales son aspecto que ya
incompetencia y contradicción formuladas por Trexsa Empresa fueron analizados por las instancias de mérito, pretendiendo
Individual de Responsabilidad Limitada y ordenó se proceda al que esta Sala Suprema emita un nuevo pronunciamiento, como
remate del bien inmueble dado en garantía, con costas y costos, si se tratara de una tercera instancia lo que no se condice con
con lo demás que contiene y es materia de apelación. En los los fines de la casación. En tal sentido, el recurso así formulado,
seguidos por BBVA Banco Continental contra Trexsa Empresa carece de los presupuestos necesarios para su procedencia. Por
Individual de Responsabilidad Limitada y otra sobre Ejecución de tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
Garantías; en ese sentido, corresponde calificar los requisitos de 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
El Peruano
recurso de casación interpuesto por Trexsa Empresa Individual mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada en lo
de Responsabilidad Limitada contra la sentencia de vista Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
contenida en la resolución número cuatro, de fecha nueve de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
abril de dos mil dieciocho, emitido por la Segunda Sala Civil Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la sucesión
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de de Zenko Gushiken y otra contra Claudio Huamán Pariona y
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución otros, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señora
en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
seguidos por BBVA Banco Continental contra Trexsa Empresa CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Individual de Responsabilidad Limitada y otra sobre Ejecución de HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-83
Garantías; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CASACIÓN Nº 4267-2018 ICA
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
VERGARA C-1896315-82 MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD
CASACIÓN Nº 2921-2018 LIMA Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve.
MATERIA: REIVINDICACIÓN AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a

conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve. interpuesto por los demandantes Martha Elizabeth Cárdenas
Elías y Carlos Alberto Muñoz Ramírez a fojas doscientos
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a cuarenta y cuatro, contra la resolución de vista de fojas
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación doscientos veintinueve, de fecha cuatro de julio de dos mil
interpuesto por Claudio Huamán Pariona a fojas setecientos dieciocho, emitida por la Sala Civil Descentralizada Permanente
cincuenta y uno, contra la sentencia de vista de fojas setecientos de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó
dieciséis, de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, la Resolución número tres, de fecha doce de marzo de dos mil
emitida por la Primera Sala Especializada en lo Civil de la Corte dieciocho, obrante a fojas ciento ochenta y cuatro, que declaró
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada improcedente la demanda de Tercería de Propiedad, y dispone
de fojas cuatrocientos treinta y cuatro, de fecha veinte de julio el archivo de la causa; por lo que debe examinarse los requisitos
de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda sobre de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
Reivindicación; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con
de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución expedida
cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código por la Sala Superior que como órgano de segundo grado, pone fin
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez al proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Civil Descentralizada
que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al Permanente de Pisco de la Corte Superior de Ica, que emitió la
proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día diez días de notificada con la resolución impugnada, pues la parte
siguiente de notificada la citada resolución y no adjunta la tasa recurrente fue notificada el diecisiete de julio de dos mil dieciocho,
judicial correspondiente por estar exonerada de acuerdo a la según cedula de notificación de fojas doscientos cuarenta y uno,
Resolución Administrativa número 004-2005-CE.PJ. TERCERO.- y presentó el recurso de casación el veintiséis de julio de dos mil
Como sustento de su recurso, el impugnante alega la causal de dieciocho; y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente por
infracción normativa de carácter procesal de los artículos recurso de casación, según consta a fojas doscientos cuarenta y
I del Título Preliminar y 197 del Código Procesal Civil, así tres (vuelta). TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia
como del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
del Perú, señala que una parte del inmueble al lado del jirón modificado por la Ley acotada, se advierte que los recurrentes no
San Pablo 261, lado izquierdo, es de su propiedad y está fuera consintieron la resolución expedida en primera instancia que le
del metraje de la propiedad de la Sucesión demandante, por fue desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas
ese motivo, era de mucha importancia la inspección judicial y ciento noventa y cuatro, por lo que cumplen con lo dispuesto en la
todas las pruebas ofrecidas por el demandante. Agrega que los norma procesal anotada; a su vez, indica que su pedido casatorio
demandantes están reclamando un área que no es la que figura es revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4
en el título de propiedad. Que, ocupa el bien entregado en vida de la referida norma procesal. CUARTO.- Para establecer el
por Zenko Gushiken para conservarlo y dedicarse a su cuidado cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y
debido a la peligrosidad de la zona y no recibió pago alguno 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que
por ello. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia los recurrentes señalen en qué consiste la infracción normativa
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
a la causal denunciada, se advierte que el recurrente apeló la En el presente medio impugnatorio se denuncia el apartamiento
resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar inmotivado del VII Pleno Casatorio Civil, alegando que
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa conforme a los precedentes vinculantes expresados en el citado
de carácter procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo pleno, lo que busca la judicatura es que solo se admita a trámite
se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio; cumpliendo con una tercería cuando esta sea de fecha cierta anterior al embargo
ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma y para certificar que el derecho alegado se ajuste a la legalidad,
procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de las causales de oficio el juez debe solicitar al Funcionario Público o Notario
denunciadas, se advierte que no pueden estimarse debido a que que certifique su accionar en los documentos que sirven para
el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia sustentar la demanda, de forma tal que si esto no es ratificado
del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no por el Funcionario la demanda debe ser declarada infundada.
haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones Este aspecto permite una tutela jurisdiccional efectiva, que no
denunciadas respecto a la decisión impugnada, verificándose ha sido considerado por la Sala en la resolución impugnada.
que lo pretendido es revertir lo resuelto por las instancias de Refiere que conforme el artículo 533 del Código Procesal Civil,
mérito con argumentos relacionados con la ausencia de una el documento debe ser de fecha cierta el cual podía ser emitido
inspección judicial a los efectos de determinar el área para el sea por Funcionario Público en el ejercicio de sus funciones
mejor esclarecimiento de los hechos, es de advertirse por este por Notario público, quedando además la opción de exigir una
Colegiado Supremo que dicho agravio fue objeto de dilucidación garantía al demandante con lo cual pudiera responder por los
por la instancia de mérito la misma que claramente señaló que daños y perjuicios que pudiera irrogar, empero la Sala al emitir
dicha alegación además de no formar parte del contradictorio su pronunciamiento afecta la debida motivación, y los principios
tampoco se encuentra debidamente acreditada con medio de congruencia, legalidad y debido proceso considera que los
probatorio alguno; en todo caso, lo real y concreto es que los contratos no tiene fecha cierta. QUINTO.- Antes de ingresar
demandantes han acreditado la titularidad de lo que hoy se a analizar los argumentos expuestos por la casante, resulta
demanda a través del presente proceso de reivindicación y es necesario citar la Sentencia del VII Pleno Casatorio Civil -
sobre ello que se pronunciaron las instancias de mérito; por lo Casación número 3671-2014-Lima1, sobre tercería de propiedad,
que el recurso así propuesto con argumentos que no revierten que ha fijado como primer precedente vinculante la siguiente
lo resuelto por la instancias de mérito deviene en improcedente. regla: “(…) el derecho de propiedad del tercerista es oponible al
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo derecho del acreedor embargante, siempre que dicho derecho
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el real quede acreditado mediante documento de fecha cierta más
recurso de casación interpuesto por Claudio Huamán Pariona a antigua que la inscripción del embargo respectivo”. SEXTO.-
fojas setecientos cincuenta y uno, contra la sentencia de vista Bajo ese contexto, se aprecia que la causal denunciada debe ser
de fojas setecientos dieciséis, de fecha dieciséis de abril de dos desestimada, toda vez que conforme lo ha dejado sentado la Sala
El Peruano
Superior, el derecho de propiedad que alegan los demandantes artículo 586 del Código Procesal Civil, sostiene que se afecta
sobre los bienes objetos de embargo no se acreditan conforme el derecho al determinar que pese a ser la actora propietaria del
lo expone el artículo 535 del Código Procesal Civil, que prescribe inmueble, la misma no se encuentra facultada a solicitar el
que la demanda de tercería no será admitida si, además de no desalojo al no haber esta suscrito el contrato de comodato de
reunir los requisitos del artículo 424, el demandante no prueba su fecha dieciocho de agosto de dos mil once, sin advertir que en el
derecho con documento público de “fecha cierta”. Siendo así, la proceso de desalojo existe la posición habilitante que la ley
Sala ha aplicado de forma correcta lo norma contenida en el citado otorga a un sujeto para reclamar en juicio sus derechos, es por
artículo así como la regla establecida en el precedente primero ello que el artículo 586 del Código Procesal Civil, otorga en
del VII Pleno Casatorio Civil, pues se verifica que los documentos primer orden la legitimidad para obrar del propietario del bien del
que presentan los demandantes no contienen fecha cierta2 que que se pretende su restitución. III. CONSIDERANDO: PRIMERO.-
puedan producir eficacia jurídica, toda vez que respecto a los Previamente a la absolución del recurso de casación sub
contratos signados con fecha ocho de julio de dos mil dieciséis, examine, es necesario hacer un breve recuento de lo acontecido
que obran en autos, mientras que uno solo cuenta con sello de en el proceso. Conforme es de verse de fojas dieciséis, Karolyn
recepción de la notaria, el otro documento es una copia legalizada Margot Guarniz Montoya interpone acción de Desalojo por
del original, empero no contienen certificación real del Notario Vencimiento de Contrato a efectos que Segundo José Palacios
Público a través de la cual se pueda determinar válidamente su Guarniz desocupe el inmueble ubicado en la manzana X, lote 31,
fecha de celebración, razones por las cuales, debe desestimarse urbanización San Andrés, V Etapa, Tercer Sector, distrito de
la causal denunciada. Por las razones expuestas y en aplicación Larco Herrera, provincia de Trujillo, departamento y región de La
de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, Libertad, asimismo, solicita el pago de una indemnización por
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto daños y perjuicios de ochenta mil soles (S/80,000.00). Sustenta
por los demandantes Martha Elizabeth Cárdenas Elías y Carlos su pretensión señalando: - Que con fecha dieciocho de agosto de
Alberto Muñoz Ramírez a fojas doscientos cuarenta y cuatro, dos mil once, el demandado suscribió un Contrato de Comodato
contra la resolución de vista de fojas doscientos veintinueve, de por el plazo de tres años con su señora madre María Antonieta
fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Guarniz Montoya. - Que el inmueble sub litis le fue transferido en
Civil Descentralizada Permanente de Pisco de la Corte Superior Anticipo de Legítima e inscrito oportunamente en la Partida
de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente número 11193802, situación que le fue comunicada al demandado
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; mediante la carta notarial del cuatro de agosto de dos mil catorce,
en los seguidos por Martha Elizabeth Cárdenas Elías y otro por la cual además se le solicitó la restitución del bien al
contra Ángela Patricia Caballero Uribe y otros, sobre Tercería de vencimiento del contrato. - Que el demandado contestó la carta
Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, refiriendo que se encuentra de acuerdo con devolver el inmueble
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, siempre que se le restituyan los gastos incurridos por la
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO conservación del inmueble. SEGUNDO.- Tramitada la causa
VERGARA conforme a su naturaleza, el Cuarto Juzgado Especializado en
lo Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La
1
Publicado en el “Diario Oficial El Peruano” el 07 de diciembre de 2015. Libertad, emite la sentencia contenida en la Resolución número
2
Máximo Castro anota sobre la fecha cierta que “la fecha de los instrumentos
dieciocho, de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis,
públicos se tiene por cierta, en tanto los documentos privados no tienen más
corriente a fojas doscientos once, declarando fundada en parte la
fecha cierta que la que deriva de su incorporación a un instrumento público.
demanda interpuesta; en consecuencia, ordenó que el
También adquiere fecha cierta el documento privado, cuando se demuestra, a
través de un instrumento público que el que aparece suscribiéndose no ha podido
demandado y toda persona que se encuentre en el bien materia
hacerlo después de una época determinada. Así la muerte del que ha suscrito un de litis, desocupen y hagan entrega del inmueble ubicado en
instrumento privado da a este fecha cierta, porque el fallecimiento es un hecho que manzana X, lote número 31 de la urbanización San Andrés, V
se constata por medio de un instrumento público. Castro, Máximo, (1927) Curso Etapa, Tercer Sector, Víctor Larco Herrera, inscrito en la Partida
de procedimientos Civiles, citado en Compendium Procesal Civil, Gaceta Jurídica, número 11193802 a favor de la demandante, dentro del término
pág. 555. de seis días, bajo apercibimiento de lanzamiento. El a quo
C-1896315-84 sustenta su decisión señalando: - Que quien demanda es la
nueva propietaria por Anticipo de Legítima, tal como lo acredita
CASACIÓN Nº 2857-2017 LA LIBERTAD con la Partida Registral número 11193802 asiento C00002. - El
demandado en ningún momento ha negado estar ocupando el
MATERIA: DESALOJO inmueble materia de litis o que lo haya entregado a la accionante
al vencimiento del contrato. - Respecto a la pretensión
SUMILLA.- Quien pretenda la restitución o entrega, en su indemnizatoria, no existe punto de referencia en términos
caso, de un predio ocupado bajo dicha calidad, debe acreditar probatorios que los lleve a determinar la existencia de una
el derecho de propiedad o que lo ejerce en representación del conducta antijurídica de parte del demandado. TERCERO.-
titular o en todo caso la existencia de título válido y suficiente que Apelada la decisión por el demandado Segundo José Palacios
otorgue derecho a la restitución del bien; de conformidad con los Guarniz, obrante a fojas doscientos veintitrés, la Tercera Sala
artículos 585 y 586 del Código Procesal Civil; consecuentemente Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La
la esencia del proceso de desalojo por ocupación precaria no Libertad, emite la Sentencia de Vista contenida en la Resolución
consiste en determinar o resolver en definitiva el derecho de número veintiuno, de fecha cinco de abril de dos mil diecisiete,
propiedad sino la validez de la restitución de la posesión en base corriente a fojas doscientos cuarenta y seis, mediante la cual se
a cualquier título válido y suficiente que la justifique, frente a la revoca la sentencia apelada que declaró fundada en parte la
ausencia de titulo o fenecimiento del que tuvo la parte ocupante. demanda de desalojo por vencimiento de contrato; en
consecuencia, ordenó que el demandado y toda persona que se
Lima, veintinueve de abril de dos mil diecinueve. encuentre en el bien materia de litis, desocupen y hagan entrega
del inmueble ubicado en manzana X, lote número 31 de la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE urbanización San Andrés, V Etapa Tercer Sector, Víctor Larco
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil Herrera, inscrito en la Partida número 11193802 a favor de la
ochocientos cincuenta y siete – dos mil diecisiete, en Audiencia demandante, dentro del término de seis días, bajo apercibimiento
Pública de la fecha y producida la votación correspondiente, de lanzamiento; reformándola declaró improcedente la demanda.
emite la presente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se El Colegiado sostiene su decisión señalando: - Si bien la actora
trata del recurso de casación interpuesto por la demandante es la actual propietaria del bien, conforme aparece de la Partida
Karolyn Margot Guarniz Montoya, obrante a fojas doscientos número 11193802; sin embargo, de la revisión del Contrato de
sesenta y siete, contra la Sentencia de Vista contenida en la Comodato del dieciocho de agosto de dos mil once, obrante a
Resolución número veintiuno, de fecha cinco de abril de dos mil fojas dos, se advierte que fue suscrito entre el demandado y la
diecisiete, obrante a fojas doscientos cuarenta y seis, mediante la anterior propietaria María Antonieta Guarniz Montoya, por tanto,
cual se revocó la sentencia apelada que declaró fundada en parte al no haber intervenido la accionante en dicho contrato, no le
la demanda de desalojo por vencimiento de contrato; en corresponde accionar el desalojo por vencimiento de contrato, al
consecuencia, ordenó que el demandado y toda persona que se no haber participado en la relación jurídica material. CUARTO.-
encuentre en el bien materia de litis, desocupen y hagan entrega Debemos destacar que en un proceso sobre desalojo por
del inmueble ubicado en la manzana X, lote número 31 de la ocupación precaria, la pretensión procesal está dirigida a que el
urbanización San Andrés, V Etapa, Tercer Sector, Víctor Larco emplazado desocupe el inmueble materia de litis por carecer de
Herrera, inscrito en la Partida número 11193802 a favor de la título o por que el que tenía ha fenecido, en consecuencia, el
demandante, dentro del término de seis días, bajo apercibimiento accionante debe acreditar ser propietario o por lo menos tener
de lanzamiento; reformándola declara improcedente la demanda. derecho a la restitución del bien, tal como lo establece el artículo
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema 586 del Código Procesal Civil; y por su lado, la parte demandada
mediante resolución de fecha nueve de marzo de dos mil debe acreditar tener título vigente que justifique la posesión que
dieciocho, corriente a fojas cuarenta y ocho del Cuadernillo de ejerce sobre el bien materia de controversia. En conclusión, el
Casación, ha declarado procedente el recurso de casación por conflicto de intereses en procesos de este tipo está configurado
las siguientes causales: infracción normativa procesal del por un lado por el interés del accionante de que se le restituya el
El Peruano
bien, y por otro lado, por el interés del emplazado de no ser por la parte demandada durante el decurso del proceso; y, (ii)
despojado de la posesión del mismo bien, lo que dependerá entre que el demandado no ha logrado acreditar contar con título
otras cosas, de si este tiene o no la condición de precario según vigente que le permita el ejercicio de la posesión, máxime si de
el artículo 911 del Código Civil. QUINTO.- Este Supremo Tribunal acuerdo a los plazos establecidos en el Contrato de Comodato
en reiterada y uniforme jurisprudencia ha establecido, en armonía -sobre el cual sostiene su posesión- venció el dieciocho de
con el artículo 911 del Código Civil, que la ocupación precaria de agosto de dos mil catorce, además, mediante la carta notarial de
un bien inmueble se configura con la posesión del mismo sin fojas siete, se le comunicó que no se prorrogaría el plazo del
detentar título alguno que justifique dicha posesión o el que se contrato y que debía restituir el bien al vencimiento del mismo, de
tenía ha fenecido, asimismo, quien pretenda la restitución o lo que se concluye que el demandado no cuenta con título que
entrega, en su caso, de un predio ocupado bajo dicha calidad, justifique el ejercicio de su posesión y se configuran los supuestos
debe acreditar el derecho de propiedad o que lo ejerce en necesarios para amparar la demanda, en lógica interpretativa
representación del titular o en todo caso la existencia de título correcta del artículo 911 del Código Civil. IV. DECISIÓN: Por tales
válido y suficiente que otorgue derecho a la restitución del bien; consideraciones y en aplicación de lo regulado en el artículo 396
de conformidad con los artículos 585 y 586 del Código Procesal del Código Adjetivo: 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de
Civil; consecuentemente la esencia del proceso de desalojo por casación interpuesto por la demandante Karolyn Margot
ocupación precaria no consiste en determinar o resolver en Guarniz Montoya; en consecuencia, NULA la Sentencia de
definitiva el derecho de propiedad sino la validez de la restitución Vista contenida en la Resolución número veintiuno de fecha cinco
de la posesión en base a cualquier título válido y suficiente que la de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cuarenta
justifique, frente a la ausencia de título o fenecimiento del que y seis, mediante la cual se revoca la sentencia apelada que
tuvo la parte ocupante; título y ausencia o fenecimiento del declara fundada en parte la demanda de desalojo por vencimiento
mismo que por su naturaleza, debe ser de elemental probanza y de contrato y reformándola declara improcedente la demanda; y
dilucidación; de allí que el ordenamiento jurídico ha dispuesto actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia
que dicha pretensión sea tramitada en la vía sumarísima, de de primera instancia contenida en la resolución número dieciocho
conformidad con el acotado artículo 585 y siguientes del mismo del dos de noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas
cuerpo legal. SEXTO.- Siendo ello así y atendiendo a la premisa doscientos once, emitida por el Cuarto Juzgado Especializado en
precedente, se puede colegir que también en caso de que ante la lo Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de La Libertad
pretensión de desalojo por ocupación precaria la parte que declara fundada en parte la demanda de desalojo por
demandada oponga algún título para poseer el inmueble vencimiento de contrato, en consecuencia, se ordena que el
reclamado, el Juzgador deba verificar si este título guarda un demandado y toda persona que se encuentre en el bien materia
mínimo de verosimilitud y si se mantiene vigente, vale decir, no de litis, desocupen y hagan entrega del inmueble ubicado en
ha fenecido; empero, no está facultado a determinar el mejor manzana X, lote número 31 de la urbanización San Andrés, V
derecho de propiedad o la nulidad o anulabilidad del acto jurídico Etapa, Tercer Sector, Víctor Larco Herrera, inscrito en la Partida
contenido en el referido título, toda vez que el proceso de desalojo número 11193802 a favor de la demandante, dentro del término
no es la vía idónea para ello. SÉTIMO.- Bajo este contexto, y de seis días, bajo apercibimiento de lanzamiento. 4.2.
antes de absolver los argumentos que sustenta el recurso de DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
casación, previamente debemos analizar los títulos que las diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos
partes presentan para justificar su posesión en el inmueble sito por Karolyn Margot Guarniz Montoya contra Segundo José
en la manzana X, lote 31, urbanización San Andrés, V Etapa, Palacios Guarniz, sobre Desalojo y otro; y los devolvieron.
Tercer Sector, Víctor Larco Herrera: - La parte demandante Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
acredita su propiedad con la partida registral número 11193802 CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
del Registro de Propiedad Inmueble de Trujillo, en la que consta HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-85
que Karolyn Margot Guarniz Montoya adquiere el derecho de
propiedad del inmueble en Anticipo de Legítima otorgada por su CASACIÓN Nº 1949-2018 MOQUEGUA
anterior propietaria, según consta en la Escritura Pública de
fecha cuatro de julio de dos mil trece inscrito en el Asiento MATERIA: COLACIÓN DE HERENCIA
C00002 (fojas cinco). - La parte demandada sostiene su ejercicio
posesorio en el Contrato de Comodato de fecha dieciocho de Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve.
agosto de dos mil once, corriente a fojas dos, celebrado entre
María Antonieta Guarniz Montoya y Segundo José Palacios AUTOS Y VISTOS Con los Cuadernos Acompañados, el Cuaderno
Guarniz. OCTAVO.- En este sentido, teniendo en cuenta que el Principal y el Cuadernillo de Casación. Y ATENDIENDO:
artículo 586 del Código Procesal Civil, legitima como parte activa PRIMERO.- Se trata del recurso de casación formulado por la
para incoar esta acción: al propietario, arrendador, administrador demandante Brigida Luisa Mamani Quintanilla (fojas 76) contra
y todo aquel que, salvo lo dispuesto en el artículo 598 considere el Auto de Vista contenida en la Resolución número diez, de
tener derecho a la restitución de un predio y, siendo que la fecha dos de abril de dos mil dieciocho, dictada por la Sala Mixta
demandante a través de su inscripción en el Asiento C00002 de de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua
la partida registral número 11193802 del Registro de Propiedad (fojas 66), que confirmó la Resolución número seis, de fecha
Inmueble de Trujillo, acredita su condición de propietaria respecto veintitrés de octubre de dos mil diecisiete, que declaró fundada
al bien sub litis, se colige, que la interpretación efectuada por el la excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante
ad quem resulta ajena al texto expreso de la norma, ya que la deducida por el demandado Juan Pastor Guevara Alejo, con
demandante acredita encontrarse dentro de uno de los supuestos lo demás que contiene; por lo que corresponde calificar los
que describe la norma, esto es, tener la condición de propietaria, requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio,
por lo que no puede exigirse a dicha parte haber participado en la conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
relación contractual y por ello emitir una sentencia inhibitoria, por Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
lo que este Supremo Tribunal considera que la sentencia Se verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
impugnada realizó una incorrecta interpretación del artículo 586 de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del
del Código Procesal Civil, exigiendo requisitos no contemplados Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra
en nuestro ordenamiento legal, por lo que, debe ampararse la la Sentencia de Vista expedida por la Sala Mixta de Mariscal
casación planteada. NOVENO.- De otro lado, en uso de las Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, que como
facultades que se le da al órgano casatorio para intervenir en órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida
sede de instancia, en aplicación de los principios de celeridad, Sala Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro
economía procesal, en atención a los lineamientos establecidos del plazo previsto por ley, ya que la recurrente fue notificada el
en el Cuarto Pleno Casatorio, casación número 2195-2011-Ucayali doce de abril de dos mil dieciocho (foja 74) e interpuso recurso
y teniendo en cuenta la función dikelógica del recurso de de casación el veintiséis de abril del mismo año; y, iv) Adjunta
casación, que no es otra cosa que la labor encaminada a la el arancel judicial correspondiente1. TERCERO.- Respecto al
búsqueda de justicia al caso concreto sometido a evaluación, requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
este Tribunal Supremo considera: (i) Que la posibilidad de del Código Adjetivo, este se encuentra satisfecho puesto que la
demandar el desalojo se verifica de manera incontrovertible a demandante interpuso a fojas cincuenta, recurso de apelación
favor de la demandante dada su condición de propietaria sobre el contra la Resolución número seis, de fecha veintitrés de octubre
predio sub litis al haber acreditado de manera suficiente y de dos mil diecisiete (fojas 44), emitida por el Juzgado Mixto de
acabada la adquisición del inmueble mediante Anticipo de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua,
Legítima, el mismo que se encuentra inscrito en Registros la cual declaró fundada la excepción de falta de legitimidad
Públicos en el Asiento C00002 de la Partida número 11193802, para obrar de la demandante deducida por el demandado Juan
corriente a fojas cinco, documento que por lo demás se encuentra Pastor Guevara Alejo; en consecuencia, nulo todo lo actuado y
protegido por el principio de legitimación contenido en el artículo concluido el proceso. En cuanto a la causal señalada en el inciso
2013 del Código Civil, en virtud del cual los asientos del registro 4 de la referida norma, manifiesta que su pedido es anulatorio.
se presumen exactos y veraces, produciendo todos sus efectos CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación
en tanto no se rectifique en sede registral o se invalide es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
judicialmente, presunción que no ha logrado ser desacreditada solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
El Peruano
no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene setenta y dos), contra la sentencia de vista de fecha ocho de
por finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del mayo de dos mil dieciocho (página ciento sesenta y tres), que
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veinticinco
por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de de julio de dos mil diecisiete (página ciento trece), que declaró
manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la fundada la demanda sobre reivindicación; recurso impugnatorio
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial y cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión verificados de conformidad con la modificatoria establecida en
impugnada, de conformidad con lo establecido por los incisos la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los
2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- La requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
demandante Brigida Luisa Mamani Quintanilla sustenta su Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene
recurso en las siguientes causales: i) Infracción normativa que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es:
material del artículo 820 del Código Civil, sostiene que I) Se impugna una resolución expedida por la Cuarta Sala Civil
la pretensión principal es que se incluya como heredera del de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano de
causante Filiberto Guevara Quintanilla a su señora madre segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
fallecida, Fabiana Bonifacia Quintanilla. Aduce que la madre misma Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha
del causante, al ostentar el segundo orden sucesorio, tiene sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con
todo derecho a ser declarada heredera de Filiberto Guevara la resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación
Quintanilla conjuntamente con su cónyuge, que es el demandado de la página ciento sesenta y seis, pues fue notificado el
Juan Pastor Guevara Alejo, esto en razón al petitorio principal de veintinueve de agosto de dos mil dieciocho y presentó su recurso
inclusión de heredero, petición que no puede ser desatendida por de casación el catorce de setiembre del mismo año; y, IV) Se
el solo hecho de haber fallecido con anticipación, por lo que se adjunta el arancel judicial respectivo, conforme se observa en
debe aplicar correctamente el artículo referido que prescribe sobre la página ciento setenta. TERCERO. Respecto al requisito de
la sucesión de los padres a falta de hijos y otros descendientes procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
heredan los padres por partes iguales. La demandante como Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que se
hija tiene todo el derecho a recurrir a la vía judicial para cumple con este presupuesto, conforme se advierte del escrito
que su madre Fabiana Bonifacia Quintanilla a través de sus de apelación de la página ciento treinta y cinco. CUARTO. En
representantes, sea declarada heredera de su hijo. SEXTO.- el presente caso, la controversia gira en torno a la demanda
La interpretación errónea de una norma de derecho material se de Juan Isaac Yépez León sobre reivindicación contra Jessica
configura cuando el juez da a la norma correctamente elegida, Myriam Ríos Martínez y Pedro José Palomino Céspedes, a fin
un sentido equivocado, haciéndole producir consecuencias que que se le restituya el inmueble ubicado en jirón Recuay número
no resultan de su contenido. En el presente caso, el demandante 381, urbanización Chacra Colorada, distrito de Breña, provincia
refiere que el ad quem ha interpretado erradamente la norma y departamento de Lima, inscrito en la Partida número 07011386
que regula la sucesión de los padres, puesto que considera que del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, bajo el argumento
su señora madre, pese a encontrarse fallecida, debió integrar la que los demandados vienen ocupando dicho inmueble sin título
sucesión de su hijo Filiberto Guevara Quintanilla, no obstante y, que sustente su posesión, y no pagan suma alguna por el uso
en concordancia con lo expresado por la Sala Superior, la norma del bien inmueble de su propiedad. QUINTO. Para establecer el
es clara y establece que a falta de hijos y otros descendientes cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
-supuesto dentro del cual se encontraba el causante Filiberto del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
Guevara Quintanilla- heredan los padres por partes iguales; y si recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
existiera solo uno de ellos, a este le corresponde la herencia; por denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
consiguiente, al sobrevivir únicamente su padre, le correspondía En el presente medio impugnatorio se denuncia, sin precisar
a este ser declarado su heredero. 6.1. Por consiguiente, la disposición normativa alguna, lo siguiente: Que el demandante
actora en su condición de heredera de su madre (quien falleció ha presentado como medio de prueba una copia certificada de
con antelación al causante), carece de legitimidad para incoar la solicitud de conciliación fechada el veinte de agosto de dos
esta litis como parte activa. Finalmente, es necesario precisar mil quince, la que no se le notificó ni con la primera ni segunda
que no puede pasar inadvertido por este Supremo Colegiado, citación, lo que limitó su derecho de defensa. Indica que el
que la recurrente pretende cambiar el criterio jurisdiccional demandante inscribió su propiedad ante la Municipalidad Distrital
establecido por las instancias de mérito, puesto que es objeto de Breña después de tres años de haber asumido la calidad de
del recurso el reexamen de la prueba y la modificación de los propietario, no habiendo comunicado por ningún medio a su parte
hechos establecidos, propósito que como ha sostenido esta Sala de tal hecho, con la finalidad de que vencieran los plazos en los
Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza que la parte recurrente podía solicitar legalmente la nulidad de la
y fines del recurso extraordinario de casación. SÉTIMO.- Por transferencia de propiedad. Señala que la minuta de compraventa
tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho a favor del demandante fue celebrada e ingresada a trámite a
o garantía alguna, o que se haya aplicado incorrectamente la Notaría el ocho de febrero de dos mil once, pero uno de los
normas de derecho material o procesal, no se han satisfecho los vendedores falleció el ocho de febrero del mismo año, hecho
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código ocultado por el apoderado Segundo Gustavo Vera Fernández,
Procesal Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por procediendo a elevar la escritura pública del catorce de marzo
estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo de dos mil once y culminando la toma de firmas el dieciocho de
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE marzo del mismo año. Arguye que el mencionado apoderado
el recurso de casación interpuesto por la demandante Brigida actuó intencionalmente con conocimiento de que su poder había
Luisa Mamani Quintanilla (fojas 76) contra el Auto de Vista caducado por haber fallecido su poderdante, por lo que el acto
contenida en la Resolución número diez, de fecha dos de abril jurídico del demandante adolece de nulidad. SEXTO. Previo a la
de dos mil dieciocho, dictada por la Sala Mixta de Mariscal verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
Nieto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua (fojas 66) siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
que confirmó la Resolución número seis, de fecha veintitrés de como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen
octubre de dos mil diecisiete que declaró fundada la excepción fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
de falta de legitimidad para obrar de la demandante deducida orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que
por el demandado Juan Pastor Guevara Alejo, con lo demás la ley concede a las partes después de haberse cumplido con
que contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1
en los seguidos por Brigida Luisa Mamani Quintanilla contra y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para
Juan Pastor Guevara Alejo sobre Colación de Herencia y otro; su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
1
Folio 84 modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
C-1896315-86 con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
CASACIÓN Nº 4869-2018 LIMA 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa
hace referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la
MATERIA: REIVINDICACIÓN sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión4,
Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve. debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el una relación de correspondencia entre los fundamentos de la
demandado Pedro José Palomino Céspedes (página ciento resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son estos
El Peruano
los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del
el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación expuesta Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente
en el considerando quinto, se advierte que el recurso no cumple cumple con dicho requisito, toda vez que la sentencia de primera
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su
del Código Procesal Civil, pues no precisa infracción normativa recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa procesal
alguna o el apartamiento del precedente judicial; por lo que el de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política
recurso de casación deviene en improcedente. No obstante del Perú, y los artículos 51 inciso 2 y 194 del Código Procesal
lo señalado, se advierte de la sentencia de vista que se han Civil; señalando que las demandadas María Pilar Soto Jáuregui
respondido los agravios traídos en apelación, los mismos que son y Giugliana Marisela Soto Jáuregui no suscribieron ningún
idénticos a los expuestos en el recurso de casación, conforme se documento con el demandante, por lo que las firmas plasmadas
observa del considerando sétimo de la resolución impugnada; en el pagaré presentado, no corresponde a su puño, razón que
consecuentemente, los dichos del recurrente carecen de base nunca fueron avales de la empresa Econoautos Import Export
cierta, debiendo precisarse que los contratos de compraventa Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, gerenciada
son consensuales, no siendo necesaria su formalización en por Haron Christian Vásquez Silva, por lo que les resulta la
escritura pública para su validez. OCTAVO. En cuanto a la inexigibilidad de la obligación a las recurrentes, indicando que
exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se conforme se aprecia de las pericias grafotécnicas actuadas, no
advierte que el recurrente tampoco señala el pedido casatorio. fueron debidamente valoradas en el proceso, siendo incorporados
Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el mediante la debida carpeta fiscal, acreditándose una indebida y
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley arbitraria valoración de la prueba por parte de los juzgadores,
número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de emitiéndose un fallo con una motivación aparente, al no existir
casación interpuesto por el demandado Pedro José Palomino una apreciación lógica y razonada de la prueba por haberse
Céspedes (página ciento setenta y dos), contra la sentencia de ignorado hechos relevantes de la controversia, vulnerándose
vista de fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho (página ciento su derecho de defensa al comprobarse la existencia de firmas
sesenta y tres); DISPUSIERON la publicación de la presente falsas. b) Infracción normativa material de los artículos 195
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y 1361 del Código Civil; en el sentido que con las pruebas
en los seguidos por Juan Isaac Yépez León contra Pedro actuadas se ha demostrado que no existe voluntad entre las
José Palomino Céspedes y otra, sobre Reivindicación; y los partes, para la existencia de un aval mediante la suscripción de
devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola un pagaré, cuestionamiento que se encuentra probado, norma
Espino por impedimento de la Señora Jueza Suprema Ampudia que resulta inaplicada por las instancias de mérito, toda vez que
Herrera. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. resulta ser un requisito del proceso declarativo de ineficacia de
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN acto jurídico. Respecto al artículo 195 del mencionado Código,
PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA señala que no se ha aplicado la segunda parte de dicho artículo
y que ha desembocado en la legitimidad por inobservancia del
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, material fáctico de la litis. QUINTO.- El recurso extraordinario
1992, pág. 742.
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
2
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
1996, pág. 15.
3
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
Buenos Aires, 1959, pág. 55. correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
414. demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
C-1896315-87 decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables
-recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
CASACIÓN Nº 4767-2018 AREQUIPA causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
determinadas en la norma procesal, el Tribunal de Casación no
MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO está facultado para interpretar el recurso ni integrar o remediar
las carencias del mismo, o dar por supuesta y explícita la falta de
Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve. causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos
por los recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene relación a las causales invocadas en el cuarto considerando,
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación esta Sala Suprema observa que si bien la recurrente denuncia
interpuesto por María Pilar Soto Jáuregui contra la sentencia una presunta omisión a aspectos probatorios respecto a
de vista contenida en la resolución número sesenta y dos (trece), la suscripción del pagaré, conforme se desprende que la
de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la argumentación expresada por la recurrente para sustentarlas, no
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa resulta idónea para identificar con claridad el modo en que se
que confirmó la sentencia número cero veintitrés - dos mil habría producido la vulneración del debido proceso y valoración
dieciocho -2JCP, de fecha seis de marzo del dos mil dieciocho, de los medios probatorios. En efecto, puede apreciarse que la
que declaró fundada la demanda sobre ineficacia de acto jurídico recurrente se limita, en esencia, a invocar dichas disposiciones
interpuesta por el Banco Internacional del Perú - Interbank, en legales alegando falsedad en su firma, conforme a peritajes
contra de María Pilar Soto Jáuregui, Giugliana Marisela Soto realizados, por lo que se debió declarar la nulidad por las
Jáuregui y Blanca Giovanna Sánchez Soto, en consecuencia, instancias de mérito, advirtiéndose del presente recurso que
declara ineficaz el acto jurídico de cesión de derechos de la recurrente se limita a manifestar su disconformidad con
bien urbano ubicado en la manzana B, lote, 17, sección 2, las premisas jurídico – fácticas adoptadas por las instancias
urbanización Guardia Civil, distrito de Paucarpata, provincia y de mérito, insistiendo en su posición, pretendiendo que esta
departamento Arequipa, contenido en la escritura pública 4753 Sala Suprema revise nuevamente los aspectos ya valorados
de fecha dieciocho de julio del dos mil catorce, celebrado entre y emita un nuevo pronunciamiento como si se tratara de una
las demandadas, en consecuencia dicho acto jurídico no surte tercera instancia, lo cual difiere de la finalidad del recurso de
ningún efecto respecto de la demandante Banco Internacional casación, esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho
del Perú - Interbank, asimismo ordena, la inscripción de la objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
sentencia en la partida registral número 11231518 del registro de nacional por la Corte Suprema de Justicia; por lo que conforme
la propiedad inmueble de la zona registral N° XII Sede Arequipa, como está planteado el presente recurso, estas infracciones de
una vez quede consentida o ejecutoriada la sentencia, previo orden material y procesal devienen en improcedentes. Por tales
pago del arancel judicial correspondiente; por lo que corresponde razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 de casación interpuesto por María Pilar Soto Jáuregui contra
del Código Procesal Civil modificados por la Ley número 29364. la sentencia de vista contenida en la resolución número sesenta
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del y dos (trece), de fecha veintitrés de agosto de dos mil dieciocho,
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de en los seguidos por el Banco Internacional del Perú - Interbank,
Justicia de Arequipa que como órgano de segundo grado pone contra María Pilar Soto Jáuregui y otras sobre ineficacia de acto
fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al requisito VERGARA C-1896315-88
El Peruano
CASACIÓN Nº 4662-2018 CUSCO razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA de casación interpuesto por el demandante Blas Hipólito
Portugal Huamán (pagina cuatrocientos veintidós) contra la
Lima, dos de mayo de dos mil diecinueve. sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y
nueve, de fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, emitida
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco (página
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto cuatrocientos seis); DISPUSIERON la publicación de la presente
por el demandante Blas Hipólito Portugal Huamán (página resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad;
cuatrocientos veintidós) contra la sentencia de vista contenida en en los seguidos por Blas Hipólito Portugal Huamán contra Robert
la resolución número treinta y nueve, de fecha veinte de agosto Ormachea Zuzunaga y otros sobre Nulidad de Cosa Juzgada
de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior Fraudulenta; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza
de Justicia de Cusco (página cuatrocientos seis), que resolvió Suprema señora Arriola Espino por impedimiento de la Jueza
confirmar la sentencia contenida en la resolución número treinta Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Calderón Puertas,
y uno, de fecha veintiséis de abril de dos mil dieciocho (página Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
trescientos tres) que declaró infundada la pretensión de nulidad AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
de cosa juzgada fraudulenta; por lo que corresponde calificar los C-1896315-89
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio,
conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código CASACIÓN Nº 1281-2017 TUMBES
Procesal Civil modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.
Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de casación se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la
sentencia de vista, que como órgano de segundo grado, pone fin SUMILLA: Que, la Escritura Pública de fecha diecisiete de
al proceso; b) Se interpone ante la Sala Civil de la Corte Superior diciembre de dos mil diez, debe mantener su eficacia jurídica en
de Justicia de Cusco, como órgano que emitió la sentencia de tanto que la demandada Justina Clemente García adquirió el bien
vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y, inmueble de quien tenía derecho inscrito al amparo del artículo
d) Se adjunta la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo 2014 del Código Civil, el cual garantiza que la inscripción registral
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo y su publicidad es la forma más eficiente de proteger el derecho
388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la de propiedad.
parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir
la sentencia de primera instancia que les fue desfavorable. Lima, tres de mayo de dos mil diecinueve.
CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la siguiente:
Infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
Constitución Política del Estado y el artículo 122 del Código JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil
Procesal Civil, señalando la parte recurrente que se ha infringido doscientos ochenta y uno – dos mil diecisiete, en audiencia
el debido proceso respecto a cuestiones probatorias realizadas en pública llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con
el proceso de reivindicación seguido entre las partes, afectando arreglo a ley, emite la siguiente sentencia. 1. MATERIA DEL
la razonabilidad de la apreciación de los medios probatorios RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del recurso de casación
actuados en el proceso, sobre todo respecto al peritaje realizado interpuesto por Nancy Soledad Isla Hernández a fojas trescientos
en el cual, solo fue realizado en la propiedad del demandado noventa, contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta
Robert Ormachea Zuzunaga y no en la parte que corresponde y tres, de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis,
en su propiedad, por lo que las instancias de mérito fundaron emitida por la Sala Mixta de Emergencia de la Corte Superior de
sus fallos en un peritaje que fue llevado incorrectamente, Justicia de Tumbes, que confirmó la sentencia apelada de fojas
apreciándose de estos actos que se ha actuado con dolo y tráfico doscientos noventa y tres, de fecha nueve de mayo de dos mil
de influencias, aspectos que se pusieron en conocimiento de la dieciséis, que declaró infundada la demanda respecto a la
Oficina de Control de la Magistratura-OCMA, demostrándose nulidad de la Escritura Pública número 1272, de fecha diecisiete
fraude y colusión de los jueces al negarse injustificadamente de diciembre de dos mil diez, con lo demás que contiene. 2.
a efectuar la inspección pericial en el predio del recurrente. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL
QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de casación es formal RECURSO DE CASACIÓN: Que, esta Sala Suprema por
y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa resolución de fecha diez de enero de dos mil dieciocho, obrante
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal a fojas cincuenta y cuatro del presente cuadernillo, declaró
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al procedente el recurso de casación por causal de: 1) La infracción
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto normativa de los artículos 2014 del Código Civil y VIII del
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado Texto Único Ordenado del Reglamento General de los
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una Registros Públicos, aprobado mediante Resolución de la
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Superintendencia Nacional número 079-2005-SUNARP-SN.
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia Alega que: i) Si bien es cierto que el bien inmueble se encontraba
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo registrado a favor de Víctor Inocencio Huamaní Huayllaquispe, y
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar además, se han mal interpretado las normas denunciadas,
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad también lo es que la fe pública registral protege al tercero que de
se encuentran taxativamente determinadas en la norma procesal, buena fe adquiere un derecho de una persona que en el registro
pues el Tribunal de Casación no está facultado para interpretar aparece con facultades suficientes para disponer de él; sin
el recurso ni para integrar o remediar las carencias del mismo embargo, la demandada Justina Clemente García conocía
o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo perfectamente que dicho bien inmueble se encontraba ocupado
subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes por la recurrente; ii) Asimismo, no se ha tomado en cuenta que la
en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a la causal recurrente es quien ha realizado las construcciones existentes en
invocada, en la cual se indica una afectación al debido proceso dicho bien inmueble, dado que fueron realizadas mucho antes de
por deficiencias en el aspecto probatorio, se señala que la la compraventa fraudulenta, y esto era de pleno conocimiento de
argumentación expresada por el recurrente para sustentarla no la demandada, quien con un mínimo de diligencia hubiera podido
resulta idónea, en el sentido de identificar con claridad el modo constatar que el bien que pretendía adquirir estaba siendo
en que se habría producido la vulneración al debido proceso, poseído por la accionante, sobre todo porque en este tipo de
toda vez que en su recurso no explica, ni identifica de forma negocios se impone al comprador el deber de verificar el estado
adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia de actual del bien que adquiere, y principalmente quién o quiénes
vista habría incurrido en una motivación aparente. Asimismo, detentan la posesión, pues conforme a lo dispuesto por el artículo
en cuanto al aspecto probatorio se indica que el recurrente 912 del Código Civil, al poseedor de un bien se le reputa
en estricto busca que este Colegiado Supremo efectué una propietario mientras no se demuestre lo contrario; iii) Se trata de
revaloración de la documentación señalada en el presente la venta de un bien inmueble ajeno, conforme lo prescribe el
proceso, lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación, artículo 1537 del Código Civil, concordante con el artículo 1409
esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al inciso 2 del mencionado Código, ya que evidentemente la
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por segunda venta se ha otorgado cuando el inmueble estaba
la Corte Suprema de Justicia; advirtiéndose que en el presente posesionado por la recurrente; en consecuencia, el acto no
recurso casatorio, la recurrente se limita a describir argumentos puede reputarse válido y eficaz; además, la venta de bien ajeno
que ya fueron analizados ante las instancias correspondientes, está tipificada como delito que se persigue de oficio, previsto en
insistiendo en su posición, manifestando su disconformidad con el artículo 197 inciso 4 del Código Penal; y iv) Asimismo se ha
las premisas jurídico – fácticas adoptadas por las instancias de vulnerado lo previsto por los artículos 140 y 219 inciso 4 del
mérito, pretendiendo que esta Sala Suprema emita un nuevo Código Civil; y, 2) La infracción normativa del artículo 139
pronunciamiento, en tal sentido, el recurso así formulado, carece inciso 5 de la Constitución Política del Perú, señala que la
de los presupuestos necesarios para su procedencia. Por tales resolución objeto del recurso no ha sido fundamentada
El Peruano
debidamente, además el Ad quem se ha basado en compraventa contenido en la Escritura Pública número 959, de
interpretaciones erradas del artículo 2014 del Código Civil, sin fecha veinte de setiembre de dos mil diez (fojas cinco a diez) y
tener en cuenta la mala fe de los demandados, pues conocían cancélese el Asiento Registral respectivo; e infundada la
perfectamente que la recurrente era posesionara desde el año demanda respecto a la Escritura Pública número 1272, de fecha
dos mil dos, lo que ha ocasionado la vulneración de su derecho diecisiete de diciembre de dos mil diez, bajo los siguientes
de posesión, así como también el derecho a un debido proceso. argumentos: a) La demanda de simulación es fundada respecto
3. ANTECEDENTES: 3.1. DEMANDA: Del escrito postulatorio a la Escritura Púbica número 959, de fecha veinte de setiembre
de fojas setenta y ocho a cien, debidamente subsanado y de dos mil diez, obrante de fojas cinco a diez, pues nunca hubo
reformulado de fojas ciento seis a ciento veintiséis, fluye que propósito real de venta; en consecuencia, se trata de una simple
Nancy Soledad Isla Hernández funda su pretensión en los máscara o disfraz para encubrir una verdad muy distinta, en
siguientes hechos resumidos como a continuación se señalan: a) tanto, la intención real fue adquirir el dominio del inmueble sub
Respecto a la nulidad del acto jurídico contenido en la minuta de litis a como de lugar, independientemente tenga o no derecho
fecha veintidós de octubre de dos mil dos, que dio origen a la posesorio alguno, sorprendiéndose a diversos funcionarios
Escritura Pública de compraventa de fecha veinte de setiembre públicos (comuna edil, notario, entre otros). Por otro lado, la
de dos mil diez, señala que antes de proceder a narrar los causal de fin ilícito es de imposible ocurrencia en este caso, pues
hechos, se debe de tener en cuenta que las nulidades postuladas si el acto es falso, una mera apariencia sin base, entonces no
se sustentan en la interpretación del acto jurídico, que debe ser existe propósito alguno que pueda evaluarse o juzgarse como
interpretado de acuerdo con lo que se haya expresado en él, así lícito o no; b) Por otro lado, la Escritura Pública número 1272, de
como cuando su fin sea lícito, ya que se le estaría perjudicando, fecha diecisiete de diciembre de dos mil diez, mediante el cual el
dado que es la posesionaria del bien sub litis desde el año dos mil codemandado Víctor Inocencio Huamaní Huayllaquispe transfiere
dos, a título de propietaria. La recurrente fue la única posesionaria el dominio del inmueble sub litis a favor de la otra coemplazada
del bien sub litis desde el año dos mil dos hasta el mes de febrero Justina Clemente García, debe mantener su eficacia jurídica,
del año dos mil ocho, fecha en que fue invadido parte de su lote toda vez que esta adquirió el dominio de quien tenía derecho
de terreno por Rosa Rojas Cervantes y Luis Córdova Sandoval, inscrito en el Registro, debiéndose garantizar el derecho de
siendo falso que Víctor Inocencio Huamani Huayllaquispe haya propiedad del contratante de buena fe, no pudiéndose inaplicar lo
estado en posesión o que se le haya adjudicado el lote de terreno contenido en el artículo 2014 del Código Civil, toda vez que esta
materia de litis, dado que este valiéndose de una resolución de judicatura es de la creencia que la inscripción registral y la
alcaldía logró que dicho inmueble sea transferido a su favor, por publicidad que brinda el Registro es la forma más eficiente de
lo que al haber actuado de manera ilícita el acto jurídico es nulo proteger el derecho de propiedad, e ir más allá de la falta de
conforme a lo establecido por el artículo 219 inciso 5 del Código prueba de la mala fe, abriría la posibilidad de generar algún tipo
Civil; b) Respecto a la nulidad del acto jurídico contenido en la de inseguridad en la contratación. A mayor abundamiento, la
minuta de fecha diecisiete de diciembre de dos mil diez, que dio actora no ha acreditado que la codemandada Justina Clemente
origen a la Escritura Pública de compraventa de fecha diecisiete García haya adquirido el inmueble sub litis de mala fe, porque
de diciembre de dos mil diez, señala que siempre ha sido conocía que la Resolución de Alcaldía número 0468-MPZ-02, de
posesionaria del inmueble sub litis desde el año dos mil dos, pero fecha veintidós de octubre de dos mil dos, era fraudulenta y/o
que fue invadido por Rosa Rojas Cervantes y Luis Córdova adulterada, mucho menos ha cumplido con acreditar la supuesta
Sandoval, persona esta última quien le vendió a Justina Clemente complicidad alegada entre los codemandados Víctor Inocencio
García parte del lote de terreno material de litis, y la otra parte fue Huamaní Huayllaquispe y Justina Clemente García. En
ocupada por Mirtha Soledad Rojas Cervantes (hermana de Rosa consecuencia, la nulidad por simulación respecto a la Escritura
Rojas Cervantes), quedándose la actora en una parte del bien Pública número 1272, de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
materia de nulidad, hecho que no denunció, pero que sí cumplió diez es infundada. 3.3. SENTENCIA DE VISTA: Apelada la
con cursarle una carta notarial a Luis Córdova Sandoval, a fin que sentencia de primera instancia en el extremo que no ampara su
desocupe parte del bien que había invadido. Grande fue su derecho en cuanto a la nulidad de la Escritura Pública de fecha
sorpresa cuando en el año dos mil once, Justina Clemente García diecisiete de diciembre de dos mil diez, la Sala Mixta de
la demandó por Desalojo por Ocupación Precaria, aduciendo ser Emergencia de la Corte Superior de Justicia de Tumbes,
propietaria del inmueble sub litis, acreditando tal hecho con confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus
Escritura Pública de fecha diecisiete de diciembre de dos mil extremos bajo el amparo de los siguientes argumentos: Si bien es
diez, ventilándose la litis en el Juzgado Mixto de Zarumilla cierto que el a quo, ha declarado nulo el Testimonio de Escritura
(Expediente número 62-2011), en el que se declaró infundada la Pública de Compraventa número 959 de fojas cinco a diez (por
demanda, por cuanto acreditó tener documentación sustentatoria adolecer de simulación absoluta); y por consiguiente, nulo el
respecto a la posesión que venía ejerciendo de manera continua, Asiento Registral que lo contiene, ello no implica que el Testimonio
pacífica y pública. Ello motivó a que acuda a la notaría de la de Escritura Pública número 1272 de fecha diecisiete de
doctora. Marleny Genoveva Millán Acero, a fin de indagar en diciembre de dos mil diez, devenga también en nulo, pues la
mérito a que documento Víctor Inocencio Huamani Huayllaquispe codemandada Justina Clemente García ha adquirido la propiedad
había adquirido la propiedad, dado que dicho señor jamás ha del antes aludido inmueble mediante compraventa celebrada con
sido posesionario del inmueble sub litis, dándose con la sorpresa Víctor Inocencio Huamaní Huayllaquispe, propietario del
que lo había adquirido de la Municipalidad Provincial de Zarumilla inmueble según Partida Registral número 11018273; por lo que,
en mérito a la Resolución de Alcaldía número 0468-MPZ-02, de aun cuando el título del anterior propietario deviniera en nulo, el
fecha veintidós de octubre de dos mil dos, causándole gran título de la codemandada Justina Clemente García conserva su
sorpresa por cuanto en el año dos mil cuatro, dicha entidad edil le eficacia en virtud del principio de la buena fe pública registral
había otorgado certificado de posesión; solicitando luego a la regulada en el artículo 2014 del Código Civil. 4. FUNDAMENTOS
Municipalidad Provincial de Zarumilla para que le informen si le DE LA SALA: Primero.- En materia de casación es factible
habían otorgado título de propiedad a Víctor Inocencio Huamani ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, para
Huayllaquispe, respondiendo que no existía documentación a determinar si se ha infringido o no las normas que garantizan el
favor de éste acreditándolo como propietario del lote de terreno debido proceso, -dentro del cual se encuentra la motivación de
materia de nulidad. Luego solicitó copia autenticada de la las resoluciones judiciales-, considerando que esto supone el
Resolución de Alcaldía número 0468-MPZ-02, sin embargo, cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el
dicha resolución versa sobre otros temas que no guardan relación proceso como instrumento judicial y cautelando, sobre todo, el
con el emplazado Víctor Inocencio Huamani Huayllaquispe. ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio.
Como repite, Rosa Rojas Cervantes y Luis Córdova Sandoval, SEGUNDO.- A efectos de dilucidar las infracciones denunciadas,
aprovechándose de su ausencia debido a que su señor padre se debe precisar que el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
había fallecido, invadió parte del inmueble materia de nulidad, Política del Perú, establece lo siguiente: “Son principios y
procediendo a vender el mismo a Justina Clemente García y derechos de la función jurisdiccional: “(…) 5. La motivación
Rosa Rojas a su hermana Mirtha Rojas Cervantes, escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
respetivamente, y valiéndose de artimañas, realizaron una serie excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la
de documentación falsa a fin de apropiarse del bien sub litis. 3.2. ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Se declaró fundado en (…)”. TERCERO.- Sobre la motivación de las resoluciones
parte el escrito postulatorio de fojas setenta y ocho a cien, judiciales, el Tribunal Constitucional en su sentencia del trece de
reformulado de fojas ciento seis a ciento veintiséis, que contiene octubre de dos mil ocho, al resolver el Expediente número 00728-
la demanda de Nulidad de Acto Jurídico promovida por Nancy 2008-PHC/TC, en su sétimo fundamento ha señalado que el
Soledad Isla Hernández contra la Municipalidad Provincial de contenido constitucionalmente garantizado del derecho a la
Zarumilla, Víctor Inocencio Huamaní Huayllaquispe y Justina debida motivación de las resoluciones judiciales queda delimitado
Clemente García respecto del inmueble sito en la manzana 18 entre otros por los supuestos siguientes: a) Inexistencia de
lote 01, Zona Comercial de Aguas Verdes, distrito de Aguas motivación o motivación aparente; b) Falta de motivación interna
Verdes, provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes, cuya del razonamiento; c) Deficiencias en la motivación externa:
área y medidas perimétricas obran inscritas en la Partida justificación de las premisas; d) Motivación insuficiente; e)
Electrónica número 11018273 de la Zona Registral N° I – Sede Motivación sustancialmente incongruente; y, f) Motivaciones
Tumbes, en consecuencia: Declarar nulo el acto jurídico de cualificadas. CUARTO.- En ese sentido, habrá motivación de las
El Peruano
resoluciones judiciales siempre que exista fundamentación devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera, jueza suprema.
jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí misma S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
la resolución judicial exprese una suficiente justificación de la PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o dicho en
otras palabras, que las razones que respaldan una determinada 1
“Causales de nulidad
resolución judicial puedan desprenderse de su simple lectura y Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
no de suposiciones o interpretaciones forzadas por parte de los 1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
destinatarios de ellas, tal es así, que el inciso 3 del artículo 122 2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo
del Código Procesal Civil, establece que: “Las resoluciones dispuesto en el artículo 1358.
contienen: (…) 3. La mención sucesiva de los puntos sobre los 3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
que versa la resolución con las consideraciones, en orden indeterminable.
numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan 4.- Cuando su fin sea ilícito (…)”.
2
“Causales de anulabilidad
la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma
Artículo 221.- El acto jurídico es anulable:
o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado”
1.- Por incapacidad relativa del agente.
(sic). QUINTO.- En consecuencia, corresponde a esta Sala 2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.
Suprema establecer a partir de la revisión de los actuados, si el PROCESOS CONSTITUCIONALES
Colegiado Superior ha motivado adecuadamente su decisión, 3.- Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
aplicando las normas correspondientes al caso concreto. tercero.
SEXTO.- Tratándose de un proceso de Nulidad de Acto Jurídico, 4.- Cuando la ley lo declara anulable”.
se debe precisar que el acto jurídico está determinado por la C-1896315-90
manifestación de voluntad destinada a producir un efecto jurídico,
y excepcionalmente dicho acto jurídico puede adolecer de CASACIÓN Nº 6112-2018 LIMA
defecto que lo hace ineficaz; la doctrina recogida por nuestro
ordenamiento civil las ha clasificado en: estructurales o aquellas MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
afectadas por causa originaria o intrínseca al momento de la
celebración o formación del acto, cuyos elementos constitutivos Lima, tres de mayo de dos mil diecinueve.
están previstos en el artículo 219 del Código Civil1; ineficacia
sustentada en el principio de legalidad, por lo que opera la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
nulidad ipso iure o absoluta, no pudiendo confirmarse por acto de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto
posterior; e ineficacia funcional, por sobrevenir un defecto ajeno por Carmen Isabel Malca Aguinaga de Samanamud a fojas
a la estructura y se presenta luego de celebrado el acto jurídico, seiscientos trece, contra el auto de vista de fojas quinientos
que da lugar a la anulabilidad del acto, salvo que la parte afectada sesenta y tres, de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho,
pueda perfeccionarlos mediante su confirmación, cuyos emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte
elementos los encontramos en el artículo 221 del Código Superior de Justicia de Lima, que revocó el auto final de fojas
precitado2. SÉTIMO.- Ingresando en primera fase a analizar la cuatrocientos noventa, de fecha dieciocho de setiembre de dos
causal procesal tenemos que la misma va dirigida a cuestionar la mil diecisiete, que declaró fundada la contradicción e infundada
motivación por parte de la instancia de mérito al haber interpretado la demanda, y reformándolo, declaró infundada la contradicción
erradamente el artículo 2014 del Código Civil, sin tomar en y ordenó que se proceda al remate del bien dado en garantía;
cuenta la mala fe de los demandados que conocían de la en los seguidos por Puratos Perú Sociedad Anónima contra
posesión de la recurrente, en ese sentido tenemos que los Carmen Isabel Malca Aguinaga de Samanamud y otros, sobre
argumentos de dicha causal contienen un sentido similar a los de Ejecución de Garantías; para cuyo efecto debe procederse a
la causal material, siendo ello así, ambas causales deben ser calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
analizadas en forma conjunta. OCTAVO.- El cuestionamiento en medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364
cuanto a la interpretación errónea del artículo 2014 del Código que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del
Civil y VIII del Texto Único Ordenado del Reglamento General de Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de
los Registros Públicos, va argumentada en el sentido que la Sala admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
de Vista le reconoce derecho inscrito al codemandado Víctor Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
Inocencio Huamaní Huayllaquispe y que la fe pública registral recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
que lo ampara protege al que de buena fe adquiere un derecho resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de
de este; sin embargo, señala la recurrente que la demandada segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
Justina Clemente García conocía que dicho bien se encontraba órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
ocupado por la demandante y que además había efectuado dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
construcciones mucho antes de que esta comprara el inmueble y, recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial que
que tratándose de un bien inmueble ajeno, este acto jurídico de corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
compraventa no puede reputarse válido, además de ser fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
considerado delito. NOVENO.- Conforme a lo precedentemente impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
denunciado tenemos que este Supremo Colegiado advierte que fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
la Escritura Pública de fecha diecisiete de diciembre de dos mil de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin
diez, debe mantener su eficacia jurídica en tanto que la esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo
demandada Justina Clemente García adquirió el bien inmueble y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de quien tenía derecho inscrito al amparo del artículo 2014 del de Justicia de la República; en ese sentido, debe fundamentarse
Código Civil, el cual garantiza que la inscripción registral y su de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste
publicidad es la forma más eficiente de proteger el derecho de la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en la
propiedad. DÉCIMO.- Con respecto a la mala fe de los decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de fondo
codemandados y que es invocada por la recurrente señalando contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
que ambos conocían que el inmueble venía siendo ocupado por Civil, es de tener en cuenta que el auto de primera instancia le
ella y que vender un bien ajeno constituye delito, dicho extremo fue favorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos en
deviene en desestimable toda vez que en efecto la recurrente no los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la parte
ha cumplido con acreditar con documento idóneo alguno la mala recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el
fe que invoca al respecto, más aún si ella venía actuando como apartamiento inmotivado del precedente judicial, que demuestre
posesionaria sin título de propiedad que la ampare y que resulte la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada
oponible al de la demandada Justina Clemente García; a ello se y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
agrega que la recurrente no ha acreditado en forma alguna la En el presente medio impugnatorio, la recurrente indica como
existencia de las construcciones que invoca haber realizado y causales: 1) La infracción normativa del artículo VII del Título
que estas hayan sido anteriores a la compra del inmueble por Preliminar del Código Procesal Civil; alegando que la Sala
parte de la demandada. 5. DECISIÓN: Estando a las Superior ha fundado el fallo en el hecho de que a la fecha de la
consideraciones expuestas y de conformidad con los artículos 12 demanda el préstamo concedido se encontraba vencido, cuando
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial en realidad, la parte ejecutante ampara la demanda en la cláusula
y 397 del Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el sexta de la constitución de la hipoteca, la cual exige la remisión
recurso de casación interpuesto por Nancy Soledad Isla de una carta notarial dando por vencidos los plazos, hecho que
Hernández a fojas trescientos noventa; en consecuencia, NO no se ha cumplido, por tanto, la Sala Superior está variando
CASARON la sentencia de vista de fojas trescientos setenta y la fundamentación fáctica de la demanda; 2) La infracción
tres, de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis, emitida normativa del artículo 1361 del Código Civil; sustentando que
por la Sala Mixta de Emergencia de la Corte Superior de Justicia no se ha cumplido el referido artículo respecto a la obligatoriedad
de Tumbes; DISPUSIERON la publicación de la presente de las partes en hacer efectivas las cláusulas del contrato,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; refiriéndose en concreto a la sexta cláusula en la que se acuerda
en los seguidos por Nancy Soledad Isla Hernández contra Justina que el demandante puede dar por vencidos los plazos mediante
Clemente García y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los la remisión de una carta notarial, para efecto de hacer exigible la
El Peruano
obligación; y, 3) El apartamiento inmotivado del precedente cédula de notificación de fojas cuatrocientos sesenta y cinco y, el
judicial referido al Sexto Pleno Casatorio Civil (Casación recurso fue presentado el dos de abril de dos mil dieciocho; y, IV)
2402-2012-Lambayeque); afirmando que el mandato ejecutivo El recurrente ha cumplido con adjuntar la tasa por recurso de
no establece la suma que se deberá poner a cobro, sino solo se casación conforme se aprecia a fojas cuatrocientos sesenta y
limita a ordenar que se proceda al remate, apartándose de dicha ocho. TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto
manera de la doctrina jurisprudencial. Asimismo, se aparta del en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
citado Pleno Casatorio Civil, pues, el estado de cuenta del saldo modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no
deudor no reúne los requisitos establecidos, y a pesar de ello, consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue
el Ad quem ha amparado la demanda, dicho estado de cuenta desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas
presenta evidentes omisiones de los requisitos y formalidades cuatrocientos seis, por lo que cumple con lo dispuesto en la
precisadas en el referido Pleno Casatorio Civil. Indica que su norma procesal. CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de
pedido casatorio es revocatorio. SEXTO.- Las causales descritas los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
en los ítems 1) y 2) no pueden prosperar, pues, los argumentos Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
que las sustentan no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
decisión, sino la estimación de su contradicción; la cual, ya ha del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
sido desestimada por la Sala Superior, al determinar que las denuncia: i. Infracción normativa del artículo 40 del Decreto
partes no pactaron procedimiento previo para llevar a cabo la Supremo número 035-2006-Vivienda y la aplicación de los
ejecución de la garantía por incumplimiento de pago oportuno artículos 165 y 171 del Código Procesal Civil, alega que el
de las obligaciones garantizadas, que a la fecha de la demanda artículo 40 del Decreto Supremo número 035-2006-Vivienda, no
el préstamo concedido determinado en la cláusula primera se puede aplicar por cuanto la misma no menciona la nulidad, más
encontraba vencido, conforme consta en la carta cursada al aun que esta sería un asunto adjetivo y la nulidad del acto jurídico
deudor garantizado; y que no existe prueba de haberse realizado es sustantivo y siendo un asunto de formalidad es de aplicación
el pago. Advirtiéndose que lo que en el fondo pretende la del artículo 165 del Código Procesal Civil, el cual establece que
recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por el las notificaciones pueden desarrollarse por edictos, por lo que
Ad quem, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema deberá notificarse mediante publicaciones para que se presenten
en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y los herederos o el mismo titular, lo cual se ha cumplido conforme
fines del recurso extraordinario de casación. SÉTIMO.- La la Sala Civil reconoce. Asimismo, la Sala Civil no se ha percatado
causal descrita en el ítem 3) tampoco puede prosperar, pues, la de la existencia del artículo 171 del Código Procesal Civil, que
recurrente no cumple con demostrar cuál sería la incidencia en el establece que cuando el demandado tuvo conocimiento de la
fallo, conforme al requisito de procedencia descrito en el inciso 3 existencia de un proceso de una u otra forma, esta se ha
del artículo 388 del Código Procesal Civil. OCTAVO.- Sin perjuicio convalidado y no existe nulidad de acto procesal, como en el
de lo antes indicado, corresponde precisar que no se advierte caso de autos. ii. Infracción de los artículos 123 y 125 del
la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido Decreto Legislativo número 1049, alega que no se puede
proceso, en tanto, la recurrida –tomando en cuenta la naturaleza notificar a una persona fallecida y que por otro lado, se debió
del proceso sobre Ejecución de Garantías– contiene una aplicar lo dispuesto por el artículo 125 del Decreto Legislativo
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos número 1049, cuando la misma se refiere a que no cabe nulidad
invocados en la demanda, valorándolos de manera conjunta, cuando el instrumento público adolece de un defecto pero no
utilizando su apreciación razonada, en observancia a la garantía perjudica su eficacia documental. Alega que también se debió
constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de aplicar lo dispuesto por el artículo 950 del Código Civil, por
la Constitución Política del Perú; llegando a las conclusiones cuanto la misma es una norma de derecho sustancial y que
citadas en el párrafo que antecede. Por las consideraciones durante el proceso, la posesión se encuentra debidamente
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 probada durante más de diez años. iii. Infracción normativa de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, carácter procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Constitución Política del Perú, alega que no se ha resuelto
por Carmen Isabel Malca Aguinaga de Samanamud a fojas cada uno de los puntos controvertidos, por lo tanto la sentencia
seiscientos trece, contra el auto de vista de fojas quinientos del juez originario así como la sentencia de vista se encuentran
sesenta y tres, de fecha veinte de julio de dos mil dieciocho, con falta de motivación de cada punto controvertido, atentando al
emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte debido proceso y motivación de resoluciones judiciales. Alega
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de que en el Proceso número 1264-2011 sobre Reivindicación,
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo existe cosa juzgada dándola mayor valor a los títulos de
responsabilidad; en los seguidos por Puratos Perú Sociedad propiedad frente al que ostenta el demandante; sin embargo, la
Anónima contra Carmen Isabel Malca Aguinaga de Samanamud Sala no ha tomado en cuenta dicho aspecto. QUINTO.-
y otros, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Analizando las infracciones denunciadas, se advierte que el
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, recurrente no cumple con el requisito exigido en el inciso 3 del
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA artículo 388 del Código Procesal Civil, al no demostrar la
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-91 incidencia directa de las mismas sobre la decisión impugnada. En
cuanto a las infracciones alegadas en el apartado i), el recurrente
CASACIÓN Nº 1936-2018 PUNO sostiene básicamente que el emplazamiento a la propietaria
registral se debió convalidar en tanto el demandado tuvo
MATERIA: NULIDAD DE ESCRITURA PÚBLICA conocimiento de la existencia del proceso de una u otra forma.
Sobre el particular, tal como lo determinó la Sala Superior, la
Lima, tres de mayo de dos mil diecinueve. publicación de los edictos no subsana la falta de notificación al
titular registral, ello por cuanto del mismo texto de la norma
AUTOS; VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a contenida en el artículo 40 del Decreto Supremo número
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación 035-2006-Vivienda, se establece que la publicación debe
interpuesto por Julio Alex Chañi Chambi a fojas cuatrocientos realizarse sin perjuicio del emplazamiento al titular registral del
sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de fojas terreno, y cuyo mandato ha sido soslayado en el procedimiento
cuatrocientos cincuenta y seis, de fecha cinco de marzo de dos notarial. De otro lado, en cuanto a la aplicación del artículo 165
mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San del Código Procesal Civil, no corresponde aplicar dicha norma,
Román – Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno, que por cuanto la misma regula la notificación por edictos en un
confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos setenta y siete, proceso judicial a personas inciertas o cuando se desconozca el
de fecha dieciocho de mayo de dos mil diecisiete, que declaró domicilio de estas, circunstancia distinta al presente caso, pues el
fundada la demanda de Nulidad de Escritura Pública que contiene solicitante tenía conocimiento de forma objetiva sobre quien
el acta notarial de declaración de prescripción adquisitiva de recaía la titularidad registral y su domicilio, en consecuencia,
dominio; por lo que debe examinarse los requisitos de debe desestimarse su alegación. SEXTO.- En cuanto a la
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, infracción de las normas alegadas en el apartado ii), se tiene que
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En conforme el artículo 123 del Decreto Legislativo número 1049:
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en “Son nulos los instrumentos públicos notariales cuando se
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley infrinjan las disposiciones de orden público sobre la materia,
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con contenidas en la presente ley”, y en el caso en concreto, se ha
dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución expedida establecido que en el procedimiento de prescripción notarial se
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone incumplió una disposición que ordenaba el emplazamiento a la
fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Civil de la titular registral del predio objeto de prescripción, contraviniendo
Provincia de San Román – Juliaca de la Corte Superior de principios de orden público como es el derecho a la defensa y el
Justicia de Puno, que emitió la resolución impugnada; III) El debido proceso, razón por la cual, el instrumento notarial adolece
recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de diez de nulidad, tal como lo determinó la Sala Superior. En lo que
días de notificada con la resolución impugnada, pues esta fue respecta a una supuesta inaplicación del artículo 125 de la
notificada el diecinueve de marzo de dos mil dieciocho, según mencionada ley del notariado1, no se aprecia tal infracción, pues
El Peruano
tal como se ha concluido, el acta contenida en el instrumento de igual modo en dicha resolución se admitió la pretensión
notarial objeto de nulidad ha sido expedido contraviniendo de división y partición y acumulativamente indemnización por
normas del ordenamiento jurídico, afectando la eficacia del daños y perjuicios; sin embargo, en la Resolución número
mismo, por lo que a contrario sensu de lo que establece la citada diecisiete, al fijar los puntos controvertidos se ha determinado si
norma, sí corresponde declarar la nulidad del documento. En procede la fijación de una indemnización por daños generados
cuanto al extremo por el cual sostiene que se debió aplicar lo a la demandante, obviándose si procede la indemnización por
dispuesto por el artículo 950 del Código Civil, alegando que la los perjuicios; a su vez, en la sección referida a los medios
posesión se encuentra debidamente probada durante más de probatorios, se admitió entre los de la demandante, el Acta de
diez años, cabe precisar que el aspecto referido a la posesión Conciliación obviando que se trata de un anexo de la demanda,
resulta ajeno a la presente controversia, debiendo desestimarse por tanto el Juez hizo mal al admitirlo. Agrega irregularidades
dicho agravio. SÉTIMO.- En lo que concierne a la infracción en la Resolución número veintiséis, señalando que la nulidad
alegada en el apartado iii), los argumentos referidos al debido declarada en dicha resolución, no se sabe si fue de oficio o a
proceso y motivación deben desestimarse, ello por cuanto la petición de parte, que con respecto al desistimiento por parte
sentencia responde a los hechos alegados por las partes y a la de la demandante respecto de la pretensión de indemnización,
valoración conjunta de los medios probatorios con arreglo a lo cuestiona que el Especialista Legal al momento de legalizar las
dispuesto en los artículos 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal firmas, debió tener a la vista el Documento Nacional de Identidad
Civil, así como lo dispuesto en el artículo 197 del citado cuerpo de para poderlo identificar plenamente; finalmente, señala que no
leyes, habiendo las instancias de mérito expedido una sentencia existe una explicación respecto a la forma de partición del bien
acorde a los puntos controvertidos, debiéndose tomar en inmueble en donde inclusive se le viene obligando a efectuar un
consideración el punto controvertido en virtud del cual se dispone: gasto por el desmonte de la construcción del frontis y el señalar
“determinar si el acto jurídico objeto de litis se ha realizado con que debe ocupar la parte del fondo constituye un detrimento
los requisitos exigidos por el ordenamiento jurídico nacional”, el económico puesto que el precio del frontis resulta más elevado.
cual ha merecido un análisis exhaustivo por las instancias de CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia previstos en
mérito, razones por las cuales, las denuncias alegadas por el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a la causal
infracciones al debido proceso y motivación no contienen denunciada, se advierte que el recurrente apeló la resolución
incidencia sobre la decisión impugnada, debiendo desestimarse de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el
el recurso. OCTAVO.- En cuanto a la exigencia contenida en el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa de
inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente carácter procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo se
cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio; sin aprecia que su pedido casatorio es anulatorio; cumpliendo con
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de la causal
medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el denunciada, se advierte que no puede estimarse, debido a que el
artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas,
casación interpuesto por Julio Alex Chañi Chambi a fojas además de no precisar norma alguna cuya infracción se habría
cuatrocientos sesenta y nueve, contra la sentencia de vista de producido por las instancias de mérito, limitándose a cuestionar
fojas cuatrocientos cincuenta y seis, de fecha cinco de marzo de aspectos procesales que acarrearían la nulidad de lo actuado
dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Provincia de San y de las sentencias expedidas –como son los referidos al
Román – Juliaca de la Corte Superior de Justicia de Puno; nombre de la demandante, no haberse fijado como punto
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el controvertido la pretensión de indemnización por los perjuicios,
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que el especialista legal no haya identificado correctamente a la
por la Sucesión de Leoncio Borda Ccalla contra Julio Alex Chañi demandante al momento del desistimiento, etc-; sin embargo,
Chambi, sobre Nulidad de Escritura Pública; y los devolvieron. ello no puede estimarse puesto que los cuestionamientos
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. efectuados debieron realizarse en la oportunidad pertinente
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, estando a que fue notificado y pudo hacer valer su derecho si
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA consideraba haber sido afectado. Que, en dicho sentido la Sala
de Vista ha señalado que el recurrente no ha demostrado que las
1
Artículo 125.- No cabe declarar la nulidad, cuando el instrumento público notarial presuntas anomalías procesales que denuncia sean relevantes y
adolece de un defecto que no afecta su eficacia documental. oportunas. Que, siendo ello así, el recurso de casación que hoy
C-1896315-92 nos ocupa no puede estimarse, tanto más si lo que se advierte
es una suerte de revaloración de los medios probatorios y de lo
CASACIÓN Nº 2709-2018 CUSCO actuado a lo largo del proceso, circunstancias que no constituyen
la finalidad del recurso de casación; finalmente, con respecto a
MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES que la Sala de Vista no ha explicado la forma de partición del
bien inmueble en donde inclusive se le viene obligando a efectuar
Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve. un gasto por el desmonte de la construcción del frontis, se ha
determinado además que debe ocupar la parte del fondo del
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a inmueble, lo cual constituye un detrimento económico puesto
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que el precio del frontis resulta más elevado; en dicho sentido,
interpuesto por Lucas Solís Sihuin a fojas trescientos quince, este Supremo Colegiado advierte que estos cuestionamientos no
contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuatro, de fecha fueron materializados en el recurso de apelación, por lo tanto,
ocho de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la parte recurrente los dejó consentir, no pudiendo pretender
la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia ahora en sede Casatoria que los mismos sean analizados. Por
apelada de fojas doscientos cuarenta, de fecha uno de diciembre estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda sobre Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
División y Partición de Bienes interpuesta por Saturnina Ramos de casación interpuesto por Lucas Solís Sihuin a fojas trescientos
Kutucalla Viuda de Huillca; y la declara nula e insubsistente quince, contra la sentencia de vista de fojas trescientos cuatro,
respecto a la pretensión de Indemnización por Daños y de fecha ocho de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
Perjuicios; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Saturnina
la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de Ramos Kutucalla Viuda de Huillca contra Lucas Solís Sihuin, sobre
admisibilidad, se advierte que el presente recurso de casación División y Partición de Bienes y otro; y los devolvieron. Ponente
cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-93
ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente CASACIÓN Nº 2422-2017 APURÍMAC
de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa judicial
correspondiente. TERCERO.- Como sustento de su recurso, el MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
impugnante alega sin precisar la infracción normativa de alguna
norma que, se ha vulnerado el debido proceso puesto que en SUMILLA: Según el Noveno Pleno Casatorio Civil Casación
la Resolución número dos, se admite a trámite la demanda número 4442-2015-Moquegua, en el proceso sobre Otorgamiento
interpuesta por Saturnino Ramos Kutucalla Viuda de Huillca, de Escritura Pública sí corresponde analizar la excepción
persona distinta a la de Saturnina Ramos Kutucalla viuda de Huillca de incumplimiento o la alegación de falta de pago del precio
por lo que hasta la fecha no sabe con quién ha venido litigando, como argumento de defensa; sin embargo, su apartamiento no
no habiéndose realizado ninguna fundamentación al respecto, necesariamente constituye fundamento para amparar un recurso
El Peruano
de casación, si no ha de influir en el fallo por estar acreditado el terreno materia de litis, quien luego desembolsó la suma de seis
pago. mil soles (S/6,000.00) para después negar la cancelación del
saldo de los otros seis mil soles (S/6,000.00) restantes,
Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve. señalando que han pactado el precio de venta en en la suma de
doce mil soles (S/12,000.00), asimismo, señala que la
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE demandante ha tomado posesión del inmueble recién el año
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil pasado y que se niega a desocuparlo, y es por esa razón que
cuatrocientos veintidós - dos mil diecisiete, efectuados el debate decidió vender el lote de terreno a Lucio Villafuerte Ccasani por
y la votación correspondientes, emite la presente sentencia: I.- la suma de veintidós mil soles (S/22,000.00). Edeberta Jesús
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación Damián Dávalos a fojas setenta y siete se apersona al proceso
interpuesto por Ana María Palomino Huillca a fojas ciento como tercero coadyuvante de la demandada presentando el
setenta y dos, contra la sentencia de vista contenida en la testimonio de la escritura pública de compraventa de fojas
Resolución número 19, de fojas ciento cincuenta y siete, de sesenta y nueve al setenta y uno, inscrita en los Registros
fecha veintitrés de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Públicos conforme es de verse de la Partida Registral número
Sala Mixta de Abancay de la Corte Superior de Justicia de 11045162 de la Oficina Registral de Abancay, por la que la
Apurímac, la cual confirmó la sentencia apelada contenida en la demandada Ana María Palomino Huillca vende a favor de Jesús
Resolución número 14, de fecha ocho de diciembre de dos mil Rodríguez Quillahuaman y Edeberta Jesús Damián Dávalos, el
dieciséis por la que el juez del Juzgado Civil Permanente de inmueble ubicado en el lote 7 de la manzana "A" en el sector
Abancay resuelve declarar fundada la demanda de fojas veinte Aychahuacso, Valle Kolkaque del distrito de Tamburco, provincia
a veintitrés; en consecuencia, ordenó que Ana María Palomino de Abancay, departamento de Apurímac, que, según Edeberta
Huillca, cumpla con otorgar a favor de la accionante Basilia Jesús Damián Dávalos, es el mismo inmueble que reclama la
Gamarra Saldívar, la correspondiente escritura pública de demandante. Asimismo, mediante Acta de Inspección Judicial
compraventa del bien inmueble rústico, parte integrante del de fojas ciento diecisiete se constató que la demandante se
predio con Unidad Catastral número 00831, ubicado en el halla en posesión del inmueble sub litis. SENTENCIA DE
sector de Aychahuacso Valle Kolkaque del distrito de Tamburco, PRIMERA INSTANCIA.- Tramitada la causa conforme a su
provincia de Abancay, departamento de Apurímac, de una naturaleza, el juez del Juzgado Civil Permanente de Abancay de
extensión superficial de ciento veinte metros cuadrados (120.00 la Corte Superior de Justicia de Apurímac, expide sentencia en
m2), perímetro de cuarenta y seis metros lineales (46.00 ml), primera instancia contenida en la Resolución número 14, de
con linderos y dimensiones que se precisan en la minuta de fecha ocho de diciembre de dos mil dieciséis de fojas ciento
fojas uno al tres de fecha once de marzo del año dos mil ocho, diecinueve, mediante la cual declaró fundada la demanda, en
dentro del plazo de ley, bajo apercibimiento de ser otorgada por consecuencia, ordenó que la demandada Ana María Palomino
el juzgado. II.- ANTECEDENTES: DEMANDA.- Mediante Huillca, cumpla con otorgar a favor de la accionante Basilia
escrito de fojas veinte, Basilia Gamarra Saldívar interpone Gamarra Saldívar, la correspondiente escritura pública de
demanda de Otorgamiento de Escritura Pública, contra Ana compraventa del bien inmueble rústico, parte integrante del
María Palomino Huillca, manifestando que acciona a mérito de predio con Unidad Catastral número 00831, ubicado en el
la minuta de compraventa de fecha once de marzo de dos mil Sector de Aychahuacso Valle Kolkaque del distrito de Tamburco,
ocho, extendida ante la Notaria Pública María Núñez de Molina, provincia de Abancay, departamento de Apurímac, de una
y celebrada con Ana María Palomino Huillca, habiendo extensión superficial de ciento veinte metros cuadrados (120.00
convenido el precio por la suma de siete mil doscientos soles m2), perímetro de cuarenta y seis metros lineales (46.00 ml),
(S/7,200.00). Que, la minuta de compraventa indicada no llegó con linderos y dimensiones que se precisan en la minuta de
a perfeccionarse por cuanto la emplazada con astucia y fojas uno al tres de fecha once de marzo de dos mil ocho, dentro
premeditación, por no cancelar el impuesto de enajenaciones del plazo de ley, bajo apercibimiento de ser otorgada por el
en la oficina de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de juzgado, asimismo, consentida o ejecutoriada que sea la
Administración Tributaria – Sunat, no quiso otorgar la escritura presente resolución, ordenó que se remita los partes judiciales
pública, y como es habitual insistía a la demandada para que le a los registros públicos, con costas y costos. De los fundamentos
otorgue el testimonio en dicha Notaría, en donde la misma le de dicha resolución se extrae básicamente lo siguiente: 1) La
dijo: “si quieres que te firme el testimonio, tienes que demanda es una de Otorgamiento de Escritura Pública, por lo
aumentarme cuatro mil ochocientos soles (S/4,800.00) más, por que su fin es la formalización de un acto jurídico porque lo
cuanto los terrenos han subido en ese lugar”. Y, en vista que no determina la ley o porque así lo han acordado las partes, siendo
le otorgaba la escritura pública del terreno materia de que cuando se trata de compraventa, el adquiriente podrá
compraventa, la recurrente como propietaria tenía que hacer compeler a su vendedor a otorgarla de acuerdo a lo dispuesto
cortar los arbustos, cavar zanjas y colocar piedras, plantar y por los artículos 1412 y 1549 del Código Civil. Asimismo de los
enviar a elaborar cercos con alambres de púa, para luego medios de prueba documentales de fojas uno al cinco, se puede
sembrar maíz, cebada y una fracción de hortalizas; señala que, establecer lo siguiente: a) Que, de fojas uno al tres corre la
a la fecha, se encuentra en posesión directa en forma pacífica y minuta de compraventa del bien inmueble, otorgada por su
pública desde el año dos mil ocho, por cuanto la conducta de la propietaria Ana María Palomino Huillca, a favor de la
emplazada es desleal, y tiene la intención de hacer inscribir la demandante Basilia Gamarra Saldívar, de cuya lectura se
propiedad a favor de otra tercera persona en los Registros establece que corresponde a un contrato de compraventa del
Públicos de Abancay; en conclusión, conforme pasan los meses bien inmueble materia de litis, por consiguiente la obligación de
y años, a la fecha se ha colocado un muro de dos lados con perfeccionar la transferencia se halla acreditada; b) Que, los
material concreto y en el interior del terreno se ha sembrado medios probatorios ofrecidos por la demandante de fojas uno al
cebada. Asimismo, la emplazada Ana María Palomino Huillca, cinco, no han sido objeto de tacha o impugnación alguna por
después de haber transferido el terreno a la recurrente, ha parte de la demandada, por tanto mantienen su eficacia jurídica
realizado otra transferencia mediante minuta de compraventa a en tanto no sean declarados nulos en vía judicial; y, c) Que,
favor de Lucio Villafuerte Ccasani respecto a la misma fracción siendo así, corresponde dar seguridad jurídica al negocio y
de terreno rústico de ciento veinte metros cuadrados (120.00m2), disponer incluso la protocolización del expediente o el
quien con prepotencia matonesca a la fecha viene incomodando Otorgamiento de Escritura Pública por el juzgado, si en
y causando daños y perjuicios contra su persona y su familia, de ejecución de la sentencia la vendedora demandada no ejecuta
cuyos hechos ilícitos en el mes de marzo de dos mil trece, ha voluntariamente la prestación de hacer, sustituyéndose para
interpuesto una denuncia penal por delito de estafa contra la ese efecto, además de disponer la remisión de los partes a los
emplazada Ana María Palomino Huillca; sin embargo, el Fiscal registros públicos correspondientes; entonces, al evaluar el
Provincial ha declarado improcedente la denuncia, y ha documento denominado minuta de fojas uno al tres, este cumple
calificado la acción penal contra otra persona que nada tenía con los requisitos legales exigidos a las partes, dado que se
que ver en la denuncia realizada, pues no tomaron en cuenta el halla individualizado el predio, se ha pagado el precio, y existe
delito de estafa, sino que lo calificaron como delito contra el consentimiento de los sujetos intervinientes, por lo que se
patrimonio en su modalidad de usurpación y como medio de acredita la imperiosa necesidad de perfeccionar la compraventa
prueba se adjunta la resolución de la Segunda Fiscalía de dicho bien inmueble, para ser elevada a escritura pública,
Provincial Penal de Abancay obrante a fojas siete, y se debe por mandato de la ley, como acto de formalidad del acto jurídico
tener en cuenta que contra la resolución de improcedencia no celebrado, aclarándose que en este proceso, no se discute la
se ha interpuesto recurso de queja debido a que se encontraba validez del acto jurídico suscrito, sino solo mutar a la formalidad
de viaje fuera de la ciudad. CONTESTACIÓN DE LA de la escritura pública; y, 2) La escritura pública constituye una
DEMANDA.- Admitida a trámite la demanda, mediante obligación del vendedor, conforme a los alcances de la norma
Resolución número 2, de fecha veintisiete de junio de dos mil acotada, discutiéndose en este proceso la existencia del
catorce de fojas veintinueve y luego de haberse corrido traslado contrato respectivo que conlleve al otorgamiento de la
a las partes, la demandada Ana María Palomino Huillca, niega formalidad y si el vendedor está obligado a ello, no resultando
la demanda aduciendo que no ha suscrito la minuta de materia de discusión lo alegado por Edeberta Jesús Damian
compraventa con la recurrente, indica que ha celebrado con la Dávalos, de que se declare infundada la demanda porque la
demandante una promesa de venta en forma verbal del lote de demandada Ana María Palomino Huillca le ha transferido el
El Peruano
inmueble sub litis mediante escritura pública inscrita en los Arrendamiento, etcétera. La omisión de tal presupuesto genera
registros públicos. Ante estos hechos la parte demandante una relación jurídica inválida. Por lo tanto, en la sentencia de
deberá hacer valer su derecho conforme a ley, circunstancias vista no existe una motivación respecto a este extremo; 2) La
que no enervan en forma alguna el derecho a exigir al infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar
cumplimiento de la formalidad que se demanda; habiéndose del Código Procesal Civil; como consecuencia de no haberse
considerado la existencia de un contrato de compraventa entre corregido el presupuesto procesal consistente en el petitorio
la compradora actora y la vendedora Ana María Palomino preciso, ha generado que la delimitación del efecto jurídico
Huillca, y el pago de la totalidad del precio del bien, constituye estipulado en el petitum se haya delimitado defectuosamente
obligación de la parte vendedora cumplir con la formalidad de como “Cumplimiento de Obligación de Hacer de Otorgamiento
otorgar la escritura pública respectiva, conforme a los alcances de Escritura Pública”; por principio de congruencia debió de
de los artículos mencionados, concordantes con el artículo 1362 respetarse al momento de emitir sentencia y no aumentarlo, tal
del Código Civil, el cual establece que los contratos deben ser como figura en la parte resolutiva de la sentencia de primer
negociados, celebrados y ejecutados según las reglas de la grado. Es decir, el a quo ha corregido el error en la sentencia
buena fe y común intención de las partes. SENTENCIA DE excediéndose en sus facultades. Se verifica una falta de
SEGUNDA INSTANCIA.- Apelada la sentencia de primera motivación, el ad quem sigue confundiendo entre pretensión y
instancia, mediante Resolución número 19, de fecha veintitrés petitorio preciso y su correlatividad (congruencia); y, 3)
de marzo de dos mil diecisiete de fojas ciento cincuenta y siete Apartamiento inmotivado del precedente vinculante, Regla
la Sala Mixta de Abancay de la Corte Superior de Justicia de número 6 del Noveno Pleno Casatorio Civil; la recurrente
Apurímac confirmó la Resolución número 14, de fecha ocho de cuestionó la sentencia en el extremo en que su absolución de
diciembre de dos mil dieciséis, por la que el juez del Juzgado demanda negó rotundamente el pago total, por no existir el
Civil Permanente de Abancay resolvió declarar fundada la mismo. Frente a tal cuestionamiento, la afirmación del ad quem
demanda; en consecuencia, que la demandada Ana María (Apartado 5.4 de la recurrida), copiada de una jurisprudencia
Palomino Huillca, cumpla con otorgar a favor de la accionante antigua, colisiona con lo expuesto en el Noveno Pleno Casatorio
Basilia Gamarra Saldívar, la correspondiente escritura pública Civil, el cual estipula que en los procesos de Otorgamiento de
de compraventa del bien inmueble rústico, parte integrante del Escritura Pública sí se discute el cumplimiento de la obligación
predio con Unidad Catastral número 00831, ubicado en el de pago total, conforme lo prevé el artículo noveno, numeral 8.2
sector de Aychahuacso - Valle Kolkaque del distrito de del Pleno Casatorio en mención. En atención a tal sustento se
Tamburco, provincia de Abancay, departamento de Apurímac, ha expedido la Regla número 6 de dicho Pleno, por consiguiente,
de una extensión superficial de ciento veinte metros cuadrados la Sala Superior se ha apartado del precedente, al sostener que
(120.00m2), perímetro de cuarenta y seis metros lineales en este tipo de procesos no corresponde discutir respecto al
(46.00ml), con linderos y dimensiones que se precisan en la pago. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Corresponde a
minuta de fojas uno a tres de fecha once de marzo de dos mil esta Suprema Sala establecer si la sentencia de vista que
ocho; señalando la Sala los siguientes fundamentos: 1) De la confirma la de primera instancia que declara fundada la
revisión de los extremos de la demanda de fojas veinte a demanda sobre Otorgamiento de Escritura Pública, adolece de
veintitrés se desprende que la pretensión contenida es expresa, infracción procesal y/o apartamiento inmotivado del precedente
pues, se trata de una demanda de otorgamiento de escritura vinculante denunciado. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- El
pública, esto es, se pretende formalizar la minuta de recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta
compraventa de fecha once de marzo de dos mil ocho, extendida aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
ante la Notaria Pública María Núñez de Molina y celebrada con de la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de
Ana María Palomino Huillca. Ahora, en cuanto al cuestionamiento la República, conforme se señala en el artículo 384 del Código
de la fecha de suscripción del acto jurídico, tampoco tiene Procesal Civil. SEGUNDO.- Según se ha precisado
consistencia, pues, de la minuta de compraventa materia de precedentemente, el recurso de casación objeto de
otorgamiento de escritura pública y que en autos obra de fojas pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en razón a
uno a tres, fluye que la suscripción del referido documento data la infracción normativa de carácter procesal (in procedendo)
del once de marzo de dos mil ocho, de modo que no existe duda como por el apartamiento inmotivado del precedente vinculante,
alguna de la fecha de suscripción del documento en mención, Regla número 6 del Noveno Pleno Casatorio Civil. En ese
consiguientemente, no hay razón para declarar la nulidad de lo sentido, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo,
actuado que insinúa la apelante; 2) La apelante también viene este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer término,
cuestionando que en autos no se habría verificado la inspección sobre esta primera denuncia, pues resulta evidente que de
judicial y obviándose ello se habría emitido sentencia, estimarse ella, carecerá de objeto pronunciarse sobre la causal
generándose así la nulidad insubsanable del proceso, además restante, al encontrarse perjudicada la validez de los actos
de no haberse concluido con la audiencia única, lo cual ha procesales. TERCERO.- Que, en atención al sustento del
generado que el a quo le recorte el derecho a la defensa al no recurso, es de recordar que el artículo 139 inciso 3 de la
haberse otorgado el uso de la palabra, lo que tampoco es cierto, Constitución Política del Perú, consagra como principio rector
ya que en autos se evidencia verificada la inspección judicial, de la función jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento
como aparece de fojas ciento diecisiete y siguiente, siendo que jurídico, la observancia del debido proceso, el cual, conforme a
para tal acto procesal fue notificada la parte demandada según la interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte
el cargo de entrega de cédula de notificación de fojas ciento Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente
dieciséis, a la cual no concurrió teniendo pleno conocimiento; y, que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma
3) Finalmente, con relación al cuestionamiento del pago del que su tramitación garantice a las personas involucradas en él
precio del inmueble materia de compraventa, la forma o las condiciones necesarias para defender adecuadamente y
momento del pago, el no haberse exhibido el documento del dentro de un plazo razonable los derechos u obligaciones
pago efectuado y que en la absolución de la demanda se haya sujetos a consideración1. CUARTO.- Uno de los principales
negado el pago total, hacía necesario que el a quo de oficio componentes del derecho al debido proceso se encuentra
requiera el depósito bancario o el recibo del pago que efectuó constituido por el denominado derecho a la motivación,
supuestamente con anterioridad la demandante, a efectos de consagrado por el artículo 139 inciso 5 de la Constitución
probar fehacientemente el pago, se precisa lo siguiente: en Política del Perú, por el cual se garantiza a las partes
atención a la naturaleza de la pretensión contenida en la involucradas en la controversia el acceso a una respuesta del
demanda, la finalidad de la obligación de hacer o de juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en
otorgamiento de escritura pública es dar mayor formalidad al argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a
acto celebrado por las partes en él intervinientes cuando así los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al
resulte de la ley o el convenio de las partes, de modo tal que en caso, la decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes
los procesos de este tipo no corresponde discutir en su interior con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas
aspectos relativos a su validez, como tampoco aquellos dentro de la controversia. QUINTO.- Este derecho no solo tiene
referidos a su pago o a la transferencia efectiva de un derecho relevancia en el ámbito del interés particular correspondiente a
real o a su oposición frente a terceros ajenos al acto. RECURSO las partes involucradas en la litis, sino que también juega un
DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante resolución de papel esencial en la idoneidad del sistema de justicia en su
fecha diecisiete de agosto de dos mil diecisiete de fojas treinta conjunto, pues una razonable motivación de las resoluciones
del cuadernillo de casación, ha declarado procedente el recurso constituye una de las garantías del proceso judicial, directamente
de casación de Ana María Palomino Huillca por las siguientes vinculada con la vigilancia pública de la función jurisdiccional,
causales: 1) La infracción normativa de los incisos 3 y 5 del por la cual se hace posible conocer y controlar las razones por
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, artículo las cuales el juez ha decidido una controversia en un sentido
121 último párrafo, inciso 5 del artículo 424, e inciso 1 del determinado, implicando, en ese sentido, un elemento limitativo
artículo 426 del Código Procesal Civil; señala que el a quo no de los supuestos de arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia
ha cumplido con verificar y corregir la precisión del petitorio, específica en los distintos tipos de procesos ha sido desarrollada
toda vez que en la demanda se ha consignado “Cumplimiento por diversas normas de carácter legal, como los artículos 50
de Obligación de Hacer de Otorgamiento de Escritura Pública”, inciso 6, 121 y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y el
y como se sabe, puede haber sido esta de Usufructo, artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
El Peruano
Poder Judicial, que exigen que las decisiones del juez cuenten vista contenida en la Resolución número 19, de fojas ciento
con una exposición ordenada y precisa que justifique lo cincuenta y siete, de fecha veintitrés de marzo de dos mil
decidido. SEXTO.- A fin de determinar si un pronunciamiento diecisiete, emitida por la Sala Mixta de Abancay de la Corte
específico ha cumplido con el deber de motivación, en los Superior de Justicia de Apurímac; DISPUSIERON la publicación
términos antes reseñados, conviene recordar que, según lo ha de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
sostenido esta Suprema Sala, “el cumplimiento de este deber responsabilidad; en los seguidos por Basilia Gamarra Saldívar
no se satisface con la sola expresión escrita de las razones contra Ana María Palomino Huillca y otra, sobre Otorgamiento
internas o psicológicas que han inclinado al juzgador a decidir la de Escritura Pública; y los devolvieron. Ponente Lévano
controversia de un modo determinado, sin importar cuáles sean Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
estas; sino que, por el contrario, exige necesariamente la MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia LÉVANO VERGARA
que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión
adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
en el proceso, y en atención a las normas jurídicas aplicables al 2
Casación Nº 6910-2015, del 18 de agosto de 2015.
caso”2. SÉTIMO.- Sobre el particular, el Tribunal Constitucional
3
señala que “el derecho a la debida motivación de las 2007-PHC/TC.
resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la C-1896315-94
arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales
no se encuentren justificados en el mero capricho de los CASACIÓN Nº 2601-2017 HUÁNUCO
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso”3. OCTAVO.- MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR
Por su parte, el “principio de congruencia procesal” se encuentra
íntimamente relacionado con el principio de iura novit curia, SUMILLA: La Sala Superior al resolver la presente controversia,
regulado en el artículo VII del Título Preliminar del Código ha concluido en primer término que el demandante no ha
Procesal Civil, concordante con los artículos 50 inciso 6 y 122 ejercido la posesión del bien objeto de litis, pues los documentos
inciso 4 del mismo Código adjetivo, según el cual en toda presentados en autos no acreditan que haya ejercido de forma
resolución judicial debe existir: 1) Coherencia entre lo solicitado efectiva la posesión que alega.
por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o
excederse dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) Lima, seis de mayo de dos mil diecinueve.
Armonía entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia
interna); de donde los jueces tienen el deber de motivar sus LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
resoluciones, como garantía de un debido proceso; no están JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero sí a seiscientos uno - dos mil diecisiete; y producida la votación con
indicarle las razones de su sin razón y a respetar todos los arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL
puntos de la controversia fijados por las partes, respetando así RECURSO DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de este
el principio de congruencia. NOVENO.- Examinada la decisión Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por Elvis
de la Sala Superior impugnada en casación, se advierte que el Gardin Morales Palomino a fojas cuatrocientos dos, contra la
ad quem ha explicitado de manera suficiente las razones de sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y nueve, de fecha
hecho y de derecho que le han servido de plataforma para treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
amparar la demanda de Otorgamiento de Escritura Pública en Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que confirmó
armonía con el caudal probatorio admitido y actuado en el la sentencia apelada de fojas doscientos noventa y dos, de fecha
proceso, dando por lo demás una respuesta congruente y veinticinco de agosto de dos mil dieciséis, que declaró infundada
suficientemente fundamentada en atención a los agravios del la demanda interpuesta sobre Interdicto de Recobrar. 2.
recurso de apelación planteado por la recurrente, en FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por
consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha arribado resolución de fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete,
no puede ser causal para cuestionar la motivación. DÉCIMO.- corriente a fojas cincuenta y dos del cuaderno de casación, se ha
Ahora bien, los argumentos que sustentan las causales declarado procedente el recurso por la causal de infracción
descritas en los literales 1) y 2) carecen de asidero, en tanto que normativa procesal del artículo I del Título Preliminar y artículos
de los fundamentos de hecho que sustentan la demanda y de la 122, 364, 374 y 429 del Código Procesal Civil, e incisos 5 y 6 del
fijación de puntos controvertidos (no cuestionados por la artículo 139 de la Constitución Política del Perú; se señala al
recurrente) se advierte que lo que se pretende es el otorgamiento respecto que se actuaron y valoraron medios probatorios en la
de una escritura pública de compraventa, no siendo sentencia de primera instancia, a pesar de que no fueron
contradictorio que se haya citado como “Cumplimiento de admitidos en la Audiencia Única, situación que ha sido
Obligación de Hacer de Otorgamiento de Escritura Pública”, convalidada en la sentencia de vista; que no se emitió
dado que la demanda contiene el ejercicio de la acción que es pronunciamiento sobre todos los extremos de la apelación, pues
un todo y no está limitado a una nomenclatura, sino a los se sostiene en la recurrida que el demandante solo realizó
fundamentos de hecho y de derecho que la sustentan, por lo trámites administrativos y de naturaleza ordinaria para las
que ambas causales deben ser desestimadas por infundadas. mejores condiciones físicas del predio, teniendo solo la intención
DÉCIMO PRIMERO.- En lo que respecta a la causal descrita en o el deseo psicológico de ejercer actos de posesión, lo que no se
el literal 3), corresponde precisar que, acorde a lo establecido ajusta a la realidad probatoria y menos aún a los argumentos de
en el quinto párrafo del numeral 6 del artículo segundo de la la demanda y del recurso de apelación, siendo que habiendo
decisión del Noveno Pleno Casatorio Civil, Casación número ofrecido medios probatorios que tienen estrecha vinculación con
4442-2015-Moquegua publicado en el Diario Oficial El Peruano los puntos controvertidos, como el contrato de compraventa el
el dieciocho de enero de dos mil diecisiete: “En los procesos de cual acredita que se le ministró la posesión total del inmueble, la
otorgamiento de escritura pública el juez podrá analizar el declaración jurada con firma legalizada de Viviana Consuelo
ejercicio de la excepción de incumplimiento, y de advertirse que Ascaño Meza, el documento expedido por las autoridades del
la excepción en cuestión es amparable, la demanda será Centro Poblado de Tambogan – Huánuco y las copias de la
declarada improcedente por manifiesta falta de interés para Investigación Fiscal número 20164506-2014-1444-0, los mismos
obrar. Se procederá del mismo modo cuando el incumplimiento no han sido valorados, vulnerando los principios de incorporación
se invoque como argumento de defensa”. De lo que se colige y de unidad de la prueba, y que si bien la Sala Superior señala
que acorde al referido Pleno Casatorio Civil, en el proceso de respecto a algunos medios probatorios que no existe resolución
Otorgamiento de Escritura Pública sí se puede analizar el que los admita, también es cierto que tampoco existe resolución
cumplimiento del pago; implicando lo expuesto que la instancia judicial que los rechace o declare improcedente su ofrecimiento.
de mérito se habría apartado inmotivadamente del Noveno 3. ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las denuncias
Pleno Casatorio Civil; sin embargo, ello no necesariamente formuladas por el recurrente, conviene hacer las siguientes
invalida la sentencia, dado que acorde a lo establecido en el precisiones respecto de lo acontecido en el proceso: 3.1.
artículo 388 inciso 3 del Código Procesal Civil, se requiere Demanda: Mediante escrito de fojas dieciocho y siguientes, Elvis
demostrar cuál sería la incidencia de dicho apartamiento Gardin Morales Palomino interpone demanda de Interdicto de
inmotivado en el fallo, lo cual no ocurre, en razón a que, como Recobrar contra Marleni Yuliza Palomino Faustino y Carmelo
ha concluido el juez de la causa, del tenor de la minuta que Palomino Jesús a efectos de que se le reponga la posesión del
contiene la compraventa materia de la demanda, se advierte inmueble ubicado entre el jirón Santo Tomas de Aquino y el jirón
que la parte demandada vendedora acepta haber recibido el San Pedro. Refiere que mediante documento de compraventa de
pago total del precio. Por lo que corresponde declarar infundado derechos y acciones de bien inmueble de fecha diecinueve de
el recurso de casación en todos sus extremos. Por las razones noviembre de dos mil catorce, Viviana Consuelo Ascaño Meza
expuestas y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal (Propietaria) transfiere a favor del demandante el 5.256% de sus
Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación acciones y derechos del bien inmueble signado como Lote 68 y
interpuesto por Ana María Palomino Huillca a fojas ciento 69 del Plano de Lotización del Fundo La Esperanza, del distrito
setenta y dos; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de de Amarilis, provincia y departamento de Huánuco, inscrita en la
El Peruano
Partida Electrónica número 11043381 de los Registros Públicos demandada, mediante escrito de fojas sesenta y seis, contesta la
de Huánuco. Que, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil demanda, alegando entre otros argumentos, que dicho terreno
catorce, realizó el trámite correspondiente con la inscripción materia de sub litis, lo ha comprado Carmelo Palomino Jesús de
como propietario ante la Municipalidad Distrital de Amarilis, su anterior propietario Teófilo Inocente Ascaño Huamán y su
provincia y departamento de Huánuco, de sus acciones y cónyuge Jesús María Meza Chinchay, con fecha seis de marzo
derechos realizando el pago del autovalúo correspondiente al de dos mil doce, y que su precio fue debidamente cancelado
año dos mil catorce, del predio materia de interdicto. Asimismo el mediante contrato preparatorio de compraventa de derechos y
veintisiete de noviembre de dos mil catorce, realizó el trámite acciones sobre el bien inmueble, debidamente legalizado ante
para solicitar un nuevo suministro eléctrico ante Electrocentro Notario Público Alcides Lazo Facundo, siendo posteriormente
Sociedad Anónima, para su propiedad materia de interdicto formalizada la compraventa de derechos y acciones de la
ubicado entre los jirones Santo Tomas de Aquino y San Pedro otorgante heredera legal y universal Viviana Consuelo Ascaño
S/N del Centro Poblado “La Esperanza”, distrito de Amarilis, Meza, a favor de Carmelo Palomino Jesús, con fecha tres de
provincia y departamento de Huánuco. Que, con fecha diecisiete enero de dos mil quince, ante el Notario Público Miguel A.
de diciembre de dos mil catorce, siendo las 8:00 am. Espinoza Figueroa, siendo propietario y dueño legitimo desde
aproximadamente realizó la limpieza del desmonte y tierra del esta fecha de compra y cancelación del precio y entrega del
ingreso del predio materia de litis con la ayuda de un cargador y terreno que se le hizo desde el seis de marzo de dos mil doce.
un volquete por estar interfiriendo con el trabajo de los albañiles Asimismo, sostiene que el accionante no acredita su derecho de
contratados para realizar el zanqueo de la base, tejido de los propiedad conforme establece la ley, por cuanto no indica en su
castillos, encofrado y baseado de dos columnas para que, testimonio los linderos de la supuesta compraventa, por el
posteriormente, se ubique un portón metálico de dos punto vendedor y, por ende, no indica con precisión el lugar de su
cincuenta metros (2.50 m) por cuatro punto veinte metros (4.20 ubicación correcta. 3.3 Sentencia de primera instancia: Mediante
m) al ingreso del predio, no encontrándose ninguna persona en sentencia de primera instancia de fecha veinticinco de agosto de
posesión del mismo. Alega que, siendo las 10:00 horas dos mil dieciséis, se resolvió declarar infundada la demanda,
aproximadamente, se hizo presente la anterior propietaria Viviana bajos los siguientes argumentos: Del análisis de los medios
Consuelo Ascaño Meza quien estuvo presente en todo momento probatorios citados, se tiene que el demandante no ha cumplido
durante los trabajos y posterior a eso le hizo entrega del predio con acreditar el requisito especial para la procedencia de la
materia de interdicto, suscribiendo la Constatación Policial demanda incoada, esto es, encontrarse en posesión del bien
solicitada de parte y concluyendo con la misma se retiró a su inmueble a la fecha que fue despojado de la posesión por parte
domicilio, sin existir ninguna persona en posesión que se pudo de los demandados. Asimismo, conforme es de verse de la
oponer a los trabajos y a la entrega del predio; siendo las 11:30 Escritura Pública de compraventa de fecha tres de enero de dos
horas aproximadamente se hizo presente Carmelo Palomino mil quince, la misma que obra a fojas cuarenta y cinco y siguientes
Jesús aduciendo ser un supuesto propietario del predio materia de autos, en la cláusula decima de dicho testimonio se precisa:
de interdicto del cual jamás presentó documento alguno que lo “ambas partes hacen constar que la posesión física y material de
acreditara e ingresando al predio; es por ello que se le facilita una los derechos y acciones ya se efectuó, con lo cual se dio
copia legalizada de la compraventa de acciones y derechos ante cumplimiento a la ministración de posesión”, de lo que se colige
la Notaria, posteriormente procede a retirarse del predio, dejando que la demandada se encontraba en posesión del inmueble con
a su personal contratado para continuar con los trabajos y sin anterioridad al demandante, lo que se corrobora con las
tomar importancia a lo sucedido. Siendo las 15:30 horas construcciones existentes que no le correspondían al accionante,
aproximadamente recibe una llamada por parte de Pedro Saenz pues conforme refiere en su demanda, contrato personal para
Blas quien es uno de los albañiles, manifestándole que Carmelo efectuar limpieza del terreno y baseado de columnas, con fecha
Palomino Jesús estaba haciendo entrar utensilios de cocina dieciocho de diciembre de dos mil catorce, fecha en que pretendió
como baldes, platos, ollas, cocinas, balón de gas, colchones, tomar posesión del inmueble, que hoy pretende su reposición
bancas entre otros en compañía de tres menores de edad y una indebida, a pesar de haber encontrado dentro de ella viviendas
señora, ubicando cordeles en el interior del predio y tendiendo construidas, incluido una letrina que no acredita que le
ropa húmeda, frente a lo cual le ordenó que los detuviera y pertenecían, consecuentemente, se encuentra probado que los
teniendo como respuesta que ellos son solo albañiles, que no demandados se encontraban en posesión del inmueble con
querían meterse en problemas y que se acercara al predio. anterioridad a la fecha que el accionante arguye haber sido
Siendo las 17:00 horas del mismo día veintisiete de noviembre despojado, por lo que resulta un imposible jurídico, que el
del año dos mil catorce, se apersonó al predio materia de demandante pretenda la restitución de la posesión del bien
interdicto en compañía de su abogada Doris Valdivieso Espinoza, inmueble materia de litis – ubicado entre los jirones Santo Tomas
causándole sorpresa que la representante de la Sexta Fiscalía de Aquino y San Pedro – que nunca estuvo bajo su posesión, ya
Provincial Penal de Huánuco estaba realizando inspección al que en este tipo de procesos no se discute la propiedad del bien
predio y al interior de la casa de material rústico de setenta inmueble, sino la posesión a la fecha del despojo, posesión que
metros (70 m) aproximadamente se encontraba Carmelo en el caso de autos el demandante no ha acreditado haberla
Palomino Jesús, su esposa y sus tres menores hijos tratando de ejercido; y si bien es cierto, existe un contrato de compraventa de
sorprender al Fiscal encargado, afirmando que ellos tenían la acciones y derechos de bien inmueble que celebra Viviana
posesión del predio conjuntamente con su abogado y otra Consuelo Ascaño Meza a favor del accionante; sin embargo,
persona más; llevándose a cabo la inspección fiscal y dejando dicho documento de ninguna manera prueba que el demandante
constancia que ambos teníamos la posesión, objetando dichas haya estado en posesión del bien inmueble materia de litis,
declaraciones falsas de estas personas. Que, el dieciocho de menos que haya sido objeto de despojo por parte de la
diciembre de dos mil catorce, siendo las 09:00 horas demandada, debiendo por tanto desestimarse la demanda
aproximadamente y continuando los albañiles con su trabajo de incoada. 3.4. Sentencia de vista: Apelada la sentencia de primera
baseado de la base de las columnas se hizo presente la hija de instancia, se emitió la sentencia de vista, la cual confirma la
Carmelo Palomino Jesús quien dijo llamarse Marleny Yuliza apelada que declaró infundada la demanda, bajo el fundamento:
Palomino Faustino, manifestando que recién llegó de la ciudad De los propios hechos referidos en la demanda, en concordancia
de Lima por estar trabajando y que ella era la supuesta propietaria con los medios probatorios ofrecidos por el demandante y
del predio materia de interdicto, habiendo respondido el admitidos en el presente proceso, se desprende que este, antes
demandante que Viviana Consuelo Ascaño Meza le vendió sus de dicha fecha, solo ha realizado trámites administrativos y de
acciones y derechos siendo heredera y propietaria del predio naturaleza ordinaria para mejorar las condiciones físicas del
inscrito en la Partida Electrónica número 11043381 de la predio (declaración de impuesto predial a fojas ocho, solicitud de
Sucesión Intestada C00013; retirándose el recurrente del predio suministro eléctrico de fojas nueve, pago por elaboración de
a las 10:30 horas, luego de hacer las coordinaciones con los planos de fojas diez, contrato para construcción de fojas once,
albañiles para continuar con los trabajos; siendo las 13:30 horas contrato para limpieza de fojas doce, pago de materiales de
del mismo día dieciocho de diciembre de dos mil catorce, se construcción de fojas trece y pago de un portón metálico de fojas
apersonó al predio, donde se llevó a cabo una segunda catorce), para cuya realización no se exige necesariamente de
inspección fiscal a cargo del doctor Liberato Falcón Marín donde una posesión efectiva anterior, sino tan solo la intención o el
dispone paralizar el vaciado de las columnas encontradas, retirar deseo psicológico de ejercer actos de posesión; de ahí que con
el encofrado de las columnas y que se retirara de la posesión tales medios probatorios no sea posible concluir que el
conjuntamente con el personal contratado, causándole un gran demandante haya logrado ejercer la posesión del bien materia de
daño económico ya que el material se perdió y paralizó la obra; litis con anterioridad, máxime si únicamente se acredita con el
asimismo, en el acta fiscal dispone que ninguna de las partes contrato de fecha diecinueve de noviembre de dos mil catorce, de
puede realizar mejoras al predio hasta concluir con las fojas trece a catorce, el motivo por la cual el demandante
investigaciones a cargo de su despacho; del cual él mismo se pretendía ejercer dicha posesión. Es más, con el Acta Fiscal de
contradice porque con disposición número 01-2015 de fecha fecha dieciocho de diciembre de dos mil catorce, obrante de fojas
diecinueve de enero de dos mil quince, emitido por su despacho dieciséis a diecisiete, en concordancia con la copia certificada de
autoriza en el punto cuarto la instalación de una puerta provisional Ocurrencia Policial número 1080-2014 de fojas veintitrés, recién
para el ingreso al domicilio a los supuestos posesionarios ahora se acredita que el demandante en fecha diecisiete de diciembre
demandados. 3.2 Contestación de la demanda: La parte de dos mil catorce, ejerció los primeros actos externos tangibles
El Peruano
y observables que denotaban su ánimo de tomar posesión de la Superior ha concluido que si bien el juzgador ha merituado
cosa e ingresarla al círculo de su influencia; apropiación que no documentos que habrían sido declarados improcedentes como
logró materializarse por oposición expresa de los demandados medios probatorios, tales documentos no son los determinantes
en la misma fecha, quienes a diferencia del demandante, para resolver la presente litis, ello después de la valoración
actualmente mantienen el control efectivo de dicho bien; razón conjunta de los demás medios probatorios aportados al proceso,
por la cual el actor no ha tenido oportunidad de mantener ningún pues tal como señala el artículo 197 del Código Procesal Civil,
control efectivo del bien por un tiempo prudencial y en forma todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma
estable, y por tanto, tampoco se ha configurado en estricto conjunta utilizando su apreciación razonada, de tal manera que
ninguna posesión previa por parte de este que pueda considerarse no se aprecia vulneración al debido proceso o al derecho de
perturbada y que el ordenamiento deba proteger, deviniendo por defensa como lo expresa el recurrente, por lo que deben
tanto la demanda en infundada, correspondiendo confirmar la desestimarse dichos argumentos. Lo propio ocurre con la
recurrida sin reproducir sus argumentos. En relación a lo inspección judicial ordenada en autos mediante Resolución
sostenido por el impugnante en el sentido que los demandados número nueve, de fojas ciento cuarenta y dos, toda vez que
no han ejercido ninguna posesión sobre el bien en forma anterior conforme el artículo 194 del Código Procesal Civil, en
al diecisiete de diciembre de dos mil catorce, cabe indicar que concordancia con el artículo 51 inciso 2 del citado cuerpo legal, el
dicha acreditación sería necesaria si el demandante hubiera a su juez puede ex oficio ordenar medios probatorios adicionales que
vez acreditado haber concretado su posesión con anterioridad a considere necesarios para complementar la actividad probatoria
dicha fecha, situación que como se ha referido precedentemente, o para sustituir la adjuntada por las partes3, ello en razón a que la
no ha tenido lugar debido a la oposición mantenida por los controversia consiste en determinar en primer término quien
demandados en la misma fecha, quienes frustraron la apropiación ejerce la posesión del bien la inspección judicial constituye un
del bien que el demandante pretendía realizar, razón por la cual medio probatorio pertinente que coadyuva a dilucidar dicho
no resulta relevante que en la copia de ocurrencia de calle extremo; siendo así, y teniendo presente que: i) La fuente de
número 334 de fecha diecisiete de diciembre de dos mil catorce, prueba ha sido citada por las partes; ii) La existencia de
no se haya consignado la presencia de persona distinta al insuficiencia probatoria; y, iii) Que las partes han tenido la
demandante, máxime si resulta sintomático que en dicho oportunidad de ejercer el derecho de contradicción respectivo al
documento no se haya dejado constancia de las características tomar conocimiento del citado medio probatorio4, y que el
internas de la construcción “de material rústico (adobe) de un recurrente no ha objetado la inspección en su debida oportunidad,
piso con techo de calamina con una puerta de metal de una hoja la actuación del juez se encuentra arreglada a derecho,
con cuatro ventanas construido en un área de setenta metros consecuentemente, corresponde desestimar dicho extremo.
cuadrados aproximadamente”, considerando que el demandante SEXTO.- En cuanto a la denuncia por infracción normativa
refiere que Viviana Consuelo Ascaño Meza en dicho día le procesal de los artículos I del Título Preliminar y 122 del Código
entregó la posesión de todo el predio. 4. FUNDAMENTOS DE Procesal Civil, e incisos 5 y 6 del artículo 139 de la Constitución
ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para los efectos del caso, Política del Perú, el recurrente alega que no se emitió
el recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario pronunciamiento sobre todos los extremos de la apelación, pues
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Corte se sostiene que el demandante solo realizó trámites
Superior en los casos previstos en la Ley. Este tipo de reclamación administrativos y de naturaleza ordinaria para las mejores
solo puede versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia condiciones físicas del predio, teniendo solo la intención o el
relativos al derecho aplicado a los hechos establecidos, así como deseo psicológico de ejercer actos de posesión, lo que no se
el incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción ajusta a la realidad probatoria y menos aún a los argumentos de
de las formas esenciales para la validez de los actos procesales. la demanda y del recurso de apelación. Sobre el particular, cabe
En efecto, se trata de una revisión del Derecho aplicado donde la precisar en primer término, que de conformidad con el artículo
apreciación probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Según se 893 del Código Civil, la posesión es el ejercicio de hecho de uno
ha expuesto precedentemente, el recurso de casación objeto de o más poderes inherentes de la propiedad, estos son, el uso, el
pronunciamiento ha sido declarado procedente en razón a la disfrute y la disposición; por tanto, quien ejerce de hecho uno o
denuncia de infracciones normativas de carácter in procedendo. cualquiera de estos tributos, en estricto, posee; en ese sentido, el
TERCERO.- En principio, el artículo 139 inciso 3 de la Constitución interdicto de recobrar también llamado interdicto de despojo, de
Política del Perú, consagra como principio rector de la función acuerdo a su naturaleza jurídica puede ser definido como el
jurisdiccional, dentro de nuestro ordenamiento jurídico, la mecanismo de defensa de la posesión a través del cual se
observancia del debido proceso; el cual, conforme a la procura la restitución posesoria5, esto es, se orienta a reconocer
interpretación que reiteradamente ha sostenido la Corte el hecho de la posesión y el hecho del despojo. SÉTIMO.- Sobre
Interamericana de Derechos Humanos, exige fundamentalmente este tema es pertinente traer a colación el siguiente comentario
que todo proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma de Torres Vásquez: “Con los interdictos se protege a toda clase
que su tramitación garantice a las personas involucradas en él las de poseedor, legítimo o ilegítimo, de buena o mala fe, al que
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro adquirió la posesión porque lo transfirió el titular del derecho real
de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a como al que lo adquirió de modo clandestino o violento, al
consideración2. CUARTO.- Por otro lado, el principio denominado poseedor con o sin animus domini; al que adquirió la posesión
motivación de los fallos judiciales, constituye un valor jurídico que originariamente o en forma derivada como es la posesión
rebasa el interés de los justiciables por cuanto se fundamenta en adquirida mediante un acto jurídico unilateral o bilateral, inter
principios de orden jurídico, pues la declaración del derecho en vivos (el uso derivado de un contrato de arrendamiento,
un caso concreto, es una facultad del Juzgador que por imperio comodato, leasing, etc.) o mortis causa (el usufructo derivado de
del artículo 138 de la Constitución Política del Perú, impone una un testamento), al poseedor de una cosa y al poseedor de un
exigencia social de que la comunidad sienta como un valor derecho (ejemplo, el del copropietario), al poseedor exclusivo y a
jurídico, denominado, fundamentación o motivación de la los coposeedores. Consiguientemente, todo poseedor está
sentencia; el mismo que se encuentra consagrado en el artículo legitimado activamente para ejercitar la acción interdictal”6.
139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, concordante con OCTAVO.- Así, se puede señalar que la pretensión interdictal
los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del está orientada a proteger la posesión de hecho y por ello la
Poder Judicial, 122 incisos 3 y 4 y 50 inciso 6 del Código Procesal demanda debe contener los hechos en que consiste el agravio y
Civil. QUINTO.- Teniendo presente lo expuesto en el marco la época en que se realizaron, debiendo reiterarse que en esta
conceptual, el recurrente denuncia la infracción normativa acción se discute únicamente la posesión fáctica y actual del
procesal de los artículos 364, 374 y 429 del Código Procesal demandante y el hecho perturbatorio o de despojo realizado por
Civil, alegando que se actuaron y valoraron medios probatorios el demandado, tal como dispone el artículo 600 del Código
en la sentencia de primera instancia a pesar de que no fueron Procesal Civil, que literalmente señala: “Además de lo previsto en
admitidos en la Audiencia Única, situación que ha sido el artículo 548, en la demanda deben expresarse necesariamente
convalidada en la sentencia de vista. Al respecto, de la revisión los hechos en que consiste el agravio y la época en que se
de los actuados se aprecia que en efecto el juez de primera realizaron. Los medios probatorios deben estar referidos,
instancia ha valorado y actuado medios probatorios que no exclusivamente, a probar la posesión y el acto perturbatorio o
fueron admitidos oportunamente en la Audiencia Única cuya acta desposesorio o su ausencia”. NOVENO.- Bajo ese contexto
obra de fojas ciento once a ciento catorce, como son: (i) el Acta dogmático, se puede establecer que para que proceda el
de constatación de posesión del diecisiete de diciembre de dos interdicto de recobrar, se requiere que quien ejerza la acción
mil catorce de fojas cuarenta y ocho y vuelta; (ii) el Acta fiscal de tenga la posesión inmediata del bien; pues tratándose de un
entrevista del dieciocho de diciembre de dos mil catorce a horas proceso sobre interdicto de recobrar, lo que se tiene que acreditar
trece con doce minutos de fojas cuarenta y nueve y vuelta; y, (iii) es la posesión que ejercía la demandante y el despojo del que es
la Inspección Judicial cuya acta aparece de fojas doscientos seis objeto por parte del demandado; dicho de otro modo, en el
a doscientos ocho, no obstante lo acontecido, respecto a las interdicto de recobrar la pretensión se contrae a demostrar si una
Actas de Constatación de Posesión de fojas cuarenta y ocho y de las partes estuvo o no en posesión inmediata o directa del bien
cuarenta y nueve; situación que ha sido advertida por la Sala materia de litis y que es privada de ella por la otra. DÉCIMO.- En
Superior al absolver los agravios del apelante en el fundamento ese sentido, se aprecia que la Sala Superior al resolver la
décimo de la sentencia de vista, en virtud del cual el Colegiado presente controversia, ha concluido en primer término que el
El Peruano
demandante no ha ejercido la posesión del bien objeto de litis, salvo disposición distinta de este Código, por lo que no se aprecia
pues los documentos presentados en autos no acreditan que vulneración al derecho que alega el recurrente. DÉCIMO
haya ejercido de forma efectiva la posesión que alega, en efecto, TERCERO.- En suma, se aprecia que la Sala Superior ha
al analizar el Colegiado Superior los recaudos obrantes en autos empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido
ha expresado que: “De los propios hechos referidos en la de base para emitir la sentencia, observando y cautelando el
demanda en concordancia con los medios probatorios ofrecidos derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso y la
por el demandante y admitidos en el presente proceso, se motivación de las resoluciones judiciales; esto último, por cuanto
desprende que éste antes de dicha fecha solo ha realizado la sentencia de vista, cumple con exponer las razones fácticas y
trámites administrativos y de naturaleza ordinaria para mejorar jurídicas que determinaron la decisión final, ello acorde a una
las condiciones físicas del predio (declaración de impuesto valoración de los medios probatorios presentados de conformidad
predial a fojas ocho, solicitud de suministro eléctrico de fojas con los artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil;
nueve, pago por elaboración de planos de fojas diez, contrato constatándose que ha expuesto los fundamentos de hecho y de
para construcción de fojas once, contrato para limpieza de fojas derecho en que funda su decisión con arreglo a lo dispuesto en
doce, pago de materiales de construcción de fojas trece y pago los incisos 3 y 4 del artículo 122 y artículo 50 inciso 6 del Código
de un portón metálico de fojas catorce), para cuya realización no Procesal Civil, concluyendo que la posesión del demandante
se exige necesariamente de una posesión efectiva anterior, sino Elvis Gardín Morales Palomino no se encuentra acreditada y
tan solo la intención o el deseo psicológico de ejercer actos de menos el acto de despojo; en consecuencia, no se aprecia vicio
posesión; de ahí que con tales medios probatorios no sea posible en la motivación de la sentencia impugnada, siendo así, las
concluir que el demandante haya logrado ejercer la posesión del causales sub examine deben desestimarse, por cuanto los
bien materia de litis con anterioridad, máxime si únicamente se argumentos de las causales procesales no revierten en absoluto
acredita con el contrato de fecha diecinueve de noviembre de dos lo resuelto por la instancia de mérito que revocó la sentencia de
mil catorce de fojas trece a catorce, el motivo por la cual el primera instancia, y reformándola declaró fundada la demanda.
demandante pretendía ejercer dicha posesión”. De otro lado, en 5. DECISIÓN: Estando a las consideraciones expuestas y de
cuanto a la supuesto acto de despojo ocurrido el dieciocho de conformidad con los artículos 12 del Texto Único Ordenado de la
diciembre de dos mil catorce, el demandante sostiene que en Ley Orgánica del Poder Judicial y 397 del Código Procesal Civil,
dicha fecha se apersonó al predio donde se lleva un acabo una declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por
segunda inspección fiscal donde se dispone paralizar el vaciado Elvis Gardin Morales Palomino a fojas cuatrocientos dos; en
de columnas encontradas, retirar el encofrado de las columnas y consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas
que se retirara de la posesión conjuntamente con su personal trescientos ochenta y nueve, de fecha treinta y uno de marzo de
contratado; sin embargo, la Sala Superior ha establecido que dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior
luego de la valoración de los medios probatorios que el de Justicia de Huánuco; DISPUSIERON la publicación de la
demandante recién en fecha diecisiete de diciembre de dos mil presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
catorce ejerció los primeros actos externos tangibles que responsabilidad; en los seguidos por Elvis Gardin Morales
denotaban su ánimo de tomar posesión de la cosa e ingresarla al Palomino contra Marleni Yuliza Palomino Faustino y otro, sobre
círculo de su influencia; apropiación que no logró materializarse Interdicto de Recobrar; y los devolvieron. Ponente Señora
por oposición expresa de los demandados quienes actualmente Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
mantienen el control efectivo de dicho bien; razón por la cual el CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
actor no ha tenido oportunidad de mantener ningún control HERRERA, LÉVANO VERGARA
efectivo del bien por un tiempo prudencial y en forma estable.
DÉCIMO PRIMERO.- En adición a ello, cabe agregar que en 1
autos se acredita que la demandada se encontraba en posesión Pág. 32.
del inmueble con anterioridad al demandante, lo que se corrobora
2
El artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, establece como
con las construcciones existentes, pues conforme las derecho de todo justiciable y principio de la función jurisdiccional la observancia del
documentales presentadas en la demanda por el mismo debido proceso. Dicho derecho, a tenor de lo que establece nuestra jurisprudencia,
demandante, contrató personal para efectuar limpieza del terreno admite dos dimensiones: una formal, procesal o procedimental, y otra de carácter
y vaciado de columnas con fecha dieciocho de diciembre dos mil sustantivo o material. En la primera de las mencionadas está concebido como
catorce, fecha en que pretendió tomar posesión del inmueble, y si un derecho continente que abarca diversas garantías y reglas (las cuales a su
bien existe un contrato de compraventa de acciones y derechos vez son derechos parte de un gran derecho con una estructura compuesta o
celebrado con Viviana Consuelo Ascaño Meza a favor del compleja) que garantizan un estándar de participación justa o debida durante la
accionante, tal como lo han referido las instancias de mérito dicho secuela o desarrollo de todo tipo de procedimiento o proceso (sea este judicial,
administrativo, corporativo particular o de cualquier otra índole). En la segunda de
documento no puede acreditar por sí solo, que el demandante
sus dimensiones exige que los pronunciamientos o resoluciones con los que se
haya estado en posesión del inmueble, y mucho menos que haya
pone término a todo tipo de proceso respondan a un referente mínimo de justicia
sido objeto de despojo por parte de la demandada; por tanto,
o razonabilidad, determinado con sujeción a su respeto por los derechos y valores
tampoco se ha configurado en estricto ninguna posesión previa constitucionales. EXP. N° 00579-2013-PA/TC.
por parte de este que pueda considerarse perturbada y que el 3
Casación Nro. 1435-2011-Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano 01-03-
ordenamiento deba proteger; por lo que la demanda interdictal no 2002.
cumple con los presupuestos establecidos por ley, esto es, la 4
El derecho de defensa es uno de los principales derechos que debe ser bien
posesión y el acto desposesorio, aspectos que han sido garantizado a favor de la parte demandada cuando se hace uso de la iniciativa
analizados de forma suficiente por las instancias de mérito, luego probatoria del juez en sede de apelación. Dicho derecho se respetaría por ejemplo
de la valoración de los medios probatorios como lo establece el en la medida que el Ad quem, antes de actuar e incorporar un medio de prueba de
artículo 197 del Código Procesal Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- De la otra parte, previamente corre traslado a la demandada y viceversa, a fin de que
otro lado, el recurrente alega que ha ofrecido medios probatorios estas la puedan cuestionar, para que posteriormente, de ser el caso, recién sea
que no han sido tomados en cuenta por la Sala Superior, como el actuada e incorporada al proceso. Dicho proceder es concordante con lo previsto
contrato de compraventa el cual acredita que se le ministró la en el inciso 2 del artículo 51 del Código Procesal Civil, el cual establece la facultad
posesión total del inmueble, la declaración jurada con firma genérica de los jueces al momento de ordenar aquellos actos procesales que
legalizada de Viviana Consuelo Ascaño Meza, el documento estimen indispensables para la comprobación de los hechos controvertidos – Alfaro
expedido por las autoridades del Centro Poblado de Tambogan, Luis, Potestad Probatoria de oficio en segundo grado, Pág. 195.
al respecto, tal como lo estableció la Sala Superior al absolver el 5
En cualquier caso los interdictos tutelan una situación provisional o interina
agravio de la parte demandante, los medios probatorios ofrecidos respecto a la atribución de los bienes en la sociedad. Esta característica hace
en el escrito de fecha cinco de abril de dos mil dieciséis, a que que en el interdicto no se discuta los derechos subyacentes al estado posesorio;
hace referencia no han sido ofrecidos con la debida formalidad y pero éstos podrán ser objeto de una acción plenaria posterior - Gonzales Barrón
menos existe declaración judicial que haya admitido su valoración Gunther, La posesión precaria, Jurista Editores, Lima, 2011. Pág. 61.
en forma anterior a la expedición de la sentencia recurrida, lo que 6
Torres Vásquez, Aníbal. Derechos Reales, Tomo I. Editorial Idemsa, Lima, 2006. p.
hubiese permitido que la parte demandada haya podido ejercer 451-452.
de forma valida su derecho a la defensa en relación a los medios C-1896315-95
probatorios incorporados al proceso, ello, en razón a que si bien
el derecho a probar contiene un fundamento constitucional en la CASACIÓN Nº 1062-2019 LORETO
medida en que se trata de un derecho comprendido en el
contenido esencial del derecho al debido proceso, reconocido en MATERIA: REIVINDICACIÓN
el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, en
tanto garantía que asiste a las partes del proceso a presentar los Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve.
medios probatorios necesarios que posibiliten la creación de
convicción en el juzgador sobre la veracidad de sus argumentos, AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
empero, como todo derecho fundamental, el derecho a la prueba conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
también está sujeto a restricciones o limitaciones, como lo es la interpuesto por Claudia Paola Conche Zambrano a fojas
oportunidad de presentar los medios pues, como lo señala el doscientos sesenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas
artículo 189 del Código Procesal Civil, los medios probatorios doscientos veinte, de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho,
deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
El Peruano
Loreto, que confirmó la sentencia apelada de fojas setenta y si previamente ya se había celebrado un acto jurídico anterior y
cuatro, de fecha veintinueve de enero de dos mil quince, que que éste no se resolvió de acuerdo a Ley, en dicho sentido este
declaró fundada la demanda interpuesta por Karol Ramiro Raúl Supremo Colegiado advierte que la materia del presente proceso
Celis Guerra, sobre Mejor Derecho de Propiedad y por ende es una de reivindicación en el cual la acreditación del derecho
reivindicable a favor de la accionante el inmueble sito en calle de propiedad del demandante es un requisito de procedencia
Sargento Lores número 865, lote 36 - manzana “D” del Pueblo de la demanda, en este caso, la parte demandante cuenta con
Joven Bartra Díaz; para cuyo efecto este Colegiado debe derecho de propiedad inscrito el veinticuatro de diciembre de dos
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia mil trece, conforme a la copia literal de fojas quince, en tanto
de dicho medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y el contrato privado de compromiso de compraventa celebrado
388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número entre la demandada y Mercedes López Viuda de Andrade carece
29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad de inscripción registral y conforme lo señala la Sala de Vista de
se advierte que el presente recurso de casación cumple con acuerdo al artículo 2016 del Código Civil, la prioridad en el tiempo
los requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal de la inscripción determina la preferencia de los derechos, siendo
Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha ello así, se ha demostrado que la demandada debe reivindicar el
interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante el bien inmueble materia de litis, ya que existe un mejor derecho de
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro propiedad a favor del demandante. Finalmente, en lo referido a
del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada que su contrato primigenio no se resolvió de acuerdo a ley, este
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. resulta ser un cuestionamiento que no corresponde dilucidarse
TERCERO.- Como sustento de su recurso, la impugnante alega en la presente materia y menos a través del presente recurso
las causales de: 1) Infracción normativa de carácter procesal de casación que nos ocupa. Por estas consideraciones y de
del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil,
Civil, y artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Perú, señala que se ha vulnerado el debido proceso y la tutela por Claudia Paola Conche Zambrano a fojas doscientos sesenta
jurisdiccional efectiva puesto que el acto jurídico de fecha veinte y cinco, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veinte,
de diciembre de dos mil trece, suscrito entre Karol Ramiro Raúl de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
Celis Guerra y Mercedes López Pinedo, es un acto fraudulento, Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto; DISPUSIERON
donde ambos, a sabiendas que la propiedad inmueble había la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
sido transferido a su persona con fecha cuatro de abril de dos Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Karol Ramiro
mil doce, decidieron formalizar una compraventa para lesionar Raúl Celis Guerra contra Claudia Paola Conche Zambrano, sobre
sus intereses patrimoniales. Los documentos presentados en Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia
sede judicial, así lo confirman, fueron utilizados como medios Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
de defensa técnica, donde se demostró la prelación de un acto MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
jurídico frente a otro; 2) Infracción normativa de carácter LÉVANO VERGARA C-1896315-96
procesal del artículo 427 inciso 2 del Código Procesal Civil,
señala que se ha incurrido en causal de improcedencia de CASACIÓN Nº 2650-2017 AMAZONAS
conformidad con el artículo 6 de la Ley de Conciliación - Ley
número 26872, resultando un requisito para demandar en un MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
proceso civil de reivindicación de dominio que se concurra a la
conciliación extra judicial, toda vez que se trata de un derecho SUMILLA: Uno de los contenidos del derecho al debido
disponible, donde las partes puedan o deban ir a un Centro de proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una
Conciliación; 3) Infracción normativa de carácter material del respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
artículo 1372 del Código Civil, señala que la norma en cuestión oportunamente deducidas por las partes, en cualquier clase de
no fue aplicada; 4) Infracción normativa de carácter material procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean
de los artículos 6 y 7 del Decreto Legislativo número 1070, motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo
Ley que modifica los alcances de la Ley número 26872 – Ley 139 de la Constitución Política del Perú garantiza que los jueces,
de Conciliación, señala que el juzgador y la Sala Civil consideran cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen
que el presente proceso versa sobre uno de reivindicación de el proceso mental que los ha llevado a decidir la controversia,
dominio, es decir, es un proceso declarativo de no disponibilidad asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia
de las partes, es decir, que requiere pronunciamiento judicial, se haga con sujeción a nuestra Carta Magna y a la Ley, pero
por lo que no es necesario la conciliación extrajudicial de forma también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
previa. Dicha argumentación no es exacta y adolece de serios derecho de defensa de los justiciables.
cuestionamientos toda vez que distingue lo que la ley no hace.
En efecto la reivindicación es materia conciliable puesto que las Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve.
partes pueden pactar respecto a la entrega del bien al margen
de las implicancias del derecho real de dominio o usucapión; LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
y, 5) Infracción normativa de carácter material del artículo JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil
923 del Código Civil, señala que la mera inscripción registral seiscientos cincuenta – dos mil diecisiete; efectuado el debate y
no asiste un derecho si de antemano se produjo un acto jurídico la votación correspondiente, emite la siguiente sentencia: I.-
constitutivo anterior, formal y de fecha cierta, el mismo que se MATERIA DEL RECURSO.- Se trata de los recursos de casación
encontraba condicionado a un evento futuro como lo era la interpuestos por el Gobierno Regional de Amazonas y Leónidas
inscripción de una sucesión intestada y peor aun si el contrato Tafur Vega, mediante escritos de fojas quinientos cincuenta y
primigenio no se resolvió de acuerdo a ley tal como lo prevé quinientos sesenta respectivamente, contra la sentencia de vista
el artículo 923 del precitado Código. CUARTO.- Evaluados los de fojas quinientos veinte, de fecha veintisiete de abril de dos mil
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código diecisiete, emitida por la Sala Mixta de Chachapoyas de la Corte
Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que Superior de Justicia de Amazonas, que revocó en parte la
la parte recurrente apeló la resolución de primera instancia. sentencia apelada de fojas cuatrocientos, de fecha veintisiete de
Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en junio de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda de
la causal de infracción normativa de carácter procesal y Indemnización por Daños y Perjuicios por lucro cesante, incluido
material y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que el pago de incentivos laborales; y reformándola, dispusieron que
su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio se indemnice al demandante a título de lucro cesante con el
como subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de importe de noventa y dos mil seiscientos setenta y cinco soles
los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- con setenta y cinco céntimos (S/92,675.75), e infundada en
Analizada la fundamentación de las causales denunciadas se cuanto al pago de incentivos laborales. II.- ANTECEDENTES:
advierte que no pueden estimarse, debido a que el recurso de DEMANDA.- Conforme fluye de los presentes actuados,
casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del Leónidas Tafur Vega interpone, en vía de proceso de abreviado,
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios por
la incidencia directa de las infracciones denunciadas respecto a responsabilidad contractual contra la Dirección Regional de
la decisión impugnada, amparándose el recurso que nos ocupa Salud de Amazonas, solicitando se haga efectivo el pago
en argumentos destinados a cuestionar lo resuelto por las ascendente a la suma de doscientos sesenta y seis mil
instancias de mérito basado en que la conciliación extrajudicial ochocientos cincuenta y un soles con nueve céntimos
es un requisito previo a la demanda, toda vez que se trata de (S/266,851.09) por concepto de lucro cesante, remuneraciones,
un derecho disponible; sin embargo, dicho cuestionamiento aguinaldos, escolaridad e incentivos laborales dejados de percibir
ya ha sido materia de pronunciamiento por este Supremo en su condición de Director Ejecutivo de Control Interno de la
Colegiado en la Casación número 2018-2016, siendo ello así, Dirección Regional de Salud de Amazonas, con nivel remunerativo
la argumentación no puede ser objeto de análisis nuevamente F-4, “Director del Sistema Administrativo II”, durante el período
a través del presente recurso de casación. De otro lado, en lo que duró su destitución, desde el uno de junio de dos mil siete al
referido a la infracción normativa del artículo 923 del Código Civil, catorce de febrero de dos mil trece. Sosteniendo en esencia que
en el sentido que la sola inscripción registral no acredita derechos su empleadora, mediante la Resolución Directoral Regional
El Peruano
Sectorial número 434-2007-Gobierno Regional Amazonas/DRS, 304-2012-EF, y el Texto Único Ordenado de la Ley número
de fecha veintiuno de mayo de dos mil siete, y la Resolución de 28411 (Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto); al
Gerencia Regional número 404-2007-GRA/GGR-GRDS, de manifestar que se han señalado supuestos no acreditados en el
fecha dieciocho de julio de dos mil siete, procedió a destituirlo de trámite del proceso para cuantificar la indemnización pretendida
su cargo de manera ilegal y arbitraria, motivo por el cual interpuso por el accionante, sin datos objetivos proporcionados por el
demanda contencioso administrativa contra las referidas ordenamiento jurídico o medios probatorios que se deriven del
resoluciones administrativas, siendo que mediante la sentencia caso. Señala además, que el accionante argumenta que tenía
de primera instancia, de fecha siete de enero de dos mil nueve, el cerca de cuarenta y seis años de edad, y en dicha edad los
Juzgado Mixto de Chachapoyas declaró fundada la demanda, y trabajos estables son escasos, mucho más en su región; sin
en consecuencia nulas las citadas resoluciones administrativas, embargo, de acuerdo con lo expresado por el Instituto Nacional
ordenando su reincorporación en el puesto de trabajo que venía de Estadística e Informática – INEI, se aprecia que el grupo de
ocupando cuando se produjo su destitución, o en otro de igual edad entre cuarenta y cinco y cincuenta y nueve años registraron
nivel, sentencia que fue confirmada por la Sala Mixta y Penal de mayor ingreso proveniente del trabajo. Los fundamentos
Apelaciones de Chachapoyas, siendo a mérito de dicho mandato expuestos en la sentencia de vista carecen de un debido sustento
judicial ejecutoriado que se le repuso en su centro de trabajo con normativo, y no han sido acreditados por el accionante. Agrega
fecha catorce de febrero de dos mil trece, en el mismo cargo que considerar la remuneración mensual de mil trescientos
remunerativo que tenía cuando se le impuso la sanción cincuenta y cinco soles con setenta y un céntimos (S/1,355.71)
disciplinaria de destitución, generándose de esta manera los significa otorgarle al demandante un pago por labor no efectuada,
daños y perjuicios que reclama a través de la presente demanda lo que constituye enriquecimiento indebido. En el caso del
judicial. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Admitida a trámite demandante Leónidas Tafur Vega se ha declarado procedente el
la demanda, la Dirección Regional Sectorial de Salud de recurso de casación por las causales de: a) Infracción normativa
Amazonas, mediante escrito de fojas trescientos veintitrés material del artículo 1321 del Código Civil; señalando que se
contesta la demanda, sosteniendo que el Tribunal Constitucional le ha negado el derecho a percibir con el mismo carácter
en reiterada jurisprudencia ha establecido que las remuneraciones indemnizatorio el pago de los incentivos laborales, provenientes
materia de la demanda solo se otorga por el trabajo efectivamente de los fondos del Cafae, que si bien no tienen carácter de
realizado, lo que no ha ocurrido en el presente caso, además, el remuneración, su percepción es permanente y no accidental o
referido Tribunal ha dejado establecido que si bien a un trabajador eventual, y se abonó con cargo a los fondos públicos.
cesado indebidamente en sus funciones se le ocasiona un Corresponde que se reconozca el pago a título resarcitorio, por
perjuicio durante el periodo no laborado, sin embargo, ello no haber dejado de percibirlo junto con sus remuneraciones, no por
puede suponer el reconocimiento de sus haberes. SENTENCIA voluntad propia; y, b) Infracción normativa material del artículo
DE PRIMERA INSTANCIA.- Tramitada la causa conforme a su 1332 del Código Civil; afirmando que la falta de percepción,
naturaleza, el Primer Juzgado Mixto de Chachapoyas de la Corte tanto de remuneraciones como de los incentivos provenientes de
Superior de Justicia de Amazonas, mediante la sentencia de fojas los fondos de Cafae, ha generado un daño patrimonial, como
cuatrocientos, de fecha veintisiete de junio de dos mil dieciséis, consecuencia lógica de un despido inconstitucional, génesis de la
declaró fundada en parte la demanda de Indemnización por obligación a indemnizar. Existe autorizada posición jurídica que
Daños y Perjuicios por lucro cesante, interpuesta por Leónidas sostiene que la cuantificación del lucro cesante no es igual a
Tafur Vega; ordenando que el Director Regional de Salud de salarios caídos, porque solo se toma como referencia la última
Amazonas indemnice al demandante a título de lucro cesante, remuneración mensual del despedido. III.- MATERIA JURÍDICA
con la suma de ciento noventa y nueve mil novecientos veintiocho EN DEBATE.- Corresponde a esta Suprema Sala establecer si la
soles (S/199,928.00), más los intereses que se calcularán en sentencia de vista se encuentra suficientemente motivada en
ejecución de sentencia; e infundada la misma, en el extremo que atención a la naturaleza de la demanda de Indemnización por
solicita el pago de aguinaldos y bonificaciones por escolaridad Daños y Perjuicios por responsabilidad contractual, y a los
como parte del monto indemnizatorio por lucro cesante. El a quo criterios jurisprudenciales que sobre la materia existen. IV.-
fundamenta su decisión señalando que el demandante dejó de CONSIDERANDO: PRIMERO.- En el presente caso, se han
laborar para su empleadora desde el uno de junio de dos mil siete declarado procedentes los dos recursos de casación interpuestos
hasta el catorce de febrero de dos mil trece, en que fue repuesto por las causales de infracción normativa de derecho material y
en el cargo; es decir, dejó de trabajar cinco años, ocho meses y procesal, teniendo en cuenta ello, es de advertirse que conforme
catorce días, inactividad laboral que conforme se verifica del lo dispone el artículo 396 del Código Procesal Civil, cuando se
proceso contencioso administrativo, no fue por voluntad propia, declara fundado el recurso de casación por la causal de infracción
sino por una ilegal destitución, atribuible a la entidad demandada, normativa de orden procesal, se debe devolver el proceso a la
lo cual generó en el demandante la pérdida de la percepción de instancia inferior para que emita un nuevo fallo, mientras que si
sus remuneraciones, así como de los incentivos laborales se declara fundado el recurso por la causal de infracción
provenientes de Cafae. SENTENCIA DE SEGUNDA normativa material, la Sala Suprema actuando en sede de
INSTANCIA.- Apelada la sentencia de primera instancia, la Sala instancia deberá resolver el conflicto según su naturaleza. De la
Mixta de Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de revisión de las causales por las que ha sido declarado procedente
Amazonas mediante la resolución de fecha veintisiete de abril de el recurso de casación interpuesto por el demandante, advertimos
dos mil diecisiete, de fojas quinientos veinte, revocó en parte la –en estricto– del contenido del citado recurso, que en el fondo,
apelada, en cuanto declaró fundada la demanda de Indemnización los agravios planteados son netamente procesales, pues,
por Daños y Perjuicios por lucro cesante, incluido el pago de cuestiona que se le haya negado el derecho a percibir su
incentivos laborales, y reformándola dispuso que el Director indemnización, sin tomar en cuenta, además, los incentivos
Regional de Salud de Amazonas indemnice al demandante a laborales. Siendo así, el análisis de la infracción normativa será
título de lucro cesante con la suma de noventa y dos mil de orden procesal. SEGUNDO.- El debido proceso es un principio
seiscientos setenta y cinco soles con setenta y cinco céntimos y derecho de la función jurisdiccional, consagrado en el inciso 3
(S/92,675.75), e infundada en cuanto solicitó vía indemnización, del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, que tiene por
el pago de incentivos laborales, pues, considera que si bien, el función velar por el respeto irrestricto de los derechos
razonamiento del a quo en cuanto al concepto de lucro cesante fundamentales y las garantías constitucionales que lo integran,
se encuentra arreglado a derecho, sin embargo, al haberse dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para
liquidado con la remuneración mínima vital y no la que realmente obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a través de un
percibía el accionante al momento del despido, por procedimiento regular en el que se dé oportunidad razonable y
remuneraciones mensuales dejadas de percibir, considera que el suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, de producir
pronunciamiento del juzgador no cumple con los principios de prueba y obtener una sentencia debidamente motivada.
ponderación y razonabilidad; asimismo, con relación al pago de TERCERO.- Uno de los contenidos del derecho al debido
los incentivos laborales, considera que no corresponde proceso es el derecho de obtener de los órganos judiciales una
ampararlos, puesto que según la Novena Disposición Transitoria respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
de la Ley número 28411 (Ley General del Sistema Nacional de oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de
Presupuesto), los incentivos laborales son la única prestación procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean
que se otorga a través del Cafae con cargo a fondos públicos, no motivadas en proporción a los términos del inciso 5 del artículo
teniendo carácter remunerativo, pensionable, ni compensatorio. 139 de la Constitución Política del Perú, garantiza que los jueces,
RECURSO DE CASACIÓN.- Contra la resolución dictada por la cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el
Sala Superior, la parte demandante, así como la demandada, proceso mental que los ha llevado a decidir la controversia,
interpusieron recursos de casación, los mismos que han sido asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia
calificados mediante las resoluciónes de fecha veinticuatro de se haga con sujeción a nuestra Carta Magna y a la ley, pero
agosto de dos mil diecisiete, que declararon procedentes los también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
recursos de casación.-En el caso del Gobierno Regional de derecho de defensa de los justiciables. CUARTO.- De lo actuado
Amazonas, por las causales de: a) Infracción normativa en el proceso, se advierte que el demandante se ha desempeñado
procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política en el cargo de Director Ejecutivo de Control Interno de la
del Perú; y, b) Infracción normativa material del literal d) de la Dirección Regional de Salud de Amazonas a partir del dieciocho
Tercera Disposición Transitoria del Decreto Supremo número de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, al haber sido
El Peruano
nombrado en dicho cargo mediante la Resolución de Dirección señalados en los considerandos precedentes, no han sido
Regional Sectorial Salud número 571-99-CTAR-AMAZONAS/SA, tomados en cuenta ni analizados en modo alguno al momento de
siendo posteriormente cesado, y repuesto luego como emitir el respectivo pronunciamiento de fondo, infringiendo de
consecuencia de un proceso contencioso administrativo, esta forma, el derecho a la motivación escrita de las resoluciones
habiéndose encontrado sin vínculo laboral con la entidad judiciales, por el cual las partes del proceso tienen el derecho a
demandada por el período comprendido entre el uno de junio de obtener una respuesta razonada y motivada, y sobretodo que
dos mil siete al catorce de febrero de dos mil trece, fecha en que dicha motivación responda al porqué de la decisión tomada, lo
se produjo su reposición, lo que acredita la existencia de una cual no ha sucedido en este caso, pues la sentencia de vista al
conducta antijurídica por parte de la entidad demandada. razonar que el lucro cesante debe asimilarse a la remuneración
Asimismo del petitorio de la demanda obrante a fojas dos y dejada de percibir por el accionante, sin considerar además, sus
siguientes, se observa que el objeto de la pretensión está dirigido deducciones ni si durante el tiempo que estuvo despedido el
a que se ordene el pago de una indemnización por daños y recurrente tuvo posibilidades de obtener otros ingresos, no solo
perjuicios ascendente a la suma de doscientos sesenta y seis mil por la edad con que en ese entonces contaba el demandante,
ochocientos cincuenta y un soles con nueve céntimos sino también por su condición profesional, aunado al tiempo que
(S/266,851.09) por concepto de lucro cesante, remuneraciones, duró el despido, ha infringido las normas procesales que
aguinaldos, escolaridad e incentivos laborales dejados de percibir consagran el deber de motivación adecuada y lógica, en procura
por el despido del recurrente por parte de la entidad demandada, de dilucidar la controversia suscitada con arreglo a derecho, al no
desde la fecha de su destitución hasta la efectiva reposición del haber efectuado un análisis detenido y razonable sobre los
recurrente en etapa de ejecución de sentencia. QUINTO.- argumentos antes señalados. Asimismo, la Sala Superior, para
Mediante la sentencia de vista obrante a fojas quinientos veinte y fijar el monto indemnizatorio a favor del accionante, toma como
siguientes, la Sala Superior revocó la sentencia de primera base las remuneraciones dejadas de percibir, pero
instancia, que a su vez declaró fundada la demanda de contradictoriamente soslaya considerar como parte de la
indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante, incluido indemnización a los incentivos laborales dejados de percibir, sin
el pago de incentivos laborales; y reformándola, dispuso que se expresar al respecto la fundamentación jurídica, tanto más si la
indemnice al demandante a título de lucro cesante con la suma privación de su percepción en su momento podría haber
de noventa y dos mil seiscientos setenta y cinco soles con generado un daño patrimonial pasible de ser indemnizado como
setenta y cinco céntimos (S/92,675.75), e infundada en cuanto consecuencia del despido arbitrario sufrido, dado que su
solicitó vía indemnización el pago de incentivos laborales, percepción sería de naturaleza permanente en el tiempo; en ese
argumentando que la indemnización por lucro cesante debía contexto, corresponde al ad quem analizar además, si el concepto
liquidarse en base a su última remuneración mensual; además, de incentivos laborales puede o no ser incluido en el rubro de
considera que no le corresponde el pago de los incentivos lucro cesante. DÉCIMO PRIMERO.- Por consiguiente, estando a
laborales, pues, según la Novena Disposición Transitoria de la que ninguna de las circunstancias antes descritas han sido objeto
Ley número 28411 (Ley General del Sistema Nacional de de análisis por la Sala Superior, este Supremo Tribunal establece
Presupuesto) señala que los incentivos laborales no tienen la existencia de una falta de motivación de la recurrida en relación
carácter remunerativo, pensionable, ni compensatorio. SEXTO.- a los puntos señalados en la presente resolución, deficiencias
Sobre el lucro cesante, Moisset de Espanes1 sostiene que esta que deben ser corregidas para efectos de emitir una sentencia
figura contempla la ganancia frustrada, es decir, los daños que se acorde a derecho, advirtiéndose en consecuencia, que se ha
producen por la falta de ingreso de determinados bienes o incurrido en la afectación del inciso 5 del artículo 139 de la
derechos al patrimonio de la víctima, que se ve privada de Constitución Política del Perú. DÉCIMO SEGUNDO.- Por las
beneficios que hubiera obtenido, de no mediar el hecho dañoso. razones anteriormente expuestas, el recurso de casación
Así pues, entiende el autor argentino, que el lucro cesante interpuesto por Leónidas Tafur Vega debe declararse fundado por
comprende esencialmente la frustración de un enriquecimiento la causal de infracción normativa procesal, correspondiendo el
patrimonial, derivada del acto lesivo. SÉTIMO.- Ahora bien, reenvío de los autos a la Sala Superior, a efectos de que se emita
revisada la sentencia de vista, se advierte que para la recurrida, nuevo pronunciamiento; y estando a todo lo anterior deviene en
el lucro cesante debe liquidarse en atención a la última infundado el recurso de casación interpuesto por el Gobierno
remuneración dejada de percibir por el accionante. Sobre esta Regional de Amazonas. Por las razones expuestas, y en
afirmación, conviene indicar que el Tribunal Constitucional2 ha aplicación del artículo 396 del Código Procesal Civil, declararon:
señalado lo siguiente: “c) aunque es inobjetable que a un FUNDADO el recurso de casación interpuesto por Leónidas Tafur
trabajador cesado indebidamente en sus funciones se le ocasiona Vega a fojas quinientos sesenta; en consecuencia, CASARON la
un perjuicio durante todo el período que no laboró, ello no puede sentencia de vista de fojas quinientos veinte, de fecha veintisiete
suponer el reconocimiento de haberes, sino exclusivamente el de de abril de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de
una indemnización por el daño generado. Sin embargo, la Chachapoyas de la Corte Superior de Justicia de Amazonas; en
determinación de los alcances de dicha indemnización no es un consecuencia, NULA la misma; ORDENARON a la Sala Superior
asunto que pueda ser dilucidado mediante esta vía que más bien de su procedencia emitir nueva resolución, con arreglo a ley, y
se orienta a restituir los derechos vulnerados o amenazados por conforme a lo establecido en los considerandos precedentes; e
actos u omisiones inconstitucionales”; dicho razonamiento INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Gobierno
jurídico ha sido reiterado por el Supremo Intérprete de la Regional de Amazonas a fojas quinientos cincuenta;
Constitución en sus diversos fallos. OCTAVO.- A mayor DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
abundamiento, la Corte Suprema de Justicia de la República3 ha
por Leónidas Tafur Vega contra el Gobierno Regional de Salud
establecido igualmente, que si bien el despido arbitrario efectuado
Amazonas, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los
a un trabajador puede ocasionar daño patrimonial, en la
devolvieron. Ponente Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S.
modalidad de lucro cesante, configurándose este como la
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
ganancia dejada de obtener o la pérdida de ingresos, como
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
consecuencia directa e inmediata de un hecho lesivo, sin
embargo, el daño por lucro cesante no puede asimilarse a las 1
Luis Moisset de Espanés, "Reflexiones sobre el 'daño actual' y el 'daño futuro', con
remuneraciones devengadas, pues, constituiría enriquecimiento relación al 'daño emergente' y al 'lucro cesante' ", publicado en El Derecho, Tomo
indebido y pago por labor no efectuada NOVENO.- De lo 59, p. 791, Buenos Aires, 1973.
anteriormente expuesto se desprende razonablemente que en el 2
Expediente N° 1450-2001-AA/TC del 11 de setiembre del 2002, fundamento 1,
supuesto que se determine que el trabajador fue despedido inciso c), en la acción de amparo seguida por Julio César Trujillo Meza contra la
arbitrariamente, este podrá demandar el pago de una Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
indemnización por lucro cesante, cuya naturaleza será distinta a 3
Casación N° 7625-2016-Callao, de fecha 07 de diciembre de 2016, seguida por
las remuneraciones devengadas. En ese sentido, se verifica que Felipe Raza Ramírez contra Comercializadora Limirz SRL, sobre Indemnización
el lucro cesante y las remuneraciones dejadas de percibir tienen por daños y perjuicios, emitida por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y
naturaleza distinta, pues, mientras el primero se origina de un Social Transitoria de la Corte Suprema, fundamento noveno.
daño patrimonial que consiste en la pérdida de una ganancia C-1896315-97
legítima y tiene naturaleza indemnizatoria; el segundo, estará
referido a los conceptos que el trabajador no pudo cobrar por falta CASACIÓN Nº 1354-2019 LAMBAYEQUE
de contraprestación efectiva de trabajo y tendrá naturaleza
retributiva. Postura que también es producto de las normas de la MATERIA: INFRACCIÓN PENAL – CONTRA LA VIDA, EL
Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto (Decreto CUERPO Y LA SALUD
Supremo número 304-2012-EF), en cuanto establece que el
pago de remuneraciones solo corresponderá como Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve.
contraprestación por el trabajo efectivamente realizado,
quedando prohibido, salvo disposición de ley expresa en AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
contrario, o por aplicación de licencia con goce de haber, de conocimiento de esta Sala Suprema el Recurso de Casación
acuerdo a la normatividad vigente, el pago de remuneraciones interpuesto por el adolescente de iniciales M. Á. V. M. contra
por días no laborados. DÉCIMO.- Del análisis de la sentencia de la sentencia de vista contenida en la resolución treinta y tres
vista recurrida en casación, se advierte que los parámetros de fecha dieciocho de diciembre de dos mil dieciocho, emitida
El Peruano
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE
Lambayeque que resuelve confirmar la sentencia contenida en el recurso de casación interpuesto por el adolescente de
la resolución veintiocho de fecha diecinueve de octubre dos mil iniciales M. Á. V. M. contra la sentencia de vista contenida en la
dieciocho, en cuanto declara la responsabilidad del recurrente resolución número treinta y tres, de fecha dieciocho de diciembre
por infracción a la ley penal – delitos contra la vida, el cuerpo de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la
y la salud en la figura de lesiones graves en agravio de Alicia Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON
Maricruz Guevara Guevara, así como la infracción a la ley penal la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
en su figura de tenencia ilegal de armas de fuego, en agravio del Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
Estado, y la revoca en cuanto impone la sanción socioeducativa Público; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
de internación de ocho años, y reformándola establece en Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
cinco años, por lo que corresponde calificar los requisitos de CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme VERGARA C-1896315-98
a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto
a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el CASACIÓN Nº 5815-2018 LIMA
presente Recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del
Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve.
Lambayeque que como órgano de segundo grado pone fin
al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por
disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la la demandada Lila Victoria Rivadeneira Guillen (fojas 204),
naturaleza del proceso. TERCERO.- En lo atinente al requisito contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del tres, de fecha quince de octubre de dos mil dieciocho (fojas 192)
Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
cumple con ello, al no haber dejado consentir la resolución de Lima, la cual confirmó la sentencia que contiene la Resolución
de primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De número seis, de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho
otro lado el impugnante invoca como causal de su recurso: a) (fojas 99), que declaró fundada la demanda; en consecuencia
Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y ordenó que la demandada restituya al demandante el inmueble
5 de la Constitución Política del Perú; indicando que no se sito en jirón Jorge Chávez número 1440, interior 110, distrito de
ha respetado todas las garantías contenidas en la Constitución, Breña, provincia y departamento de Lima en el plazo de seis
así como en la Convención sobre los Derechos del Niño, en el días, con costas y costos; para este efecto debe procederse
sentido que se ha vulnerado el derecho a la debida motivación, con calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del
limitándose a los actuados en el expediente, señalando que medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387
se acredita la responsabilidad del recurrente, sin expresar una y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
valoración adecuada de los medios probatorios, así como los de 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los
descargo ni de las contradicciones de la agraviada, toda vez que requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387
las instancias de mérito no utilizaron una prueba objetiva para del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i)
declarar la responsabilidad del recurrente, no tomando en cuenta Contra una sentencia expedida por la Tercera Sala Civil de la
que el recurrente ha negado ser autor de los hechos en todo el Corte Superior de Justicia de Lima que como órgano de segundo
proceso, versión que ha sido corroborada por la declaración del grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
testigo Wilmer Vera Gayoso. b) Infracción del artículo 425, emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo
inciso 1 del Código Procesal Penal; indicando al respecto que previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la
nos encontramos ante una sentencia carente de sustentación en sentencia de vista que se impugna, puesto que la recurrente fue
el aspecto acusatorio, indicándose que los fundamentos de una notificada el día veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho (foja
resolución se sustentan tanto en elementos de hecho como en 199); y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de
calificaciones jurídicas, debiendo cerciorarse si se han respetado casación, según se aprecia de la tasa judicial adjunta que obra
las reglas de la lógica, debiéndose analizar los fundamentos de a fojas 203. TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el
hecho y los medios probatorios que lo sustentan. QUINTO.- El requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo 388 del Código Procesal Civil, dado que la recurrente apela la
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, dictada
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y mediante la Resolución número seis, de fecha dieciocho de
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál abril de dos mil dieciocho (fojas 99), que ha sido confirmada
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo 4 de la referida disposición, se razona que su pedido casatorio
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto es revocatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de los demás
a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la requisitos de procedibilidad, se debe tener presente que el
incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, recurso de casación es eminentemente formal, técnico y
siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
adecuar los agravios que invocan a las causales que para sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
dicha finalidad se encuentran taxativamente determinadas en procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa
la norma procesal, desde que el Tribunal de Casación no está que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa
facultado para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las y pertinente respecto a cada una de las referidas causales y
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del
por los recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora
cuanto a los agravios descritos en el cuarto considerando de la de la jurisprudencia. QUINTO.- En ese contexto, corresponde
presente resolución, este Colegiado indica que la argumentación realizar la labor de verificación del cumplimiento de los restantes
expresada por el recurrente para sustentar la infracción no es requisitos de procedencia, en el marco descrito por el artículo
idónea para identificar con claridad el modo en que se habría 388 del Código Procesal Civil. Así, conforme se desprende del
afectado la aplicación de las normas señaladas, toda vez que en texto del recurso, este se sustenta en la causal de: Infracción
su recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta normativa material del artículo 686 del Código Civil, refiriendo
las circunstancias en que la sentencia de vista habría afectado que de la Partida Registral Electrónica número 11012304, la
tales normas, esgrimiendo argumentos que ya fueron absueltos causante Leonor Zevallos Montoya otorgó el siete de setiembre
por las instancias pertinentes. En cuanto al aspecto probatorio de dos mil cuatro, testamento a favor de Víctor Montoya Zevallos
señalado, es de mencionarse que el recurrente en estricto busca respecto de la propiedad del predio sub litis, por lo que a la
que este Colegiado Supremo efectué una revaloración de los muerte de la referida causante, el heredero se constituyó de
medios de prueba actuados en el presente proceso, lo cual manera inmediata en nuevo propietario del bien de la testadora,
difiere de la finalidad del recurso de casación, esto es, buscar la hecho que era de pleno conocimiento del demandante, toda vez
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la que en el asiento A00002, el apoderado legal del demandante
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema promueve la anotación de medida cautelar de demanda de
de Justicia; motivo por el cual, estas infracciones merecen ser nulidad de testamento, por lo que el demandante al conocer la
desestimadas. En tal sentido, el recurso así formulado, no cumple existencia de un heredero por testamento, no le asiste la buena
con los requisitos establecidos en los incisos 2 y 3 del modificado fe pública registral cuando adquiere la propiedad el cinco de abril
artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es describir con de dos mil once, conforme se aprecia del asiento C00004 de la
claridad y presión la infracción invocada, y demostrar su Partida Electrónica número 07023107. SEXTO.- Del análisis de
incidencia en la decisión contenida en la resolución impugnada. los fundamentos de la causal denunciada, se aprecia que en rigor
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo lo cuestionado por la recurrente es la titularidad del demandante
El Peruano
sobre el predio sub materia, hecho que conforme ha quedado Civil: se argumenta que la propiedad es inviolable pudiendo usar,
establecido en sede de instancia, no se advierte en modo alguno disfrutar, disponer y reivindicar un bien, además de señalar que
dado que el accionante acredita de manera fehaciente ser el es propietario de la vivienda edificada sobre el lote de terreno. III.
propietario registral del referido inmueble conforme se verifica de CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
la Partida Registral número 07023107, inscripción registral que recurso de casación examinado, es necesario hacer un recuento
se presume cierto y produce todos sus efectos al no haberse de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder evaluar si
declarado judicialmente su invalidez; de lo que se razona que efectivamente se incurrieron en las infracciones normativas
la causal denunciada deviene en desestimable. SÉTIMO.- Por denunciadas. 1.1. DEMANDA.- William Hugo Cabrera Díaz
lo demás, se aprecia que la recurrente se limita a cuestionar la interpone demanda de Desalojo por Ocupación Precaria a fin de
titularidad registral de la demandante sobre el inmueble materia que el demandado Ramón Quispe García le restituya el lote de
de autos, sin haber acreditado la existencia de un título que terreno urbano signado como lote número ocho A de la manzana
justifique su posesión sobre el referido predio; en ese contexto, 43, con Código Catastral número 02-2005-15, ubicado en el Jirón
se advierte que las instancias de mérito han efectuado sobre la Bolívar número 208 de la ciudad de San Miguel (Cajamarca), con
base legal contenida en el artículo 911 del Código Civil un amplio una extensión superficial de 119.296 m2; asimismo, solicita
análisis probatorio para finalmente estimar la demanda incoada. acumulativamente una indemnización por daños y perjuicios por
En consecuencia, la infracción denunciada por la impugnante no la suma de diez mil soles (S/.10,000.00) (folios 14). Se sustenta
satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo la demanda indicando concretamente: a) Mediante Escritura
388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del Pública número ciento treinta y nueve de fecha seis de noviembre
artículo 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el de dos mil doce, el demandante y su cónyuge Escarlen Odalis
recurso de casación interpuesto por la demandada Lila Victoria Verástegui Tello adquirieron la propiedad del predio urbano
Rivadeneira Guillen (fojas 204), contra la sentencia de vista materia de desalojo de sus anteriores propietarios Iris Carmela
contenida en la Resolución número tres, de fecha quince de Huangal Mendoza, Carlos Enrique Cueva Hernández, Percy
octubre de dos mil dieciocho (fojas 192) expedida por la Tercera Edgardo Mendoza Rivasplata, Elmer Luis Mendoza Rivasplata,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON Julia Mariela Cubas Tello, Wilmer Alberto Mendoza Rivasplata y
la publicación de esta resolución en el Diario Oficial El Peruano, María del Milagro Cubas Bravo; inscribiendo el derecho de
bajo responsabilidad; en los seguidos por Fernando Manuel Yauri propiedad adquirido en los Registros Públicos; b) El demandado
Yangora contra Lila Victoria Rivadeneira Guillen, sobre Desalojo es hijo del extinto Juan Enrique Quispe Vera, quien vendió el
por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor predio a los transferentes del demandante, pero que a pesar de
Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO ello no le permite tomar posesión del predio; c) Le ha remitido
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, una carta notarial al demandado solicitándole la desocupación
LÉVANO VERGARA C-1896315-99 del inmueble, a lo que éste último ha respondido también por vía
notarial que su padre, Juan Enrique Quispe Vera, habría sido
CASACIÓN Nº 4052-2017 CAJAMARCA sorprendido para realizar la transferencia a favor de quienes
vendieron al demandante, quienes se habría aprovechado de sus
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA condiciones mentales; y, d) Respecto a la indemnización por
daños y perjuicios, la misma se sustenta en que el demandado se
SUMILLA.- Una sentencia que no se encuentra debidamente encuentra en posesión del predio, usándolo y obteniendo
fundamentada consecuentemente es nula si no ha dado respuesta beneficios, mientras que para el demandante se le han generado
a las alegaciones de las partes en el proceso, incurriendo en el perjuicios. 1.2. CONTESTACIÓN DEL DEMANDADO RAMÓN
denominado vicio de motivación aparente. QUISPE GARCÍA.- El demandado Ramón Quispe García
contesta la demanda solicitando que sea declarada infundada
Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve. (folios 45), indicando sustancialmente: a) Iris Carmela Huangal
Mendoza, Carlos Enrique Cueva Hernández, Percy Edgardo
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Mendoza Rivasplata, Elmer Luis Mendoza Rivasplata, Julia
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil Mariela Cubas Tello, Wilmer Alberto Mendoza Rivasplata y María
cincuenta y dos - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada del Milagro Cubas Bravo, se han aprovechado de la avanzada
a cabo en la fecha; luego de verificada la votación con arreglo a edad de su padre Juan Enrique Quispe Vera (ochenta y siete
ley, emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: años de edad), quien se encontraba con falta de discernimiento;
Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandado b) El inmueble conforme a su edificación constituye una sola
Ramón Quispe García (folios 16 del cuadernillo de casación) construcción de imposible división; c) La venta se mantuvo oculta
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número y recién se enteró cuando la persona de Percy Esgardo Mendoza
veintiuno, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete (fojas 260) Rivasplata solicitó el cambio de nombre del servicio de agua
expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte potable en las oficinas de SEDACAJ, en el año dos mil doce; d)
Superior de Justicia de Cajamarca, la cual resolvió confirmar la Los supuestos compradores nunca han tenido posesión del bien
sentencia contenida en la Resolución número doce, de fecha sobre la parte del predio que afirman haber comprado y que no
catorce de noviembre de dos mil trece, en el extremo que declaró ha mantenido con el demandante alguna conversación sobre la
fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria y, por compra, quien se ha escudado en una carta notarial a fin de evitar
ende, ordenó la entrega al demandante del bien inmueble que le enrostre la venta simulada con sus vendedores; e) No se
ubicado en la manzana 43, lote ocho A, jirón Bolívar número 208 encuentra conforme con la compraventa celebrada a favor del
del distrito y provincia de San Miguel. II. FUNDAMENTOS POR demandante ni con la que supuestamente efectuó el padre del
LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL demandado (Juan Enrique Quispe Vera) con los
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha pseudocompradores y vendedores a la vez, Iris Carmela Huangal
veintisiete de agosto de dos mil dieciocho (folios 98 del cuadernillo Mendoza, Carlos Enrique Cueva Hernández, Percy Edgardo
de casación), ha declarado procedente el recurso de casación Mendoza Rivasplata, Elmer Luis Mendoza Rivasplata, Julia
por las siguientes causales invocadas por el demandado Mariela Cubas Tello, Wilmer Alberto Mendoza Rivasplata y María
recurrente: 1) Infracción normativa procesal del inciso 3 del del Milagro Cubas Bravo, por haberse realizado con una persona
artículo 122, e inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal que adolece de discapacidad mental; f) Para celebrar el contrato
Civil, se señala que se ha vulnerado el deber del juez de de fecha nueve de setiembre de dos mil nueve, se ha sorprendido
fundamentar los autos y las sentencias bajo sanción de nulidad al a un Notario público respecto a la incapacidad mental de su
no haberse motivado debidamente la sentencia de vista; 2) anciano padre, tratándose de un acto jurídico nulo por haberse
Infracción normativa material de los artículos 723, 724, 725, celebrado con una persona que no tenía capacidad de
729 y 818 del Código Civil, se indica que sin perjuicio de la entendimiento debido a su senectud; g) En el supuesto de que la
nulidad de la venta del predio (más del 50%) aparentemente venta se haya realizado con capacidad de entendimiento, en la
realizada por su padre, este legalmente solo podía disponer transferencia no se habría respetado la legítima prevista en el
hasta el tercio de sus acciones conforme al artículo 725 del artículo 725 del Código Civil, según la cual, cuando existen
Código Civil; asimismo, se infringe la legítima que le corresponde descendientes de cualquier grado, o cónyuge, la legítima
la cual es intangible, resultando indudable el derecho que le asciende a dos tercios del caudal legitimario del causante, por lo
corresponde sobre el bien, constituyen estas circunstancias las que, lo máximo que este puede dar a favor de terceros (por
que le otorgan justificación indudable para ejercer posesión sobre donación o legado) es de un tercio de la cifra contable total; h)
el bien sub litis; 3) Infracción normativa material del artículo Las construcciones no han sido objeto de venta, correspondiéndole
911 del Código Civil, se alega que existe aplicación indebida del como heredero y por haber contribuido en la construcción,
artículo 911 del Código Civil, cuyas condiciones no se dan, no señalando además que la casa habitación constituye una sola
siendo aplicable al caso; 4) Infracción normativa material del edificación que hace imposible su división; e, i) El demandante no
artículo 896 del Código Civil: se afirma que esta norma puede alegar desconocimiento dado que aparece interviniendo
reconoce ampliamente los derechos del poseedor pues se le como testigo, conjuntamente con su esposa Escarlen Odalis
pretende desalojar sin que se concluya el proceso de nulidad de Verástegui Tello, en la compraventa celebrada a favor de Iris
acto jurídico; y, 5) Infracción normativa material del artículo 70 Carmela Huangal Mendoza, Carlos Enrique Cueva Hernández,
de la Constitución Política del Perú y artículo 923 del Código Percy Edgardo Mendoza Rivasplata, Elmer Luis Mendoza
El Peruano
Rivasplata, Julia Mariela Cubas Tello, Wilmer Alberto Mendoza número 1327-2015, de fecha veintitrés de diciembre de dos mil
Rivasplata y María del Milagro Cubas Bravo. 1.3. DENUNCIA quince (fojas 239) se declaró fundado el recurso de casación
CIVIL.- El demandado ha formulado denuncia civil a fin de que se interpuesto por Ramón Quispe García; consecuentemente nula
incorpore al proceso a su señora esposa María de la Cruz la sentencia de vista contenida en la Resolución número
Yachachín y a su hija Kelly Noelia Quispe de la Cruz, diecisiete, de fecha veintinueve de agosto de dos mil catorce
argumentando que también son posesionarias de todo el (fojas 193) expedida por la Sala Civil Transitoria de la de la Corte
inmueble, siendo que por Resolución número dos, de fecha Superior de Justicia de Cajamarca, ordenándose que la Sala
cuatro de marzo de dos mil trece, (folios 51) se acoge su petición, Superior emita nueva resolución por transgredir el artículo VII del
disponiendo el emplazamiento de las civilmente denunciadas. Título Preliminar del Código Procesal Civil, dado que emite
1.4. CONTESTACIÓN DE MARÍA DE LA CRUZ YACHACHIN.- pronunciamiento sobre las edificaciones efectuadas en el
La civilmente denunciada María de la Cruz Yachachín (folios 70) inmueble cuando dicho extremo no había sido materia de
contesta la demanda solicitando que la misma sea declarada demanda, lo cual vulnera, la debida motivación de las resoluciones
infundada, para lo cual reitera todos los argumentos esgrimidos judiciales y causa indefensión al demandado recurrente (folios
por el demandado Ramón Quispe García respecto a los 239). 1.10. SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA.- Mediante
cuestionamientos a la transferencia efectuada por Juan Enrique sentencia de vista contenida en la Resolución número veintiuno,
Quispe Vera a favor de Iris Carmela Huangal Mendoza, Carlos de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete (fojas 260), se
Enrique Cueva Hernández, Percy Edgardo Mendoza Rivasplata, confirmó la sentencia de primera instancia en el extremo apelado
Elmer Luis Mendoza Rivasplata, Julia Mariela Cubas Tello, que declaró fundada la demanda respecto a la pretensión de
Wilmer Alberto Mendoza Rivasplata y María del Milagro Cubas desalojo, ordenando la desocupación y entrega del inmueble
Bravo, aprovechándose de su avanzada edad y estado de salud materia de litigio1. Se fundamentó la decisión señalando
mental, indicando que se trata de un acto jurídico nulo, que los concretamente: a) Está acreditado el derecho de propiedad del
compradores nunca ostentaron la posesión del predio, que no se terreno del demandante y su cónyuge con el testimonio notarial
respetó la legítima de su cónyuge, que la venta a favor del de la Escritura Pública número ciento treinta y nueve, del seis de
demandante es simulada y que no se transfirieron las noviembre de dos mil doce; propiedad que el demandado Ramón
construcciones existentes sobre el predio. 1.5. REBELDÍA.- Por Quispe García no ha negado, puesto que del escrito de
Resolución número seis, de fecha veintinueve de abril de dos mil contestación de demanda se observa que ha reconocido que el
trece (fojas 83) se declaró rebelde a la denunciada civil Noelia accionante y su esposa adquirieron en compraventa más del
Quispe de la Cruz al no haber contestado la demanda a pesar de cincuenta por ciento (50%) del inmueble de su señor padre; b) Si
haber sido debidamente emplazada. 1.6. FIJACIÓN DE PUNTOS bien el demandado cuestiona la validez de dicha transferencia,
CONTROVERTIDOS.- Durante la Audiencia de Saneamiento, ello no enerva la legitimidad activa del accionante, pues la validez
Pruebas y Sentencia (fojas 93A) se han fijado como puntos o nulidad del título de propiedad, no es materia de dilucidación en
controvertidos: «1. DETERMINAR: Si el demandado Ramón este proceso, por lo que se considera que acreditada la propiedad
Quispe García y las denunciadas civiles María de la Cruz con título debidamente inscrito, se ha acreditado la legitimidad
Yachachin y Kely Noelia Quispe de la Cruz, se encuentran para obrar activa; c) Los medios probatorios correspondientes a
ocupando y poseyendo precariamente el inmueble ubicado en el la sucesión intestada de Juan Enrique Quispe Vera, la solicitud
jirón Bolívar número 208, signado como lote 8-A, Manzana 43 y de reconexión de servicio de agua potable, copia del recibo de luz
Código Catastral número 02-2005-15. 2. DETERMINAR: Si el y declaración jurada de autoavalúo del Impuesto Predial, no
demandante William Hugo Cabrera Díaz, es propietario legítimo acreditan la legitimidad posesoria del demandado respecto del
del inmueble ubicado en el Jirón Bolívar número 208, signado lote de terreno materia de desalojo; d) Conforme a la sentencia
como Lote 8-A, Manzana 43 y Código Catastral número 02-2005- del Pleno Casatorio del Expediente número 2195-2011-Ucayali,
15. 3. DETERMINAR: Si corresponde fijar un monto por la afirmación de haber realizado edificaciones o modificaciones
indemnización por daños y perjuicios, solicitado por el sobre el predio materia de desalojo –sea de buena o mala fe– no
demandante ascendente a diez mil nuevos soles y más costos justifica que se declare la improcedencia de la demanda, bajo
del proceso». 1.7. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Por sustento de que previamente deben ser discutidos dichos
Resolución número doce, de fecha catorce de noviembre de dos derechos en otro proceso, sino que lo único que debe verificarse
mil trece (fojas 117), se emitió sentencia de primera instancia la es si el demandante tiene derecho o no a disfrutar de la posesión
cual declaró fundada la demanda respecto a la pretensión de que invoca, dejándose a salvo el derecho del demandado a
desalojo por ocupación precaria e improcedente en cuanto a la reclamar en otro proceso lo que considere pertinente; e) El
pretensión indemnizatoria postulada por el demandante. Se demandante no requiere acreditar la posesión previa del bien,
sustentó la decisión señalando concretamente: a) El demandante siendo suficiente que acredite el derecho de propiedad; f) La
William Hugo Cabrera Díaz y su esposa Escarlen Odalis sentencia apelada se encuentra debidamente motivada,
Verástegui Tello son propietarios del inmueble, encontrándose su analizando el derecho de propiedad del demandante y que el
derecho de propiedad inscrito en los Registros Públicos; b) El demandado es precario por no tener título que sustente su
demandado no ha negado la existencia de la compraventa posesión; y, g) Es un asunto impertinente para resolver un
realizada por el demandante y su cónyuge, no ostentando los proceso de desalojo por ocupación precaria, dilucidar la
emplazados título alguno, corroborándose que ocupan el existencia del alegado derecho de legítima que invoca el
inmueble en calidad de precarios, por lo que tienen la obligación demandado, no correspondiendo que en su oportunidad se haya
de desocupar el predio; y, c) En cuanto a la pretensión debido fijar algún punto controvertido al respecto. SEGUNDO.-
indemnizatoria, el demandante no especifica con exactitud cuál Habiéndose declarado la procedencia de la casación por una
ha sido la ilicitud del daño causado y la relación de causalidad causal de infracción normativa procesal que de ampararse, de
entre el hecho y el daño, alegando solo que se le está generando acuerdo al artículo 396 del Código Procesal Civil modificado por
perjuicios. 1.8. PRIMERA SENTENCIA DE VISTA.- Mediante Ley número 29364, impediría emitir un pronunciamiento sobre las
sentencia contenida en la Resolución número diecisiete, de fecha infracciones materiales que como tal inciden en el fondo de la
veintinueve de agosto de dos mil catorce (fojas 193) expedida por controversia, corresponde resolverse, en primer término, la
la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de alegada causal correspondiente a la infracción normativa
Cajamarca, se confirmó la sentencia de primera instancia en el procesal del inciso 3 del artículo 122; e, inciso 6 del artículo 50 del
extremo apelado que declaró fundada la demanda sobre desalojo Código Procesal Civil, y en caso de ser desestimada, recién
por ocupación precaria, ordenando la desocupación y entrega del procedería resolver las causales de infracción normativa material.
inmueble a favor del demandante. Se fundamentó la decisión TERCERO.- El inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil
indicando fundamentalmente: a) El demandante y su cónyuge modificado por el artículo 1 de la Ley número 27524, establece
acreditaban tener derecho de propiedad inscrito respecto al lote que las resoluciones contienen: «La mención sucesiva de los
de terreno urbano que les había sido transferido por Iris Carmela puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones,
Huangal Mendoza, Carlos Enrique Cueva Hernández, Percy en orden numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que
Edgardo Mendoza Rivasplata, Elmer Luis Mendoza Rivasplata, sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de
Julia Mariela Cubas Tello, Wilmer Alberto Mendoza Rivasplata y la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de
María del Milagro Cubas Bravo, siendo que estos últimos lo lo actuado», siendo que la inobservancia de dicho inciso acarrea
habrían adquirido, a su vez, de su anterior propietario Juan la nulidad de conformidad con lo estipulado en el segundo párrafo
Enrique Quispe Vera; b) La compraventa efectuada por el del mencionado artículo; asimismo, el inciso 6 del artículo 50 del
demandante incluye la sección de la construcción de adobe Código Procesal Civil estipula entre los deberes de los jueces en
existente, la cual tiene la calidad de parte integrante del terreno el proceso, «Fundamentar los autos y las sentencias, bajo
donde ha sido levantado, no siendo cierto que sea de propiedad sanción de nulidad, respetando los principios de jerarquía de las
del demandado Ramón Quispe García; y, c) La sentencia apelada normas y el de congruencia». CUARTO.- El deber de fundamentar
se encuentra debidamente motivada respecto a lo pretendido en los autos y las sentencias no solo implica la necesidad de que al
la demanda, no correspondiendo que en un proceso de desalojo momento de resolver, los jueces se pronuncien sobre el petitorio
por ocupación precaria se dilucide el derecho de legítima que y sobre los hechos y el derecho en que se ha sustentado, sino
alega tener el demandado sobre el lote ocho A, en su calidad de que además, haciendo efectivo el derecho a la defensa que tiene
heredero de Juan Enrique Quispe Vera. 1.9. ANTERIOR la parte emplazada –que al igual que el deber de motivación son
SENTENCIA CASATORIA.- Mediante la sentencia casatoria parte del derecho a un debido proceso– se debe pronunciar
El Peruano
sobre los argumentos fácticos y jurídicos que esta última invoca resolver las infracciones normativas materiales planteadas. IV.
para contrariar la pretensión incoada en su contra. Así pues, el DECISIÓN: Por estos fundamentos, de conformidad con el
Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente artículo 396 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon:
número 00728-2008-PHC/TC (Caso Giuliana Flor de María FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado
Llamoja Hilares) ha señalado que se incurre en vicio de Ramón Quispe García (folios 16 del cuadernillo de casación);
motivación aparente, entre otros, cuando no se responden a CASARON la sentencia impugnada, y en consecuencia,
las alegaciones de las parte del proceso (Fundamento número declararon NULA la sentencia de vista contenida en la Resolución
7, literal a)2. QUINTO.- Del recurso de casación se tiene que la número veintiuno, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete
referida infracción normativa procesal es sustentada por el (fojas 260) expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la
demandado recurrente señalando que el predio fue de propiedad Corte Superior de Justicia de Cajamarca; ORDENARON que la
de su finado padre Juan Enrique Quispe Vera de quien él es su Sala Superior emita nueva sentencia que se encuentre
único heredero, y que ha expresado que el contrato de debidamente motivada. 4.2. DISPUSIERON la publicación de la
compraventa celebrado aparentemente por su padre a favor de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Iris Carmela Huangal Mendoza y otros, en setiembre de dos mil responsabilidad; en los seguidos por William Hugo Cabrera Díaz,
nueve, y el celebrado por estos a su vez a favor del demandante contra Ramón Quispe García y otros, sobre Desalojo por
William Hugo Cabrera Díaz, son nulos y falsos, pues su padre Ocupación Precaria e Indemnización por Daños y Perjuicios; y
jamás vendió dicho terreno y que ha solicitado su nulidad los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.
jurisdiccionalmente; y que además indicó que se habían violado S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
sus derechos hereditarios como único heredero forzoso de su PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
padre, quien solo podría haber dispuesto del tercio de sus bienes;
empero, al resolver la Sala no ha motivado debidamente la
1
La parte demandante no apeló la Sentencia de primera instancia en el extremo que
decisión conforme lo requieren el artículo 122 inciso 3; e, inciso 6 declaró improcedente su pretensión indemnizatoria, elevándose los actuados solo
del artículo 50 del Código Procesal Civil; asimismo, el demandado para pronunciamiento respecto a la pretensión de desalojo por ocupación precaria
que había sido amparada.
refiere que inició proceso ante el Juzgado Mixto de San Miguel,
2. De acuerdo al indicado Fundamento número 7, literal a): «a) Inexistencia de
Expediente número 160-2014, contra el hoy demandante, en el motivación o motivación aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho
cual se ha emitido sentencia con fecha veinte de setiembre de a una decisión debidamente motivada cuando la motivación es inexistente
dos mil dieciséis, declarando fundada la nulidad total de los actos o cuando la misma es solo aparente, en el sentido de que no da cuenta de las
jurídicos mencionados, esto es, incluyendo el título en el cual se razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones
sustenta la presente demanda. SEXTO.- Del escrito de de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al
contestación del recurrente Ramón Quispe García se advierte mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico».
que al absolver el traslado de la demanda de desalojo por C-1896315-100
ocupación precaria, el accionante cuestionó la validez de la
compraventa supuestamente celebrada por su padre a favor de CASACIÓN Nº 3911-2018 LIMA
los transferentes del demandante así como la validez de la
compraventa del título de propiedad invocado por el demandante MATERIA: REIVINDICACIÓN
como sustento del desalojo, calificándolos respectivamente de
actos jurídicos nulos y simulados; así también lo reiteró en su Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve.
escrito presentado el día veintiséis de junio de dos mil diecisiete
–previo a la emisión de la sentencia de vista recurrida– en el cual AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
informó que dentro del proceso de nulidad de acto jurídico que conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
había iniciado, ya se había emitido sentencia favorable respecto interpuesto por los demandantes Antonio Huamaní Rivera y
a la invalidez de los actos jurídicos que cuestionaba –invalidez Juliana Román Acuña de Huamaní a fojas mil dos, contra la
que alegó al contestar la demanda–; y si bien en la sentencia de sentencia de vista de fojas novecientos ochenta y tres, de
vista impugnada se señala que los argumentos expuestos en el fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la
referido escrito han sido tomados en cuenta al momento de Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
resolver, lo cierto es que el análisis sobre el derecho de propiedad confirmó la sentencia apelada de fojas ochocientos noventa
invocado por el demandante se ha limitado al análisis del y tres, de fecha veintiséis de enero de dos mil dieciséis, que
testimonio de la escritura pública y respectiva inscripción registral declaró infundada la demanda de Reivindicación; por lo que
en la cual se sustentó la pretensión de desalojo, sin analizar debe examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
debidamente los cuestionamientos que respecto a dicho título de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley
había venido realizando el demandado y, en especial, que número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los
comunicó que ya en un proceso de nulidad de acto jurídico se requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
había emitido sentencia de primera instancia favorable, esto es, Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene
que se había pronunciado declarando la nulidad de los actos que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es:
jurídicos cuestionados; situación que no ha merecido I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior, que
pronunciamiento en la recurrida. SÉTIMO.- Si bien, en principio, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
un proceso sumarísimo como el de desalojo por ocupación presentado ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
precaria no es el idóneo para dilucidar la validez o invalidez de un Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; III) Ha
acto jurídico –salvo que se trate de un supuesto de nulidad sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con
manifiesta–, en el caso de autos, el argumento de defensa la resolución impugnada, pues los recurrentes fueron notificado
planteado por el demandado recurrente no está orientado a que el primero de agosto de dos mil dieciocho, según cédula de
en la sentencia que deba emitirse se declare la nulidad del acto notificación de fojas novecientos noventa y nueve; y, IV) Adjuntan
jurídico de compraventa que invocó el demandante como el arancel judicial correspondiente por recurso de casación,
sustento de su pretensión, sino que informa que dentro de otro según consta a fojas mil uno. TERCERO.- Respecto al requisito
proceso judicial, seguido paralelamente, ya se ha emitido una de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
sentencia favorable respecto a la nulidad de acto jurídico que Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que los
alegaba; situación que, evidentemente, debe ser esclarecida recurrentes no consintieron la resolución expedida en primera
puesto que incide sobre el título de propiedad invocado por el instancia que les fue desfavorable al haberla impugnado a fojas
demandante para sustentar la pretensión de desalojo misma. novecientos veintiuno, por lo que cumplen con lo dispuesto en
OCTAVO.- En este orden de ideas, la falta de análisis respecto a la norma procesal acotado, a su vez, se aprecia que su pedido
dicho argumento de defensa constituye una afectación al deber casatorio es revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del
de los jueces de fundamentar las sentencias, bajo sanción de inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Para establecer
nulidad, según prevé el inciso 6 del artículo 50 del Código el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
Procesal Civil, observándose por tanto que dicha motivación es del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que los
aparente por no dar respuesta a lo alegado por la parte recurrentes señalen en qué consiste la infracción normativa o el
demandada, y no sujetándose al mérito de lo actuado en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
proceso, conforme lo requiere el inciso 3 del artículo 122 del medio impugnatorio la parte demandante denuncia la infracción
mencionado Código; dicha infracción al deber de motivación, que normativa del artículo 140 incisos 1, 2, 3 y 4 del Código
a su vez es parte del derecho a un debido proceso, acarrea la Civil, refiere que Juana Genara Huamaní Román no tenía plena
nulidad de la recurrida por así preverlo las disposiciones citadas capacidad de ejercicio para vender el terreno materia de juicio a
y corresponderá así declararlo. NOVENO.- Por tanto, estando los demandados, por cuanto no era propietaria del terreno que
acreditado que la sentencia de vista impugnada ha incurrido en la pretendía vender. Señala que, como consta en el contrato de
infracción normativa procesal denunciada, lo cual incide en el compraventa que Juana Genara Huamaní Román suscribió con
derecho a un debido proceso, de conformidad con el inciso 1 del la empresa Villa Marina del Castillo, no podía vender o enajenar
artículo 396 del Código mencionado, en su versión modificada el terreno sub materia de litis. Alega que jurídicamente resultaba
por el artículo 1 de la Ley número 29364, deberá anularse la imposible que la mencionada persona celebre un contrato con
recurrida y ordenarse a la Sala Superior que expida nueva los demandados por cuanto dicha persona no era la dueña legal
resolución; disposición legal que, en consecuencia, impide del bien. Asimismo señala que adolece de licitud, dado que se
El Peruano
configura por parte de la mencionada vendedora un acto de primera instancia que le fue desfavorable, conforme se observa del
estafa, por cuanto no era propietaria. Finalmente señala que los escrito de apelación de página cuatrocientos cincuenta y tres, por
codemandados no cumplieron con observar las formalidades que lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. Para establecer
se requiere para celebrar un contrato de compraventa. QUINTO.- el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
Del examen de la argumentación expuesta se advierte que los artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
recurrentes no cumplen con el requisito exigido en el inciso 3 del recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
artículo 388 del Código Adjetivo, esto es, demostrar la incidencia denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
directa de la infracción alegada sobre la decisión impugnada. Se En el presente medio impugnatorio se denuncia: Infracción
aprecia que los argumentos expresados por los impugnantes se normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
encuentran destinados a cuestionar la estructura del acto jurídico Política del Estado. Señala que la sentencia impugnada no se
de fecha diez de noviembre de mil novecientos noventa y tres, encuentra debidamente fundamentada y ha vulnerado el debido
en virtud del cual Juana Genara Huamaní Román vendió a favor proceso, dado que: i) Fuera de los plazos legales se han admitido
de los demandados el inmueble objeto de restitución, alegando y actuado medios probatorios, lo cual fue cuestionado; ii) El padre
básicamente que la citada vendedora no tendría calidad de de la víctima solicitó ser considerado actor civil pese a no cumplir
propietaria, por lo que carecería de legitimidad para disponer del con los requisitos establecidos en los artículos 98, 99, 100, 101 y
bien y que el acto de disposición tendría un fin ilícito al contener 102 del Código Procesal Penal, lo cual también fue objetado; iii) El
un objeto jurídicamente imposible. No obstante lo expuesto, la Juez no ha tomado en cuenta el peritaje técnico elaborado por el
situación alegada por los demandantes ha sido analizada por PNP César Caqui Cohaila, en donde se refiere que la causante del
las instancias de mérito de forma precisa al determinar que el accidente fue la occisa, por haber cruzado en forma temeraria en
citado contrato de fecha diez de noviembre de mil novecientos un lugar oscuro y muy lejos de las líneas peatonales; asimismo,
noventa tres, celebrado entre la empresa Villa Marina del Castillo tampoco se ha tomado en cuenta el estado anímico de la víctima;
y Compañía Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y iv) No se ha emitido pronunciamiento respecto a que cuando la
Juana Genara Huamaní Román, surte todos sus efectos jurídicos agraviada ha provocado el accidente no se genera reparación civil,
al no haberse producido la resolución contractual con arreglo ley, conforme lo dispone el artículo 1972 del Código Civil; v) No existe
habilitando a esta última a trasferir la propiedad del bien. A ello, peritaje que determine la velocidad a la que iba la moto el día de
corresponde agregar que no es materia de este proceso analizar los hechos; empero, la Jueza señala que hubo exceso de
si dicha compraventa incurre en las causales de Nulidad de Acto velocidad; vi) Se ha hecho referencia a la declaración del testigo
Jurídico invocadas a no ser que esta sea manifiesta; más aún, si José Carlos Llanqui Pari, como prueba absoluta; empero, dicho
contrariamente a lo alegado por los recurrentes, la compraventa testigo se contradice ya que señala que el día de los hechos no
en virtud de la cual se transfiere el inmueble a favor de los había luces por lo que no se entiende cómo pudo observar la
demandados es un acto jurídico que se encuentra revestido de velocidad. Alega que no existe coherencia en la sentencia, ya que
los presupuestos mínimos para su validez, el mismo que otorga obliga a su patrocinado a una medida socio-educativa de libertad
la titularidad del bien a los emplazados, consecuentemente, restringida por doce meses, en los que debe recurrir en forma
deben desestimarse los argumentos del recurso. Por las razones diaria y obligatoria a la Defensoría Municipal del Niño y Adolescente
expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del y por otro lado hace referencia a que el mismo está llevando
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso estudios en la universidad, con lo cual se le estaría privando de un
de casación interpuesto por los demandantes Antonio Huamaní año de estudios. Añade que la Jueza ha establecido que la
Rivera y Juliana Román Acuña de Huamaní a fojas mil dos, contra participación de su patrocinado es en calidad de autor; sin
la sentencia de vista de fojas novecientos ochenta y tres, de fecha embargo, no toma en cuenta la declaración del procesado en
cinco de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala cuanto sostiene que no tuvo la intención de cometer el acto.
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON QUINTO. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia,
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Antonio extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule
Huamaní Rivera y otra contra Ángel Marcelo Rivas Quijandría y resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de
otra, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Integra esta Sala la derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
Jueza Suprema Señora Arriola Espino por impedimento del Juez extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después de
Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señora Ampudia Herrera, haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de
Jueza Suprema. S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN un recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
VERGARA C-1896315-101 motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio
CASACIÓN Nº 1261-2019 TACNA “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
MATERIA: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
Lima, ocho de mayo de dos mil diecinueve. con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
VISTOS: con los expedientes acompañados; y, CONSIDERANDO: 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace
PRIMERO. Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
de casación interpuesto por el infractor de iniciales A.U.C.M. impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
(página quinientos nueve), contra la sentencia de vista de fecha que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose
cuatro de febrero de dos mil diecinueve (página cuatrocientos señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
noventa y nueve), que confirmó la sentencia de primera instancia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace
de fecha diecinueve de octubre de dos mil dieciocho (página es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
cuatrocientos treinta) que declaró responsable al adolescente de correspondencia entre los fundamentos de la resolución que
iniciales A.U.C.M. por infracción a la ley penal contra la vida, el rebate y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros
cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio culposo, previsto y que se tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso.
sancionado por el artículo 111 tercer párrafo del Código Penal y lo SEXTO. Del examen de la argumentación expuesta en el
demás que contiene; por lo que deben examinarse los requisitos considerando cuarto se advierte que el recurso no cumple con los
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal Procesal Civil, pues no se describe con claridad y precisión la
sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, ni se
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley ha demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos decisión impugnada. En efecto: 1. En cuanto a que se han admitido
requisitos, esto es: i) Se recurre una sentencia expedida por la y actuado medios probatorios fuera de los plazos legales, el
Sala Penal Superior de la Corte Superior de Justicia de Tacna que, recurrente no ha señalado de qué medios probatorios se tratarían
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha y tampoco ha sido materia de cuestionamiento en su recurso de
presentado ante la Sala Superior que emitió la resolución apelación, debiéndose advertir que esta Sala Suprema no
impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días constituye una tercera instancia, en la que el recurrente pueda
de notificado con la resolución impugnada, ya que conforme a la hacer valer situaciones que debió advertir en el decurso del
cédula de notificación a página quinientos seis, fue notificado el proceso a fin de obtener pronunciamiento de las instancias de
doce de febrero de dos mil diecinueve y presentó su recurso el mérito. 2. Sobre el hecho que el padre de la víctima ha sido
dieciocho de febrero del mismo año; y, iv) Se encuentra exonerado considerado como actor civil pese a no cumplir con los requisitos
del pago de arancel judicial en atención al artículo 24, literal d), del de ley; es de señalarse que dicho cuestionamiento ya fue atendido
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. por las instancias de mérito mediante auto de vista de fecha cinco
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el de febrero de dos mil dieciocho (página trescientos sesenta), que
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por confirmó la resolución que resolvió declarar improcedente la
la Ley acotada, se advierte que impugnó la sentencia expedida en nulidad de actos procesales. Aunado a ello, dicho argumento
El Peruano
tampoco ha formado parte del recurso de apelación planteado. 3. Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.
Sobre la valoración del peritaje realizado por el PNP César Caqui
Cohaila, es de señalarse que contrario a lo que señala el recurrente, LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
este sí ha sido tomado en cuenta por la Jueza en el considerando JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
3.17 y 4.3 de la apelada, siendo que sobre la occisa señaló: “(…) cincuenta y uno - dos mil diecisiete, y producida la votación con
el factor contributivo de la víctima, quien dejó de reconocer las arreglo a Ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el
condiciones de riesgo y fue imprudente al ingresar a la calzada, por presente proceso sobre indemnización por daños y perjuicios, la
un lugar no adecuado ni autorizado para su cruce (…)”, situación parte demandante Dominio Público Sociedad Comercial de
que también ha sido considerada por la Sala Superior en el Responsabilidad Limitada mediante escrito obrante en la
numeral 9 de la impugnada. 4. El recurrente invoca rompimiento página trescientos veinticinco, interpone recurso de casación
del nexo causal, esto al señalar que no se aplicó el artículo 1972 contra la sentencia de vista de fecha veintiuno de febrero de dos
del Código Civil; empero, tal ruptura no se encuentra acreditada en mil diecisiete (página doscientos setenta y nueve), que confirmó
tanto el Informe Técnico número 075-2018-UTSEVI-UPIAT (página la sentencia de primera instancia de fecha trece de abril de dos
trescientos ochenta y dos), establece como factor contributivo del mil dieciséis (página ciento setenta), que declaró infundada la
accidente la conducta operativa del conductor, ello sumado a la demanda. II. ANTECEDENTES 1. Demanda El doce de febrero
declaración del testigo respecto a la velocidad con que este iba de dos mil quince, mediante escrito obrante en la página setenta
manejando la moto y lo señalado en cuanto a la visualización del y nueve, Dominio Público Sociedad Comercial de Responsabilidad
video ubicado en el lugar del accidente. 5. Sobre la velocidad a la Limitada interpone demanda sobre indemnización por daños y
que iba la moto el día de los hechos; en el Informe Técnico número perjuicios contra la Municipalidad Provincial de Tumbes,
075-2018-UTSEVI-UPIAT se concluye como factor contributivo del representada por su alcalde Manolo de Lama Hirsh, promoviendo
accidente: “El operativo del conductor (procesado) al desplazar su demanda hasta por la suma de trescientos cincuenta mil soles (S/
vehículo a una velocidad en aceleración, resultando su velocidad 350,000.00), más intereses legales; bajo los siguientes
del momento inapropiado con las condiciones de riesgo generado fundamentos: - En su calidad de contratista celebró el
por la presencia de la agraviada”; ello aunado a la declaración del Contrato número 008-2008/MPT-GAL con la Municipalidad
testigo José Carlos Llanqui Pari y la visualización del contenido del Provincial de Tumbes, para la obra pública “Mejoramiento del
disco compacto captado por una cámara que estaba ubicada en la Área Deportiva y Recreacional Infantil del Sector Miramar III del
avenida donde se suscitaron los hechos; han generado convicción Distrito de La Cruz – Proyecto Infraestructura Deportiva y
a las instancias de mérito que el recurrente conducía con excesiva Recreacional”, teniendo como garantía de fiel cumplimiento
velocidad, no siendo facultad de este Supremo Tribunal reevaluar (carta fianza) la suma de diez mil doscientos cuarenta y cuatro
las pruebas del proceso, ya que ello es función de las instancias de soles con treinta y cinco céntimos (S/ 10,244.35) (correspondiente
mérito. 6. Sobre la declaración del testigo José Carlos Llanqui Pari, al diez por ciento del monto contratado). - Mediante carta
tal como se ha señalado en el párrafo precedente, dicha testimonial número 17, de fecha veintiséis de junio de dos mil ocho, luego
ha sido valorada de manera conjunta con otros medios de prueba; que fue recibida la obra, solicitó la liquidación de la misma en
por lo que, la testimonial de dicho testigo no es la única prueba que virtud de lo cual se emitió la Resolución Gerencial número 066-
ha servido de base para la sentencia emitida. 7. Asimismo, es de 2008/MPT-GI y DU, de fecha diecisiete de julio de dos mil ocho,
señalarse que la Jueza para establecer que el recurrente es que resolvió en su artículo tercero autorizar la devolución
responsable de homicidio culposo, ha tenido en consideración la inmediata y automática al contratista de la carta de garantía de
edad del infractor, que no registra otras medidas socioeducativas, fiel cumplimiento del contrato, la misma que desde esa fecha no
que es estudiante de derecho, que tiene un entorno familiar se le ha devuelto y que es materia de la presente demanda. -
favorable, la conducta de la agraviada y que el recurrente no tuvo Siendo así, con fecha nueve de octubre de dos mil ocho y
la intención de matar a la occisa (considerando sétimo de la veinticinco de mayo de dos mil diez, ha solicitado a la demandada
apelada) con lo cual se descartan las alegaciones del impugnante. que cumpla con devolver la carta fianza de fiel cumplimiento
8. La medida socioeducativa de libertad restringida impuesta, esto número 0011-0265-9800030772-62 que contiene la suma de diez
es “asistir y participar de manera diaria y obligatoria al servicio de mil doscientos cuarenta y cuatro soles con treinta y cinco
orientación al adolescente a cargo de la Defensoría Municipal del céntimos (S/ 10,244.35), la misma que fuera emitida por el BBVA
Niño y Adolescente de su jurisdicción”, no importa una contradicción Banco Continental de Tumbes para garantizar el cumplimiento y
con el hecho que el recurrente haya estado cursando estudios en ejecución de la obra “Mejoramiento del Área Deportiva y
la universidad; en tanto, tal como ha señalado la Sala Superior, se Recreación Infantil del Sector Miramar III del distrito de La Cruz,
trata de una imposición legal, idónea y necesaria acorde con el provincia y departamento de Tumbes”. - Ello motivó la
hecho causado. SÉTIMO. Que, respecto a la exigencia prevista en interposición de demanda contencioso administrativa recaída en
el inciso 4 del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple con el Expediente número 00508-2010-0-2601-JM-CA-01, la misma
indicar cuál es su pedido casatorio, ello no es suficiente para que se tramitó en el Juzgado Mixto (hoy Primer Juzgado de
atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto Trabajo Supraprovincial Permanente de la Corte Superior de
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe Justicia de Tumbes), peticionándose la entrega de la carta fianza
que los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario de fiel cumplimiento número 0011-0265-9800030772-62,
son concurrentes. Por estas consideraciones, y de conformidad emitiéndose un fallo declarando fundada la demanda, siendo que
con la precitada norma; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
mediante resolución número cinco, de fecha veinticinco de enero
de casación interpuesto por el infractor de iniciales A.U.C.M.
de dos mil trece, se resolvió declararla firme y consentida. -
(página quinientos nueve), contra la sentencia de vista de fecha
La obra ha sido ejecutada por la empresa accionante, previo a los
cuatro de febrero de dos mil diecinueve (página cuatrocientos
procedimientos legales preestablecidos, obra que fue ejecutada
noventa y nueve); DISPUSIERON la publicación de la presente
a satisfacción de la Municipalidad Provincial demandada. -
La demandada deberá indemnizarle por los conceptos que
en los seguidos por el Ministerio Público contra el infractor de
detalla: i) Daño emergente (cien mil soles - S/ 100,000.00) por las
iniciales A.U.C.M., sobre Infracción a la Ley Penal; y los
pérdidas del patrimonio sufridas por la empresa durante los años
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN dos mil ocho hasta el dos mil catorce; ii) Lucro cesante (ciento
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA cincuenta mil soles - S/ 150,000.00) por las utilidades dejadas de
percibir durante los años dos mil ocho hasta el dos mil catorce; y,
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, iii) Daño moral (ciento cincuenta mil soles - S/ 150.000,00), por
1992, pág. 742. agraviar su calidad de empresario, persona humana, desprestigio
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, y atentar contra su familia; asimismo, porque no le dejan participar
1996, pág. 15. en las convocatorias de obras que son convocadas por la
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Municipalidad Provincial de Tumbes, desde el año dos mil ocho
Buenos Aires, 1959, pág. 55. hasta el dos mil catorce. - Todo eso le causa agravio y
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia perjudica a la empresa demandante Dominio Público Sociedad
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el Comercial de Responsabilidad Limitada agravio que se traduce
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS en el daño emergente, lucro cesante y daño moral, no solo como
MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. persona sino como empresario, pues han transcurrido, desde el
414. veintiuno enero de dos mil ocho hasta el nueve de febrero de dos
C-1896315-102 mil quince, siete años de agravio de atentar en contra de la
empresa, su persona y familia. Por resolución número cinco de la
CASACIÓN Nº 3051-2017 TUMBES página ciento veintiuno, se declaró rebelde a la demandada
Municipalidad Provincial de Tumbes. 2. Puntos controvertidos
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Por resolución número siete de fecha cinco de febrero de dos mil
dieciséis (página ciento cuarenta y tres), se fijaron como puntos
SUMILLA.- Si la premisa fáctica contiene afirmaciones controvertidos: - Determinar si la conducta desplegada por
contradictorias, el silogismo jurídico que se establece se hace la parte demandada, constituye un hecho antijurídico o evento
incompatible con las reglas de la lógica. En tal caso, existe dañoso, por haber incumplido el Contrato número 008-2008/
deficiente motivación y la sentencia debe ser declarada nula. MPT-GAL. - De constituir un hecho antijurídico o evento dañoso:
El Peruano
Determinar si como consecuencia de dicho incumplimiento se que reparar o indemnizar y por ende no hay ningún problema de
ocasionó a la parte demandante daño emergente, lucro cesante responsabilidad civil. III. RECURSO DE CASACIÓN El seis de
y daño moral. - Determinar si corresponde disponer como junio de dos mil diecisiete la demandante Dominio Público
quantum indemnizatorio del daño emergente, lucro cesante y Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada interpuso
daño moral las sumas de cien mil soles (S/ 100,000.00), ciento recurso de casación, siendo declarado procedente este mediante
cincuenta mil soles (S/ 150,000.00) y ciento cincuenta mil soles resolución de fecha seis de setiembre de dos mil diecisiete, por
(S/ 150,000.00), respectivamente. - Determinar si la las siguientes causales: infracción normativa de los artículos
conducta de la parte demandada ha sido como consecuencia del 1321 y 1324 del Código Civil, e infracción normativa de los
ejercicio regular del derecho. 3. Sentencia de primera instancia artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
Mediante sentencia de primera instancia de fecha trece de abril Perú y 364 del Código Procesal Civil. IV. CUESTIÓN JURÍDICA
de dos mil dieciséis, el Juzgado Civil Permanente de la Corte EN DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate
Superior de Justicia de Tumbes declara infundada la demanda consiste en determinar si la sentencia de vista ha afectado el
sobre indemnización por daños y perjuicios, sin costas ni costos debido proceso, tutela jurídica, valoración de la prueba y
procesales. El Juzgado señala: - Que existe daño originado en motivación y si es de aplicación al caso concreto lo dispuesto en
el atraso en hacer la entrega física al contratista (demandante) de el artículo 1324 del Código Civil. V. FUNDAMENTOS DE ESTA
la garantía de fiel cumplimiento, como así se especificó en la SALA SUPREMA PRIMERO. El debido proceso La empresa
Resolución Gerencial número 066-2008/MPT-GI y DU, de fecha recurrente ha denunciado la infracción al principio de debido
diecisiete de julio de dos mil ocho. Se trata de daño injustificado. proceso contenido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución
Además, este ha sido provocado por culpa de la demandada. - Política del Estado, que constituye una garantía constitucional
Sin embargo, habiéndose confrontado todos los medios que asegura que en la tramitación de un proceso, se respeten
probatorios se tiene que ni el daño emergente, ni el lucro cesante unos determinados requisitos mínimos1. Tales requisitos, que han
ni el daño moral han sido debidamente acreditados en autos, sido objeto de discusión2, en general se considera que abarcan
pues la empresa demandante no ha presentado prueba alguna los siguientes criterios: (i) Derecho a ser oportunamente
que lo sustente, por lo que una pretensión sin prueba debe informado del proceso (emplazamiento, notificación, tiempo
rechazarse, en tanto lo contrario implicaría enriquecer a una de razonable para preparar la defensa); (ii) Derecho a ser juzgado
las partes a título de daños que no se acreditan. 4. Recurso de por un juez imparcial, que no tenga interés en un determinado
apelación Mediante escrito de la página ciento ochenta y cinco, la resultado del juicio; (iii) Derecho a tramitación oral de la causa y
demandante Dominio Público Sociedad Comercial de a la defensa por un profesional (publicidad del debate); (iv)
Responsabilidad Limitada, representada por su gerente Derecho a la prueba; (v) Derecho a ser juzgado sobre la base del
general Óscar Paredes Adanaqué, interpone recurso de mérito del proceso; y, (vi) Derecho al juez legal. Derecho
apelación señalando: - El Juez no ha valorado el fundamental que asiste a todos los sujetos de derecho a plantear
caudal probatorio contenido en la demanda. - E l sus pretensiones o a ser juzgados por auténticos órganos
incumplimiento de las propias decisiones de la Municipalidad jurisdiccionales, creados mediante Ley Orgánica, pertenecientes
Provincial de Tumbes contenidas en la Resolución Gerencial al Poder Judicial, respetuosos con los principios constitucionales
número 066-2008/MPT-GI y DU del diecisiete de julio de dos mil de igualdad, independencia y sumisión a la ley, y constituidos con
ocho sobre devolución de la carta fianza, le ha ocasionado arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidas.
graves y serios problemas de índole económico que son los Por tanto, el argumento de que se ha favorecido dolosamente a
contenidos en la demanda, siendo su pretensión justa, pues la la Municipalidad demandada a pesar de su condición de rebelde,
empresa Dominio Público Sociedad Comercial de no llega establecer que se haya afectado el debido proceso que
Responsabilidad Limitada se ha visto perjudicada con el se alega. SEGUNDO. Motivación de la sentencia Respecto a la
comportamiento de la demandada (daño emergente, lucro denuncia referida a defectos en la motivación de la sentencia de
cesante y daño moral). - Existe falta de motivación de la vista debe señalarse lo que sigue: 1. La obligación de fundamentar
sentencia en los puntos 2.1, 2.2 y 2.3 de su parte considerativa, las sentencias propias del derecho moderno se ha elevado a
pues se hace solo un recuento de las pruebas actuadas en este categoría de deber constitucional. En el Perú, el artículo 139
proceso, sin decir que desde la firma del Contrato número 008- inciso 5 de la Constitución del Estado señala que: “Son principios
2008/MPT-GAL de fecha veintiocho de enero de dos mil ocho, y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La motivación
recibida la obra y expedida la Resolución Gerencial número 066- escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
2008/MPT-GI y DU que autoriza la resolución (sic) inmediata de excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la
la carta fianza al contratista, de la garantía de fiel cumplimiento ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
de contrato, han transcurrido nueve años sin que la demandada Igualmente el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Municipalidad Provincial de Tumbes cumpla con sus propias Orgánica del Poder Judicial prescribe: “Todas las resoluciones,
disposiciones, convirtiéndose en un infractor de su propia norma. con exclusión de las de mero trámite, son motivadas bajo
- La demandada Municipalidad Provincial de Tumbes, responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se
no ha acudido a las citaciones de centro de conciliación, siendo sustenta (…)”. Estando a lo dicho, este Tribunal Supremo
renuente a acatar los mandatos y/o procedimientos de ley; y lo verificará si la sentencia se encuentra debidamente justificada
dispuesto por su despacho, desafiando la judicatura al contravenir externa e internamente, y si además se han respetado las reglas
el artículo 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual señala de la motivación en estricto. 2. Que se haya constitucionalizado
que las sentencias consentidas y ejecutoriadas son de el deber de motivar implica que se está ante una obligatoriedad
cumplimiento obligatorio; en tal sentido la pretensión contenida universalizada e indisponible tanto para la esfera privada como
sobre indemnización por daños y perjuicios, está debidamente para la pública. Además, siendo la motivación un instrumento
sustentada en la demanda. - En el punto 2.6 no se valoran comunicativo, cumple funciones tanto endoprocesales como
en forma conjunta los medios probatorios, lo que viola en forma extraprocesales. 3. En el primer caso (función endoprocesal) la
flagrante el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva que motivación permite a las partes controlar el significado de la
ha invocado en la demanda, agraviándole la sentencia decisión. Pero además permite al juez que elabora la sentencia
impugnada, moral y económicamente. 5. Sentencia de vista El percatarse de sus yerros y precisar conceptos, esto es, facilita la
veintiuno de febrero de dos mil diecisiete, la Sala Especializada crítica interna y el control posterior de las instancias revisoras3.
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, confirma En el segundo supuesto (función extraprocesal) se posibilita el
la sentencia de primera instancia. La Sala Superior señala: - control democrático de los jueces, que obliga, entre otros hechos,
Se evidencia la concurrencia del elemento antijuricidad, el evento a la publicación de la sentencia, a la inteligibilidad de la decisión
dañoso y la reiterada renuencia por parte de la entidad edil para y a la autosuficiencia de la misma4. Por lo tanto, los destinatarios
cumplir con la devolución de la carta fianza, sin motivo ni razón de la decisión no son solo las partes, sino lo es también la
alguna que lo explique, lo que configura la culpa inexcusable sociedad, en tanto el poder jurisdiccional debe rendir cuenta a la
como elemento de atribución; sin embargo, la parte demandante fuente del que deriva su investidura5. 4. De otro lado, es ya
no ha sustentado ni menos acreditado con ningún medio común mencionar que la motivación no significa la exteriorización
probatorio la existencia de los daños cuyo pago pretende.- Daños del camino mental seguido por el juez, pues ello implicaría
patrimoniales: daño emergente (pérdidas patrimoniales sufridas considerar que no importa la decisión en sí misma, ni lo racional
de los años dos mil ocho a dos mil catorce), que estima en cien o arbitraria que esta pueda ser, sino solo el proceso mental que
mil nuevos soles (S/ 100,000.00); lucro cesante (utilidades llevó al juez a emitir el fallo. Por el contrario, la motivación como
dejadas de percibir en los años dos mil ocho a dos mil catorce), mecanismo democrático de control de los jueces y de control de
que estima en ciento cincuenta mil soles (S/ 150,000.00); y, Daño la justicia de las decisiones exige que exista una justificación
extrapatrimonial: daño moral, que considera en ciento cincuenta racional de lo que se decide, dado que al hacerlo no solo se
mil soles (S/ 150,000.00), que se le habría ocasionado como justifica la decisión sino se justifica el mismo juez, ante las partes,
persona humana, empresario y por no dejársele participar en las primero, y ante la sociedad después, y se logra el control de la
convocatorias de obras convocadas por la Municipalidad resolución judicial6. 5. Tal justificación racional es interna y
Provincial de Tumbes entre los años dos mil ocho a dos mil externa. La primera consiste en verificar que: “el paso de las
catorce, sin advertir además que la demanda no la ha interpuesto premisas a la conclusión es lógicamente -deductivamente-
como persona natural, sino como representante legal de una válido” sin que interese la validez de las propias premisas. Por su
persona jurídica; toda vez que en ausencia del daño no hay nada parte, la justificación externa consiste en controlar la adecuación
El Peruano
o solidez de las premisas7, lo que supone que la(s) norma(s) veinticinco); en consecuencia, NULA la sentencia de vista de
contenida(s) en la premisa normativa sea(n) norma(s) aplicable(s) fecha veintiuno de febrero de dos mil diecisiete (página doscientos
en el ordenamiento jurídico y que la premisa fáctica sea la setenta y nueve); ORDENARON que la Sala Especializada en lo
expresión de una proposición verdadera8. 6. En esa perspectiva, Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes emita nuevo
la justificación externa exige9: (i) que toda motivación debe ser pronunciamiento; DISPUSIERON la publicación de la presente
congruente, de lo que sigue que no cabe que sea contradictoria; resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
(ii) que toda motivación debe ser completa, por lo que deben en los seguidos por Dominio Público Sociedad Comercial de
motivarse todas las opciones; y, (iii) que toda motivación debe Responsabilidad Limitada contra la Municipalidad Provincial de
ser suficiente, por lo que es necesario ofrecer las razones Tumbes, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los
jurídicas que avalen la decisión. 7. Teniendo en cuenta los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
conceptos antes señalados, la motivación puede presentar S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
diversas patologías que en estricto son la motivación omitida, la PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
motivación insuficiente y la motivación contradictoria10. En esa
perspectiva: 7.1. En cuanto a la motivación omitida: (a) Habrá 1
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España.
omisión formal de la motivación cuando no hay rastro de la Normas Legales. Octubre, 1997, págs. A 81 - A 104.
motivación misma. (b) Habrá omisión sustancial de la motivación 2
Por ejemplo, para Bernardis, por su parte, considera, siguiendo la jurisprudencia
cuando exista: (b.1) motivación parcial que vulnera el requisito de norteamericana, que ese “máximo de mínimos” estaría constituido por los
completitud; (b.2) motivación implícita cuando no se enuncian las requisitos de notificación y audiencia (notice and hering). DE BERNARDIS, Luis
razones de la decisión y esta se hace inferir de otra decisión del Marcelo. La garantía procesal del debido proceso. Cultural Cusco Editor. Lima,
juez; y, (b.3) motivación per relationem cuando no se elabora una 1995, págs. 392-414.
justificación autónoma sino se remite a razones contenidas en
3
ALISTE SANTOS, Tomás Javier. La motivación de las resoluciones judiciales.
otra sentencia. 7.2. Habrá motivación insuficiente, entre otros Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos Aires, págs. 157-158. GUZMÁN, Leandro.
supuestos, cuando no se expresa la justificación a las premisas Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos Aires-Bogotá, 2013,
que no son aceptadas por las partes, no se indican los criterios de págs. 189-190.
inferencia, no se explican los criterios de valoración o no se
4
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. El razonamiento en las resoluciones judiciales.
explica por qué se prefiere una alternativa y no la otra. 7.3. Habrá Palestra-Temis, Lima-Bogotá 2014, pág. 15. ALISTE SANTOS, Tomás Javier. La
motivación de las resoluciones judiciales. Marcial Pons. Madrid-Barcelona-Buenos
motivación contradictoria cuando existe incongruencia entre la
Aires, págs. 158-159. De lo que sigue que la actividad del juez también se vincula
motivación y el fallo o cuando la motivación misma es
a los fenómenos políticos, sociales y culturales del país y que la sentencia es,
contradictoria. 8. Por último, lo que debe motivarse es11: a) La
también, un acto de gobierno y plantea un programa de comportamiento social.
decisión de validez respecto a la disposición aplicable al caso. b)
GUZMÁN, Leandro. Derecho a una sentencia motivada. Editorial Astrea, Buenos
La decisión de interpretación en torno al significado de la
Aires-Bogotá, 2013, pág. 195.
disposición que se está aplicando. c) La decisión de evidencia, 5
La motivación de la sentencia civil. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
esto es, a los hechos que se tienen como probados. d) La Federación. México, 2006, págs. 309-310.
decisión de subsunción relativa a saber si los hechos probados 6
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., págs. 19 a 22.
entran o no en el supuesto de hecho que la norma contempla. e) 7
La decisión de consecuencias12. TERCERO. Justificación judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
interna 1. En esa perspectiva en cuanto a la justificación interna 8
se advierte que el orden lógico propuesto por la Sala Superior ha Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, pág. 184.
sido el siguiente: (i) Como premisa normativa la sentencia ha 9
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., pág. 26.
considerado fundamentalmente lo previsto en los artículos 1330 10
En términos del Tribunal Constitucional: motivación aparente cuando en una
y 1331 del Código Civil, referentes a la prueba de dolo y culpa determinada resolución judicial parece que se justifica la decisión pero su contenido
inexcusable y la prueba de daños y perjuicios. (ii) Como premisa no explica las razones del fallo; motivación insuficiente cuando no hay un mínimo
fáctica la Sala Superior ha indicado que existe antijuricidad, de motivación exigible y motivación incongruente cuando se dejan incontestadas
evento dañoso y culpa inexcusable, pero “no se puede obviar que las pretensiones o se desvía la decisión del marco del debate judicial. Sentencia
corresponde al perjudicado la prueba del dolo o de la culpa del Tribunal Constitucional. Expediente número 00037-2012-PA/TC. Sobre las
inexcusables y la prueba de los daños y perjuicios y de su patologías de la motivación ver: IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., págs. 27 a
cuantía”. (iii) Como conclusión la sentencia de vista considera 33.
que en ausencia del daño no hay nada que reparar o indemnizar. 11
IGARTUA SALAVERRÍA, Juan. Ob. cit., pág. 34. En palabras de Michele Taruffo:
2. En efecto, la premisa fáctica presentada en la sentencia de a. La individuación de la ratio decidendi; b. La individuación de la norma. c. La
vista se encuentra desarrollada en los considerandos décimo constatación de los hechos; d. La calificación jurídica de los hechos concretos del
segundo, décimo tercero y décimo cuarto de la impugnada. Así, caso. e. La decisión; y La racionalidad del razonamiento decisorio. Ver: ob. cit.,
el penúltimo de esos considerandos dice en su parte final: “(…) págs. 210 a 232.
no se puede obviar que corresponde al perjudicado la prueba 12
Casación 1900-2014-Loreto. Casación 2163-2014-Lima. Casación 437-2015-Lima.
del dolo o de la culpa inexcusable y la prueba de los daños y Casación 2159-2013-Lima. Casación 1744-2014-Tacna. Casación 1523-2014-La
perjuicios y de su cuantía, por la inejecución de la obligación Libertad. Casación 697-2014-Lima. Casación 2616-2014-Lima. Casación 3789-
o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, lo cual en 2014. Casación 3925-2013-Arequipa. Casación 1406-2014-Junín. Casación 2372-
el presente caso no se ha acreditado por la parte actora (…)”. El 2014-Lima.
siguiente, agrega que no existe daño. De ello se infiere que se C-1896315-103
desestima la demanda por no haberse acreditado el factor de
atribución y el daño. 3. Sin embargo, tales expresiones se CASACIÓN Nº 1327-2016 LIMA ESTE
contradicen con lo expuesto en el considerando décimo segundo
de la sentencia, en la que se señala que existe daño y culpa MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
inexcusable con estos términos: “(…) se evidencia la concurrencia
del elemento de antijuricidad, el evento dañoso y la reiterada Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.
renuencia por parte de la entidad edil para cumplir con la
devolución de la carta fianza, sin motivo ni razón alguna que lo VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
explique, lo que configura la culpa inexcusable como de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por
elemento de atribución (…)”. (El resaltado es nuestro) 4. En esa la Sucesión de Juana Rivera Torres a fojas cuatrocientos
perspectiva, hay un manifiesto error en la premisa fáctica al cincuenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas
contener dos afirmaciones contradictorias, lo que hace cuatrocientos treinta y tres, de fecha veintiuno de abril de dos mil
incompatible con las reglas de la lógica el silogismo que ha quince, emitida por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de
establecido. CUARTO. Necesidad de reenvío 1. Nuestra Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó
legislación ha optado por el reenvío cuando se afecte la causal de la sentencia apelada de fojas trescientos cincuenta y seis, de
motivación, esto porque lo que interesa es subsanar el camino fecha doce de setiembre de dos mil trece, que declaró infundada
viciado por el llamado error in procedendo. Ello se hace patente la demanda, en los seguidos por la Sucesión de Juana Rivera
en el presente caso, por las razones antes indicadas, de forma Torres y otros contra Raúl Albino Sullca y otros, sobre Nulidad de
que no cabe que este Tribunal pueda emitir decisión de fondo. 2. Acto Jurídico y otro; para cuyo efecto debe procederse a calificar
Siendo ello así, la Sala Superior deberá enmendar el error aquí los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
anotado y, en su caso, de considerar que existe daño, utilizar los impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que
mecanismos que le faculta la ley, como valorar los medios modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código
probatorios directos, los sucedáneos probatorios, la presunción Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de
legal relativa de verdad o tener en cuenta el principio de equidad admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
fijado en el artículo 1332 del Código Civil para fijar la Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
indemnización respectiva que considerara. VI. DECISIÓN Por recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
estos fundamentos, y en aplicación del artículo 396 del Código resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de
Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casación segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el
interpuesto por la demandante Dominio Público Sociedad órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
Comercial de Responsabilidad Limitada (página trescientos dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
El Peruano
recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial que que únicamente se discute la nulidad del acto jurídico cuestionado,
corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de mas no la validez de la compraventa, la cual sostiene que se
fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio realizó a su favor. SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo antes indicado,
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede corresponde precisar que no se advierte la concurrencia de
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o vicios insubsanables que afecten el debido proceso, en tanto, la
de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin recurrida –tomando en cuenta a naturaleza del proceso sobre
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho Nulidad de Acto Jurídico– contiene una motivación coherente,
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte precisa y sustentada en base a los hechos invocados en la
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe demanda, valorándolos de manera conjunta, utilizando su
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de Política del Perú; llegando a las conclusiones citadas en el
fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código párrafo que antecede. Por las consideraciones expuestas, y de
Procesal Civil, la parte recurrente cumple con ello, pues, no conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
consintió la sentencia de primera instancia que le fue Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos en IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la parte Sucesión de Juana Rivera Torres a fojas cuatrocientos cincuenta
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos
apartamiento inmotivado del precedente judicial, que demuestre treinta y tres, de fecha veintiuno de abril de dos mil quince,
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada emitida por la Sala Civil Descentralizada Transitoria de Ate de la
y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la
En el presente medio impugnatorio, la parte recurrente indica publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
como causales: 1) La infracción normativa del artículo 2 Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión
inciso 16 de la Constitución Política del Perú; señalando que de Juana Rivera Torres y otros contra Raúl Albino Sullca y otros,
las instancias de mérito se han limitado a indicar que la sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente
compraventa no es un acto ilícito, sin embargo, dicha ilicitud Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
debió ser escudriñada con mayor minuciosidad. Sostiene que la CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
parte demandante no cuestiona el hecho de que los demandados HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-104
hayan adquirido las acciones que correspondían a Victoria Sulca
Zapata al haber sido declarados sus herederos, según CASACIÓN Nº 4385-2017 LAMBAYEQUE
información registral, pero dichos vendedores incurren en acto
ilícito al haber efectuado la compraventa por segunda vez, y a MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
sabiendas que parte de la propiedad había sido vendida al
causante de los demandantes, siendo evidente el abuso del SUMILLA: Las resoluciones judiciales deben emitirse en
derecho para perjudicar al primero de los adquirentes, quien coherencia con la naturaleza del proceso, valorándose las
cuenta con documento de fecha cierta, e inclusive ha cumplido pruebas de manera conjunta y razonada; lo contrario implica
con el pago del impuesto correspondiente al Estado. Indica que afectar los principios de motivación y debido proceso, que
la recurrida interpreta que la parte demandante no habría acarrea su nulidad.
acreditado el conocimiento que debió tener dicho comprador
demandado sobre la anterior venta; si bien, dicho aspecto es Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve.
cierto, el A quo debe actuar con criterio de justicia, al tener
conocimiento de los documentos fehacientes que acreditan la LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
propiedad a favor de la parte demandante por haberlo adquirido JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil
con mucha anterioridad al comprador demandado. Precisa que, trescientos ochenta y cinco - dos mil diecisiete; en audiencia de
en autos está plenamente acreditada la mala fe y la ilicitud con la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley emite la
que han actuado los vendedores, quienes en todo caso son los siguiente sentencia. I. ASUNTO: Se trata del recurso de casación
que han ocultado la verdad a su comprador para obtener un interpuesto por Segundo Walter Vidarte Dávila (fojas setecientos
beneficio económico indebido, y que atenta contra el acceso al cincuenta y seis), contra la sentencia de vista contenida en la
derecho de propiedad de la sucesión recurrente, lo que está Resolución número 46, de fecha catorce de agosto de dos mil
contemplado en el artículo 2 inciso 16 de la Constitución Política diecisiete, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la
del Perú. Precisa que no es justo que despojen a la parte Corte Superior de Justicia de Lambayeque (fojas setecientos
demandante de su propiedad, adquirida onerosamente y de dieciocho), la cual revocó la sentencia apelada contenida en la
buena fe, con el simple argumento de que el segundo comprador Resolución número 40, de fecha diez de marzo de dos mil
no tenía conocimiento de la venta anterior a favor de la parte diecisiete, que declaró infundada la demanda de nulidad de acto
recurrente, y que por tal razón se apresuraron en efectuar una jurídico, interpuesta por Neptalina Flores Jiménez contra
compraventa, y tramitar con gran rapidez su inscripción en los Segundo Walter Vidarte Dávila y Benito Garrido López;
Registros Públicos, y de esa manera expropiar la propiedad de reformándola se declaró fundada dicha demanda, nulo el acto
los demandantes; y, 2) La infracción normativa de los artículos jurídico contenido en la Escritura Pública número 148, de fecha
949 y 2014 del Código Civil; sustentando que la impugnada veintiséis de agosto de dos mil diez, celebrado por Segundo
debió aplicar el artículo 949 del Código Civil, según el cual: “la Walter Vidarte Dávila como vendedor y Benito Garrido López
sola obligación de enajenar un inmueble determinado, hace al como comprador, sobre el inmueble ubicado en el lote 22 de la
acreedor propietario de él, salvo disposición legal diferente o manzana G- 1 de la Quinta Etapa de la urbanización La Tina del
pacto en contrario”; y respecto a su petitorio, indica que no es de distrito de José Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo,
aplicación el artículo 2014 del Código Civil, pues, su causante departamento de Lambayeque, por la causal de simulación
adquirió el inmueble en compraventa, transfiriéndole ciento absoluta; así como la nulidad del documento que lo contiene; y,
catorce metros cuadrados (114.00 m2), además, la inscripción no en consecuencia, la cancelación del asiento registral de esa
es constitutiva de derechos; y nuestra legislación dicta que por el compraventa inscrita en el asiento C00001 de la Partida Registral
solo acuerdo se transfiere la propiedad. Agrega, que con la número 02197579. II. ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.-
demanda ha adjuntado pruebas plenas que no han sido Neptalina Flores Jiménez (folios noventa) interpone demanda
valoradas, no habiéndose tenido en cuenta que el demandado contra Segundo Walter Vidarte Dávila y Benito Garrido López,
vendedor ha actuado con mala fe al disponer la propiedad de la sobre nulidad de acto jurídico, formulando como pretensión que
parte recurrente. SEXTO.- El recurso así sustentado no puede el órgano jurisdiccional declare la nulidad del acto jurídico de
prosperar, pues, los argumentos que lo sustentan no pretenden la compraventa celebrado entre su exesposo Segundo Walter
nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino la estimación de la Vidarte Dávila, como vendedor, con Benito Garrido López, como
demanda; la cual, ya ha sido desestimada por las instancias de comprador, del bien inmueble signado como lote 22 manzana
mérito, al concluir que el acto jurídico cuestionado, cumple los G-1 Quinta Etapa, urbanización La Tina (hoy signado con el
requisitos de validez, pues, se ha efectuado una venta de manos número 349 de la calle Cruz de Chalpón), distrito de José
de quienes figuraban como propietarios en el registro, Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo, departamento de
presumiéndose la buena fe de la parte adquirente, en tanto, no se Lambayeque; así como de la Escritura Pública número 148, de
ha acreditado que el demandado adquirente ha actuado de mala fecha veintiséis de agosto de dos mil diez y la cancelación del
fe o que conocía alguna causa de inexactitud del registro; asiento registral C00001, Partida Electrónica número 02197579,
advirtiéndose que, lo que en el fondo pretende la parte recurrente, de la Zona Registral número II sede Chiclayo, indica que la
es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por las instancias causal de nulidad es por simulación absoluta, sosteniendo que
de mérito, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema tiene interés legítimo en calidad de esposa divorciada del
en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines demandado vendedor, ya que en ejecución de sentencia se ha
del recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar que inventariado el bien materia de la demanda para su división y
las alegaciones referidas a la aplicación del artículo 949 del partición, por corresponder a la sociedad conyugal, tanto el
Código Civil, no guardan relación con el proceso de autos, en el terreno como la construcción. En el proceso de facción de
El Peruano
inventario, al intentar inscribir la medida cautelar, se entera que el principio de la buena fe registral. Aquí, no se trata de aplicar la
bien inventariado para su división y partición, ha sido transferido protección del artículo 2014 del Código Civil, pues lo que se está
por Segundo Walter Vidarte Dávila a Benito Garrido López, lo que denunciando es la ausencia de voluntad en el contrato de
le causa grave daño moral y económico de manera simulada y compraventa, lo cual hace nulo este contrato, al existir un acuerdo
ello se manifiesta incluso en el precio de la venta, que no es el simulatorio y un fin de perjudicar a terceros, que viene a ser la
valor actual, asimismo, precisan los contratantes que la venta demandante Neptalina Flores Jiménez, ya que pretenden ocultar
comprende toda la fábrica existente, sin especificar cuáles son o sustraer el inmueble que tiene calidad de bien social. Por lo
las construcciones, ya que podría tratarse solo de un lote de demás, Benito Garrido López, no es un tercero subadquirente,
terreno cercado o con un ambiente construido para guardianía. El sino, que viene a ser el adquirente directamente de Segundo
comprador demandado es un testaferro del vendedor, ya que no Walter Vidarte Dávila, en un contrato cuya realidad se está
existe voluntad de transferir la propiedad del bien en litis sino de poniendo en evidencia en esta demanda de nulidad de acto
perjudicar el derecho de la recurrente, derecho que nació de la jurídico por simulación absoluta; la parte demandante ha probado
unión de hecho con el consecuente matrimonio, evitando que en que el cónyuge demandado trata de excluir este bien inmueble de
ejecución de sentencia se realice la división y partición del la liquidación de gananciales, con los documentos de folios
inmueble inventariado por ser un bien común de la sociedad cincuenta y ocho a sesenta, y la Resolución número 04 emitida
conyugal. 2.2. Admitida a trámite la demanda mediante la en el proceso de divorcio por causal, expediente número
Resolución número 02, de fecha catorce de junio de dos mil once 2526-2008-25-1706-JR-FC-03, además del escrito de Neptalina
(fojas ciento veintiuno), corriéndose traslado a las partes, Flores Jiménez en el que absuelve el traslado del pedido de
Segundo Walter Vidarte Dávila (folios ciento setenta y dos) exclusión de bien inmueble de folios sesenta y dos a sesenta y
absuelve el traslado solicitando se declare infundada. Señala que tres. 2.5. RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema
el inmueble materia de la compraventa es un bien propio del mediante resolución de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho
recurrente inscrito a su nombre ante los Registros Públicos y en (folios cincuenta y nueve) del cuadernillo de casación), ha
tal condición lo ha vendido a un precio justo y equitativo, lo que declarado procedente el recurso de casación por las siguientes
no significa simulación, ya que hay voluntad de las partes para causales: 1) Infracción normativa de carácter procesal de los
celebrar el acto jurídico mediando los principios de buena fe y artículos I y III del Título Preliminar y artículo 197 del Código
publicidad registral. De folios doscientos diez a doscientos Procesal Civil, concordante con el inciso 5 del artículo 139
catorce Benito Garrido López absuelve el traslado solicitando se de la Constitución Política del Perú, señalando el recurrente
declare infundada la demanda. Indicando que ha adquirido de que la parte demandante para convencer que el bien inmueble
buena fe el bien inmueble que estaba inscrito en la materia de autos tiene naturaleza de bien social, ha sustentado
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos (Sunarp) a su pretensión únicamente en una tasación extrajudicial y en una
nombre del vendedor sin gravamen o limitación alguna. 2.3. licencia de construcción, interpretando aisladamente las
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Culminado el trámite cláusulas de la Escritura Pública número 148 de fecha veintiséis
correspondiente, el Cuarto Juzgado Civil de la Corte Superior de de agosto de dos mil diez, de compraventa del inmueble a que se
Justicia de Lambayeque, expide sentencia contenida en la contrae la presente demanda, arribando el ad quem a la
Resolución número 40, de fecha diez de marzo de dos mil conclusión que el lote de terreno sub litis es de propiedad del
diecisiete (fojas seiscientos cincuenta) declarando infundada la demandado mientras que la construcción o edificación es de
demanda, sustentado en que no se aprecia que la compraventa propiedad de la sociedad conyugal, amparada en la prueba
del lote de terreno constituya un hecho que pueda llevar a pericial de tasación ofrecida por la parte demandante, dándole un
considerarse que el contrato sea simulado, puesto que ello viene absoluto valor probatorio. Agregando, que el ad quem no ha
a constituir la necesaria identificación del predio conforme a los merituado la Escritura Pública de donación efectuada en forma
antecedentes que derivan del procedimiento de lotización voluntaria por su madre Flora Dávila Bravo a su favor y que la
aprobado por la entidad municipal y que así obra inscrito en la misma no ha sido cuestionada por la demandante; y, 2) Infracción
Oficina Registral (ver folios de cinco a seis); asimismo, que no normativa de carácter material: 2.1) Del inciso 3 del artículo
resulta trascendente que en una cláusula se indique que el bien 302 y artículo 310 del Código Civil, indicando que el ad quem
materia de la compraventa es un lote de terreno, y que en las en la sentencia de vista ha aplicado indebidamente el artículo
otras se indique que la venta comprende la fábrica; igualmente, 1295 del Código sustantivo, referido al contrato de condonación
en lo que respecta al precio, señala la actora que se ha vendido para sustituir al contrato de donación y de esta manera se ha
por cincuenta mil soles (S/50,000.00), cuando el valor de tergiversado la interpretación de este último acto jurídico. Así, en
mercado es de doscientos cincuenta y tres mil seiscientos setenta los considerandos 3.15 y 3.16 de la sentencia de vista “se está
y cuatro soles con ochenta y cinco céntimos (S/253,674.85), ello refiriendo a la naturaleza del bien materia de autos e invocando
tampoco lleva a concluir que el contrato sea simulado. La el artículo 310 del Código Civil, señala que la edificación que se
demandante no ha logrado demostrar que el comprador conocía ha realizado en el bien propio del recurrente tiene la calidad de
de su condición de copropietaria (por tener el inmueble, según bien social (…)”; sin embargo, no ha tomado en cuenta que está
afirma la actora, la calidad de bien social); ello no consta tampoco probado que el lote de terreno de la calle Cruz de Chalpón
en los Registros Públicos; ante esta situación resulta aplicable el número 349 de la urbanización La Tina, distrito de José Leonardo
principio de buena fe previsto en el artículo 2014 del Código Civil, Ortiz, provincia de Chiclayo y departamento de Lambayeque, fue
lo cual es aplicable al caso del codemandado comprador por adquirido por el recurrente antes de contraer matrimonio con la
cuanto cumple con todos los supuestos fácticos que exige la demandante; a su vez el recurrente es hijo de Flora Dávila Bravo,
indicada norma. 2.4. SENTENCIA DE VISTA.- Recurrida la vinculación consanguínea que justifica tanto la entrega de dinero,
sentencia de primera instancia, mediante la Resolución número como la donación a título gratuito, y que la obligación de pago fue
46, de fecha catorce de agosto de dos mil diecisiete (fojas a título personal, sin intervención de la demandante, cuyo monto
setecientos dieciocho) se revocó la sentencia contenida en la estuvo siendo utilizado siempre para la construcción en el bien
Resolución número 40, de fecha diez de marzo de dos mil propio, edificación que aún no ingresaba a formar parte de la
diecisiete, que declaró infundada la demanda de nulidad de acto sociedad de gananciales. Entonces la obligación de pago fue de
jurídico, interpuesta por Neptalina Flores Jiménez contra exclusiva responsabilidad del único deudor; 2.2) Del inciso 7 del
Segundo Walter Vidarte Dávila y Benito Garrido López; artículo 316 del Código Civil, señalando que no corresponde al
reformándola se declaró fundada dicha demanda; nulo el acto ad quem aplicar esta norma en el presente caso, al no existir
jurídico contenido en la Escritura Pública número 148, de fecha prueba alguna de que su bien haya sido afectado por alguna
veintiséis de agosto de dos mil diez, celebrado por Segundo medida cautelar o hipoteca, menos que con anterioridad a la
Walter Vidarte Dávila como vendedor y Benito Garrido López exigencia de pago se haya determinado que el bien materia de
como comprador, sobre el inmueble ubicado en el lote 22 de la nulidad sea un bien social; y, 2.3) Del artículo 1621 del Código
manzana G- 1 de la Quinta Etapa de la urbanización La Tina del Civil, manifestando que en ninguna de las cláusulas del contrato
distrito de José Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo y de donación formalizado mediante Escritura Pública número
departamento de Lambayeque (hoy signado con el número 349 2871, se estipula que se está condonando la deuda, introduciendo
de la calle Cruz de Chalpón), por la causal de simulación el ad quem incorrectamente esta institución jurídica de
absoluta; así como la nulidad del documento que lo contiene; y, condonación. III. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE: El tema en
en consecuencia, la cancelación del asiento registral de esa debate radica en determinar si la Sala Superior al revocar la
compraventa C00001 de la Partida Electrónica número 02197579, apelada y declarar fundada la demanda, ha afectado el derecho
señalando que para acreditar la causal de simulación, hay que al debido proceso y motivación de resoluciones judiciales, y
tener en cuenta ciertos indicios, en ese sentido, se puede concluir descartado ello determinar si se han infringido las normas
que el demandado Segundo Walter Vidarte Dávila, se ha puesto materiales denunciadas. IV.- FUNDAMENTOS DE ESTA SALA
de acuerdo con su codemandado Benito Garrido López, con la SUPREMA PRIMERO.- El recurso de casación es un medio de
finalidad de realizar un acto jurídico sin ninguna intención real de impugnación extraordinario, cuya finalidad esencial es garantizar
transferir la propiedad del bien inmueble que contiene la Escritura la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo al
Pública número 148 de fecha veintiséis de agosto de dos mil diez, caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
materia de nulidad en este proceso. No se puede admitir el Corte Suprema de Justicia, explicitada por la ley, lo que se
argumento de los codemandados y del a quo, de que Benito respalda en el artículo 141 de la Constitución Política del Perú;
Garrido López, ha adquirido el bien inmueble protegido por el siendo pertinente señalar que este recurso no tiene por finalidad
El Peruano
el reexamen del proceso, como tampoco la revaloración de los un acto jurídico cuando no existe realmente la voluntad para
medios probatorios; por tanto, este Tribunal Supremo, sin celebrarlo”; y como lo ha referido esta Corte Casatoria en la
constituirse en una tercera instancia procesal, debe cumplir con Casación número 646-99 del veinte de octubre de mil novecientos
pronunciarse sobre los fundamentos del recurso, por las causales noventa y nueve: “para que la simulación se pueda dar en un acto
de infracción normativa declaradas procedentes. SEGUNDO.- jurídico es menester que concurran por lo menos dos elementos,
Según Rafael de Pina: “El recurso de casación ha de fundarse en como son: a) el propósito de provocar una falsa creencia sobre la
motivos previamente señalados en la ley. Puede interponerse por realidad de lo declarado, siendo por tanto la divergencia entre lo
infracción de ley o por quebrantamiento de forma. Los motivos de querido y lo que se declara consciente e intencional y b) el
casación por infracción de ley se refieren a la violación en el fallo convenio o acuerdo de simulación”. OCTAVO.- Ahora bien, de la
de leyes que debieran aplicarse al caso, a la falta de congruencia revisión de los autos se advierte que la instancia de mérito ha
de la resolución judicial con las pretensiones deducidas por las revocado la apelada y reformándola ha declarado fundada la
partes, a la falta de competencia etc.; los motivos de la casación demanda de nulidad del acto jurídico de compraventa, por la
por quebrantamiento de forma afectan (…) en el procedimiento” 1. causal de simulación absoluta, al considerar básicamente que: a)
En ese sentido, se entiende que la causal de infracción normativa El terreno tiene la condición de bien propio y la edificación la de
supone una violación a la ley, la que puede presentarse en la bien social; b) Si bien el demandado vendedor recibió en
forma o en el fondo2. TERCERO.- En ese contexto, si bien es donación de su madre por escritura pública del cinco de setiembre
cierto, este Supremo Tribunal al conocer el recurso de casación del dos mil once, la suma dineraria impaga entregada por ella
debe limitarse a los agravios invocados por la parte recurrente, (US$ 56,397.50), por contrato de mutuo del veinte de enero de
también lo es que, se justifica la posibilidad de ejercer las mil novecientos ochenta y seis, para la construcción de la
facultades nulificantes que reconoce la ley, cuando en ejercicio edificación sobre el terreno, en realidad esa donación se trata de
de la función jurisdiccional se vulnera o amenaza derechos una condonación de deuda; c) En el proceso de divorcio seguido
procesales con valor constitucional, descartándose las simples por el demandado Segundo Walter Vidarte Dávila contra la
irregularidades procesales, que, no son por sí mismas, contrarias demandante, este acordó en conciliación que el bien sobre el que
a la Constitución Política. CUARTO.- Este Supremo Colegiado recae el acto sub litis, será de propiedad exclusiva de la
en el cuadernillo formado a propósito del recurso de casación demandante; y, d) Por todo lo cual concluye que ambos
interpuesto, ha declarado procedente el recurso por las causales demandados se han puesto de acuerdo para celebrar el acto
de infracción normativa procesal y material; en ese sentido, jurídico sin ninguna intención de transferir la propiedad del
conforme a la regla jurídica establecida en el artículo 388 del inmueble, con la finalidad de sustraer el inmueble que tiene la
Código Procesal Civil, corresponde primero emitir calidad de bien social. NOVENO.- Que, analizados cada uno de
pronunciamiento respecto a la causal de infracción normativa los extremos de la sentencia de vista, esta padece de manifiesta
procesal, pues de ampararse acarreará la nulidad de la deficiencia en su motivación, por lo siguiente: 1) En la demanda
impugnada y, de ser el caso, el reenvío de la causa al estadio se solicita, entre otros, la nulidad de la compraventa de un
procesal respectivo, para que se proceda de acuerdo a lo inmueble (constituido por terreno y edificación), el mismo que la
resuelto, no teniendo en ese supuesto objeto pronunciamiento demandante considera bien social; 2) La Sala Superior en el
sobre las demás causales de interpretación o aplicación de punto 3.15 de su sentencia ha establecido que el tema en
normas materiales. QUINTO.- Con ese propósito, corresponde cuestión no solamente es por la propiedad del lote de terreno sino
precisar que la infracción normativa procesal, ha sido declarada también por la edificación; concluyendo que ese acto jurídico está
procedente a fin de analizar si se ha afectado el debido proceso inmerso en la causal de simulación absoluta prevista en el inciso
y la motivación de las resoluciones judiciales, atendiendo a que 5 del artículo 219 del Código Civil, anulando por ello toda la
nuestro ordenamiento jurídico, exige fundamentalmente que todo compraventa. DÉCIMO.- Que, sin embargo, para resolver la
proceso o procedimiento sea desarrollado de tal forma que su controversia, correspondía a la instancia superior analizar en sus
tramitación garantice a las personas involucradas en él, las reales alcances los artículos 302 inciso 35 y 310 segundo párrafo6
condiciones necesarias para defender adecuadamente y dentro del Código Civil, por cuanto, si la discusión es por la nulidad de
de un plazo razonable los derechos u obligaciones sujetos a toda la compraventa (terreno y edificación), tal como ha sido el
consideración3, exigiendo a su vez la disposición procesal civil debate judicial, era de imperiosa necesidad determinar si a la
que las resoluciones contengan los fundamentos de hecho y de fecha de celebración del acto jurídico, todo el inmueble era o no
derecho aplicables al punto en cuestión, según el mérito de lo bien social en el contexto de los artículos citados, y a la luz de los
actuado, porque uno de los principales componentes del derecho hechos alegados y probados en el proceso, lo que la Sala no ha
al debido proceso se encuentra constituido por el denominado efectuado, pues en el desarrollo de su sentencia, en más de una
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 inciso 5 oportunidad señala que el terreno es bien propio (puntos 3.14,
de la Constitución Política del Perú, por el cual se garantiza a las 3.18 y 3.24), y la edificación un bien social (puntos 3.18 y 3.24);
partes involucradas en la controversia el acceso a una respuesta para en otro de sus fundamentos (punto 3.20) afirmar –
del juzgador que se encuentre adecuadamente sustentada en refiriéndose a todo el predio – que los demandados con la
argumentos que la justifiquen lógica y razonablemente, en base compraventa cuestionada pretenden sustraer el inmueble que
a los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al tiene la calidad de bien social. Esta ambigüedad en el tratamiento
caso. SEXTO.- En ese sentido, el principio de motivación de los de la calidad jurídica del predio (terreno y edificación) en
fallos judiciales se ve afectado a través de dos manifestaciones: controversia, invalida por sí solo lo resuelto en la resolución
1) falta de motivación y 2) defectuosa motivación, la cual se materia de casación. No obstante lo anterior, la sentencia superior
subdivide en tres agravios procesales: a) motivación aparente; b) también incurre en otra deficiencia en la motivación, pues al acto
motivación insuficiente; y, c) motivación defectuosa en sentido jurídico contenido en la escritura pública de donación del cinco de
estricto; siendo que la motivación aparente se da cuando la setiembre del dos mil once, otorgada por Flora Dávila Bravo a
decisión se basa en pruebas no actuadas o en hechos no favor de su hijo el codemandado, Segundo Walter Vidarte Dávila,
ocurridos; la motivación insuficiente, se presenta cuando se no lo considera como tal, sino como condonación; sin embargo,
vulnera el principio de la razón suficiente y la motivación dicha decisión carece en lo absoluto de la fundamentación
defectuosa propiamente dicha, se presenta cuando el jurídica correspondiente que la sustente, y a que la Sala Superior
razonamiento del juez viola los principios lógicos y las reglas de se encontraba obligada exponer, soslayando así la normatividad
la experiencia. A su vez el derecho a la prueba se encuentra contenida en los artículos 1621 y siguientes y 1295 y siguientes
estrechamente relacionado con el derecho a la tutela jurisdiccional del Código Civil. Por lo que corresponde amparar el recurso de
efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener casación, por la causal de infracción normativa procesal, a fin de
una resolución razonada, motivada y fundada en derecho, que la Sala de mérito emita nuevo fallo, subsanando las referidas
además de congruente con las pretensiones deducidas por las omisiones, en función a la naturaleza del proceso. Por lo que es
partes en el interior del proceso; como también con el derecho de del caso declarar fundado el recurso de casación y nula la
defensa del que es inseparable. Como refiere Taruffo: “El sentencia de vista, a fin que el ad quem proceda conforme a los
fenómeno de la prueba de los hechos y el de la motivación de la lineamientos expuestos; relevándose de emitir pronunciamiento
sentencia mantienen una relación muy estrecha, casi de sobre el fondo respecto de la infracción normativa material
implicación recíproca, en el marco de una concepción racionalista descrita en el numeral 2, en atención a los efectos anulatorios de
de la decisión judicial”4. SÉPTIMO.- A efectos de determinar si este fallo previstos en el artículo 396 inciso 1 del Código Procesal
efectivamente la instancia de mérito ha infringido el derecho a la Civil. Por estas consideraciones, en aplicación del artículo 396
motivación de las resoluciones judiciales, corresponde remitirnos del Código Procesal Civil, declararon FUNDADO el recurso de
además a la naturaleza del proceso que nos ocupa, en tanto la casación interpuesto por Segundo Walter Vidarte Dávila (fojas
debida motivación no solo comprende lo citado en los párrafos setecientos cincuenta y seis); CASARON la sentencia de vista
precedentes, sino que también implica que el proceso sea contenida en la Resolución número 46, de fecha catorce de
resuelto acorde a la naturaleza de lo que es materia de discusión. agosto de dos mil diecisiete emitida por la Primera Sala
Por ello, es necesario referirnos a la nulidad del acto jurídico Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
por la causal de simulación absoluta, la cual se encuentra Lambayeque; en consecuencia, NULA la misma; ORDENARON
regulada en el inciso 5 del artículo 219 del Código Civil, que la Sala Superior de la causa emita nueva sentencia, con
concordante con el artículo 190 del mismo Código sustantivo, arreglo a ley y conforme a lo establecido en los considerandos
según el cual: “Por la simulación absoluta se aparenta celebrar precedentes; DISPUSIERON la publicación de la presente
El Peruano
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto
en los seguidos por Neptalina Flores Jiménez contra Benito es, en la infracción normativa que incide directamente sobre la
Garrido López y otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los decisión contenida en la resolución impugnada; al respecto
devolvieron. Ponente Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. sostiene que se ha incurrido en: 1. Infracción normativa
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, material del inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil; se
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA señala que las sentencias de primera y segunda instancia no han
identificado la línea del tiempo, de los hechos supuestamente
1
DE PINA, Rafael. (1940) “Principios de Derecho Procesal Civil”. México. Ediciones perjudiciales a la parte demandante, dado que la demanda ha
Jurídicas Hispano Americana; pág. 222. sido interpuesta el día once de marzo de dos mil dieciséis, esto
2
ESCOBAR FORNOS, Iván. (1990) “Introducción al proceso”. Bogotá, Colombia. es, luego de más de dos años, que es el plazo que el inciso 4 del
Editorial Temis; pág. 241. artículo 2001 del Código Civil establece para interponer la
3
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”. demanda de indemnización por daños y perjuicios por
4
Taruffo Michele, Ibáñez Perfecto y Candau Alfonso. Consideraciones sobre la responsabilidad extracontractual, y no obstante, la Sala Superior
prueba judicial. Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2009, N° 6, p. 17. ha omitido interpretar dicha norma; 2. Infracción normativa
5
Artículo 302: Son bienes propios de cada cónyuge: (…) 3° Los que adquiera
procesal del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
durante la vigencia de régimen a título gratuito.
Política del Perú; incisos 3 y 4 del artículo 122, artículos 196
6
Artículo 310: (…) También tienen la calidad de bienes sociales los edificios
construidos a costa del caudal social en suelo propio de uno de los cónyuges,
y 198 del Código Procesal Civil; se alega: (1) Que, no se ha
abonándose a éste el valor del suelo al momento del reembolso. cumplido con identificar la línea del tiempo de los hechos
C-1896315-105 supuestamente perjudiciales a la parte demandante, no
identificándose el daño ocasionado, si la conducta imputada es
CASACIÓN Nº 921-2019 AYACUCHO por dolo o culpa de la demandada, ni establecido el nexo causal
que determine el daño moral y el daño emergente; (2) Que,
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD respecto al proceso de nulidad de acto jurídico los magistrados
EXTRACONTRACTUAL de primera y segunda instancia no han identificado de manera
correcta el nexo causal de dicho medio de prueba con la
Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve. pretensión incoada, esto es, si ese proceso civil le ha generado
daño moral y tampoco se ha motivado el factor de atribución; (3)
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Que, sobre el proceso penal por el delito de falsedad genérica
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por igualmente, los magistrados de primera y segunda instancia no
Rosalía Morales Fernández (folios 336), contra la sentencia de han identificado de manera correcta el nexo causal con la
vista contenida en la Resolución número veintiséis, de fecha pretensión incoada, esto es, si el proceso penal le ha generado
diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho (folios 307) expedida daño moral, no explicando en qué consiste el factor de atribución;
por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de no considerando además que durante el referido proceso penal la
Justicia de Ayacucho, en cuanto resolvió confirmar en parte la propia parte actora se ha constituido en actor civil para reclamar
sentencia apelada contenida en la Resolución número catorce, los daños que le pudieran haber ocasionado los hechos
de fecha tres de noviembre de dos mil diecisiete (folios 201), que imputados en dicha causa; (4) Que, la parte demandante no
declaró fundada en parte la demanda de indemnización por acredita el daño o las demás causas como es el proyecto de vida,
daños y perjuicios interpuesta por Carmela Carrasco Huallanca y la salud física, salud psíquica, el disfrute de la vida, la libertad, la
Ranulfo Fuentes Rojas, y en cuanto la revocó en el extremo que seguridad personal, la dignidad personal u otras que tengan
ordenó a la demandada abonar a favor de los cónyuges afecciones legítimas correlacionadas con la indemnización
demandantes (no a cada uno) la indemnización por daños y demandada; (5) Que, la pérdida de residencia española así como
perjuicios por responsabilidad extracontractual ascendente a la las enfermedades alegadas por la parte demandante, no
suma de treinta y dos mil quinientos soles, y reformándola –en concuerdan con las fechas de los supuestos eventos que se
cuanto al monto– dispone que la demandada abone, a favor de reclama; (6) Que, respecto al lucro cesante los demandantes
los cónyuges demandantes (no a cada uno), la indemnización alegan la suspensión o pérdida de montos de alquiler del bien
ascendente a la suma de cuarenta y dos mil quinientos soles inmueble, lo cual no está fehacientemente acreditado en autos;
(S/.42,500.00), discriminado de la siguiente manera: por daño (7) Que, el daño emergente no se acredita con el recibo de
moral la suma de cuarenta mil soles (S/.40,000.00) y por daño honorarios profesionales del abogado del proceso penal, dado
emergente la suma de dos mil quinientos soles (S/.2,500.00); que en el mismo se constituyeron como actor civil, con las
para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de consecuencias legales de dicho acto procesal; (8) Que, las
admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 sentencias de primera y segunda instancia vulneran el principio
del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. de motivación de las resoluciones judiciales y del principio de
SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que congruencia procesal, conforme al cual, el juez no puede ir más
normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de allá del petitorio, ni fundar su decisión en hechos diversos de los
procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales que han sido alegados por las partes, empero de la sentencia de
que pueden invocarse (infracción normativa que incida vista se puede advertir que incurre en vicio en la motivación y
directamente sobre la decisión contenida en la resolución compulsa distinta a los medios probatorios aportados por los
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente demandantes para sustentar una resolución evidentemente
judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la contradictoria y carente de fundamentos lógicos, puesto que
causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la sobre la base de los mismos medios de prueba se declaró
infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido infundada la demanda respecto al lucro cesante y el daño a la
casatorio2; en vía de casación no se pueden volver a valorar las persona, empero es declarada fundada en cuanto al daño moral
pruebas actuadas en el proceso conforme a las cuales las y al daño emergente; (9) Que, los elementos comunes a ambos
instancias de mérito han considerado acreditado un hecho, tipos de responsabilidad civil (contractual y extracontractual) son:
puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con los antijuricidad, daño, relación de causalidad y factor de atribución,
fines de la casación plasmados en el artículo 384 del Código los que se deben examinar para determinar si un daño debe
Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre cuestiones de indemnizarse; siendo que la sentencia de vista impugnada ha
iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de lo que se establecido de manera genérica y repetitiva la antijuricidad y el
estima probado. TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple daño, en el sentido que tanto en el proceso civil de nulidad de
con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el acto jurídico como el proceso penal por falsedad genérica son
artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido actos que comprueban la antijuricidad y el daño, repitiendo sobre
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala el daño moral lo indicado en la sentencia de primera instancia,
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de según la cual, al haberse incorporado la propiedad de los
Ayacucho, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia, demandantes al patrimonio de la demandada, utilizando la figura
pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió la sentencia de la aclaración y rectificación de áreas y linderos se ha
de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo que establece la ocasionado daño moral, lo cual ha considerado para incrementar
norma, ya que la recurrente fue notificada el día veintisiete de a cuarenta mil soles la indemnización por tal concepto, lo cual
diciembre de dos mil dieciocho (folio 353) e interpuso el recurso constituye una clara vulneración al principio de congruencia; (10)
de casación el día once de enero de dos mil diecinueve (folios Que, la relación de causalidad que describe la sentencia de vista
336); y, iv) La recurrente ha acompañado el correspondiente no tiene ningún nexo entre los perjuicios que se alegan en la
arancel judicial por concepto de recurso de casación (folio 332). demanda y con cada proceso civil y penal que contiene cada una
CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos de sus propias determinaciones y figuras concretas descritas
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la líneas precedentes; (11) Que, respecto al lucro cesante, daño
parte recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1, emergente y daño a la persona, la propia Sala Superior describe
toda vez que apeló la sentencia de primera instancia (folios 226). que los medios probatorios propuestos en autos no acreditan
En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su estos extremos por lo que se declaran infundados; y, (12) Que, no
pedido es anulatorio. QUINTO.- El recurso de casación se se han especificado de manera clara las razones para incrementar
sustenta en la primera causal prevista en el artículo 386 del el monto de indemnización por daño moral por responsabilidad
El Peruano
extracontractual de treinta mil a cuarenta mil soles, advirtiendo la instancias de mérito atribuyen dicho resultado dañoso a la
vulneración del principio de congruencia procesal; y, 3. Infracción apropiación del inmueble de los demandante, lo cual dio lugar a
normativa material de los artículos 1331, 1332, 1969, 1984 y la necesidad de instaurar un proceso de nulidad de acto jurídico
1985 del Código Civil; se alega: (1) Que el artículo 1985 del y un proceso penal en el que fue condenada la demandada, esto
Código Civil ha sido interpretado y aplicado erróneamente, sin es, se señala que no se habría fundamentado la relación de
efectuarse una valoración correcta de los hechos y pruebas causalidad entre conducta antijurídica y los daños y
idóneas ofrecidas durante la tramitación del proceso; (2) Que, se contradictoriamente se reconoce que la Sala Superior motivó por
vulnera el artículo 1969 del Código Civil porque no se ha qué consideró que el daño emergente y daño moral acreditado
identificado de manera clara y precisa cuál es el acto ilícito y fue resultado de su conducta antijurídica determinada en dos
antijurídico, que contenga un nexo causal con el monto procesos judiciales; 3. Porque se alega que las instancias de
indemnizatorio alegado, norma que debe ser concordada con los mérito no se habrían pronunciado respecto al factor de atribución
artículos 1984 y 1985 del mencionado texto normativo; (3) Que, que se le imputa, sin efectuar mayor fundamentación al respecto,
se ha incumplido con el artículo 1331 del Código Civil, referente y en especial, de cómo arriba a tal conclusión cuando la sentencia
a la carga de prueba, según el cual, dicha carga recae sobre el de primera instancia expresamente le atribuye haber actuado con
afectado por el supuesto incumplimiento de lo que en su demanda dolo; resolución confirmada en la sentencia de vista materia de
pretende; y, (4) Que, la reparación del daño moral si bien no casación; 4. Porque no se ha explicado las razones por las cuales
atiende a la reintegración de un patrimonio, va dirigida a la recurrente considera que el pago de los honorarios
proporcionar en la medida de lo posible una satisfacción como profesionales del abogado defensor patrocinador en el proceso
compensación al sufrimiento que se ha causado, siendo que la penal no acredita un daño emergente en perjuicio a la parte
jurisprudencia sostiene que el verdadero daño moral es aquel demandante que asumió dicho gasto; 5. Porque se alega la
que no implica repercusión económica, no se habla de reparación, existencia de supuestos vicios que afectarían los principios de
sino, de indemnización compensatoria por vía de sustitución. debida motivación de las resoluciones judiciales y de congruencia
SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el procesal; sin embargo, no se indica de qué manera las instancias
recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del de mérito han resuelto concediendo más allá del petitorio o
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la cuales son los hechos no alegados por las partes que habrían
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la sustentado lo decidido, que es precisamente lo que la impugnante
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación cuestionaba; y, 6. Porque la recurrente sostiene que se ha
debe limitarse a cuestiones estrictamente jurídicas referentes incrementado el monto fijado en primera instancia por daño moral
al logro de los fines legalmente establecidos, no permitiendo una en mérito a que la parte demandante tuvo que afrontar dos
nueva evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y procesos judiciales para la restitución de su propiedad (procesos
evaluadas por las instancias de mérito. SÉTIMO.- El inciso 2 del de naturaleza penal y civil), y contradictoriamente afirma
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo posteriormente que no se ha fundamentado el incremento del
1 de la Ley número 29364, establece como uno de los requisitos monto indemnizatorio. DÉCIMO PRIMERO.- De otro lado,
de procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y diversos de los agravios planteados en el ítem 2) del Quinto
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente Considerando de la presente resolución tampoco tienen
judicial». En tal sentido, si como causal de casación se alega la incidencia directa sobre la decisión cuestionada, que amparó
“infracción normativa”, o el “apartamiento inmotivado del parcialmente la demanda de indemnización por daños y perjuicios
precedente judicial” no es suficiente exponer cualquier alegación, específicamente en cuanto a los conceptos de daño emergente
sino que la descripción debe ser clara y precisa respecto a la –por los honorarios del abogado patrocinador correspondientes
norma jurídica supuestamente infringida o el precedente judicial al proceso penal– y de daño moral –por el dolor, aflicción,
–que también es norma jurídica– respecto del cual se ha angustia, frustración y desesperación en el ámbito personal de
producido un apartamiento inmotivado. Los argumentos los demandantes, frente a la incorporación de su propiedad al
orientados a que se efectúe una nueva evaluación de los medios patrimonio de la demandada–; así pues, observamos: 1. Que, la
probatorios a fin de acreditar o desvirtuar hechos, esto es, que demandada recurrente sostiene que la parte demandante no
inciden únicamente sobre aspectos fácticos y de valoración de la acredita afectaciones al proyecto de vida, la salud física, salud
prueba, no constituyen cuestiones jurídicas y, por tanto, no psíquica, el disfrute de la vida, la libertad, la seguridad personal,
satisfacen la exigencia de descripción clara y precisa de la la dignidad persona u otras que tengan afecciones legítimas
infracción normativa o del apartamiento inmotivado del correlacionadas con la indemnización demandada; lo cual no
precedente judicial. OCTAVO.- Asimismo el inciso 3 del artículo tiene mayor incidencia en la decisión emitida por la Sala Superior
388 del Código Procesal Civil, dispone también como requisito de de amparar la pretensión respecto al daño emergente y al daño
procedencia del recurso de casación, que se demuestre la moral, puesto que las afectaciones a que ha referido la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, impugnante no han dado lugar a indemnización alguna a favor de
esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de la parte demandante y a cargo de la demandada; 2. Que,
acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría asimismo, la recurrente sostiene que la demandante no acredita
directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión la pérdida de residencia española y que las enfermedades no
impugnada. Esta exigencia no se satisface, por ejemplo, cuando concuerdan con las fechas de los supuestos eventos que se
argumentándose la inobservancia de una norma, no se reclaman; cuestionamiento irrelevante para cuestionar la
demuestra cómo la observancia –cumplimiento riguroso– de sentencia de vista impugnada en el caso específico porque
dicha norma hubiera hecho variar la decisión impugnada. dichas afectaciones tampoco han sustentado la indemnización
NOVENO.- Respecto al ítem 1) del Quinto Considerando de la mandada a pagar; y, 3. Que, también se fundamenta el recurso
presente resolución, respecto a que en la sentencia de vista no señalando que la Sala habría desestimado las pretensiones
se habría interpretado el inciso 4 del artículo 2001 del Código indemnizatorias respecto al lucro cesante y al daño a la persona,
Civil que contempla un plazo de prescripción para demandar una lo que tampoco incide sobre la decisión impugnada en el caso de
indemnización por responsabilidad extracontractual, debe autos, en la que no se ha otorgado indemnización alguna por
señalarse que la descripción de la supuesta infracción no ha sido dichos conceptos. DÉCIMO SEGUNDO.- Con relación al ítem 3)
descrita con claridad y precisión, toda vez que no se indica el del Quinto Considerando de la presente resolución, tenemos
motivo por el cual en una sentencia de vista que no resuelve que los cuestionamientos planteados por la recurrente no están
alguna excepción de prescripción extintiva, la Sala Superior referidos al contenido normativo de los artículos 1331, 1332,
debió emitir pronunciamiento respecto a la interpretación o 1969, 1984 y 1985 del Código Civil, sino que principalmente
aplicación de un plazo de prescripción, lo que resulta relevante están orientados a cuestionar la valoración probatoria realizada
toda vez que conforme al artículo 1992 del Código Civil, el juez no por las instancias de mérito conforme a las cuales se han
puede fundar sus fallos en la prescripción si no ha sido invocada, considerado acreditados los requisitos que deben concurrir para
siendo que el mecanismo procesal para hacerlo es a través de la determinar toda responsabilidad civil, esto es, cuestiona la
respectiva excepción; consecuentemente, no se ha satisfecho la valoración de las pruebas conforme a las cuales se ha
exigencia del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil. considerado la existencia de una conducta antijurídica, que la
DÉCIMO.- En cuanto a la alegada infracción normativa procesal misma habría generado daño emergente y daño moral en
descrita en el ítem 2 del Quinto Considerando de la presente perjuicio de la parte demandante, y que dicho daño es atribuible
resolución tenemos que, la descripción de la supuesta infracción a la demandada a título de dolo. DÉCIMO TERCERO.- En tal
que se realiza en el recurso de casación no es clara ni precisa por sentido y en general, del recurso de casación se advierte que
lo siguiente: 1. Porque, por un lado se sostiene que no se ha bajo el argumento de que se habrían infringido normas referentes
identificado el daño ocasionado, y por otro lado, en el mismo a la debida motivación de las resoluciones judiciales, el derecho
recurso de casación se reconoce que se ha determinado la al debido proceso y a la prueba, así como diversas normas
existencia de daño emergente y de daño moral resultante de la sustantivas que regulan la responsabilidad civil, en realidad se
instauración de dos procesos judiciales (civil y penal) y la está procurando que en esta sede casatoria se efectúe una
apropiación del bien de los demandantes por parte de la nueva evaluación de los medios probatorios que ya valoraron las
demandada; 2. Porque también se argumenta la falta de instancias de mérito y conforme a las cuales se determinó la
determinación del nexo causal entre la conducta antijurídica y el existencia de conducta antijurídica, de daño moral y daño
daño moral y, a la vez, en el mismo recurso se reconoce que las emergente, la relación de causalidad entre la conducta y los
El Peruano
daños, así como el dolo como factor de atribución imputado a la inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Para establecer
demandada, por haberse realizado con conocimiento la conducta el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
ilícita consistente en celebrar la aclaración y rectificación de del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
áreas y linderos para hacerse de la propiedad de los demandantes, recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el
aprovechando de la colindancia de su propiedad; lo cual fue apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
determinado en un proceso de nulidad de acto jurídico y en un medio impugnatorio el demandante denuncia: 1. Infracción
proceso penal en el que se le condenó; conducta que de acuerdo normativa del artículo 292 del Código Civil, alega que se
a las Salas ocasionó daño emergente a la parte demandante, confirma la sentencia teniendo como único sustento el documento
quien tuvo que asumir el pago de honorarios profesionales para de fecha dos de marzo de dos mil once; sin embargo, el recurrente
el ejercicio de su derecho de defensa en el proceso penal, así desconoce la existencia de dicho documento puesto que se ha
como el daño moral entendido como la lesión a cualquier realizado una burda falsificación de la firma de su esposa, y que
sentimiento de la víctima. DÉCIMO CUARTO.- En consecuencia, se produjo justo en el periodo en el que vienen reclamando el
conforme a lo expuesto precedentemente, el recurso de casación pago de los frutos obtenidas sobre los inmuebles. Alega que el
planteado no satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y artículo 292 del Código Civil, prescribe que la representación de
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ni persigue los fines la sociedad conyugal es ejercida por ambos cónyuges salvo que
estipulados en su artículo 384, por lo que en aplicación del uno de estos haya otorgado poder al otro, supuesto que no se ha
artículo 392 del mencionado texto normativo, corresponde verificado en el presente proceso, por lo que el recurrente
declarar su improcedencia. Por estos fundamentos, declararon: desconoce de la existencia de dicho documento. Asimismo,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Rosalía sostiene que los inmuebles no constituyen bien propio adquirido
Morales Fernández (folios 336), contra la sentencia de vista por su codemandante antes de casarse o un bien materia de
contenida en la Resolución número veintiséis, de fecha diecisiete herencia, muy por el contrario constituyen un bien conyugal
de diciembre de dos mil dieciocho (folios 307) expedida por la adquirido cuando los demandantes ya se encontraban casados,
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de por lo que cualquier acto de disposición debía ser autorizado por
Ayacucho; DISPUSIERON la publicación de la presente ambos cónyuges. 2. Infracción normativa de los artículos 315
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y 971 del Código Civil, que conforme lo prescrito por ambas
en los seguidos por Carmela Carrasco Huallanca y otro, contra normas, el acto de disposición realizado según se indica en la
Rosalía Morales Fernández sobre Indemnización por recurrida por su cónyuge mediante documento privado de fecha
Responsabilidad Extracontractual; y los devolvieron. Ponente dos de marzo de dos mil once, resulta ser un acto nulo, puesto
Señor Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, que al no haber sido avalado por el recurrente en su calidad de
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA copropietario constituyen actos no arreglados a ley y por lo tanto
HERRERA, LÉVANO VERGARA no pueden produce efectos jurídicos por las partes ni terceros. 3.
Infracción normativa por inaplicación de los principios
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número contenidos en los artículos V y VII del Título Preliminar del
29364. Código Civil, alega que se han vulnerados dichos principios al
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo emitir la sentencia que tiene como sustento un documento nulo,
1 de la Ley número 29364. puesto que de su contenido se puede visualizar que el mismo no
C-1896315-106 cumple con los parámetros y requisitos de los artículos 292, 315
y 971 del Código Civil, las cuales constituyen normas de
CASACIÓN Nº 3417-2018 LA LIBERTAD obligatorio o ineludible cumplimiento, por lo que en aplicación del
iura novit curia, se debió establecer que el contrato de fecha dos
MATERIA: RENDICIÓN DE CUENTAS de marzo de dos mil once, no podía causar convicción ni mucho
menos ser base o sustento de la sentencia. Refiere que el
Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve. ordenamiento es claro y preciso al establecer que la disposición
de bienes y los frutos que de ellos se devenguen pertenecientes
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a a la sociedad conyugal, solo son válidos si son realizados por
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación ambos cónyuges o por todos los copropietarios. QUINTO.- Del
interpuesto por Víctor Fermín Cáceres Vásquez a fojas examen de la argumentación expuesta se advierte que el
cuatrocientos cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista de recurrente no cumple con el requisito exigido en el inciso 3 del
fojas cuatrocientos veintinueve, de fecha diecinueve de abril de artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es, demostrar la
dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Especializada Civil incidencia directa de la infracción alegada sobre la decisión
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la impugnada, pues para que se entienda cometida una infracción,
sentencia apelada de fojas trescientos setenta y cinco, de fecha la misma debe repercutir en la parte dispositiva de la sentencia,
doce de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la trascendiendo en el fallo. En cuanto a la infracción alegada en los
demanda de pago de frutos e infundada en relación a las apartados 1) y 2) del considerando precedente, el recurrente
pretensiones de indemnización por uso del bien común y señala básicamente que el documento privado de fecha dos de
reparación civil; y revocó la misma en el extremo que declaró marzo de dos mil once, adolece de nulidad, en razón a que su
infundada la pretensión de rendición de cuentas, reformándola cónyuge ha dispuesto del bien sin su participación, pues el
declaró fundada la rendición de cuentas desde la fecha en que mismo tiene calidad de bien social al haberlo adquirido cuando
los bienes fueron adquiridos hasta la actualidad; asimismo, los demandantes se encontraban casados. Al respecto, debe
revocó la misma en el extremo que dispone el pago de frutos señalarse que se encuentra proscrito de todo análisis a través de
desde el mes de febrero de dos mil tres hasta la actualidad, este recurso extraordinario de casación la revaloración del
reformando dicho extremo, dispuso el pago desde el veintiocho material probatorio que sirvió de base para estimar la demanda
de enero de dos mil once, hasta la actualidad más interés legales; por parte del Ad quem, pues esto se contrapone con los fines del
por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y recurso establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil,
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto pretendiendo con su recurso que esta Sede Casatoria se
en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados convierta en una tercera instancia lo cual no resulta posible, ello
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del en razón a que la nulidad e ineficacia del documento privado de
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se fecha dos de marzo de dos mil once, no ha sido alegada por el
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto recurrente en la etapa postulatoria o por medio de cuestiones
es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior probatorias, sino que constituye un argumento nuevo que
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se pretende incorporar recién en Sede Casatoria; por tanto, el citado
ha presentado ante la Tercera Sala Especializada Civil de la documento privado tiene eficacia probatoria, correspondiendo
Corte Superior de Justicia de La Libertad, que emitió la resolución agregar que no es materia de este proceso analizar si dicho
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días documento incurre en las causales de nulidad o ineficacia que
de notificado con la resolución impugnada, pues el recurrente fue postula a menos que esta sea manifiesta, razones por las cuales
notificado el doce de junio de dos mil dieciocho, según cedula de deben desestimarse las causales denunciadas. SEXTO.- En lo
notificación de fojas cuatrocientos cuarenta y cuatro y el recurso concerniente a la infracción al debido proceso y principio de
ha sido interpuesto con fecha veinticinco de junio de dos mil congruencia contenido en el apartado 3), el recurrente alega que
dieciocho; y, IV) Adjuntan el arancel judicial correspondiente por en aplicación del iura novit curia, se debió establecer que el
recurso de casación, según consta a foja cuatrocientos cuarenta contrato de fecha dos de marzo de dos mil once, no podía causar
y siete. TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia convicción ni mucho menos ser base o sustento de la sentencia.
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Sobre dicho extremo, del contenido de la sentencia se aprecia
modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no que contrariamente a lo que expone el demandante, la Sala
consintió la resolución expedida en primera instancia en el Superior ha cumplido con expedir una sentencia en base al
extremo que le fue desfavorable al haberla impugnado a fojas mérito de lo actuado y de lo alegado por las partes, habiendo
cuatrocientos tres, por lo que cumple con lo dispuesto en la tenido en cuenta el principio contenido en el artículo VII del Título
norma procesal anotada; a su vez, se aprecia que su pedido Preliminar del Código Civil1, pues si bien el juez debe aplicar el
casatorio es revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del derecho que corresponda, no puede fundar su decisión en
El Peruano
hechos no alegados por las partes, y en el caso concreto, al causal de: Infracción normativa procesal por contravención
señalar que la disposición de bienes y los frutos que de ellos se de las normas que garantizan el derecho al debido proceso
devenguen pertenecientes a la sociedad conyugal solo son contenida en el inciso 2 del artículo 50 del Código Procesal
válidos si son realizados por ambos cónyuges, y que el mismo Civil, señalando que en ninguna parte de la sentencia de vista
constituiría un acto contrario al orden público deviene en un recurrida el órgano jurisdiccional ha efectuado motivación alguna
argumento no alegado por esta parte en la etapa procesal respecto a la calidad jurídica de la codemandada Novedades
pertinente, más aun si en el presente caso la cuestión no es Muñoz Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada,
objeto de controversia la legalidad de dicho acto jurídico, por lo que lleve a establecer si esta ocupa el inmueble en calidad
que deben desestimarse al carecer de asidero legal; en de precario y si dicho codemandado ejerce la posesión del
consecuencia, la causal deviene en improcedente. Por las bien sin título alguno o si el título que tenia ha fenecido, lo que
razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo conlleva a que la resolución recurrida contenga una motivación
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el incongruente. SEXTO.- Del análisis de los fundamentos de la
recurso de casación interpuesto por Víctor Fermín Cáceres causal denunciada, se aprecia que el recurrente sostiene que la
Vásquez a fojas cuatrocientos cuarenta y nueve, contra la sentencia de vista no ha llegado a establecer si la codemandada
sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintinueve, de fecha Novedades Muñoz Sociedad Comercial de Responsabilidad
diecinueve de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Limitada se encuentra ocupando el predio sub materia en calidad
Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La de ocupante precario; sin embargo, revisados los actuados que
Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución fueron materia de valoración por las instancias de merito, se
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los advierte que la citada codemandada es una persona jurídica cuya
seguidos por Víctor Fermín Cáceres Vásquez y otra contra Elsye representación la ejerce el codemandado Víctor Isaias Muñoz
Asela Alza Tejada, sobre Rendición de Cuentas y otros; y los Delgado, quien según su escrito de contestación de demanda
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. resulta ser el propietario de dicha empresa, además que esta
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN última se encuentra en situación de rebeldía, habiéndose
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA establecido por lo demás en sede de instancia que el citado
codemandado no tiene título alguno que justifique su posesión
1
El aforismo iura novit curia contemplado en los artículos VII del Título Preliminar del sobre el predio sub materia al haberse solicitado por conducto
Código Civil y del Código Procesal Civil literalmente significa “El Tribunal conoce el notarial la restitución del predio sub litis por fenecimiento del
derecho” y se refiere a la invocación o no invocación de las normas jurídicas que
contrato de arrendamiento suscrito con el anterior propietario;
sirven de fundamento a las pretensiones esgrimidas por las partes dentro de un
proceso. - Luis Diez Picazo y Antonio Gullen ( Sistema de Derecho Civil: Madrid,
en ese sentido, no se verifica afectación alguna en los derechos
Tomos, 1982, pág.227). de la codemandada, tanto más, si del contrato de arrendamiento
C-1896315-107 de fojas 73-77, así como del acta de conciliación extrajudicial de
fojas 43-43 y las cartas notariales de fojas 40 y 41, se verifica
CASACIÓN Nº 1195-2017 AREQUIPA que estas se encontraban dirigidas al citado codemandado
Víctor Isaias Muñoz Delgado y no a la codemandada empresa
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Novedades Muñoz Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada, deviniendo por consiguiente en desestimable el
Lima, trece de mayo de dos mil diecinueve. recurso de casación. En consecuencia, la infracción denunciada
por el impugnante no satisface las exigencias previstas en los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por que en aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon:
Víctor Isaias Muñoz Delgado (fojas 398), contra la sentencia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Víctor
de vista contenida en la Resolución número treinta y cuatro, Isaias Muñoz Delgado (fojas 398), contra la sentencia de vista
de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas 385) contenida en la Resolución número treinta y cuatro, de fecha
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de dieciocho de octubre de dos mil dieciséis (fojas 385) expedida
Justicia de Arequipa la cual confirmó la sentencia contenida en por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
la Resolución número veintiocho, de fecha tres de diciembre Arequipa; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
de dos mil quince (fojas 298), que declaró fundada la demanda Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
sobre desalojo por ocupación precaria; en consecuencia se por Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros y Reaseguros
dispuso que los demandados cumplan con desocupar y entregar Sociedad Anónima y otros contra Víctor Isaias Muñoz Delgado y
a la parte demandante la posesión del inmueble ubicado en la otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
Calle Santo Domingo 121, departamento 201, en el plazo de Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO
seis días de consentida o ejecutoriada, con costas y costos; DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
para este efecto debe procederse con calificar los requisitos de HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-108
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal CASACIÓN Nº 968-2018 LIMA
Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la Lima, catorce de mayo de dos mil diecinueve.
sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa que como órgano de segundo AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo interpuesto por Susan Debby Chumbes Zúñiga a fojas quinientos
previsto por ley, contado desde el día siguiente de notificada la dos, contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos noventa
sentencia de vista que se impugna, puesto que el recurrente fue y ocho, de fecha once de enero de dos mil dieciocho, emitida por
notificado el día treinta y uno de octubre de dos mil dieciséis (foja la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
392); y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de confirmó el auto contenido en la Resolución número cinco, de
casación (foja 397). TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple fecha once de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos
con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del veintiuno, que resolvió rechazar la demanda interpuesta por la
artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente recurrente sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; para cuyo
apela la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
dictada mediante la Resolución número veintiocho, de fecha de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
tres de diciembre de dos mil quince (fojas 298), que ha sido conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito señalado modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que su pedido los requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso
casatorio es anulatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387
los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener presente del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
que el recurso de casación es eminentemente formal, técnico y toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el
procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa día siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la
que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Como sustento de
y pertinente respecto a cada una de las referidas causales y su recurso, la impugnante alega las causales de: 1) Infracción
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión normativa de carácter material del artículo 950 del Código
impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del Civil, señala que al plantear la demanda emplazó correctamente
recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora a los titulares del cien por ciento de acciones y derechos,
de la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en dicha labor, debidamente inscritos en el Registro de la Propiedad Inmueble
se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la de Lima; la Sala Superior incurrió en error al indicar que la actora
El Peruano
no cumple conforme a lo previsto en el artículo 424 inciso 4 del indemnización por daños y perjuicios, por responsabilidad
Código Procesal Civil, al señalar el nombre de los demandados extracontractual por daño emergente, la suma de cincuenta mil
lo que resulta falto a la verdad, por cuanto se desprende de autos soles (S/.50,000.00) más intereses legales desde la fecha en que
que los demandados se han apersonado a la instancia cuando se produjo el accidente hasta que la demandada cumpla con
se les notificó la primera resolución de rechazo de la demanda hacer efectivo el pago de la indemnización; para cuyo efecto
por lo que no tiene sentido que se le indique que debe aclarar debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y
su demanda precise y ordene la relación jurídica procesal con su procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código
contraparte; y, 2) Infracción normativa de carácter procesal Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del El recurso de casación es formal puesto que normativamente se
Perú, agrega que el órgano jurisdiccional se viene negando a han previsto requisitos de admisibilidad y de procedencia que
administrar justicia, además de no haberse tramitado el presente deben ser satisfechos, señalando las causales que pueden
proceso dentro de los plazos establecidos por ley, tres años han invocarse (infracción normativa que incida directamente sobre la
transcurrido encontrándose en etapa de calificación, lo que viola decisión contenida en la resolución impugnada o en el
el acceso a la justicia. CUARTO.- Evaluados los requisitos de apartamiento inmotivado del precedente judicial)1, exigiéndose
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal una fundamentación clara y precisa de la causal respectiva, que
Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que la se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la
recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, decisión impugnada y que se indique el pedido casatorio2; en vía
cumple con precisar que el recurso se sustenta en las causales de casación no se pueden volver a valorar las pruebas actuadas
de infracción normativa de carácter procesal y material y, a en el proceso conforme a las cuales las instancias de mérito han
su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido considerado acreditado un hecho, puesto que la revaloración
casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como probatoria no resulta acorde con los fines de la casación
subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos plasmados en el artículo 384 del Código Procesal Civil, sino que
1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la este recurso versa sobre cuestiones de iure o de derecho, con
fundamentación de las causales denunciadas se advierte que exclusión de las de hecho y de lo que se estima probado.
no pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del
del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra
directa de las infracciones denunciadas respecto a la decisión la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la
impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo resuelto Corte Superior de Justicia de Ica, que como órgano jurisdiccional
por la instancia de mérito; sin embargo, conforme lo ha precisado de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia
la Sala de Vista al momento de calificarse la demanda, el Juez que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Ha sido
advirtió de las fichas registrales que los bienes objeto de litis han interpuesta oportunamente, puesto que si bien no se le pudo
sido adjudicados únicamente en un catorce punto veintiocho notificar en su casilla física al remitírsele la cédula de notificación
por ciento (14.28%) a favor de los padres de la demandante física respectiva3 (folio 590, vuelta), la misma recurrente
en el proceso que se le siguió a Ugon Victoria Torrejón Aliano manifiesta haber tomado conocimiento de la sentencia de vista el
sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, desconociendo el A día dieciocho de julio de dos mil dieciocho, lo cual se corrobora
quo quienes ostentan más derechos y acciones sobre el bien, con el cargo de entrega de cédula de notificación –correspondiente
razón por la cual se declaró en su oportunidad la inadmisibilidad a las notificaciones electrónicas realizadas–; lo cual permite
de la demanda a fin de aclarar dicho extremo, lo cual resulta de asumir que el acto de notificación de la sentencia de vista quedó
importancia a fin establecer la relación jurídico procesal y quienes convalidado conforme al primer párrafo del artículo 172 del
debían ser emplazados con la demanda, máxime si los propios Código Procesal Civil, debiendo considerarse, por tanto, que el
demandados al apersonarse al proceso mediante escrito de fojas acto de notificación se produjo el día dieciocho de julio de dos mil
ciento cincuenta y cuatro, niegan la titularidad del inmueble por dieciocho , y que al presentarse el recurso de casación el día uno
haberla transferido hace aproximadamente cuarenta (40) años a de agosto de dos mil dieciocho (folios 592), fue interpuesto dentro
la familia a los esposos Torrejón Aliano; que, el referido mandato del plazo legal de diez días hábiles; y, iv) La recurrente ha
no fue cumplido por la demandante conforme se desprende de la acompañado el correspondiente arancel judicial por recurso de
resolución apelada de fecha once de abril de dos mil diecisiete, casación (folio 591, vuelta). CUARTO.- Al evaluar los requisitos
frente a lo cual se expide la resolución que rechaza la demanda de procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
la que es confirmada por la Sala de Vista y que es materia del Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito
presente recurso de, en aplicación de lo dispuesto por el artículo previsto en el inciso 1, toda vez que apeló la sentencia de primera
426 del Código Procesal Civil, contexto en el cual la alegación por instancia (folios 537). En cuanto al requisito señalado en el inciso
parte de la recurrente en el sentido de haber dado cumplimiento 4 se tiene que su pedido es revocatorio*. QUINTO.- El recurso
al inciso 4 del artículo 424 del aludido cuerpo legal no es veraz. de casación se sustenta en la primera causal prevista en el
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE número 29364, esto es, en la infracción normativa que incide
el recurso de casación interpuesta por Susan Debby Chumbes directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Zúñiga a fojas quinientos dos, contra la resolución de vista de impugnada; al respecto sostiene que se ha incurrido en: 1.
fojas cuatrocientos noventa y ocho, de fecha once de enero de Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5
dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte de la Constitución Política del Perú; porque no obstante que en
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de su recurso de apelación expresaron que se le señale
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo motivadamente cuál es el criterio por el cual se ampara la
responsabilidad; en los seguidos por Susan Debby Chumbes demanda en su contra y se deja de lado al demandante y sus
Zúñiga contra Ricardo Moisés Carhuayalle Rosadio y otra, sobre codemandados que también tuvieron como factores
Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente predominantes y contributivos del accidente de tránsito, la Sala
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, Superior reitera este error, no pronunciándose sobre los demás
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA factores predominantes y contributivos del accidente de tránsito
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-109 que genera la supuesta indemnización; asimismo, indica que
tampoco se ha pronunciado respecto a que los procesos de
CASACIÓN Nº 4542-2018 ICA indemnización por responsabilidad extracontractual en
accidentes de tránsito, conllevan necesariamente a que se
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS acredite, en primer lugar, la responsabilidad objetiva en el daño
causado, y que el supuesto agraviado no haya sido un factor
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve. predominante en el accidente, como ocurriría en el caso de
autos; 2. Infracción normativa procesal del artículo 196 del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Código Procesal Civil; porque según los informes técnicos
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la policiales, manifestaciones, etcétera, la responsabilidad en el
demandada Importaciones y Exportaciones Mundo Sociedad accidente de tránsito es compartida entre los tres vehículos
Anónima Cerrada (folios 592), contra la sentencia de vista automotores que tuvieron participación en el mismo; sin embargo,
contenida en la Resolución número cuarenta y dos, de fecha sin existir medio probatorio alguno que señale lo contrario,
ocho de junio de dos mil dieciocho (folios 581) expedida por la proceden a señalar como único responsable al vehículo de
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, la cual propiedad de la recurrente; 3. Infracción normativa procesal
confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución número del Decreto Legislativo número 1070, que modifica la Ley
treinta y ocho, de fecha veinte de noviembre de dos mil diecisiete número 26872 – Ley de Conciliación; porque conforme a dicha
(folios 537), que declaró fundada en parte la demanda de norma, el procedimiento de conciliación extrajudicial debía
indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia, ordenó efectuarse por la misma pretensión a demandar, empero en el
que la empresa Importaciones y Exportaciones Mundo Sociedad procedimiento conciliatorio la pretensión era el pago de sesenta y
Anónima Cerrada y Pedro Luis Ayala Sicchi, paguen ocho mil dólares americanos (US$.68,000.00), por concepto de
solidariamente a favor de los demandantes por concepto de daño emergente, lucro cesante y daño moral; sin embargo la
El Peruano
demanda ha sido interpuesta solicitando la indemnización por los a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los
conceptos de daño emergente, lucro cesante, daño moral y contradice alegando nuevos hechos.»; siendo que, en el caso de
personal, por la suma de doscientos ocho mil cuatrocientos soles autos, del recurso de casación se observa que los
(S/.208,400.00). SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código cuestionamientos planteados no están referidos a la carga
Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada probatoria que atribuye dicha norma procesal, sino que inciden
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad sobre la valoración probatoria del informe técnico policial
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de elaborado respecto al accidente de tránsito del cual se ha
la República; de esta manera, tenemos que el recurso de generado la controversia, informe al cual la Sala Superior no ha
casación debe limitarse a cuestiones estrictamente jurídicas considerado que exista una responsabilidad compartida entre los
referentes al logro de los fines legalmente establecidos, no tres vehículos participantes del accidente sino un único factor
permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las predominante que, para dicho órgano jurisdiccional, es el manejo
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. imprudente del conductor del vehículo de propiedad de la
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, recurrente, siendo que, como se ha indicado precedentemente,
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece en vía de casación no se puede efectuar una nueva valoración de
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de un medio probatorio por no ser ese un fin de este medio
casación: «describir con claridad y precisión la infracción impugnatorio, sino que su evaluación es estrictamente de
normativa o el apartamiento del precedente judicial». En tal carácter jurídico. DÉCIMO PRIMERO.- Con relación al ítem 3)
sentido, si como causal de casación se alega la “infracción del Quinto Considerando de la presente resolución, tenemos
normativa”, o el “apartamiento inmotivado del precedente judicial” que la parte recurrente argumenta que se habría infringido lo
no es suficiente exponer cualquier alegación, sino que la ordenado en el Decreto Legislativo número 1070, que modifica la
descripción debe ser clara y precisa respecto a la norma jurídica Ley número 26872, Ley de Conciliación; sin embargo, sobre este
supuestamente infringida o el precedente judicial –que también punto se observa que no se satisface el requisito de procedencia
es norma jurídica– respecto del cual se ha producido un previsto en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
apartamiento inmotivado. Los argumentos orientados únicamente el cual requiere que se describa con claridad y precisión la
a que se efectúe una nueva valoración de los medios probatorios infracción normativa, lo cual no ocurre cuando se señala de
a fin de acreditar o desvirtuar hechos, sin que tal reclamo se manera genérica e imprecisa que se habría infringido una ley, sin
sustente en la infracción de alguna norma jurídica, constituyen identificar alguna disposición específica, como ocurre en el caso
cuestionamientos que solo inciden sobre aspectos fácticos y de de autos, donde no se ha precisado cuál es la disposición del
valoración de la prueba, y por tanto no constituyen cuestiones Decreto Legislativo número 1070 o de la Ley número 26872, Ley
jurídicas ni satisfacen la exigencia de descripción clara y precisa de Conciliación, que había sido infringida. DÉCIMO SEGUNDO.-
de la infracción normativa o del apartamiento inmotivado del En consecuencia, conforme a lo expuesto precedentemente, el
precedente judicial. OCTAVO.- Asimismo el inciso 3 del artículo recurso de casación planteado no satisface las exigencias
388 del Código Procesal Civil, dispone también como requisito de previstas en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
procedencia del recurso de casación, que se demuestre la ni persigue los fines estipulados en su artículo 384, por lo que en
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, aplicación del artículo 392 del mencionado texto normativo,
esto es, que se demuestre que en el supuesto hipotético de corresponde declarar su improcedencia. Por estos fundamentos,
acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión por la demandada Importaciones y Exportaciones Mundo
impugnada. Esta exigencia no se satisface, por ejemplo, cuando Sociedad Anónima Cerrada (folios 592), contra la sentencia de
argumentándose la inobservancia de una norma, no se vista contenida en la Resolución número cuarenta y dos, de fecha
demuestra cómo la observancia –cumplimiento riguroso– de ocho de junio de dos mil dieciocho (folios 581) expedida por la
dicha norma hubiera hecho variar la decisión impugnada. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica;
NOVENO.- Respecto a la infracción reseñada en el ítem 1) del DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Quinto Considerando de la presente resolución, se observa que Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
el cuestionamiento planteado por la demandada recurrente por Renso Alberto Torrealva Uribe y otra, contra Importaciones y
Importaciones y Exportaciones Mundo Sociedad Anónima Exportaciones Mundo Sociedad Anónima Cerrada y otros, sobre
Cerrada no está dirigido, realmente, a denunciar la supuesta indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente
“falta de pronunciamiento” respecto a las razones por las cuales Señor Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ,
la recurrida no atribuyó responsabilidad en el accidente a la parte CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
demandante y a sus codemandados, quienes según la HERRERA, LÉVANO VERGARA
impugnante tendrían participación como factores predominantes
y contributivos según el informe técnico policial del accidente, 1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número
sino que en el fondo se procura una nueva evaluación de dicho 29364.
medio probatorio a esperas de que se pueda asumir una
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo
conclusión diferente de su valoración ya realizada por el órgano 1 de la Ley número 29364.
jurisdiccional de segunda instancia; así pues, tenemos que
3
Conforme lo exige el inciso 2 del artículo 155-E del Texto Único Ordenado de
mientras la sentencia de vista, en mérito al referido informe la Ley Orgánica del Poder Judicial (incorporado por la Primera Disposición
técnico policial, atribuyó responsabilidad a la referida empresa Complementaria Modificatoria de la Ley número 30229).
porque consideró que había determinado como único «factor C-1896315-110
predominante» de la producción del accidente, la acción
imprudente del conductor del vehículo de la recurrente, al invadir CASACIÓN Nº 3113-2017 PIURA
el carril de circulación del vehículo de la agraviada «que se
desplazaba en sentido opuesto y haciendo uso correcto de su MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
carril de circulación», y porque además el conductor del vehículo
de la impugnante, por «su velocidad de desplazamiento y su SUMILLA.- El órgano casatorio sirve como intérprete final
probable desatención durante su conducción no le permitió ofreciendo orientaciones uniformes de cómo deben entenderse
realizar una maniobra eficaz a fin de evitar y/o aminorar sus las normas, generales y abstractas. Esta unificación es una
consecuencias»; mientras que la recurrente persigue que en el espacio, no en el tiempo, lo que posibilita que pueda
conforme a una nueva evaluación del informe técnico policial se reinterpretarse la norma de acuerdo a los nuevos alcances que
asuma que los otro dos vehículos que participaron del accidente puedan existir. Ella, además, como se reitera, se vincula a los
también constituían factores predominantes y contributivos del principios constitucionales de igualdad y seguridad jurídica, por
accidente de tránsito, y específicamente, se asuma que la el que ante supuestos semejantes, la norma jurídica se aplicará o
conducción inadecuada del vehículo de la agraviada también interpretará de manera similar.
constituyó un factor predominante; es decir, se trata de
básicamente de cuestionamientos que se circunscriben, en Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.
estricto, a la valoración probatoria realizada conforme a la cual se
ha considerado que el único factor predominante del accidente, LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
fue el manejo imprudente del conductor del vehículo de la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número tres mil
recurrente; frente a lo cual debe reiterarse que, en sede casatoria, ciento trece - dos mil diecisiete, y producida la votación con
no se puede volver a efectuar una nueva valoración de los arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO Viene a
medios probatorios, lo cual no se encuentra acorde con las conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de casación
finalidades que persigue este recurso conforme al artículo 384 interpuesto por la demandante Municipalidad Provincial de
del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- En cuanto a la alegada Huancabamba (página ciento noventa y nueve), contra la
infracción normativa procesal descrita en el ítem 2) del Quinto sentencia de vista de fecha veintidós de mayo de dos mil
Considerando de la presente resolución tenemos que, el artículo diecisiete (página ciento ochenta y cinco), que confirmó la
196 del Código Procesal Civil –norma supuestamente infringida– sentencia de primera instancia de fecha veintiuno de febrero de
regula la carga probatoria en el proceso civil, señalando que: dos mil diecisiete (página ciento cuarenta y siete), que declaró
«Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde infundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria. II.
El Peruano
ANTECEDENTES 1. Demanda Por escrito de fecha veintiocho desocupación el día domingo 01 de julio del presente, caso
de octubre de dos mil quince (página veintinueve), la entidad contrario el día lunes 02 procederemos a su demolición”. - Por lo
demandante Municipalidad Provincial de Huancabamba que, se llega a la conclusión que los demandados no tienen la
interpone demanda contra Maribel Noemy, Máximo Duberly, condición de ocupantes precarios, dado que en su calidad de
Juana, Paúl Francisco y Miller Ángel Calderón Labán, con la descendientes de Máximo Calderón Alberca, tienen derecho a
pretensión que los demandados o quienes pudieran estar disfrutar de la posesión del inmueble materia de litigio. 5.
ocupando el bien inmueble, ubicado en la intersección de la Apelación Por escrito de fecha dieciocho de abril de dos mil
avenida Aquiles Scala con la vía que conduce a la avenida diecisiete (página ciento sesenta y uno), la Municipalidad
Malecón Héroes del Cenepa, del distrito y provincia de Provincial de Huancabamba a través de su Procurador Público
Huancabamba, departamento de Piura, cumplan con desocuparlo Municipal, presenta su recurso de apelación, señalando que: -
y entregar la posesión. Argumenta la demanda señalando que: - Conforme a los antecedentes administrativos, la municipalidad
Mediante Escritura Pública del tres de octubre de mil novecientos adquirió la propiedad del bien materia de litigio el tres de octubre
noventa y cuatro, la Municipalidad Provincial de Huancabamba de mil novecientos noventa y cuatro, inscrita en la Ficha número
adquirió en propiedad el inmueble denominado “La Playa”, 14664 del Registro de Predios de Piura; por lo que, de acuerdo al
ubicado en la intersección de la avenida Aquiles Scala con la vía principio de rango de inscripción, la titularidad del bien es de la
que conduce a la avenida Malecón Héroes del Cenepa, del municipalidad y no de los demandados. - Del Acta de Visita e
distrito y provincia de Huancabamba, departamento de Piura, Inspección Ocular de fecha veintiuno de junio de dos mil uno, se
inscrita en la Ficha número 14664 del Registro de Predios de puede advertir que Máximo Calderón Alberca al encontrarse en
Piura. - El bien es de propiedad de la municipalidad demandante terrenos de propiedad municipal, es considerado ocupante
y tal como lo establece el artículo 56 de la Ley número 27972 - precario y no propietario. - El juez no ha tomado en cuenta lo
Ley Orgánica de Municipalidades, el exalcalde Edmundo Zurita establecido en la Ley Orgánica de Municipalidades – Ley número
López no podía transferir en posesión ni en propiedad el inmueble 27972 en los artículos 9 inciso 25 y 66, que regulan la transferencia
materia de litigio a los padres de los demandados, Máximo de bienes municipales. Asimismo, no ha considerado lo
Calderón Alberca. - Mediante Carta Notarial Múltiple número 01- establecido en la Ley número 29151- Ley General del Sistema
2015-MPH/PPM de fecha seis de octubre de dos mil quince, le Nacional de Bienes Estatales. - Los demandados no cuentan con
requirieron a los demandados que desocupen y entreguen el bien acto resolutivo emitido por autoridad municipal derivado de
materia de litigio; asimismo, se les invocó que se abstengan de acuerdo de concejo para la donación del inmueble materia de
seguir construyendo, siendo que los demandados amparados en litigio, siendo que conforme a ley todo acto contrario a la norma
sus caprichos se niegan a desocupar y entregar el bien, conforme debe ser declarado nulo de pleno derecho. 6. Sentencia de vista
aparece de la Carta de fecha dieciséis de octubre de dos mil Elevados los autos en virtud del recurso de apelación interpuesto,
quince. 2. Contestación de la demanda Por escrito de fecha la Sala Superior mediante resolución número doce de fecha
dieciocho de diciembre de dos mil quince (página sesenta y veintidós de mayo de dos mil diecisiete (página ciento ochenta y
cinco), Paúl Francisco, Miller Ángel, Juana, Máximo Duberly cinco), confirmó la sentencia de primera instancia. Fundamenta
y Maribel Noemy Calderón Labán, contestan la demanda su decisión indicando: - Que en el caso materia de análisis no se
señalando que: - Que con fecha veintiuno de junio de dos mil uno cuestiona la calidad de propietaria de la accionante. - Tal como
el alcalde de esa época y otros funcionarios se constituyeron a la afirma el recurrente, el exalcalde Edmundo Zurita López reubicó
calle El Puente número 311 y viviendas aledañas con la finalidad a las familias: Máximo Calderón Alberca y Leonardo Huayama
de realizar una inspección ocular respecto de aquellos que Pongo, quienes ocupaban terrenos de propiedad municipal, con
ocupaban los inmuebles en la margen izquierda del río para ser la finalidad de construir el puente principal de la ciudad de
reubicados, dado que el Ministerio de Transportes y Huancabamba, y en base a esa cesión procedió a realizar
Comunicaciones procedería a la construcción de un puente edificaciones y construcciones en el inmueble; es así, que el
principal, por lo cual en esa fecha se elaboró un acta y el día principal cuestionamiento del apelante referido a que no existe
veintiséis de junio de dos mil uno le remitieron a su padre una documento de donación conforme a lo dispuesto en los artículos
carta notarial para que desocupe el terreno que habitaba, 64 y 66 de la Ley Orgánica de Municipalidades y que debe
cediéndole un terreno en la playa, y es en mérito a ello que su hacerse por Escritura Pública, es intrascendente para enervar los
padre pasó a tomar posesión del inmueble materia de litigo. - En fundamentos de la sentencia, porque no se discute la propiedad
virtud al derecho que le otorgó la municipalidad demandante a su que ostenta la municipalidad, sino si los demandados tienen título
padre, se procedió a realizar edificaciones sobre el bien, siendo para detentar el bien como poseedores. - Asimismo, habiéndose
que es necesario discutir primero la titularidad de las edificaciones, determinado claramente que el bien fue adquirido de su anterior
no siendo posible discutirlo en un proceso de desalojo, conforme propietario, el Comisariato del Santísimo Nombre de Jesús de
lo señala la Casación número 4774-2009-Lima. - Huancabamba, conforme se acredita de la Ficha número 14664
Independientemente de lo indicado, la Comunidad Campesina (página tres), resulta también intrascendente invocar la Ley
Quispampa con fecha dos de enero de dos mil quince les ha General del Sistema Nacional de Bienes Estatales, al no haberse
otorgado certificado de posesión de solares ubicados en la transferido en compraventa o a título gratuito (donación) el bien
avenida Aquiles Scala, dado que sostienen que los inmuebles de de propiedad municipal a Máximo Calderón Alberca -padre de los
esa zona son de su propiedad, por ende, no tendrían la calidad demandados-, menos invocar principios registrales con el fin de
de precarios. 3. Fijación de puntos controvertidos En la justificar la propiedad que, como se ha determinado claramente,
Audiencia Única de fecha veintidós de marzo de dos mil dieciséis no está en discusión en el presente proceso. - La accionante
(página ciento cuatro), el Juez fijó como puntos controvertidos: - precisa como fundamento de su recurso de apelación que se
Determinar si la parte demandante es propietaria del inmueble estarían transgrediendo las normas que establecen la donación
materia de controversia. - Determinar si la parte demandada tiene de bienes estatales y el principio de seguridad jurídica al haberse
la condición de precaria. 4. Sentencia de primera instancia declarado infundada la demanda; sin embargo, la sentencia no
Culminado el trámite correspondiente, el juez mediante resolución se ha fundamentado en que los demandados ostenten la calidad
número ocho, de fecha veintiuno de febrero de dos mil diecisiete de propietarios del bien materia de litigio, sino en que han sido
(página ciento cuarenta y siete) declaró infundada la demanda, facultados por la municipalidad a través del exalcalde para
bajo los siguientes fundamentos: - Con la copia literal de la poseer el bien, y que tal hecho les quita la calidad de precarios,
Partida número 00007444 del Registro de Predios (página tres) fundamentos que no han sido desvirtuados por el apelante. III.
se acredita que la Municipalidad Provincial de Huancabamba es RECURSO DE CASACIÓN Esta Sala Suprema mediante
propietaria del bien materia de litigio. - Mediante Acta de Visita e resolución de fecha siete de setiembre de dos mil diecisiete, ha
Inspección Ocular de fecha veintiuno de junio de dos mil uno declarado procedente el recurso de casación interpuesto por la
(página cincuenta y ocho) se verifica que las autoridades de la demandante Municipalidad Provincial de Huancabamba, por
ciudad se constituyeron a verificar la ubicación y conversar con la denuncia de infracción normativa procesal del artículo 139
los posesionarios y propietarios de los inmuebles ubicados en la incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, concordante
margen izquierda del río, entre los cuales estaba Máximo con el artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. IV.
Calderón Alberca, concluyéndose que por necesidad de FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA PRIMERO. Los
construirse el puente principal de la ciudad de Huancabamba precedentes vinculantes y la unidad del Derecho 1. Todos los
sobre los terrenos que ocupan, “ellos deben ser reubicados a otro Jueces de la República, conforme al mandato impuesto en el
lugar (…) en cuanto a los demás ocupantes Srs. Máximo artículo 139 inciso 2 de la Carta Política, son independientes en
Calderón Alberca (…) por encontrarse en terrenos de propiedad el ejercicio de su función jurisdiccional; ello supone sumisión
Municipal y dada su condición de precarios, aceptaron ser única y exclusiva a la ley constitucional, no estar sometido a los
reubicados a otro lugar a establecer por parte de la Municipalidad tribunales superiores y no tener subordinación a entidad alguna.
de Huancabamba”. - De igual manera, con la carta notarial del La independencia, por lo demás, no es un privilegio de
veintiséis de junio de dos mil uno (página cincuenta y nueve) se Magistrados, “sino hace posible el ejercicio de una potestad y el
acredita que el mismo alcalde provincial le comunicó a Máximo cumplimiento de una función atribuidas en exclusiva, las cuales
Calderón Alberca que dada la “disposición de cederle un inmueble están al servicio de los ciudadanos”1. Tal independencia es
de nuestra propiedad en la Playa (al lado del Centro Educativo externa (respecto de los otros poderes y el resto de la sociedad)
número 14408), que hasta el momento no aceptó formalmente, e interna (respecto de otros órganos judiciales y órganos del
mi Representada le OTORGA como plazo máximo para su gobierno de la justicia). 2. La independencia (en el plano interno)
El Peruano
se afecta, entre otros supuestos, cuando el superior jerárquico, igualdad ante el producto de la decisión judicial para lograr la
invadiendo competencias que no tiene, ordena (o presiona) para igualdad se requiere universalizar el precedente. El fundamento
que se emita determinado pronunciamiento; en cambio, cuando esencial del precedente debe tratar de abarcar el mayor número
entra en juego el sistema de los recursos2, lo que ocurre es un de situaciones jurídicas similares, propiciando el trato igualitario
examen de la controversia y lo que queda es acatar la decisión porque “el valor constitucional tutelado por el sistema de
final, pues en ese supuesto se está emitiendo fallo en asuntos en precedentes no es la unidad del derecho (...) sino la igualdad”11.
el que se es competente y en la que se actúa en virtud de la 2. En la imparcialidad, entendida como un estímulo a la función
garantía constitucional de pluralidad de instancias o de la facultad estatal para despojarla de arbitrariedad y privilegios: la fuerza
de casar sentencias, recogido en el artículo 139 inciso 6 de la obligatoria de los precedentes contribuye a ello. 3. En la
Carta Política, cuyo contenido sería inútil si los propios jueces coherencia, lo que supone no tratar de compatibilizar la decisión
pretendieran dejar sin efecto lo que fue analizado por el superior con el texto legal, sino otorgarle coherencia a la decisión, pues
funcional. 3. Chiarloni ha dicho que el pluralismo interpretativo es estas pueden dar significado distinto a un mismo texto legal. 4.
defendido por los jueces de mérito, pero más allá de los esfuerzos En la seguridad jurídica, pues “las variaciones frívolas” sobre lo
de estos, loables desde todo punto de vista, pues a menudo que dice un texto legal contradice la seguridad jurídica”12.
desembocan en nuevos criterios que ocasionan el progreso del TERCERO. El IV Pleno Casatorio Civil 1. Siendo el tema del
Derecho, “una teoría de las cien flores no puede ser aplicada a la desalojo por ocupación precaria uno recurrente en la actividad
casación” porque: “Los órganos jurisdiccionales de mérito son judicial, con fecha trece de agosto de dos mil doce, las Salas
muchos. La Corte de Casación es una. Los Jueces de mérito Civiles de esta Corte Suprema se reunieron en sesión de Pleno
dicen muchas cosas. La Corte de Casación debería decir una Casatorio a fin de emitir el precedente respectivo13. 2. El fallo
sola palabra: la última”3. 4. Chiarloni ha reparado en el precio establece siete puntos como doctrina jurisprudencial vinculante;
demasiado alto que se tendría que pagar por ignorar a la Corte de uno de ellos, el quinto, referido a supuestos de posesión precaria,
Casación, pues el sistema se debilita cuando no existe la unidad subdividido en seis acápites. 3. Uno de los puntos establecidos
del Derecho. Ha agregado: “Si no estuviera el precedente, con su como doctrina jurisprudencial señala lo que sigue: “2. Cuando se
particular eficacia, el Juez decidiría de manera diversa, pero hace alusión a la carencia de título o al fenecimiento del mismo,
prefiere respetar los importantes valores que (…) son no se está refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al
salvaguardados por la uniformidad de la jurisprudencia”4. Y más título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice
adelante: “El precedente es seguido no porque el Juez esté a la parte demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que
convencido de su corrección (cosa irrelevante), sino porque está el derecho en disputa no será la propiedad sino el derecho a
convencido de que seguirlo beneficia el ordenamiento”5. 5. La poseer”. Este punto reitera lo expuesto en el fundamento 51 de la
idea de unidad del derecho es la que cobra aquí singular sentencia, aunque aquí se agrega a la frase “cualquier acto
relevancia, en tanto, asumiendo las divergencias interpretativas jurídico” la expresión “o circunstancia”. 4. Son estos parámetros
de los órganos jurisdiccionales, comprende que la función de la los que este Tribunal Supremo tendrá en cuenta para emitir la
Corte Suprema de Justicia de la República es desvanecer tales presente decisión, teniendo en cuenta que la vinculación de los
divergencias con una última interpretación jurídica que solo cabe órganos judiciales al Pleno Casatorio responde a la lógica de
preservar aceptando la doctrina del stare decisis. Es aquí donde uniformizar la jurisprudencia atendiendo a uno de los fines del
la nomofilaquia adquiere otra característica, ya no es la del recurso de casación. CUARTO. Las denuncias formuladas
control de la ley, sino se transforma en una nomofilaquia Atendiendo a lo expuesto, se advierte que la recurrente cuestiona
interpretativa, que determina que el recurso sea ius constitutionis que: a) De los medios probatorios admitidos y actuados, se
porque se presenta en el interés de la unidad del Derecho. Y es, aprecia que los demandados señalan que existen dos
desde esa óptica, que poco importa la propia decisión, sino lo que propietarios, dado que refieren que cuentan con la Carta Notarial
interesa son las razones de decidir, que son las que proporcionan de fecha veintiséis de junio de dos mil uno y con los Certificados
la previsibilidad jurídica6. En efecto, la existencia de numerosos de Posesión emitidos por la Comunidad Campesina de
jueces implica que puedan existir tantas interpretaciones como Quispampa – Huancabamaba el uno y dos de enero de dos mil
juzgadores existan. Para evitar esa anarquía jurídica que atenta quince. b) La Sala Superior Civil no ha tomado en cuenta las
contra la unidad del derecho nacional que “quedaría amenazada normas sobre donaciones de propiedad del Estado; asimismo, no
y destruida por la superposición, sobre la ley nominalmente se ha pronunciado sobre los Certificados de Posesión emitidos
única, de numerosas interpretaciones judiciales contemporáneas, por la Comunidad Campesina de Quispampa – Huancabamba, el
ya de suyo perjudiciales, pero más temibles todavía como fuentes cual supuestamente estaría dejando sin efecto la Carta Notarial
de perturbación de la jurisprudencia futura”7 se constituyó el del veintiséis de junio de dos mil uno. c) La Carta Notarial de
órgano casatorio que sirve como intérprete final ofreciendo fecha veintiséis de junio de dos mil uno, mediante la cual el
orientaciones uniformes de cómo deben entenderse las normas, exalcalde Edmundo Zurita López comunicó sobre la posible
generales y abstractas. Esta unificación, es una en el espacio, no reubicación, es un acto irregular, dado que carece de las
en el tiempo, lo que posibilita que pueda reinterpretarse la norma formalidades de donación de terreno de propiedad del Estado. d)
de acuerdo a los nuevos alcances que puedan existir. Ella, La Sala Superior no ha emitido pronunciamiento sobre lo referido
además, como se reitera, se vincula a los principios por los demandados respecto a que los directivos de la
constitucionales de igualdad y seguridad jurídica, por el que ante Comunidad Campesina de Quispampa – Huancabamba les han
supuestos semejantes la norma jurídica se aplicará o interpretará otorgado Certificados de Posesión con fecha posterior a la Carta
de manera similar. En realidad, con más propiedad debe hablarse Notarial del veintiséis de junio de dos mil uno, de lo cual se puede
del principio de igualdad en la aplicación de la ley, lo que implica colegir que los demandados desconocen que la actora es la
“un derecho subjetivo a obtener un trato igual, lo que significa que propietaria del bien; por lo que, estamos ante el supuesto de título
a supuestos de hecho iguales, deben serle aplicadas unas fenecido, en tanto el derecho que justificaba la posesión que
consecuencias jurídicas también iguales”, protegiéndose así la ejercen sobre el predio objeto de proceso feneció (se extinguió)
previsibilidad en la resolución judicial, “esto es, la razonable con la obtención del Certificado de Posesión, emitido por la
confianza de que la propia pretensión merecerá del Juzgador la referida Comunidad Campesina, es decir, los propios
misma respuesta obtenida por otros en casos iguales”8. Con demandados desconocen el documento emitido por la autoridad
respecto a la seguridad jurídica lo que se busca -ha dicho edil de ese entonces. QUINTO. Los términos del debate 1. La
Guzmán Fujá- es establecer “una línea unitaria de aplicación sentencia impugnada no discute la titularidad del bien, la que,
legal para conseguir un cierto grado de previsibilidad del conforme expresa en su considerando doce, tiene como
contenido de las resoluciones judiciales de las controversias”9. propietaria a la Municipalidad Provincial de Huancabamba, según
SEGUNDO. Los Plenos Casatorios Civiles 1. Es, bajo la inscripción en la Ficha número 14664 del Registro de Predios de
perspectiva antes señalada, que en el país el artículo 400 del Piura. El mismo considerando expresa que lo que se controvierte
Código Procesal Civil diseñó un procedimiento para que, en es si los demandados tienen derecho a poseer. 2. Así las cosas,
principio, toda la Corte Suprema de Justicia de la República y, las denuncias formuladas por la parte demandante carecen de
luego, solo las Salas Civiles, formando un Pleno, emitieran sentido, pues todas tienen como supuesto que estaría en
decisión que fuera precedente judicial que vincule, ya de manera discusión el título de propietario de la demandante. Eso, fue una
horizontal, ya de manera vertical, a todos los órganos alegación de los demandados, pero no lo afirmado en la sentencia
jurisdiccionales de la República. 2. Se trata de una norma impugnada. SEXTO. La motivación de la sentencia impugnada 1.
enrumbada a forjar una Corte de Precedentes que se enrumbe a En efecto, la argumentación de la recurrida es la siguiente: (i) la
la igualdad, a la imparcialidad, a la coherencia y a la seguridad apelación sostiene que los demandados no son los propietarios
jurídica. Marinoni ha sostenido que los precedentes se del bien. En ese sentido, la municipalidad demandante cuestionó
fundamentan: “1. (E)n la igualdad de todos ante el derecho, el el fallo de primera instancia sosteniendo que se estarían
principio treat like cases alike es la base secular del stare decisis, transgrediendo las normas que establecen la donación de bienes
y por ende, de los precedentes obligatorios en el common law. El estatales (considerando 15); (ii) la municipalidad demandante es
common law, en virtud de la plena consciencia de que el Juez propietaria del bien; (iii) en el proceso no está en discusión la
participa en la producción del derecho, de sus orígenes, cuida propiedad del inmueble (considerando 14); y, (iv) los agravios
´para que el producto de la actividad judicial no signifique formulados nada tienen que ver con el desarrollo del proceso. 2.
violación de la igualdad”10, pues no basta la igualdad en el A criterio de este Tribunal Supremo, la justificación interna que
proceso ni igualdad en las técnicas procesales, es necesaria la consiste en verificar que “el paso de las premisas a la conclusión
El Peruano
es lógicamente -deductivamente- válido” sin que interese la Obligatorios. Palestra Editores. Lima, 2013, págs. 136 a 120.
validez de las propias premisas, es la adecuada, pues de las 13
Pleno Casatorio publicado en el diario oficial “El Peruano” con fecha catorce de
premisas establecidas solo se puede desprender la conclusión agosto de dos mil trece.
realizada. 3. De otro lado, la justificación externa consiste en 14
controlar la adecuación o solidez de las premisas14, lo que supone judiciales. En http://razonamientojurídico.blogspot.com.
que la(s) norma(s) contenida(s) en la premisa normativa sea(n) 15
MORESO, Juan José y VILAJONA, Josep María. Introducción a la Teoría del
norma(s) aplicable(s) en el ordenamiento jurídico y que la Derecho. Madrid, Marcial Pons Editores, pág. 184.
premisa fáctica sea la expresión de una proposición verdadera15. C-1896315-111
Ello también ha ocurrido aquí, pues las premisas se basan en los
términos de la apelación y la respuesta dada se sustenta en el CASACIÓN Nº 4484-2018 LIMA
desarrollo del proceso. 4. De lo expuesto, se colige que la
motivación ha sido congruente con los términos de la pretensión MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
impugnatoria; ha sido completa, pues se han motivado todas las
opciones propuestas y ha sido suficiente, pues se han ofrecido Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve.
las razones jurídicas que avalan la decisión. SÉTIMO. Título
posesorio Finalmente, atendiendo a lo expuesto en el Pleno AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
Casatorio Civil invocado, debe señalarse que el título posesorio a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de los demandados, es decir, el acto jurídico que les permite interpuesto a fojas ciento noventa y tres, por Vanesa Janet
poseer, es la propia autorización otorgada por la municipalidad Afaraya Nina, contra la sentencia de vista contenida en la
demandante para poseer el bien vía la reubicación realizada. Ello resolución número trece, de fecha veintidós de junio de dos mil
no significa que se haya emitido pronunciamiento considerando a dieciocho, obrante a fojas ciento setenta, expedida por la Cuarta
los demandados como propietarios del bien, ni mucho menos Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
importa que la municipalidad, utilizando los mecanismos que la la impugnada que declaró fundada la demanda de desalojo por
ley le faculta, pueda poner fin a la autorización concedida, ocupante precario; por lo que corresponde calificar los requisitos
siempre que subsistan los mismos hechos debatidos en el de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme
presente proceso. V. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil
con lo establecido en el artículo 397 del Código Procesal Civil; modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente
la demandante Municipalidad Provincial de Huancabamba recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código
(página ciento noventa y nueve); en consecuencia NO CASARON Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364,
la sentencia de vista de fecha veintidós de mayo de dos mil se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
diecisiete (página ciento ochenta y cinco); DISPUSIERON la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
Municipalidad Provincial de Huancabamba contra Máximo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la
Duberly Calderón Labán y otros, sobre Desalojo por Ocupación tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera
VERGARA instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado la
impugnante invoca como causal de su recurso, las siguientes:
1
MONTERO AROCA, Juan y otros. Derecho Jurisdiccional. Tomo I. Tirant lo Blanch, a) Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
Valencia, 2000, pág. 155. Constitución Política del Perú y artículos 50 inciso 6, 122 y
2
MONTERO AROCA, Juan. Ob. cit., pág. 117.
197 del Código Procesal Civil; señala resumidamente que la
3
CHIARLONI, Sergio. Función nomofiláctica y valor del precedente. En: Cortes
Sala Superior transgrede el derecho a la función jurisdiccional
Supremas. Funciones y recursos extraordinarios. Eduardo Oteiza, coordinador.
y al debido proceso, y dentro de ellas los derechos a probar,
Rubinzal – Culzoni, editores. Buenos Aires, 2011, pág. 41.
4
Ob. cit., pág. 49.
de defensa y contradicción, y en el caso concreto la sentencia
5
Ob. cit., pág. 50. de vista se basa en pruebas no ofrecidas en la demanda, no
6
DELGADO SUÁREZ, Christian. Modelos de Cortes Supremas y precedentes admitidas ni actuadas en el proceso; y b) Infracción normativa
vinculantes. En: VII Pleno Casatorio Propiedad vs. Crédito. Motivensa S.R.L. Lima, del artículo 911 del Código Civil; sostiene que la Sala Superior
2016, págs. 31 a 33. a interpretado de manera errónea el artículo 911 del Código Civil
7
CALAMANDREI, Piero. Casación Civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. por cuanto se limita a señalar que con el acta de conciliación se
Buenos Aires, Argentina, 1959, pág.15. solicita la devolución del inmueble al vencerse el contrato, sin
8
FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco. El sistema constitucional español. Dykinson. embargo no se repara que hay incongruencia entre los hechos
Madrid, 1991, págs. 208-209. Nada de lo señalado significa que los Tribunales por el cual se pide la conciliación que es el vencimiento de
no puedan modificar sus fallos, pero ello exigirá la no identidad de los rasgos contrato y no el desalojo por ocupante precario. QUINTO.- En
sustanciales de los supuestos de hecho y la motivación del cambio de criterio. Si ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos para la
ello no existe se habrá vulnerado el principio de igualdad en la aplicación de la ley. calificación de las denuncias señalados ut supra, es necesario
9
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El Recurso de Casación Civil (control de hecho y de precisar que el recurso de casación al ser un medio impugnatorio
derecho). Tirant lo Blanch, Valencia, 1996, pág. 26. Fernández Segado, antes que extraordinario de carácter formal solo debe fundarse en
“previsibilidad” prefiere el término “predictibilidad” que conceptúa como el “poder cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas
predecir de antemano las consecuencias jurídicas de nuestros propios actos” o de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La
(FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco. El sistema constitucional español. Dykinson. adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la
Madrid 1991, pág. 99). Por su parte, Carrión Lugo ha sostenido que la casación tiene uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
como propósito “la preservación de la uniformidad de los criterios jurisprudenciales de Justicia”1. En ese sentido, su fundamentación por parte de
ante situaciones más o menos iguales, evitándose el otorgamiento de tutelas la recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando
judiciales diferentes o contradictorias (CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
casación en el Perú. Editora y Distribuidora Jurídica Grijley E.I.R.L., Lima, 1997, infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
pág. 68)”. Mientras que Monroy Gálvez ha indicado: “Otro fin del recurso de contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
casación es lograr la uniformización de la jurisprudencia nacional. Íntimamente al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEXTO.-
ligado al fin descrito en el párrafo anterior (fin pedagógico) la casación pretende
En cuanto al agravio descrito en el acápite a) se debe señalar
que las decisiones judiciales, al organizarse alrededor de las pautas que la Corte
que, aparte de incumplir con el presupuesto procesal exigido
de Casación, encuentren organicidad y unicidad, la que a su vez debe producir
varios efectos secundarios. Así, la uniformidad de la jurisprudencia permitirá que
en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil como
no se inicien procesos que de antemano se advierte no van a tener acogida en los
es demostrar la incidencia directa de la infracción (error) sobre
órganos jurisdiccionales. Si mientras se sigue un proceso se expide una decisión la decisión impugnada, se observa del recurso de casación la
casatoria en otro con elementos idénticos, se podrá alegar a favor en este -y con omisión en torno a aquel; asimismo, no cumple con lo establecido
considerable contundencia- el escrito de la Corte de Casación” (CARRIÓN LUGO, en el inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, esto es exponer con
Jorge. El Recurso de casación en el Perú. Editora y Distribuidora Jurídica Grijley claridad y precisión la infracción normativa, pues si bien sostiene
E.I.R.L., Lima, 1997, pág. 68) que las instancias de mérito han afectado el principio del debido
10
MARINONI, Luiz Guilherme. Cultura, Unidad y Derecho, pág. 75. proceso y motivación de las resoluciones judiciales, se aprecia
11
Ob. cit., pág. 78. de su fundamentación (agravios) que en realidad lo que pretende
12
Ob. cit., pág. 82. En otra obra, el mismo Marinoni ha agregado otros supuestos: (i) es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el proceso, así
seguridad jurídica; (ii) orden jurídico estable; (iii) previsibilidad; (iv) estabilidad; (v) como cuestionar la decisión del Colegiado Superior al discrepar
igualdad ante la jurisdicción, ante la ley y ante la interpretación judicial de la ley; de la conclusión establecida por aquel, lo cual escapa a los fines
(vi) define expectativas; (vii) desestimula el litigio; (viii) propicia el favorecimiento del recurso de casación debido a que la actuación de la Corte
de acuerdos; (ix) mayor facilidad de aceptación de la decisión; (x) racionalización de Casación se circunscribe a analizar cuestiones de derecho
del doble grado; (xi) duración razonable del proceso; (xii) economía de los gastos; y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como se
(xiii) eficiencia del Poder Judicial. MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil. SÉPTIMO:
El Peruano
Que, respecto a la infracción denunciada en el acápite b) la interpuesta en el expediente número 1436-2009, seguido por
impugnante debe tener en cuenta que, no basta citar la infracción Felipe Venancio Espinoza Villanueva y su cónyuge Lucía
normativa sino, que sus agravios sean claros y precisos respecto Espinoza Tucto, contra Ana María Malatesta Llanos de Iglesias,
de aquella; además, se requiere que la infracción normativa Juan Francisco Malatesta Llanos, Julio Enrique Malatesta Llanos
incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución y Patricia Cecilia Malatesta Llanos; y, revocaron: en el extremo de
impugnada “pues puede haber quedado convalidado, subsanado, la sentencia que declara infundada la demanda interpuesta en el
o que sea poco trascendente, o que existiendo simplemente no expediente acumulado número 497-2010, seguido por Patricia
afecta (eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la Cecilia Malatesta Llanos, sobre Nulidad de Acto Jurídico, contra
resolución impugnada”. En ese sentido, la sala de revisión ha Lucía Espinoza Tucto, Felipe Venancio Espinoza Villanueva y
concluido que, en el apartado 5.2 del numeral 5, literal b) de la Ana María Malatesta Llanos; y declara infundada la demanda
parte resolutiva del IV Pleno Casatorio, la Corte Suprema de interpuesta en el expediente acumulado 496-2010, en los
Justicia ha determinado que en el supuesto contemplado por el seguidos por Patricia Cecilia Malatesta Llanos, sobre Nulidad de
artículo 1700 del Código Civil, dado a que el solo vencimiento Acto Jurídico, contra Lucía Espinoza Tucto y su cónyuge Felipe
del contrato de arrendamiento no resuelve el contrato sino que Venancio Espinoza Villanueva y Ana María Malatesta Llanos, con
por imperio de la ley, se asume la continuación del mismo hasta costas y costos del proceso; y, reformándola, declararon: fundada
que el arrendador le requiera la devolución del bien. Dada esta en parte la demanda interpuesta en el expediente acumulado
condición, recién se puede asumir que el poseedor ha pasado número 497-2010, seguido por Patricia Cecilia Malatesta Llanos,
a constituirse en poseedor precario por fenecimiento de su sobre Nulidad de Acto Jurídico, contra Lucía Espinoza Tucto,
título. En tal sentido, con el Acta de Conciliación obrante a folios Felipe Venancio Espinoza Villanueva y Ana María Malatesta
diez, se demuestra que en dicho acto la empresa demandante Llanos; y fundada en parte la demanda interpuesta en el
manifestó su intención de solicitar la devolución del inmueble; expediente acumulado número 496-2010, en los seguidos por
siendo así, dicho contrato al haberse concluido se ha convertido Patricia Cecilia Malatesta Llanos, sobre Nulidad de Acto Jurídico,
en un título fenecido, por lo que, nada impide a esta parte contra Lucía Espinoza Tucto y su cónyuge Felipe Venancio
demandar por causal de precario al no haber motivo que justifique Espinoza Villanueva y Ana María Malatesta Llanos; en
válidamente la posesión que viene detentando la demandada. consecuencia, nulos los actos jurídicos contenidos en las
Por consiguiente, el recurso de casación en examen debe ser escrituras públicas de compraventa de fechas veintiuno de
declarado improcedente. Por tales razones y en aplicación de noviembre de dos mil siete y veinticinco de noviembre de dos mil
lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil ocho celebrados entre las partes. II.- ANTECEDENTES:
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto DEMANDA.- Felipe Venancio Espinoza Villanueva y Lucía
a fojas ciento noventa y tres, por Vanesa Janet Afaraya Nina, Espinoza Tucto, interponen demanda de fojas ciento siete
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número mediante escrito del veintiocho de diciembre de dos mil nueve
trece, de fecha veintidós de junio de dos mil dieciocho, obrante solicitando que se declare la resolución judicial de los contratos
a fojas ciento setenta, expedida por la Cuarta Sala Civil de la de compraventa contenidos en las escrituras públicas de
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación compraventa de fechas veintiuno de noviembre de dos mil siete y
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo veinticinco de noviembre de dos mil ocho, respecto a los
responsabilidad; en los seguidos por Arequipa Expreso Marvisur inmuebles ubicados en el jirón Dámaso números 622 y 634,
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada contra Vanesa distrito, provincia y departamento de Huánuco, con un área de
Janet Afaraya Nina sobre desalojo por ocupación precaria; y los extensión de cuatrocientos cuarenta punto cuarenta metros
devolvieron. Integra esta Sala la señora Jueza Suprema Arriola cuadrados (440.40m2) y doscientos metros cuadrados
Espino por impedimento de la señora Jueza Suprema Ampudia (200.00m2), respectivamente; y accesoriamente se ordene el
Herrera. Ponente Señora Cabello Matamala; Jueza Suprema. pago de una Indemnización por Daños y Perjuicios por
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN Responsabilidad Civil Contractual por el monto ascendente a
PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA cien mil dólares americanos (US$100,000.00), más intereses
generados y por generar; como primera pretensión subordinada
1
Artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, publicada a la principal solicita se declare la Nulidad e Ineficacia de los
el veintiocho de mayo de 2009. Actos Jurídicos contenidos en las escrituras antes señaladas por
C-1896315-112 las causales de fin ilícito y por ser contrarios al orden público,
moral y buenas costumbres y accesoriamente se ordene el pago
CASACIÓN Nº 1760-2017 HUÁNUCO de la subsecuente indemnización por daños y perjuicios en los
mismos términos referidos de la pretensión principal; como
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO segunda pretensión subordinada a la principal se ordene el pago
de una indemnización por enriquecimiento ilícito ascendente a
SUMILLA: La mera invocación de un daño como pretensión sesenta y seis mil setecientos cincuenta dólares americanos
accesoria a la pretensión de nulidad de un acto jurídico, no (US$66,750.00) a favor de los recurrentes, más intereses
implica su amparo, en tanto corresponde analizar los elementos generados y por generar, más costas y costos del proceso.
configurativos de la responsabilidad civil, según el caso concreto, Manifiestan que mediante escrituras públicas de compraventa de
que no necesariamente han de ser consecuencia de la nulidad fechas veintiuno de noviembre de dos mil siete y veinticinco de
del acto jurídico. noviembre de dos mil ocho, los emplazados suscribieron con los
accionantes contratos de compraventa respecto a los inmuebles
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve. ubicados en el jirón Dámaso Beraún números 622 y 634, distrito,
provincia y departamento de Huánuco, con un área de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE cuatrocientos cuarenta punto cuarenta metros cuadrados
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número mil (440.40m2) y doscientos metros cuadrados (200.00m2) inscritos
setecientos sesenta – dos mil diecisiete, efectuados el debate y en la Partida Electrónica número 02017563, bienes que refieren
la votación correspondientes, emite la presente sentencia: I.- a la fecha no han sido transferidos de manera efectiva a los
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación recurrentes, pese a haber recibido a entera satisfacción el precio
interpuesto por Lucía Espinoza Tucto a fojas mil trescientos pactado, pues en ningún momento se ha requerido en forma
veinte, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución alguna el pago del saldo de precio alguno. Agrega a ello que se
número 60, de fojas mil trescientos cuatro, de fecha seis de han remitido cartas notariales a los demandados a efectos que
febrero de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte estos cumplan con procurarles la propiedad efectiva de los
Superior de Justicia de Huánuco, que confirmó en parte la bienes vendidos, bajo apercibimiento de resolver de pleno
sentencia número 399-2013, contenida en la Resolución número derecho los contratos en mención, no habiendo obtenido
49, de fecha treinta de setiembre del dos mil trece, de fojas mil respuesta alguna de los demandados, por lo que los contratos
ciento veintiséis, en el extremo que falla declarando fundada en han quedado resueltos, lo que conlleva al pago de una
parte la demanda interpuesta en el expediente número 1436- indemnización que legítimamente les corresponde.
2009, en los seguidos por Felipe Venancio Espinoza Villanueva y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Por Resolución número
su cónyuge Lucía Espinoza Tucto sobre Nulidad de Acto Jurídico, 02, de fecha veintinueve de enero de dos mil diez de fojas ciento
contra Ana María Malatesta Llanos de Iglesias, Juan Francisco cincuenta y cuatro se admitió la demanda, disponiéndose el
Malatesta Llanos, Julio Enrique Malatesta Llanos y Patricia traslado de la misma a las partes demandadas. SENTENCIA DE
Cecilia Malatesta Llanos; e, infundada la pretensión accesoria de PRIMERA INSTANCIA.- Tramitada la causa conforme a su
Indemnización por Daños y Perjuicios por Responsabilidad Civil naturaleza, el Juez del Segundo Juzgado Mixto de la Corte
Contractual; en consecuencia, declaró nulos los actos jurídicos Superior de Justicia de Huánuco, mediante la Resolución número
contenidos en las escrituras públicas de compraventa de fechas 49, de fecha treinta de setiembre de dos mil trece de fojas mil
veintiuno de noviembre de dos mil siete y veinticinco de ciento veintiséis declaró fundada en parte la demanda interpuesta
noviembre de dos mil ocho celebrado entre las partes; declarando en el expediente número 1436-2009, seguidos por Felipe
infundada la demanda principal de Resolución de Contrato de Venancio Espinoza Villanueva y su cónyuge Lucía Espinoza
Compraventa, así como la pretensión accesoria de Indemnización Tucto sobre Nulidad de Acto Jurídico, contra Ana María Malatesta
por Daños y Perjuicios por Responsabilidad Civil Contractual, Llanos de Iglesias, Juan Francisco Malatesta Llanos, Julio
El Peruano
Enrique Malatesta Llanos y Patricia Cecilia Malatesta Llanos; e es la regla más importante del juzgamiento, consiste en la
infundada la pretensión accesoria de Indemnización por Daños y correspondencia que debe existir entre lo pretendido y lo juzgado
Perjuicios por Responsabilidad Civil Contractual; en conocido como principio de congruencia procesal. Cuando se
consecuencia, a) Declaró nulos los actos jurídicos contenidos en dice que el juez no puede ir más allá del petitorio debe tenerse en
las escrituras públicas de compraventa de fechas veintiuno de cuenta que la aplicación del aforismo no puede modificar el
noviembre de dos mil siete y veinticinco de noviembre de dos mil objeto de la pretensión especificado por el titular del derecho, ni
ocho celebrados entre las partes; b) Declarando a su vez tampoco incidir sobre la causa petendi que sustenta dicha
infundada la pretensión principal de resolución de contratos de pretensión. Es necesario establecer que el objeto o petitum lo
compraventa, así como la pretensión accesoria de indemnización constituye el derecho que el demandante alega en estricto dentro
por Daños y Perjuicios por Responsabilidad Civil Contractual, de la demanda, mientras que la causa o causa petendi está
interpuesta en el expediente número 1436-2009, seguido por referida a aquello que suscita el pedido, constituyéndose los
Felipe Venancio Espinoza Villanueva y su cónyuge Lucía fundamentos de hecho y los de derecho de la demanda, siendo
Espinoza Tucto, contra Ana María Malatesta Llanos de Iglesias, esto así, se concluye que el juez tiene la facultad de calificar
Juan Francisco Malatesta Llanos, Julio Enrique Malatesta Llanos jurídicamente los hechos expuestos por las partes, prescindiendo
y Patricia Cecilia Malatesta Llanos; c) Declarando sin objeto de la calificación efectuada por ellos, siempre que no implique la
emitir pronunciamiento sobre la segunda pretensión subordinada modificación o alteración de los hechos”; 4) Respecto a la
a la principal Indemnización por Enriquecimiento Ilícito, pretensión accesoria de la pretensión subordinada a la principal,
interpuesta en el expediente número 1436-2009, seguido por en el presente caso, como se advierte de la demanda de fojas
Felipe Venancio Espinoza Villanueva y su cónyuge Lucía ciento siete al ciento treinta y cuatro, subsanada a fojas ciento
Espinoza Tucto, contra Ana María Malatesta Llanos de Iglesias, cuarenta y nueve al ciento cincuenta y tres, los demandantes han
Juan Francisco Malatesta Llanos, Julio Enrique Malatesta Llanos precisado como pretensión subordinada al principal la Nulidad e
y Patricia Cecilia Malatesta Llanos; d) Declarando infundada la Ineficacia de los Actos jurídicos de Compraventa contenidos de
demanda interpuesta en el expediente acumulado número 497- las escrituras públicas de fechas veintiuno de noviembre de dos
2010, seguido por Patricia Cecilia Malatesta Llanos, sobre mil siete y veinticinco de noviembre de dos mil ocho, y en forma
Nulidad de Acto Jurídico, contra Lucía Espinoza Tucto, Felipe accesoria la Indemnización por Daños y Perjuicios por
Venancio Espinoza Villanueva y Ana María Malatesta Llanos; e) Responsabilidad Civil Contractual en la suma de doscientos
Declarando infundada la demanda interpuesta en el expediente setenta y tres mil seiscientos nuevos soles (S/273.600.00),
acumulado 496-2010, seguido por Patricia Cecilia Malatesta subsanado a fojas quinientos cuarenta y cinco; y como ya se
Llanos, sobre Nulidad de Acto Jurídico, contra Lucía Espinoza estableció en los considerandos anteriores, la pretensión
Tucto y su cónyuge Felipe Venancio Espinoza Villanueva y Ana subordinada al principal resulta ser amparable; siendo así, la
María Malatesta Llanos; y, f) Con costas y costos del proceso. De pretensión accesoria, debe ser analizada para determinar si
los fundamentos de dicha resolución se extrae básicamente lo corresponde amparar el pago de una indemnización; y, 5) De
siguiente: 1) El acto jurídico está constituido por sus características autos, los demandantes solicitan se les fije una respectiva
esenciales de ser un acto voluntario, destinado a crear, regular, indemnización por daños y perjuicios, remitiéndose respecto a
modificar o extinguir relaciones intersubjetivas, requiriendo para esto último a lo expuesto en la fundamentación jurídica de su
su validez, la participación del agente capaz, que su objeto sea pretensión inicial, tanto en lo que respecta al monto, conceptos y
física y jurídicamente posible, que tenga fin lícito y se observe la demás fundamentos señalados en su demanda, por lo que si bien
forma prescrita por la ley, bajo sanción de nulidad; el acto jurídico es cierto los actos jurídicos celebrados con fecha veintiuno de
así entendido resulta ser un instrumento común al que recurren noviembre de dos mil siete y veinticinco de noviembre de dos mil
las personas para regir por sí mismas sus respectivos intereses, ocho, están siendo declarados nulos por ser su objeto
dentro de los límites establecidos por la ley y que no colisionen jurídicamente imposible, y los actores hacen referencia a que les
con el orden público y las buenas costumbres; asimismo, el corresponde una indemnización por responsabilidad contractual
contrato es el acuerdo de dos o más partes cuya finalidad es por el incumplimiento de los demandados, ya que mencionan que
crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica nunca han tenido la más mínima intención de transferirles
patrimonial, siendo que tal acuerdo se exterioriza mediante la efectivamente los bienes que les ofertaron, pues como se
correspondiente declaración de voluntad de los contratantes; 2) advierte de la ficha registral de los bienes, tal documento registral
La resolución no es una condición resolutoria que opera está plagado de anotaciones, lo que denota el alto nivel de
automáticamente. Constituye un derecho cuyo ejercicio conflictividad de los bienes, ocultado en todas sus formas por los
dependerá de la parte fiel del contrato, es decir, ante la verificación emplazados; sin embargo, conforme lo establece el artículo 2012
del incumplimiento, el acreedor puede optar por resolver la del Código Civil, “se presume, sin admitirse prueba en contrario,
relación jurídica o recurrir a otros remedios contractuales, que toda persona tiene conocimiento del contenido de las
asimismo para que la parte fiel pueda ejercer el derecho inscripciones”, comprobándose enían perfecto conocimiento que
resolutorio ante el incumplimiento contractual es necesario que los bienes inmuebles que estaban adquiriendo (jirón Dámaso
concurran los siguientes presupuestos: a) Existencia de un Beraún números 622 y 634) eran distintos o diferentes que los
contrato con prestaciones recíprocas, el campo de acción de la demandantes al momento de celebrar los actos jurídico s t al
resolución por incumplimiento es el de los contratos con inmueble publicitado en la Partida Electrónica número 02017563
prestaciones recíprocas, por cuanto la resolución busca (jirón Dámaso Beraún números 675 - 679), y así prestaron su
restablecer el equilibrio que ha sido perturbado por el consentimiento al celebrar los actos jurídicos, por lo que no
incumplimiento de una de las partes intervinientes, siendo que el pueden acusar responsabilidad si ellos no han tomado las
término prestación alude a toda aquella ventaja que las partes medidas necesarias para evitar un perjuicio posterior, por tanto
contrayentes se intercambian una a favor de la otra en un se desestima este extremo demandado. Trascurrido el proceso,
contrato; y, b) Que exista incumplimiento, la resolución por mediante la casación número 2299-2014-Huánuco de fecha
incumplimiento del contrato tendrá como presupuesto que una de veinte de julio de dos mil quince, se declaró fundado el recurso de
las partes no haya ejecutado la prestación a su cargo, el casación interpuesto por Patricia Cecilia Malatesta Llanos; y, en
incumplimiento va a estar siempre en función del programa consecuencia, nula la sentencia de vista contenida en la
contractual establecido por las partes, por lo que es en función de Resolución número 56, de fecha veintiséis de junio de dos mil
este que se establecerá si el contrato ha sido cumplido o no, y catorce. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.- Dando
para optar por la resolución del contrato por incumplimiento; 3) cumplimiento a la casación número 2299-2014-Huánuco,
Se ha podido concluir que los actos jurídicos cuya nulidad se mediante la Resolución número 60, de fecha seis de febrero de
demanda no reúnen todos los requisitos para su validez dos mil diecisiete de fojas mil trescientos cuatro expedida por la
establecidos en el artículo 140 del Código Civil, por lo que se Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, se resolvió
considera que en este proceso es de aplicación el principio iura confirmar en parte la contenida en la Resolución número 49, de
novit curia establecido en el artículo VII del Título Preliminar del fecha treinta de setiembre de dos mil trece, en el extremo que
Código Procesal Civil, que establece: “Que, el juez debe aplicar falla declarando fundada en parte la demanda interpuesta en el
el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido expediente número 1436-2009, seguido por Felipe Venancio
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin Espinoza Villanueva y su cónyuge Lucía Espinoza Tucto sobre
embargo no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión Nulidad de Acto Jurídico, contra Ana María Malatesta Llanos de
en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes”; Iglesias, Juan Francisco Malatesta Llanos, Julio Enrique
sobre ello, en la Casación número 2559-2010-Lima, con fecha Malatesta Llanos y Patricia Cecilia Malatesta Llanos; e infundada
veintiséis de abril de dos mil once la Sala Civil Permanente de la la pretensión accesoria de Indemnización por Daños y Perjuicios
Corte Suprema de Justicia de la República ha señalado sobre el por Responsabilidad Civil Contractual. En consecuencia declara
principio iura novit curia: “Dicho Aforismo significa ‘el tribunal nulos los actos jurídicos contenidos en las escrituras públicas de
conoce el derecho’, es decir los jueces deben conocer el compraventa de fechas veintiuno de noviembre de dos mil siete y
ordenamiento jurídico con el fin de resolver los asuntos que les veinticinco de noviembre de dos mil ocho celebrados entre las
sean planteados en el ejercicio de la función jurisdiccional, sin partes; declarando infundada la demanda principal de Resolución
embargo, aquel tiene sus limitaciones, esto es, el juez no puede de Contrato de Compraventa, así como la pretensión accesoria
fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido de Indemnización por Daños y Perjuicios por Responsabilidad
alegados por las partes y no puede ir más allá del petitorio. Esta Civil Contractual, interpuesta en el expediente número 1436-
El Peruano
2009, seguido por Felipe Venancio Espinoza Villanueva y su establece que se presume, sin admitirse prueba en contrario, que
cónyuge Lucía Espinoza Tucto, contra Ana María Malatesta toda persona tiene conocimiento del contenido de las
Llanos de Iglesias, Juan Francisco Malatesta Llanos, Julio inscripciones -de los Registros Públicos-, por lo que no es posible
Enrique Malatesta Llanos y Patricia Cecilia Malatesta Llanos; y, alegar buena fe respecto a ello; pues, conjuntamente con la
revoca en el extremo de la sentencia que declara infundada la vendedora tenían pleno conocimiento que el bien que era materia
demanda interpuesta en el expediente acumulado número 497- de transferencia no correspondía a los que figuraban en la partida
2010, seguido por Patricia Cecilia Malatesta Llanos, sobre registral. Aunado a ello, en autos no se ha acreditado que los
Nulidad de Acto Jurídico, contra Lucía Espinoza Tucto, Felipe bienes inmuebles números 622 y 634, hayan pertenecido al
Venancio Espinoza Villanueva y Ana María Malatesta Llanos; y momento de la celebración de los actos jurídicos a los
declara infundada la demanda interpuesta en el expediente demandados, por lo que se configura la causal prevista en el
acumulado número 496-2010, en los seguidos por Patricia Cecilia inciso 3 del artículo 219 del Código Civil, en consecuencia los
Malatesta Llanos, sobre Nulidad de Acto Jurídico, contra Lucía derechos y acciones de los bienes materia de transferencia son
Espinoza Tucto y su cónyuge Felipe Venancio Espinoza bienes jurídicamente imposibles de tener factibilidad, por lo que
Villanueva y Ana María Malatesta Llanos; con costas y costos del el argumento de la apelante tiene sustento, debiendo revocarse
proceso; y reformándola, declararon fundada en parte la la sentencia recurrida en dicho extremo. III.- CAUSALES POR
demanda interpuesta en el expediente acumulado número 497- LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE
2010, seguido por Patricia Cecilia Malatesta Llanos, sobre CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha
Nulidad de Acto Jurídico, contra Lucía Espinoza Tucto, Felipe cinco de abril de dos mil dieciocho de fojas cien del cuadernillo de
Venancio Espinoza Villanueva y Ana María Malatesta Llanos, y casación, ha declarado procedente el recurso de casación por las
fundada en parte la demanda interpuesta en el expediente siguientes causales: Infracción normativa procesal de los
acumulado número 496-2010, en los seguidos por Patricia Cecilia artículos III, VII, IX del Título Preliminar, inciso 4 del artículo
Malatesta Llanos, sobre Nulidad de Acto Jurídico, contra Lucía 50, artículo 87 del Código Procesal Civil, inciso 5 del artículo
Espinoza Tucto y su cónyuge Felipe Venancio Espinoza 139 de la Constitución Política del Perú e infracción
Villanueva y Ana María Malatesta Llanos; en consecuencia nulos normativa material del artículo 1969 del Código Civil;
los actos jurídicos contenidos en las escrituras públicas de señalando la casante que la sentencia de primera instancia ha
compraventa de fechas veintiuno de noviembre de dos mil siete y sido confirmada por la Sala Superior, en el extremo que declara
veinticinco de noviembre de dos mil ocho celebrados entre las fundada la demanda interpuesta sobre nulidad de acto jurídico e
partes, con costas y costos, señalando los siguientes infundada la pretensión accesoria de indemnización de daños y
fundamentos: 1) El presente proceso se encuentra acumulado perjuicios por responsabilidad civil contractual, sin aplicar las
con los siguientes procesos: a) Expediente número 496-2010, normas procesales como es el artículo 87 del Código Procesal
seguido por Patricia Cecilia Malastesta Llanos quien solicita se Civil, el cual establece: “La acumulación objetiva originaria puede
declare la Nulidad del Acto Jurídico contenido en la escritura ser subordinada, alternativa o accesoria (…) es accesoria cuando
pública de fecha veinticinco de noviembre de dos mil ocho, habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal,
mediante la cual Ana María Malatesta Llanos por ella misma y en se amparan también las demás”. IV.- MATERIA JURÍDICA EN
representación de la demandante y sus hermanos Juan Francisco DEBATE.- Corresponde a esta Suprema Sala establecer si la
y Julio Enrique Malatesta Llanos, transfieren en venta a favor de sentencia de vista, en el extremo materia de casación, que
los codemandados Lucía Espinoza Tucto y Felipe Venancio desestima la pretensión accesoria de la pretensión subordinada
Espinoza Villanueva supuestos derechos y acciones sobre el de nulidad de actos jurídicos: Indemnización por Daños y
inmueble ubicado en el jirón Dámaso Beraún número 634 del Perjuicios por Responsabilidad Civil Contractual, se ciñe o no a
distrito, provincia y departamento de Huánuco, ascendente a un derecho. V.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- El recurso de
catorce por ciento (14%) de derechos y acciones equivalentes a casación tiene como fines esenciales la correcta aplicación e
doscientos metros cuadrados (200m2), bajo las causales de interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
objeto física y jurídicamente imposible y fin ilícito; y, b) Expediente jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
número 497-2010, seguido por Patricia Cecilia Malastesta Llanos República, conforme se señala en el artículo 384 del Código
quien solicita se declare la Nulidad del Acto Jurídico contenido en Procesal Civil. SEGUNDO.- Según se ha precisado
la escritura pública de fecha veintiuno de noviembre de dos mil precedentemente, el recurso de casación objeto de
siete, mediante la cual Ana María Malatesta Llanos por ella pronunciamiento ha sido declarado procedente tanto en razón a
misma y en representación de la demandante y sus hermanos infracción normativa de carácter material (in iudicando) como a
Juan Francisco y Julio Enrique Malatesta Llanos, transfieren en infracción normativa de carácter procesal (in procedendo). En
venta a favor de los codemandados Lucía Espinoza Tucto y ese sentido, dada la naturaleza y efectos del error in procedendo,
Felipe Venancio Espinoza Villanueva supuestos derechos y este Colegiado emitirá pronunciamiento, en primer término, sobre
acciones sobre el inmueble ubicado en el jirón Dámaso Beraún esta denuncia, pues resulta evidente que de estimarse ella,
número 622 del distrito, provincia y departamento de Huánuco, carecerá de objeto pronunciarse sobre la causal restante, al
ascendente a un cincuenta y dos punto setenta y seis por ciento encontrarse perjudicada la validez de los actos procesales.
(52.76%) de derechos y acciones equivalentes a mil ochocientos TERCERO.- Se denuncia la infracción normativa de diversas
setenta metros cuadrados (1870m2), bajo las causales de objeto normas procesales relacionadas al debido proceso, sustentando
física y jurídicamente imposible y fin ilícito; 2) Analizando lo básicamente que se ha amparado la pretensión subordinada de
actuado en el expediente, se tiene que Ana María Malatesta Nulidad de los Actos Jurídicos y de manera incoherente se ha
Llanos por ella misma y en representación de Patricia Cecilia desestimado la pretensión accesoria sobre indemnización por
Malatesta Llanos y sus hermanos Juan Francisco Malatesta Daños y Perjuicios. CUARTO.- Corresponde precisar que en
Llanos y Julio Enrique Malatesta Llanos, transfieren en venta a atención al sustento del recurso, es de recordar que el artículo
favor de Lucía Espinoza Tucto y su cónyuge Felipe Venancio 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, consagra como
Espinoza Villanueva, derechos y acciones sobre los inmuebles principio rector de la función jurisdiccional, dentro de nuestro
ubicados en el jirón Dámaso Beraún números 622 y 634, actos ordenamiento jurídico, la observancia del debido proceso, el cual,
jurídicos que adolecen de la causal de nulidad por contener un conforme a la interpretación que reiteradamente ha sostenido la
objeto jurídicamente imposible, en tanto que los derechos y Corte Interamericana de Derechos Humanos, exige
acciones de los citados inmuebles, no se encuentran inscritos en fundamentalmente que todo proceso o procedimiento sea
la Partida Electrónica número 02017563, conforme consta del desarrollado de tal forma que su tramitación garantice a las
Certificado Registral Inmobiliario y demás antecedentes personas involucradas en él las condiciones necesarias para
registrales, dado que los inmuebles inscritos en dicha partida defender adecuadamente y dentro de un plazo razonable los
corresponden a los ubicados en el jirón Dámaso Beraún números derechos u obligaciones sujetos a consideración1. QUINTO.- Uno
675 y 679, evidenciándose que los inmuebles son distintos a los de los principales componentes del derecho al debido proceso se
consignados en la escritura de compraventa con la cual escoltan encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación,
su demanda los demandantes, corroborado aún más con la consagrado por el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
diligencia de Inspección Judicial que llevó cabo el juez de primera del Perú, por el cual se garantiza a las partes involucradas en la
instancia en el citado expediente, por lo que se concluye que la controversia el acceso a una respuesta del juzgador que se
demandada Ana María Malatesta Llanos por ella misma y en encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que
representación de Patricia Cecilia Malatesta Llanos y sus justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos
hermanos Juan Francisco Malatesta Llanos y Julio Enrique acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la
Malatesta Llanos, transfirió a favor de Lucía Espinoza Tucto y decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las
Felipe Venancio Espinoza Villanueva derechos y acciones de pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la
inmuebles distintos al inscrito en la partida electrónica citada; y, controversia.- SEXTO.- Este derecho no solo tiene relevancia en
3) Las escrituras públicas se referían en lo material a otros el ámbito del interés particular correspondiente a las partes
inmuebles y no a los supuestamente adquiridos, lo que los involucradas en la litis, sino que también juega un papel esencial
demandados integrantes de la sociedad conyugal Lucía Espinoza en la idoneidad del sistema de justicia en su conjunto, pues una
Tucto y Felipe Venancio Espinoza Villanueva (en los Expedientes razonable motivación de las resoluciones constituye una de las
Acumulados), debían saberlo en virtud al principio de publicidad garantías del proceso judicial, directamente vinculada con la
registral y en aplicación del artículo 2012 del Código Civil que vigilancia pública de la función jurisdiccional, por la cual se hace
El Peruano
posible conocer y controlar las razones por las cuales el juez ha fondo pretende la recurrente es cambiar el criterio jurisdiccional
decidido una controversia en un sentido determinado, implicando establecido por las instancias de mérito, esto es buscan el
en ese sentido, un elemento limitativo de los supuestos de reexamen de los actuados, propósito que como ha sostenido esta
arbitrariedad. Razón por la cual, su vigencia específica en los Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la
distintos tipos de procesos ha sido desarrollada por diversas naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación, por lo
normas de carácter legal, como los artículos 50 inciso 6, 121 y que corresponde desestimar el recurso en todos sus extremos.
122, incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil y el artículo 12 del Por las razones expuestas y en aplicación del artículo 397 del
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
exigen que las decisiones del juez cuenten con una exposición casación interpuesto por Lucía Espinoza Tucto a fojas mil
ordenada y precisa que justifique lo decidido. SÉTIMO.- Sobre el trescientos veinte; en consecuencia, NO CASARON la sentencia
particular, el Tribunal Constitucional señala que “el derecho a la de vista contenida en la Resolución número 60, de fojas mil
debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía trescientos cuatro, de fecha seis de febrero de dos mil diecisiete,
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
resoluciones judiciales no se encuentren justificados en el mero Huánuco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del seguidos por Felipe Venancio Espinoza Villanueva y otra contra
caso”2. OCTAVO.- Por su parte, el “principio de congruencia Julio Enrique Malatesta Llanos y otros, sobre Resolución de
procesal” se encuentra íntimamente relacionado con el principio Contrato y otro; y los devolvieron. Ponente Lévano Vergara, Juez
de iura novit curia, regulado en el artículo VII del Título Preliminar Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
del Código Procesal Civil, concordante con los artículos 50 inciso CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
6 y 122 inciso 4 del mismo Código adjetivo, según el cual en toda VERGARA
resolución judicial debe existir: 1) Coherencia entre lo solicitado
por las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o 1
Corte IDH. OC-9/87 “Garantías Judiciales en Estados de Emergencia”, párr. 28.
excederse dichas peticiones (congruencia externa); y, 2) Armonía 2
entre la motivación y la parte resolutiva (congruencia interna); de 2007-PHC/TC.
donde los jueces tienen el deber de motivar sus resoluciones, C-1896315-113
como garantía de un debido proceso, no están obligados a darle
la razón a la parte pretendiente, pero sí a indicarle las razones de CASACIÓN Nº 5620-2018 LIMA
su sin razón y a respetar todos los puntos de la controversia
fijados por las partes, respetando así el principio de congruencia. MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
NOVENO.- Se denuncia además la infracción del artículo 87 del
Código Procesal Civil, según el cual “la acumulación objetiva Lima, dieciséis de mayo de dos mil diecinueve.
originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria. Es
subordinada cuando la pretensión queda sujeta a la eventualidad AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
de que la propuesta como principal sea desestimada; es a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
alternativa cuando el demandado elige cuál de las pretensiones interpuesto por el Ministerio del Interior, contra la resolución
va a cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias pretensiones, número tres-II, de fecha tres de octubre del año dos dieciocho,
al declararse fundada la principal, se amparan también las emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
demás”. DÉCIMO.- Ahora bien, analizados los autos se advierte Justicia de Lima, que resolvió confirmar en parte la sentencia
que, la decisión adoptada por la Sala Superior en el extremo contenida en la resolución número diecinueve, de fecha quince
materia de casación se encuentra adecuadamente fundamentada, de diciembre de dos mil diecisiete, en el extremo que declara
pues analiza los hechos contrastándolos con el material fundada en parte la pretensión contenida en la demanda, en
probatorio, así como interpreta y aplica las normas que considera consecuencia ordena que el Ministerio del Interior, cumpla con
pertinentes, por lo que no se advierte transgresión alguna al pagar al demandante Emiterio Vela Tauca, la suma de ciento
principio de debida motivación de las sentencias, no se afecta la diez mil soles, por concepto de lucro cesante; la suma de
logicidad, ni se vulnera el derecho a probar en cualquiera de sus veinte mil soles, por concepto de daño emergente, y revocaron
vertientes. Es decir, su pronunciamiento se ha ceñido en el extremo que ordena a la demandada cumpla con pagar
estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, al demandante la suma de cien mil soles por Daño Moral; y
por lo que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o reformándola ordenaron que la demandada pague a favor del
defecto en la motivación, pues se ha cumplido con precisar el por demandante la suma ascendente a S/. 30,000.00, por concepto
qué y debido a qué se ha llegado a la conclusión final, en de Daño Moral, por lo que corresponde calificar los requisitos de
consecuencia, un parecer o criterio distinto al que ha arribado la admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
Sala Superior no puede ser causal para cuestionar la motivación. lo previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros los
DÉCIMO PRIMERO.- Las instancias de mérito han determinado artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
que los actos jurídicos contenidos en las escrituras públicas de Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se
compraventa de fechas veintiuno de noviembre de dos mil siete y advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia de vista
veinticinco de noviembre de dos mil ocho, son nulos, lo cual no ha que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Tercera Sala
sido cuestionado por las partes en este extremo, en esta sede Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, como órgano que
casatoria; siendo materia de cuestionamiento solo la emitió la sentencia de vista; c) Se presenta dentro del plazo
desestimación de la pretensión de indemnización que ha sido establecido por ley; y d) No adjunta arancel judicial por ser
planteada como accesoria a la pretensión subordinada de una institución pública. TERCERO.- Que, la parte recurrente
Nulidad de Actos Jurídicos en la demanda primigenia, y que a cumple con el requisito establecido en el artículo 388 inciso 1
decir de la recurrente debió ser amparada como consecuencia de del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia de primera
la estimación de la demanda de nulidad de actos jurídicos. Al instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causal
respecto corresponde precisar que, si bien la pretensión de de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa
indemnización ha sido planteada como accesoria, ello no obsta a procesal del artículo 139, incisos 3 y 5 de la Constitución
que sea analizada de manera independiente en atención a su Política del Perú; indicando al respecto que se ha vulnerado
contenido e incidencia y a la naturaleza de dicha pretensión, en el debido proceso y la debida motivación, generando una
las que se deben analizar todos los elementos de la total indefensión para la parte recurrente, quebrantándose la
responsabilidad civil contractual, como la antijuridicidad, daño, finalidad fundamental de todo proceso judicial, pretendiéndose
nexo causal y el factor de atribución; siendo que en el caso de sustraer la injerencia del Poder Ejecutivo, la Policía Nacional
autos la parte demandante planteó dicha pretensión identificando para dictar sanciones contra efectivos policiales que infringen
como daño el pago de sesenta y seis mil setecientos cincuenta los bienes jurídicos de la institución, no habiéndose ocasionado
dólares americanos (US$66,750.00), respecto de la cual la ningún daño que sea indemnizable, no habiéndose acreditado
instancia ha determinado que los demandantes compradores no asimismo el daño moral, así como el lucro cesante. b) Infracción
han cancelado la totalidad del precio, y que por otro lado no normativa material del artículo 168 de la Constitución
pueden alegar buena fe en tanto que, acorde al artículo 2012 del Política del Estado y artículos 38 y 40 del Decreto Legislativo
Código Civil, se presume sin admitirse prueba en contrario, que número 745, Decreto Supremo Nº 0026-89-IN Reglamento
toda persona tiene conocimiento del contenido de las del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú,
inscripciones, y que en mérito a ello pudieron haber advertido que indicando al respecto que la Constitución Política del Estado, en
los bienes materia de compraventa no eran los que aparecían en su artículo 168, contempla una reserva de ley para la regulación
los Registros Públicos y, en todo caso, que tales bienes sobre los de aspectos, entre otros, como el disciplinario, la misma que
que recayeron los actos jurídicos cuestionados en su validez cuenta con sus propias normas institucionales. En ese sentido,
presentaban anotaciones registrales que denotaban que son se indica que la Policía Nacional se rige por sus propias leyes y
bienes de alta conflictividad, habiendo podido tomar las medidas reglamentos dentro del marco constitucional, por lo que al pasar
necesarias para evitar un perjuicio posterior, lo que no hicieron. al retiro al demandante por medida disciplinaria, esta resulta ser
Fundamentos que ponen de manifiesto el por qué no se ha una sanción estrictamente institucional. Cabe señalar que la
probado el daño invocado, de lo que se colige que lo que en el remuneración es una contraprestación por los servicios reales
El Peruano
y efectivos prestados. Por otro lado, respecto a los artículos República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de
38 y 40 del Decreto Legislativo número 745, se señala que la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
se han vulnerado dichas normas, aduce el recurrente que los certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
magistrados han establecido que la resolución administrativa autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
que determinó sancionar al demandante con pase a la situación que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
de disponibilidad por medida disciplinaria no se encuentra que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
debidamente motivada, fundamento que no se ajusta al debido que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
proceso, no teniendo en cuenta lo estipulado el artículo 7 de el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
la Ley del Procedimiento Administrado General – Ley 27444. el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de casación es formal pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado 82, de fojas mil cuatrocientos noventa y ocho, de fecha doce de
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, no
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas mil
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad quinientos cuarenta y dos, observando el plazo legal, pues la
se encuentran taxativamente determinadas en la norma resolución de vista se notificó al recurrente el treinta y uno de julio
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado de dos mil dieciocho, según cargo de fojas mil quinientos diez, y
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias el recurso se interpuso el catorce de agosto de dos mil dieciocho.
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial conforme se
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los tiene a fojas mil quinientos treinta y cinco. CUARTO.- En tal
recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
a la causal invocada, en la cual se indica una falta de motivación de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
en la sentencia de vista y deficiencias en el aspecto normativo, se Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
señala que la argumentación expresada por la parte recurrente procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
para sustentarla no resulta idónea, en el sentido de identificar con artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
claridad el modo en que se habría producido la vulneración a la resolución que le fue adversa en primera instancia; y, b) En
falta de motivación, así como las normas señaladas, indicándose cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
que en dicho recurso no se explica, ni identifica de forma normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia de inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente
vista habría incurrido en una motivación aparente. Asimismo, denuncia la causal de infracción normativa del derecho al
en cuanto al aspecto normativo planteado por el recurrente, debido proceso y a la prueba; refiriendo que la Sala Superior
advirtiéndose que en el presente recurso casatorio, el recurrente no ha valorado adecuadamente los medios probatorios aportados
se limita a describir aspectos legales y de responsabilidad entre por el recurrente, ya que si bien, en los documentos municipales,
las partes, manifestando su disconformidad con las premisas consistentes en el pago del impuesto predial, limpieza pública,
jurídico - fácticas adoptadas por las instancias de mérito, parques, jardines y serenazgo, así como la declaración jurada de
insistiendo en su posición respecto a las responsabilidades sobre autoavalúo, se encuentran consignadas las siguientes
el daño causado a la parte demandante, hechos que ya fueron direcciones “(…) Cdo del Callao, pasaje El Carmen número 102,
analizados por las instancias de mérito, pretendiendo que esta departamento 10; avenida Néstor Gambeta número 300, Zino,
Sala Suprema emita un nuevo pronunciamiento, en tal sentido, Ind., avenida Argentina; pasaje El Carmen número 102, manzana
el recurso así formulado, carece de los presupuestos necesarios 09, urbanización industrial La Chalaca, Callao; urbanización
para su procedencia. Por tales razones y en aplicación de industrial La Chalaca, pasaje El Carmen número 102,
lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil departamento 10; pasaje El Carmen número 102, departamento
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto 10 y urbanización industrial La Chalaca, pasaje El Carmen,
por el Ministerio del Interior, contra la sentencia de vista número 300, departamento int.”, lo cierto es que la supuesta
contenida en la resolución número tres-II, de fecha tres de diferencia en la dirección que es consignada en los ya
octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil mencionados documentos, hubiera sido aclarada tras un mayor
de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la análisis por parte de la Sala Superior, pues el código del predio
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El consignado en todos y cada uno de los documentos y en los
Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Emiterio Vela emitidos por la Municipalidad del Callao, es el 035138, el cual
Tauca contra el Ministerio del Interior, sobre indemnización de corresponde al inmueble materia de este proceso, ubicado en el
daños y perjuicios; y los devolvieron. Integra esta Sala el señor pasaje El Carmen número 102, urbanización industrial La
Juez Supremo Ordóñez Alcántara por impedimento de la señora Chalaca, Callao. Tampoco ha valorado adecuadamente el medio
Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señora Cabello probatorio consistente en la Partida Registral N° 70050533, pues,
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO lo que se debe probar en un proceso de Prescripción Adquisitiva
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, de Dominio es la posesión pacífica, pública y continua, y no la
LEVANO VERGARA C-1896315-114 propiedad del inmueble submateria; asimismo, de los medios
impugnatorios presentados a lo largo de los actuados y sus
CASACIÓN Nº 4705-2018 CALLAO maniobras dilatorias, se tiene que Carlos Román Yugar Cerón no
es parte de este proceso, tal y como se precisa en la parte final
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO de la Resolución número 35, de fecha veintinueve de noviembre
de dos mil doce, por tanto, cualquier actividad del mismo en este
Lima, dieciséis de mayo de dos mil diecinueve. proceso, sean declaraciones, escritos, medios probatorios,
alegaciones y demás, no deben ser tomadas en cuenta al
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento momento de resolver la causa, incluida la documentación
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por aportada por el mismo, de igual forma, el proceso de Nulidad de
Leonel Gerardo Rojas Schreiber a fojas mil quinientos cuarenta y Cosa Juzgada Fraudulenta al que hace referencia la Sala
dos, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución Superior, versa sobre el inmueble ubicado en la avenida Gambeta
número 82, de fojas mil cuatrocientos noventa y ocho, de fecha número 300, Callao, el mismo que no corresponde al inmueble
doce de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala materia del presente proceso de Prescripción Adquisitiva de
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, que Dominio; en consecuencia, esta diferencia hubiera sido
confirmó la apelada de fojas mil cuatrocientos, de fecha doce de observada por el Ad quem, de haber sido valorado adecuadamente
abril de dos mil diecisiete, que declaró infundada la demanda de el mencionado medio probatorio. Finalmente, refiere que con la
Prescripción Adquisitiva de Dominio. Segundo.- El acto de Constancia de Registro de Contribuyente número 27-2013,
calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el emitida por la Gerencia de Administración Tributaria de la
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley Municipalidad Provincial del Callao, certifica que el recurrente se
número 29364, comprende inicialmente la verificación del encuentra registrado desde el año mil novecientos noventa y
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados nueve en la base de datos de la Municipalidad Provincial del
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se Callao con Código número 114011, en calidad de contribuyente
impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala del predio materia del presente proceso; dicho documento
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al demuestra que su posesión data de más de diez años, lo que no
proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de ha sido valorado adecuadamente. QUINTO.- El agravio planteado
casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la no cumple con el requisito de procedencia del recurso de
El Peruano
casación a que se refiere el inciso 3 del artículo 388 del Código órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número dentro del plazo de los diez días de notificada con la resolución
29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, lo que recurrida; y, iv) Ha cumplido con el pago de la tasa judicial que
implica demostrar la incidencia directa de la infracción del artículo corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
denunciado sobre la decisión impugnada; esto es, señalar en qué fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
naturaleza procesal, debiendo repercutir esta en la parte fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
resolutiva de la sentencia recurrida, para que se entienda de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin
configurada dicha infracción, es decir, la infracción denunciada esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
debe trascender el fallo. Por el contrario, las alegaciones del objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
recurso están orientadas a cuestiones de probanza, sin Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe
considerar que la Corte de Casación no constituye una tercera fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
instancia, donde se puede valorar el caudal probatorio y el qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
aspecto fáctico del proceso, lo cual constituye una facultad de los en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de
jueces de mérito que no puede ser traída en vía del recurso de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código
casación; además, también son excluidos aquellos hechos que la Procesal Civil, es de tener en cuenta que el auto de primera
parte casante estima probados, con la finalidad de que la instancia le fue favorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos
pretensión contenida en la demanda sea estimada; más aún, si contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es
tenemos en cuenta que las instancias de mérito han concluido necesario que la parte recurrente señale en qué consiste la
que la posesión del accionante no ha sido con animus domini, infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
pues, de autos se ha acreditado la posesión y actividad comercial judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre
de la compañía Transler Empresa Individual de Responsabilidad la decisión impugnada y que precise si su pedido casatorio es
Limitada, representada por el demandante Leonel Gerardo Rojas anulatorio o revocatorio. En el presente medio impugnatorio, el
Schreiber, sobre el inmueble sub litis, en virtud de un contrato de recurrente indica como causal: la infracción normativa de los
arrendamiento, así se desprende de la demanda de Nulidad de artículos 772 del Código Procesal Civil y 155, 156 y 167 del
Cosa Juzgada Fraudulenta, obrante a fojas mil sesenta y siete, Código Civil; sustentando que se infringe la referida norma, al
seguida por el entonces propietario registral Carlos Humberto no haber dado el valor real a la documentación expuesta en autos
Defilippi Ramos contra Erasmo Vicente Guzmán Rebatta y y actuada en instancia. Precisa que en autos está acreditado que
Luzmila Templo Condezo, cuestionando el proceso de no existe documento en el que conste el poder específico al que
Prescripción Adquisitiva de Dominio en el que a Erasmo Vicente se refiere el segundo párrafo del artículo 155 del Código Civil,
Guzmán Rebatta se le declaró propietario del inmueble ubicado concordante con los artículos 156 y 167 del mismo Código, y no
en la avenida Néstor Gambeta número 300, Callao; en dicho se respeta lo dispuesto en el Decreto Legislativo número 1049,
escrito, Carlos Humberto Defilippi Ramos señala en su referido a que la escritura contendrá: “la declaración de voluntad
fundamento 20, que tiene el inmueble alquilado a la compañía de los otorgantes, contenida en la minuta autorizada por letrado,
Transler Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, la cual que se insertará literalmente”, por tanto, de la revisión de los
está representada por su titular gerente Leonel Gerardo Rojas actuados se advierte que no existe acta de acuerdo alguno sobre
Schreiber, además se tiene la carta notarial de fecha veintiocho el particular, en tanto, el poder presentado para litigar no otorga
de enero de dos mil cinco, donde el demandante reconoce como facultades para disponer de los bienes. En consecuencia, al
propietario del bien submateria a Carlos Humberto Defilippi tratar de evidenciar acuerdos donde no existen, se observa una
Ramos, propietario anterior registralmente, quien autorizó el indebida interpretación del artículo 772 del Código Procesal Civil.
ingreso para su posesión, hecho que demostraría la existencia de Precisa que por la inaplicación de los artículos 57 y 155 de la Ley
una relación contractual entre ambos; estableciéndose también del Notariado, el juez ha realizado un razonamiento contrario a la
que la posesión del bien inmueble sub litis no es pacífica, pública, ley en su fundamento quinto. Indica que en el fundamento sexto
ni mucho menos continua Por las consideraciones expuestas, y de manera equivocada, se sostiene que no se podría dar a un
de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código tercero la administración judicial de los bienes, sin percatarse que
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: no se trata de un tercero, sino que es la representante legal de
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Leonel Atilio Tello Urio, un coheredero y copropietario de la totalidad de
Gerardo Rojas Schreiber a fojas mil quinientos cuarenta y dos, los bienes de la sucesión de Manuela Urio viuda de Tello. Precisa
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número que se infraccionan las normas, pues, el poder por escritura
82, de fojas mil cuatrocientos noventa y ocho, de fecha doce de pública es literal, por tanto, lo que no consta en el poder especial
junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil no existe en el mundo jurídico, el poder que le otorga Lessie Tello
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; Urio de Gupta es insuficiente para que el mismo solicitante actúe
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el a nombre de dos personas, a su propio nombre y a nombre del
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos poderdante en el caso específico de arribar a un acuerdo sobre la
por Leonel Gerardo Rojas Schreiber y otra contra Salomón Halfin administración judicial de bienes y/o acuerdo sobre la
Maximiliano y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y administración consensuada de los bienes de la sucesión.
los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- SEXTO.- El recurso no puede prosperar, pues, los argumentos
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN que lo sustentan no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA decisión, sino la desestimación de la demanda; la cual ya ha sido
C-1896315-115 estimada por la Sala Superior, al concluir que existe la voluntad
de dos herederos que representan más del cincuenta por ciento
CASACIÓN Nº 5856-2018 LORETO de las alícuotas, a fin de designar como administrador judicial al
demandante, de acuerdo a lo normado en los artículos 771 y 772
MATERIA: NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL del Código Procesal Civil; y que por otro lado, la parte que
contradice no ha acreditado el incumplimiento de las condiciones
Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve. para el buen desempeño del cargo. Advirtiéndose que lo que en
el fondo pretende el recurrente es cambiar el criterio jurisdiccional
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento establecido por la Sala Superior, propósito que como ha sostenido
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la
Atilio Tello Urio a fojas trescientos cincuenta, contra la sentencia naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación.
de vista de fojas trescientos treinta y uno, de fecha siete de SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo antes indicado, corresponde
noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de la precisar respecto a las alegaciones referidas a la condición o no
Corte Superior de Justicia de Loreto, que revocó la sentencia de de tercero por parte de la representante del recurrente, que este
primera instancia de fojas doscientos cuarenta y ocho, de fecha no ha cumplido con sustentar de qué manera influirían sus
veintitrés de marzo de dos mil diecisiete, que declaró fundada la argumentos en el fallo, acorde a la exigencia establecida en el
contradicción, y reformándola declaró fundada la solicitud de artículo 388 inciso 3 del Código Procesal Civil, si se tiene en
administración judicial, en los seguidos por Gerardo Eloy Tello cuenta que la instancia ha amparado la demanda, al determinar
Urio contra Atilio Tello Urio y otros, sobre Nombramiento de que existe acuerdo por parte de quienes representan más del
Administrador Judicial; para cuyo efecto debe procederse a cincuenta por ciento del total de las cuotas en el valor de los
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho bienes. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 que lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de recurso de casación interpuesto por Atilio Tello Urio a fojas
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal trescientos cincuenta, contra la sentencia de vista de fojas
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente trescientos treinta y uno, de fecha siete de noviembre de dos mil
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la presente
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
El Peruano
en los seguidos por Gerardo Eloy Tello Urio contra Atilio Tello Urio a Carlos Humberto Defilippi Ramos, propietario anterior registralmente, quien
y otros, sobre Nombramiento de Administrador Judicial; y los autorizó el ingreso para su posesión, hecho que demostraría la existencia de
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. una relación contractual entre ambos; estableciéndose también que la posesión
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA del bien inmueble sub litis no es pacífica, pública, ni mucho menos continua. Por
HERRERA, LÉVANO VERGARA. EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo
SUPREMO CALDERÓN PUERTAS ES COMO SIGUE: VISTOS; 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento de esta IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Leonel Gerardo Rojas
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Atilio Tello Schreiber a fojas mil quinientos cuarenta y dos, contra la sentencia de vista
Urio (página trescientos cincuenta), contra la resolución de vista contenida en la Resolución número 82, de fojas mil cuatrocientos noventa y
de fecha siete de noviembre de dos mil diecisiete (página ocho, de fecha doce de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala
trescientos treinta y uno), que revocó la resolución número Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON
catorce de fecha veintitrés de marzo de dos mil diecisiete (página la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
doscientos cuarenta y ocho), que declaró fundada la contradicción responsabilidad; en los seguidos por Leonel Gerardo Rojas Schreiber y otra contra
e infundada la solicitud presentada; y reformando la misma Salomón Halfin Maximiliano y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y
los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO
declaró fundada dicha solicitud de nombramiento de administrador
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
judicial. SEGUNDO. En el presente caso se observa que los
LÉVANO VERGARA
autos han sido iniciados en virtud a la solicitud presentada a
C-1896315-116
página cincuenta por Gerardo Eloy Tello Urio, con el propósito
que se le designe administrador judicial de los bienes dejados por
su causante Manuela Urio viuda de Tello; esto es, que el objeto
CASACIÓN Nº 1577-2019 AREQUIPA
del presente proceso se encuentra referido a una materia que, en
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
atención al artículo 749 del Código Procesal Civil, tiene carácter
no contencioso. TERCERO. Antes de ingresar a analizar si el
Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.
referido recurso cumple con los requisitos establecidos por los
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, conforme a la
AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
modificación establecida por la Ley número 29364; es del caso
y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
señalar, en principio, que el proceso no contencioso, llamado por
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Hilda
algunos autores como jurisdicción voluntaria, cumple una función
Naty Cárdenas Medina, contra la sentencia de vista contenida
administrativa no jurisdiccional1, en el que no existe demandado,
en la resolución número treinta y cinco, de fecha veintiocho de
y el accionante es un interesado peticionario, el cual busca que
diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas cuatrocientos
se le reconozca una incertidumbre o una situación que ya
veinticuatro, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
preexiste, sobre la que no hay conflicto alguno; mientras que en
Superior de Justicia de Arequipa, que revocó la impugnada en
el proceso contencioso existe siempre un adversario, en el que
el extremo que declaró fundada la demanda; y, reformándola
se persigue la solución de un litigio o que se elimine una
declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva de
incertidumbre, ambas con relevancia jurídica. CUARTO. Es decir,
dominio; por lo que corresponde calificar los requisitos de
que para que haya lugar a un proceso en sentido estricto, tiene
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
que haber conflicto de intereses o incertidumbre jurídica, que
lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil
requiere la intervención del Poder Judicial para resolverlo en
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
definitiva haciendo uso de sus facultades jurisdiccionales2; lo que
los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el
no sucede en los procesos no contenciosos, aun cuando exista
presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del
contradicción, dado que lo que se resuelve, por la naturaleza de
Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
la pretensión no pone fin al proceso, pudiendo ser renovado. Por
29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
tanto, en el presente caso no se cumple con lo dispuesto por el
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
inciso 1 del artículo 387 del Código Procesal Civil (normativa que
Justicia de Arequipa, que como órgano de segundo grado pone
regula el recurso de casación), al no satisfacer tal exigencia para
fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución
su calificación. QUINTO. En este sentido, se desprende que la
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada
resolución de mérito que resuelve la citada petición, no tiene la
disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva.
naturaleza de poner fin al proceso y, por tanto, el presente
TERCERO.- En relación a los requisitos de procedencia
recurso de casación debe ser rechazado, conforme a lo explicado
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
en los considerandos precedentes. Por estas consideraciones MI
por la citada Ley, se advierte que la impugnante no apelo la
VOTO es porque se: RECHACE el recurso de casación
sentencia de primera instancia por cuanto no le fue adversa, por
interpuesto por Atilio Tello Urio (página trescientos cincuenta),
lo que no es necesario satisfacer el presupuesto contemplado
contra la resolución de vista de fecha siete de noviembre de dos
en el inciso 1 de la citada norma. CUARTO.- De otro lado la
mil diecisiete (página trescientos treinta y uno); en los seguidos
impugnante invoca como causales de su recurso, las siguientes:
por Gerardo Eloy Tello Urio con Atilio Tello Urio y otros, sobre
a) Infracción normativa del artículo 139 incisos 2, 3 y 5 de la
Nombramiento de Administrador Judicial; y se devuelvan. S.
Constitución Política del Perú; alega resumidamente que la
CALDERÓN PUERTAS
Sala Superior inaplicó normas de carácter imperativo, pues es
1
LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Tomo II, impertinente el cuestionamiento del artículo 950 del Código
Lima: Gaceta Jurídica, pág. 863. Civil; cuando en la sentencia primigenia la juzgadora explicó
2
CARRIÓN LUGO, Jorge. El recurso de casación. En: <http://sisbib.unmsm.edu. con claridad dentro del margen que estableció la Corte
pe/bibvirtualdata/publicaciones>. nueve, lo que implica demostrar la incidencia Suprema, empero la sentencia de vista con suposiciones nada
directa de la infracción del artículo denunciado sobre la decisión impugnada; esto concretas, aplicando una disposición jurisdiccional indebida, sin
es, señalar en qué habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de fundamentar ni jurídica ni doctrinariamente para enervar el
naturaleza procesal, debiendo repercutir esta en la parte resolutiva de la sentencia plazo de posesión después del año mil novecientos treinta y
recurrida, para que se entienda configurada dicha infracción, es decir, la infracción tres o después del año mil novecientos noventa y ocho; b)
denunciada debe trascender el fallo. Por el contrario, las alegaciones del recurso Infracción normativa del artículo II del Título Preliminar del
están orientadas a cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de Código Civil; sostiene que, se hace abuso del derecho cuando
Casación no constituye una tercera instancia, donde se puede valorar el caudal la Sala Superior inaplicó uno de los principios del Código Civil,
probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo cual constituye una facultad de los pues no han fundamentado debidamente por que la sentencia
jueces de mérito que no puede ser traída en vía del recurso de casación; además, emitida por la juzgadora en sus considerandos noveno y décimo
también son excluidos aquellos hechos que la parte casante estima probados, con no son los que deben aplicarse, sin embargo, la Sala Superior
la finalidad de que la pretensión contenida en la demanda sea estimada; más aún, sin fundamentar su decisión las inaplicó; y c) Apartamiento
si tenemos en cuenta que las instancias de mérito han concluido que la posesión inmotivado del precedente judicial emitido en la sentencia
del accionante no ha sido con animus domini, pues, de autos se ha acreditado casatoria número 700-2016, Arequipa; la sentencia de vista
la posesión y actividad comercial de la compañía Transler Empresa Individual de no ha tomado en cuenta el precedente vinculante casatorio en
Responsabilidad Limitada, representada por el demandante Leonel Gerardo Rojas vista que en su considerando séptimo estableció los parámetros
Schreiber, sobre el inmueble sub litis, en virtud de un contrato de arrendamiento, del proceso y desde donde debió de tomarse en cuenta la
así se desprende de la demanda de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, posesión pública, pacífica y continua. QUINTO.- En ese orden
obrante a fojas mil sesenta y siete, seguida por el entonces propietario registral de ideas y antes del análisis de los requisitos de fondo señalados
Carlos Humberto Defilippi Ramos contra Erasmo Vicente Guzmán Rebatta y ut supra, es necesario precisar que el recurso de casación al ser
Luzmila Templo Condezo, cuestionando el proceso de Prescripción Adquisitiva de un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal solo
Dominio en el que a Erasmo Vicente Guzmán Rebatta se le declaró propietario del debe fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
inmueble ubicado en la avenida Néstor Gambeta número 300, Callao; en dicho cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; teniendo como
escrito, Carlos Humberto Defilippi Ramos señala en su fundamento 20, que tiene el finalidad: “La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
inmueble alquilado a la compañía Transler Empresa Individual de Responsabilidad concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Limitada, la cual está representada por su titular gerente Leonel Gerardo Rojas Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su fundamentación
Schreiber, además se tiene la carta notarial de fecha veintiocho de enero de dos
por parte de la recurrente debe ser clara, precisa y concreta,
mil cinco, donde el demandante reconoce como propietario del bien submateria
indicando ordenadamente cuales son las denuncias que
El Peruano
configuran la infracción normativa que incida directamente Mariño sobre prescripción adquisitiva de dominio y otro; y los
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala; jueza suprema.
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el acápite a) PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
se debe señalar que, aparte de incumplir con el presupuesto
procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código 1
Procesal Civil como es demostrar la incidencia directa de la publicada el veintiocho de mayo de 2009.
infracción (error) sobre la decisión impugnada, se observa del C-1896315-117
recurso de casación que además no se cumple con lo
establecido en el inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, esto CASACIÓN Nº 5896-2018 LIMA
es exponer con claridad y precisión la infracción normativa,
pues si bien se sostiene que las instancias de mérito ha afectado MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
el principio del debido proceso y motivación de las resoluciones
judiciales, se aprecia de su fundamentación (agravios) que en Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve.
realidad lo que pretende es un nuevo análisis de los hechos
debatidos en el proceso, así como cuestionar la decisión del AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la
Colegiado Superior al discrepar de la conclusión establecida vista y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
por aquél, lo cual escapa a los fines del recurso de casación de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
debido a que la actuación de la Corte de Casación se Javier Marco Antonio Grisolle Aguirrre, contra la sentencia
circunscribe a analizar cuestiones de derecho y no hechos, por de vista contenida en la Resolución número diez, de fecha
tanto, no es otra instancia más, tal como se desprende del cinco de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil
artículo 384 del Código Procesal Civil. SÉPTIMO.- Que, doscientos noventa y siete, expedida por la Primera Sala Civil de
respecto a la infracción denunciada en el acápite b) la la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la impugnada
impugnante debe tener en cuenta que, no basta citar la que declaró fundada la demanda; y reformándola declaró
infracción normativa sino, que sus agravios sean claros y infundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio;
precisos; además, se requiere que la infracción normativa incida por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
directamente sobre la decisión contenida en la resolución procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
impugnada, pues puede haber quedado convalidado, los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificado por
subsanado, o que sea poco trascendente, o que existiendo la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
simplemente no afecta (eficacia) los actos procesales realizados de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
incluyendo la resolución impugnada. En ese sentido, la Sala acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil,
Superior ha concluido que, del análisis de los medios probatorios modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto:
admitidos y actuados en el proceso conforme a lo establecido i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil
en el artículo 197 del Código Procesal Civil, se tiene que no se de la Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano de
aprecia documento y/o instrumento o medio probatorio idóneo segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
que acredite de manera fehaciente que la demandante haya emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por
estado en posesión del inmueble a usucapir entre los años mil la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa judicial
novecientos noventa y nueve al cuatro de junio de dos mil diez, respectiva. TERCERO.- En relación al requisito de procedencia
fecha en que se verificó la posesión de la demandante del previsto en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
indicado inmueble, como es de verse del Acta de Inspección la citada Ley, se advierte que el impugnante no apelo la sentencia
Judicial, de fecha cuatro de junio de dos mil diez, realizada por de primera instancia por cuanto no le fue adversa, por lo que no
el Segundo Juzgado Mixto de Paucarpata, en el Expediente es necesario satisfacer el presupuesto contemplado en el inciso 1
acompañado (473-2008-0-412- JM-CI-02) a fojas trescientos de la citada norma. CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca
sesenta y seis y siguientes, de cuyo contexto se ha verificado como causal de su recurso, la siguiente: Infracción normativa
que: “…en el terreno materia de litigio se encuentran ocho del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
personas y dos niños que son familia de la demandante.”, sin Perú, artículo 122 del Código Procesal Civil, y artículo 12 de
que se haya determinado ni demostrado desde cuando estarían la Ley Orgánica del Poder Judicial; alega resumidamente que;
en posesión”, no siendo prueba fehaciente los autovalúos de los la Sala Superior nuevamente hace referencia de la sentencia de
años mil novecientos noventa y ocho y dos mil ocho, que primera instancia, pese a que en la casación se determinó que
simplemente acreditan el pago de los tributos por el lote materia el vicio de motivación que configuro la nulidad de la sentencia
de litis, mas no demuestran la posesión del predio por parte de de vista, fue justamente la referencia y el análisis del proceso
la demandante, los mismos que deben ser corroborados con de prescripción anterior. En tal sentido la Sala Superior al haber
otras pruebas idóneas, lo que no ha ocurrido en autos. considerado en la motivación de la resolución impugnada,
OCTAVO.- Por último, la casacionista para sustentar su recurso elementos distintos a la sentencia de vista del proceso anterior,
se acoge a la causal de infracción normativa conforme se pese a lo dispuesto por la Sala Suprema, no ha cumplido con uno
aprecia del acápite c). Sin embargo, primero: no cumple el de los lineamentos establecidos por aquella, necesarios para la
segundo requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 adecuada motivación de la resolución impugnada. QUINTO.- En
del Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos para la
precisión en qué consistiría la referida infracción normativa, ya calificación de las denuncias señaladas ut supra, es necesario
que del análisis de los argumentos de su denuncia, se tiene, precisar que el recurso de casación al ser un medio impugnatorio
que la invocación de la causal de infracción normativa que hace extraordinario de carácter formal solo debe fundarse en
es imprecisa, es decir, no alega de forma comprensible y cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el de revaloración probatoria; teniendo como finalidad: “La adecuada
razonamiento judicial decisorio, en el que habría incurrido la aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y la uniformidad
Sala Superior; segundo: ésta causal exige, que tal infracción de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia”1.
normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el razonamiento En ese sentido, su fundamentación por parte del recurrente
judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio decidendi, en debe ser clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente
el que habría incurrido el juzgador) incida directamente sobre la cuales son las denuncias que configuran la infracción normativa
decisión contenida en la resolución impugnada, conforme lo que incida directamente sobre la decisión contenida en la
requiere de forma patente el inciso 3 del mencionado artículo resolución impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento
388; lo que, en consecuencia, tampoco cumple la recurrente, inmotivado del precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al
pues solo se limita a hacer una mera mención de artículos del agravio descrito en el acápite cuarto de la presente resolución
ordenamiento jurídico, sin demostrar, ni sustentar de forma se debe señalar que, aparte de incumplir el recurrente con el
puntual, precisa, concreta y sin vaguedad, en qué consistiría la presupuesto procesal exigido en el inciso 3 del artículo 388 del
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, Código Procesal Civil como es demostrar la incidencia directa de
debido a que sus argumentos son difusos. Por consiguiente, el la infracción (error) sobre la decisión impugnada, se observa del
recurso de casación en examen debe ser declarado recurso de casación que además no se cumple con lo establecido
improcedente. Por tales razones y en aplicación de lo en el inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, esto es exponer con
preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil claridad y precisión la infracción normativa, pues si bien sostiene
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación que las instancias de mérito han afectado el principio del debido
interpuesto por Hilda Naty Cárdenas Medina, contra la proceso y motivación de las resoluciones judiciales, se aprecia
sentencia de vista contenida en la resolución número treinta y de su fundamentación (agravios) que en realidad lo que pretende
cinco, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil dieciocho, es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el proceso, así
obrante a fojas cuatrocientos veinticuatro, expedida por la como cuestionar la decisión del Colegiado Superior al discrepar
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; de la conclusión establecida por aquél, lo cual escapa a los fines
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el del recurso de casación debido a que la actuación de la Corte
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos de Casación se circunscribe a analizar cuestiones de derecho
por Hilda Naty Cárdenas Medina contra Miguel Angel Medina y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal como se
El Peruano
desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil. Por tales agrega que de la Escritura de Constitución de Hipoteca, dicho
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del funcionario de negocios Irwin Allen Rivas Olórtegui participó en
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso representación de la ejecutante y con facultades otorgadas por
de casación interpuesto por Javier Marco Antonio Grisolle ésta –Banco demandante– cuya labor ha sido de conformidad por
Aguirre, contra la sentencia de vista contenida en la resolución el Gerente de la Agencia Carlos Colmenares Urteaga, conforme
número diez, de fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho, se aprecia del documento de fojas treinta y siete a treinta y ocho.
obrante a fojas mil doscientos noventa y siete, expedida por Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el el recurso de casación interpuesto por Zoila Rhoda Estremera
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos Ochoa a fojas ciento ochenta y dos, contra el auto vista de
por Héctor Eduardo Grisolle Aguirre y otro contra María Mavila fojas ciento cincuenta y tres, de fecha veintidós de noviembre
Marín viuda de Vásquez y otros sobre prescripción adquisitiva de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de Pisco de la
de dominio; y los devolvieron. Integra esta Sala la señora Jueza Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación
Suprema Arriola Espino por impedimento de la señora Jueza de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Suprema Ampudia Herrera. Ponente señora Cabello Matamala; responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Anónima Abierta contra Zoila Rhoda Estremera Ochoa y otros,
CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
publicada el veintiocho de mayo de 2009. HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-119
C-1896315-118
CASACIÓN Nº 656-2018 ICA
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.
Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación fojas quinientos ochenta y tres, interpuesto por la Asociación
interpuesto por Zoila Rhoda Estremera Ochoa a fojas ciento Educativa y Cultural CESCA contra la sentencia de vista
ochenta y dos, contra el auto vista de fojas ciento cincuenta y contenida en la resolución número cinco, de fecha dos de
tres, de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, noviembre de dos mil diecisiete, de fojas quinientos cuarenta y
emitida por la Sala Mixta de Pisco de la Corte Superior de cuatro, emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de
Justicia de Ica, que confirmó el auto final de fojas noventa y uno, la Corte Superior de Justicia de Lima, que resolvió confirmar
de fecha veinticuatro de abril de dos mil diecisiete, que declaró la resolución número nueve, de fecha diecisiete de febrero de
infundada la contradicción al mandato de ejecución postulado dos mil diecisiete, que ordena llevar adelante la ejecución hasta
por el demandado José Luis Carranza Girao y ordena adelantar que la parte ejecutada, cumpla con pagar al ejecutante, la
la ejecución hasta que los ejecutados cumplan con el pago de suma de veintisiete mil dólares (US$ 27,000.00), más intereses
la suma demandada; para cuyo efecto este Colegiado debe compensatorios, costas y costos del proceso, en los seguidos
proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia por Julio Romero Iparraguirre con la Asociación Educativa y
de dicho medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y Cultural CESCA sobre obligación de dar suma de dinero, por
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
29364. – SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
se advierte que el presente recurso de casación cumple con los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por
los requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
interpuesto contra un auto que pone fin al proceso, ante el órgano acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil,
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro del modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto:
plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala
la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente. Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
TERCERO.- Como sustento de su recurso, la parte impugnante que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii)
invoca la causal de infracción normativa de carácter procesal Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
del artículo 139 incisos 2, 3, 5 y 14 de la Constitución Política Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal;
del Perú, señala que la Sala de Vista se aparta inmotivadamente y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del proceso.
de lo establecido en el segundo precedente del Sexto Pleno TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia,
Casatorio Civil, lo cual trae como consecuencia que el recurrente contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal
quede en estado de indefensión contra la ejecución por una Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con dicho
suma determinada de manera arbitraria y abusiva por el Banco requisito, toda vez que la sentencia de primera instancia le fue
ejecutante, es decir, se le ejecuta sobre un documento emitido desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca
por un funcionario del Banco que no tiene facultades que requiere la siguiente: a) Infracción normativa procesal del artículo
el segundo precedente del Sexto Pleno Casatorio Civil y por un 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, artículo
monto de intereses no pactados, quedando acreditado en autos 12 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículos 50, 122
que los funcionarios del Banco ejecutante Irwin Allen Rivas inciso 3 y 4, 155 y 163 del Código Procesal Civil; indicando al
Olórtegui como funcionario de negocios y Carlos Colmenares respecto que existe motivación aparente en la sentencia de vista,
Urteaga como Gerente de Agencia, no contaban con facultades al fundamentarse en un argumento inválido, por encontrarse
para la liquidación de operaciones del saldo deudor. CUARTO.- respaldada con una fundamentación de derecho sesgada que
Evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo interpreta la norma de manera indebida, haciendo diferencias
388 del Código Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, donde la ley no lo hace expresamente. En ese sentido, indica que
se advierte que la recurrente apeló la resolución de primera se ha afectado la garantía y el deber de notificar las resoluciones
instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se judiciales, conforme lo expresamente señalado en el artículo 155
sustenta en la causal de infracción normativa de carácter del Código Procesal Civil, por lo que existe motivación aparente
material y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia en los considerandos de la resolución que desestima la apelación,
que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello ocasionando un perjuicio económico directo, llevando al pago
los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma de una obligación que no corresponde, debiendo renovarse
procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de la causal el acto viciado y expedirse una resolución con arreglo a ley, al
denunciada se advierte que no puede estimarse, debido a que el existir una deficiente notificación, acreditándose un recorte al
recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del derecho de defensa del recurrente. En ese sentido, se indica
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse que se ha realizado una indebida interpretación del artículo 163
demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas del Código Procesal Civil, que según el criterio expuesto por las
respecto a la decisión impugnada, amparándose el recurso que instancias correspondientes las notificaciones electrónicas son
nos ocupa en argumentos destinados a cuestionar el estado de obligatorias y no facultativas, con lo cual en modo alguno pueden
saldo deudor el cual no ha sido suscrito por las personas con reemplazar a la notificación física, la cual si resulta obligatoria,
facultades para ello; sin embargo, dicho cuestionamiento ha sido por lo que se ha recortado el derecho de defensa, toda vez que
objeto de dilucidación por las instancias de mérito, más aun la no se encuentra demostrado que las resoluciones seis y siete
parte recurrente no ha cumplido con acreditar que el funcionario hayan sido indubitablemente notificadas. QUINTO.- El recurso
de negocios que suscribe el estado de saldo deudor no cuenta extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo que
con las facultades para otorgar dicho instrumento, a ello se debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
El Peruano
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad establecido sobre el principio del debido proceso; b) Infracción
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar normativa del Decreto Supremo número 014-2008 y número
en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción 006-2010-JUS, en cuanto a la Tercera Disposición
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente Complementaria y Final y Cuarta Disposición Complementaria
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación y Transitoria; sostiene básicamente que se ha inobservado el
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que Decreto Supremo número 015-2012-JUS que establece en la
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas Cuarta Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de Supremo número 006-2010-JUS que modifica el reglamento de
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que la Ley de Conciliación Decreto Supremo número 014-2008 donde
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran señala que la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del
taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el Callao constituye un solo distrito conciliatorio denominado distrito
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso conciliatorio de Lima y que en resto del país se considerará a
ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta cada provincia de cada departamento como un distrito
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio conciliatorio distinto; y, más bien en la decisión del ad quem se
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación vislumbra que ha considerando como un distrito conciliatorio a
del recurso. SEXTO.- En relación a la causal invocada en el todo un departamento y no únicamente a una provincia como así
considerando cuarto, esta Sala Suprema observa que la denuncia lo ha establecido los dispositivos indicados en el numeral 2.3 del
que antecede deviene en improcedente por cuanto no satisface recurso impugnatorio, con lo que se aprecia que la sala ha
el requisito exigido en el incisos 3 del artículo 388 del Código cometido una evidente infracción normativa en el caso de autos;
Procesal Civil, toda vez que si bien describe en qué consisten y c) Infracción normativa del inciso 1 del artículo 34 de la Ley
las infracciones normativas alegadas, no demuestra la incidencia número 29277 -Ley de la Carrera Judicial-; señala que, con la
directa que su análisis tendría sobre la decisión impugnada, expedición de la sentencia de vista la Sala Superior no ha
pues de la lectura de los agravios formulados se verifica lo que impartido justicia con razonabilidad y respeto al debido proceso,
en realidad pretende la recurrente es que esta Sala Suprema por lo que ha infringido sus deberes como magistrado, dado que
efectúe un nuevo examen respecto a la validez de la notificación el órgano de segunda instancia no ha advertido que la demanda
realizada a la recurrente, así como de los documentos que lo se ha iniciado en una provincia distinta a la Provincia de Tumbes,
sustentan, lo cual no resulta procedente en sede casatoria, mas pues ha presentado su demanda en la Provincia de Zarumilla, no
aun cuando las instancias de mérito cumplieron con analizar los siendo entonces obligatorio ni como requisito de admisibilidad
hechos alegados, determinando que la recurrente, conforme a para las causas civiles iniciadas en la Provincia de Zarumilla
los actuados fue correctamente notificado. Por tales razones y haber realizado previamente la conciliación extrajudicial III.
en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de recurso de casación sub examine, es necesario hacer un breve
casación de fojas quinientos ochenta y tres, interpuesto por la recuento de lo acontecido en el proceso. De la demanda de fojas
Asociación Educativa y Cultural CESCA contra la sentencia quince, se desprende que Jaime Ricardo Gálvez pretende que
de vista contenida en la resolución número cinco, de fecha dos Julia Evangelina Pérez de Villalobos viuda de Gálvez otorgue de
de noviembre de dos mil diecisiete, de fojas quinientos cuarenta la escritura pública de transferencia del inmueble ubicado en el
y cuatro, emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Lote 65 de la Manzana N de la Zona Comercial Aguas Verdes,
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes, el cual se
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo encuentra inscrito en la Partida número 02006348 del Registro de
responsabilidad; en los seguidos por Julio Romero Iparraguirre Predios de Tumbes, al haber cumplido con la totalidad del pago
con la Asociación Educativa y Cultural CESCA sobre obligación del precio de valor de la compraventa del inmueble, tal como
de dar suma de dinero; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello consta en la cláusula cuarta del Contrato. 1.1. Sostiene que: -
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Mediante el documento privado de compra venta real y
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, enajenación perpetua adquirió el inmueble sub litis, empero,
LEVANO VERGARA C-1896315-120 desde el diez de enero de dos mil catorce no puede ejercer su
derecho de conductor y propietario ni asumir sus obligaciones
CASACIÓN Nº 3264-2017 TUMBES municipales, así como los servicios de agua y luz. - Que pese a
que cumplió con cancelar el precio pactado por la compraventa,
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA la demandada se ha negado a formalizar dicha transferencia.
SEGUNDO.- Tramitada la causa conforme a su naturaleza, el
SUMILLA.- El debido proceso está referido al respeto de los Juzgado Mixto de Zarumilla de la Corte Superior de Justicia
derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política de Tumbes, emite la sentencia contenida en la Resolución
del Perú, por el cual se posibilita que toda persona pueda recurrir número veinticuatro, de fecha treinta de setiembre de dos mil
a la justicia para obtener tutela jurisdiccional efectiva, a través dieciséis, (fojas trescientos sesenta y dos), que declaró fundada
de un procedimiento legal, con la observancia de las reglas la demanda sobre otorgamiento de escritura pública que ha
procesales establecidas para ello, y las instancias jurisdiccionales presentado Jaime Ricardo Gálvez Pérez; en consecuencia:
emitan pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a ordenó que los herederos de quien en vida fue Julia Evangelina
Ley. Pérez Villalobos Viuda de Gálvez, otorguen la escritura pública
traslativa de dominio del inmueble ubicado en el Lote 65, de la
Lima, veinte de mayo de dos mil diecinueve. Manzana N, de la Zona Comercial de Aguas Verdes, provincia de
Zarumilla, Departamento de Tumbes, cuyas extensiones,
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE medidas perimétricas, y demás especificaciones de interés
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil corren inscritas en la Partida Electrónica número 02006348 del
doscientos sesenta y cuatro - dos mil diecisiete, en Audiencia Registro de Predios de la Oficina Registral de Tumbes, zona
Pública de la fecha y producida la votación correspondiente, Registral I – Sede Piura; debiendo quedar notificados los citados
emite la presente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se herederos mediante edicto, publicado en la forma y modo de Ley,
trata del recurso de casación formulado por el demandante en el Diario de mayor circulación de la región, encargado de los
Jaime Ricardo Gálvez Pérez (fojas quinientos ocho) contra la avisos judiciales; y en el Diario oficial El Peruano; para que
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número treinta y salgan a juicio, acrediten su condición de sucesores, y ocupen
dos, de fecha dos de mayo de dos mil dieciséis, (fojas como sucesores procesales la ubicación procesal como parte
cuatrocientos setenta y nueve) emitida por la Sala Especializada demandada de quien en vida fue Julia Evangelina Pérez
en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, la cual Villalobos viuda de Gálvez, lo que se le notifica preservando su
revocó la sentencia de primera instancia contenida en la derecho de defensa, o consintiendo esta sentencia den
Resolución número veinticuatro, de fecha treinta de setiembre de cumplimiento a lo decidido; bajo apercibimiento de nombrarse un
dos mil dieciséis (fojas trescientos sesenta y dos) que declaró curador procesal; y en su caso, de ejecutarse la sentencia con
fundada la demanda y reformándola declara improcedente la éste. 2.1. Como fundamentos precisa: - En cuanto al primer punto
misma, dejando a salvo el derecho de la actora para que lo haga controvertido, al existir en el contrato precio, bien y acuerdo de
valer en el modo y forma de ley. II. FUNDAMENTOS DEL partes, pre existe la compraventa y, en ese caso, la obligación del
RECURSO: Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha vendedor de perfeccionar el traspaso de la propiedad. - Respecto
treinta de abril de dos mil dieciocho (folios setenta y uno del al segundo punto controvertido, se advierte con vista a los
cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso de actuados judiciales, que no existe acuerdo de las partes ni
casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa sentencia firme o ejecutoriada para invalidar este negocio. Que si
del parágrafo a) inciso 23 del artículo 2, inciso 3 del artículo bien es posible discutir la validez de los negocios en los procesos
139 de la Constitución Política del Perú; refiere resumidamente de otorgamiento de escritura pública, en ese caso, tendría que
que se ha infringido el debido proceso y la tutela jurisdiccional tratarse de un defecto evidente, de fácil comprobación que vicie
efectiva pues la decisión de la Sala Superior ha incurrido en el acto jurídico de un modo insubsanable. - Que no se prueba
arbitrariedad y ello se ha realizado al no considerar o tomar en consistentemente por el litisconsorte pasivo ni por la entonces
cuenta lo que en sendas jurisprudencias nacionales han demandada, que haya existido vicio en la manifestación de
El Peruano
voluntad por motivo de ausencia de salud de la vendedora, ni con verificar si de conformidad con lo vertido por el Ad Quem, era
las copias médicas ofrecidas ni por el mérito de alguna sentencia obligatorio que la parte demandante previamente recurra al
que haya declarado la interdicción. Cuando el Abogado redactó la proceso conciliatorio extrajudicial, al respecto, la Tercera
Minuta no percibió que la vendedora se encontraba incapacitada Disposición Complementaria Final del Reglamento de la Ley de
para enajenar el inmueble. - De la información brindada por el Conciliación, Decreto Supremo número 014-2008-JUS, dispuso
Banco no se advierte por cuanto fue la línea de crédito que se que se debe considerar a cada provincia de cada departamento
otorgó a la sociedad conyugal, en qué fecha la otorgaron y si como un distrito conciliatorio, salvo la Provincia de Lima y la
éstos hicieron retiro en efectivo de algún cajero para el pago de Provincia Constitucional del Callao, que constituyen un solo
la compraventa del inmueble de la madre, de modo que, en estas distrito conciliatorio. Esta disposición se condice con la Cuarta
circunstancias, sólo es cierto que el Banco de Crédito otorgó la Disposición Complementaria y Transitoria del Decreto Supremo
tarjeta de crédito visa número 4099-800-0086-9046 la cual fue número 006-2010-JUS que establece: “(…) en función a lo
solicitada por la persona de Rocío del Pilar Yolanda Cava Merino, establecido por la Tercera Disposición Complementaria Final del
pero no se sabe cuándo la otorgó, para disponer qué monto y Reglamento de la Ley de Conciliación, aprobado por el Decreto
peor aún no sabemos si la utilizaron para el pago del precio de la Supremo número 014-2008-JUS, la provincia de Lima y la
compraventa. TERCERO.- Apelada esta decisión por el provincia constitucional del Callao constituyen un solo distrito
demandado, la Sala Especializada en lo Civil de la Corte conciliatorio denominado Distrito Conciliatorio de Lima. En el
Superior de Justicia de Tumbes emite la sentencia de vista resto del país se considerará a cada provincia de cada
contenida en la Resolución número treinta y dos, de fecha dos de departamento como un Distrito Conciliatorio distinto.” 6.2. Ahora,
mayo de dos mil dieciséis, (fojas cuatrocientos setenta y nueve), de conformidad con el artículo 2 del Decreto Supremo número
la cual revocó la sentencia de primera instancia contenida en la 015-2012-JUS, se aprueba el Calendario Oficial para el año dos
Resolución número veinticuatro, de fecha treinta de setiembre de mil trece conforme a lo regulado por la Primera Disposición Final
dos mil dieciséis (fojas trescientos sesenta y dos) que declaró del Decreto Legislativo número 1070 y el Decreto Legislativo que
fundada la demanda de otorgamiento de escritura pública y, modifica la Ley número 26872, estableciendo la obligatoriedad
reformándola la declaró improcedente, dejando a salvo el del proceso conciliatorio a partir del cuatro de setiembre de dos
derecho de la actora para que lo haga valer en el modo y forma mil trece para el distrito conciliatorio de Tumbes. En este sentido
de ley. 3.1. El Ad Quem sostiene su decisión precisando - Que se y, analizando de forma integral las disposiciones antes reseñadas,
debe considerar lo estipulado en el artículo 2 del Decreto tenemos que cada provincia de cada departamento es un distrito
Supremo número 015-2012-JUS, el cual taxativamente prescribe conciliatorio distinto, por ende, la obligatoriedad del intento
que la Conciliación Extrajudicial a partir del día miércoles cuatro conciliatorio como requisito de procedibilidad de la demanda,
del mes de setiembre de dos mil trece, es obligatoria en el distrito establecido en el Decreto Supremo número 015-2012-JUS,
conciliatorio de Tumbes. - Que luego de una revisión exhaustiva únicamente se circunscribía a la provincia de Tumbes, a la cual
de los actuados, el Colegiado verifica que el demandante ha se le denomina distrito conciliatorio de Tumbes, no siendo
incumplido el requisito legal antes mencionado, por lo que su exigible este requisito a las demás provincias que conforman el
demanda inexorablemente deviene en improcedente por departamento de Tumbes, esto es, Contralmirante Villar y
manifiesta falta de interés para obrar, tal y como así también lo Zarumilla, por lo que al haberse declarado improcedente la
sanciona el inciso 2 del artículo 427 del Código Procesal Civil. demanda interpuesta, se recorta el derecho a la tutela
CUARTO.- Absolviendo conjuntamente los ítems a); b) y c) del jurisdiccional efectiva que le asiste a los justiciables, puesto que
Título II) de la presente resolución, es necesario señalar que la se le exige un requisito que la norma no establece para el caso
decisión del Ad Quem de emitir una sentencia inhibitoria se de autos, ya que la presente acción ha sido formulada ante el
sostiene en el inciso 2 del artículo 427 del Código Procesal Civil, Juzgado Mixto de Zarumilla, provincia sobre la cual aún no se ha
puesto que el demandante no recurrió previamente a la establecido la obligatoriedad del procedimiento conciliatorio, lo
conciliación extrajudicial de conformidad con el artículo 6 de la cual implica no sólo la vulneración al debido proceso previsto en
Ley de Conciliación número 26872, por lo que carece de el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución sino que también al
manifiesto interés para obrar. QUINTO.- El debido proceso literal a) del inciso 24 del artículo 2 de nuestra Carta Magna que
previsto en el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política recoge que “nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda,
del Perú, forma parte del "modelo constitucional del proceso", ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe”, por ende,
cuyas garantías mínimas deben ser respetadas para que el corresponde ampararse las denuncias procesales formuladas y
proceso pueda considerarse como debido. En ese sentido, la descritas en el Título II) de la presente resolución, declarar la
exigencia de su efectivo respeto no sólo tiene que ver con la nulidad de la sentencia de vista impugnada y ordenar se expida
necesidad de garantizar a todo justiciable determinadas garantías nueva resolución sobre el fondo de la controversia y, en función
mínimas cuando éste participa en un proceso judicial, sino de los agravios expuestos en el recurso de apelación trescientos
también con la propia validez de la configuración del proceso, ochenta y dos. IV. DECISIÓN: Que, estando a las consideraciones
cualquiera sea la materia que en su seno se pueda dirimir. De que anteceden y a lo dispuesto en el artículo 396 del Código
esta forma, el debido proceso no es solo un derecho de Procesal Civil: 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de casación
connotación procesal, que se traduce, como antes se ha dicho, interpuesto por el demandante Jaime Ricardo Gálvez Pérez
en el respeto de determinados atributos, sino también una (fojas quinientos ocho); en consecuencia, NULA la Sentencia de
institución compleja, que "no alude solo a un proceso Vista contenida en la Resolución número treinta y dos, de fecha
intrínsecamente correcto y leal, justo sobre el plano de las dos de mayo de dos mil dieciséis, (fojas cuatrocientos setenta y
modalidades de su tránsito, sino también como un proceso capaz nueve) emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
de consentir la consecución de resultados esperados, en el Superior de Justicia de Tumbes, la cual revocó la sentencia de
sentido de oportunidad y de eficacia"1. 5.1. El debido proceso primera instancia contenida en la Resolución número veinticuatro,
está referido al respeto de los derechos fundamentales de fecha treinta de setiembre de dos mil dieciséis (fojas
consagrados en la Constitución Política del Perú, por el cual se trescientos sesenta y dos) que declaró fundada la demanda y
posibilita que toda persona pueda recurrir a la justicia para reformándola declaró improcedente la misma, dejando a salvo el
obtener tutela jurisdiccional efectiva, a través de un procedimiento derecho de la actora para que lo haga valer en el modo y forma
legal, con la observancia de las reglas procesales establecidas de ley. ORDENARON que la Sala emita nueva resolución
para ello, y las instancias jurisdiccionales emitan pronunciamiento teniendo en cuenta las consideraciones antes expuestas. 4.2.
debidamente motivado con arreglo a Ley. 5.2. Para el desarrollo DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de un debido proceso debe tenerse en cuenta la plena actuación Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos
del principio de congruencia que implica el límite del contenido de por Jaime Ricardo Gálvez Pérez contra la sucesión de Julia
una resolución judicial, debiendo ésta ser dictada de acuerdo con Evangelina Pérez Villalobos viuda de Gálvez, sobre Otorgamiento
el sentido y alcances a las peticiones formuladas por las partes. de Escritura Pública; y los devolvieron Ponente Señor Romero
SEXTO.- De acuerdo al artículo quinto de la Ley número 26872, Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
la Conciliación es una institución que se constituye como un MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
mecanismo alternativo para la solución de conflictos, por el cual LÉVANO VERGARA
las partes acuden ante un Centro de Conciliación extrajudicial a
fin que se les asista en la búsqueda de una solución consensual 1
.Sentencia del Tribunal Constitucional Nro. 2192-2002-HC/TC
al conflicto. Es así que si la parte demandante, en forma previa a C-1896315-121
interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la
Audiencia respectiva, el Juez al momento de calificar la demanda, CASACIÓN Nº 3903-2018 ICA
la declarará improcedente por causa de manifiesta falta de
interés para obrar, tal como se indica en el artículo 6 de la referida MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
norma. Asimismo, de acuerdo a la Primera Disposición
Complementaria Final del Decreto Legislativo número 1070, Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.
norma que modificó a la Ley número 26872, la conciliación
entrará en vigencia progresivamente en los diferentes distritos VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
conciliatorios, según el calendario oficial que apruebe el Ministerio de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
de Justicia. 6.1. Partiendo de dichos lineamientos, corresponde Shirley Catherine Espinoza Rendón a fojas cuatrocientos treinta
El Peruano
y cinco, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución de Desalojo por Ocupación Precaria, en nada afecta lo que se
número 54, de fojas cuatrocientos diecisiete, de fecha veintinueve vaya a decidir en otro proceso donde se tramite la pretensión
de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta y Penal de usucapión, puesto que el usucapiente tendrá expedito su
de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica, derecho para solicitar la inejecución del mandato de desalojo, o
que confirmó la apelada de fojas trescientos setenta y ocho, de en todo caso para solicitar la devolución del inmueble”; siendo
fecha quince de enero de dos mil dieciocho, que declaró fundada así, este extremo debe desestimarse. Por las consideraciones
la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria. Segundo.- expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
El acto de calificación del recurso de casación, conforme lo del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del por Shirley Catherine Espinoza Rendón a fojas cuatrocientos
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados treinta y cinco, contra la sentencia de vista contenida en la
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que Resolución número 54, de fojas cuatrocientos diecisiete, de
se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala fecha veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior
proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación en los seguidos por Olivia Aracelly Sejuro Nanetti contra Shirley
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, Catherine Espinoza Rendón, sobre Desalojo por Ocupación
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara,
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: VERGARA C-1896315-122
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más CASACIÓN Nº 2003-2018 LIMA NORTE
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
54, de fojas cuatrocientos diecisiete, de fecha veintinueve de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta y Penal interpuesto por Esteban Altamirano Mendieta y Lida Lupe De
de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de Justicia de La Cruz Yupanqui a fojas cuatrocientos treinta y siete, contra la
Ica, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintisiete, de fecha
se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la veintidós de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda
resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
cuatrocientos treinta y cinco, observando el plazo legal, pues Norte, que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos
la resolución de vista se notificó a la recurrente el veintitrés de setenta y tres, de fecha trece de octubre de dos mil dieciséis, que
julio de dos mil dieciocho, según cargo de fojas cuatrocientos declaró infundada la demanda interpuesta por los recurrentes
veintitrés-vuelta, y el recurso se interpuso el veinticuatro de julio sobre Nulidad de Acto Jurídico e Indemnización por Daños y
de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa Perjuicios; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
judicial conforme se tiene a fojas cuatrocientos treinta y cuatro-A. calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a – SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
los requisitos de procedencia, se cumple con lo previsto en el se advierte que el presente recurso de casación cumple con
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber los requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha
y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente
recurrente denuncia las causales de: 1) Infracción normativa de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa judicial
de los artículos 911 y 923 del Código Civil; refiriendo que no correspondiente. TERCERO.- Como sustento de su recurso, la
se ha tenido en cuenta que la restitución implica la devolución de parte impugnante alega la causal de infracción normativa de
una cosa a quien antes la tenía, esto es, el restablecimiento o carácter material de los artículos 168, 169 y 170 del Código
recuperación del estado que antes tenía una cosa; en el caso de Civil, respecto a la interpretación del acto jurídico, al considerar
autos, no se ha tenido en cuenta que la demandante adquiere su la Sala que del Contrato objeto de litis se advierte que a este
legitimidad mediante la escritura pública de fecha ocho de agosto se le tituló como “Contrato de Transferencia de Uso y Posesión
de dos mil tres, cuando ya se había producido la usucapión a de Lote de Terreno”, celebrado entre las partes el diecinueve
su favor, y la acción fue iniciada más de diez años después de de agosto de dos mil ocho, donde la transferente declara
dicha fecha; y, 2) Apartamiento inmotivado del precedente ser posesionaria del bien desde hace más de diez años; sin
vinculante (Casación número 2195-2011-Ucayali); embargo, no se ha tomado en cuenta que de la interpretación
sosteniendo que dicho precedente determina en el apartado objetiva, sistemática y finalista de dicho acto jurídico (cláusulas
1 de su fallo, que una persona tendrá la condición de precaria cuarta, sexta, décimo segunda, décimo tercera, décimo cuarta,
cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título décimo quinta y décimo sexta) se desprende que se trata de
para ello, o cuando dicho título no genere efecto de protección una compraventa. CUARTO.- Evaluados los requisitos de
alguno para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal
extinguido el mismo. Ello no ocurre con la recurrente, pues, se ha Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que la parte
precisado en los apartados anteriores, que ha acreditado haber recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo,
adquirido el inmueble por prescripción. QUINTO.- Respecto del cumple con precisar que el recurso se sustenta en la causal de
primer 1) agravio planteado, no puede prosperar, pues, está infracción normativa de carácter material y, a su vez, de los
acreditada la titularidad de la accionante sobre el bien sub litis, argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es
el cual le fuera donado por Eugenia Ugolotti Manghi a través revocatorio, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos
de la escritura pública de fecha ocho de agosto de dos mil tres; 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la
mientras que, la posesión de la recurrente no está respaldada fundamentación de las causales denunciadas se advierte que
por título o vínculo contractual o de otra naturaleza que justifique no pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no
su ocupación del bien inmueble submateria. SEXTO.- Respecto satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388
del segundo 2) agravio, el precedente vinculante contenido en la del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
Casación número 2195-2011-Ucayali, en su fundamento 5.6 ha directa de las infracciones denunciadas respecto a la decisión
señalado: “La mera alegación del demandado, en el sentido de impugnada, pretendiendo revertir lo resuelto por las instancias
haber adquirido el bien por usucapión, no basta para desestimar de mérito con argumentos destinados a señalar que el contrato
la pretensión de desalojo, ni declarar la improcedencia de la objeto de litis corresponde a una compraventa; sin embargo, este
demanda, correspondiendo al juez del desalojo, valorar las Supremo Colegiado advierte que el aludido contrato conforme
pruebas en las cuales sustenta el demandado su derecho ya lo han señalado el Juez y la Sala de Vista corresponde a
invocado, sin que ello implique que está facultado para decidir una transferencia de uso y posesión y ello se desprende de su
sobre la usucapión. Siendo así, se limitará a establecer si ha cláusula primera en la que se consigna claramente la calidad de
surgido en él la convicción de declarar el derecho de poseer la transferente, esto es, ser posesionaria, de la cláusula segunda
a favor del demandante. De declararse fundada la demanda correspondiente al objeto de la transferencia se consignó “el Uso y
El Peruano
Posesión” del lote objeto de litis, a ello se agrega la denominación conforme a los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo
con la que cuenta el documento “Contrato de Transferencia de 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Uso y Posesión de Lote de Terreno”, circunstancias que han 29364; supuesto que no se cumple, observándose un recurso de
sido claramente establecidas por las instancias de mérito, casación deficiente que pueda permitir de sus fundamentos una
siendo ello así, los argumentos del recurso de casación que nos calificación positiva. SEXTO.- En efecto, del texto del recurso,
ocupa no revierten lo resuelto por las instancias de mérito. Por transcrito literalmente (en su mayor parte), se aprecia claramente
estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del que no tiene sustentación clara y precisa de la infracción que
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso se denuncia, pues está planteado a manera de un mero alegato
de casación interpuesto por Esteban Altamirano Mendieta y Lida una estéril narración de los hechos acontecidos en el proceso,
Lupe De La Cruz Yupanqui a fojas cuatrocientos treinta y siete, insistiendo en la tesis de que su pretensión interdictal cumple
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos veintisiete, con los presupuestos para ser amparada en tanto se cumple
de fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho, emitida por la con acreditar la posesión del demandante así como la existencia
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de actos perturbatorios, empero tal como lo han determinado
de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente por las instancias de mérito, el demandante no ha identificado
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; objetivamente a las personas a las cuales se les atribuye los actos
en los seguidos por Esteban Altamirano Mendieta y otra contra perturbatorios, es decir, al autor o autores de los actos materiales
Fortunata Gloria Vargas Alvarado de León, sobre Nulidad de Acto que denuncia, no siendo un elemento objetivo y determinante
Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, para alegar el supuesto animo de despojo, el hecho de que los
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, demandados hayan instaurado previamente una demanda de
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO desalojo contra el transferente del demandante; siendo así, se
VERGARA C-1896315-123 pretende una vez más la revaloración de los medios probatorios
para revertir lo resuelto por la Sala de Vista, la cual se encuentra
CASACIÓN Nº 3431-2018 HUÁNUCO ajustada a derecho, razones por las cuales debe desestimarse la
infracción procesal denunciada. Por las razones expuestas y en
MATERIA: INTERDICTO DE RETENER aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve. interpuesto por el demandante Apolinario Esteban Ponce a fojas
doscientos, contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a y seis, de fecha cinco de junio de dos mil dieciocho, emitida
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huánuco;
interpuesto por el demandante Apolinario Esteban Ponce a fojas DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
doscientos, contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
y seis, de fecha cinco de junio de dos mil dieciocho, emitida por Esteban Ponce Apolinario contra Teresa Tapia de Tello y otro,
por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, sobre Interdicto de Retener y otro; y los devolvieron. Ponente
que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento veintiséis, Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
de fecha veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, que CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
declaró infundada la demanda de Interdicto de Retener; medio HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-124
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
deben ser verificados de conformidad con los artículos 387 y CASACIÓN Nº 3339-2018 DEL SANTA
388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
29364. SEGUNDO.- En tal sentido, en cuanto a los requisitos MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una
resolución expedida por la Sala Superior en la que, como órgano VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de segundo grado, pone fin al proceso; II) Ha sido interpuesto de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
ante la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, Zoila Teresa Sambrano Ríos (folios 571), contra la sentencia de
que emitió la resolución recurrida; III) Ha sido presentado dentro vista contenida en la Resolución número veintidós, de fecha
del plazo que establece la norma, pues la resolución impugnada dieciséis de abril de dos mil dieciocho (folios 517) expedida por la
fue notificada el seis de julio de dos mil dieciocho, conforme se Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, en
advierte del cargo de notificación obrante a fojas ciento ochenta y cuanto confirmó la Resolución número doce, de fecha tres de
uno, y el recurso ha sido registrado el once de julio del mismo año; octubre de de dos mil dieciséis, la cual declaró improcedente la
y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial por concepto nulidad formulada; y confirmó la sentencia contenida en la
de recurso de casación a fojas ciento ochenta y seis (vuelta). Resolución número diecisiete, de fecha veintisiete de setiembre
TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el de dos mil diecisiete (folios 434), en el extremo que declaró
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado fundada la demanda de nulidad de acto jurídico interpuesta por
por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la Rubén Francisco Chero Gutiérrez contra la Caja de Beneficios y
resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable, Seguridad Social del Pescador y la recurrente; en consecuencia,
al haberla impugnado mediante escrito de fojas ciento cuarenta nulo el acto jurídico contenido en la Escritura Pública número
y seis, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal; 1063 de fecha veinticinco de febrero de dos mil diez respecto del
a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido inmueble ubicado en la Urbanización Popular Bella Mar, sector
casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello el presupuesto IV, segunda etapa, manzana F 5 lote diez del distrito de Nuevo
del inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Para Chimbote, disponiendo la cancelación del Asiento Registral
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en número 00009 de la Partida Electrónica número P09077997;
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
En el presente caso el impugnante denuncia la infracción SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que
normativa del artículo 606 del Código Procesal Civil, pues normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de
alega que el mencionado artículo regula específicamente las procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales
condiciones por las que corresponde atender la pretensión de que pueden invocarse (infracción normativa que incida
interdicto de retener, y analizando los hechos se aprecia que directamente sobre la decisión contenida en la resolución
evidentemente su pretensión cumple con todos y cada uno de impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
los preceptos requeridos, respaldando dicha pretensión con la judicial)1, exigiendo una fundamentación clara y precisa de la
correcta correlación entre el derecho vulnerado con el interés causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
de terceros en obtener la propiedad que actualmente viene infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido
ocupando, existiendo una real equivalencia que correlaciona a casatorio2; en vía de casación no se pueden volver a valorar las
la familia Tapia con el hecho generador de la perturbación de su pruebas actuadas en el proceso conforme a las cuales las
derecho de posesión, máxime que la voluntad de los mencionados instancias de mérito han considerado acreditado un hecho,
“Familia Tapia” es desalojar su presunta propiedad, de la cual no puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con los
puede verse afectado por tener un derecho fundamental que de fines de la casación plasmados en el artículo 384 del Código
no atenderse se vería seriamente afectado. QUINTO.- Se debe Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre cuestiones de
precisar que para la interposición del recurso casatorio se exige iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de lo que se
una mínima técnica casacional, que no se satisface con la mera estima probado. TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple
mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
o menor medida con el objeto de la controversia del proceso artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
judicial, sino que debe argumentar con claridad y precisión la interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, que
El Peruano
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al nulidad de los actos procesales; sin embargo, al fundamentarla
proceso; ii) Ante la instancia que emitió la sentencia de vista que no expone con claridad y precisión alguna infracción de carácter
se impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que procesal sino que sus argumentos se circunscriben a la supuesta
la parte recurrente fue notificada mediante cédula de notificación vulneración de su derecho a la propiedad, a la falta de posesión
física el día treinta de mayo de dos mil dieciocho (folio 528), e del demandante respecto al predio y a que éste habría obtenido
interpuso el recurso de casación el día trece de junio del mismo la adjudicación del inmueble de quienes no eran representantes
año (folios 571); y, iv) La recurrente cumplió con acompañar el de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, por lo
arancel judicial por concepto de interposición de recurso de que no se ha satisfecho la exigencia del inciso 2 del artículo 388
casación (folio 570). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de del Código Procesal Civil que exige exponer con claridad y
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal precisión la infracción normativa que se denuncia. DÉCIMO.- En
Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito cuanto a la alegada infracción normativa material del artículo 852
previsto en el inciso 1, toda vez que apeló la sentencia de primera del Código Civil, que se ha descrito en el ítem 2 del Quinto
instancia, que ha sido confirmada en segunda instancia (folios Considerando de la presente resolución tenemos que, el citado
100). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que artículo norma la materia hereditaria, estableciendo – primer
su pedido es anulatorio y revocatorio. QUINTO.- El recurso de párrafo– que: «No hay lugar a partición cuando el testador la ha
casación se sustenta en la primera causal prevista en el artículo dejado hecha en el testamento, pudiendo pedirse, en este caso,
386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número sólo la reducción en la parte que excede lo permitido por la ley» y
29364, esto es, en la infracción normativa que incide directamente que –segundo párrafo– «No obstante lo señalado en el párrafo
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; al precedente, no cabe en ningún supuesto la partición en tanto
respecto se señala que se ha incurrido en: 1. Infracción permanezca vigente el procedimiento concursal al que se
normativa procesal del artículo 171 del Código Procesal encuentra sometida la sucesión indivisa, de ser el caso que ello
Civil; se argumenta que se ha violado el principio constitucional ocurra». Al respecto debemos señalar que nos encontramos ante
del derecho a la propiedad, porque el juez de la causa no ha un proceso de nulidad de acto jurídico en el cual las instancias de
tenido en consideración que el predio se encuentra registrado a mérito han dilucidado la alegada nulidad de un acto jurídico de
nombre de la recurrente, debiendo tenerse en cuenta que el compraventa, no observándose que la recurrente haya
demandante no ha tenido posesión del predio por lo que es ilegal fundamentado de qué manera se ha vulnerado el indicado
que se le pretenda adjudicar un lote que no ha poseído y que el artículo 852 del Código Civil que regula aspectos referidos a la
demandante logró la adjudicación del inmueble cuando los partición en el ámbito sucesorio (hereditario), sino que invoca
representantes de la Caja de Beneficios y Seguridad Social del argumentos referidos al otorgamiento de la propiedad al
Pescador no contaba con la debida representatividad, violándose demandante cuando los miembros del Directorio de la Caja de
el artículo 171 del Código Procesal Civil; y, 2. Infracción Beneficios y Seguridad Social del Pescador no tenía registrada
normativa material del artículo 852 del Código Civil; indica su vigencia de poder, agregando que el juez de la causa habría
que se ha aplicado en forma indebida la norma de derecho evitado aportar dicha prueba de oficio para demostrar la
material, sin tener en consideración que el otorgamiento de su vulneración del reglamento interno de la indicada institución, es
propiedad a terceras personas se ha efectuado sin que los decir, expone argumentos ajenos a la norma material cuya
miembros del Directorio de la Caja de Beneficios y Seguridad infracción denuncia, por lo que en este extremo tampoco se
Social del Pescador tengan registrada su vigencia de poder, satisface la exigencia de fundamentar con claridad y precisión la
siendo que el juez de la causa evitó que esa prueba se aportara infracción normativa denunciada. DÉCIMO PRIMERO.- En
de oficio con el propósito de demostrar la violación del reglamento consecuencia, conforme a lo expuesto precedentemente, el
interno de su codemandado. SEXTO.- Conforme al artículo 384 recurso de casación planteado no satisface las exigencias
del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines previstas en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la por lo que en aplicación del artículo 392 del mencionado texto
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema normativo, corresponde declarar su improcedencia. Por estos
de Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
recurso de casación debe limitarse a cuestiones estrictamente casación interpuesto por Zoila Teresa Sambrano Ríos (folios
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos, 571), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
no permitiendo una nueva evaluación de los hechos y de las número veintidós, de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. (folios 517) expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Superior de Justicia del Santa; DISPUSIERON la publicación de
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de responsabilidad; en los seguidos por Rubén Francisco Chero
casación: «describir con claridad y precisión la infracción Gutiérrez contra la Caja de Beneficios y Seguridad Social del
normativa o el apartamiento del precedente judicial». En tal Pescador y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron.
sentido, si como causal de casación se alega la “infracción Ponente Señor Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO
normativa” no es suficiente exponer cualquier alegación, sino que DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
la descripción debe ser clara y precisa respecto a la norma HERRERA, LÉVANO VERGARA
jurídica supuestamente infringida. Los argumentos orientados
únicamente a que se efectúe una nueva valoración de los medios 1
probatorios a fin de acreditar o desvirtuar hechos, sin que tal 29364.
reclamo se sustente en la infracción de alguna norma jurídica, 2
constituyen cuestionamientos que solo inciden sobre aspectos 1 de la Ley número 29364.
fácticos y de valoración de la prueba, y por tanto no constituyen C-1896315-125
cuestiones jurídicas ni satisfacen la exigencia de descripción
clara y precisa de la infracción normativa o del apartamiento CASACIÓN Nº 6051-2018 SAN MARTÍN
inmotivado del precedente judicial. OCTAVO.- Asimismo el inciso
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
como requisito de procedencia del recurso de casación, que se
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.
impugnada, esto es, que se demuestre en el supuesto hipotético
de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de
directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión calificación el recurso de casación interpuesto por el demandante
impugnada. Esta exigencia no se satisface, por ejemplo, cuando Julio César Cabrejo Delgado (folios 257), contra el auto de vista
argumentando la inobservancia de una norma, no se demuestra contenido en la Resolución número veintidós, de fecha treinta de
cómo la observancia –cumplimiento riguroso– de dicha norma octubre de dos mil dieciocho (folios 224), expedido por la Sala
hubiera hecho variar la decisión impugnada. NOVENO.- Mixta y Penal Liquidadora, Sede Moyobamba de la Corte
Respecto a la infracción reseñada en el ítem 1) del Quinto Superior de Justicia de San Martín, la cual revocó el auto final
Considerando de la presente resolución, se observa que la parte contenido en la Resolución número diez, de fecha veinte de abril
recurrente alega la infracción del artículo 171 del Código Procesal de dos mil dieciocho (folios 131), que declaró infundada la
Civil, que contempla los principios de legalidad y trascendencia contradicción de inexigibilidad de la obligación y reformándolo
de la nulidad procesal, según el cual –primer párrafo– «La nulidad declaró fundada la contradicción formulada, basada en la
se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, inexigibilidad de la obligación dejando a salvo el derecho del
puede declararse cuando el acto procesal careciera de los demandante ejecutante para que lo haga valer con arreglo a ley;
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad» y que por lo que corresponde examinar si el referido recurso cumple
–segundo párrafo– «Cuando la ley prescribe formalidad con los requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del
determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, SEGUNDO.- Antes de la revisión del cumplimiento de los
ha cumplido su propósito». En tal sentido se observa que la requisitos mencionados precedentemente, es necesario tener
recurrente invoca la infracción de una norma que regula la presente que el recurso extraordinario de casación es
El Peruano
eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene en discordia efectuado por Jueces Superiores para sustentar la
que estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la supuesta infracción, más aun cuando la Sala Superior ha
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto establecido de manera precisa que los otorgantes de la escritura
es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en i) la pública de constitución de hipoteca (demandados) de fecha uno
infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del de diciembre de dos mil dieciséis, otorgaron en garantía
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, hipotecaria como personas naturales, el inmueble de su
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; propiedad, respecto del pago de sus deudas y de cualquier otra
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión obligación directa o indirecta adquirida o que adquieran los
impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, deudores a favor del acreedor Julio César Cabrejo Delgado, la
estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, que no comprende, las deudas de la empresa Wuasi Constructora
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que e Inmobiliaria Sociedad Anónima Cerrada, de la que es
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente representante el propio Luis Esaú Arévalo Celis, conforme al
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este documento sobre reconocimiento de deuda y compromiso de
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de pago, suscrita el mismo uno de diciembre de dos mil dieciséis,
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar entre el citado Luis Esaú Arévalo Celis en representación de la
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar empresa Wuasi Constructora e Inmobiliaria Sociedad Anónima
de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación Cerrada con el acreedor Julio Cesar Cabrejo Delgado. DÉCIMO.-
del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado
exige el artículo 387 del Código Procesal Civil; toda vez que ha por la Ley 29364, corresponde declarar improcedente el recurso
sido interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por la Sala de casación. Por estos fundamentos, declararon:
Mixta y Penal Liquidadora, Sede Moyobamba de la Corte IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
Superior de Justicia de San Martín, que como órgano jurisdiccional demandante Julio César Cabrejo Delgado (folios 257), contra el
de segunda instancia pone fin al proceso; ii) Ante el órgano auto de vista contenido en la Resolución número veintidós, de
jurisdiccional que emitió el auto de vista impugnado; iii) Dentro fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho (folios 224),
del plazo que establece la norma, ya que la parte recurrente fue expedido por la Sala Mixta y Penal Liquidadora, Sede Moyobamba
notificada el día trece de noviembre de dos mil dieciocho (folios de la Corte Superior de Justicia de San Martín; DISPUSIERON la
252) e interpuso el recurso de casación el día quince de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
noviembre del mismo año (folios 257); iv) Adjunta el pago del Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio César
arancel judicial por la presentación del recurso (folio 253). Cabrejo Delgado contra Luis Esaú Arévalo Celis y otra, sobre
CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que a la Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
parte recurrente no le es exigible el requisito previsto en el inciso MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
1, toda vez que el auto de primera instancia le fue favorable. En LÉVANO VERGARA C-1896315-126
cuanto al requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su
pedido es anulatorio y revocatorio. QUINTO.- La parte CASACIÓN Nº 4616-2018 UCAYALI
recurrente sustenta su recurso de casación señalado como
infracción normativa la siguiente: a) Infracción normativa MATERIA: PETICIÓN DE HERENCIA
procesal del artículo I del Título Preliminar, incisos 4 y 6 del
artículo 50; e, inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.
Civil, por cuanto, se ha omitido deliberada o negligentemente de
no resolver el fundamento de extinción de la obligación por pago AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
de la deuda alegado por los ejecutados en el fundamento quinto a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de su escrito de contradicción. En el presente caso, no solo se interpuesto por Eliezer Chávez Pezo contra el auto de vista
alegó inexigibilidad de la obligación, por inexistencia de la contenido en la resolución número siete, de fecha veintidós de
obligación (no entrega del dinero), sino también la cancelación agosto de dos mil dieciocho, emitido por la Sala Especializada
íntegra de lo exigido, lo que implica extinción de la obligación; b) en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali
Infracción normativa material por inaplicación de los que resolvió confirmar la resolución número catorce, de fecha
artículos 168, 169, 1097, 1362 y 1401 del Código Civil, al treinta de enero de dos mil dieciocho, que resolvió: a) Adecuar la
desarrollar los fundamentos 4.4 y 4.5 del auto de vista, se pretensión demandada contenida en la resolución número uno,
concluye que la garantía hipotecaria otorgada por los ejecutados debiendo tenerse como: Inclusión a la Sucesión Intestada de la
con la escritura pública de fecha uno de diciembre de dos mil que en vida fue Felicita Pezo Vásquez y de Petición de Herencia;
dieciséis, objeto de ejecución, no cubre el reconocimiento de y; b) Declarar la Nulidad de lo actuado y por consiguiente la
deuda y compromiso de pago, hasta por quinientos mil soles conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la relación
(S/.500,000.00), que en la misma fecha suscribió Luis Esaú jurídico procesal (Causal de improcedencia de la demanda), en
Arévalo Celis –no a título personal- sino en representación de la ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad
empresa Wuasi Constructora e Inmobiliaria Sociedad Anónima y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto
Cerrada, omitiendo realizar la labor interpretativa del acto jurídico. por la Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos
SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que,
recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del verificados los requisitos de admisibilidad del recurso acorde a lo
derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil, se advierte
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia de vista que pone
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación fin al proceso; b) Se interpone ante la Sala Especializada en
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,
logro de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una como órgano que emitió el auto de vista; c) Se presenta dentro
nueva evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y del plazo establecido por ley; y d) Se adjunta la tasa judicial
evaluadas por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, respectiva. TERCERO.- Que, la recurrente cumple el requisito
el artículo 388 del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil,
dispone como requisitos de procedencia del recurso de casación, toda vez que no consintió la sentencia de primera instancia que le
la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causales de su recurso
o el apartamiento del procedente judicial, exigiendo que en el invocan las siguientes: a) Infracción normativa procesal del
recurso se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre artículo 139, inciso 3 y 5 de la Constitución Política del Perú;
la decisión impugnada. OCTAVO.- Respecto a la infracción indicándose que se ha trasgredido el debido proceso al asumir
denunciada en el ítem a), esta merece ser desestimada al como verdadera los medios probatorios ofrecidas por las partes,
carecer de base cierta, ya que, ante la observación efectuada por realizándose una actuación parcializada por las instancias de
el a quo mediante Resolución número cinco (folios 79), en el mérito, no teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 672 del
sentido, de que debía precisar la causal invocada; por su parte, el Código Civil respecto a la aceptación de herencia, habiéndose
ejecutado Luis Esaú Arévalo Celis mediante el escrito a folios 83, realizado acuerdos entre los familiares sobre la repartición de
especificó que la contradicción se fundaba en la inexigibilidad de los bienes de la causante, indicándose al respecto que existe un
la obligación, más no señala que la causal que invocaba estaba conflicto de interpretaciones técnicas, las cuales se encuentra
referida a la extinción de la obligación, conforme lo señala el enfrentadas con el principio de la realidad, respecto al documento
recurrente. NOVENO.- En cuanto a la infracción denunciada en el de renuncia de herencia en favor de sus hermanas, el mismo
ítem b), cabe mencionar, este Supremo Tribunal considera que que no está en concordancia con la realidad, toda vez que se
merece ser rechazada, debido a que el recurrente no ha cumplido encuentra poseyendo uno de los inmuebles pertenecientes a la
con señalar de manera clara y precisa de qué forma dichos herencia del causante. Indica asimismo, que no se han evaluado
artículos del Código Civil han sido infraccionados al emitirse el pruebas presentadas extemporáneamente, donde aparecen
auto de vista, ya que solo ha cumplido con enumerar los declaraciones juradas donde señala que le corresponde una
mencionados artículos, no siendo suficiente remitirse a un voto parte de los inmuebles que está ocupando. b) Infracción
El Peruano
normativa material de los artículos 220, 222 y 672 del Código interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
Civil; señalando que resulta falso que se realizara la renuncia a la resolución impugnada, conforme al cargo de notificación a página
herencia mediante escritura pública número 1427, por lo que en doscientos veinte, pues fue notificada el cuatro de setiembre de
ese sentido tiene legitimidad para obrar, basándose su derecho dos mil dieciocho y el recurso de casación fue presentado el
sucesorio en ser pariente de la causante y de las demandada catorce de setiembre del mismo año; y, IV) No adjunta el arancel
(hermanas), por lo que corresponde en el presente caso su judicial al contar con el beneficio de auxilio judicial. TERCERO.
inclusión en la masa hereditaria, habiéndose inaplicado en ese Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
sentido por las instancias de mérito lo señalado en el artículo 672 artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
del Código Civil, al tener la posición habilitante para demandar, acotada, se advierte que la recurrente impugnó la sentencia
señalando que se encuentra poseyendo la herencia y se están expedida en primera instancia que fue desfavorable a sus
practicando actos por la otra parte, los cuales aceptan la situación. intereses, conforme se observa a página ciento ochenta.
QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de casación es formal CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en torno a la
y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa pretensión de reivindicación a fin que se le restituya el inmueble
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal ubicado con frente al jirón San Alejandro Manzana 35, Sub Lote
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al 1-A, hoy jirón San Alejandro número 456 de zona urbana de la
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto ciudad de Tingo María, por cuanto la demandante sería la
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado propietaria pero no estaría en posesión del mismo, dado que
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una quien estaría ejerciendo la posesión sería la demandada.
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar consisten las infracciones normativas denunciadas o el
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
se encuentran taxativamente determinadas en la norma medio impugnatorio se denuncia: Infracción normativa del
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
para interpretar el Recurso ni integrar o remediar las carencias Estado, artículo 50 inciso 6 y 197 del Código Procesal Civil,
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no así como del artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los Judicial. Alega que se ha confirmado la sentencia apelada sin
recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a tener en cuenta que: i) Está ocupando el bien en su calidad de
la causal descrita en el literal a), se verifica que la argumentación guardián, ii) El bien no se encuentra plenamente identificado, ya
vertida por el recurrente no resulta idónea, en el sentido de que no todos los propietarios del bien le otorgaron poder a la
identificar con claridad el modo en que se habría producido la demandante para que disponga del bien ni para que pueda
contravención al debido proceso y debida motivación, toda vez ejercer la acción judicial de reivindicación, en ese sentido, la
que en su recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y demandante no es propietaria de todo el bien; iii) Que Luis
concreta las circunstancias en que la sentencia de vista habría Ramírez Motta, heredero de Luis Ramírez Savinovich no le
incurrido en dicha falta, esgrimiendo argumentos que ya fueron otorgó poder a la demandante, por lo que él sigue siendo el
absueltos por las instancias de mérito; motivo por el cual, esta propietario de sus derechos y acciones y es por encargo de dicha
infracción debe ser desestimada. Respecto a la causales del persona que viene ocupando el inmueble; y, iv) Que solicitó la
punto b), se constata que la parte recurrente no ha realizado acumulación del Proceso número 248-2017 sobre acción
una argumentación clara y precisa, en relación a la configuración reivindicatoria que inició para garantizar el pago de sus beneficios
de las infracciones materiales planteadas, por el contrario, se sociales con este proceso, tal como se acredita con el cargo de
limita a manifestar su disconformidad con el fallo adoptado en escrito de acumulación que fue presentado antes de la emisión
las instancias de mérito, insistiendo en la posición expuesta, la de la sentencia apelada y desconoce las razones por las que no
cual ya fue analizada en el considerando ocho del auto de vista, fue proveído ni incorporado, siendo que pese a que ello fue parte
advirtiéndose que se pretende que esta Sala Suprema emita de su recurso de apelación, la Sala Superior no se dignó a
un nuevo pronunciamiento como si se tratase de una tercera solicitar informe sobre el pedido de acumulación y resolvió sin
intancia, lo que no se condice con los fines del recurso de tener a la vista dicho proceso. SEXTO. Previo a la verificación de
casación; en tal sentido, el recurso así formulado, carece de los los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
presupuestos necesarios para su procedencia. Por tales razones casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que
y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de que contienen vicios de derecho que interesan al orden público
casación interpuesto por Eliezer Chávez Pezo contra el auto de subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
vista contenido en la resolución número siete, de fecha veintidós a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
de agosto de dos mil dieciocho, emitido por la Sala Especializada doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
por Eliezer Chávez Pezo y otro contra Francisca Chávez Pezo de puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
del Águila y otro, sobre petición de herencia; y los devolvieron. existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
Ponente Cabello Matamala, Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-127 modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
CASACIÓN Nº 4548-2018 HUÁNUCO de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
MATERIA: REIVINDICACIÓN normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve. derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
demandada Luciola Valera Ramírez (página doscientos tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
veintiocho), contra la sentencia de vista de fecha veintitrés de fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
agosto de dos mil dieciocho (página doscientos trece), que menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha quince de momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
mayo de dos mil dieciocho (página ciento sesenta y seis), que argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
declaró fundada la demanda sobre reivindicación; recurso que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número impugnada. En efecto: 1. En cuanto a que la demandante no
29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos sería propietaria de todo el bien materia de reivindicación, por
requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la cuanto Luis Ramírez Motta -heredero de Luis Ramírez
Sala Mixta Descentralizada de Leoncio Prado de la Corte Savinovich- no le habría otorgado poder para la compraventa; es
Superior de Justicia de Huánuco que, como órgano de segundo de señalarse que, sin perjuicio que dicho argumento no fue
grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma esgrimido en el recurso de apelación, se advierte del considerando
Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido 8 de la impugnada que la Sala Superior ha valorado la Partida
El Peruano
Registral número 11017802 y la Escritura Pública de compraventa año; y, IV) El recurrente cumple con presentar el arancel por
de fecha cinco de setiembre de dos mil once mediante la cual la concepto de recurso de casación. TERCERO.- Respecto al
demandante adquirió el bien, siendo que la venta la efectuaron requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
los anteriores propietarios: Lenina Elcira, Noemí Caridad, María del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
del Milagro y Julio César Ramírez Savinovich, así como por Luis advierte que el recurrente no consintió la resolución expedida en
Enrique Ramírez Savinovich Motta, Zoraida Juana Ramírez primera instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado
Buzzi y Emiliano Renzo Ramírez Buzzi. Los mismos que figuran mediante escrito de fojas cuarenta y nueve, por lo que cumple
en el tracto sucesivo de la partida registral antes señalada como con lo dispuesto en la norma procesal; a su vez, se aprecia
los anteriores propietarios del bien, no advirtiéndose que conste que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello el
inscrito derecho de propiedad a nombre de Luis Ramírez Motta, presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.-
por lo que sus argumentos devienen en improcedentes. 2. La Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
calidad de guardián que la recurrente alega, sí fue valorada por la los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
Sala Superior en el considerando 10 de la impugnada, la cual ha necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
sido descartada como argumento para oponerse a la acción de normativa denunciada. Asimismo, es importante recalcar que
reivindicación, dado que tal condición no enerva la calidad de el término “infracción” por su carácter genérico da flexibilidad
titular que tiene la accionante sobre el bien, siendo que la acción a la Corte en la calificación y resolución de fondo del recurso;
reivindicatoria la interpone el propietario no poseedor contra el pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá recurso de casación
poseedor no propietario. 3. Por último, respecto a la solicitud de por infracción de la Ley, cuando el fallo contenga: interpretación
acumulación que habría solicitado la recurrente en el proceso de errónea, indebida aplicación e inaplicación de las leyes, y eso
acción revocatoria que incoó y que se tramita en el Expediente necesariamente debe explicarse en la fundamentación del
número 248-2017, se advierte que tal como señala la Sala recurso, para dar cumplimiento a la exigencia de claridad y
Superior en autos no obra documento alguno que indique que la precisión en la misma. Esto es relevante para evitar que el debate
acumulación esté pendiente de resolver; por lo que, dicho en casación se desplace al terreno de los hechos. QUINTO.- En
argumento deviene en improcedente. OCTAVO. Que, respecto a el presente medio impugnatorio se denuncia la interpretación
la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si errónea del artículo 2 inciso 23 y artículo 139 inciso 3 de la
bien la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es Constitución Política del Perú, alega que el autos materia de
anulatorio, no es suficiente para atender el recurso materia de cuestionamiento y la resolución apelada incurren flagrantemente
calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código en las causales de casación contenidas en la ley procesal civil,
Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de al calificar la demanda y no hacer un análisis hermenéutico del
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por proceso con imparcialidad. Refiere que el demandado firmó
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo un documento en blanco, y la demandante no ha sustentado
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número cuando entregó dicho dinero, y en qué cuenta. Sostiene que el
29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación demandado ha probado que el Pagaré número 01-0000359-12
interpuesto por la demandada Luciola Valera Ramírez (página de fecha treinta y uno de enero de dos mil doce, es por la suma
doscientos veintiocho), contra la sentencia de vista de fecha de treinta mil setecientos veinte soles (S/30,720.00) y no por la
veintitrés de agosto de dos mil dieciocho (página doscientos suma de cincuenta y ocho mil seiscientos diez soles con setenta y
trece); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución ocho céntimos (S/58,610.78), lo que significa que ha sido llenado
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los por parte de la demandante, lo que se acredita con el estado de
seguidos por Lenny Stella Reyes Ramírez contra Luciola Valera cuenta de la notificación. SEXTO.- Se debe precisar que para la
Ramírez, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, casacional, que no se satisface con la mera mención formal de
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con
HERRERA, LÉVANO VERGARA el objeto de la controversia del proceso judicial, sino que debe
argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la
1
1992, pág. 742.
infracción sobre la decisión impugnada; conforme a los requisitos
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
1996, pág. 15. Civil, modificado por la Ley número 29364; supuesto que no se
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. cumple, observándose un recurso de casación deficiente que
Buenos Aires, 1959, pág. 55. pueda permitir de sus fundamentos una calificación positiva.
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia SÉTIMO.- Atendiendo a lo expuesto, se aprecia que los
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el argumentos del recurso no tienen sustentación clara y precisa
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS de la infracción que se denuncia, pues está planteado a manera
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. de recurso de apelación, efectuando una narración de los hechos
414. acontecidos en el proceso, sin identificar de forma concreta la
C-1896315-128 supuestas infracciones en que incurre la Sala Superior al emitir
la sentencia de vista; siendo que los argumentos y demás
CASACIÓN Nº 4699-2018 LAMBAYEQUE cuestionamientos, implican sin duda alguna, una revaloración de
los medios probatorios, así como el cuestionamiento a los hechos
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO establecidos en el proceso. En efecto, el recurrente pretende con
sus alegaciones la modificación del razonamiento del Colegiado
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve. Superior y así obtener una decisión que le favorezca lo cual no
resulta posible pues esta labor es contraria los fines del recurso
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a casatorio establecidos en el artículo 384 del Código Procesal
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Civil. Asimismo, se observa que la tesis del demandado consiste
interpuesto por Dennis Elías Silupu a fojas ciento quince, contra es cuestionar el mérito ejecutivo del título valor puesto a cobro
la resolución de vista de fojas ciento seis, de fecha veinticinco de (pagaré); empero tal como lo ha determinado la Sala de Mérito,
julio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la la parte ejecutada, se encontraba debidamente notificada, no
Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó el auto ha formulado contradicción al mandato ejecutivo con arreglo a
final contenido en la Resolución número cuatro de fecha siete de lo dispuesto en el artículo 690-D del Código Procesal Civil, y si
noviembre de dos mil dieciséis, obrante a fojas treinta y ocho, que bien de forma tardía se alega que el titulo valor ha sido llenado
resuelve llevar adelante la ejecución forzada hasta que la parte en blanco, dicha situación no perjudica en absoluto la validez del
ejecutada cumpla con pagar a la entidad ejecutante la suma de título, tanto más si la demandada no ha acreditado que el citado
cincuenta y ocho mil seiscientos diez soles con setenta y ocho pagaré se haya llenado sin respetar los acuerdos de las partes,
céntimos (S/58,610.78); por lo que debe examinarse los requisitos conforme a lo previsto en el artículo 10.1 de la Ley de Títulos
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Valores – Ley número 27287. OCTAVO.- Se observa entonces,
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En que las resoluciones de mérito se encuentran suficientemente
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos motivadas tanto fáctica como jurídicamente en consonancia
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la con los puntos controvertidos fijados en autos, con respecto al
Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con debido proceso, al principio de motivación de las resoluciones
dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución expedida judiciales y tutela jurisdiccional efectiva, al habérsele permitido
por la Sala Superior que como órgano de segundo grado pone mínimamente al ejecutado ejercer los medios de defensa e
fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Segunda Sala Civil impugnatorios que consideró pertinentes al interior de este
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que emitió la proceso; no se advierte vulneración a las normas procesales
resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo según afirma. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
de diez días de notificada con la resolución impugnada, pues previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
esta fue notificada al recurrente con fecha ocho de agosto de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Dennis
dos mil dieciocho, según cédula de notificación de fojas ciento Elías Silupu a fojas ciento quince, contra la resolución de vista de
once, y el recurso fue ingresado veintidós de agosto del mismo fojas ciento seis, de fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho,
El Peruano
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia oportunamente en dichas cartas notariales se sustentó en la
de Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente forma, modo y circunstancias, por qué los recurrentes llegaron
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; a incumplir el contrato, documentos que fueron protocolizados
en los seguidos por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Tuman mediante escritura pública; este documento debe ser valorado
contra Dennis Elías Silupu y otros, sobre Obligación de Dar por la Corte Suprema de Justicia de la República, porque el
Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Ampudia Herrera, mismo significa la valoración de todo lo actuado en el proceso.
Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, SEXTO.- La causal descrita en el ítem 1) no puede prosperar,
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO por carecer de base real, pues, no se advierte la concurrencia
VERGARA C-1896315-129 de vicios insubsanables que afecten el debido proceso, pues la
recurrida –tomando en cuenta la naturaleza del proceso sobre
CASACIÓN Nº 4641-2018 HUAURA Obligación de Dar Bien Mueble– contiene una motivación
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE en la demanda, valorándolos de manera conjunta, utilizando su
apreciación razonada, en observancia a la garantía constitucional
Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve. contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú; llegando a la conclusión que la parte ejecutada
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento no ha cumplido con la prestación establecida en el contrato de
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por arrendamiento financiero, en consecuencia, el referido título
Lucía Isabel Avendaño Huerta, Trinidad Tobías Damián Torres contiene una prestación, cierta, expresa y exigible; y la parte
y Justino Edgar León Huerta a fojas doscientos cuarenta y demandante ha cumplido con todas sus obligaciones contenidas
tres, contra el auto de vista de fojas doscientos veintisiete, de en el referido contrato. Debiéndose acotar que los recurrentes
fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, emitido por la reiteran los argumentos que sustentaron su apelación, y que han
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura, sido ampliamente respondidos por la Sala Superior. SÉTIMO.- La
que confirmó el auto final de fojas ciento veintitrés, de fecha causal descrita en el ítem 2) tampoco puede ser amparada, pues,
nueve de abril de dos mil dieciocho, que declaró infundada la los argumentos que la sustentan no pretenden la nulidad o la
contradicción formulada por Justino Edgar León Huerta, y ordenó ilegalidad de la decisión, sino la estimación de la contradicción;
llevar adelante la ejecución, en los seguidos por Scotiabank Perú la cual ya ha sido desestimada por las instancias de mérito,
Sociedad Anónima Abierta contra Lucía Isabel Avendaño Huerta en base a las conclusiones citadas en el párrafo precedente.
y otros, sobre Obligación de Dar Bien Mueble; para cuyo efecto Advirtiéndose, que lo que en el fondo pretenden los recurrentes,
debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por ambas
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto instancias, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema
en la Ley 29364 que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines
391 y 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando del recurso extraordinario de casación. Por las consideraciones
los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Se recurre una resolución expedida por una Sala Superior que, por Lucía Isabel Avendaño Huerta, Trinidad Tobías Damián
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha Torres y Justino Edgar León Huerta a fojas doscientos cuarenta
interpuesto ante el órgano que emitió la resolución impugnada; y tres, contra el auto de vista de fojas doscientos veintisiete, de
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada fecha veinticinco de julio de dos mil dieciocho, emitido por la
con la resolución recurrida; y, iv) Adjuntan el pago de la tasa Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura;
judicial que corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
requisitos de fondo, debe considerarse que el recurso de casación Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta contra Lucía
solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas Isabel Avendaño Huerta y otros, sobre Obligación de Dar Bien
y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este Mueble; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara,
tiene como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe VERGARA C-1896315-130
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia CASACIÓN Nº 5353-2017 TACNA
directa en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al
requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Código Procesal Civil, los recurrentes cumplen con ello, pues, no
consintieron el auto de primera instancia que les fue desfavorable. SUMILLA: Si en un cuaderno incidental, mediante un auto de
QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, vista se pone fin al proceso, y este es cuestionado vía recurso de
3 y 4 del referido artículo, es necesario que la parte recurrente casación, corresponde continuar el proceso principal conforme
señale en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento a su estado; en tanto, que el recurso de casación suspende los
inmotivado del precedente judicial, que demuestre la incidencia efectos de la resolución impugnada, acorde a lo establecido en el
directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que precise artículo 393 del Código Procesal Civil.
si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el presente
medio impugnatorio, los recurrentes indican como causales: Lima, nueve de enero de dos mil diecinueve.
1) La infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la
Constitución Política del Perú; afirmando que el auto de vista LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
no tiene sustento legal, pues no se han valorado debidamente los JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cinco mil
medios de prueba que se han actuado en la secuela del proceso, trescientos cincuenta y tres – dos mil diecisiete, efectuado el
consistentes en las cartas notariales que se le cursó al Banco debate y la votación correspondiente, emite la presente sentencia:
Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, en consecuencia, se I. ASUNTO.- Se trata del recurso de casación interpuesto por
ha vulnerado el principio de la debida motivación que debe tener Jacinto Cutipa Vilca a fojas doscientos setenta, contra el auto de
toda resolución, aún más, teniéndose en consideración que lo vista de fojas doscientos sesenta y tres, de fecha cinco de octubre
que se encuentra en litigio es un proceso de Obligación de Dar de dos mil diecisiete, emitido por la Primera Sala Civil de la Corte
Bien Mueble, y que evidentemente la Sala Superior no ha tomado Superior de Justicia de Tacna, que confirmó la resolución apelada
en consideración este hecho. Indica que la resolución impugnada de fojas doscientos seis, de fecha doce de julio de dos mil
no ha sido emitida con arreglo a ley; y, 2) La infracción diecisiete, que declaró concluido el proceso seguido por Jacinto
normativa de los artículos 911, 1428 y 1495 del Código Civil; Cutipa Vilca contra Ceferino Cutipa Vilca y Grupo Takna Sociedad
sosteniendo que la Sala Superior no ha valorado, que es una Anónima Cerrada; en consecuencia, se ordenó el archivo
entidad bancaria la que ha perjudicado a los recurrentes al definitivo, una vez quede consentida y/o ejecutoriada la presente
actuar de manera dolosa, irrogándoles un perjuicio económico, resolución. II.- ANTECEDENTES: DEMANDA.- Mediante escrito
el mismo que está consignado en el artículo 1495 del Código de fojas nueve, Jacinto Cutipa Vilca interpuso demanda sobre
Civil. Indica que el ad quem no ha tenido en cuenta lo prescrito Nulidad de Acto Jurídico, y solicitó como pretensión principal la
en el artículo 1428 del Código Civil, realizando únicamente nulidad de acto jurídico, a efectos de que se declare nulo el acto
citas y comentarios sobre dicha norma. Señala que se infringe jurídico de donación de fecha treinta de diciembre de dos mil
el artículo 911 del Código Civil, evidentemente, al momento de catorce, respecto a la transferencia a título gratuito realizada por
emitirse la recurrida, pues, no se han tomado en consideración Jacinto Cutipa Vilca a favor de Ceferino Cutipa Vilca; y como
los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, tanto por pretensión accesoria la inscripción de la sentencia en el libro de
la entidad bancaria ejecutante, como por los demandados, es actas de la empresa Grupo Takna Sociedad Anónima Cerrada,
decir, si partimos de la valoración de la prueba sobre aspectos así como la inscripción de la sentencia en el libro de matrícula de
objetivos, debería haberse considerado de igual manera, que acciones de la empresa Takna Sociedad Anónima Cerrada.
El Peruano
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.- Mediante escrito de fojas la Audiencia concurre una de las partes, esta se realizará solo
noventa y cinco, el Grupo Takna Sociedad Anónima Cerrada se con ella. Si no concurren ambas partes, el Juez dará por concluido
apersona a la instancia y contesta la demanda, y solicita se el proceso”; v) La trascendencia en la realización de la Audiencia
declare infundada y/o improcedente la misma, en mérito a que la de Pruebas radica en que sin la actuación de pruebas no es
minuta de donación de fecha treinta de diciembre de dos mil posible lograr un pronunciamiento adecuado sobre el conflicto de
catorce fue aprobada por unanimidad por los socios accionistas, intereses o de la incertidumbre jurídica; por tanto, la inasistencia
y por el propio demandante y los demás socios; asimismo, con de ambas partes denota la falta de interés en el proceso, tanto en
fecha tres de febrero de dos mil quince, mediante Acta de Junta su avance y continuación, por lo que la conclusión a que hace
General de accionistas, se efectuó la aprobación de la referencia el último párrafo del artículo 203 del Código Procesal
transferencia de acciones a título de donación, siendo Civil, determinaría una sanción al desinterés mostrado por las
perfeccionada mediante escritura pública, no siendo objeto de partes procesales; y, vi) Ante la inasistencia injustificada de
observación o posterior reclamo de nulidad o anulabilidad; más ambas partes procesales a la Audiencia de Pruebas programada
aún, resulta inconcebible que a la fecha pretenda la nulidad de un con fecha seis de julio del dos mil diecisiete, a las doce del
acto que a todas luces fue consentido en su totalidad por el mediodía, señalada mediante la Resolución número 08, de fecha
accionante. Por otro lado, mediante la Resolución número 05, de veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete, y como consecuencia,
fojas ciento catorce, de fecha veintinueve de setiembre de dos mil la muestra de falta de interés de las partes para dar continuidad
dieciséis, se declaró en rebeldía al demandado Ceferino Cutipa al proceso, de conformidad con el artículo 203 del Código
Vilca, por no haber contestado la demanda. AUTO DE PRIMERA Procesal Civil, es que este Colegiado coincide con lo resuelto por
INSTANCIA.- Mediante el auto contenido en la Resolución el A quo, al haberse expedido la recurrida con arreglo a ley y los
número 09, de fojas doscientos seis, de fecha doce de julio de principios que informan el debido proceso. RECURSO DE
dos mil diecisiete, el Juez del Juzgado Civil Transitorio de la Corte CASACIÓN.- Contra la resolución dictada por la Sala Superior,
Superior de Justicia de Tacna resolvió declarar concluido el Jacinto Cutipa Vilca mediante escrito de fojas doscientos setenta
proceso y ordenó el archivo definitivo una vez consentida y/o interpuso recurso de casación, el mismo que ha sido calificado
ejecutoriada la resolución; al considerar que: a) Mediante la mediante la resolución de fecha treinta de mayo de dos mil
Resolución número 08 se programó audiencia de pruebas, la dieciocho, obrante a fojas treinta y siete del cuadernillo de
misma que fue notificada a las partes; b) A la fecha de la audiencia casación, que declaró procedente el recurso de casación por la
de pruebas, esta no se pudo llevar a cabo por la inconcurrencia causal de: a) Infracción normativa del artículo 393 del Código
de las partes, la cual denotó el desinterés de las mismas en la Procesal Civil; sostiene el recurrente que esa norma ha sido
continuación del proceso, por lo que de conformidad con lo aplicada indebidamente al caso, ya que la Sala Superior tenía
señalado en el artículo 203 del Código Procesal Civil, corresponde conocimiento que en el Incidente número 590-2016-91 se había
dar por concluido el proceso. APELACIÓN.- Mediante escrito de expedido el auto de fecha cuatro de mayo de dos mil diecisiete,
fojas doscientos treinta el demandante Jacinto Cutipa Vilca, que revocando el auto apelado declaró fundada la excepción de
interpuso recurso de apelación, alegando que no es posible que caducidad y la conclusión del proceso, y que dicha decisión
en un mismo proceso existan dos resoluciones que declaran la quedó suspendida porque se interpuso recurso de casación
conclusión del proceso, una dictada por el Superior en grado contra ella; b) Infracción normativa del artículo 450 del Código
mediante el Auto de Vista número 03, de fecha cuatro de mayo Procesal Civil; alega que ese dispositivo legal ha sido inaplicado
del dos mil diecisiete, mediante la cual ha revocado la resolución al caso; pues, sí existía el auto de vista, que revocando la
que declaraba infundada la excepción de caducidad deducida por resolución apelada declaró fundada la excepción de caducidad;
los demandados, y reformándola ha declarado fundada la entonces, no podía continuarse con la tramitación del proceso;
excepción de caducidad y concluido el proceso; asimismo, afirma por tanto, en aplicación de la invocada norma, debió ordenarse la
que el A quo no debió continuar con el trámite del proceso, debido remisión del proceso principal a la Corte Suprema; pues, se
a que dos meses antes de la citada Audiencia, ya se había había concedido recurso de casación contra el auto de vista que
declarado la conclusión del proceso, situación que no fue declaró fundada la excepción de caducidad y la conclusión del
advertida por la judicatura. AUTO DE SEGUNDA INSTANCIA.- proceso. III.- MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- Es necesario
La Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, establecer si corresponde la aplicación del artículo 450 del
mediante la Resolución número 16, de fojas doscientos sesenta Código Procesal Civil, y si el artículo 393 del mismo Código fue
y tres, de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete, confirmó el aplicado indebidamente. IV.- CONSIDERANDO: PRIMERO.- El
auto apelado, estableciendo esencialmente que: i) Conforme a lo recurso de casación tiene como fines esenciales la correcta
establecido por el artículo 368 del Código Procesal Civil, respecto aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de
a las consecuencias de la apelación sin efecto suspensivo, la jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia de la
determina que: “(...) la eficacia de la resolución impugnada se República, conforme se señala en el artículo 384 del Código
mantiene, incluso para el cumplimiento de esta”, y citando a Procesal Civil. SEGUNDO.- Respecto a la causal de infracción
Hinostroza Minguez precisa que si este confirma lo decidido por normativa, según Monroy Cabra, “Se entiende por causal (de
el inferior en grado, la ejecución de la resolución dejará de ser casación) el motivo que establece la ley para la procedencia del
provisional y se convertirá en una actuación procesal firme; por el recurso (...)”1. A decir de De Pina, “El recurso de casación ha de
contrario, si se revocara la resolución impugnada, ejecutada fundarse en motivos previamente señalados en la ley. Puede
provisionalmente en mérito del efecto aludido, se anulará todo lo interponerse por infracción de ley o por quebrantamiento de
actuado en relación al cumplimiento de dicha resolución, forma. Los motivos de casación por infracción de ley se refieren
retrotrayéndose el proceso al estado inmediatamente anterior a a la violación en el fallo de leyes que debieran aplicarse al caso,
su expedición; ii) De la revisión en el sistema judicial, se verifica a la falta de congruencia de la resolución judicial con las
la existencia del incidente número 590-2016-91 en el que se ha pretensiones deducidas por las partes, a la falta de competencia
expedido el auto de vista (Resolución número 03) con fecha etcétera; los motivos de la casación por quebrantamiento de
cuatro de mayo del dos mil diecisiete, el cual resuelve revocar la forma afectan (...) a infracciones en el procedimiento2. En ese
Resolución número 06, que declaró improcedente la excepción sentido Escobar Forno señala: “Es cierto que todas las causales
de caducidad deducida por la parte demandada; y reformándola, suponen una violación de ley, pero esta violación puede darse en
declaró fundada tal excepción; en consecuencia, concluido el la forma o en el fondo”3. TERCERO.- Estando a las causales
proceso; resolución que posteriormente fue impugnada vía cuya procedencia se ha declarado y a los antecedentes
recurso extraordinario de casación, suspendiendo con ello los expuestos, se tiene que el meollo del asunto radica en determinar
efectos del auto de vista, conforme lo establece el artículo 393 del si correspondía o no declarar concluido el proceso por inasistencia
Código Procesal Civil; iii) Además de ello, de acuerdo al artículo de las partes a la audiencia de pruebas; pese a que el cuatro de
368 del Código Procesal Civil, tratándose de un incidente que ha mayo de dos mil diecisiete se declaró fundada la excepción de
sido creado por haberse concedido apelación sin efecto caducidad en segunda instancia, y recién el veinticuatro de mayo
suspensivo, el proceso principal ha seguido su curso conforme a del mismo año se fijó como fecha para la audiencia de pruebas el
ley, debido a que, aun cuando la resolución apelada (número 06) seis de julio de dos mil diecisiete, declarándose la conclusión del
ha sido revocada en el incidente antes referido, sus efectos proceso mediante auto de fecha doce de julio de dos mil
surten, una vez que adquiera la calidad de cosa juzgada, teniendo diecisiete. CUARTO.- Conforme a lo establecido en el artículo
en consideración que ha sido impugnada mediante recurso de 203 del Código Procesal Civil: “La fecha fijada para la audiencia
casación; iv) Por tanto, debido a que el recurrente, junto a la es inaplazable y se realizará en el local del juzgado. A ella
parte demandada, no concurrieron a la audiencia programada, y deberán concurrir personalmente las partes, los terceros
que los argumentos del apelante no constituyen causa justificante legitimados y el representante del Ministerio Público, en su caso.
de su inasistencia, corresponde confirmar lo resuelto en la Las personas jurídicas y los incapaces comparecerán a través de
resolución apelada, en virtud del artículo 203 del Código Procesal sus representantes legales. Las partes y terceros legitimados
Civil, el cual establece que: “La fecha fijada para la audiencia es pueden concurrir con sus abogados. Salvo disposición distinta de
inaplazable y se realizará en el local del juzgado. A ella deberán este Código, solo si prueba un hecho grave o justificado que
concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados (…) impida su presencia, el Juez autorizará a una parte a actuar
Salvo disposición distinta de este Código, solo si prueba un mediante representante. Si a la audiencia concurre una de las
hecho grave o justificado que impida su presencia, el Juez partes, esta se realizará sólo con ella. Si no concurren ambas
autorizará a una parte a actuar mediante representante. (…) Si a partes, el Juez dará por concluido el proceso". Norma que ha sido
El Peruano
aplicada por las instancias de mérito ante la inconcurrencia de las sentencia apelada de fecha veinticuatro de junio de dos mil
partes a la audiencia de pruebas; inconcurrencia que no ha sido dieciséis (página quinientos cincuenta y uno), en el extremo que
negada por las partes. QUINTO.- Ahora bien, el argumento con el declaró improcedente la demanda de accesión, con lo demás que
que el demandante cuestiona la conclusión del proceso por contiene y que es materia de grado; recurso impugnatorio cuyos
inconcurrencia a la audiencia de pruebas, yace en que no requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
correspondía dicha declaración, en tanto que previamente a ello de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número
la Sala Superior ya había declarado la conclusión del proceso por 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos
caducidad, constituyendo un doble pronunciamiento de fin del de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
proceso. Al respecto corresponde indicar que, si bien la Sala de Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente
mérito revocó la resolución que declaró improcedente la recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una
excepción de caducidad deducida por el Grupo Takna Sociedad resolución expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
Anónima Cerrada, y reformándola, declaró fundada la referida de Justicia del Callao que, como órgano de segundo grado, pone
excepción, y concluido el proceso (mediante auto de vista de fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior
fojas doscientos doce, de fecha cuatro de mayo de dos mil que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto
diecisiete); dicha resolución fue impugnada vía recurso de dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución
casación, ordenándose la elevación del cuaderno de excepción a impugnada, conforme a la cédula de notificación de página
la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante auto de setecientos ochenta, pues fue notificada el treinta de mayo de
fecha siete de junio de dos mil diecisiete. De lo cual se colige que dos mil dieciocho y presentó su recurso el ocho de junio del
los efectos del referido auto de vista que declaró fundada la mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial
excepción de caducidad, quedaron suspendidos con la correspondiente, conforme se observa a página setecientos
interposición del recurso de casación, acorde a lo establecido en ochenta y dos. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
el artículo 393 del Código Procesal Civil, el cual regulando el previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
recurso de casación, establece que: “La interposición del recurso modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente
suspende los efectos de la resolución impugnada. En caso de impugnó la sentencia expedida en primera instancia que le fue
que el recurso haya sido presentado ante la Sala Suprema, la desfavorable, conforme se observa a página seiscientos cuatro,
parte recurrente deberá poner en conocimiento de la Sala por lo tanto cumple con este presupuesto. CUARTO. En el
Superior este hecho dentro del plazo de cinco días de interpuesto presente caso la controversia gira en torno a declarar la accesión
el recurso, bajo responsabilidad". De allí que no se puede de las construcciones realizadas por los demandados en un
considerar que el fallo emitido por las instancias de mérito, terreno cuya titularidad estaría siendo cuestionando en un
constituya un segundo pronunciamiento de conclusión del proceso contencioso administrativo. QUINTO. Para establecer el
proceso; en tanto, los efectos del auto de vista que amparó la cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
caducidad y conclusión del proceso quedaron suspendidos, de lo artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
que se colige que el referido artículo 393 del Código Procesal recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
Civil ha sido correctamente aplicado; por tanto, corresponde denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
desestimar la causal descrita en el literal a). SEXTO.- La causal judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: i)
descrita en el literal b) se sustenta en que debió aplicarse el Infracción normativa de los artículos I y III del Título
artículo 450 del Código Procesal Civil, según el cual: “Las Preliminar del Código Procesal Civil, concordante con el
excepciones se resuelven en un sólo auto. Si entre ellas figura la artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez Estado. Señala que la Sala Superior no ha reparado en que la
declara fundada una de ellas, se abstendrá de resolver las controversia radica en establecer la propiedad del terreno materia
demás; pero si concedida la apelación, el superior revoca aquella, de litigio en el que se han realizado construcciones. Añade que
devolverá lo actuado para que el inferior se pronuncie sobre las no se puede considerar que no tenga interés para obrar, por
restantes. El auto que declara fundada una excepción es apelable cuanto al solicitar de acuerdo al artículo 938 del Código Civil, la
con efecto suspensivo”. Y en mérito al mismo, alega, que se adquisición por accesión como medio originario de adquisición de
debió suspender el proceso y ordenar la remisión del proceso la propiedad de lo que se une o adhiere materialmente al bien
principal a la Corte Suprema de Justicia de la República. Sin importa consolidar en un solo titular la propiedad del terreno y de
embargo dicho argumento carece de asidero legal; en tanto, la la construcción, con lo cual se evidencia que sí tiene interés para
norma cuya infracción se denuncia está referida a los efectos del obrar. Añade que dicho criterio se encuentra plasmado en la
recurso de apelación contra el auto que ampara la excepción de Casación número 2020-2014 emitida en un caso similar y que no
caducidad, más no a los efectos del recurso de casación que fue tomada en cuenta por la instancia superior. Indica que la Sala
tiene su propia regulación en el artículo 393 del Código Procesal Civil no ha cumplido con motivar la sentencia impugnada, por
Civil, el cual ha sido correctamente aplicado, conforme se ha cuanto no ha dado respuesta a una de sus alegaciones descritas
precisado en el párrafo precedente; por tanto, debe desestimarse en su recurso de apelación, referida a la medida cautelar que
el recurso de casación por infundado. Por las razones expuestas suspende la Resolución Gerencial número 035-2007-MPC/
y en aplicación del artículo 397 del Código Procesal Civil, GGAH, que fue expedida en el procedimiento de prescripción
declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por adquisitiva de dominio a favor de los demandados, así como la
Jacinto Cutipa Vilca a fojas doscientos setenta; en consecuencia, suspensión de la Partida Electrónica número 70343569 del
NO CASARON el auto de vista de fojas doscientos sesenta y Registro de Predios del Callao; asimismo, señala que tampoco se
tres, de fecha cinco de octubre de dos mil diecisiete, emitido por ha hecho un análisis de la medida cautelar y de su efecto sobre
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna; la resolución administrativa y partida electrónica antes indicadas,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el las cuales suspende señalando que dicha medida cautelar no
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos existe al haberse levantado, lo cual es errado. Agrega que la Sala
por Jacinto Cutipa Vilca contra Ceferino Cutipa Vilca y otro, sobre Superior ha vulnerado su derecho a la tutela jurisdiccional
Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor efectiva, lo cual ha ocasionado que no se resuelva el conflicto de
Proaño Cueva, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO intereses, siendo que el derecho de propiedad del demandado no
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, se encuentra firme al estar siendo cuestionado judicialmente por
PROAÑO CUEVA lo que no le es oponible. Refiere que no se ha tomado en cuenta
la existencia de un mandato judicial que ordena la suspensión de
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda la Partida Electrónica número 70343569 del Registro de Predios
edición, Editorial Temis Librería, Bogotá Colombia, 1979, p. 359 del Callao, lo cual vulnera el artículo I del Título Preliminar del
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurídicas Hispano Código Procesal Civil, dado que al haber sido la misma admitida
Americanas, México D.F., 1940, p. 222 en virtud de dicho principio debe ser cumplida en todos sus
3
Escobar Fornos Iván, Introducción al Proceso, Editorial Temis, Bogota, Colombia, extremos. ii) Infracción normativa del artículo VII del Título
1990, p. 241 Preliminar del Código Procesal Civil. Manifiesta que la
C-1896315-131 sentencia impugnada ha inaplicado la norma denunciada; por
cuanto, si la Sala Superior consideraba que el derecho de
CASACIÓN Nº 3123-2018 CALLAO propiedad era incierto, debió suspender el proceso en virtud del
artículo 320 del Código Procesal Civil, mientras se resuelve la
MATERIA: ACCESIÓN materia controvertida en el proceso contencioso administrativo a
efectos de tener plena certeza de la titularidad del bien. Agrega
Lima, veintiuno de enero de dos mil diecinueve.- que se ha perjudicado su derecho sin haberse considerado que
su condición de propietario no ha variado, por cuanto la medida
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a cautelar de no innovar suspende las anotaciones y cancelaciones
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que se realizaron en su propiedad inscrita en la Ficha número
interpuesto por la parte demandante Sucesión de Carlos 2379, por lo que su título quedó en la situación anterior en la que
Sánchez Manrique (página setecientos ochenta y cuatro), contra estaba antes de la ejecución de la resolución administrativa.
la sentencia de vista de fecha diecinueve de abril de dos mil SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia,
dieciocho (página setecientos diecinueve), que confirmó la debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso
El Peruano
extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
vicios de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Jorge
Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a las partes Eduardo Caldas Isuiza y otra, sobre Accesión; y los devolvieron.
después de haberse cumplido con el principio de la doble Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.-S.S.
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por HERRERA, PROAÑO CUEVA EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser SUPREMO ROMERO DÍAZ, ES COMO SIGUE: VISTOS, y,
limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de ésta
interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la
vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro demandante Sucesión Carlos Sánchez Manrique (fojas 784),
de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una contra la sentencia de vista contra la Resolución número setenta,
jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de de fecha diecinueve de abril de dos mil dieciocho (fojas 719),
hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
procesal, los errores in procedendo o el control de la logicidad) y del Callao, la cual confirmó la sentencia apelada de primera
por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, instancia contenida en la Resolución número sesenta, de fecha
cuando la norma alude a infracción normativa hace referencia a veinticuatro de junio de dos mil dieciséis (fojas 551), en el extremo
las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia que declaró improcedente la demanda de accesión, con lo demás
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las que contiene por lo que corresponde calificar los requisitos de
que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica
es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación que el recurso de casación cumple con los requisitos de
de correspondencia entre los fundamentos de la resolución que admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
rebate y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una
que se tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior
SÉTIMO. Del examen de la argumentación expuesta en el de Justicia del Callao que como órgano de segundo grado pone
considerando quinto se advierte que el recurso no cumple con los fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto
Procesal Civil, pues no se describen con claridad y precisión las por ley, contado desde el día siguiente de notificada la sentencia
infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial, de vista que se impugna, puesto que la sucesión recurrente fue
ni se ha demostrado la incidencia directa de las infracciones notificada el treinta de mayo de dos mil dieciocho (foja 780) y el
sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Sobre lo descrito en el recurso de casación se interpuso el día ocho de junio del mismo
ítem i), la parte recurrente refiere que la Sala Superior no ha año; y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de
considerado que la controversia gira en torno a determinar la casación (foja 782). TERCERO.- De otro lado, el recurso de
propiedad del terreno, en tanto la accesión importa consolidar en casación cumple con el requisito de procedencia previsto en el
un solo titular tanto la propiedad del terreno como de lo construido, inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que la
por lo que sí contaría con legitimidad para obrar; dichas recurrente apela la resolución de primera instancia que le fue
alegaciones no tienen sustento jurídico ya que de acuerdo al desfavorable, dictada mediante la Resolución número sesenta,
artículo 938 del Código Civil: “El propietario de un bien adquiere de fecha veinticuatro de junio de dos mil dieciséis (fojas 551), que
por accesión lo que se une o adhiere materialmente a él”, es ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito
decir, que quien demanda debe tener la calidad de propietario; señalado en el inciso 4 de la referida disposición, se aprecia que
empero, en el presente caso es la parte demandada quien cuenta su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- El recurso de
con título de propiedad inscrito, el mismo que no ha sido casación interpuesto por la sucesión Carlos Sánchez Manrique
declarado nulo y que si bien viene siendo impugnado en un se sustenta en las siguientes causales: a) Infracción normativa
proceso contencioso administrativo este aún se encuentra en procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
trámite, por lo que hasta que no se emita pronunciamiento Política del Perú, indico que la Sala Superior no ha reparado que
definitivo la titular registral del bien sigue siendo la parte en el presente caso la controversia demandada como pretensión
demandada. 2. En cuanto a que la Sala Superior no habría principal y subordinada radica en establecer la propiedad del
analizado la medida cautelar que suspende la Resolución terreno materia de litis, en donde se ha realizado una edificación,
Gerencial número 035-2007-MPC/GGAH, emitida en el es decir, determinar la calidad de propietario que alega, toda vez
procedimiento de prescripción adquisitiva de dominio, así como que el derecho de propiedad es exclusivo en el sentido que no
tampoco habría analizado la suspensión de la Partida Electrónica permite otro derecho de propiedad semejante y opuesto sobre el
número 70343569 del Registro de Predios de Callao; es de mismo, pudiendo oponerse contra todos y excluyente porque
señalarse que contrario a lo indicado por la recurrente, dicha nadie más que el propietario puede hacer uso de todos los
instancia de mérito ha efectuado análisis de la medida cautelar atributos y servirse de las acciones que la ley franquea
emitida mediante la cual se suspendió temporalmente la excluyendo de su ámbito a todos y mucho menos considerarse la
ejecución de la resolución gerencial que refiere la recurrente carencia de legitimidad para obrar, así como la falta de conexión
(considerando 4.4 y 4.5 de la impugnada); empero, ha lógica de conformidad con lo establecido en los incisos los incisos
determinado que dicha medida cautelar fue levantada mediante 1 y 5 del artículo 427 del Código Procesal Civil, pues al solicitar
Resolución 17CMC del dieciséis de setiembre de dos mil nueve, conforme al artículo 938 del Código Civil, en su calidad de
por lo que los efectos de la misma ya no tienen relevancia en este propietario la adquisición por accesión como medio originario de
proceso. 3. Sobre la argumentación descrita en el ítem ii), en adquisición de la propiedad de lo que se une o adhiere
cuanto a que se habría inaplicado el artículo VII del Título materialmente al bien de modo que la edificación en terreno
Preliminar del Código Procesal Civil, por cuanto en aplicación del ajeno de mala fe o el pago del valor del terreno por edificación de
artículo 320 del mismo cuerpo normativo se debió suspender el buena fe sobre terreno ajeno, importa consolidar la propiedad en
proceso hasta que se resuelva el proceso contencioso un solo titular tanto del terreno como de la construcción,
administrativo; la suspensión del proceso se puede declarar a evidenciándose así la existencia de interés para obrar; b)
pedido de parte lo cual no ha sucedido en el presente caso y de Infracción normativa procesal de los artículos I y III del Título
oficio cuando la ley lo prevé o a criterio del Juez, por lo que esta Preliminar del Código Procesal Civil, refirió que la Sala
Sala Suprema no puede entrar a escudriñar las razones por las Superior al declarar improcedente la demanda no ha tomado en
que la Sala Superior ha considerado que el proceso no debe ser cuenta la existencia de un mandato judicial que ordena la
suspendido; más aún, si ello no genera perjuicio irreparable a la suspensión de la Partida Electrónica número 70343569 del
recurrente, por cuanto con la declaración de improcedencia no se Registro de la Propiedad Inmueble del Callao, situación que
está emitiendo pronunciamiento de fondo. OCTAVO. Que, vulnera el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo Civil, ya que al haber sido la misma admitida en virtud de dicho
388, si bien la sucesión recurrente cumple con indicar que su principio constitucionalmente amparado debe ser cumplida en
pedido casatorio es anulatorio, no es suficiente para atender el todos sus extremos, por toda autoridad sea cualquiera fuera la
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el instancia o jerarquía; y, c) Infracción normativa procesal del
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son señaló que si la Sala Superior estimaba que la propiedad del
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo inmueble sub litis era incierta mientras no se resuelva la materia
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado controvertida en el proceso contencioso administrativo, resulta
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el pertinente la suspensión del proceso conforme al articulo 320 del
recurso de casación interpuesto por la parte demandante Código Procesal Civil, y si bien mediante el proceso contencioso
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique (página setecientos administrativo no se discute la titularidad del bien materia de
ochenta y cuatro), contra la sentencia de vista de fecha diecinueve grado sino el debido procedimiento administrativo; no es menos
de abril de dos mil dieciocho (página setecientos diecinueve); cierto que dicho procedimiento a llevarse a cabo amerita la
El Peruano
suspensión del proceso a los efectos de tener plena certeza documento alguno presentado en todo el decurso del proceso
respecto a la titularidad del bien materia de litis.- QUINTO.- que acredite su condición de administrador; lo cual vulnera el
Analizando los fundamentos de las causales denunciadas, se artículo 196 del Código Procesal Civil; y, c) Apartamiento
colige que los mismos satisfacen los requisitos de procedencia inmotivado del IV Pleno Casatorio Civil; que la Sala Superior
señalados en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código no ha advertido que en la Sentencia Casatoria número
Procesal Civil, al haberse descrito la infracción normativa y 2195-2001-Ucayali del referido Pleno Casatorio, se desarrolla
precisado la incidencia directa que puede tener la infracción en la seis supuestos de posesión precaria, entre ellas: “c) Segundo
decisión impugnada, por lo que las causales alegadas devienen Supuesto, es título de posesión fenecido, cuando se presente el
en procedentes. Por estos fundamentos y de conformidad con lo supuesto previsto por el artículo 1704 del Código Civil, puesto
preceptuado además por el artículo 391 del Código Procesal que con el requerimiento de la devolución del inmueble se pone
Civil, MI VOTO es porque se declare PROCEDENTE el recurso de manifiesto la voluntad del arrendador de poner fin al contrato.
de casación interpuesto por la demandante Sucesión Carlos Dicha comunicación debe ser indubitable, de lo contrario da lugar
Sánchez Manrique (fojas 784), contra la sentencia de vista a que la demanda de desalojo por ocupante precario se declara
contra la Resolución número setenta, de fecha diecinueve de infundada”. QUINTo.- Que, el casacionista para sustentar su
abril de dos mil dieciocho (fojas 719), expedida por la Primera recurso se acoge a la causal de infracción normativa conforme se
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, por: aprecia del acápite a). Sin embargo, primero: no cumple el
infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo segundo requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 del
139 de la Constitución Política del Perú; y artículos I, III y VII Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y
del Título Preliminar del Código Procesal Civil; en precisión en qué consistiría la referida infracción normativa, ya
consecuencia SE DESÍGNE oportunamente fecha para la vista que del análisis de los argumentos de su denuncia, se tiene, que
de la causa; en los seguidos por la Sucesión Carlos Sánchez la invocación de la causal de infracción normativa que hace es
Manrique contra Jorge Eduardo Caldas Isuiza y otra, sobre imprecisa, es decir, no alega de forma comprensible y explícita en
accesión; se notifique.- S. ROMERO DÍAZ qué radicaría el error o vicio de derecho en el razonamiento
judicial decisorio, en el que habría incurrido la Sala Superior;
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires segundo: esta causal exige, que tal infracción normativa
1992, pág. 742. (anomalía, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia
decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio decidendi, en el que
1996, pág. 15.
habría incurrido el juzgador) incida directamente sobre la decisión
3
contenida en la resolución impugnada, conforme lo requiere de
Buenos Aires 1959, pág. 55.
4
forma patente el inciso 3 del mencionado artículo 388; lo que, en
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que consecuencia, tampoco cumple el casacionista, pues solo se
debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – Flors Matíes, limita a realizar una mera mención de artículos del ordenamiento
José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia 2009, pág. 414. jurídico, sin demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa,
C-1896315-132 concreta y sin vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa
de la infracción sobre la decisión impugnada, debido a que sus
CASACIÓN Nº 3941-2018 LIMA argumentos son difusos. SEXTO.- Que, pese a las deficiencias
del recurso de casación, como no son describir con claridad y
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA precisión la infracción normativa; en aplicación del principio de
motivación de las resoluciones judiciales, debemos precisar,
Lima, tres de abril de dos mil diecinueve. respecto a la denuncia casatoria contenida en el acápite b), se
verifica que la alegación del recurrente carece de base real y
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a jurídica para su procedencia, por ello no pueden ser atendidas,
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación en razón a que se controla que la decisión contenida en la
interpuesto por Albenia Florinda Catari Manzanera y Zacarías sentencia de segunda y primera instancia, sí cumple con
Adolfo Maquera Velásquez contra la sentencia de vista garantizar la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al debido
contenida en la Resolución número ocho, de fecha veintiuno de proceso, en su manifestación de la motivación de las resoluciones
junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos diecisiete, judiciales y valoración de los medios probatorios, pues la
expedida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia sentencia impugnada contiene una motivación adecuada,
de Lima, que confirmó la impugnada que declaró fundada la coherente, precisa y suficiente, toda vez que los Jueces de la
demanda de desalojo por ocupación precaria; por lo que Sala Superior han efectuado un razonamiento judicial, empleando
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia la lógica–jurídica para expedir una decisión motivada que se
del medio impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos sustenta en la evaluación, valoración conjunta y razonada de
387 y 388 del Código Procesal Civil modificado por la Ley número los medios probatorios aportados por las partes al proceso;
29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, señala de forma precisa las normas aplicables, para pronunciarse
es del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto sobre el petitorio y existe acierto en su aplicación e interpretación;
por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la es decir, contiene una justificación fáctica y jurídica de la decisión,
precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la que ha resuelto la controversia de desalojo por ocupante precario
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que aplicando los artículos 911 del Código Civil y 586 del Código
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Procesal Civil; por ello, la sentencia de vista sí se encuentra
Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del debidamente motivada y no se verifican vicios que afecten el
plazo previsto por la indicada disposición procesal; y iv) debido proceso; razón por la cual el recurso de casación en
Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente examen debe ser desestimado. SÉPTIMO.- Que, en conclusión,
al requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388 la casacionista no ha cumplido con los concurrentes requisitos
inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte de procedencia de los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código
recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, no
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. describe con claridad y precisión la infracción normativa, ni
CUARTO.- De otro lado la parte impugnante invoca como causal demuestra la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
de su recurso, las siguientes: a) Infracción normativa de los impugnada. En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad
artículos 911 y 1704 del Código Civil; alega resumidamente con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil,
que si bien es cierto el artículo 911 del Código Civil señala que la reformado por la mencionada ley, corresponde desestimar el
posesión precaria es la que se ejerce sin título o cuando el que recurso de casación en este extremo. OCTAVO.- En cuanto al
tenía ha fenecido; sin embargo, según el numeral 5.2 del IV Pleno agravio descrito en el acápite c), corresponde indicar en cuanto a
Casatorio Civil expresamente señala: “Será caso de título de la causal de apartamiento de los precedentes del Poder Judicial,
posesión fenecido cuando se presente el supuesto previsto por el este Supremo Tribunal precisa que este se funda en el principio
artículo 1704 del Código Civil, puesto que con el requerimiento de constitucional del stare decisis, propio del sistema norteamericano
la devolución del inmueble se pone de manifiesto la voluntad del que implica una vinculación fuerte para los Magistrados del Poder
arrendador de poner fin al contrato”; b) Infracción normativa del Judicial, respecto de las decisiones adoptadas por la Corte
artículo I del Título Preliminar y artículos 196, 197 y 586 del Suprema. En el Perú, los órganos jurisdiccionales se encuentran
Código Procesal Civil; alega que, como se advierte del sexto vinculados a los precedentes expedidos por la Corte Suprema de
considerando numeral 61 de la parte considerativa de la Justicia la República y el Tribunal Constitucional, en nuestro
sentencia de vista, la Sala Superior parte de una interpretación caso, el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
completamente errada del artículo 586 del Código Procesal Civil prescribe: “Las Salas Especializadas de la Corte Suprema de
al indicar que: “(…) el jefe de Departamento de Administración de Justicia de la República ordenan la publicación trimestral en el
Casas del Ejército, solicita a los emplazados desocupar y restituir Diario Oficial "El Peruano" de las ejecutorias que fijan principios
la casa de servicio materia de litis, en su condición de jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento, en
administrador (…)”, y esto es totalmente falso, pues si revisamos todas las instancias judiciales. Estos principios deben ser
los medios probatorios presentados en la demanda y los invocados por los Magistrados de todas las instancias judiciales,
admitidos por el A quo en el acto de Audiencia Única, no existe cualquiera que sea su especialidad, como precedente de
El Peruano
obligatorio cumplimiento. En caso que por excepción decidan recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar”. En este Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
sentido, en el caso sub materia la Sala Superior ha cumplido con contienen vicios de derecho que interesan al orden público
aplicar debidamente IV Pleno Casatorio Civil, conforme se subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
aprecia del considerando 6.4, exponiendo las razones fácticas y a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
jurídicas de su alcance al caso concreto; razón por la cual el doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
recurso de casación en examen debe ser desestimado. Por tales “transferir la queja expresiva de los agravios1” y resulta
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
de casación interpuesto por Albenia Florinda Catari Manzanera puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
y Zacarías Adolfo Maquera Velásquez contra la Resolución existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
número ocho, de fecha veintiuno de junio de dos mil dieciocho, reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
obrante a fojas doscientos diecisiete, expedida por la Cuarta Sala esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ejército de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
del Perú contra Albenia Florinda Catari Manzanera y otro, sobre judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. Integra esta normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
Sala la Jueza Suprema señora Arriola Espino por impedimento existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
de la Jueza Suprema señora Ampudia Herrera. Ponente Señora derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
Cabello Matamala; Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-133 decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
CASACIÓN Nº 4030-2018 CAÑETE fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
Lima, once de abril de dos mil diecinueve. que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a se describe con claridad y precisión la infracción normativa o el
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
interpuesto por el demandado Jesús Bruno Yamacacho (página incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
trescientos cincuenta y cuatro), contra la sentencia de vista de En efecto: 1. El recurrente no ha hecho mención expresa de la
fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho (página norma material o procesal que habría infringido la Sala Superior
trescientos veintisiete), que confirmó la sentencia de primera ni el precedente judicial del cual se habría apartado. 2. Respecto
instancia de fecha veinte de junio de dos mil diecisiete (página a lo señalado por la Sala Superior en el considerando quinto de
trescientos dos), que declaró fundada la demanda sobre interdicto la impugnada, se advierte que dicha instancia ha señalado que:
de recobrar; recurso impugnatorio cuyos requisitos de “El predio sub litis ha sido denominado “Lazareto” por el
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad demandante y lo respalda con la Constancia de Posesión emitida
con la modificatoria establecida en la Ley número 29364. por la Municipalidad Distrital de Cerro Azul; el mismo que consta
SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de de un área de cuatro hectáreas un mil cuatrocientos ochentidós
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal metros cuadrados (…)”; siendo que tal como se advierte en ese
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente considerando, la Sala Superior se ha limitado a describir el predio
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una materia de litigio, lo cual de ninguna manera podría afectar al
resolución expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de recurrente en tanto en este tipo de procesos se hace necesario la
Justicia de Cañete que, como órgano de segundo grado, pone fin identificación del bien del cual se habría despojado a la
al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que demandante. 3. En cuanto a lo señalado en el considerando
expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro sexto de la impugnada, el recurrente pretende una revaloración
del plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada, del medio probatorio denominado “Acta de Diligencia de
conforme a la cédula de notificación de página trescientos treinta Constatación Judicial de Posesión” emitida por el Juez de Paz de
y uno vuelta, pues fue notificado el treinta de mayo de dos mil Cerro Azul del veinticinco de octubre de mil novecientos noventa
dieciocho y presentó su recurso el doce de junio del mismo año; y nueve; empero, ello va en contra de la finalidad del recurso de
y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente, casación, más aún si sobre dicha prueba la Sala Superior ha
conforme se observa a página trescientos sesenta vuelta. señalado en el considerando noveno las consideraciones del por
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el qué no genera certeza respecto de una verificación objetiva de la
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por posesión sobre toda la extensión del predio, consideraciones no
la Ley acotada, se advierte que el recurrente impugnó la sentencia desvirtuadas por el recurrente. 4. Aunado a ello es de señalarse
expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme que en el proceso se ha llevado a cabo una inspección judicial del
se observa a página trescientos catorce, por lo tanto cumple con cual ha derivado un informe pericial (página doscientos sesenta),
este presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia de la que se desprende que el área materia de litigio viene siendo
gira en torno al despojo de la posesión respecto del predio urbano ocupada por el recurrente, pericia que no fue materia de
denominado “Lazareto” de cuatro hectáreas, ubicado a la altura observación por parte del recurrente. OCTAVO. Que, respecto a
del kilómetro 130 de la Panamericana Sur, distrito de Cerro Azul, la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si
que habría sufrido la demandante por parte del demandado. bien el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos revocatorio, ello no es suficiente para atender el recurso materia
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del
Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en qué Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de
consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo
impugnatorio se denuncia: 1. Refiere que lo señalado por la Sala 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Superior en el quinto considerando de la impugnada es erróneo, 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
dado que ha presentado documentos idóneos, tales como la interpuesto por el demandado Jesús Bruno Yamacacho (página
constancia judicial realizada por el Juez de Paz de Cerro Azul, trescientos cincuenta y cuatro), contra la sentencia de vista de
con fecha cierta, en donde se denomina al inmueble “Miramar” fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho (página
con 8,6618 hectáreas siendo que se trata de un área mayor y con trescientos veintisiete), DISPUSIERON la publicación de la
colindancias diferentes a las del predio materia de litigio. 2. presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Asimismo, refiere que es errado lo señalado en el sexto responsabilidad; en los seguidos por la Asociación Centro de
considerando de la impugnada, por cuanto, no se ha tenido en Esparcimiento Sector Agrario Cañete contra Jesús Bruno
cuenta que no se ha individualizado el área de posesión materia Yamacacho, sobre Interdicto de Recobrar; y los devolvieron.
de despojo, ya que el área del demandado es de 8,6618 Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por licencia
hectáreas, siendo un predio diferente al suyo. Agrega que con la de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor
diligencia de constatación se prueba que su patrocinado ha Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
mantenido la posesión desde el año mil novecientos noventa y CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA
seis hasta agosto del dos mil doce, fecha en la que procedió a ESPINO, LÉVANO VERGARA
cercarlo con la finalidad de evitar que personas ajenas ingresen
al terreno. SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de 1
procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el 1992, pág. 742.
El Peruano
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, estar limitados los motivos para su interposición, “por ser
1996, pág. 15. limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del
Buenos Aires, 1959, pág. 55. vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación
MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. procesal, los errores in procedendo o el control de la logicidad) y
414. por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente,
C-1896315-134 cuando la norma alude a infracción normativa hace referencia a
las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia
CASACIÓN Nº 4401-2018 PASCO impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las
que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose
MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace
Lima, quince de mayo de dos mil diecinueve. es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación
de correspondencia entre los fundamentos de la resolución que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento rebate y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el que se tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso.
demandante Ernesto Honorato Deudor López (página ciento SÉTIMO. Del examen de la argumentación expuesta en el
veintiuno), contra el auto de vista de fecha dos de julio de dos mil considerando quinto se advierte que el recurso no cumple con los
dieciocho (página cien), que confirmó el auto de primera instancia requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho (página cincuenta Procesal Civil, pues no se describen con claridad y precisión las
y siete), que declaró improcedente la demanda de tercería de infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial,
propiedad; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad ni se ha demostrado la incidencia directa de tales infracciones
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Se advierte que el
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. recurrente confunde las instituciones jurídicas de inscripción de
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos garantía hipotecaria con embargo, esta última es la que se
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley analiza en el Sétimo Pleno Casatorio Civil; por lo tanto, el
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con precedente vinculante no es aplicable al caso concreto, debiendo
dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida indicarse que para que prospere la tercería de propiedad respecto
por la Sala Mixta – Sala Penal de Apelaciones de la Corte de un bien que está siendo materia de ejecución de garantía
Superior de Justicia de Pasco que, como órgano de segundo hipotecaria, debe cumplir los presupuestos previstos en el
grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma artículo 533 del Código Procesal Civil, situación que, como lo han
Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido determinado las instancias de mérito, el demandante no ha
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la acreditado. 2. Por otro lado, la Sala Superior ha motivado su
resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación de la resolución indicando en su considerando III.2 y III.3, literales c) y
página ciento seis, pues fue notificado el dos de agosto de dos d), el marco jurídico de su fallo, en el considerando III.3, literales
mil dieciocho y presentó su recurso de casación el quince de a) y b) el marco fáctico y en el considerando III.3, literal b) y e) ha
agosto del mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel judicial realizado la subsunción respectiva respetando las reglas de la
respectivo, conforme se observa en la página ciento veintidós. lógica y atendiendo a las premisas surgidas del proceso; en
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el consecuencia, no se observa falta de motivación. 3. Por otro lado,
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la declaración liminar de improcedencia se encuentra
la Ley acotada, se advierte que cumple con este presupuesto, contemplada en el artículo 427 inciso 5 del Código Procesal Civil,
conforme se advierte del recurso de apelación de la página pues la demanda contiene un petitorio jurídicamente imposible,
sesenta y dos. CUARTO. En el presente caso, la controversia en concordancia con el artículo 533 del Código Procesal Civil.
gira en torno a la demanda de tercería de propiedad, a fin que se OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
suspenda el proceso judicial en el que se pretende ejecutar la referido artículo 388, se advierte que el recurrente pretende un
garantía hipotecaria sobre el inmueble ubicado en el Jirón efecto revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
Huaricapcha Manzana “D” Lote 51, Sector 2, Asentamiento el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
Humano Túpac Amaru, distrito de Chaupimarca, provincia y procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
departamento de Pasco, bajo el argumento de que habría conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por
adquirido el bien inmueble con anterioridad. QUINTO. Para las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
necesario que el recurrente señale en qué consisten las interpuesto por el demandante Ernesto Honorato Deudor
infracciones normativas denunciadas o el apartamiento López (página ciento veintiuno), contra el auto de vista de fecha
inmotivado del precedente judicial. En el presente medio dos de julio de dos mil dieciocho (página cien); DISPUSIERON la
impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa del artículo I publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
del Título Preliminar del Código Procesal Civil y del artículo Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Ernesto
139 incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Estado. Honorato Deudor López contra Lidia Deudor López y otros, sobre
Sostiene que el auto de vista limita su derecho de propiedad de Tercería de Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señor
plano, infringe el derecho que ostenta para recurrir al órgano Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
jurisdiccional en busca de tutela judicial efectiva, pues cuenta con CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
medios probatorios notariales y administrativos de fecha anterior HERRERA, LÉVANO VERGARA
a la que garantiza el crédito con el bien de su propiedad, 1
habiéndose limitado la inscripción debido a temas de índole 1992, pág. 742.
administrativo que son ajenos a su voluntad, ya que las normas 2
administrativas de la municipalidad impedían que inmuebles de 1996, pág. 15.
áreas menores a los noventa metros cuadrados (90 m2) puedan 3
ser materia de subdivisión. ii) Apartamiento inmotivado del Buenos Aires, 1959, pág. 55.
Sétimo Pleno Casatorio Civil – Casación número 3671-2014- 4
Lima. Sostiene que las instancias de mérito se apartaron del es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
citado Pleno Casatorio sin realizar una valoración y/o que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
fundamentación de las razones por las cuales deciden apartarse MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
de él. Alega que el auto de vista no ingresa al fondo de la cuestión 414.
controvertida, limitando el derecho que le asiste como justiciable, C-1896315-135
limitándose a rechazar de plano una pretensión sustentada en
derecho y contrariando criterios adoptados por la Corte Suprema. CASACIÓN Nº 3145-2017 LIMA NORTE
debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen SUMILLA.- Las Sentencias de primera y segunda instancia
vicios de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. vulneran el derecho a la debida motivación de las resoluciones
Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a las partes judiciales y la valoración conjunta de la prueba, incurriendo
después de haberse cumplido con el principio de la doble en afectación del debido proceso, toda vez que se considera
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir acreditada la violencia familiar en mérito a un certificado médico
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por legal, sin evaluar si la lesión que identifica es resultado del tipo
El Peruano
de agresión que la misma agraviada refiere haber sufrido, y sin que aparece en el certificado médico legal, y que con una
pronunciarse respecto al argumento del demandado respecto a motivación adecuada se habría llegado a la conclusión que no
la manifestación de dos testigos del hecho que niegan la agresión existen actos de agresión por parte del recurrente, ya que no hay
física que se le atribuye. razón suficiente que soporte dicha conclusión Precisa que su
pedido casatorio en este extremo también es nulificante. III.
Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecinueve. CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
recurso de casación examinado, es necesario hacer un recuento
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder evaluar si
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa el día de la fecha efectivamente se incurrieron en las infracciones normativas
y producida la votación correspondiente de acuerdo a ley de denunciadas. 1.1. DEMANDA.- La señora Fiscal Provincial
conformidad con lo expuesto en el dictamen fiscal, expide la Titular de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Condevilla (fojas
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del 38) ha interpuesto demanda de violencia familiar – maltrato físico
recurso de casación interpuesto por el demandado Jesús Robert contra Jesús Robert Ventura Esquivel en agravio de Jenny
Ventura Esquivel (folios 154) contra la Resolución número Ventura Esquivel de Chuquipiondo, a fin de que –pretensión
doscientos diecinueve, de fecha veinticuatro de marzo de dos mil principal– se declare la existencia de violencia familiar, y –
diecisiete (folios 137) expedida por la Sala de Familia Permanente pretensión accesoria–: a) Se confirme y/o establezcan otras
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, la cual confirmó la medidas de protección pertinentes; b) Se dé el tratamiento
sentencia apelada contenida en la Resolución número cinco, de psicológico para la agraviada y el demandado; y, c) Se fije una
fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis, que declaró reparación civil por el daño ocasionado en monto no menor a
fundada la demanda de violencia familiar; en consecuencia, trescientos soles (S/.300.00). Se fundamenta la demanda
declaró que el demandado Jesús Robert Ventura Esquivel ha señalando que con fecha veintiséis de julio de dos mil quince,
cometido actos de violencia familiar - maltrato físico en agravio de Jenny Ventura Esquivel de Chuquipiondo se presentó ante la
Jenny Ventura Esquivel de Chuquipiondo; con lo demás que Comisaría de San Martín de Porres a denunciar por hechos de
contiene. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA violencia familiar en su modalidad de maltrato físico a su hermano
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Jesús Robert Ventura Esquivel, indicando que ese día la había
Suprema mediante resolución de fecha siete de setiembre de dos agredido físicamente, propinándole patadas en la pierna derecha
mil diecisiete [folios 30 del cuadernillo de casación], ha declarado y empujones, hecho ocurrido en la puerta de su domicilio cuando
procedente el recurso de casación por las siguientes causales el demandado fue a recoger sus pertenencias; la representante
invocadas por el demandado recurrente: 1. Infracción del del Ministerio Público señala que el maltrato físico se corrobora
artículo I del Título Preliminar, inciso 3 y 4 del artículo 122, y con el Certificado Médico Legal número 026652-VFL de la
artículo 197 del Código Procesal Civil; señala que no se han División Médico Legal de Lima Norte, concluyendo que presenta
valorado las pruebas de forma conjunta y razonada, por cuanto excoriaciones amplia en región anterior de pierna derecha
se valora el certificado médico legal que concluye que la presunta ocasionados por fricción, requiriendo dos días de atención
agraviada presenta “Excoriaciones amplia en región anterior de facultativa y seis de incapacidad médico legal; se agrega que
pierna derecha. Ocasionado por fricción”; sin embargo, no ha Jenny Ventura Esquivel de Chuquipiondo se ratificó en su
sido valorado conforme a los hechos denunciados, en los que la denuncia, señalando que el día de los hechos su hermano fue al
presunta agraviada señala que el recurrente le ha atacado con domicilio donde vive, a fin de sacar sus pertenencias y sin motivo
patadas en el cuerpo, lo que significa que no basta que haya alguno empezó a empujarla llegando a propinarle patadas en la
resultado de excoriaciones, ya que si dichos hechos hubieran pierna derecha, siendo auxiliada por su vecina de nombre Diana
sido ciertos debió existir resultado de hematomas o heridas Cristina. 1.2. CONTESTACIÓN.- El demandado Jesús Robert
contusas, lo cual no aparece en dicho certificado, lo que acredita Ventura Esquivel contesta la demanda solicitando que sea
la falsedad de los hechos de violencia familiar narrados por la declarada infundada (folios 72), indicando sustancialmente: a)
presunta agraviada; empero pese a lo antes precisado se ha Que, no se ha llevado una adecuada investigación fiscal,
concluido que existe violencia familiar. Precisa que, si bien se ha presentándose la demanda sin motivación y razón alguna de los
merituado la declaración testimonial de la testigo de cargo cargos que se le están imputando, puesto que no cuenta con una
Valladares Monteza; sin embargo, no se ha valorado la mínima argumentación sobre la subsunción típica de los hechos
declaración testimonial de Roberto Espinoza Soto (cuñado de imputados, ni se justifica por qué se le ha atribuido violencia
ambas partes) y de Herlinda Gago Esquivel (hermana de ambas familiar en la modalidad de maltrato físico, habiéndose
partes) quienes estuvieron en el lugar de los hechos y formalizado sin investigación preliminar y sin tomar en cuenta los
manifestaron que el recurrente nunca ingresó al inmueble y que medios de defensa presentados por su parte, haciéndose un
solamente estuvo en el vehículo de mudanza, por lo que no análisis sesgado de los testigos ofrecidos en la investigación y el
habría podido producir los actos de agresión que refiere Jenny cd compacto presentado, no llevándose a cabo la audiencia de
Ventura Esquivel de Chuquipiondo, por lo que cuando llegó la visualización y escucha del audio presentado como prueba
Policía Nacional del Perú no exhibió ni dijo nada sobre la presunta instrumental, lo que hubiera permitido observar que de la
agresión física que denuncia. Se acota que, la Sala considera declaración de los testigos se podía apreciar la inexistencia de
que si bien el recurrente niega los hechos, se tiene que las lesiones, pudiendo incluso dar fe el policía que participó; b) Que,
lesiones que la agraviada presenta, coinciden con la descripción solo se debe someter a una persona a proceso judicial cuando la
de los hechos a nivel policial; sin embargo, ello no es cierto por imputación es legalmente sustentada, cuando se le haya dado la
cuanto al responder por el maltrato físico que denuncia refiere oportunidad de defenderse con las garantías que dispone la
patadas en la pierna derecha, siendo incoherente que según el Constitución Política del Perú, y si la investigación preliminar
certificado médico legal presente excoriaciones que son raspones desarrollada haya sido conducida y dirigida por el Ministerio
ocasionados por fricción, cuando dichos golpes debieron Público; c) Que, el artículo 8 de la Convención Americana sobre
ocasionar heridas contusas; denotando la falsedad de las Derechos Humanos consagra el derecho fundamental a ser oído,
afirmaciones de la presunta agraviada, motivadas por la con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por la
enemistad entre las partes por la herencia sobre el inmueble en autoridad competente, para la determinación de los derechos y
que habita la presunta agraviada, el cual les corresponde por obligaciones de cualquier carácter, siendo que al tomar
herencia de la madre de ambos. Se indica que, la infracción conocimiento de la denuncia por los hechos imputados, nunca ha
denunciada incide sobre la decisión impugnada por cuanto, si se aceptado los cargos y los contradijo en todos sus extremos; d)
hubiera evaluado los medios probatorios de descargo de su Que, los hechos denunciados por Jenny Ventura Esquivel de
parte, como las declaraciones de Roberto Espinoza Soto y de Chuquipiondo son ficticios y no se han podido corroborar, siendo
Herlinda Gago Esquivel, y el certificado médico legal acorde a los que el principio de presunción de inocencia, de rango
hechos expuestos por las partes (agresión a patadas) se hubiera constitucional innegable, supone no solo el reconocimiento de un
emitido una sentencia que revoque la apelada. Precisa que su estado de inocencia a favor de toda persona, sino que establece
pretensión casatoria es anulatoria total; y, 2. Infracción de los cierto estándar probatorio que debe ser satisfecho para destruirlo;
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del siendo, este estándar el de una mínima actividad probatoria de
Perú; alegando que se vulnera el derecho a la debida motivación cargo que, además, debe ser capaz de acreditar los hechos
de las resoluciones judiciales, por cuanto la sentencia de vista no imputados, de necesaria trascendencia penal, más allá de toda
motiva suficientemente cómo es que si la agresión efectuada duda razonable; e) Que, conforme al Acuerdo Plenario número
presuntamente por el demandado fue con patadas y el certificado 02-2005-CJ/116, la Corte Suprema de Justicia de la República ha
médico legal concluye que existen solo excoriaciones reconocido que las declaraciones de los agraviados del delito
ocasionadas por fricción sin indicarse la antigüedad de las deben ser sometidos a ciertas reglas de valoración, como la
mismas, puede ser sustento para acreditar que son producto del ausencia de incredibilidad subjetiva, la verosimilitud de la
incidente de fecha veintiséis de julio de dos mil quince; se precisa declaración del agraviado y la persistencia de dicha declaración;
que el razonamiento de la Sala es insuficiente por cuanto además pautas de valoración que han sido reiteradas en el Acuerdo
es necesario que se determine la antigüedad de las excoriaciones, Plenario número 1-2011-CJ/116, el cual establece la necesidad
teniendo en cuenta que los hechos datan de un día antes del de que existan datos objetivos que permitan una mínima
examen; también se agrega que la Sala no ha analizado en qué corroboración periférica con datos de otra procedencia,
consistió la agresión y si ésta es suficiente para causar la lesión considerando a la pluralidad de datos probatorios como una
El Peruano
exigencia de una correcta y segura valoración probatoria; y, f) debido proceso es un derecho continente que contiene otros
Que, la Sala Plena de la Corte Suprema postula que el solo dicho derechos fundamentales, tanto de orden procesal como material,
de la víctima no constituye elemento de prueba suficiente para siendo que precisamente entre los derechos de orden procesal
desbaratar el estatus de inocencia si no se encuentra, al menos, que contiene se encuentra el derecho a la motivación escrita de
mínimamente corroborada a través de elementos de juicio las resoluciones judiciales que prevé el inciso 5 del mencionado
periféricos que deben tener necesariamente un origen distinto al artículo 139. TERCERO.- Precisamente, directamente vinculado
del propio agraviado. 1.3. SENTENCIA DE PRIMERA con el deber de motivar debidamente las Sentencias tenemos
INSTANCIA.- Por Resolución número cinco, e fecha cuatro de que el artículo 122 del Código Procesal Civil modificado por el
noviembre de dos mil dieciséis emitida durante la Audiencia artículo 1 de la Ley número 27524, establece que las resoluciones
Única, se emitió Sentencia de primera instancia que declaró contienen –inciso 3– «La mención sucesiva de los puntos sobre
fundada la demanda sobre violencia familiar en la modalidad de los que versa la resolución con las consideraciones, en orden
maltrato físico planteada contra Jesús Robert Ventura Esquivel, numérico correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan
ordenando que se abstenga de efectuar actos de violencia la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma
familiar en cualquiera de sus formas en agravio de Jenny Ventura o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo
Esquivel de Chuquipiondo, así como terapias individuales y el actuado»; y –inciso 4– «La expresión clara y precisa de lo que se
pago de una indemnización. Se sustenta la decisión señalando decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si
concretamente que el maltrato físico había quedado probado: a) el Juez denegase una petición de falta de algún requisito o por
Con el Certificado Médico Legal número 026652-VFL, practicado una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en
a la agraviada, que da cuenta que ella presenta “Excoriaciones forma expresa indicar el requisito faltante y la norma
amplia en región anterior de pierna derecha, ocasionado por correspondiente». CUARTO.- De otro lado, en cuanto al derecho
fricción; prescribiendo atención facultativa de dos días e a un debido proceso –que como indicamos también incluye al
incapacidad médico legal de seis días”; b) Con la manifestación derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales–
a nivel policial de la agraviada, quien refiere haber denunciado a tenemos que el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
su hermano, el demandado, toda vez que el día veintiséis de julio Civil establece que: «Toda persona tiene derecho a la tutela
de dos mil quince, la agredió propinándole patadas en la pierna jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos
derecha y empujones, lo que habría ocurrido en la puerta de su o intereses, con sujeción a un debido proceso». QUINTO.- Dentro
domicilio, siendo que esta afirmación se encuentra corroborada del derecho al debido proceso también encontramos al derecho a
con el certificado médico legal referido; c) Con la manifestación a probar, el cual, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional2,
nivel policial del demandado en la cual niega haber agredido constituye un derecho básico de los justiciables –partes o un
físicamente a la agraviada, indicando que el día de los hechos fue tercero legitimado– a que en un proceso o procedimiento,
al domicilio de sus padres para recoger sus cosas, pero que la produzcan la prueba necesaria con la finalidad de acreditar los
agraviada le negó el ingreso, por lo que llamó a la comisaría y hechos que configuran su pretensión o defensa, tratándose de un
cuando se hicieron presentes los policías, la agraviada manifestó derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer
que había sido agredida, y al pedirle que enseñe sus lesiones, no medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos
mostró ninguna lesión; y, d) Con la manifestación a nivel policial sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la
de Diana Cristina Valladares Monteza, quien refiere que el día de producción o conservación de la prueba a partir de la actuación
los hechos escuchó gritar a la agraviada, por lo que se apersonó anticipada de los medios probatorios y que éstos sean valorados
a su domicilio y vio que el demandado le estaba agrediendo de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de
físicamente mediante patadas en la pierna, empujones y que la darle el mérito probatorio que tenga en la sentencia. SEXTO.-
cogía de los brazos. 1.4. RECURSO DE APELACIÓN DE Precisamente, acorde con el derecho a probar en cuanto a su
SENTENCIA.- El demandado apela la Sentencia (folios 102) manifestación de derecho a que los medios probatorios sean
cuestionando que el a quo refiera que la testigo Diana Cristina valorados de manera adecuada y con la motivación debida,
Valladares Monteza en su manifestación policial refirió que el día tenemos que el artículo 197 del Código Procesal Civil, estipula
de los hechos escuchó gritar a la agraviada, por lo que se que: «Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
apersonó a su domicilio y vio que el demandado la estaba forma conjunta, utilizando su apreciación razonada. Sin embargo
agrediendo físicamente mediante patadas en la pierna, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones
empujones y que la cogía de los brazos, y que sin embargo, en la esenciales y determinantes que sustentan su decisión». La
audiencia continuada de fecha veinte de junio de dos mil exigencia de efectuar una apreciación razonada y la disposición
dieciséis, al responder a la cuarta pregunta, refirió no recordar respecto a que en la resolución sólo se expresan las valoraciones
haber dado esa respuesta, que ella fue puntual en decir que esenciales y determinantes de la decisión, nos remiten,
habían cinco o seis personas que le estaban haciendo carga nuevamente, al deber de fundamentar las decisiones
montón a la agraviada, que le pidieron que se retirara porque ella jurisdiccionales. SÉTIMO.- De acuerdo a la demanda de violencia
no era familia y que no ha visto cuando el demandado le pateó, familiar interpuesta por el Ministerio Público, se atribuyó al
no habiendo manifestado a la policía que él había pateado o demandado Jesús Robert Ventura Esquivel haber incurrido en
cogido de los brazos a la agraviada; asimismo, señala el maltrato físico en agravio de su hermana Jenny Ventura Esquivel
recurrente que absurda e injustamente se le atribuyen actos de de Chuquipiondo, debido a que el día veintiséis de julio de dos mil
violencia familiar, sin ninguna prueba que lo acredite, existiendo quince, la habría agredido físicamente, propinándole patadas en
solo la sindicación de la agraviada. En el indicado recurso de la pierna derecha y empujones, situación que según la tesis fiscal
apelación se solicita que se declare nula la Sentencia apelada, se corroboraría con el Certificado Médico Legal número 026652-
ordenando que el a quo emita nueva sentencia. 1.5. SENTENCIA VFL, conforme al cual, la supuesta agraviada presentaría
DE VISTA.- Mediante Sentencia de vista contenida en la excoriaciones en región anterior de pierna derecha ocasionadas
Resolución número doscientos diecinueve, de fecha veinticuatro por fricción; en tal sentido, una debida motivación de la resolución
de marzo de dos mil diecisiete (fojas 137), se confirmó la implica, para el caso, acreditar la tesis de imputación del
sentencia de primera instancia que había declarado fundada la Ministerio Público, demostrando que efectivamente el demandado
demanda de violencia familiar en la modalidad de maltrato físico agredió físicamente a su hermana, propinándole patadas en la
que ha sido planteada contra el demandado Jesús Robert pierna derecha y que las lesiones que ella presenta, según el
Ventura Esquivel. Se fundamentó la decisión indicando certificado médico legal, precisamente fueron resultado de dicha
fundamentalmente: a) Que, se encuentra probado que la agresión. OCTAVO.- Tratándose de un caso de violencia familiar
agraviada fue víctima de violencia familiar en la modalidad de en la modalidad de maltrato físico, el certificado médico legal
maltrato físico con los resultados del Certificado Médico Legal emitido por el Instituto Médico Legal, por sí solo, resulta
número 026652-VLF emitido por el Instituto de Medicina Legal insuficiente para demostrar que efectivamente se ha incurrido en
del Ministerio Público, en el cual se deja constancia que la dicha modalidad de violencia. En efecto, un certificado médico
agraviada presenta «Excoriaciones amplias en región anterior de legal puede corroborar la existencia, por ejemplo, de una lesión
pierna derecha ocasionado por fricción»; b) Que, dicho certificado física, pero además de acreditarse dicha lesión, es necesario
emitido por el Instituto de Medicina Legal tiene valor probatorio determinar quién la ocasionó; de ahí la relevancia de establecer
respecto al estado de salud física y mental en los procesos de si las lesiones que presenta la presunta agraviada, fueron
violencia familiar de conformidad con el artículo 29 de la Ley de resultado de las patadas que le habría propinado su hermano, el
Protección frente a la Violencia Familiar (Ley número 26260); c) demandado. NOVENO.- Al respecto, el demandado cuestiona la
Que, si bien es cierto el demandado ha negado haber agredido motivación y la falta de valoración conjunta de los medios
físicamente a la agraviada, se tiene que las lesiones que ella probatorios, como el certificado médico legal y la declaración de
presenta coinciden con la descripción de los hechos a nivel la presunta agraviada, reclamando la insuficiencia del resultado
policial; y, d) Que a ello se aúna la manifestación de la testigo excoriaciones en pierna derecha para poder determinar que las
Valladares Monteza, quien dijo haber visto la agresión. mismas fueron consecuencia de las patadas que le atribuyen
SEGUNDO.- El inciso 3 del artículo 139 de la Constitución haber propinado. En efecto, las Sentencias de primera y de
Política del Perú contempla como principio y derecho de la segunda instancia se limitan a reseñar la conclusiones del
función jurisdiccional, a la observancia del debido proceso y la certificado médico legal y asumir que son resultado de la agresión
tutela jurisdiccional. Conforme lo ha interpretado el Tribunal física atribuida al demandado porque así lo han manifestado la
Constitucional en reiterada jurisprudencia1, el derecho a un presunta agraviada y una testigo, sin evaluar si efectivamente la
El Peruano
lesión identificada en la conclusión médica puede ser resultado el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se realice
del tipo de agresión sufrida; esto es, las Sentencias de mérito no y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que en
han explicado por qué se concluye que las patadas que se le él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5). 3.3.2) Al
atribuye al demandado haber propinado pueden dar como respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión procesal, el
conclusión de la certificación médica legal, excoriaciones por Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión sustancial,
“fricción” y no por golpes, que es lo que precisamente ha de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la razonabilidad
manifestado Jenny Ventura Esquivel de Chuquipiondo en la y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este Colegiado haya
denuncia que dio lugar a la formulación de la demanda de señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al debido proceso en
su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de justicia como son la
violencia familiar por maltrato físico. DÉCIMO.- De otro lado,
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer.” (STC
también se observa que el recurrente señala la existencia de dos
9727-2005-HC/TC, FJ 7). 3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la
testigos presenciales (Roberto Espinoza Soto y Herlinda Gago demanda, se procederá a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún
Esquivel), quienes habrían declarado que no existió dicha tipo de afectación del derecho fundamental al debido proceso alegado por el
agresión; argumento que se invocó al contestar la demanda, recurrente, que en su dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la
oportunidad en la cual precisamente se reclamaba que el motivación de las resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que
Ministerio Público no había considerado lo manifestado por los toda decisión judicial debe ser razonable y proporcional.»
mencionados testigos, y que ha sido reiterado posteriormente, 2
Sentencias del Tribunal Constitucional recaídas en el Expediente número 03997-
empero, en las Sentencias de primera y segunda instancia no se 2013-PHC/TC (Fundamento N°6) y en el Expediente número 06712-2015-PHC/TC
ha emitido pronunciamiento alguno sobre tal argumento de (Fundamento N°15)
defensa. DÉCIMO PRIMERO.- De esta manera tenemos que, se C-1896315-136
vulnera el deber de motivación de las resoluciones judiciales y la
valoración conjunta de la prueba, y consecuentemente, el CASACIÓN Nº 3411-2018 AREQUIPA
derecho a un debido proceso, toda vez que se evalúan y meritan
las imputaciones y pruebas de cargo, pero se omite evaluar los MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
argumentos de defensa del demando así como pronunciarse con
relación a las manifestaciones brindadas por dos testigos Lima, veintiuno de mayo de dos mil diecinueve.
presenciales que, según el recurrente, habrían señalado que no
existió la agresión física por la que ha sido demandado DÉCIMO VISTOS: con los expedientes acompañados; y,
SEGUNDO.- En este orden de ideas tenemos: a) Que se vulneran CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a conocimiento de
los incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, toda esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
vez que la decisión emitida por ambas instancias, no se sujeta al demandada Victoria Phocco viuda de Cutimbo (página
mérito de lo actuado en el proceso, no evaluando los argumentos quinientos cuatro), contra la sentencia de vista de fecha doce de
de defensa del demandado respecto a las manifestaciones junio de dos mil dieciocho (página cuatrocientos setenta y siete),
existentes a su favor, y específicamente, omitiendo pronunciarse que revocó la sentencia de primera instancia de fecha once de
sobre las declaraciones que dos testigos presenciales habrían julio de dos mil diecisiete (página trescientos sesenta y cuatro),
brindado a su favor, y que contrarían la imputación efectuada por que declaró infundada la demanda sobre desalojo por ocupación
la presunta agraviada y otra testigo; y también, porque no se precaria; y, reformándola, la declaró fundada; recurso
dilucida cómo es que la lesión constatada en el certificado médico impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
legal, consistente en excoriaciones por fricción, se pudo generar deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
por patadas; b) Que se vulnera el artículo 197 del Código establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal
Procesal Civil, respecto a la valoración conjunta de la prueba con sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en
apreciación razonada, al dejar de pronunciarse respecto a la el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
declaración de dos testigos presenciales que niegan la existencia citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
de agresión física, y al no analizar la conclusión del certificado exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
médico legal en función de la imputación efectuada por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa
presunta agraviada y la testigo Diana Cristina Valladares que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se
Monteza, para así dilucidar si la lesión constatada pudo ser ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
ocasionada mediante patadas; y, c) Que, por lo anterior, se resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
vulnera el derecho a la debida motivación de las resoluciones diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme a
judiciales y el derecho a un debido proceso, que incluye el la cédula de notificación de página cuatrocientos noventa y uno,
derecho a probar, en cuanto a su manifestación de valoración pues fue notificada el veintiocho de junio de dos mil dieciocho y
conjunta de la prueba, infringiéndose lo dispuesto en los incisos presentó su recurso el trece de julio del mismo año; y, IV) No le
3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú y artículo es exigible el pago de arancel judicial, dado que cuenta con
I del Título Preliminar del Código Procesal Civil. DÉCIMO auxilio judicial otorgado por resolución número uno de fecha dos
TERCERO.- Por tanto, estando acreditado que las sentencias de
de setiembre de dos mil dieciséis (página diecisiete de cuaderno
primera y segunda instancia han incurrido en las infracciones
acompañado). TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
normativas procesales denunciadas, lo cual incide en el derecho
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
a un debido proceso, de conformidad con el inciso 3 del artículo
modificado por la Ley acotada, este no le resulta exigible en tanto
396 del Código mencionado, en su versión modificada por el
la sentencia de primera instancia le fue favorable. CUARTO. En
artículo 1 de la Ley número 29364, deberá ser anuladas,
el presente caso la controversia gira en torno al pedido de
ordenándose al juez de primera instancia que emita nueva
restitución de la posesión que efectúa la demandante, por cuanto
sentencia. IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos, de conformidad
el bien se encontraría en posesión de la demandada sin que
con el artículo 396 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon:
cuente con título que justifique su posesión. QUINTO. Para
FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandado
Jesús Robert Ventura Esquivel (folios 154); CASARON la establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
resolución impugnada, y en consecuencia, declararon NULA la incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
Resolución número doscientos diecinueve, de fecha veinticuatro necesario que la recurrente señale en qué consisten las
de marzo de dos mil diecisiete (folios 137) expedida por la Sala infracciones normativas denunciadas o el apartamiento
de Familia Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
Norte, INSUBSISTENTE la Sentencia apelada, contenida en la impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
Resolución número cinco, de fecha cuatro de noviembre de dos artículos 424 incisos 6 y 7, 425 y 427 incisos 1 y 4 del Código
mil dieciséis; ORDENARON que el juez de primera instancia Procesal Civil. Alega que no se ha aplicado el artículo 425 del
emita nueva resolución que se encuentre debidamente motivada, Código Procesal Civil, por cuanto en la demanda no se ha
teniendo en cuenta las observaciones efectuadas en la presente sustentado ni fáctica ni jurídicamente por qué tendría la calidad
sentencia casatoria. DISPUSIERON la publicación de la presente de precaria, dado que un usurpador no lo es (calidad asignada
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; por la demandante), conforme está establecido en el Cuarto
en los seguidos por el Ministerio Público contra Jesús Robert Pleno Casatorio Civil (punto 63). Asimismo, refiere que también
Ventura Esquivel, en agravio de Jenny Ventura Esquivel de se ha inaplicado el artículo 427 incisos 1 y 4 del Código Procesal
Chuquipiondo, sobre Violencia Familiar; y los devolvieron. Civil, por cuanto la demandante en su escrito de subsanación de
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO la demanda refiere ser copropietaria y posesionaria de inmueble
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA materia de litigio, siendo que no tiene sentido solicitar el desalojo
HERRERA, LÉVANO VERGARA de un predio que ella posee. Alega que lo dicho por la demandante
se reitera en el acta de conciliación y su acompañado, señalando
1
En el Fundamento N°3 de la Sentencia recaída en el Expediente N°03433-2013- que adjunta contrato de arrendamiento de fecha catorce de
PA/TC se señala: «3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, tal como marzo de mil novecientos noventa; empero, contradictoriamente
ha sido señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho en el poder adjunto como anexo 1-C de la demanda, se indica
–por así decirlo continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos que el domicilio de la accionante al momento de interponer la
fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su demanda es en la calle Edmundo Escomel número 111, cuarto
contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías, piso, distrito de La Victoria, provincia y departamento de Lima, y
formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que que estaba de tránsito en la ciudad de Arequipa. Agrega que
El Peruano
quien invita a la conciliación tiene que legitimarse como futuro demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
actor o sujeto activo de la demanda y eso no ocurre en el caso decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
materia de litigio, pues el título que invocó (arrendataria, tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
posesionaria y copropietaria) y los documentos presentados con fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
la invitación para conciliar (contrato de arrendamiento) difieren menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
del que invoca en la demanda. Añade que no concurren los momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
presupuestos procesales de capacidad procesal de las partes, argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
legitimidad para obrar e interés para obrar, ni las condiciones de que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
la acción. ii) Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
la Constitución Política del Estado, concordante con el se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
Poder Judicial y el artículo 122 inciso 4 del Código Procesal incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
Civil. Refiere que la sentencia impugnada tiene motivación impugnada. En efecto: 1. En cuanto a los argumentos descritos
insuficiente y aparente. iii) Infracción normativa del artículo en el ítem i), estas resultan irrelevantes para la cuestión
139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado controvertida, en tanto las instancias de mérito han determinado
concordante con el inciso 3 del artículo 122 del Código que la demandante es copropietaria del bien, según derecho
Procesal Civil; artículos 50 inciso 6 y 197 del Código Procesal inscrito en la Partida del inmueble P06180591 del Registro de
Civil. Argumenta que la Sala Superior ha emitido fallo extra petita Predios de Arequipa; por lo tanto, está legitimada para solicitar el
al haber emitido pronunciamiento sobre prescripción adquisitiva desalojo del inmueble conforme el artículo 586 del Código
de dominio, aseverando que la usucapiente no ha acreditado Procesal Civil. 2. En cuanto a los argumentos descritos en los
poseer como propietaria, basándose en la contestación de la ítems iii), iv) y v), se advierte de la sentencia impugnada que la
demanda que no es un medio probatorio. iv) Apartamiento Sala Superior no ha emitido pronunciamiento acerca de la
Inmotivado del Cuarto Pleno Casatorio Civil. Manifiesta que la fundabilidad o no de la prescripción adquisitiva de dominio que la
Sala Superior en el considerando cuarto (valoración, numeral recurrente alega, siendo que su pronunciamiento es en mérito al
4.3) de la impugnada ha invocado el Cuarto Pleno Casatorio Civil proceso de desalojo por ocupación precaria. 3. Asimismo,
(punto 5.6); sin embargo, concluye dubitativamente que la conforme al Cuarto Pleno Casatorio Civil, el juez puede valorar
demandada ha opuesto a la demandante su calidad de las pruebas en las cuales sustenta el demandado su derecho
usucapiente señalando que no se ha acreditado que dicha invocado, sin que ello implique que esté facultado para decidir
posesión haya sido como propietaria y luego, contradictoriamente, sobre la usucapión, lo cual se ha cumplido por cuanto de la
establece que se genera incertidumbre respecto a la posesión valoración que ha hecho la Sala Superior ha concluido que no se
como propietaria que alega la demandada. Señala que la ha acreditado el derecho a usucapir de la demandada (título de
sentencia de vista se aparta del precedente ya señalado que posesión) y por lo tanto ha declarado fundado el desalojo; aunado
impone al juez: “valorar todas las pruebas del demandado sobre a ello, el precedente también establece que “De declararse
la calidad de propietario por usucapión sin que ello implique que fundada la demanda de desalojo por precario, en nada afecta lo
está facultado para decidir sobre la usucapión. Siendo así, se que se vaya a decidir en otro proceso donde se tramite la
limitará a establecer si ha surgido en él la convicción de declarar pretensión de usucapión […]”, lo cual es concordante con lo
el derecho de poseer a favor del demandante”; sin embargo, la señalado por la Sala Superior en el considerando 4.4 de la
Sala Superior al cuestionar el animus domini de la demandada, impugnada “[…] haciendo presente que lo resuelto en este
está prejuzgando la procedencia del proceso de prescripción proceso en nada afecta lo que se vaya a decidir en el proceso de
existente entre ambas partes y por tanto contrariando el sentido prescripción adquisitiva, signado con el Expediente número
del precedente. Agrega que el precedente faculta al juez para 01110-2013[…]”; en ese sentido, no se advierte que lo decidido le
declarar fundada o infundada solamente la demanda de desalojo, cause agravio a la recurrente. 4. Por último, en cuanto a la
por lo que la Sala Superior se habría irrogado una facultad que no denuncia descrita en el ítem ii), de la sentencia impugnada se
le correspondía y que al hacerlo le recorta su derecho a la doble desprende que la Sala Superior ha resuelto en mérito a los
instancia. Asimismo, señala que es el juez quien ejerce la facultad argumentos del recurso de apelación, cuenta con fundamentación
de analizar en la parte considerativa la validez del título posesorio, jurídica (artículo 911 del Código Civil, Cuarto Pleno Casatorio
en el caso de autos consistente en la calidad de usucapiente del Civil y artículo 197 del Código Procesal Civil), valoración conjunta
bien, y si Sala Superior discordaba de la posición del inferior de los medios probatorios, siendo su conclusión congruente con
debió anular la sentencia, siendo que ha hecho mal uso de la la fundamentación fáctica y jurídica. OCTAVO. Que, respecto a la
Resolución Administrativa número 002-2014-CE-PJ, por cuanto exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien
el juez habría incurrido en un vicio insubsanable y no de mera la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
motivación. v) Infracción normativa de los artículos 897, 927, anulatorio parcial como principal y revocatorio como subordinado,
950 y 953 del Código Civil, artículo 585 y sucesivos del ello no es suficiente para atender el recurso materia de
Código Procesal Civil. Señala que existe una usucapión ganada calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
por un poseedor cualificado, el propietario negligente que no Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de
interrumpió el decurso prescriptorio, no puede ni debe recurrir al procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo
proceso de desalojo, sino al proceso de reivindicación. Alega que
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
la Sala Superior ha aplicado indebidamente el artículo 897 del
29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
Código Civil al considerarla como servidora de la posesión, lo
interpuesto por la demandada Victoria Phocco viuda de
cual no ha sido alegado en la demanda y basada solo en la
Cutimbo (página quinientos cuatro), contra la sentencia de vista
contestación de la demanda que no constituye medio probatorio,
de fecha doce de junio de dos mil dieciocho (página cuatrocientos
“cuando lo real es que la poseedora primigenia quien le transfirió
setenta y siete); DISPUSIERON la publicación de la presente
la posesión no ha sido la demandante sino una persona fallecida
mucho antes, no teniendo por tanto esta calidad de servidora de
en los seguidos por Mary Pinto Chávez contra Victoria Phocco
la posesión con respecto a la demandante, sino de poseedora viuda de Cutimbo, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
con vocación de propietaria” (sic). SEXTO. Previo a la verificación devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
La casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al
proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al orden
público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley 1
concede a las partes después de haberse cumplido con el 1992, pág. 742.
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es 2
un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y 1996, pág. 15.
resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su 3
interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra Buenos Aires, 1959, pág. 55.
las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la 4
existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que 414.
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control C-1896315-137
de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción CASACIÓN Nº 4780-2018 LIMA
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del MATERIA: TERCERÍA DE PROPIEDAD
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe Lima, veintidós de mayo de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento a la de la escritura pública que contiene el contrato de préstamo
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por hipotecario, en nada enerva el sentido de las sentencias emitidas
el demandante Luis Alberto Breña Maldonado (fojas 401), en sede de instancia por las razones arriba señaladas, por lo que
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número esta causal deviene también en desestimable. En consecuencia,
ocho, de fecha quince de mayo de dos mil dieciocho (fojas 375) la infracción denunciada por el impugnante no satisface las
expedida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
Superior de Justicia de Lima la cual confirmó la sentencia que Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo 392
contiene la Resolución número diecisiete, de fecha cuatro de del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
julio de dos mil diecisiete (fojas 301), que declaró improcedente casación interpuesto por el demandante Luis Alberto Breña
la demanda incoada; para este efecto debe procederse con Maldonado (fojas 401), contra la sentencia de vista contenida
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio en la Resolución número ocho, de fecha quince de mayo de
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 dos mil dieciocho (fojas 375) expedida por la Primera Sala
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima;
SEGUNDO.- Se verifica que el recurso cumple con los requisitos DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario
de admisibilidad parcialmente conforme lo exige el artículo 387 Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: Luis Alberto Breña Maldonado contra Juan Dextre Luna y otros,
i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala sobre Tercería de Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señor
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
la referida Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se LÉVANO VERGARA C-1896315-138
impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el
día siguiente de notificada la sentencia de vista que se impugna, CASACIÓN Nº 5953-2018 LIMA ESTE
puesto que el recurrente fue notificado el día catorce de junio de
dos mil dieciocho (foja 395); y, iv) Adjunta arancel judicial por MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
concepto de recurso de casación (foja 399). TERCERO.- De otro
lado, el recurso cumple con el requisito de procedencia previsto Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.
en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que
el recurrente apela la resolución de primera instancia que le fue AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
desfavorable, dictada mediante la Resolución número diecisiete, a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de fecha cuatro de julio de dos mil diecisiete (fojas 301), que interpuesto por Segundo Alberto Armas Olivares y María
ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito Edita Manayay Juarez, contra la sentencia de vista contenida
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta en la resolución número diecisiete, de fecha diecisiete de
que su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- Antes de la agosto de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y
revisión de los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener nueve, expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente
presente que el recurso de casación es eminentemente formal, de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia
técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con de Lima Este, que confirmó la impugnada que declaró
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil fundada la demanda de desalojo por ocupante precario; por
para su procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
normativa que se denuncia, presentar una fundamentación procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
clara, precisa y pertinente respecto a cada una de las referidas los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por
causales y demostrar la incidencia directa de la infracción la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
sobre la decisión impugnada, exigencias que se derivan de los de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
fines propios del recurso, esto es, de la función nomofiláctica y cumple con lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal
uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha
dicha labor, se advierte del texto del recurso que este se sustenta interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
en las causales de: i) Infracción normativa procesal de los Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que como órgano
Perú, toda vez que el juzgado no se ha pronunciado sobre el de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior
punto controvertido referido en el numeral 2.4., sobre si existe que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto
la obligación de determinar si el recurrente es o no propietario por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa
del inmueble sub litis, apreciándose la existencia de una judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de
motivación aparente toda vez que no existe una calificación procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código
jurídica sobre ello; y, ii) Infracción normativa material del Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple
artículo 70 de la Constitución Política del Perú, toda vez que con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera
en autos se encuentra acreditada la propiedad no solo con la instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado la
minuta de fecha cinco de noviembre de mil novecientos setenta parte impugnante invoca como causal de su recurso, la siguiente:
y cuatro y que la sentencia de vista señala erradamente que es Infracción normativa del artículo I del Título Preliminar del
posterior a la de la escritura pública que contiene el contrato Código Procesal Civil; señala básicamente que la sentencia de
de préstamo hipotecario, sino además con otras documentales vista le causa agravio por cuanto la sala superior sin sustento
admitidas pero no merituadas en ninguna de las dos sentencias. jurídico y basado únicamente en apreciaciones subjetivas estima
SEXTO.- Analizando los fundamentos de la causa denunciada la demanda no obstante obra en autos el audio presentado por
en el apartado i), se advierte que las instancias de mérito el recurrente y documento que indica que entre ambas partes
han declarado improcedente la demanda de tercería al haber han llegado a un acuerdo para que lo deje como cuidador de
establecido que para que se haga efectiva la misma, resultaba su casa. QUINTO.- En ese orden de ideas y antes del análisis
necesario que el accionante acredite que su derecho de propiedad de los requisitos para la calificación de las denuncias señaladas
estuviese inscrito con anterioridad, lo que significa entonces que ut supra, es necesario precisar que el recurso de casación al
no resulta suficiente que acredite su derecho de propiedad sino ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal
que a tenor de lo dispuesto en el artículo 533 in fine del Código solo debe fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
Procesal Civil, resultaba esencial que ese derecho de propiedad y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria;
resultase oponible registralmente al del ejecutante, lo que no teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho
sucede en el presente caso al encontrarse acreditado que la objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia
minuta de fecha cinco de noviembre de mil novecientos setenta nacional por la Corte Suprema de Justicia1”. En ese sentido, su
y cuatro a favor del demandante no resulta oponible al Asiento fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa
Registral D00003 de la Partida número 12476347 del Registro de y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias
Propiedad Inmueble de Lima en el que consta inscrita la hipoteca que configuran la infracción normativa que incida directamente
constituida por los codemandados Juan Dextre Luna y Nieves sobre la decisión contenida en la resolución impugnada,
Dominga Selmi Guillen a favor del Banco de Crédito respecto o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado del
del predio materia de este proceso; por cuyas razones la precedente judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito
causal denunciada en este apartado deviene en desestimable. en el acápite cuarto se debe señalar que, aparte de incumplir
SÉTIMO.- En cuanto a la causal denunciada en el apartado ii), con el presupuesto procesal exigido en el inciso 3 del artículo
se advierte que el recurrente incide en denunciar una supuesta 388 del Código Procesal Civil como es demostrar la incidencia
vulneración de su derecho de propiedad, lo que como se tiene directa de la infracción sobre la decisión impugnada, se observa
dicho en el considerando precedente, la acreditación de su del recurso de casación la omisión en torno a aquél, no cumple
derecho de propiedad no se encuentra aquí en discusión sino con lo establecido en el inciso 2 del glosado cuerpo normativo,
verificar si ese derecho de propiedad resultaba oponible al de esto es exponer con claridad y precisión la infracción normativa,
la demandada a efectos de viabilizar la demanda de tercería pues si bien sostiene que las instancias de mérito han afectado
incoada, ahora bien, el hecho que en la sentencia de vista el principio del debido proceso y motivación de las resoluciones
aparezca que el derecho del demandante es de fecha posterior judiciales, se aprecia de su fundamentación que en realidad
El Peruano
lo que pretende es un nuevo análisis de los hechos debatidos estar relacionada con la discusión procesal; la fundamentación
en el proceso, así como cuestionar la decisión del Colegiado del argumento doctrinario es meramente dogmática o, en general
Superior al discrepar de la conclusión establecida por aquél, lo está desconectada del caso concreto. Indica que en el
cual escapa a los fines del recurso de casación debido a que fundamento 4.6, se cita la causal de nulidad prevista en el inciso
la actuación de la Corte de Casación se circunscribe a analizar 3 del artículo 274 del Código Civil, no es la fundamentación
cuestiones de derecho y no hechos, por tanto, no es otra instancia jurídica del petitorio que la respalda, se hace una mala práctica
más, tal como se desprende del artículo 384 del Código Procesal de razonamiento. Agrega que se realiza una cita textual de los
Civil. Por consiguiente, el recurso de casación en examen debe agravios, sobre la interposición de la demanda antes de la
ser declarado improcedente. Por tales razones y en aplicación Resolución Notarial del primer matrimonio, que ha invocado la
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil parte demandante, no es un argumento del ponente y de los
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto señores magistrados, por lo que colocar como razonamiento
por Segundo Alberto Armas Olivares y María Edita Manayay jurídico de la estructura de los considerandos, no cumple con el
Juarez, contra la sentencia de vista contenida en la resolución estándar de ser un conjunto estructurado de proposiciones y una
número diecisiete, de fecha diecisiete de agosto de dos mil conclusión que se deduce de ella. Agrega que también se incurre
dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y nueve, expedida en motivación insuficiente por cuanto no ha explicado como se ha
por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan enervado la presunción de buena fe de los demandados, de
de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; manera individualizada se expresan las razones; 2) La infracción
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el normativa de los artículos 274 inciso 3, 284 y 660 del Código
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos Civil; argumentando que el artículo 274 inciso 3 del Código Civil
por Esther Matilde Rojas de la Cruz contra Segundo Alberto está contemplado para el supuesto de hecho en que los cónyuges
Armas Olivares y otra sobre desalojo por ocupación precaria; de cuya invalidez del matrimonio se pretende estén vivos, lo cual
y los devolvieron. Ponente Cabello Matamala, Juez Suprema. es distinto cuando uno de los cónyuges es causante y no ha sido
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN incorporado al proceso la sucesión de dicha parte material, en
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA tanto Ricardo Marcelino Robles y Coz fallece el treinta y uno de
mayo de dos mil diez, y el cuatro de noviembre del mismo año
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, Susan Jenifer Ponce Tarazona demanda la Nulidad del
publicada el veintiocho de mayo de 2009. Matrimonio celebrado entre la demandada Margarita Yda
C-1896315-139 Alvarado Noria con Ricardo Marcelino Robles y Coz (segundo
matrimonio); y, 3) La infracción normativa de los artículos I, III,
CASACIÓN Nº 1203-2019 HUÁNUCO VII y IX del Título Preliminar, 65, 95, 108 y 172 del Código
Procesal Civil; sustentando que si los efectos de la sentencia de
MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO la invalidación del matrimonio se extiende a terceros, como es el
patrimonio autónomo de la sucesión procesal, estos debieron ser
Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve. incorporados en el proceso, desde la demanda, sin embargo
cuando no se realizó desde la demanda existe la figura de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento integración que se debió realizar, ante la existencia de una
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por pretensión con varios sujetos legitimados, de tal manera que
Margarita Yda Alvarado Noria a fojas mil setecientos cinco, contra debe ser dirigida contra todos, lo cual tiene conexión con el
la sentencia de vista de fojas mil seiscientos ochenta, de fecha artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala habiendo podido operar la integración de oficio acorde con el
Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, en el extremo artículo 95 del Código Procesal Civil, pues de lo contrario se
que revoca la sentencia apelada de fojas mil quinientos ochenta afecta la institución de la sucesión, contemplada en el artículo
y tres, de fecha cuatro de abril de mil dieciocho, que declara 660 del Código Civil, se ve afectada pues el órgano colegiado ha
infundada la demanda por la causal prevista en el artículo 274 omitido pronunciarse sobre los efectos del matrimonio inválido,
inciso 3 del Código Civil (Nulidad de Matrimonio del casado), el pues directamente tiene conexión, ya que como refiere la
que reformando declararon fundado, en los seguidos por Susan doctrina, la nulidad incidirá en todo un cúmulo de situaciones
Jenifer Ponce Tarazona contra Margarita Yda Alvarado Noria y familiares creadas hasta la sentencia de nulidad, lo que a su
otros, sobre Nulidad de Matrimonio; para cuyo efecto debe entender, esta situación jurídica se aprecia en la acreencia
procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y sucesoria de la masa hereditaria que no ha sido considerada en
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto este proceso judicial, obligaciones de dicha masa hereditaria,
en la Ley número 29364 que modificó -entre otros- los artículos etcétera. Indica que respecto a la imposibilidad jurídica de la
387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- pretensión incoada por la accionante, se debe tener en cuenta
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo que se pretende la Nulidad del Matrimonio contraído entre la
387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se demandada y el causante Ricardo Marcelino Robles y Coz, el
advierte que el presente recurso cumple con tales exigencias, catorce de marzo de mil novecientos noventa y tres a través de la
esto es: i) Se recurre una resolución expedida por una Sala demanda del cuatro de noviembre de dos mil diez, sin embargo,
Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al no se ha tenido en cuenta que el referido causante falleció el
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la treinta y uno de mayo de dos mil diez, siendo que con dicho
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los evento se extinguió el vínculo matrimonial y en consecuencia la
diez días de notificada con la resolución recurrida; y, iv) Adjunta sociedad de gananciales, esto es, con anterioridad a la
el pago de la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Previo interposición de la demanda, conforme al artículo 318 del Código
al análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que el Civil. SEXTO.- La causal descrita en el ítem 1) no puede
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de prosperar, por carecer de base real, en tanto no se advierte la
carácter formal, que solo puede fundarse en cuestiones concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración proceso, pues la recurrida –tomando en cuenta la naturaleza del
probatoria, es por ello que este tiene como fin esencial la correcta proceso sobre Nulidad de Matrimonio en la vía de proceso de
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de conocimiento– contiene una motivación coherente, precisa y
la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
República; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, valorándolos de manera conjunta utilizando su apreciación
precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida
normativa y cuál es la incidencia directa en la decisión impugnada. en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
CUARTO.- Respecto al requisito de fondo contemplado en el Perú; llegando a la conclusión que el matrimonio materia de
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente autos es nulo, en tanto la demandada se encontraba casada, y
cumple con ello, pues, no consintió la sentencia apelada que le ello no era de conocimiento del fallecido contrayente y causante
fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos de la demandante; y por otro lado, la disolución del vínculo del
en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la primer matrimonio, no incide en el fondo del proceso, ya que fue
parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o dictado con posterioridad al inicio del proceso de autos.
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que Debiéndose acotar que la recurrente expone argumentos faltos
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión de claridad y precisión, acorde a las exigencias establecidas en
impugnada y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o el artículo 388 del Código Procesal Civil. SÉTIMO.- Las causales
revocatorio. En el presente medio impugnatorio, la recurrente descritas en los ítems 1) y 2) tampoco pueden ser amparadas,
indica como causales: 1) La infracción normativa del artículo pues los argumentos que las sustentan no pretenden la nulidad o
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; la ilegalidad de la decisión, sino que pretenden la desestimación
alegando que se infringen las referidas normas en tanto que la de la demanda, la cual ya ha sido amparada por las instancias de
recurrida no ha sido debidamente motivada, pues se remite a mérito, en base a las conclusiones citadas en el párrafo
realizar citas doctrinarias y textos del recurso sin expresar una precedente. Advirtiéndose que lo que en el fondo pretende la
enunciación verdadera. Indica que el razonamiento del Colegiado recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por los
al tratar la cuestión del derecho de defensa no resulta atinente o juzgadores, propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema
El Peruano
en reiteradas ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines cumplido con notificar a su codemandado con la finalidad de
del recurso extraordinario de casación. Debiéndose precisar que garantizar su derecho de defensa como persona jurídica en la
la recurrente, invoca la aplicación del artículo 274 del Código Civil presente demanda, así como carecer en la coherencia que debe
para obtener la desestimación de la demanda; sin embargo ello existir con lo que se pide y lo que se debe obtener. Indica que el
carece de asidero legal, pues la Sala Superior ha determinado su ofertorio probatorio en la sentencia apelada considera al contrato
inaplicación en atención a que a la fecha de la interposición de la de locación de servicios, los partes policiales, la versión del
demanda estaba acreditada la causal de nulidad invocada, en demandante, la rebeldía del demandado (en donde el a quo,
tanto que la disolución del primer matrimonio fue posterior al infiere que, el daño que alega la parte actora se debe indemnizar
emplazamiento de los autos. Por las consideraciones expuestas, en la suma de veinte mil dólares americanos - US$20,000.00),
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código vulnerando con ello el debido proceso judicial, toda vez que los
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: medios probatorios no han demostrado la existencia de dolo,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por culpa inexcusable. Refiere que en el acta policial se menciona
Margarita Yda Alvarado Noria a fojas mil setecientos cinco, contra que había cuarenta mil (40,000) pies de madera en la especie de
la sentencia de vista de fojas mil seiscientos ochenta, de fecha shihuahuaco y estoraque, pero la demandante en su demanda
veintiuno de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala indica que entregó madera en la especie de azucarhuayo,
Civil de la Corte Superior de Justicia de Huánuco; DISPUSIERON estoraque y shihuahuaco, lo cual resulta contradictorio con la
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El citada declaración. Asimismo, la denuncia policial refiere que se
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Susan recuperó 10,000 pies, descartándose que sea corto circuito, se
Jenifer Ponce Tarazona contra Margarita Yda Alvarado Noria y observó que diez obreros aproximadamente efectuaron sus
otros, sobre Nulidad de Matrimonio; y los devolvieron. Ponente labores normales y que a la fecha no se tocó para nada la madera
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, quemada y dañada esperando una orden de los dueños de la
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA madera de la empresa Forestal Rio Piedras Sociedad Anónima
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-140 Cerrada, entonces, es suficiente con la declaración de la
demandante que entregó cuarenta mil (40,000) pies a la
CASACIÓN Nº 4835-2018 MADRE DE DIOS demandada (sin haberse probado con documento o pericia
alguna) tal como afirma la Sala Superior respecto de la denuncia
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS policial de fojas cuarenta, en donde no se determinó
responsabilidad alguna del demandado en calidad de dolo o
Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve. culpa inexcusable; y, ii) infracción normativa de los artículos
1314 y 1315 del Código Civil. Refiere que se inaplican las
AUTOS; VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a citadas normas no obstante el demandado ha actuado con
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación diligencia ordinaria, esto es, haber llamado a los bomberos y a la
interpuesto por el demandado José Arturo Castañeda Angulo a Policía Nacional del Perú, a CONIRSA, con la finalidad de sofocar
fojas cuatrocientos noventa y cinco, contra la sentencia de vista el incendio producido no por su voluntad sino por causas
de fojas cuatrocientos setenta y cinco, de fecha veintinueve de extrañas, externas, o sea un evento que tiene un origen
agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte extraordinario, imprevisto e inevitable. Asimismo, en cuanto a la
Superior de Justicia de Madre de Dios, que resolvió confirmar la infracción del artículo 1315 del Código Civil, señala que no se
sentencia contenida en la Resolución número treinta y cinco de puede concluir que deba indemnizarse a la demandante por los
fecha veintidós de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas daños cuando no existe pericia alguna que determine con
trescientos setenta y cinco, que declaró fundada en parte la exactitud meridiana que ha sido causado por un cortocircuito, un
demanda sobre Indemnización por Daños y Perjuicios, la revocó rayo, u otro evento fortuito o de fuerza mayor, esto es, a los
en cuanto fia el daño indemnizatorio en la suma de veinte mil hechos producidos por la naturaleza o causados por el hombre.
dólares americanos (US$20,000.00); reformándola, fijó en treinta Alega que no se acredita cual ha sido el origen del siniestro, en
mil soles (S/30,000.00) la indemnización por daños y perjuicios; cambio, lo que si se ha probado es su accionar diligente, al haber
por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y comunicado a los bomberos y utilizado una maquinaria pesada,
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto pues de ninguna manera ha actuado con voluntad para producir
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado el incendio. SEXTO.- Se debe precisar que para la interposición
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados del recurso casatorio se exige una mínima técnica casacional,
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del que no se satisface con la mera mención formal de normas
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto la controversia del proceso judicial, sino que debe argumentar
es: I) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior con claridad y precisión la incidencia directa de la infracción
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha sobre la decisión impugnada; conforme a los requisitos exigidos
presentado ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Madre de Dios, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido modificado por la Ley número 29364. SÉTIMO.- Examinadas las
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la alegaciones descritas en el considerando quinto de la presente,
resolución impugnada, pues esta fue notificada al recurrente con estas deben desestimarse, en tanto el recurrente pretende en
fecha cinco de setiembre de dos mil dieciocho, según cédula de síntesis cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por las
notificación de fojas cuatrocientos ochenta y siete, y el recurso instancias de mérito lo que resulta no viable a nivel de esta Corte
fue ingresado diecinueve de setiembre del mismo año; y, IV) El Suprema, dado el carácter formal del recurso de casación. El
recurrente cumple con presentar el arancel por concepto de recurrente argumenta que no se encuentra acreditado en autos la
recurso de casación según consta a fojas quinientos nueve. existencia de dolo o culpa inexcusable, enumerando una serie de
TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el hechos y documentos que su criterio han sido valorados
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por erróneamente por las instancias de mérito, al respecto debe
la Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la señalarse que se encuentra proscrito de todo análisis a través de
resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable, este recurso extraordinario de casación la revaloración del
al haberla impugnado mediante escrito de fojas cuatrocientos material probatorio que sirvió de base para estimar la demanda
trece, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal; a por parte del Ad quem, pues esto se contrapone con los fines del
su vez, se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio total, recurso establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil,
cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la referida pretendiendo con su recurso que esta sede casatoria se convierta
norma procesal. CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de en una tercera instancia, lo cual no resulta posible. No obstante
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del lo expresado, del análisis de la sentencia recurrida se advierte
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en que la Sala de mérito arribó a la conclusión de que los
qué consiste la infracción normativa denunciada. Asimismo, es demandados actuaron con culpa leve, al omitir la diligencia
importante recalcar que el término “infracción” por su carácter ordinaria exigida por la naturaleza de su obligación conforme lo
genérico da flexibilidad a la Corte en la calificación y resolución señala el artículo 1320 del Código Civil, pues se acredita la
de fondo del recurso; pero de acuerdo a la doctrina, solo habrá existencia del material de madera en tablilla carbonizada como
recurso de casación por infracción de la Ley, cuando el fallo consecuencia directa del siniestro ocurrido dentro de la planta de
contenga: interpretación errónea, indebida aplicación e secado de propiedad de la empresa demandada; y porque
inaplicación de las leyes, y eso necesariamente debe explicarse además, la demandada no ha logrado acreditar que haya tomado
en la fundamentación del recurso, para dar cumplimiento a la las previsiones mínimas y necesarias tendientes a evitar el
exigencia de claridad y precisión en la misma. Esto es relevante siniestro. Sobre el aspecto objeto de análisis, resulta relevante lo
para evitar que el debate en casación se desplace al terreno de expresado por la Sala Superior en el fundamento sexto de la
los hechos. QUINTO.- En el presente medio impugnatorio se sentencia impugnada: “Se aprecia de la copia certificada de
denuncia: i) infracción normativa del inciso 3 del artículo 139 denuncia policial de fojas cuarenta, efectuada el treinta y uno de
de la Constitución Política del Perú, alega básicamente que el diciembre de dos mil once, que el señor Carlos Enrique
proceso ha derivado de una serie de actos procesales contrarios Castañeda Angulo (socio de Castañeda Sociedad Comercial de
al derecho que le asiste como demandado, en donde no se ha Responsabilidad Limitada) solicitó una constatación policial por
El Peruano
daños en la Planta de Secado d Madera de la Empresa veintiséis de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada
“Castañeda SRC.Ltda” ubicado en el km 2.3 de la carretera a la la demanda; en los seguidos por Agustín Llano Llano contra la
Comunidad Nativa de “Tres Islas” margen izquierda; presentes Asociación Centro Comercial Manuel Pardo y otros, sobre
en el lugar aproximadamente, se habría iniciado el incendio de Nulidad de Acto Jurídico; para cuyo efecto debe procederse a
estas cámaras secadoras, en cuyo interior se encontraba calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
cuarenta mil pies de madera, entre las variedades de medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364
shihuahuaco, estoraque; al percatarse del hecho pidieron el que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del
apoyo de los bomberos, procediéndose a evacuar la madera Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de
utilizando una maquinaria pesada cargador frontal, recuperando admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
solamente diez mil pies de madera y el resto se encuentra en Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
cenizas. Y que a la fecha no se ha tocado para nada la madera recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
quemada y dañada esperando una orden de los dueños de la resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano
madera que es de Forestal Rio Piedras Sociedad Anónima de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
Cerrada, los que ya tienen conocimiento del hecho”; para ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
posteriormente concluir que “(…) se encuentra acreditado que la interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
madera se encontraba en los hornos para el procesos de secado, resolución recurrida; y, iv) Adjuntan el pago de la tasa judicial que
de los cuales solo se pudo recuperar diez mil pies (…)”. De otro corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
lado, con respecto a la supuesta infracción al debido proceso y fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
derecho de defensa, así como al principio de motivación de las impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
resoluciones judiciales, los argumentos alegados no inciden en la fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas
decisión impugnada, dado que las partes han sido debidamente o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como
notificadas con las resoluciones recaídas en el proceso, fin esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
permitiéndose a la parte demandada ejercer los medios objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
impugnatorios y garantizando el ejercicio del derecho de defensa Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe
con los medios procesales pertinentes; asimismo, se observa fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando
que la sentencia de vista se encuentra suficientemente motivada en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia
tanto fáctica como jurídicamente en relación con los puntos directa en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al
controvertidos fijados en autos, siendo que la decisión del requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del
Colegiado Superior es congruente con la pretensión de la Código Procesal Civil, los recurrentes cumplen con ello, pues,
demanda. Octavo.- En cuanto a las denuncias materiales no consintieron la sentencia de primera instancia que les fue
expresadas en el apartado ii, el demandado sostiene que su desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos
conducta estuvo revestida de diligencia ordinaria, por lo que no en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la
resulta imputable por la inejecución de la obligación, asimismo, parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
afirma que el siniestro producido al interior de la planta de secado o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que
de madera constituye un hecho imprevisible y fortuito. Al respecto, demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
se tiene que las conductas imprevisibles y eventos extraordinarios impugnada y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o
e irresistibles deben ser invocadas siempre que se logre acreditar revocatorio. En el presente medio impugnatorio, los recurrentes
que el autor no ha sido el causante del daño imputado, por ser el indican como causales: 1) La infracción normativa de los
mismo consecuencia de otra causa1, ya sea por hecho fortuito o artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú
hecho de tercero, empero, en el presente caso no se aprecia que y 121 tercer párrafo del Código Procesal Civil; sustentando
el recurrente haya logrado acreditar la fractura causal, lo que que no se ha motivado adecuadamente la recurrida, ya que esta
pretende alegar a través del presente recurso es reabrir un nuevo se encuentra parcializada; y, 2) La infracción normativa de los
debate sobre dicho aspecto, no resultando pertinente en esta artículos 84 y 140 del Código Civil; sosteniendo que se infringe
sede casatoria, por lo que deben desestimarse los fundamentos el artículo 140 del Código Civil, pues, ha sido inaplicado, ya que
que sustentan las infracciones materiales objeto de denuncia. no se ha tenido en cuenta que la compraventa realizada a favor
Finalmente, si bien es cierto, cumple con señalar la naturaleza de de los demandados a través de su órgano máximo, es decir, la
su pedido casatorio como anulatorio, debe considerarse que, en asamblea general de asociados, es legal y válida, más aún, al
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código adjetivo, los no existir error de hecho ni de derecho. Precisa, que el artículo
requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son 84 del Código Civil se infringe, dado que lo han inaplicado, pese
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera a que no ha sido materia de discusión; esto es, no se ha tenido
de ellos da lugar a la improcedencia. Por las razones expuestas en cuenta que se está disponiendo la nulidad de un acto jurídico
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código celebrado por una persona jurídica debidamente inscrita en los
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Registros Públicos, además, cuenta con su respectivo estatuto,
casación interpuesto por el demandado José Arturo Castañeda y se procedió de conformidad con el artículo 84 del Código Civil,
Angulo a fojas cuatrocientos noventa y cinco, contra la sentencia amparados por su máxima autoridad, la asamblea general, que
de vista de fojas cuatrocientos setenta y cinco, de fecha además dispuso la exclusión del demandante, sin que se haya
veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Sala cuestionado dicho acto, por ser legal. SEXTO.- La causal descrita
Civil de la Corte Superior de Justicia de Madre de Dios; en el ítem 1) no puede prosperar, por carecer de base real,
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
pues, no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
que afecten el debido proceso, pues la recurrida –tomando en
por Forestal Rio Piedras Sociedad Anónima Cerrada contra
cuenta la naturaleza del proceso sobre Nulidad de Acto Jurídico–
Castañeda Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
otro, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios y otros; y los
a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.
conjunta, utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
139 de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión
1
Puede decirse que en los supuestos de causa ajena, denominados también que el acto jurídico cuestionado es nulo, en tanto, está acreditado
doctrinariamente fractura causal, no existe responsabilidad a cargo del autor de que el demandante compró previamente el bien sobre el que
la causa inicial, por ser el daño consecuencia de otra causa que puede ser una recae el acto jurídico sub litis, ostentando la posesión del mismo,
conducta humana o un evento de la naturaleza. - Taboada Córdova, Lizardo, y la parte demandada no ha acreditado que la exclusión como
Elementos de la Responsabilidad Civil, Lima, Grijley, 3ra Ed. 2018, Pág. 103 socio, afecte la adquisición del bien por parte del demandante.
C-1896315-141 SÉTIMO.- La causal descrita en el ítem 2) tampoco puede ser
amparada, pues, los argumentos que la sustentan no pretenden
CASACIÓN Nº 4911-2018 LAMBAYEQUE la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que pretenden la
desestimación de la demanda; la cual ya ha sido amparada por
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÌDICO las instancias de mérito, en base a las conclusiones citadas en
el párrafo precedente. Advirtiéndose, que lo que en el fondo
Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve. pretenden los recurrentes, es cambiar el criterio jurisdiccional
establecido por ambas instancias, propósito que como ha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
por Yacub Antonio Soifer Antayhua por derecho propio y en casación. Debiéndose precisar que los recurrentes, alegan
representación de la Asociación Centro Comercial Manuel Pardo la legalidad de la decisión de la venta cuestionada, al amparo
a fojas quinientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista del artículo 84 del Código Civil; sin embargo, la legalidad del
de fojas quinientos treinta y nueve, de fecha uno de agosto de acuerdo no es materia del proceso, sino la alegada nulidad de
dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte un acto jurídico, por constituir la venta de un bien ajeno. Por las
Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó la sentencia consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
apelada de fojas cuatrocientos setenta y cinco, de fecha por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
El Peruano
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso los fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia no se
de casación interpuesto por Yacub Antonio Soifer Antayhua por observa con claridad y precisión la incidencia directa que ésta
derecho propio y en representación de la Asociación Centro tendría sobre la decisión adoptada, limitándose solo a cuestionar
Comercial Manuel Pardo a fojas quinientos cincuenta y dos, aspectos de orden fáctico, pretendiendo que a través de una
contra la sentencia de vista de fojas quinientos treinta y nueve, de revaloración probatoria se ampare su recurso, lo cual, no es
fecha uno de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda viable en sede casatoria por contravenir los fines del mismo.
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; Además es de apreciarse que la Sala Superior ha cumplido con
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el fundamentar su decisión en tanto que su ratio se sustenta en
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos el resguardo al debido proceso2, por cuanto, la citada decisión
por Agustín Llano Llano contra la Asociación Centro Comercial descansa en que si bien es cierto, el área aproximada que el
Manuel Pardo y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los demandante solicitó en su escrito de demanda es una de
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. cuatrocientos cincuenta y seis punto siete metros cuadrados
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, (456.07m2), se ha corroborado que, en realidad, el área ocupada
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-142 indebidamente por la parte demandada y que no ha logrado
contradecir, es una de trescientos ochenta y cinco punto noventa
CASACIÓN Nº 4873-2018 LIMA ESTE metros cuadrados (385.90m2), tal como así ha resuelto el Juez
de Primera Instancia; de tal manera la denuncia propuesta debe
MATERIA: REIVINDICACIÓN desestimarse. SÉPTIMO.- En cuanto al agravio descrito en el
punto b) se debe señalar que este Colegiado Supremo considera
Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve. necesario indicar que el modo en que el recurso de casación ha
sido propuesto por los recurrentes, evidencia con claridad que lo
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a conocimiento pretendido a través de él no es obtener una correcta aplicación
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por del derecho objetivo al caso concreto, sino más bien una nueva
Cesar Abel Bellido Sánchez Navarrete y Nella María Ulloa valoración de la prueba y de los hechos debatidos en el presente
Schiantarelli de Bellido a fojas quinientos veintitrés, contra la proceso; asimismo, no basta con citar la infracción procesal y
sentencia de vista contenida en la resolución número cuatro de material sino desarrollar qué normas han sido infringidas, y por
fecha veinte de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala qué los fundamentos de la sentencia de vista no sería válidos;
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima ergo este agravio también debe ser desestimado; razón por la
Este, que confirmó la apelada que declaró fundada la demanda cual el recurso de casación en examen debe ser desestimado.
de reivindicación. Por lo que corresponde calificar los requisitos Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, recurso de casación interpuesto por César Abel Bellido Sánchez
modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a Navarrete y Nella María Ulloa Schiantarelli de Bellido a fojas
los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente quinientos veintitrés, contra la sentencia de vista contenida en
recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código la resolución número cuatro, de fecha veinte de junio de dos mil
Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte
ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
Este, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; responsabilidad; en los seguidos por José Antonio Aspillaga
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Plenge y otra contra César Abel Bellido Sánchez Navarrete y otra,
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; sobre reivindicación; y los devolvieron. Ponente señora Cabello
y iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la LEVANO VERGARA
parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir 1
la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable. publicada el veintiocho de mayo de 2009.
CUARTO.- Respecto al requisito del inciso 2 del artículo 388 2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril
del Código Procesal Civil, sobre la infracción normativa, alega 2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal
como argumentos de su recurso de casación, lo siguiente: [Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten
a) Infracción normativa del articulo 139 incisos 3 y 5 de la imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es,
Constitución Política del Estado; sostiene que, la sentencia brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y
de vista contiene una motivación aparente lo que configura debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la
una afectación al debido proceso; en efecto, se ha demostrado justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está
que la propiedad que ostenta el demandante no tiene linderos para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir
definidos, en consecuencia no se puede señalar fehacientemente la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e
que el área en conflicto sea de propiedad de la demandante; no inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una
existe motivación en la sentencia que acredite o explique por decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica,
qué los recurrentes se encontraban en posesión ilegitima, más caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica]
aun si se ha demostrado con documento de fecha cierta que su C-1896315-143
posesión siempre fue publica, pacífica y con más de diez años;
y b) infracción normativa del artículo y 952 del Código Civil; CASACIÓN Nº 4875-2018 AREQUIPA
señala que el criterio del artículo 952 del Código Civil es expreso
cuando señala que “Quien adquiere un bien por prescripción MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
puede entablar juicio para que se le declare propietario”; esto
es, cuando ya adquirió la condición de propietario de un bien Lima, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.
por cumplimiento de todos los requisitos establecidos en el
artículo 950 del Código Civil, puede no que deba, vale decir, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
es potestativo del adquiriente entablar un juicio para que se le de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por la
declare propietario y no para que se le constituya en propietario, demandada Elizabeth Magdalena Encalada Ticona (fojas 423),
ósea, para que se le reconozca propietario. QUINTO.- En ese contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de fondo cincuenta (cuatro-2-SC), de fecha veintiuno de agosto de dos mil
señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso de dieciocho (fojas 381) expedida por la Segunda Sala Civil de la
casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de carácter Corte Superior de Justicia de Arequipa la cual confirmó la
formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente sentencia contenida en la Resolución número cuarenta y tres, de
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; fecha seis de marzo de dos mil dieciocho (fojas 325), que declaró
teniendo como finalidad: “La adecuada aplicación del derecho fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; en
objetivo al caso concreto; y la uniformidad de la jurisprudencia consecuencia, ordenó que la parte demandada restituya la
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su posesión que tiene sobre las partes que poseen del inmueble
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa ubicado en la urbanización Hernán Bedoya Forga, manzana K,
y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias lote 23, del distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento
que configuran la infracción normativa que incida directamente de Arequipa, cuya denominación de lote es 23 y 23-A, a favor de
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las la parte demandante, en el plazo de seis días, de consentida la
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente sentencia; para este efecto debe procederse con calificar los
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el punto a) requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio,
corresponde indicar que el mismo no puede ampararse por conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
cuanto el recurrente incumple con los requisitos previstos en Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien Se verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
alega la afectación de normas de carácter material, cierto es que de admisibilidad parcialmente conforme lo exige el artículo 387
El Peruano
del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) recurrente pretende justificar la existencia de un mejor derecho
Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de posesión entre las partes respecto del predio sub litis, lo que
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano de no se verifica en modo alguno al haberse determinado en sede
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala de instancia que el título de propiedad de la demandante resulta
Superior que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) inobjetable al encontrarse inscrito en Registros Públicos, lo que
Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente no ha sido desvirtuado en el proceso, siendo por lo demás que la
de notificada la sentencia de vista que se impugna, puesto que la parte demandada no ha acreditado título alguno que justifique su
recurrente fue notificada el día seis de setiembre de dos mil posesión; por cuyas razones, la causal denunciada en este
dieciocho (foja 392); y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto extremo deviene también en desestimable. OCTAVO.- De lo
de recurso de casación (foja 422). TERCERO.- De otro lado, el precedentemente expuesto se concluye que la recurrente no
recurso cumple con el requisito de procedencia previsto en el acredita las infracciones normativas denunciadas a lo que se
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que la agrega que lo que en realidad pretende es que se efectúe una
recurrente apela la resolución de primera instancia que le fue nueva valoración sobre hechos y pruebas, situación que no
desfavorable, dictada mediante la Resolución número cuarenta y corresponde con la finalidad del recurso de casación a que se
tres, de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho (fojas 325), que contrae el artículo 384 del Código Procesal Civil, por cuya razón
ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito el recurso de casación amerita declararse improcedente. En
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, se razona que consecuencia, la infracción denunciada por la impugnante no
su pedido casatorio principal es anulatorio y su pedido casatorio satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo
subordinado es revocatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo
los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener presente 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
que el recurso de casación es eminentemente formal, técnico y de casación interpuesto por la demandada Elizabeth Magdalena
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta Encalada Ticona (fojas 423), contra la sentencia de vista
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su contenida en la Resolución número cincuenta (cuatro-2-SC), de
procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa fecha veintiuno de agosto de dos mil dieciocho (fojas 381)
que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
pertinente respecto a cada una de las referidas causales y Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de esta
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad;
impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del en los seguidos por Mirian Haydee Berroa Tapia contra Elizabeth
recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora de Magdalena Encalada Ticona y otras, sobre Desalojo por
la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en dicha labor, se Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Romero
desprende del texto del recurso que éste se sustenta en las Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
causales de: i) Infracción normativa procesal del artículo 586 MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
del Código Procesal Civil, alegando que ninguno de los puntos LÉVANO VERGARA C-1896315-144
controvertidos ha servido para determinar el derecho a la
restitución del bien de la parte demandante, es decir, si su CASACIÓN Nº 4689-2018 ICA
pretensión se ampara en un derecho de propiedad inobjetable,
tanto más, si en la Partida número P06124692 del Registro de MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
Predios de Arequipa solo registra que sería titular del predio
ubicado en el Asentamiento Poblacional Asociación de Vivienda Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.
Hernán Bedoya Forga, manzana K, lote 23 del distrito de Cerro
Colorado, Arequipa, mas no que sea titular del predio ubicado en AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
la Urbanización Hernán Bedoya Forga, manzana K, lote 23 del conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
distrito de Cerro Colorado Arequipa, además, la demandante interpuesto por Edgardo Rafael Medina Chacaltana a fojas
tampoco acredita su titularidad sobre las construcciones doscientos veintitrés, contra la sentencia de vista de fojas ciento
existentes en el referido predio de la forma como lo exige el setenta y nueve, de fecha quince de agosto de dos mil dieciocho,
artículo 188 del Código Procesal Civil; y, ii) Infracción normativa emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
material del artículo 911 del Código Civil, refiriendo que al de Ica, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento treinta
momento de apelar la sentencia de primera instancia, ha y nueve, de fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho,
sostenido que la vía del proceso del desalojo no es la vía idónea que declaró infundada la demanda sobre Nulidad de Cosa
para resolver la litis, por cuanto ostenta un mejor derecho de Juzgada Fraudulenta interpuesta por Edgardo Rafael Medina
posesión sobre el inmueble y porque el titulo de la parte actora es Chacaltana; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
aparente al provenir de una transferencia dudosa, no obstante calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
pese a no haberse efectuado un claro y suficiente pronunciamiento medio impugnatorio, conforme a la modificación establecida en
sobre la concurrencia de un inobjetable derecho de propiedad de la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
la parte actora, en la sentencia de vista se confirma la sentencia de admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
de primera instancia que declaró fundada la demanda de desalojo cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
por ocupación precaria. SEXTO.- Del análisis de los fundamentos Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
de la causal denunciada en el apartado i), se aprecia que el juez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al
de la causa al momento de expedir pronunciamiento de fondo ha proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
establecido que la posesión es un derecho inherente al derecho impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día
de propiedad, por lo que en ese sentido, el propietario de un bien siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa
inmueble tiene derecho también de la posesión del mismo judicial correspondiente. TERCERO.- Como sustento de su
(décimo considerando de la resolución de primera instancia); en recurso, el impugnante alega la causal de infracción normativa
este caso, conforme se advierte de lo actuado en el proceso, los de carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
órganos jurisdiccionales de instancia luego de evaluar el material Constitución Política del Perú, así como los artículos 6 y 7
probatorio que obra en autos han establecido que la demandante de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señala que la Sala no ha
Mirian Haydee Berroa Tapia resulta ser la titular registral del motivado debidamente que el suscrito se encontraba laborando
predio sub materia por lo que tiene derecho a que se le restituya en el Fundo, sin tener en consideración que al cesar un trabajador
la posesión del inmueble sub materia; de otro lado, la identificación tiene tres meses después de su cese para seguir atendiéndose
del predio materia de este proceso se encuentra debidamente en el Seguro Social del Perú - EsSalud. La Sala tampoco ha
acreditada en autos, no solo con las instrumentales registrales indicado la norma en que se sustenta para que administre la
actuadas en el decurso del proceso, sino además con la actuación prueba consultada al Seguro Social del Perú - EsSalud, así como
de la inspección judicial realizada sobre el predio sub materia y a motivar la multa impuesta de veinte (20) Unidades de Referencia
las partes procesales que se constituyeron en el referido inmueble Procesal (URP), pese a ser impugnado dicho extremo.
al momento de efectuarse dicha diligencia de inspección; por lo CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia previstos en
demás, en cuanto a la titularidad sobre las construcciones el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a la causal
existentes en el referido predio, el Cuarto Pleno Casatorio Civil denunciada, se advierte que el recurrente apeló la resolución de
(Casación número 2195-2011-Ucayali) ha dejado debidamente primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso
establecido que si el demandado afirma haber efectuado se sustenta en la causal de infracción normativa de carácter
edificaciones sobre el inmueble materia de desalojo, ello no procesal y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia
justifica que se desestime la demanda pues lo único que debe que su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello los
verificarse es si el demandante tiene o no derecho a disfrutar la presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
posesión que invoca, dejando en consecuencia a salvo el QUINTO.- Analizada la fundamentación de la causal denunciada
derecho del demandado para que lo haga valer conforme se advierte que no puede estimarse, debido a que el recurso de
corresponda en cuanto a dichas edificaciones; por lo que se casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del
advierte entonces que la causal denunciada en este apartado artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
deviene en desestimable. SÉTIMO.- En relación a la causal la incidencia directa de la infracción denunciada respecto a la
material denunciada en el apartado ii), se advierte que la decisión impugnada, verificándose que lo pretendido es revertir lo
El Peruano
resuelto por las instancias de mérito con argumentos relacionados debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
con una revaloración de los medios probatorios a los efectos de requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
reducir el monto fijado por alimentos en el Proceso número 1034- procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
2014, lo cual es contrario a la finalidad del recurso de casación, no de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
habiendo demostrado el fraude o colusión, menos la afectación en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
al debido proceso que denuncia, lo cual se encuentra orientado asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
más bien a cuestionar el criterio jurisdiccional de las sentencias respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
recaídas en el aludido proceso de alimentos –proceso en el cual demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
se fijó una pensión alimentaria tomando en cuenta la rebeldía del decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables
demandado, quien ocultó información sobre sus ingresos-, igual -recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
criterio desestimatorio merece el extremo del cuestionamiento causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
que hace respecto a la multa que se le impuso de veinte determinadas en la norma procesal, desde que el Tribunal de
Unidades de Referencia Procesal (20 URP), puesto que ello fue Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar
impartido en atención al artículo 178 del Código Procesal Civil, o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
conforme lo advirtió el a quo y confirmado por la Sala de Vista, no la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos
advirtiéndose en consecuencia la vulneración al debido proceso incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso.
ni el fraude y colusión que se denuncia; por lo que el recurso SEXTO.- En relación a la infracción a las normas señaladas, esta
así propuesto con argumentos que no revierten lo resuelto por Sala Suprema observa en cuanto a las causales expresadas en
las instancias de mérito deviene en improcedente. Por estas considerando cuarto de la presente resolución, se advierte que
consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del Código la argumentación expresada por la recurrente para sustentar
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de las infracciones planteadas no resulta idónea, en el sentido
casación interpuesto por Edgardo Rafael Medina Chacaltana a de identificar con claridad el modo en que se habría producido
fojas doscientos veintitrés, contra la sentencia de vista de fojas la contravención por parte de la Sala Superior a las normas
ciento setenta y nueve, de fecha quince de agosto de dos mil procesales y materiales invocadas, siendo que en su recurso de
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior casación no se explica, ni identifica de forma adecuada y concreta
de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente las circunstancias en que la sentencia de vista recurrida habría
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; incurrido en infracciones planteadas, exponiendo argumentos
en los seguidos por Edgardo Rafael Medina Chacaltana contra los cuales ya fueron absueltos por las instancias de mérito tales
Eneida Juana Contreras Zamora y otras, sobre Nulidad de Cosa como que no se suspendió la asamblea de fecha catorce de
Juzgada Fraudulenta; y los devolvieron. Ponente señora Ampudia octubre de dos mil dieciséis, no se tuvo en cuenta la participación
Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO de los asociados y sus acciones, entre otros aspectos, por lo que
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, se observa que la recurrente expone su desacuerdo respecto
LÉVANO VERGARA C-1896315-145 a lo resuelto por las instancias de mérito, insistiendo en su
posición planteada, advirtiéndose que pretende mediante su
CASACIÓN Nº 4960-2018 MOQUEGUA recurso que este Colegiado Supremo actúe como una tercera
instancia, la cual difiere de la finalidad del recurso de casación,
MATERIA: INSCRIPCIÓN REGISTRAL esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve. la Corte Suprema de Justicia; por lo que esta infracción respecto
a la norma denunciada merece ser desestimada. Por tales
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
interpuesto a fojas doscientos treinta y cuatro, por Norka Nelly de casación de fojas doscientos treinta y cuatro, interpuesto
Sucasaire Vargas contra la sentencia de vista contenida en la por Norka Nelly Sucasaire Vargas contra la sentencia de vista
resolución número dieciocho, de fecha veintinueve de agosto contenida en la resolución número dieciocho, de fojas ciento
de dos dieciocho, de fojas ciento noventa y dos, emitida por la noventa y dos, de fecha veintinueve de agosto de dos dieciocho,
Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia emitida por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior
de Moquegua, que resolvió confirmar la sentencia de primera de Justicia de Moquegua; DISPUSIERON la publicación de
instancia contenida en la resolución número doce, de fecha siete la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
de junio de dos mil dieciocho, por la cual se declaró infundada responsabilidad; en los seguidos por Norka Nelly Sucasaire
la demanda de inscripción de acuerdos societarios, interpuesta Vargas, y otros contra Lucio Sullo Zamata sobre inscripción
por Norka Nelly Sucasaire Vargas, Hermelinda Ccallata Lima registral; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala,
y Hélida Cueva Ancalla en contra de Lucio Sullo Zamata en Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
todos sus extremos, en ese sentido, corresponde calificar los CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LEVANO
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio VERGARA C-1896315-146
conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que modificó
entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. CASACIÓN Nº 4178-2018 LIMA NORTE
SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de admisibilidad del
recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
de vista que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Sala
Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de Lima, veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve.
Moquegua, como órgano que emitió la sentencia de vista; c) Se
presenta dentro del plazo establecido por ley; y d) Se adjunta la AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de
tasa judicial respectiva. TERCERO.- Que, la recurrente cumple calificación el recurso de casación interpuesto por Consorcio
el requisito establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Inmobiliario Arizona Sociedad Anónima Cerrada (folios 214),
Procesal Civil, toda vez que no dejo consentir la sentencia de contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como diecisiete, de fecha diez de mayo de dos mil dieciocho (folios
causal de su recurso invoca la siguiente: Infracción normativa 202), expedida por Segunda Sala Civil Permanente de la Corte
material del artículo 127 de la Ley General de Sociedades; Superior de Justicia de Lima Norte, la cual confirmó la sentencia
indicándose que las demandantes solicitaron el aplazamiento de primera instancia contenida en la Resolución número trece, de
de la junta de accionistas, toda vez que contaban con las fecha dos de octubre de dos mil diecisiete (folios 171), que
participaciones suficientes que exige la norma, y no solo con declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia se
las participaciones de la asociada Helida Cueva Ancalla como ordenó a la demandada cumpla con suscribir la escritura pública
lo señala la Sala Superior en la sentencia de vista, (que fue la que origine la minuta de compraventa que obra en autos; por lo
única que pidió la suspensión), sino además se contaba con que corresponde examinar si el referido recurso cumple con los
la participación de la recurrente, habiéndose acusado que no requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código
se encontraban informadas sobre la esquela de observación Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
conforme aparece en el acta. En ese sentido, indica que dicho Es necesario tener presente que el recurso extraordinario de
aspecto no fue advertido por los magistrados, quienes incurrieron casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo
en error al momento de interpretar la norma. Agrega que si bien que tiene que estar estructurado con sujeción a los requisitos que
Helida Cueva Ancalla no ostentaba la calidad de subgerente de exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
la asociación por cuanto con fecha nueve de agosto de dos mil esto es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i)
dieciséis se designó a Irma Arpasi Castro; no menos cierto es la infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del
que en la Junta General Extraordinaria de fecha diecinueve de precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
octubre de dos mil dieciséis se anuló dicha acta, por lo que la clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
asamblea señalada resulta válida, vicio que acarrea la nulidad de demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
la recurrida por vicio en la motivación. QUINTO.- Que, el recurso impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo que estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así,
El Peruano
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que referido a un tema de infracción normativa, sino a una apreciación
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente distinta de la prueba y a cuestionar el criterio jurisdiccional del
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este órgano superior, el cual estableció que la parte demandante ha
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de cumplido con su obligación principal y que la demandada, hasta
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar la fecha de interposición de demanda, no ha denotado intención
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de haber efectuado los trámites de habilitación urbana, por lo
de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación que, no existe causa alguna que justifique la suspensión del
del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso cumplimiento de la prestación a cargo de la demandada, en este
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige caso el otorgamiento de escritura pública del bien inmueble
el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido materia de litis, empero, esos aspectos no pueden ser motivo de
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la casación, pues a través de este medio de impugnación no se
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia constituye una tercera instancia, para trasladar al órgano
de Lima Norte, que como órgano jurisdiccional de segunda jurisdiccional el poder para de nuevo enjuiciar los hechos y las
instancia pone fin al proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que pruebas. DÉCIMO PRIMERO.- En tal contexto fáctico y jurídico,
emitió la sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
establece la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364, corresponde
día dieciocho de julio de dos mil dieciocho (folio 221) e interpuso declarar improcedente el recurso de casación. Por estos
el recurso de casación el día diez de agosto del mismo año (folios fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
214); iv) Se adjunta el pago del arancel judicial por la presentación casación interpuesto por el Consorcio Inmobiliario Arizona
del recurso (folio 213). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de Sociedad Anónima Cerrada (folios 214), contra la sentencia de
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal vista contenida en la Resolución número diecisiete, de fecha diez
Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito de mayo de dos mil dieciocho (folios 202), expedida por Segunda
previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió la sentencia de Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
primera instancia, pues al serle adversa la impugnó mediante Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
recurso de apelación (folios 185). En cuanto al requisito señalado el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
en el inciso 4 manifiesta que su pedido es revocatorio. QUINTO.- seguidos por Rodolfo Agapito Cataño Flores y otra, contra el
La parte recurrente sustenta su recurso de casación señalando Consorcio Inmobiliario Arizona Sociedad Anónima Cerrada sobre
como infracciones las siguientes: Infracción normativa procesal Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. Ponente
de los incisos 3 y 5 del artículos 139 de la Constitución Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
Política del Perú, artículo I del Título Preliminar y artículos 6 CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
y 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, señalando que no se HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-147
ha efectuado una valoración correcta sobre la pretensión
contenida en la demanda, ya que, en el petitorio principal se hace CASACIÓN 820-2018 LIMA
referencia a una solicitud de otorgamiento de escritura pública
sobre el lote de terreno ubicado en la manzana D, lote 3 y MATERIA: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
posteriormente se requiere un otorgamiento de acciones y
derechos, sin indicarse o definirse porcentaje alguno. En este Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.
proceso se ha puesto en evidencia que en el contrato de
compraventa se fijó que a la firma de este había un proceso de AUTOS, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
habilitación urbana y cambio de zonificación, cuyos tiempos no conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
dependen de ellos, sino de las autoridades municipales (de interpuesto por Judith Bedon Loayza, contra la Resolución
acuerdo a los documentos que hizo llegar al Juzgado). SEXTO.- número cinco de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecisiete,
Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y dos expedido por
casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho la Primera Sala Especializada de Familia, que confirma la
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia impugnada que declara infundada la demanda de declaración de
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; de unión de hecho; por lo que corresponde calificar los requisitos de
esta manera, tenemos que el recurso de casación debe limitarse admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
a cuestiones netamente jurídicas referentes al logro de los fines lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los
legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva evaluación requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el presente
de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por las recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387° del Código
instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número 29364,
Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como se ha interpuesto: i) Contra la Primera Sala Especializada de
requisitos de procedencia del recurso de casación, la descripción Familia, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
con claridad y precisión de la infracción normativa o el ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
apartamiento del procedente judicial, exigiendo que en el recurso Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal;
se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la y, iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo
decisión impugnada. OCTAVO.- En cuanto a las infracciones atinente al requisito de procedencia contemplado por el artículo
denunciadas por la parte demandada, cabe mencionar, que todas 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, la parte recurrente
se encuentran sustentadas en la vulneración al debido proceso y cumple con el mismo al haber impugnado la sentencia de
motivación de resoluciones judiciales, que suponen -el primero primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro
de ellos- el cumplimiento de todas las garantías, requisitos y lado el impugnante invoca como causal de su recurso, las
normas de orden público que deben observarse en todo tipo de siguientes causales: a) Infracción normativa del artículo 139
procesos, a fin de que las personas estén en condiciones de incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado; señala
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto que resumidamente que dicha infracción ha sido cometida por
pueda afectarlos, y en cuanto al segundo, importa que los cuanto las instancias de mérito fundamenta su decisión en una
órganos jurisdiccionales expresen las razones o justificaciones interpretación errónea de normas de carácter material al indicar
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, que la disposición contenida en el artículo 326 del Código Civil
siendo que, además obliga a estos a resolver las pretensiones de exige la presentación de prueba escrita idónea que acredite la
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, relación de convivencia voluntaria, pacífica, pública y continua
sin cometer desviaciones que supongan modificación o alteración con el causante; y, b) Infracción normativa del artículo 326
del debate procesal. NOVENO.- Al respecto, este Tribunal del Código Civil y 5 de la Constitución Política del Estado;
Supremo considera, en relación al primer argumento de la parte sostiene que dicha norma legal y constitucional reconoce los
recurrente, que merece ser desestimado al carecer de base mismos efectos matrimoniales y sucesorios a las uniones de
cierta, en tanto, no se advierte la contradicción alegada, al hecho que cumplan con las condiciones que establezcan el
haberse planteado un petitorio claro, consistente en el artículo 326 del Código Civil; ahora bien, se tiene que el segundo
otorgamiento de escritura pública respecto de la compraventa del párrafo del artículo antes referido prevé que esta unión puede
terreno ubicado en la manzana D, lote 3 de un área de ciento probarse con cualquiera de los medios admitidos por la ley
veinte metros cuadrados (120m2), que forma parte de un predio procesal, siempre que exista un principio de prueba escrita,
de mayor extensión denominado Parcela 52 UC 10471 Predio sin embargo se debe considerar que la moderna concepción
Caudivilla Huaycoy y Punchauca, distrito de Crabayllo, provincia doctrinaria se adhiere a la posición amplia para la acreditación
y departamento de Lima, inscrito en la Partida número P01008504 de este tipo de relaciones bajo el fundamento de que restringir
del Registro Predial Urbano de Lima, más aun cuando este estrictamente su demostración a través de documentos seria
argumento ya ha sido dilucidado al momento de resolverse la condenar a que todas aquellas relaciones de hecho existentes
excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la - y que en nuestra realidad son numerosas de acuerdo a la
demanda, la misma que fue desestimada por Resolución número tendencia social actual y a la verificación concreta que dicho
cinco de fecha catorce de marzo de dos mil dieciséis. DÉCIMO.- fenómeno social se realiza- documenten su relación QUINTO.-
En cuanto al segundo argumento de la parte recurrente, debe En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de
señalarse que también merece ser rechazado, al no estar fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso
El Peruano
de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del
teniendo como finalidad: “(…) la adecuada aplicación del derecho Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de
objetivo al caso concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una
y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano
que configuran la infracción normativa que incida directamente de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el acápite a), resolución recurrida; y, iv) Adjunta el pago de la tasa judicial que
se debe señalar que, aparte de incumplir con el presupuesto corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
procesal exigido en el artículo 388 inciso 3 del Código Procesal fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
Civil como es demostrar la incidencia directa de la infracción impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
(error) sobre la decisión impugnada, se observa del recurso de fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas
casación la omisión en torno a aquél, no cumple con lo establecido o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como
en el inciso 2 del glosado cuerpo normativo, esto es, exponer con fin esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
claridad y precisión la infracción normativa, pues si bien sostiene objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
una que las instancias de mérito han afectado el principio del Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe
debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, se fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando
aprecia de su fundamentación (agravios) que en realidad lo que en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia
pretende es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el directa en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al
proceso, así como cuestionar la decisión del Colegiado Superior requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388
al discrepar de la conclusión establecida por aquél, lo cual escapa del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con ello, pues,
a los fines del recurso de casación debido a que la actuación no consintió la sentencia de primera instancia que le fue
de la Corte de Casación se circunscribe a analizar cuestiones desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos en
de derecho y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la parte
como se desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil. recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el
SÉPTIMO.- Por último, el casacionista para sustentar su recurso apartamiento inmotivado del precedente judicial, que demuestre
se acoge la causal de infracción normativa conforme se aprecia la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada
del acápite b). Sin embargo, primero: no cumple el segundo y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o revocatorio.
requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 del Código En el presente medio impugnatorio, el recurrente indica como
Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión en causal: la infracción normativa de los artículos 139 inciso
qué consistiría la referida infracción normativa, ya que del análisis 3 de la Constitución Política del Perú, 155, 158 y 159 del
de los argumentos de su denuncia, se tiene, que la invocación Código Procesal Civil; sustentando que se infringen las normas
de la causal de infracción normativa que hace es imprecisa, citadas, pues, no se notificó al recurrente la Resolución número
es decir, no alega de forma comprensible y explícita en qué 05, la cual declaró improcedente la acumulación de los procesos
radicaría el error o vicio de derecho en el razonamiento judicial judiciales, la declaración jurídica procesal válida, el saneamiento
decisorio, en el que habría incurrido la Sala Superior; segundo: del proceso y el plazo de tres días concedido a las partes para
esta causal exige, que tal infracción normativa (anomalía, error que propongan puntos controvertidos, lo cual afecta su derecho
o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la al debido proceso. Precisa que se infringieron los artículos 158 y
lógica–jurídica, en la ratio decidendi, en el que habría incurrido 159 del Código Procesal Civil, pues, las cédulas de notificación
el juzgador) incida directamente sobre la decisión contenida en de la citada Resolución número 05, no fueron enviadas para su
la resolución impugnada, conforme lo requiere de forma patente diligenciamiento; lo cual, le generó perjuicio, ya que no pudo
el inciso 3 del mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, presentar su propuesta de fijación de puntos controvertidos en
tampoco cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer el plazo de tres días, los cuales iban a estar relacionados con
una mera mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin hechos que antecedieron a la escritura pública materia del
demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin presente proceso; sostiene que por ello el razonamiento de la
vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa de la infracción Sala Superior no es congruente con el ordenamiento procesal
sobre la decisión impugnada, debido a que sus argumentos son civil, ni está en lo correcto al concluir que no existe infracción a
difusos. Por consiguiente, el recurso de casación en examen debe su derecho de defensa. Finalmente, señala que al no haberse
ser declarado improcedente. Por tales razones y en aplicación respetado su derecho al debido proceso, en su manifestación de
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil motivación suficiente y congruente de las resoluciones judiciales,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto se ha infringido el orden público que es de carácter imperativo,
por Judith Bedon Loayza, contra la Resolución número cinco contenido en los artículos 155, 158 y 159 del Código Procesal
de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecisiete, obrante Civil, referidos a la notificación de las resoluciones. SEXTO.- El
a fojas cuatrocientos cuarenta y dos expedido por la Primera recurrente en suma, sostiene que las instancias de mérito han
Sala Especializada de Familia; DISPUSIERON la publicación atentado contra su derecho al debido proceso; sin embargo, esta
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo denuncia no puede prosperar, por carecer de base real, pues, no
responsabilidad; en los seguidos por Judith Bedon Loayza se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
contra el Ministerio Publico y otro, sobre Declaración de Unión el debido proceso, ya que la recurrida –tomando en cuenta
de Hecho; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, la naturaleza del proceso sobre Partición y División de Bien
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Inmueble y otro– contiene una motivación coherente, precisa
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO y sustentada en base a los hechos invocados en la demanda,
VERGARA valorándolos de manera conjunta, utilizando su apreciación
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
Ley N° 29364, publicada el veintiocho de mayo de 2009. Perú; llegando a la conclusión que está acreditada la copropiedad
C-1896315-148 de las partes, respecto del bien sub litis, en consecuencia,
corresponde disponer su división. SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo
CASACIÓN Nº 945-2018 CALLAO antes detallado, es importante precisar que la parte recurrente
expone argumentos que ya merecieron suficiente fundamento
MATERIA: PARTICIÓN Y DIVISIÓN DE BIEN INMUEBLE de parte de la Sala Superior, quien concluyó que los vicios de
notificación aludidos no inciden en el fallo. Advirtiéndose que
Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve. lo que en el fondo pretende el recurrente, es cambiar el criterio
jurisdiccional establecido por las instancias de mérito, propósito
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento que como ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso
Wilmer Arcos Palma a fojas doscientos veinticinco, contra la extraordinario de casación. Por las consideraciones expuestas,
sentencia de vista de fojas doscientos nueve, de fecha veintiséis y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmó IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Wilmer
la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta y ocho, de fecha Arcos Palma a fojas doscientos veinticinco, contra la sentencia de
dieciséis de enero de dos mil diecisiete, que declaró fundada en vista de fojas doscientos nueve, de fecha veintiséis de diciembre
parte la demanda; en los seguidos por Christian Brayan Chávez de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
García contra Wilmer Arcos Palma, sobre Partición y División Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación
de Bien Inmueble y otro; para cuyo efecto debe procederse a de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
El Peruano
responsabilidad; en los seguidos por Christian Brayan Chávez inaplicación de los incisos 2 y 3 del artículo 245 del Código
García contra Wilmer Arcos Palma, sobre Partición y División de Procesal Civil, toda vez que los documentos consistentes en las
Bien Inmueble y otro; y los devolvieron. Ponente señor Lévano minutas de compraventa y minuta complementaria no tienen la
Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO calidad de documento de fecha cierta, por cuanto un documento
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, adquiere fecha cierta y produce eficacia jurídica como tal en el
LÉVANO VERGARA C-1896315-149 proceso desde la presentación del documento ante notario
público para que certifique la fecha o legalice las firmas, lo que no
CASACIÓN Nº 1032-2018 DEL SANTA se aprecia en las minutas acompañadas a la demanda pues en
ellas únicamente se advierten la certificación por parte del notario
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA de que el documento en reproducción es una copia de su original;
y, c) Infracción normativa material del artículo 220 del Código
Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve. Civil, toda vez que las minutas de compraventa y minuta
complementaria de fecha veinte de febrero de mil novecientos
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento noventa y uno y contrato de dación en pago de fecha treinta y uno
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por el de octubre de dos mil dos son totalmente nulas por cuanto dichos
codemandado Glauco Arnaldo Díaz Honores (fojas 583), contra negocios jurídicos no cumplen o no contienen todos los requisitos
la sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y de validez exigidos por el artículo 219 del Código Civil, por lo que
uno, de fecha doce de setiembre de dos mil diecisiete (fojas 510), el Ad quem debió aplicar el artículo 220 el Código Civil. QUINTO.-
expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia En relación a la causal procesal denunciada en el apartado a), se
Del Santa la cual confirmó la sentencia apelada de primera advierte que la sentencia de vista contiene de manera suficiente
instancia contenida en la Resolución número veintiséis, de fecha y acabada los fundamentos de hecho y derecho que sustentan su
veinticuatro de abril de dos mil diecisiete (fojas 454), que declaró decisión al haber quedado establecido en cuanto a los puntos i)
fundada en parte la demanda sobre otorgamiento de escritura y iv) que si bien el demandado alega que dichos documentos son
pública; en consecuencia ordenó a Glauco Arnaldo Díaz Honores copias simples y no tienen la calidad de fecha cierta, dicho
cumpla con otorgar escritura pública respecto a la minuta de argumento ha sido desvirtuado por cuanto se trata de copias
fecha veinte de febrero de mil novecientos noventa y uno a favor certificadas presentadas ante notario y funcionario público
de Mansueto Solís Zavala, con lo demás que contiene; por lo que conforme lo dispone los incisos 2 y 3 del artículo 245 del Código
corresponde examinar si el referido recurso cumple con los Procesal Civil, además de haber sido presentadas en diversos
requisitos dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código procesos judiciales entre las partes donde se ha reconocido su
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- validez, por lo que se constituyen en documentos de fecha cierta,
Se verifica que el recurso cumple con los requisitos de tanto más cuando dichos documentos no han sido materia de
admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código cuestionamiento alguno en el decurso del proceso; por lo demás
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una de la copia legalizada de las minutas de fecha veinte de febrero
sentencia expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de mil novecientos noventa y uno, se verifica que el demandado
de Justicia Del Santa que, como órgano de segundo grado pone Glauco Arnaldo Díaz Honores, en su calidad de heredero único y
fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la universal de la Sucesión Delila Honores Sánchez, aparece
sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto transfiriendo a Marcelo Solís Zavala el inmueble sub materia,
por ley, contado desde el día siguiente de notificada la sentencia documentos cuya nulidad no han sido declaradas en modo
de vista que se impugna, puesto que el recurrente fue notificado alguno mediante sentencia judicial firme, habiéndose por lo
el veintisiete de noviembre de dos mil diecisiete (foja 538) y el demás reconocido su validez en otras causas judiciales entre las
recurso se interpuso el día doce de diciembre del mismo año; y, partes, de lo que se desprende que para las instancias de mérito
iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación los contratos de escritura pública y de dación en pago deben
(foja 541). TERCERO.- De otro lado, el recurso cumple con el formalizarse al cumplir con los requisitos necesarios para su
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 adquisición vía otorgamiento de escritura pública. Asimismo en
del Código Procesal Civil, dado que el recurrente apela la cuanto al punto ii) si bien el recurrente sostiene que las minutas
sentencia de primera instancia que le fue desfavorable, dictada de compraventa y minuta complementaria son nulas por cuanto
mediante la Resolución número veintiséis, de fecha veinticuatro las firmas del recurrente serian falsas, sin embargo, el recurrente
de abril de dos mil diecisiete (fojas 454), que ha sido confirmada no ha logrado acreditar en modo alguno durante el presente
por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 proceso dicha falsedad. En relación al punto iii), se advierte que
de la referida disposición, el recurrente señala que su pedido si bien en la casación número 1317-2017-Del Santa sobre
casatorio principal es anulatorio y su pedido casatorio desalojo por ocupación precaria, se declaró improcedente el
subordinado es revocatorio. CUARTO.- El recurso de casación recurso de casación interpuesto contra el auto de vista que
interpuesto por la recurrente se sustenta en las causales de: a) confirma el auto de primera instancia que declaró fundado la
Infracción normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante
la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo Reynalda Carmina Roque Morales, dicha resolución casatoria
122 inciso 3 del Código Procesal Civil señalando los siguientes deriva de un proceso sobre desalojo donde se ha resuelto una
agravios: i) Las minutas de compraventa y minuta complementaria defensa de forma, además que dicha causa tiene naturaleza
de fecha veinte de febrero de mil novecientos noventa y uno han distinta a lo resuelto en el presente proceso. Por las razones
sido presentadas por los demandantes en copias simples, por lo antes señaladas, los agravios denunciados en el apartado a)
que el Ad quem efectúa una evaluación falsa y errada, así como devienen en desestimables. SEXTO.- En cuanto a la causal
también en forma arbitraria al señalar que el recurrente en su denunciada en el apartado b), se advierte que el recurrente
calidad de heredero único transfiere a Marcelo Solís Zavala el reitera en cuestionar que los documentos consistentes en las
predio sub litis, en razón que en la supuesta fecha de haberse minutas de compraventa y minuta complementaria de fecha
celebrado las minutas de compraventa y minuta complementaria, veinte de febrero de mil novecientos noventa y uno, no tendrían
el recurrente no tenía la calidad de heredero único de la sucesión la calidad de documento de fecha cierta. Sobre este particular, se
de Francisco Honores Blas, lo cual se encuentra corroborado con verifica que dicho argumento ha sido materia de análisis por la
la copia literal del asiento 0002, rubro C de la Partida número sala de mérito al haberse establecido que dichos documentos
02001845 por cuanto el recurrente recién en el año dos mil fue resultan ser copias certificadas presentadas ante notario y
declarado heredero de su señora madre; ii) El supuesto negocio funcionario público cumpliendo así con lo dispuesto con lo
jurídico respecto a las minutas de compraventa y minuta señalado en los incisos 2 y 3 del artículo 245 del Código Procesal
complementaria son totalmente nulas por cuanto las firmas del Civil, constituyendo documentos de fecha cierta; además, que
recurrente son falsas y en ambos documentos su supuesta firma tales documentos han sido validados en otros procesos judiciales
son totalmente diferentes; iii) De la casación número 1317-2017- seguidos entre las partes; por lo que esta causal deviene
Del Santa sobre desalojo por ocupante precario, se acredita que igualmente en desestimable. SÉTIMO.- Respecto a la causal
la demandante Reynalda Carmina Roque Morales y otros desde denunciada en el apartado c), el recurrente se limita a denunciar
hace varios años vienen sorprendiendo a diferentes órganos que las minutas de compraventa y minuta complementaria de
jurisdiccionales argumentado falsamente que con las minutas de fecha veinte de febrero de mil novecientos noventa y uno y
compraventa y minuta complementaria de fecha veinte de febrero contrato de dación en pago de fecha treinta y uno de octubre de
de mil novecientos noventa y uno y el contrato de dación en pago dos mil dos, adolecerían de nulidad absoluta, lo que no se ha
han adquirido el bien sub materia; iv) El documento de dación en verificado en modo alguno en esta causa, no solo por las razones
pago carece de validez alguna en razón que no tiene eficacia señaladas en la presente resolución sino porque además el
probatoria para acreditar un derecho por cuanto el inmueble que recurrente no ha cumplido durante el decurso del presente
supuestamente le fuera transferido a Manzueto Marcelo Solís proceso con acreditar dicha nulidad en modo alguno, por lo tanto,
Zavala por el recurrente mediante supuestas minutas, son nulas dicha causal deviene también en desestimable. OCTAVO.- De lo
debido a que el recurrente en la supuesta fecha veinte de febrero precedentemente expuesto se concluye que el recurrente no
de mil novecientos noventa y uno aun no tenía la condición de acredita las infracciones normativas denunciadas a lo que se
heredero y menos tenia la condición de propietario del referido agrega que lo que en realidad pretende es que se efectúe una
bien inmueble; b) Infracción normativa procesal por nueva valoración sobre hechos y pruebas, situación que no
El Peruano
corresponde con la finalidad del recurso de casación a que se 3 de artículo 388 de Código Procesal Civil, ya que no demuestra
contrae el artículo 384 del Código Procesal Civil, por cuya razón la incidencia de las infracciones alegadas sobre la decisión
el recurso de casación amerita declararse improcedente. En impugnada, pues para que se entienda cometida una infracción,
consecuencia, las infracciones denunciadas por el impugnante la misma debe repercutir en la parte dispositiva de la sentencia,
no satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del trascendiendo en el fallo. En cuanto a la causal descrita en el
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación considerando precedente, se aprecia que el recurrente alega que
del artículo 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE se ha trasgredido el debido proceso al no aplicarse lo dispuesto
el recurso de casación interpuesto por el codemandado Glauco en las normas contenidas en los artículos 690-D y 690-E del
Arnaldo Díaz Honores (fojas 583), contra la sentencia de vista Código Procesal Civil; sin embargo, los argumentos expuestos
contenida en la Resolución número treinta y uno, de fecha doce se encuentran referidos a cuestionar la decisión arribada por la
de setiembre de dos mil diecisiete (fojas 510), expedida por la Sala Superior al merituar los medios probatorios, aspecto que no
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa; resulta acorde con los fines del recurso de casación señalados
DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario en el artículo 384 del Código Procesal Civil. No obstante ello,
Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por tal como lo ha señalado el Colegiado Superior, la decisión de no
Giannina Otilia Quiñones Roque y otros contra Glauco Arnaldo ordenar la pericia al título valor objeto de cobro y el requerimiento
Díaz Honores otros, sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y a la empresa demandante a fin de que presente un informe
los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. detallado respecto de los pagos efectuados por el ejecutado a
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, favor de la entidad financiera ejecutante, responde a que del título
CALDERÓNPUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO valor puesto a cobro no se evidencia hecho controvertido que
VERGARA C-1896315-150 amerite la actuación de la prueba pericial, en tanto que el pagaré
cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 10 de
CASACIÓN 1014-2018 TUMBES la Ley de Títulos Valores – Ley número 27287; asimismo, a través
de los documentos aportados en la demanda y en el escrito de
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS absolución de la contradicción de fojas ciento dos, la ejecutante
ha acreditado la existencia de la deuda, mientras que la parte
Lima, veintisiete de mayo de dos mil diecinueve. ejecutada no ha cumplido con acreditar el pago con arreglo a
lo dispuesto en el artículo 1229 del Código Civil. Por lo tanto,
AUTOS; VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a a criterio de esta Sala Suprema, resulta inoficioso incidir en la
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación actuación de otros medios probatorios que no son indispensables
interpuesto por el ejecutado Jorge More Bayona a fojas en el proceso. Siendo ello así, no se advierte la existencia de la
doscientos treinta y uno, contra el auto de vista de fojas infracción denunciada, debiendo ser desestimada. Por las razones
doscientos tres, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho, expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
emitida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Justicia de Tumbes, que confirmó el auto final de fojas ciento de casación interpuesto por el ejecutado Jorge More Bayona a
siete, de fecha nueve de agosto de dos mil diecisiete, que declaró fojas doscientos treinta y uno, contra el auto de vista de fojas
infundada la contradicción formulada por Gregorio More Bayona doscientos tres, de fecha cuatro de enero de dos mil dieciocho,
y Jorge More Bayona; por lo que debe examinarse los requisitos emitida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior de
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, Justicia de Tumbes; DISPUSIERON la publicación de la presente
conforme a lo previsto en la Ley número 29364. SEGUNDO.- En resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en los seguidos por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por Ley Piura Sociedad Anónima Cerrada contra Jorge More Bayona y
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con otros, sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente
dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución expedida señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ,
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Especializada HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-151
Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que emitió
la resolución impugnada; III) El recurso de casación ha sido CASACIÓN Nº 3416-2018 JUNÍN
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
resolución impugnada, pues esta fue notificada el día veintidós de MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
enero de dos mil dieciocho, según cédula de notificación de fojas
doscientos veintisiete y doscientos veintiocho, y el recurso fue Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.
registrado el treinta de enero del mismo año; y, IV) El recurrente ha
cumplido con adjuntar la tasa por recurso de casación conforme AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
se aprecia a fojas doscientos treinta. TERCERO.- Respecto al conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 interpuesto por Cira Inostroza Acevedo a fojas doscientos
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se cincuenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
advierte que el recurrente no consintió la resolución expedida en cuarenta y tres, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil
primera instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado dieciocho, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de
mediante escrito de fojas ciento ochenta y uno, por lo que cumple la Corte Superior de Justicia de Junín, que confirmó la sentencia
con lo dispuesto en la norma procesal anotada; a su vez, de los apelada de fojas ciento ochenta y cinco, de fecha trece de
argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es diciembre de dos mil diecisiete, que declaró infundada la
revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de demanda de Nulidad de Acto Jurídico interpuesta por la
la referida norma procesal. --------------------------------------------- recurrente; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
-------------------- CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad se
del precedente judicial. ------------------------------------------------------- advierte que el presente recurso de casación cumple con los
---- En el presente medio impugnatorio se denuncia la infracción requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
normativa de los artículos 690–D y 690–E del Código Procesal modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha
Civil, alega que la resolución impugnada vulnera el derecho interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante el
a la prueba toda vez que los medios probatorios ofrecidos en órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
su contradicción se encuentran regulados por el artículo 690-D del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
del Código Procesal Civil, los mismos que resultan idóneos y la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
necesarios para demostrar lo señalado en su contradicción de TERCERO.- Como sustento de su recurso, la impugnante alega
la demanda. Alega que se debió valorar las pruebas ofrecidas las causales de: 1) Infracción normativa de carácter material
por el recurrente y, consecuentemente, debieron ser actuadas del artículo 219 incisos 3, 4 y 8 y artículo 923 del Código Civil,
conforme a ley, error que vulnera la correcta aplicación de la señala que la Sala de Vista ha omitido resolver sobre las tachas
ley sobre el proceso de ejecución, en este caso el artículo 690- de documentos. Que, ni el juez ni la Sala han analizado que la
E, ya que los medios probatorios ofrecidos en su contradicción supuesta venta realizada por su señora madre María Acevedo
requerían de una actuación necesaria que debió ordenar el Pérez viuda de Hinostroza a favor de Bibiana Inostroza Acevedo
juzgador, específicamente la pericia grafotécnica del título valor, es a todas luces inválido y ello se debería haber declarado a
así como el oficio que debía dirigirse a la empresa demandante través de la tacha, en todo caso la nulidad manifiesta del título se
a fin de que emita un informe detallado correspondiente a los pudo haber declarado en mérito a que el IV Pleno Casatorio Civil
pagos realizados por los demandados. QUINTO.- Examinados o en todo caso la aplicación del Principio Iura Novit Curia, estando
los argumentos expuestos en el considerando precedente, a que se desprende un fin ilícito máxime si el mismo se celebró
del análisis de los mismos se aprecia que el impugnante no ante un Notario de la provincia de Jauja, respecto de un inmueble
satisface el requisito de procedencia contemplado en el inciso ubicado en Huancayo y que el referido Notario Socoalaya fue
El Peruano
destituido y encarcelado por celebrar muchos actos fraudulentos; deviene en infundada; circunstancias que al ser claramente
sin embargo, la Sala afirma que al no haberse declarado la delimitadas por las instancias de mérito conllevan a declarar la
nulidad de dicho acto jurídico es válido el contrato celebrado con improcedencia del recurso de casación que nos ocupa, cuyos
su hija. No habiéndose tenido en cuenta que en la División y argumentos no revienten lo resuelto por la Sala de Vista. Por
Partición voluntaria y corroborada con el Plano de División y estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
Partición –en cuatro lotes– a la demandada se le adjudicó el Lote Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
4 de veinticinco punto veintisiete metros cuadrados (25.27 m2) los de casación interpuesto por Cira Inostroza Acevedo a fojas
cuales inclusive se los vende a la recurrente el veintiuno de abril doscientos cincuenta y seis, contra la sentencia de vista de fojas
de dos mil nueve, lo cual tampoco se ha valorado para determinar doscientos cuarenta y tres, de fecha treinta y uno de mayo de dos
el fin ilícito y la vulneración al orden público y las buenas mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo
costumbres. Resulta ser física y jurídicamente imposible en razón de la Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la
de que no se puede vender un bien de un área de cuarenta y seis publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
metros cuadrados (46 m2) del que no es propietaria, cuando Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Cira
solamente cuenta con veinticinco punto veintisiete metros Inostroza Acevedo contra Jenifer Pamela Espejo Hinostroza y
cuadrados (25.27 m2) afectando con ello su derecho a la otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente
propiedad; y, 2) Infracción normativa de carácter procesal de Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
los artículos 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Civil y artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-152
Orgánica del Poder Judicial, señala que con los argumentos
precedentemente mencionados se ha infringido el deber de CASACIÓN Nº 3473-2018 LA LIBERTAD
motivación por cuanto la Sala no se ha pronunciado respecto de
la causal contra el orden público y las buenas costumbres, MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
además de no pronunciarse por las tachas confirmando o
revocando la improcedencia. CUARTO.- Evaluados los requisitos Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.
de procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal
Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que la AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de Casación
cumple con precisar que el recurso se sustenta en la causal de interpuesto por Fred Guillermo Anthony Chávez Landeras
infracción normativa de carácter material y procesal y, a su contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido veintitrés de fecha once de abril de dos mil dieciocho, emitido
casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos La Libertad que resolvió confirmar la sentencia contenida en la
1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la Resolución número quince de fecha veinte de mayo de dos mil
fundamentación de las causales denunciadas se advierte que no dieciséis que declara fundada la demanda interpuesta por Zoila
pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no Betty Carrascal de Paulino contra Rosa Doraliza Landeras Pretell
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 y Fred Guillermo Anthony Chávez Landeras sobre ineficacia de
del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia acto jurídico; en ese sentido, corresponde calificar los requisitos
directa de las infracciones denunciadas respecto a la decisión de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme
impugnada. Así se advierte que los argumentos que sustentan el a lo previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros los
recurso de casación que nos ocupa giran en torno al artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
cuestionamiento respecto del documento consistente en el Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se
contrato de compraventa de derechos y acciones que la causante advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia de vista
María Acevedo Pérez viuda de Hinostroza realiza en favor de la que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Primera Sala Civil
demandada Bibiana Inostroza Acevedo, documento que no se de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, como órgano que
cuestiona a través del presente proceso ni contra el cual se ha emitió la impugnada; c) Se presenta dentro del plazo establecido
incoado la presente demanda, por tal motivo no resulta posible por ley; y, d) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.-
pronunciarse respecto del mismo y menos a través de la vía Que, la recurrente impugnante cumple el requisito establecido en
incidental de la tacha, ello amerita un desarrollo en vía de acción, el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que la
tal es así que las instancias de mérito han señalado que la sentencia de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.-
accionante no ha probado la inexistencia del aludido contrato de Que, como causal de su recurso invoca: a) Infracción normativa
compraventa de fecha tres de julio de mil novecientos noventa y procesal del artículo 50 inciso 6, 100, 192 y 427 incisos 1 y
nueve, y que con respecto al documento denominado “División y 2 del Código Procesal Civil, señalando que existe una falta de
Partición” debe tenerse en cuenta que este resulta ser de fecha legitimidad para obrar por parte de la demandante, aspecto que
posterior –veintiuno de febrero de dos mil ocho– por tanto, la no fue tomado en cuenta por las instancias de mérito, toda vez
compraventa de fecha tres de julio de mil novecientos noventa y que conforme se aprecia de pliego interrogatorio en la cual la
nueve es válida al no haber sido rescindida, resuelta o declarada parte demandante declara que el dinero materia de cobranza no
nula judicialmente y por ende es válido el tracto sucesivo en favor era suyo, sino de sus hijos que se encuentran en el extranjero,
de su hija Jenifer Pamela Espejo Hinostroza contenido en la agravio que fue planteado y desestimado por la Sala Superior,
minuta de fecha dos de diciembre de dos mil ocho -objeto de la afectándose de esta manera la tutela jurisdiccional efectiva y
presente demanda de nulidad de acto jurídico-; con relación al el debido proceso, al marginarse la valoración conjunta de las
cuestionamiento en el sentido de que no se habría confirmado o pruebas actuadas en el proceso, situación que de haberse dado
revocado el extremo de la improcedencia de la tacha, es se hubiera declarado improcedente la demanda al no tener la
menester señalar que la Sala de Vista se ha pronunciado en la accionante la calidad de acreedora, por lo que no existiría una
parte considerativa de la sentencia respecto de las tachas relación jurídica procesal valida. Señala además que existe
interpuestas, desestimando el agravio del recurso de apelación una incongruencia en los fundamentos del juzgado, y la Sala
de la recurrente al señalar que resulta falso lo señalado en el Superior, pues al emitir su fallo solamente consideró la situación
sentido que no se han valorado los argumentos esgrimidos al de perjuicio de la parte demandante, vulnerándose el principio de
interponer la tacha, por el contrario la Sala de vista señala que el objetividad propio de la función jurisdiccional, por lo que se ha
Juez ha desarrollado al detalle cada una de las afirmaciones que incurrido en una motivación defectuosa; b) Infracción normativa
sustentan la tacha interpuesta, que si bien este Supremo material del artículo 2014 del Código Civil y el artículo VII del
Colegiado aprecia que no se consignó ello en la parte resolutiva, Reglamento de los Registros Públicos, señalando al respecto
esto no amerita la nulidad de la recurrida en vista que ha existido que existe subjetividad en los fallos emitidos por las instancias
pronunciamiento al respecto, debiendo entenderse que la de mérito al señalar la existencia de mala fe en la celebración
improcedencia de la tacha está siendo confirmada; en cuanto a del contrato de compra venta, debiendo primar la seguridad
que no existe pronunciamiento respecto de la causal contra el jurídica y la objetividad a momento de emitir el fallo, implicándose
orden público y las buenas costumbres, se aprecia que el a quo las referidas normas pese a ser pertinentes. QUINTO.- Que, el
sí ha cumplido con analizar dicha causal al señalar que estas recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo
nulidades no operan automáticamente, sino que los jueces tienen que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
la facultad de declararlas con el sustento de la norma imperativa requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
contravenida por la autonomía privada y, por lo general, estas y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar
nulidades están integradas a las normas prohibitivas provenientes en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción
del conjunto del ordenamiento jurídico, por su parte la Sala de normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
Vista ha confirmado la sentencia apelada estimando dicha judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación
argumentación, señalando en su considerando quinto que dicha clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que
causal –Contra el orden público y las buenas costumbres- sí se se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas
ha cumplido con analizar por parte del juez de la causa y que todo tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de
el proceso ha versado sobre lo peticionado por la demandante y los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que
que al no haber podido probar sus afirmaciones la demanda invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran
El Peruano
taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el tasa judicial conforme se tiene a fojas cuatrocientos setenta y
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso ocho. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el
del recurso. SEXTO.- En relación a las causales descritas en previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal
el cuarto considerado de la presente resolución, se verifica que Civil, al no haber consentido la decisión que le fue adversa en
la argumentación vertida por el recurrente no resulta idónea, en primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y
el sentido de identificar con claridad el modo en que se habría precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
producido la contravención al debido proceso, debida motivación precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 antes
y el aspecto probatorio, toda vez que en su recurso no explica, ni citado, se tiene que la recurrente denuncia las causales de: 1)
identifica de forma adecuada y concreta las circunstancias en que Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
la sentencia de vista habría incurrido en dicha falta, esgrimiendo Constitución Política del Perú, 197 y 505 inciso 1 del Código
argumentos lo cuales fueron debidamente abordados y Procesal Civil; afirmando que: a) La Sala Superior argumenta
analizados por las instancias de mérito, constatándose que, el que: “la inscripción de un predio en el Registro de la Propiedad
recurrente se limita a manifestar su disconformidad con el fallo Inmueble al igual que los documentos notariales merecen fe
adoptado en las instancias de mérito, insistiendo en la posición plena, pues son expedidos por funcionarios públicos”, sin
expuesta, advirtiéndose que se pretende que esta Sala Suprema embargo, ello resulta un criterio forzado, pues, el simple hecho de
realice un nuevo examen respecto a la audiencia de pruebas, que una prescripción haya pasado el filtro notarial y registral, no
respecto a la declaración de la parte demandante, y en base a significa de forma alguna que su nulidad no pueda declararse en
ello emita un nuevo pronunciamiento como si se tratase de una la vía judicial; b) Los jueces no han tenido en cuenta que la
tercera instancia, lo que no se condice con los fines del recurso finalidad de la actividad probatoria es acreditar los hechos que
de casación; en tal sentido, el recurso así formulado, carece configuran la pretensión, y demostrar la veracidad de las
de los presupuestos necesarios para su procedencia. Por tales afirmaciones contenidas en la demanda, es así, que su demanda
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del tiene sustento en el Título Archivado número 1190 de los
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso Registros Públicos de Ica, con el que se acreditaba la propiedad
de Casación interpuesto por Fred Guillermo Anthony Chávez de la sucesión de Luis Alfredo Ruíz Alary, heredero de Juan Ruíz
Landeras contra la sentencia de vista contenida en la resolución Reátegui, hechos fundamentales vertidos en la demanda, al no
número veintitrés de fecha once de abril de dos mil dieciocho, haberse valorado dicha prueba aportada al proceso, se evidencia
emitido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia la vulneración a este derecho por la falta de apreciación del
de La Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente material probatorio denominado Título Archivado número 1190; y,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; c) La Sala Superior no ha analizado que en el trámite de
en los seguidos por Zoila Betty Carrascal de Paulino contra Fred prescripción adquisitiva realizado vía notarial debe exigirse el
Guillermo Anthony Chávez Landeras y otra, sobre Ineficacia cumplimiento de los requisitos previstos en los incisos 1, 2 y 3 del
de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello artículo 505 del Código Procesal Civil, pues, si bien la prescripción
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO adquisitiva de dominio fue llevada vía notarial, no cumplió con lo
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, preceptuado en el citado artículo 505 inciso 1 del Código Procesal
LÉVANO VERGARA C-1896315-153 Civil, el cual exige entre otros, indicar el nombre de la persona
que tenía inscritos sus derechos sobre el bien, y cuando
CASACIÓN Nº 3399-2018 ICA corresponda, los nombres y lugar de notificación de los
propietarios. El Ad quem tuvo a la vista el caudal de elementos
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO probatorios aportados para determinar que existía propietario
conocido (la sucesión de Luis Alfredo Ruíz Alary, heredero de
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. Juan Ruíz Reátegui), con derecho inscrito en el Título Archivado
número 1190 de los Registros Públicos, que debía ser notificada
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento con dicha solicitud de prescripción adquisitiva de dominio, a fin de
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por ejercer oportunamente la oposición, sin embargo, no verificaron
Rossana Delia Luján Calderón a fojas cuatrocientos noventa y con ello el cumplimiento de los requisitos para obtener una
ocho, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución prescripción adquisitiva vía notarial; y, 2) Infracción normativa
número 39, de fojas cuatrocientos sesenta y siete, de fecha material del artículo 219 incisos 4 y 6 del Código Civil;
veintiuno de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera sosteniendo que el Ad quem no ha valorado que el aspecto
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la subjetivo de la prescripción adquisitiva notarial materia de
apelada de fojas cuatrocientos cuatro, de fecha cuatro de abril de nulidad, era apropiarse mediante la prescripción adquisitiva de
dos mil dieciocho, que declaró infundada la demanda de Nulidad dominio, y presuntamente bajo las reglas del ordenamiento
de Acto Jurídico. Segundo.- El acto de calificación del recurso jurídico, de parte del inmueble ubicado en la calle Camaná
de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código número 237, del distrito, provincia y departamento de Ica, cuyo
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende antecedente y área primigenia se encuentran detallados en el
inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de Título Archivado número 1190 de los Registros Públicos, siendo
admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto así, la Sala Superior no puede validar un acto jurídico cuyo
procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o interés subjetivo o causa, fue apropiarse de un inmueble que
un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de tenía propietario conocido (la sucesión de Luis Alfredo Ruíz Alary,
segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales heredero de Juan Ruíz Reátegui). Asimismo, indican que la
del recurso: si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte prescripción adquisitiva de dominio materia de nulidad, no reviste
Suprema de Justicia de la República, debe acompañar copia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad, al no haberse cumplido
la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la con las exigencias del artículo 505 inciso 1 del Código Procesal
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella Civil. QUINTO.- Los agravios planteados en los numerales 1) y 2)
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo no cumplen con el requisito de procedencia del recurso de
responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se casación a que se refiere el inciso 3 del artículo 388 del Código
interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número
impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto 29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve, lo que
dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de implica demostrar la incidencia directa de la infracción del artículo
notificada la resolución que se impugna, más el término de la denunciado sobre la decisión impugnada; esto es, señalar en qué
distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa habría consistido el error al aplicar o interpretar la norma de
judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo naturaleza procesal y material, debiendo repercutir esta en la
de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, parte resolutiva de la sentencia recurrida, para que se entienda
el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad configurada dicha infracción, es decir, la infracción denunciada
antes mencionados, en cuanto se interpone contra contra la debe trascender el fallo. Por el contrario, las alegaciones del
sentencia de vista contenida en la Resolución número 39, de recurso están orientadas a cuestiones de probanza, sin
fojas cuatrocientos sesenta y siete, de fecha veintiuno de junio de considerar que la Corte de Casación no constituye una tercera
dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte instancia donde se pueda valorar el caudal probatorio y el
Superior de Justicia de Ica, no requiriendo adjuntar los recaudos aspecto fáctico del proceso, lo que constituye una facultad de los
adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano jueces de mérito que no puede ser traída en vía del recurso de
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del casación; de ahí que también son excluidos aquellos hechos que
cargo obrante a fojas cuatrocientos noventa y ocho, observando la parte casante estima probados, con la finalidad de que la
el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a la recurrente pretensión contenida en su demanda sea estimada; es por dicha
el veintiocho de junio de dos mil dieciocho, según cargo de fojas razón que las alegaciones respecto a la “no valoración” del Título
cuatrocientos setenta y cinco, y el recurso se interpuso el trece de Archivado número 1190 de los Registros Públicos, no pueden
julio de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la ampararse, menos cuando a lo largo del proceso se ha
El Peruano
determinado a través de un informe pericial obrante a fojas causal de infracción normativa de los artículos 5 y 12.1 de
trescientos cuarenta y tres, de fecha dieciocho de agosto de dos la Convención de los Derechos del Niño, y 7 literal d) de la
mil diecisiete, que: “El inmueble de propiedad del demandado, “Convención do Belém do Pará”; señalando que la valoración
ubicado en la calle Camaná número 233, interior 9, del distrito, de la Sala Superior es errada, cuando considera que el Ministerio
provincia y departamento de Ica, e inscrito en la Partida número Público no ha acreditado maltrato alguno contra ella y su menor
11052254, no forma parte del inmueble de propiedad de la hijo, contradiciendo los protocolos de las pericias psicológicas,
demandante, ubicado en la calle Camaná número 237, del las cuales afirman que existe “estado de tensión emocional”,
distrito, provincia y departamento de Ica, e inscrito en la Partida es decir, que se ha afectado la salud psicológica de ambos
número 02000563”; y es sobre la base de dicho documento, que agraviados; al negar este hecho, se deja de lado lo definido como
el cuestionamiento al procedimiento de Prescripción Adquisitiva salud, que según la Organización Mundial de la Salud la define
de Dominio otorgada a favor de José Alejandro Rojas Roca, no como: “es un estado de completo bienestar físico, mental y social,
puede ser analizado por las causales de nulidad pretendidas por y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades”.
la recurrente. Por las consideraciones expuestas, y de Refiere que el análisis de la Sala Superior es arbitrario, al afirmar
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código que el hecho materia de protección consistiría en un desacuerdo
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: relacionado a las visitas fijadas judicialmente, cuando ello no
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por está, ni ha estado en cuestionamiento, porque nunca ha existido
Rossana Delia Luján Calderón a fojas cuatrocientos noventa y negación al cumplimiento del régimen de visitas; el citado hecho
ocho, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución consiste en que el propio niño le pidió a su padre comprensión
número 39, de fojas cuatrocientos sesenta y siete, de fecha y tolerancia, porque su salud se había afectado, ¿y qué hizo el
veintiuno de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera padre? Nada, pues, no valoró la comunicación de su hijo, por
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON el contrario, ejerciendo su estado de adulto, apoyado por el
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sistema del Poder Judicial, el día de los hechos, como en otras
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rossana oportunidades, ejerció violencia psicológica, conducta que
Delia Luján Calderón y otro contra José Alejandro Rojas Roca y causó y causa tensión emocional en el niño, afectando su salud
otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. psicológica, afectación cuyo cese estaría negando el sistema
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO jurisdiccional. QUINTO.- La recurrente pretende cuestionar
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA el criterio jurisdiccional asumido por las instancias de mérito a
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-154 partir de un reexamen fáctico y/o probatorio, insistiendo que en
el presente caso, se habría establecido la figura de la violencia
CASACIÓN Nº 3531-2018 AREQUIPA familiar, lo que es inviable, dado el carácter formal de la casación,
aun así, debemos precisar que la pretensión demandada no ha
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR prosperado, pues, los informes psicológicos practicados, tanto
a la demandante como a su menor hijo, no acreditan en modo
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. alguno, maltrato sin lesión, ocasionado por José Guillermo
Chávez Ghersi, y ello se ve respaldado por el Protocolo de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Pericia Psicológica número 10452-2015-PSC-VF, obrante a
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por fojas veintiséis, así como el Pronunciamiento Psicológico Post
Jenny Jaramillo Odam a fojas doscientos noventa y cinco, contra Facto 016885-2015-PPS-PF, que amplía la Pericia Psicológica
la sentencia de vista contenida en la Resolución número 21, de 010452-2015, obrante a fojas ciento veintitrés, practicada
fojas doscientos cincuenta y nueve, de fecha once de junio de al menor José Joaquín Chávez Jaramillo, que concluye:
dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte “Consideramos que dentro del problema, pueden existir otros
Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la apelada de fojas elementos de connotación legal que escapan a la acción de la
doscientos cinco, de fecha treinta de octubre de dos mil diecisiete, pericia psicológica por violencia familiar”. Por las consideraciones
que declaró infundada la demanda sobre Violencia Familiar. expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la por Jenny Jaramillo Odam a fojas doscientos noventa y cinco,
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: 21, de fojas doscientos cincuenta y nueve, de fecha once de junio
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio Público contra
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación José Guillermo Chávez Ghersi, en agravio de Jenny Jaramillo
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, Odam y otro, sobre Violencia Familiar; y los devolvieron. Ponente
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-155
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde CASACIÓN Nº 3252-2018 SULLANA
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO Y
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales ADOLESCENTE
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
21, de fojas doscientos cincuenta y nueve, de fecha once de conocimiento de esta Sala Suprema el Recurso de Casación
junio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de interpuesto por el Ministerio Público a fojas ciento noventa y
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, no requiriendo adjuntar cinco, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
los recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo número quince de fecha veintiocho de noviembre de dos mil
órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como diecisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
consta del cargo obrante a fojas doscientos noventa y cinco, Justicia de Sullana, que resuelve revocar la sentencia apelada
observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a contenida en la Resolución número diez, de fecha doce de mayo
la recurrente el cuatro de julio de dos mil dieciocho, según cargo de dos mil diecisiete, que resuelve declarar fundada la demanda
de fojas doscientos setenta y seis, y el recurso se interpuso el sobre contravención a los derechos del niño y adolescente
once de julio de dos mil dieciocho. Finalmente no se cumple en agravio del menor de iniciales A.R.S.C, interpuesta por el
con el pago de la tasa judicial al encontrarse los procesos de representante del Ministerio Público contra Crisálida Morocho
Violencia Familiar exonerados de dicho pago. CUARTO.- En tal Valle y, en consecuencia, establece medidas de protección a
contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos favor del menor antes citado, reformándola declararon infundada
de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 la demanda, por lo que corresponde calificar los requisitos de
del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme
procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar que el
decisión que le fue adversa en primera instancia; y, b) En cuanto presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del
a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sala Civil de la Corte
del artículo 388 citado, se tiene que la recurrente denuncia la Superior de Justicia de Sullana que como órgano de segundo
El Peruano
grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió Anónima Cerrada (folios 268), contra el auto de vista contenida
la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la en la Resolución número tres, de fecha cuatro de enero de dos
indicada disposición procesal; y, iv) No adjunta tasa judicial mil dieciocho (folios 260) expedida por la Primera Sala Comercial
por encontrarse exonerado del pago de la misma. TERCERO.- Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual
En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el confirmó el auto contenido en la Resolución número trece, de
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciséis (folios 212), que
que este no le es exigible a la parte recurrente al haber sido declaró infundada la contradicción formulada por las ejecutadas
la sentencia de primera instancia favorable. CUARTO.- De Cocomar Sociedad Anónima Cerrada y Hedy Teresa Durand
otro lado el impugnante invoca como causal de su recurso: a) Figueroa viuda de Pavletich; en consecuencia, ordenó que se
Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 lleve adelante la ejecución forzada hasta que las mencionadas
de la Constitución Política del Estado, en el sentido que se ha ejecutadas cumplan con pagar a favor del ejecutante Banco
inaplicado el artículo 69 del Código de los Niños y Adolescentes, Financiero del Perú la suma de noventa y ocho mil quinientos
respecto a la demandada que conforme a los hechos ha noventa y cinco dólares americanos con treinta y nueve centavos
infringido dicho artículo al haber ocasionado daño psicológico (US$.98,595.39), más intereses moratorios y compensatorios;
al menor de iniciales A.R.S.C., conforme se evidencian de las para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
pericias psicológicas el cual concuerda con el relato del niño, admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388
por lo que al declarar la Sala Superior que no se puede probar del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
una afectación por parte de la demandada, dicha aseveración SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que
incurre en una indebida motivación al no encontrarse justificada normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de
por parte de los magistrados; b) Infracción normativa material procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales
del artículo 69 del Código de los Niños y Adolescentes, al que pueden invocarse (infracción normativa que incida
señalar que conforme a los actuados, la demandada Crisálida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Morocho Valle realizó actos de contravención a los derechos del impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
niño y adolescente, en agravio del menor de iniciales A.R.S.C., el judicial)1, exigiéndo una fundamentación clara y precisa de la
cual se vio afectado conforme se evidencia en la conclusión del causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
Protocolo de Pericia Psicológica practicada al agraviado, aspecto infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido
que no fue tomado en cuenta por la Sala Superior. QUINTO.- El casatorio2; en vía de casación no se pueden volver a valorar las
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo pruebas actuadas en el proceso conforme a las cuales las
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los instancias de mérito han considerado acreditado un hecho,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con los
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar fines de la casación plasmados en el artículo 384 del Código
en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre cuestiones de
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de lo que se
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación estima probado. TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por Primera Sala
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima,
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran que como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el proceso; ii) Ante la instancia que emitió el auto de vista que se
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso, impugna; iii) Dentro del plazo que establece la norma, ya que la
ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta parte recurrente fue notificada mediante cédula de notificación
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio física recién el día diecinueve de febrero de dos mil dieciocho
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del (folios 276 y 277), siendo que con anterioridad ya se había
recurso. SEXTO.- En cuanto a los agravios descritos en el cuarto interpuesto el recurso de casación el día nueve de febrero del
considerando de la presente resolución, corresponde indicar que mismo año (folios 268); y, iv) La recurrente cumplió con subsanar
respecto al debido proceso, esta Sala Suprema advierte que el oportunamente el pago del arancel judicial por concepto de
recurso no cumple con los requisitos de procedencia establecidos interposición de recurso de casación conforme a lo dispuesto por
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley esta Sala Civil Transitoria mediante Resolución de fecha catorce
número 29364, porque no se describe con claridad y precisión la de marzo de dos mil diecinueve (folios 30 y 34 del cuadernillo de
infracción normativa en que hubiese incurrido la Sala Superior, casación). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
advirtiéndose que la parte recurrente se limita a describir los contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica
hechos acontecidos, insistiendo en su posición, señalando que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en el
que existe arbitrariedad y mero capricho de la sala al emitir inciso 1, toda vez que apeló el auto de primera instancia (folios
la sentencia de vista recurrida; sin embargo, en el desarrollo 231), que ha sido confirmado en segunda instancia En cuanto al
del recurso casatorio interpuesto, no demuestra la incidencia requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es
directa de las causales de orden procesal y material planteadas, revocatorio. QUINTO.- El recurso de casación invoca la primera
respecto de la resolución impugnada, la cual sustenta su fallo causal prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil,
conforme a la valoración de los medios probatorios actuados en modificado por la Ley número 29364, esto es, en la infracción
el proceso. Siendo así y al no evidenciarse vulneración alguna al normativa que incide directamente sobre la decisión contenida en
debido proceso y a las normas de derecho material, el recurso de la resolución impugnada; al respecto se alega infracción
casación debe desestimarse. Por tales razones y en aplicación normativa de los artículos 196 y 461 del Código Procesal
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil, Civil, porque se ha confirmado el auto de primera instancia que
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto declaró infundada su contradicción y ordenó llevar adelante la
por el Ministerio Público a fojas ciento noventa y cinco, contra ejecución a pesar de que ha probado con instrumentales
la sentencia de vista contenida en la Resolución número quince fehacientes la existencia de una duplicidad procesal inclusive
de fecha veintiocho de noviembre de dos mil diecisiete, emitida previa a la demanda y, asimismo, en inversión de la carga de la
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana; prueba dicho hecho no ha sido contrariado por la accionante en
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el ninguno de los momentos procesales pertinentes pese a estar y
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos encontrarse debidamente notificada, efectuando ante su silencio
por el Ministerio Público contra Crisálida Morocho Valle, en la presunción de verdad relativa que por extensión confiere el
agravio del menor de iniciales A.R.S.C., sobre Contravención a artículo 461 del Código Procesal Civil. SEXTO.- Conforme al
los Derechos del Niño y Adolescente; y los devolvieron. Ponente artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación
señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-156 la Corte Suprema de Justicia de la República; de esta manera,
tenemos que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones
CASACIÓN Nº 1232-2018 LIMA estrictamente jurídicas referentes al logro de los fines
legalmente establecidos, no permitiendo una nueva evaluación
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por las
instancias de mérito. SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
número 29364, establece como uno de los requisitos de
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo procedencia del recurso de casación «describir con claridad y
Tribunal, de fech. dieciséis de abril de dos mil diecinueve (folio 37 precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- judicial». En tal sentido, si como causal de casación se alega la
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de “infracción normativa” no es suficiente exponer cualquier
casación interpuesto por la ejecutada Cocomar Sociedad alegación, sino que la descripción debe ser clara y precisa
El Peruano
respecto a la norma jurídica supuestamente infringida. Los veintidós de fecha doce de enero de dos mil dieciocho, emitida
argumentos orientados únicamente a que se efectúe una nueva por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Huánuco,
valoración de los medios probatorios a fin de acreditar o desvirtuar que resuelve revocar la sentencia contenida en la Resolución
hechos, sin que tal reclamo se sustente en la infracción de alguna número quince de fecha veinticinco de julio de dos mil diecisiete,
norma jurídica, constituyen cuestionamientos que sólo inciden que declaraba infundada la demanda, reformándola, declararon
sobre aspectos fácticos y de valoración de la prueba, y por tanto fundada la demanda en los seguidos por Petronila Alejo de
no constituyen cuestiones jurídicas ni satisfacen la exigencia de Nava y Donata Alejo de Nava contra Víctor Alejo Pérez, sobre
descripción clara y precisa de la infracción normativa o del nulidad del acto jurídico contenido en la donación de acciones
apartamiento inmotivado del precedente judicial. OCTAVO.- y derechos respecto del inmueble ubicado en el pasaje San
Asimismo el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Martin cuadra 16, de la ciudad de Huánuco, elevada a escritura
dispone también como requisito de procedencia del recurso de pública en fecha once de diciembre de mil novecientos noventa,
casación, que se demuestre la incidencia directa de la infracción Instrumento número 1127, ante la Notaria Pública Corina López
sobre la decisión impugnada, esto es, que se demuestre que en de Israel, en ese sentido, corresponde calificar los requisitos de
el supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
infracción, ello afectaría directamente –tendría consecuencias lo previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros los
sobre– la decisión impugnada. Esta exigencia no se satisface, artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
por ejemplo, cuando argumentando la inobservancia de una Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se
norma, no se demuestra cómo la observancia –cumplimiento advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la Sentencia de Vista
riguroso– de dicha norma hubiera hecho variar la decisión que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Sala Mixta de
impugnada. NOVENO.- En el caso de autos, se denuncia la la Corte Superior de Justicia de Huánuco, como órgano que
infracción normativa del artículo 196 del Código Procesal Civil, emitió la Sentencia de Vista; c) Se presenta dentro del plazo
norma que regula la carga de la prueba estableciendo que: establecido por ley; y, d) Adjuntando la tasa judicial respectiva.
«Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde TERCERO.- Que, la recurrente impugnante se encuentra
a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los exonerado del requisito establecido en el artículo 388 inciso 1
contradice alegando nuevos hechos», esto es, el ejecutante debe del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia de primera
probar los hechos que configuran su pretensión y el ejecutado instancia le fue favorable. CUARTO.- Que, como causal de su
debe probar los hechos que sustentan su contradicción; no recurso invoca la siguiente causal: a) Infracción normativa
obstante, no se fundamenta la infracción a dicha norma procesal procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
en la inobservancia de la carga de la prueba que conforme a del Perú, indicando que no existe una motivación coherente, en
dicho artículo se asigna a las partes, sino que la discrepancia se el sentido que los hechos se adaptan a la causal consistente en
circunscribe a que, a pesar de las instrumentales que afirma que el acto jurídico adolecería de una falta de manifestación de
haber ofrecido la parte ejecutada respecto a la existencia de otro voluntad; además, dicho acto no reviste una forma prescrita para
proceso judicial en el cual se vendría haciendo cobro de la deuda, que sea materia de nulidad, no habiendo tenido en cuenta la
se haya desestimado su contradicción y ordenado llevar adelante Sala Superior lo descrito en la demanda y las pruebas aportadas
la ejecución, esto es, no se cuestiona algún aspecto jurídico en la que centran lo que es materia de debate, denotándose una falta
interpretación o aplicación del artículo 196 del Código Procesal de motivación; b) Infracción normativa material del artículo
Civil sino, exclusivamente, la valoración probatoria realizada 219 incisos 1 y 6, artículo 221 inciso 2 del Código Civil y
respecto a la existencia de otro proceso judicial que según la Sala el artículo 54 de la Ley del Notariado – Ley número 1510,
Superior no impide ejecutar en este litigio el pagaré puesto a indicando que existe una indebida aplicación o interpretación
cobro. Asimismo, se observa que se denuncia la infracción del errónea de las normas señaladas, el sentido que, el supuesto
artículo 461 del Código Procesal Civil la cual establece que la de inducir en error alegado por las demandantes, no conlleva a
rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los la falta de manifestación de voluntad, sino que configuraría un
hechos expuestos en la demanda (salvo las excepciones supuesto de error obstativo al existir una discrepancia entre lo
legalmente previstas), siendo que en el presente caso no se querido y lo manifestado por el contratante; por mandato expreso
explica por qué considera que debe aplicarse dicha presunción de la ley, la ausencia de este elemento únicamente determina la
cuando no se ha declarado rebeldía alguna. DÉCIMO.- En anulabilidad del acto jurídico, lo cual se encuentra dentro de la
consecuencia, no se observa que se hayan fundamentado causal regulada en el artículo 221 del Código Civil. Asimismo,
debidamente la infracción normativa denunciada, sino que en su indica que conforme a los medios probatorios actuados, tanto
lugar se procura que se efectúe una nueva valoración probatoria en la suscripción de la minuta como en su aclaratoria, existieron
que permita tener por probados los hechos que la Sala Superior testigos diferentes, en consecuencia, no podría declararse una
consideró desvirtuados; reevaluación de hechos y medios falta de manifestación de voluntad de las otorgantes cuando
probatorios que no es procesalmente posible realizar al resolver previamente ya habían realizado una transferencia al recurrente.
un recurso de casación, por no constituir alguno de sus fines Además, señala que en la escritura pública de donación
contemplados en el artículo 384 del Código Procesal Civil. intervinieron dos testigos: Luis Figueroa Segura y Gamelin
DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, al incumplirse las Araujo Chávez (interviniendo este último por Víctor Alejo Pérez);
exigencias previstas en el artículo 3 del artículo 388 del Código sin embargo, la Sala Civil pretende establecer que este ha sido
Procesal Civil, y no perseguirse los fines estipulados en su testigo de las demandantes, basando su fallo en lo manifestado
artículo 384, en aplicación del artículo 392 del mencionado texto por el referido testigo, argumento que no tiene asidero puesto
normativo, corresponde declarar su improcedencia. Por estos que el testigo de las demandantes fue Luis Figueroa Segura,
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de por ende existe interpretación errónea del artículo 54 de la Ley
casación interpuesto por la ejecutada Cocomar Sociedad número 1510. Asimismo, aduce que el contrato de donación ha
Anónima Cerrada (folios 268), contra el auto de vista contenida cumplido con la formalidad impuesta por ley, pues se ha realizado
en la Resolución número tres, de fecha cuatro de enero de dos a través de escritura pública, formalidad que también contiene
mil dieciocho (folios 260) expedida por la Primera Sala Comercial su aclaratoria de fecha tres de febrero de dos mil catorce.
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima; QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de casación es formal
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
por el Banco Financiero del Perú, contra Cocomar Sociedad civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
Anónima Cerrada y otra, sobre Obligación de Dar Suma de impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo Romero es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN del precedente judicial, debiendo, asimismo, contener una
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
29364. responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
1 de la Ley número 29364. se encuentran taxativamente determinadas en la norma
C-1896315-157 procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias
CASACIÓN Nº 1454-2018 HUÁNUCO del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación a
las infracciones normativas descritas en el cuarto considerando
Lima, veintiocho de mayo de dos mil diecinueve. de la presente resolución, esta Sala Suprema constata que, en
los términos en que ha sido expuesta, adolece de la claridad y
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene precisión que en su formulación exige el inciso 2 del modificado
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación artículo 388 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria
interpuesto por Víctor Alejo Pérez contra la Resolución número al caso de autos, pues el recurrente argumenta que la sentencia
El Peruano
de vista carece de argumentación y debida motivación al ser de propiedad sino a cualquier acto jurídico que autorice a la parte
incoherente; sin embargo, su fundamentación no especifica demandada a ejercer la posesión del bien; en el caso que nos
cuáles serían los vicios sustanciales en que habría incurrido ocupa, celebraron un contrato verbal de promesa de compraventa
la resolución objeto del presente recurso, por el contrario, solo con la demandante sobre el predio sub litis, en el que está
se limita a esgrimir su desacuerdo con la decisión de la Sala identificado el bien y han abonado parte del precio convenido; en
Superior respecto a la declaración de nulidad del acto jurídico consecuencia, no son ocupantes precarios de dicho bien; y, c)
de donación. Por otro lado, respecto a la afectación de normas Infracción normativa de los artículos 1429 y 1430 del Código
materiales, se indica que el recurso se orienta a cuestionar el Civil, señalan que, en el supuesto de la resolución extrajudicial
criterio jurisdiccional adoptado por la Sala Superior, buscando de un contrato, se configura la posesión precaria por fenecimiento
que en sede casatoria se realice un nuevo examen de los hechos del título cuando se da por resuelto el contrato mediante carta
y pruebas ya analizados en la sentencia de vista, como verificar previa; en el presente caso, la demandante no ha resuelto el
la intervención de testigos, lo declarado o el trámite realizado en contrato de arrendamiento conforme a las citadas normas, sino
la notaría respecto a la suscripción de los documentos materia que ha procedido de otra manera al amparo de otros dispositivos
de nulidad, advirtiéndose que pretende mediante su recurso legales; por lo tanto, no se ha configurado el supuesto de
que este Colegiado Supremo actúe como una tercera instancia, posesión precaria invocado en la demanda. III. CONSIDERANDO:
lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación, esto es, PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación
buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso sub examine, es necesario hacer un breve recuento de lo
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la acontecido en el proceso. Es así que es de verse de fojas
Corte Suprema de Justicia; en consecuencia, los agravios en veintiocho, Gelacia Velita Arroyo viuda de Ramos representada
examen debe ser desestimados. Por tales razones y en aplicación por Lourdes Felicita Castro Velita, interpone acción de
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil, Desalojo por Ocupación Precaria, a efectos que Walter
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Vilcañaupa Raymundo y Patricia Hermelinda Rondón Sinche
por Víctor Alejo Pérez contra la Resolución número veintidós de restituyan la posesión del local comercial ubicado en la avenida
fecha doce de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Ferrocarril número 1189 del distrito y provincia de Huancayo. 1.1.
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco; DISPUSIERON Fundamenta su pretensión indicando: 1.1.1. Que los demandados
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El fueron inquilinos a través de un contrato de arrendamiento de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Petronila fecha veinte de setiembre de dos mil diez, el cual culminó el
Alejo de Nava y otra, contra Víctor Alejo Pérez, sobre Nulidad treinta y uno de diciembre de dos mil once. Antes de su
de Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello fenecimiento, las partes acordaron verbalmente el incremento de
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO la merced conductiva, es así que para los años dos mil doce y
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, dos mil trece, el pago del alquiler de local comercial sería de tres
LÉVANO VERGARA C-1896315-158 mil dólares americanos (US$.3,000.00) mensuales, por lo que los
demandados realizaron un depósito adelantado en los años dos
CASACIÓN Nº 4899-2017 JUNÍN mil once y dos mil doce a la cuenta de ahorros del Banco
Continental por la suma de treinta y seis mil dólares americanos
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA (US$.36,000.00) por año. 1.1.2. Para los años dos mil catorce y
dos mil quince, el pago del alquiler del local comercial fue pactado
SUMILLA.- El artículo 911 del Código Civil nos conduce a por la suma de cuarenta mil dólares americanos (US$.40,000.00)
establecer que deben probarse dos condiciones copulativas: a) anuales, los cuales fueron depositados por año adelantado,
Que la parte demandante sea la titular del bien cuya desocupación alquiler que sería hasta el treinta de diciembre de dos mil quince.
pretende; y, b) Que la parte emplazada ocupe el bien sin título o 1.1.3. El día trece de enero de dos mil dieciséis, se les cursó la
el que tenía hubiere fenecido. carta notarial a los demandados para que desocupen el inmueble
alquilado, asimismo, fueron invitados en dos oportunidades a
Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve. conciliar, pero no se llegó a ninguna solución, de tal manera, que
se vio en la necesidad de interponer la presente demanda.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE SEGUNDO.- Tramitada la causa de acuerdo a su naturaleza,
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil mediante la sentencia contenida en la Resolución número ocho,
ochocientos noventa y nueve - dos mil diecisiete, en Audiencia de fecha diez de abril de dos mil diecisiete, obrante a fojas ciento
Pública de la fecha y producida la votación correspondiente, once, dictada por el Sexto Juzgado Civil de Huancayo de la
emite la presente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se Corte Superior de Justicia de Junín, se declaró fundada en
trata del recurso de casación interpuesto por los demandados parte la demanda; en consecuencia, ordenó que los demandados
Walter Vilcañaupa Raymundo y Patricia Hermelinda Rondón desocupen el local comercial ubicado en la avenida Ferrocarril
Sinche, obrante a fojas ciento noventa y tres, contra la sentencia número 1189 del distrito y provincia de Huancayo de una
de vista contenida en la Resolución número trece, de fecha diez extensión superficial de doscientos seis punto cincuenta y cinco
de julio de dos mil diecisiete, corriente a fojas ciento cuarenta y metros cuadrados (206.55m2) dentro del plazo de seis días, bajo
nueve, la cual confirmó la sentencia de primera instancia en apercibimiento de lanzamiento, dejando a salvo el derecho de
cuanto declaró fundada en parte la demanda; en consecuencia, propiedad que invoca la parte demandada, a efectos de que lo
ordenó que los demandados desocupen el local comercial haga valer en vía de acción; infundada la propia demanda en el
ubicado en la avenida Ferrocarril número 1189 del distrito y extremo que solicita el pago de una indemnización por daños y
provincia de Huancayo, de una extensión superficial de perjuicios por la suma de sesenta mil dólares americanos
doscientos seis punto cincuenta y cinco metros cuadrados (US$.60,000.00), se exonera a la parte demandada del pago de
(206.55m2) dentro del plazo de seis días bajo apercibimiento de costas y costos del proceso. 2.1. El a quo sustenta dicha decisión
lanzamiento. II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala indicando: - La posesión de la parte demandada, respecto del
Suprema mediante la Resolución de fecha quince de marzo de predio en litigio ha devenido en precaria por fenecimiento de su
dos mil dieciocho, obrante a fojas cuarenta y seis del cuadernillo título de arrendamiento y en virtud de la carta notarial de fecha
de casación, declaró procedente el recurso formulado por los trece de enero de dos mil dieciséis. - La condición de propietaria
demandados Walter Vilcañaupa Raymundo y Patricia Hermelinda de la demandada no es susceptible de discutirse ni dilucidarse en
Rondón Sinche por las siguientes causales: a) Apartamiento del este proceso. - Los montos depositados por la arrendataria a
precedente judicial establecido en el Cuarto Pleno Casatorio favor de la demandante y que dan cuenta las instrumentales de
Civil mediante la sentencia recaída en la Casación número fojas cincuenta y siguientes, por sí solos, no acreditan de modo
2195-2011-Ucayali, sostienen que cuando se hace alusión a la indubitable la existencia del alegado contrato de compraventa
carencia de título o al fenecimiento del mismo no se refiere al celebrado entre las partes y por ende, resulta insuficiente para
documento que haga alusión exclusiva al título de propiedad sino que sea considerada un título justificativo de su posesión,
a cualquier acto jurídico que faculte a la parte demandada a tampoco dicha cuestión puede determinarse en este proceso
ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho en disputa no sumarísimo. TERCERO.- Apelada esta decisión por Walter
será la propiedad sino el derecho a poseer. Tanto en su escrito de Vilcañaupa Raymundo y Patricia Hermelinda Rondón Sinche y
contestación de demanda como en su recurso de apelación de concedida por Resolución número nueve, de fecha diez de mayo
sentencia, han manifestado que celebraron un contrato verbal de de dos mil diecisiete, obrante fojas ciento veintiocho, la Sala
promesa de compraventa con la demandante sobre el predio Superior Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior
submateria, por la suma de doscientos mil dólares americanos de Justicia de Junín, emite la sentencia de vista contenida en la
(US$.200,000.00), habiendo abonado ciento dieciséis mil dólares Resolución número trece, de fecha diez de julio de dos mil
americanos (US$.116,000.00); por lo tanto, el mencionado diecisiete, obrante a fojas ciento cuarenta y nueve, que confirmó
contrato se ha perfeccionado de acuerdo a los artículos 1352, la sentencia de primera instancia en cuanto declaró fundada en
1361 y 1362 del Código Civil, habida cuenta que está identificado parte la demanda; en consecuencia, ordenó que los demandados
el bien y han pagado parte del precio pactado; b) Infracción desocupen el local comercial ubicado en la avenida Ferrocarril
normativa del artículo 911 del Código Civil, arguyen que número 1189 del distrito y provincia de Huancayo, de una
cuando se hace alusión a la carencia de título o al fenecimiento extensión superficial de doscientos seis punto cincuenta y cinco
del mismo no se refiere al documento que haga alusión al título metros cuadrados (206.55m2) dentro del plazo de seis días bajo
El Peruano
apercibimiento de lanzamiento. 3.1. El ad quem sostiene que: - Ramírez, sostiene que: “si la posesión precaria es la que se
Los vouchers que han presentado los demandados no constituyen ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido,
en sí mismos un titulo que acredite la posesión sobre el bien entonces se posee precariamente cuando se usa un bien,
materia de litis con la finalidad de no tener la calidad de ocupantes conociendo que es ajeno y sin intención de apropiárselo”4; por
precarios. - Los vouchers tampoco demuestran por sí, la ende, la precariedad es una especie de característica de la
existencia del contrato de promesa de compraventa y, teniendo posesión ilegítima de mala fe, cuyas causales para nuestra
en cuenta que se debe contar título que justifique la posesión, se dogmática jurídica son: a) Falta de existencia del título (nunca
concluye que los demandados no cumplieron con acreditar que existió); b) El título que dio vida a la posesión ha fenecido o
ostenten algún título, menos aún que este no haya fenecido, por caducado. En ese sentido, se puede afirmar que el artículo 911
lo que, sí tienen la condición de precarios, resultando así del Código Civil nos conduce a establecer que deben probarse
amparable la demanda incoada y desestimados los agravios de dos condiciones copulativas: a) Que la parte demandante sea la
los recurrentes. CUARTO.- En principio, es necesario precisar titular del bien cuya desocupación pretende; y, b) Que la parte
que en materia de casación es factible realizar el control de las emplazada ocupe el bien sin título o el que tenía hubiere fenecido.
decisiones jurisdiccionales, para determinar si en ellas se han NOVENO.- Con lo antes mencionado, tenemos que ha quedado
infringido o no las normas que garantizan el Derecho al Debido definido por las instancias de mérito que no se logró acreditar la
Proceso, tomándose en consideración que este supone el existencia del contrato de promesa de compraventa verbal,
cumplimiento de los principios y de las garantías que regulan el máxime si este, ha sido negado por la accionante mediante sus
proceso como instrumento judicial, cautelando sobre todo el escritos de fojas ciento uno y ciento cuarenta y tres, en este
ejercicio del derecho de defensa de las partes en litigio. QUINTO.- sentido, los demandados no demostraron la existencia de algún
En cuanto al ítem a) del Título II de la presente resolución, se acto jurídico que los autorice a ejercer la posesión, de conformidad
desprende que la denuncia formulada guarda relación con el con los lineamientos establecidos en el Pleno Casatorio número
apartamiento de los precedentes establecidos en la Casación 2195-2011-Ucayali, por ende, deviene en precario su ejercicio,
número 2195-2011-Ucayali, bajo la premisa que no se ha configurándose el supuesto que se describe en el artículo 911 del
merituado que entre las partes existe un contrato de promesa de Código Civil, por lo que, no se ha incurrido en errónea
compraventa celebrado de forma verbal y que justificaría el uso y interpretación del referido dispositivo sustantivo, tal como se
disfrute del bien materia de litis. SEXTO.- Hay que recordar aquí sostiene en el ítem b) del Título II, por cuanto de la sentencia de
que la vinculación de los órganos judiciales al Pleno Casatorio vista se aprecia que lo relacionado a dicha norma ha sido
responde a la lógica de uniformizar la jurisprudencia atendiendo desarrollada con criterio lógico jurídico, estableciendo con
a uno de los fines del recurso de casación. En efecto, la existencia claridad que la demandante justificó su condición de propietaria
de numerosos jueces implica que puedan existir tantas con la Escritura Pública de Partición, División, Adjudicación,
interpretaciones como juzgadores existan. Para evitar esa Subdivisión e Independización de fecha cuatro de diciembre de
anarquía jurídica que atenta contra la unidad del derecho nacional mil novecientos noventa y seis, obrante a fojas diecisiete,
que “quedaría amenazada y destruida por la superposición, mientras que los demandados carecen de título vigente que los
sobre la ley nominalmente única, de numerosas interpretaciones autorice a mantener la posesión del bien. 9.1. En consecuencia,
judiciales contemporáneas, ya de suyo perjudiciales, pero más al no constituir por sí solo los vouchers de depósitos bancarios,
temibles todavía como fuentes de perturbación de la títulos que permitan la posesión que ejercen los demandados y,
jurisprudencia futura"1 se constituyó el órgano casatorio que sirve siendo que la accionante acreditó la celebración de diversos
como intérprete final ofreciendo orientaciones uniformes de cómo contratos de arrendamiento sobre el predio ubicado en la avenida
deben entenderse las normas, generales y abstractas. Esta Ferrocarril número 1189 del distrito y provincia de Huancayo y
unificación, es una en el espacio, no en el tiempo, lo que posibilita que los demandados permanecieron en el inmueble pese a que
que pueda reinterpretarse la norma de acuerdo a los nuevos se dio por concluido el contrato de arrendamiento verbal y fue
alcances que puedan existir. Ella, además, se vincula a los requerida la restitución del mismo mediante la carta notarial de
principios constitucionales de igualdad y seguridad jurídicas, por fecha trece de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas nueve,
el que ante supuestos semejantes la norma jurídica se aplicará o correspondía atender el pedido de la demandante. DÉCIMO.-
interpretará de manera similar. En realidad, con más propiedad Finalmente, en cuanto al ítem c) del Título II, sobre la infracción
debe hablarse del principio de igualdad en la aplicación de la ley, normativa de los artículos 1429 y 1430 del Código Civil, los
lo que implica “un derecho subjetivo a obtener un trato igual, lo demandados aducen que los supuestos contratos verbales no
que significa que a supuestos de hecho iguales, deben serle fueron resueltos; sin embargo, conforme se ha mencionado en la
aplicadas unas consecuencias jurídicas también iguales”, sentencia impugnada, los contratos de arrendamiento fueron de
protegiéndose así la previsibilidad en la resolución judicial, “esto duración indeterminada, por lo que, debió proceder de
es, la razonable confianza de que la propia pretensión merecerá conformidad con el artículo 1703 del Código Civil, condición que
del Juzgador la misma respuesta obtenida por otros en casos fue satisfecha a través de la carta notarial de fojas nueve,
iguales"2. Con respecto a la seguridad jurídica, lo que se busca mediante la cual se pone fin a los contratos de arrendamientos
-ha dicho Guzmán Flujá- es establecer “una línea unitaria de celebrados y se solicita la restitución del bien, por consiguiente,
aplicación legal para conseguir un cierto grado de previsibilidad se concluye que la sentencia recurrida contiene una correcta
del contenido de las resoluciones judiciales de las controversias”3. interpretación de las normas sustantivas y el precedente
SÉTIMO.- La sentencia correspondiente al Cuarto Pleno vinculante establecido en la Casación número 2195-2011-Ucayali,
Casatorio Civil fue dictada por los jueces integrantes de las salas debiendo procederse de conformidad con lo regulado en el
civiles de la Corte Suprema de Justicia de la República en la artículo 397 del Código Procesal Civil. IV. DECISIÓN: Por las
Casación número 2195-2011-Ucayali y su publicación se produjo consideraciones expuestas y al amparo de lo previsto en el
en el diario oficial El Peruano el catorce de agosto de dos mil artículo 397 del Código Procesal Civil: 4.1. Declararon:
trece. 7.1. En él se trataron diversos asuntos relacionados con el INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por los
proceso de desalojo por ocupación precaria y los diversos demandados Walter Vilcañaupa Raymundo y Patricia
supuestos en los que este se presenta dentro de la casuística, Hermelinda Rondón Sinche (fojas ciento noventa y tres); en
estableciéndose como doctrina jurisdiccional vinculante, bajo los consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista contenida en
alcances del artículo 400 del Código Procesal Civil, diversos la Resolución número trece, de fecha diez de julio de dos mil
criterios, entre los cuales se encuentran los previstos en el punto diecisiete, (fojas ciento cuarenta y nueve), la cual confirmó la
“2.- Cuando se hace alusión a la carencia de título o al sentencia de primera instancia en cuanto declaró fundada en
fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento que parte la demanda; en consecuencia, ordenó que los demandados
haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier desocupen el local comercial ubicado en la avenida Ferrocarril
acto jurídico que autorice a la parte demandada a ejercer la número 1189 del distrito y provincia de provincia de Huancayo, de
posesión del bien, puesto que el derecho en disputa no será la una extensión superficial de doscientos seis punto cincuenta y
propiedad sino el derecho a poseer”. 7.2. En el caso que nos cinco metros cuadrados (206.55m2) dentro del plazo de seis días
ocupa, los demandados aducen la vulneración del referido bajo apercibimiento de lanzamiento. 4.2. DISPUSIERON la
precedente, al no haberse considerado que existe un contrato de publicación de la presente resolución en el Diario Oficial "El
promesa de compraventa respecto al bien sub litis, el cual, los Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Gelacia
autoriza a ostentar la posesión del bien. Sobre el particular, debe Velita Arroyo viuda de Ramos contra Walter Vilcañaupa
considerarse que ha sido un argumento recurrente de los Raymundo y otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
demandados sostener la existencia de un contrato de promesa devolvieron. Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
de compraventa verbal, el cual se acreditaría con los vouchers de ROMERO DÍAZ, CAMELLO MATAMALA, CALDERÓN
depósitos bancarios a favor de la demandante, corrientes de PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
fojas cincuenta a cincuenta y cuatro, no obstante, este tema ha
sido ampliamente discernido por los Tribunales de Mérito, 1
Calamandrei, Piero. Casación Civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos
estableciéndose que no se ha cumplido con demostrar la Aires, Argentina, 1959, p. 15.
existencia del referido contrato, puesto que solo se cuenta con la 2
Fernández Segado, Francisco. El sistema constitucional español. Dykinson. Madrid
versión de los demandados, la cual resulta insuficiente para 1991, pp. 208-209. Nada de lo señalado significa que los Tribunales no puedan
acreditar la celebración del mismo. OCTAVO.- A la luz de la modificar sus fallos, pero ello exigirá la no identidad de los rasgos sustanciales de
doctrina más difundida, entre ella el jurista Eugenio María los supuestos de hecho y la motivación del cambio de criterio. Si ello no existe se
El Peruano
habrá vulnerado el principio de igualdad en la aplicación de la ley. demostrar la incidencia directa de la infracción (error) sobre
3
Guzmán Flujá, Vicente C. El Recurso de Casación Civil (control de hecho y de la decisión impugnada, se observa del recurso de casación la
derecho). Tirant lo blanch, Valencia 1996, p. 26. Fernández Segado, antes que omisión en torno a aquél, no cumple con lo establecido en el
“previsibilidad” prefiere el término “predictibilidad” que conceptúa como el “poder inciso 2 del glosado cuerpo normativo, esto es exponer con
predecir de antemano las consecuencias jurídicas de nuestros propios actos” claridad y precisión la infracción normativa, pues si bien sostiene
(Fernández Segado, Francisco. El sistema constitucional español. Dykinson. que las instancias de mérito han afectado el principio del debido
Madrid 1991, p. 99). Por su parte, Carrión Lugo ha sostenido que la casación tiene proceso y motivación de las resoluciones judiciales, se aprecia
como propósito “la preservación de la uniformidad de los criterios jurisprudenciales de su fundamentación (agravios) que en realidad lo que pretende
ante situaciones más o menos iguales, evitándose el otorgamiento de tutelas es un nuevo análisis de los hechos debatidos en el proceso, así
judiciales diferentes o contradictorias (Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de casación como cuestionar la decisión del Colegiado Superior al discrepar
en el Perú. Editora y Distribuidora Jurídica Grijley E.I.R.L., Lima 1997, p. 68)”.
de la conclusión establecida por aquél, lo cual escapa a los
Mientras que Monroy Gálvez ha indicado: “Otro fin del recurso de casación es
fines del recurso de casación debido a que la actuación de la
lograr la uniformización de la jurisprudencia nacional. Íntimamente ligado al
Corte de Casación se circunscribe a analizar cuestiones de
fin descrito en el párrafo anterior (fin pedagógico) la casación pretende que las
decisiones judiciales, al organizarse alrededor de las pautas que la corte de
derecho y no hechos, por tanto, no es otra instancia más, tal
casación, encuentren organicidad y unicidad, la que a su vez debe producir varios como se desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil.
efectos secundarios. Así, la uniformidad de la jurisprudencia permitirá que no Por consiguiente, el recurso de casación en examen debe ser
se inicien procesos que de antemano se advierte no van a tener acogida en los declarado improcedente. Por tales razones y en aplicación
órganos jurisdiccionales. Si mientras se sigue un proceso se expide una decisión de lo preceptuado por el artículo 392° del Código Procesal
casatoria en otro con elementos idénticos, se podrá alegar a favor en este - y Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Casación
con considerable contundencia- el escrito de la corte de casación” (Carrión Lugo, interpuesto por Mercedes Del Pilar Rodríguez Menéndez a
Jorge. El Recurso de casación en el Perú. Editora y Distribuidora Jurídica Grijley fojas seiscientos noventa y cuatro, contra la Resolución número
E.I.R.L., Lima 1997, p. 68). cincuenta de fecha ocho de junio de dos mil dieciocho, obrante
4
RAMÍREZ CRUZ, Eugenio María. Tratado de Derechos Reales, Editorial Rodhas, a fojas seiscientos setenta y ocho expedido por la Sala Civil
p. 531. de la Corte Superior de Justicia de Huánuco. DISPUSIERON
C-1896315-159 la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Luis
CASACIÓN Nº 3657-2018 HUÁNUCO López Rolando contra Mercedes Del Pilar Rodríguez Menéndez
sobre Tenencia y Custodia de Menor; y los devolvieron. Ponente
MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR señora Cabello Matamala; Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve. HERRERA, LÉVANO VERGARA
AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista 1

y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta publicada el veintiocho de mayo de 2009.
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Mercedes C-1896315-160
Del Pilar Rodríguez Menéndez a fojas seiscientos noventa y
cuatro, contra la Resolución número cincuenta de fecha ocho de CASACIÓN Nº 4505-2018 LA LIBERTAD
junio de dos mil dieciocho, obrante a fojas seiscientos setenta y
ocho expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia MATERIA: RESTITUCIÓN DE PAGO
de Huánuco, que confirma la impugnada de fecha veintitrés de
febrero de dos mil dieciocho, que declara fundada la demanda de Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.
tenencia y custodia de menor; por lo que corresponde calificar los
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la
conforme a lo previsto por la Ley número 29364. SEGUNDO.- vista y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo José Renán Urcia Gastañadui, contra la Resolución número
387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley veintiuno de fecha siete de agosto de dos mil dieciocho, obrante a
número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Sala Civil de la fojas doscientos seis, expedido por la Tercera Sala Especializada
Corte Superior de Justicia de Huánuco, que como órgano de en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que confirma la impugnada que declara fundada la demanda de
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por restitución de pago; por lo que corresponde calificar los requisitos
la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme
respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, a lo previsto por la Ley número 29364 que modificó entre otros los
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal artículos 387, 388, 391, 392 del Código Procesa Civil. SEGUNDO.-
Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar
al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo 387°
que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley número
invoca como causal de su recurso, la siguiente causal: Infracción 29364, se ha interpuesto: i) Contra la Tercera Sala Especializada
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que
Política del Estado, artículo 97 del Código de los Niños y como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
Adolescentes y del artículo 197 del Código Procesal Civil; Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro
señala resumidamente que en el presente caso se tiene que el del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, iv)
Ad quem ha vulnerado el derecho de defensa, al debido proceso Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En relación
y motivación de resoluciones judiciales, pues ha no efectuado a los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del
una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios, Código Procesal Civil, modificado por la citada Ley, se advierte
entre ellos, el Informe Psicológico del Equipo Multidisciplinario de que el impugnante si apeló la sentencia de primera instancia
donde se desprende que el adolescente siempre ha vivido con por cuanto le fue adversa, por lo que satisface el presupuesto
su mamá; asimismo, señala que “no le ha dicho a su papá que contemplado en el inciso 1 de la citada norma. CUARTO.- De
quiere vivir con su mamá por temor a que le vaya entender mal o otro lado el impugnante invoca como causal de su recurso: a)
que se sienta triste”, y este deseo de vivir con su mamá lo reitera Infracción normativa del artículo I y III del Título Preliminar,
en la audiencia especial cuya acta obra en autos. QUINTO.- artículo 188 y 424, 425 y 427 inciso 4 del Código Procesal Civil
En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; señala
fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso resumidamente que la sentencia de vista adolece de motivación
de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de sustancialmente incongruente conforme se puede observar de
carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente los actuados judiciales, desde la etapa inicial de interposición
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; de la demanda, admisión de los medios probatorios, fijación de
teniendo como finalidad: - la adecuada aplicación del derecho puntos controvertidos, actuación de medios probatorios y etapa
objetivo al caso concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia decisoria. En efecto, en este proceso tiene tema único las arras,
nacional por la Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, la específicamente la devolución de las arras confirmatorias, figura
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa jurídica de carácter civil donde existe un pronunciamiento previo
y concreta, indicando ordenadamente cuáles son las denuncias en el proceso de resolución de contrato (Expediente 1335-
que configuran la infracción normativa que incida directamente 2011), situación que no ha observado la sentencia de vista; b)
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las Infracción normativa de los artículos 1477 y 1479 del Código
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente Civil; señala básicamente que dichas normas son imperativas
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el cuarto y de carácter obligatorio, pues la indemnización en caso de
considerando de la presente resolución, debe señalarse que, incumplimiento de un contrato se rige por las normas generales
aparte de incumplir con el presupuesto procesal exigido en y en el caso de autos la demandante interpuso una demanda
el artículo 388 inciso 3 del Código Procesal Civil, como es de resolución de contrato a través del Expediente 1335-2011,
El Peruano
se sometió a las reglas de las arras confirmatorias, por ende, la Prescilio Liñán Aguirre a fojas quinientos doce, contra la sentencia
tratativas de las mismas debe realizarse de conformidad con las de vista contenida en la Resolución número 03, de fojas
normas sustantivas denunciadas, es decir, en el supuesto negado cuatrocientos setenta y siete, de fecha nueve de julio de dos mil
de existir indemnización por daños y perjuicios debe regularse dieciocho, emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia
por las normas generales contenidas en el Titulo IX de la Sección de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la apelada
Segunda del Libro de las Obligaciones del Código Civil. QUINTO.- de fojas cuatrocientos treinta y tres, de fecha seis de junio de dos
En ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de mil dieciséis, que declaró infundada la demanda sobre Violencia
fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso Familiar. Segundo.- El acto de calificación del recurso de
de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal
carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de
teniendo como finalidad: “(…) la adecuada aplicación del derecho admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto
objetivo al caso concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales
y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias del recurso: si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte
que configuran la infracción normativa que incida directamente Suprema de Justicia de la República, debe acompañar copia de
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
judicial. SEXTO.- Que, respecto a la infracción denunciada digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
en el acápite a), el impugnante debe tener en cuenta que no responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se
basta citar la infracción normativa sino que sus agravios sean interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
claros y precisos respecto de aquella; además, se requiere que impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto
la infracción normativa incida directamente sobre la decisión dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de
contenida en la resolución impugnada “pues puede haber notificada la resolución que se impugna, más el término de la
quedado convalidado, subsanado, que sea poco trascendente, distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa
o que existiendo simplemente no afecta (eficacia) los actos judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo
procesales realizados incluyendo la resolución impugnada”. En de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso,
ese sentido, la sala de revisión ha concluido que, teniendo en el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad
cuenta que fue el demandado-vendedor quien incumplió con sus antes mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia
obligaciones contractuales, la presente acción resulta procedente, de vista contenida en la Resolución número 03, de fojas
debiéndose devolver el monto de veinte mil dólares americanos cuatrocientos setenta y siete, de fecha nueve de julio de dos mil
(US$ 20,000.00) entregados en calidad de arras, en aplicación dieciocho, emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia
de lo previsto en el antes aludido artículo 1478 del Código Civil, de la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar
tal y como ha sido resuelto por en primera instancia, en la que se los recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo
realizó un debido análisis y valoración de los medios probatorios órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
admitidos y actuados en el curso del proceso; ergo, este extremo consta del cargo obrante a fojas quinientos doce, observando el
no puede prosperar. SÉTIMO.- Por último, el casacionista para plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente el
sustentar su recurso se acoge a la causal de infracción normativa veintiséis de julio de dos mil dieciocho, según cargo de fojas
conforme se aprecia del acápite b). Sin embargo, primero: no quinientos ocho, y el recurso se interpuso el nueve de agosto de
cumple el segundo requisito establecido en el numeral 2 del dos mil dieciocho. Finalmente no se cumple con el pago de la
artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es, no describe tasa judicial al encontrarse los procesos de Violencia Familiar
con claridad y precisión en qué consistiría la referida infracción exonerados de dicho pago. CUARTO.- En tal contexto,
normativa, ya que del análisis de los argumentos de su denuncia, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
se tiene, que la invocación de la causal de infracción normativa procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
que hace es imprecisa, es decir, no alega de forma comprensible Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
y explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
razonamiento judicial decisorio, en el que habría incurrido la Sala artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
Superior; segundo: esta causal exige, que tal infracción normativa decisión que le fue adversa en primera instancia; y, b) En cuanto
(anomalía, error o vicio de derecho en el razonamiento judicial a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio decidendi, en el que o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
habría incurrido el juzgador) incida directamente sobre la decisión del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia la
contenida en la resolución impugnada, conforme lo requiere de causal de inaplicación de los artículos 2 del Reglamento de la
forma patente el inciso 3 del mencionado artículo 388; lo que, Ley de Protección frente a la Violencia Familiar (Ley número
en consecuencia, tampoco cumple el casacionista, pues solo se 26260) y 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú;
limita a hacer una mera mención de artículos del ordenamiento afirmando que el A quo no ha valorado el mérito de los actuados,
jurídico, sin demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, ni ha motivado debidamente su decisión, pues, se encuentra
concreta y sin vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa acreditado que la demandada incurrió en maltrato psicológico en
de la infracción sobre la decisión impugnada, debido a que su agravio, agresión que se encuentra acreditada con el Protocolo
sus argumentos son difusos. Por consiguiente, el recurso de de Pericia Psicológica número 018954-2013, practicado al
casación en examen debe ser declarado improcedente. Por tales recurrente donde se señala claramente que: “(…) se halla
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del preocupado con sentimientos de impotencia, ante los escenarios
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de conflicto y por efectos en su familia ante eventos vivenciados,
de casación interpuesto por José Renán Urcia Gastañadui, actualmente suspicaz, defensivo a réplicas de conflicto”, siendo
contra la Resolución número veintiuno de fecha siete de agosto las conclusiones que presenta: “reacción ansiosa por conflicto,
de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos seis, expedido daño de violencia familiar. Personalidad con rasgos obsesivos
por la Tercera Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior histriónicos. Pericia Psicológica número 025182-2013 que
de Justicia de La Libertad. DISPUSIERON la publicación de concluye: “reacción ansiosa por conflicto, daño de violencia
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo familiar. Personalidad con rasgos obsesivos e histriónicos”; y, en
responsabilidad; en los seguidos por Carmen Patricia Villanueva el Protocolo de Pericia Psicológica número 2491-2013-SJR-EM-
Palacios de Torres contra José Renán Urcia Gastañadui, sobre PSI, de fecha once de diciembre de dos mil trece, que recomienda:
Restitución de Pago; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello “Se sugiere orientación psicológica con la finalidad de enfrentar
Matamala; Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO los problemas de mejor manera para que estos no se incrementen.
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, Es importante la orientación familiar, de tal manera que lleguen a
LÉVANO VERGARA un acuerdo sobre las pautas y normas de convivencia, así se
puedan hacer más aceptables las relaciones en el interior del
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, hogar”. QUINTO.- El agravio planteado no cumple con el requisito
publicada el veintiocho de mayo de 2009. de procedencia del recurso de casación al que se refiere el inciso
C-1896315-161 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el
artículo 1 de la Ley número 29364, publicada el veintiocho de
CASACIÓN Nº 3881-2018 LIMA mayo de dos mil nueve, lo que implica demostrar la incidencia
directa de la infracción del artículo denunciado sobre la decisión
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR impugnada; esto es, señalar en qué habría consistido el error al
aplicar o interpretar la norma de naturaleza procesal, debiendo
Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve. repercutir esta en la parte resolutiva de la sentencia recurrida,
para que se entienda configurada dicha infracción, es decir, la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento infracción denunciada debe trascender el fallo. Por el contrario,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por las alegaciones del recurso están orientadas a cuestiones de
El Peruano
probanza, sin considerar que la Corte de Casación no constituye cuatrocientos diez, y el recurso de casación se interpuso el
una tercera instancia donde se pueda valorar el caudal probatorio diecisiete de agosto de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con
y el aspecto fáctico del proceso, lo que constituye una facultad de el pago de la tasa judicial conforme se tiene a fojas cuatrocientos
los jueces de mérito que no puede ser traída en vía del recurso trece. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
de casación; de ahí que también son excluidos aquellos hechos cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a
que la parte casante estima probados, con la finalidad de que la lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En
pretensión contenida en su demanda sea estimada; por tanto, las relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto
aseveraciones del recurrente, acerca de que mediante protocolos en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
de pericias psicológicas habría acreditado la violencia familiar, en haber consentido la resolución que le fue adversa en primera
su modalidad de maltrato psicológico ejercida por Alcira Liñán instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
Aguirre, no tiene asidero legal, menos cuando dichas pericias de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
concluyen que: “(…) se halla preocupado con sentimientos de judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que
impotencia, ante escenarios de conflicto y por los efectos en su el recurrente denuncia la causal de infracción normativa de los
familia ante estos eventos vivenciales (…)”, aunado al informe artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú y
social obrante a fojas cuatrocientos dieciséis, el cual determina 197 del Código Procesal Civil; afirmando que no se han tenido
que: “Se aprecia que el demandante con la demandada son en cuenta los fundamentos de la reconvención respecto al daño
hermanos, ambos residen en el mismo inmueble, uno ocupa el causado a su persona, por el alejamiento de sus hijas hasta la
primer piso y el demandante los pisos superiores con una fecha, y pese a haber tenido un régimen de visitas debidamente
escalera común, que la violencia entre ellos es patrimonial debido aprobado, este nunca se cumplió, debido a que en el año dos
a que los hechos se suceden (bis) por el inmueble que es de los mil cuatro la demandante le solicitó un permiso de viaje por un
padres, donde los recurrentes son parte de los cinco herederos”; mes, para viajar con las niñas al extranjero por vacaciones, pero
siendo evidente, de ello, que no todos los conflictos habidos con no regresaron hasta la fecha. No se ha tenido en cuenta que la
los familiares, pueden ser considerados como violencia familiar. demandante de un momento a otro se retiró del hogar conyugal
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo en el dos mil tres, y al año siguiente solicitó una autorización de
previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado viaje para sus menores hijas, siendo que hasta la fecha nunca
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el más las volvió a ver, causándole un profundo dolor, aflicción y
recurso de casación interpuesto por Prescilio Liñán Aguirre a sufrimiento por la decisión de la demandante de alejar, apartar y
fojas quinientos doce, contra la sentencia de vista contenida en la distanciar a sus hijas. QUINTO.- El agravio planteado no puede
Resolución número 03, de fojas cuatrocientos setenta y siete, de prosperar, pues, el recurrente pretende un reexamen fáctico
fecha nueve de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda y/o probatorio no viable a nivel de esta Corte Suprema, dado el
Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de carácter formal de la casación, más aún, si tenemos en cuenta
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en que las instancias de mérito han desestimado dicho extremo
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los (indemnización) por improbado, ya que, si bien existió un régimen
seguidos por el Ministerio Público contra Alcira Liñán Aguirre, en de visitas a favor del demandado para ver a sus hijas, nunca hubo
agravio de Prescilio Liñán Aguirre, sobre Violencia Familiar; y los cuestionamiento por su “no ejecución” cuando las menores se
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. encontraban aún en territorio nacional; y, cuando estas salieron al
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN extranjero, tampoco hubo actuación judicial o administrativa para
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA procurar su retorno, y por ende cumplir con el régimen de visitas
C-1896315-162 establecido judicialmente. Por las consideraciones expuestas,
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
CASACIÓN Nº 4670-2018 LIMA Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Claudio
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE Marco Antonio Cipolla Marfe a fojas cuatrocientos quince, contra
HECHO la sentencia de vista contenida en la Resolución número 05, de
fojas cuatrocientos, de fecha dos de julio de dos mil dieciocho,
Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve. emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto responsabilidad; en los seguidos por Gaby América Dancourt
por Claudio Marco Antonio Cipolla Marfe a fojas cuatrocientos Lucchini contra Claudio Marco Antonio Cipolla Marfe y otro, sobre
quince, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución Divorcio por Causal de Separación de Hecho; y los devolvieron.
número 05, de fojas cuatrocientos, de fecha dos de julio de dos Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO
mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada de DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-163
que confirmó la apelada de fojas trescientos veintisiete, de fecha
cinco de octubre de dos mil diecisiete, que declaró infundada CASACIÓN Nº 3545-2018 LIMA NORTE
la reconvención interpuesta por el demandado. Segundo.- El
acto de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación
se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala el recurso de casación interpuesto por el demandado Daniel
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al Abanto Ludeña (folios 503), contra la sentencia de vista
proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso contenida en la Resolución número treinta y dos, de fecha
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de veintiséis de enero de dos mil dieciocho (folios 490), expedida por
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, de Lima Norte, la cual confirmó la sentencia de primera instancia
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que contenida en la Resolución número veinticuatro, de fecha
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo veinticinco de octubre de dos mil dieciséis (folios 366), que
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional declaró fundada la demanda; en consecuencia ordenó que los
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: demandados y litisconsortes cumplan con desocupar y restituir a
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde los demandantes el inmueble ubicado en Jirón Daniel Alcides
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más Carrión número 264, Condevilla, distrito de San Martín de Porres
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de (antes Urbanización Condevilla Señor y Valdiviezo, manzana L1,
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales lote 36, primera etapa, distrito de San Martín de Porres), inscrito
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En en la Partida Registral número P01196010; por lo que corresponde
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de examinar si el referido recurso cumple con los requisitos
admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
la sentencia de vista contenida en la Resolución número 05, de modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Es necesario
fojas cuatrocientos, de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, tener presente que el recurso extraordinario de casación es
emitida por la Primera Sala Especializada de Familia de la eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene
Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los que estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la
recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) la
del cargo obrante a fojas cuatrocientos quince, observando el infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del
plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
el catorce de agosto de dos mil dieciocho, según cargo de fojas clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
El Peruano
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Resolución número veinte (folios 311), al no haberse cumplido
impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, con subsanar la omisión advertida mediante Resolución número
estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, diecinueve (folios 268), pese a que fue debidamente notificada
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que (folios 297). DÉCIMO.- En tal contexto fáctico y jurídico, y de
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364, corresponde
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de declarar improcedente el recurso de casación. Por estos
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar casación interpuesto por el demandado Daniel Abanto Ludeña
de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación (folios 503), contra la sentencia de vista contenida en la
del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso Resolución número treinta y dos, de fecha veintiséis de enero de
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige dos mil dieciocho (folios 490), expedida por la Primera Sala Civil
el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de Lima Norte; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la por Enrique Martín Abanto Deza y otra, contra Daniel Abanto
sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece Ludeña y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el día dos de devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
abril de dos mil dieciocho (folios 522 y 523) e interpuso el recurso ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
de casación el día dieciséis de abril de dos mil dieciocho (folios AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-164
503); iv) Se adjunta el pago del arancel judicial por la presentación
del recurso (folios501). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de CASACIÓN Nº 4329-2017 UCAYALI
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
Civil, se advierte que el recurrente cumple con el requisito MATERIA: REIVINDICACIÓN
previsto en el inciso 1, toda vez que al serle adversa la sentencia
de primera instancia la impugnó mediante recurso de apelación SUMILLA: Las instancias de mérito han resuelto el presente
(folios 419). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4) se proceso sin tomar en consideración que no se ha emplazado
infiere que su pedido es anulatorio. QUINTO.- La parte válidamente a quienes ejercen la posesión del bien, esto es, a los
recurrente sustenta su recurso de casación señalando lo moradores y posesionarios del Centro Poblado Menor del distrito
siguiente: Infracción normativa procesal del inciso 3 del San Pablo de Tushmo, de manera que en el presente proceso
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, al considerar no se ha establecido correctamente la relación jurídica procesal.
que no se ha tomado en cuenta que no es ocupante precario, por
cuanto fue su propio hermano, padre del demandante quien le Lima, veintinueve de mayo de dos mil diecinueve.
autorizó que ejerciera la guardianía del inmueble, el cual fue por
más de cuarenta años. Se le ha privado de su derecho de LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
defensa, por cuanto los accionantes con un documento caducado, JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil
como es el caso de la asignación de numeración provisional, que trescientos veintinueve - dos mil diecisiete, en Audiencia Pública
acredita una numeración que legalmente no existe y pese a llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con arreglo a
haberse cuestionado la relación procesal con una excepción de ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, DE CASACIÓN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
esta nunca fue resuelta, ni existió pronunciamiento alguno en recurso de casación interpuesto por Victorio Faustino Contreras
dicho sentido. A su hija Nila Abanto Vásquez se le declaró Loyola a fojas ochocientos treinta y cinco, contra la sentencia de
rebelde, pese a que contestó válidamente la demanda y la vista de fojas ochocientos veinticuatro, de fecha catorce de
resolución que ordenaba la subsanación nunca le fue notificada, agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Especializada en
habiendo deducido la excepción de oscuridad o ambigüedad en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que
el modo de proponer la demanda, que tampoco fue resuelta, confirmó la sentencia apelada de fojas setecientos cuarenta y
vulnerando su derecho de defensa, por cuanto se le declaró nueve, de fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciséis, que
rebelde. Pretender señalar que al no haberse interpuesto recurso declaró fundada la demanda de Reivindicación. 2.
de apelación contra la Resolución número veinte y señalar que FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: Por
adquirió la calidad de firme, contraviene su derecho de defensa, resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete,
puesto que la resolución que ordenaba la subsanación de la corriente a fojas cuarenta del cuaderno de casación, se ha
contestación nunca les fue notificada. SEXTO.- Conforme al declarado procedente el recurso por las causales de infracción
artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación normativa procesal de los artículos 121, 431 y 437 del Código
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al Procesal Civil, y los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por Constitución Política del Perú; sostiene que en el presente
la Corte Suprema de Justicia de la República; de esta manera, caso no se ha producido un emplazamiento válido, ya que si bien
tenemos que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones la demanda de reivindicación se interpuso contra el Centro
netamente jurídicas referentes al logro de los fines legalmente Poblado Menor del distrito de San Pablo de Tushmo,
establecidos, no permitiéndose una nueva evaluación de los emplazándose al alcalde Álvaro Ahuanari Ramírez, ello era
hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por las instancias inapropiado toda vez que la fracción del inmueble materia de
de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código reivindicación se encuentra ocupado por diversos poseedores, a
Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de quienes correspondía notificarlos de forma independiente.
procedencia del recurso de casación, la descripción con claridad Señala que el a quo no tomó en cuenta al admitir la demanda,
y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del que no se había emplazado a las personas que ocupan cada lote,
procedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la afectando así el derecho de defensa de cada posesionario,
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. contraviniendo el derecho al debido proceso. El a quo no tuvo
OCTAVO.- Respecto a la infracción denunciada, este Tribunal criterio propio para pronunciarse en la sentencia, al no distinguir
Supremo considera que merece ser rechazada, debido a que, el claramente las funciones de un alcalde que vela por el desarrollo
argumento referido a que no tiene la calidad de ocupante y progreso de su ámbito jurisdiccional, y la posesión, tenencia o
precario, no está referido a un tema de infracción normativa, sino propiedad que le corresponde a cada morador que se encuentra
más bien pretende enervar el criterio jurisdiccional de las dentro del referido distrito. No se ha motivado adecuadamente la
instancias de mérito que ampararon la presente demanda, al recurrida, ya que la Sala de mérito no ha tomado en cuenta que
establecer que la parte demandante cuenta con título de la demanda estuvo mal dirigida, por cuanto debió demandarse a
propiedad debidamente inscrito y los demandados y litisconsortes cada posesionario de lote por estar ocupando la fracción B del
necesarios pasivos no cuentan con título que justifique su Fundo Santa María. 3. ANTECEDENTES: Previo a la absolución
posesión, teniendo en cuenta que las relaciones familiares no de las denuncias formuladas por el recurrente, conviene hacer
generan título posesorio alguno y que además el bien materia de las siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el
desalojo es el mismo que vienen ocupando los emplazados; sin proceso: 3.1. Demanda: Mediante escrito de fojas treinta tres y
embargo, esos aspectos no pueden ser motivo de casación, pues siguientes, Alcides de la Cruz Panduro en calidad de presidente
Este Tribunal Supremo no constituye una tercera instancia, para del Sindicato de Trabajadores de la Cooperativa Industrial
trasladar al órgano jurisdiccional el poder para de nuevo enjuiciar Triplayera Pucallpa Limitada, interpone demanda de
los hechos y las pruebas. NOVENO.- Por otro lado, el argumento reivindicación contra el Centro Poblado Menor del distrito de San
referido a que se habría vulnerado su derecho de defensa por no Pablo de Tushmo debidamente representada por el alcalde
haberse resuelto la excepción de oscuridad o ambigüedad en el Álvaro Ahuanari Ramírez, a fin de que restituya el inmueble de su
modo de proponer la demanda que dedujo Nila Abanto Vásquez, propiedad inscrito en la Ficha Registral número 000552-R
no tiene base cierta, por lo que merece ser rechazado, en tanto, continuado en la Partida Electrónica número 11004454 del
el escrito en donde fue deducida la misma, al igual que la Registro de Propiedad Inmueble de Ucayali, restitución que
contestación de demanda, fue declarado improcedente por solicita respecto del predio denominado Fundo Santa María
El Peruano
Parcela B – parte norte, distrito de Yarinacocha – provincia de de la Zona Registral N° VI-Sede Pucallpa, obrante en copia
Coronel Portillo, departamento de Ucayali, con un área de certificada de fojas nueve a once, la parte demandante, adquiere
19.7766 hectáreas. Como fundamentos de la pretensión sostiene la propiedad del bien inmueble materia de reivindicación que
que ostenta la propiedad del inmueble por haberla adquirido tiene un área de 19.7766 hectáreas; además, adjuntan la
mediante sentencia judicial adjudicada por el Primer Juzgado Resolución número veinticinco, de fecha nueve de enero de dos
Civil de Coronel Portillo, en pago de los beneficios sociales de los mil dos, mediante la cual se transfiere el predio por orden judicial.
Trabajadores del Sindicato. Alega que la parte demandada viene Documentos con el cual acredita la parte demandante su derecho
ocupando y administrando la propiedad sin título alguno, y de propiedad respecto del referido inmueble, lo cual la legitima
dispone a su libre albedrío de la propiedad a terceros, sin que para plantear la presente demanda. Por su parte, los demandados
tengan relación u obligación alguna con el demandante, ya que la y el litisconsorte Victorio Faustino Contreras Loyola, no han
parte demandada aprovechando de su competencia territorial acreditado tener título alguno que pueda ser oponible al derecho
que el Estado le ha otorgado ha extralimitado sus derechos en de la parte demandante, ya que si bien, como argumentos de su
propiedad privada. Señala que no obstante han remitido múltiples recurso de apelación manifiestan que: "(...) se recorta el derecho
requerimientos para la entrega pacífica y diplomática, la autoridad a la posesión por más de cincuenta (50) años asentados de
representativa de turno del Centro Poblado Menor del distrito de forma pacífica, pública e ininterrumpida a título de propietario, la
San Pablo de Tushmo hicieron caso omiso, arguyendo poderes sentencia vulnera el debido proceso por la indebida interpretación,
omnipotentes por el simple hecho de tener la administración causando un serio agravio moral a todos los moradores
representativa y temporal como alcalde. Los predios materia de involucrados y en lo económico por la inversión realizada en el
reivindicación se encuentran debidamente identificados material predio, ante el inminente desalojo después de casi cinco lustros
y físicamente, señalando expresamente las características de posesión por los derechos adquiridos y con el despojo dejaría
físicas, legales de la ubicación dentro del plano regulador del al desamparo a miles de familias sin una vivienda (...)"; sin
distrito de Yarinacocha. 3.2. Contestación de demanda: embargo, dichos argumentos en nada enervan su situación, ya
Mediante escrito de fojas ciento treinta y ocho, la Municipalidad que no pueden ser oponibles ante un derecho real inscrito de
delegada del Centro Poblado San Pablo de Tushmo del distrito propiedad; además, debe señalarse que no existe medio
de Yarinacocha, representada por el alcalde Álvaro Ahuanari probatorio alguno con el cual acredite la propiedad del referido
Ramírez contesta la demanda, señalando que es falso que el inmueble que pueda ser oponible al derecho que ostenta la parte
demandado tenga legitimidad para obrar en el presente proceso demandante. Debe reiterarse que en el presente proceso no se
pues ejerce la representación de alcalde delegado en razón a está dilucidando los años de posesión que señalan tener los
una Ordenanza Municipal emitida por el alcalde Provincial de demandados (litisconsortes), o si la demanda debió ser dirigida a
Coronel Portillo, por tanto, la función que desempeña emana de cada posesionario; razones por las cuales, se concluye que la
autoridad competente y con las prerrogativas establecidas en la parte demandada no cuenta con título suficiente; mientras que
ley. Refiere que la demanda se dirige contra el Centro Poblado por el contrario, se encuentra acreditado el derecho del actor,
Menor del distrito de San Pablo de Tushmo, sin identificar a cada apreciándose además que el presente proceso se llevó
uno de los posesionarios, que para el caso del presente proceso respetando el debido proceso, habiendo sido valorados todos los
requiere la identificación de cada uno de los ocupantes del Fundo medios probatorios presentados por las partes; en consecuencia,
Santa María, por encontrarse subdividido por lotes y manzanas. los fundamentos expresados por el recurrente deben ser
Afirma que al ser una persona delegada mediante ordenanza desestimados, debiendo la venida en grado ser confirmada. 4.
municipal solo tiene funciones específicas como velar por el FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA: PRIMERO.- Para
ornato, locales comerciales, parques y jardines, es decir, tiene los efectos del caso, el recurso de casación es un medio de
carácter meramente administrativas, por lo que no se encuentra impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
en capacidad de disponer la entrega del área de terreno ocupado finales emitidas por la Corte Superior en los casos previstos en la
por los pobladores en su conjunto a la parte demandante, siendo ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre los
que la demanda debe entenderse con cada uno de los ocupantes aspectos de la sentencia de instancia relativos al Derecho
de los lotes de terreno. Finalmente, se aprecia que el demandante aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento
invoca el principio del ius vindicandi; sin embargo, el demandado de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
no ejerce posesión real sobre el área total de terreno materia del esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se
proceso. 3.3. Sentencia de primera instancia: Mediante trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación
sentencia de primera instancia de fecha dieciocho de noviembre probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- La Doctrina en general
de de dos mil dieciséis, se resolvió declarar fundada la demanda, apunta como fines del recurso de casación el control normativo,
expresando como argumento que: i) En cuanto a la propiedad del la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo, con lo
bien objeto de reposición, el demandante adjunta a su demanda cual se busca la unidad de la legislación y de la jurisprudencia
la copia literal de la Partida número 40011335 de fojas nueve a (unidad jurídica), la seguridad del orden jurídico, fines que han
diez, con los cuales se puede advertir que el demandante es el sido recogidos en la legislación procesal en el artículo 384 del
propietario del bien materia de litigio; ii) Que, asimismo, se tiene Código Procesal Civil, tanto en su versión original como en la
que mediante Resolución Subprefectural número 004-96-IN- modificada, al precisar que los fines del recurso de casación son:
SPCP-U, se reconoce al Centro Poblado Menor “San Pablo de “La adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
Tushmo”, asimismo, mediante Ordenanza Municipal número la unidad de la jurisprudencia de la nación”2. TERCERO.- En
131-2006-MPCP, se adecua el funcionamiento de la Municipalidad materia casatoria sí es factible ejercer el control de las decisiones
de Tushmo a la Ley número 27972 - Ley Orgánica de jurisdiccionales para determinar si se han infringido o no las
Municipalidades, ratificando los linderos, indicados en la formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
Resolución Subprefectural número 004-96-IN-SPCP-U, y de procesales. En ese sentido, el derecho a un debido proceso
acuerdo al Informe número 244-2013-MDY-GAT-SGPURTT- supone la observancia rigurosa, por todos los que intervienen en
MLA, los peritos informan sobre la inspección judicial, indicando un proceso, no solo de las reglas relativas a la estructuración de
que constituyéndose al Fundo Santa María el mismo que es los órganos jurisdiccionales, sino también de las normas, de los
propiedad del demandante, pudieron verificar que se encuentra principios y de las garantías que regulan el proceso, cautelando
posesionado por los moradores del Centro Poblado Menor del sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las
distrito de San Pablo de Tushmo; siendo ello así, se tiene que un partes en litigio. Es así, que el debido proceso está referido al
grupo de pobladores se encuentra ocupando territorios que no le respeto de los derechos fundamentales consagrados en la
corresponden al Centro Poblado, sino más bien al demandante, Constitución Política del Perú, por el cual se posibilita que toda
por lo que se concluye que un sector que conforma parte del persona pueda recurrir a la justicia para obtener tutela
Centro Poblado, se encuentra asentado en el bien inmueble, por jurisdiccional efectiva, a través de un procedimiento legal, con la
el cual no tienen ningún derecho. Asimismo, en cuanto a observancia de las reglas procesales establecidas para ello y que
individualizar el bien, se tiene que el demandante en su escrito de las instancias jurisdiccionales emitan pronunciamiento
demanda cumple con identificar el bien a reivindicar, señalando debidamente motivado con arreglo a ley. CUARTO.- Asimismo, el
sus perímetros y colindantes; igualmente, se tiene la inspección derecho fundamental a un debido proceso, consagrado en el
judicial del área ocupada por los demandados del bien, realizado inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú,
por el juzgado con presencia de las partes, así como el Informe implica el respeto del conjunto de garantías que protegen a los
número 244-2013-MDY-GAT-SGPURTT-MLA donde se advierte ciudadanos sometidos a cualquier cuestión litigiosa, con el fin de
que el bien se encuentra completamente individualizado. Por lo asegurarles una cumplida y recta administración de justicia, en
que estando a que se ha cumplido con determinar la concurrencia orden a procurarles seguridad jurídica y que las decisiones se
de todos los requisitos para amparar la Reivindicación, por pronuncien conforme a derecho. En ese sentido, existe
cuanto el demandante es propietario no poseedor y que el contravención de las normas que garantizan el derecho a un
demandado es poseedor no propietario, corresponde restituir la debido proceso cuando, en el desarrollo del mismo, el órgano
fracción ocupada por los demandados al demandante y ordenar jurisdiccional no ha respetado los derechos procesales de las
su lanzamiento. 3.4. Sentencia de vista: Mediante sentencia de partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la
vista la Sala Superior confirmó la sentencia de primera instancia, tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional
expresando como fundamentos: Conforme se aprecia de la deja de motivar sus resoluciones en clara transgresión de la
Partida número 40011335, del Registro de Propiedad Inmueble normatividad vigente y de los principios procesales3. QUINTO.-
El Peruano
Dentro de estos derechos procesales de las partes, protegido por metros lineales. Estas medidas perimétricas que encierran un
el derecho fundamental a un debido proceso, resalta el derecho área superficial de 19 hectáreas con 7,766.00 metros cuadrados,
de defensa, reconocido en el inciso 14 del artículo 139 de la se encuentra distribuida en veintitrés manzanas, y cuya posesión
Constitución Política del Perú, el cual “[…] se proyecta […] como es ejercida por los posesionarios y moradores del Centro Poblado
un principio de contradicción de los actos procesales que San Pablo de Tushmo de Yarinacocha, por lo que corresponde
pudieran repercutir en la situación jurídica de alguna de las partes que la demanda se dirija contra los citados posesionarios en la
de un proceso o de un tercero con interés […]”(sentencia del medida que al tratarse de un proceso de reivindicación, debe
Tribunal Constitucional recaida en el expediente 579-2013-PA/ identificarse plenamente al demandado quien ejerce la posesión,
TC). Este derecho es sumamente importante toda vez que el no solo porque ello permitirá ejercer de forma eficaz el derecho
numeral 1 del artículo 8 de la Convención Americana sobre de defensa, sino que además, posibilitará que la sentencia se
Derechos Humanos, señala que: “Toda persona tiene derecho a pueda ejecutar válidamente en sus propios términos. DÉCIMO.-
ser oída. […] para la determinación de sus derechos y Siendo así, se tiene que las instancias de mérito han resuelto el
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro presente proceso sin tomar en consideración que no se ha
carácter”. En ese sentido, la posibilidad de su ejercicio presupone emplazado válidamente a quienes ejercen la posesión del bien,
que quienes participan en un proceso judicial para la esto es, a los moradores y posesionarios del Centro Poblado
determinación de sus derechos y obligaciones tengan Menor del distrito de San Pablo de Tushmo, de manera que no se
conocimiento, previo y oportuno de los diferentes actos ha establecido correctamente la relación jurídica procesal4. Por
procesales que los pudieran afectar, a fin de que tengan la tanto, al encontrarse el proceso viciado, es menester declarar su
oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se trate, nulidad conforme lo sanciona el artículo 171 de la norma adjetiva,
los derechos procesales que correspondan. SEXTO.- En el a fin de que el a quo renueve los actos procesales afectados. 5.
presente caso, la parte demandante Sindicato de Trabajadores DECISIÓN: Por tales consideraciones y en aplicación de lo
de la Cooperativa Industrial Triplayera Pucallpa Limitada, dispuesto en el inciso 3 del artículo 396 del Código Procesal Civil,
interpone demanda de Reivindicación contra el Centro Poblado modificado por la Ley número 29364, declararon: FUNDADO el
Menor del distrito de San Pablo de Tushmo, debidamente recurso de casación interpuesto por Victorio Faustino Contreras
representado por su alcalde, a fin de que el órgano jurisdiccional Loyola a fojas ochocientos treinta y cinco; por consiguiente,
ordene la restitución a su favor de una fracción del inmueble CASARON la resolución impugnada; en consecuencia, NULA la
inscrito en la Ficha Registral número 00552-R continuado en la sentencia de vista de fojas ochocientos veinticuatro, de fecha
Partida Electrónica número 11004454. Al contestar la demanda, catorce de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Sala
la parte emplazada, a través de su alcalde Álvaro Ahuanari Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia
Ramírez, ha referido básicamente que la demanda debe dirigirse de Ucayali; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas
a los moradores y posesionarios de los lotes ubicados dentro del setecientos cuarenta y nueve, de fecha dieciocho de noviembre
área cuya posesión se reclama y no contra la citada emplazada, de dos mil dieciséis, que declaró fundada la demanda de
toda vez que tiene funciones meramente administrativas, por lo Reivindicación; y NULO todo lo actuado hasta el auto de
que no se encuentra en capacidad de disponer la entrega del saneamiento de fojas trescientos cincuenta y nueve, a cuyo
área de terreno ocupado por los pobladores en su conjunto a la estado repusieron el proceso a fin de que se entable
parte demandante. Mediante sentencia de fecha dieciocho de correctamente la relación procesal de acuerdo con lo dispuesto
noviembre de dos mil dieciséis, el juez del Juzgado Mixto del en el décimo considerando de la presente resolución;
distrito de Yarinacocha, declara fundada la demanda, ordenando DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
que los moradores del Centro Poblado Menor del distrito de San Diario Oficial "El Peruano", conforme a ley; en los seguidos por el
Pablo de Tushmo que ocupan la fracción del inmueble inscrito en Sindicato de Trabajadores de la Cooperativa Industrial Triplayera
la Ficha Registral número 00552-R, continuado en la Partida Pucallpa Limitada contra el Centro Poblado Menor del distrito de
Electrónica número 11004454 de la Zona Registral N° VI - Sede San Pablo de Tushmo, sobre Reivindicación y otro; y los
Pucallpa, con un área de 19.7766 hectáreas restituyan la referida devolvieron. Ponente Ampudia Herrera, Juez Suprema. S.S.
fracción al demandante. Bajo apercibimiento de lanzamiento en ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
caso de incumplimiento. Mediante sentencia de vista de fojas AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
ochocientos veinticuatro, la Sala Especializada en lo Civil y Afines 1
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, confirma la sentencia Pág. 32.
de primera instancia. SÉTIMO.- Al respecto, cabe señalar que la 2
Hurtado Reyes Martín, La Casación Civil. Editorial Idemsa, Pág. 99
reivindicación importa la restitución del bien a su propietario, en 3
El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido señalado por este
atención a ello, para su procedencia debe existir siempre un Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho –por así decirlo– continente
examen sobre el derecho de propiedad del accionante, dado que puesto que comprende, a su vez, diversos derechos fundamentales de orden
la acción reivindicatoria persigue que sea declarado el derecho y procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente
que, en consecuencia, le sea restituida la cosa sobre la cual protegido comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy distinta
recae por quien ejerce la posesión del bien. Por lo tanto, la naturaleza, que en conjunto garantizan que el procedimiento o proceso en el cual
reivindicación implica, de manera inseparable, el reconocimiento se encuentre inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario respeto
del dominio y la restitución de la cosa a su propietario. OCTAVO.- y protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse comprendidos.”
Asimismo, esta Corte Suprema en reiterada y uniforme (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5).
jurisprudencia, como la recaída en la Casación número 3436- 4
La calificación de la demanda, la resolución de las excepciones y el saneamiento
2000 Lambayeque, emitida por la Sala de Derecho Constitucional del proceso constituyen los tres elementos ordinarios a través de los cuales se
y Social, así como en la Casación número 729-2006 Lima, materializa la actividad saneadora. Fruto de esta actividad, el juez puede declarar
expedida por la Sala Civil Permanente, ha señalado que si bien la existencia de una relación procesal válida, en cambio si el juez constata un
es cierto, la norma no define exactamente los alcances de la defecto y si su omisión es subsanable, ordenará al demandante que lo subsane,
acción reivindicatoria, para su ejercicio deben concurrir los otorgándole un plazo para ello, según se trate cada caso y si el juez verifica la
siguientes elementos: “a) Que, se acredite la propiedad del existencia de un defecto u omisión de carácter insubsanable, procederá a declarar
inmueble que se reclama; b) Que, el demandado sea quien la invalidez de la relación procesal.- LEDESMA NARVAEZ Marianella, Comentarios
posea la cosa de manera ilegítima o sin derecho a poseer; y, c) al Código Procesal Civil, Lima, Gaceta Jurídica, Tomo II, Pág. 73
Que, se identifique el bien materia de restitución”. NOVENO.- C-1896315-165
Que, de lo expuesto se aprecia claramente que la demanda se ha
dirigido indebidamente contra el alcalde del Centro Poblado CASACIÓN Nº 1465-2019 LA LIBERTAD
Menor del distrito de San Pablo de Tushmo en calidad de
representante; sin embargo, el citado emplazado no ejerce la MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
representación del señalado centro poblado, y como el propio
demandado lo ha referido, la posesión es ejercida por los distintos Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.
posesionarios que conforman el Centro Poblado Menor del
distrito de San Pablo de Tushmo, lo que se corrobora con el acta AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
de inspección de fojas seiscientos treinta y con el Informe número conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
244-2013-MDY-GAT-SGPURTT-MLA de fojas seiscientos treinta interpuesto por José Alberto Acon Guerrero a fojas quinientos
y seis, a través de la cual se verifica que el inmueble objeto de cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas
restitución, cuyas medidas perimétricas y linderos son los cuatrocientos ochenta y uno, de fecha cinco de diciembre de dos
siguientes: Por el Norte colinda con el Fundo Peluza y mide con mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Especializada Civil de
una línea recta A – B de 200.00 metros lineales, por el Sur colinda la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que confirmó la
con un área remanente de la Parcela “B” del Fundo Santa María sentencia apelada de fojas trescientos cincuenta y seis, de fecha
inscrita en la Partida número 11004454 y mide con una línea trece de julio de dos mil dieciocho, que declaró fundada la
recta C-D de 200.00 metros lineales. Por el este colinda con el demanda de Desalojo por Ocupación Precaria, con lo demás que
fundo Muñequita actual Centro Poblado de San Pablo de Tushmo contiene; por lo que debe examinarse los requisitos de
y mide con una línea recta B-C de 1,045.42 metros lineales y, por admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
el Oeste colinda con el fundo Maruja, actual Centro Poblado San conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
Pablo de Tushmo y mide con una línea recta D-A de 1,076.50 Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
El Peruano
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos sí ejerce la posesión del bien objeto de restitución. De otro lado,
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley conviene precisar que la pretensión se dirige a la reposición del
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con bien ubicado en la Habilitación Urbana Moche, sector A del Casco
dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida Urbano, manzana 33, lote 14 (o también calle Carlos de los Heros
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone número 313, distrito de Moche, provincia de Trujillo), el mismo
fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Tercera Sala que fue identificado durante la actuación de la inspección judicial
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La conforme el acta de fojas trescientos cuarenta, y es precisamente
Libertad, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido sobre este bien inmueble que las instancias de mérito han emitido
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la pronunciamiento ordenando que debe restituirse a favor del
resolución impugnada; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel demandante, ello en la medida que de autos se aprecia que la
judicial por concepto de recurso de casación a foja quinientos parte demandante ha acreditado su condición de titular del citado
cincuenta y dos. TERCERO.- Respecto al requisito de bien; mientras que la parte demandada no ha acreditado título
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código que otorgue derecho de posesión sobre el inmueble que viene
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que el poseyendo, por lo que dicho pronunciamiento no vulnera el
recurrente no consintió la resolución expedida en primera principio de congruencia. Por lo demás, se advierte que las
instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado mediante instancias de mérito han observado escrupulosamente el derecho
escrito de fojas trescientos ochenta, por lo que cumple con lo al debido proceso así como el principio de motivación de las
dispuesto en la norma procesal. CUARTO.- Para establecer el resoluciones judiciales, toda vez que contrariamente a lo alegado
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del por la recurrente, en la resolución de vista se expresan los
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisión,
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el los mismos que resultan congruentes al material probatorio
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente aportado y actuado por los órganos de instancia; en consecuencia
medio impugnatorio el recurrente denuncia la infracción la infracción normativa denunciada debe ser desestimada.
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución SÉTIMO.- En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
Política del Perú y artículos 50 inciso 6, 121 y 122 inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con
Código Procesal Civil, alega que el Colegiado Superior ha indicar que su pedido casatorio es anulatorio; sin embargo, ello
convalidado una sentencia ultra petita, vulnerando el principio de no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
congruencia consagrado en el artículo VIII del Título Preliminar toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
del Código Procesal Civil, toda vez que confirma una sentencia impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo 392
que ordena el desalojo y la entrega de la totalidad del inmueble, del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
cuando ello no ha sido planteado como pretensión en la demanda, aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
ni tampoco obedece a la realidad, resultando extraña su decisión Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
al ser arbitraria e imparcial. Alega que resulta materialmente interpuesto por José Alberto Acon Guerrero a fojas quinientos
imposible que entregue la totalidad del inmueble, cuando nunca cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas
lo ocupó y cuando no fue planteado como pretensión por el actor. cuatrocientos ochenta y uno, de fecha cinco de diciembre de dos
Refiere que la resolución recurrida vulnera el derecho mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Especializada Civil de
constitucional a la defensa, a la valoración de los medios la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON la
probatorios y a la debida motivación, no obstante de haber publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
acreditado que nunca ocupó el inmueble sub litis, la Sala al emitir Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Walser
la resolución recurrida no se pronuncia ni se manifiesta al Homero Bazán Bazán contra José Alberto Acon Guerrero y otros,
respecto de dicho extremo. Sostiene que la Sala Superior vulnera sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
el derecho al debido proceso, ya que en ningún extremo ha Ponente Ampudia Herrera, Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
desarrollado lo argumentado respecto a la omisión de las CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
notificaciones de una serie de resoluciones judiciales a su HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-166
domicilio declarado en el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil -RENIEC, y su verdadero domicilio real, recortando CASACIÓN Nº 1303-2019 DEL SANTA
de esta manera el derecho a la defensa y al debido proceso.
QUINTO.- Al respecto es del caso señalar que el recurso MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
extraordinario de casación es eminentemente formal y
excepcional por ende tiene que estar estructurado con precisa y Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
para su admisibilidad y procedencia correspondiendo a los AUTOS; VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
impugnantes puntualizar en cuál de las causales se sustenta, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
esto es, en la infracción normativa o en el apartamiento interpuesto por el demandado Julio Faustino Villacorta Rodríguez
inmotivado del precedente judicial, debiendo asimismo contener a fojas ciento ochenta y cinco, contra la sentencia de vista de
una fundamentación clara y pertinente respeto a cada una de las fojas ciento sesenta y siete, de fecha once de diciembre de dos
infracciones que se denuncian demostrándose la incidencia mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada siendo Superior de Justicia Del Santa, que confirmó la sentencia apelada
responsabilidad de los justiciables –recurrentes- saber adecuar de fojas ciento cuarenta y uno, de fecha veintiocho de agosto de
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de
taxativamente se encuentran determinadas en la norma procesal, Otorgamiento de Escritura Pública; por lo que debe examinarse
toda vez que el Tribunal de Casación no está facultado para los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364.
mismos o dar por supuesta y explícita la falta de causal no SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los requisitos de
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- Del examen Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el
de la argumentación expuesta se advierte que el recurrente no presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
cumple con el requisito exigido en el inciso 3 del artículo 388 del recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, como
Código Adjetivo, ya que no demuestra la incidencia de la órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
infracción alegada sobre la decisión impugnada. El recurrente presentado ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
denuncia en forma concreta la infracción al debido proceso y a la Justicia Del Santa, que emitió la resolución impugnada; III) Ha
motivación de resoluciones judiciales, expresando que la Sala sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
Superior no se habría pronunciado sobre los argumentos de la resolución impugnada, pues el recurrente fue notificado el quince
apelación referidos a hechos que se habrían suscitado al interior de enero de dos mil diecinueve, según cédula de notificación de
del proceso; sin embargo, los cuestionamientos referidos a una fojas ciento setenta y cinco, y presentó el recurso de casación el
supuesta vulneración al derecho de defensa han sido veintinueve de enero del mismo año; y, IV) No adjunta arancel
debidamente absueltos por la instancia de mérito en su judicial por recurso de casación por contar con Auxilio Judicial.
oportunidad mediante resolución número diecisiete de fecha TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el
veintitrés de abril de dos mil dieciocho, que declaró infundada la inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
nulidad de lo actuado solicitado por el ahora casacionista, y la Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la
habiendo apelado dicha resolución, el recurso fue declarado sentencia expedida en primera instancia que le fue desfavorable,
improcedente mediante resolución diecinueve, de donde se al haberla impugnado mediante escrito de fojas ciento cincuenta
concluye que no se ha vulnerado el derecho de defensa que le y dos, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal;
asiste al demandante. De otro lado, los argumentos referidos a a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido
que la Sala ordena restituir el inmueble al recurrente quien no casatorio es revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del
ejerce la posesión del inmueble sub litis, no enervan la decisión inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Para establecer
del juzgado, mucho menos lo convierten en un fallo incongruente, el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
toda vez que de autos se encuentra acreditado que el recurrente del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
El Peruano
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas autenticidad de su firma, razón por la cual, corresponde
invocadas. En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) desestimar la causal denunciada. Por las razones expuestas y en
Infracción normativa del artículo 139 inciso 5 de la aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
Constitución Política del Perú, alega que al expedir la sentencia Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
impugnada se incurre en motivación aparente, pues se establece interpuesto por el demandado Julio Faustino Villacorta Rodríguez
una fundamentación jurídica que no guarda coherencia con los a fojas ciento ochenta y cinco, contra la sentencia de vista de
hechos, es decir, la motivación se realiza aplicando indebidamente fojas ciento sesenta y siete, de fecha once de diciembre de dos
los artículos 1351, 1373, 1412, 1492 y 1549 del Código Civil, mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
cuando en realidad resultaba aplicable al presente caso el Superior de Justicia Del Santa; DISPUSIERON la publicación de
artículo 1539 del Código Civil, toda vez que el inmueble sub litis la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
con fecha doce de diciembre de mil novecientos noventa y seis, responsabilidad; en los seguidos por Rocío del Pilar Ríos
había sido objeto de anticipo de legítima a favor de Enrique, Villacorta contra Julio Faustino Villarcorta Rodríguez, sobre
Esperanza Violeta, Gloria Mérida y José Walter Villacorta Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. Ponente
Villarruel, quienes eran los propietarios en la fecha de celebración Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ,
del documento privado objeto del presente proceso, por lo que se CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
trataría de una compraventa de bien ajeno prevista en el artículo HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-167
1537 del Código Civil; y, ii) Infracción normativa de los
artículos 245 inciso 3 del Código Procesal Civil y 110 del CASACIÓN Nº 5805-2018 AREQUIPA
Decreto Legislativo 1049 – Ley del Notariado, alega que el
artículo 245 inciso 3 de Código Procesal Civil, solo es aplicable MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
para los documentos que fueron presentados ante el Notario HECHO
Público para la certificación de la fecha o de legalización de las
firmas, hipótesis de hecho que no se aplica al documento Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.
señalado por la Sala Civil al tratarse de un documento que no
cuenta con certificación de fecha. Asimismo, debía aplicarse el AUTOS Y VISTOS Con los Cuadernos Acompañados, el
artículo 110 de la Ley del Notariado, por cuanto el citado Cuaderno Principal y el Cuadernillo de Casación. Y
documento denominado “contrato de compraventa” cuya ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de casación
elevación a Escritura Pública se solicita, se trata de una fotocopia formulado por la demandada Elsa Luisa Chaguayo Apaza de
autenticada de un documento privado cuya certificación Zegarra, obrante a fojas trescientos cincuenta y nueve, contra la
únicamente está relacionada con el hecho de que la referida sentencia de vista contenida en la Resolución número veintisiete,
fotocopia guarda conformidad con el original, conforme lo prevé de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho emitida por la
la citada norma legal; sin embargo, no cuenta con fecha cierta, Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
por lo que no produce eficacia jurídica y no podrá ser elevado a corriente a fojas trescientos dos, que revocó la sentencia apelada
Escritura Pública. QUINTO.- Se debe precisar que para la contenida en la Resolución número dieciséis, de fecha veintitrés
interposición del recurso casatorio se exige una mínima técnica de mayo de dos mil dieciocho, en el extremo que declaró cónyuge
casacional, que no se satisface con la mera mención formal de perjudicado a Elsa Luisa Chaguayo Apaza de Zegarra y por tanto
normas jurídicas, relacionadas en mayor o menor medida con el dispuso en la parte resolutiva de la misma, la adjudicación del
objeto de la controversia del proceso judicial, sino que debe inmueble ubicado en la avenida Teniente Rodríguez número
argumentar con claridad y precisión la incidencia directa de la 1017 del distrito de Miraflores a favor de Elsa Luisa Chaguayo
infracción sobre la decisión impugnada; conforme a los requisitos Apaza de Zegarra y, reformándola, declararon infundada la
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal existencia de cónyuge perjudicado y por tanto no corresponde la
Civil, modificado por la Ley número 29364; supuesto que no se adjudicación del mencionado inmueble, debiendo liquidarse
cumple, observándose un recurso de casación deficiente que dicho inmueble con los demás bienes al momento de ejecutar la
pueda permitir de sus fundamentos una calificación positiva, en sentencia; asimismo, confirmó la sentencia en el extremo que
tanto no cumple con demostrar la incidencia directa de las ordena el cese de la obligación alimentaria entre Tomás David
infracciones alegadas sobre la decisión impugnada. SEXTO.- En Zegarra Velásquez y Elsa Luisa Chaguayo Apaza de Zegarra;
efecto, examinados los argumentos expuestos en el apartado i), con lo demás que contiene; por lo que corresponde calificar los
el demandado sostiene que se incurre en vulneración a la debida requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio,
motivación de resoluciones judiciales; sin embargo, la conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
argumentación desplegada no se encuentra referida a la Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
ausencia de fundamentos en el fallo expedido por la Sala Se verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
Superior, o que la misma adolezca de congruencia o logicidad, de admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del
sino a cuestionar la inaplicación de normas por parte de los Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra
juzgadores para la solución del caso concreto, supuestos que no la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil de la
guardan relación con la denuncia procesal alegada y que bien Corte Superior de Justicia de Arequipa, que como órgano de
pueden ser alegadas como infracción en la no aplicación de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala
normas materiales. En ese sentido, el demandante alega que Superior que emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del
debió aplicarse el artículo 1539 del Código Civil, referido a la plazo previsto por ley, ya que la recurrente fue notificada el
venta de bien ajeno, al respecto, es menester señalar que la veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, conforme se verifica
validez o ineficacia del acto jurídico suscrito con fecha catorce de del cargo de notificación de fojas trescientos once e interpuso
junio de dos mil doce, es un aspecto que no ha sido objeto de recurso de casación el cinco de noviembre del mismo año y, iv)
controversia durante el trámite del proceso y que el recurrente Adjunta el arancel judicial correspondiente1. TERCERO.-
pretende alegar en vía de casación, lo que resulta a todas luces Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
improcedente al no ser el recurso de casación un medio artículo 388 del Código Adjetivo, este se encuentra satisfecho
impugnatorio que habilite una tercera instancia. Sin perjuicio de puesto que la demandada a fojas doscientos diecinueve,
ello, este Colegiado considera que el fallo emitido por la Sala interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera
Superior es congruente con la pretensión incoada pues responde instancia contenida en la Resolución número dieciséis, de fecha
a los hechos alegados por las partes, en el que se han valorado veintitrés de mayo de dos mil dieciocho, emitida por el Primer
los medios probatorios de conformidad con los artículos 188 y Juzgado de Familia - Sede Mariano Melgar de la Corte Superior
197 del Código Procesal Civil, por lo que la denuncia debe ser de Justicia de Arequipa, corriente a fojas doscientos dos. En
desestimada. En cuanto a la denuncia contenida en el apartado cuanto al requisito señalada en el inciso 4 de la referida norma,
ii), el recurrente alega que el contrato cuya formalidad se manifiesta que su pedido casatorio es anulatorio (principal) y
pretende recae sobre un documento que no cuenta con fecha revocatorio (subordinado). CUARTO.- Debe tenerse en cuenta
cierta; al respecto, cabe anotar que si bien el referido documento que el recurso de casación es un medio impugnatorio
privado suscrito el catorce de junio de dos mil doce, no es un extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en
documento de fecha cierta, ello no impide ejercitar al demandante cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de
la acción que prescribe el artículo 1412 del Código Civil, pues revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad
como bien lo ha señalado la Sala Superior, la finalidad del esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
proceso de Otorgamiento de Escritura Pública es formalizar la objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
celebración de un acto jurídico y no la discusión sobre la validez Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
o eficacia del acto ni mucho menos la trasmisión de la propiedad precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
o cualquier otra prestación que las partes deban de cumplir, a normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar
menos que su nulidad sea manifiesta, aspecto que no se aprecia la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
del citado contrato de compraventa de fecha catorce de junio de de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo
dos mil doce, tanto más si de la contestación de demanda de 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- La demandada Elsa
fojas ochenta y tres, se advierte que los fundamentos de la Luisa Chaguayo de Zegarra sustenta su recurso en las siguientes
contestación estuvieron referidos a cuestionar la eficacia del causales: i) Infracción normativa procesal del inciso 2 del
contrato, mas no a negar la veracidad del documento o la artículo 139 de la Constitución Política del Perú y artículo 4
El Peruano
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aduce que no obstante dieciséis, de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciocho, en el
que su derecho alimentario viene siendo discutido en una litis extremo que declaró cónyuge perjudicado a Elsa Luisa Chaguayo
diferente al de Divorcio, la Sala se ha pronunciado respecto a sus Apaza de Zegarra y por tanto dispone en la parte resolutiva de la
alimentos, puesto que reconoce que se viene descontando dicho misma, la adjudicación del inmueble ubicado en la avenida
concepto vía asignación anticipada en el proceso de alimentos Teniente Rodríguez número 1017 del distrito de Miraflores a favor
que ha mencionado, pero no se pronuncia respecto a qué va a de Elsa Luisa Chaguayo Apaza de Zegarra y, reformándola,
pasar con el proceso que se encuentra en trámite, más aún si no declaró infundada la existencia de cónyuge perjudicado y por
se tiene en consideración que no tiene profesión alguna, debido tanto no corresponde la adjudicación del mencionado inmueble,
a que se dedicó permanentemente a la atención de su esposo y debiendo liquidarse dicho inmueble con los demás bienes al
de sus hijos, viendo frustrada su vida profesional; ii) Infracción momento de ejecutar la sentencia; asimismo, confirmó la
normativa material del artículo 345-A del Código Civil y sentencia en el extremo que ordena el cese de la obligación
apartamiento inmotivado del Tercer Pleno Casatorio alimentaria entre Tomás David Zegarra Velásquez y Elsa Luisa
Casación número 4664-2010-Puno, refiere que en la resolución Chaguayo Apaza de Zegarra; DISPUSIERON la publicación de la
de primera instancia se ha hecho un análisis de su condición de presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
cónyuge perjudicada, valorándose para ello hechos concretos, responsabilidad; en los seguidos por Tomas David Zegarra
como que el mismo demandante reconoce que hizo abandono de Velásquez contra Elsa Luisa Chaguayo Apaza de Zegarra sobre
hogar y que le han iniciado procesos de alimentos y violencia Divorcio por causal de Separación de Hecho; y los devolvieron.
familiar, entre otros. No se encuentra probado que el demandante Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO
cumpliera con sus obligaciones de padre como lo afirma, pero la DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Sala sin prueba alguna da por cierto dicho argumento. Obviando HERRERA, LÉVANO VERGARA
los procesos judiciales mencionados, la Sala revoca la sentencia
de primera instancia en lo que respecta a la adjudicación 1
Folio 315
preferente del inmueble, el cual constituye su única vivienda y la C-1896315-168
de sus hijos. Es decir, para revocar la sentencia de primera
instancia en lo que se refiere a lo establecido en el artículo 345-A CASACIÓN Nº 5056-2018 LAMBAYEQUE
del Código Civil, en forma desordenada e incoherente, se ampara
en el artículo 323 del Código Civil referido al fenecimiento de la MATERIA: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
sociedad de gananciales por muerte de uno de los cónyuges o
por declaración de muerte presunta, numeral que ninguna de las Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.
partes ha invocado. Agrega que la Sala considera que tiene el
dominio de los bienes de la sociedad conyugal siendo totalmente VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
falso ya que solamente se encuentra viviendo con sus hijos en el de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
inmueble ubicado en la avenida Teniente Rodríguez número Reinaldina Violeta Capuñay de Chavesta a fojas cuatrocientos
1017 del distrito de Miraflores de la ciudad de Arequipa, siendo el tres, contra la Resolución número 34, de fojas trescientos ochenta
único bien que ocupa, por el contrario, refiere que el demandante y dos, de fecha tres de setiembre de dos mil dieciocho, emitida
es quien goza, disfruta y explota económicamente de todos los por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior
demás bienes de la sociedad conyugal, los cuales se encuentran de Justicia de Lambayeque, que confirmó la apelada de fojas
en la ciudad de Moquegua. SEXTO.- En cuanto al ítem i), trescientos treinta y uno, de fecha veintiséis de abril de dos mil
tenemos que la demandada denuncia la infracción del inciso 2 del dieciocho, que declaró improcedente la demanda de Nulidad de
artículo 139 de la Constitución Política del Perú y artículo 4 de la Cosa Juzgada Fraudulenta. Segundo.- El acto de calificación
Ley Orgánica del Poder Judicial, bajo argumentos que tienden a del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 387
provocar un nuevo examen crítico de los medios probatorios que del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
dan base a la sentencia de vista, cuando no se encuentra dentro comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de los
de la esfera de los poderes de este Supremo Colegiado revalorar requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza
la prueba y juzgar los motivos que formaron convicción en los del acto procesal impugnado: que lo que se impugne sea una
tribunales de mérito, por ello, se colige que lo que pretende dicha sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, como
parte es cambiar el criterio jurisdiccional expresado por las órgano de segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos
instancias de mérito, el reexamen de la prueba y la modificación especiales del recurso: si el recurso de casación es interpuesto
de los hechos, propósito que como se ha sostenido en reiteradas ante la Corte Suprema de Justicia de la República, debe
ocasiones, resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución
extraordinario de casación. Cabe indicar, que la determinación impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con
del cese de la obligación alimentaria entre los cónyuges se sello, firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso
estableció en base a la interpretación de lo previsto en el artículo y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si
350 del Código Civil y al no haber logrado la demandada, se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
demostrar encontrarse imposibilitada para trabajar o en una impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto
situación de indigencia, deviene en inatendible la denuncia dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente
formulada. SÉTIMO.- Respecto a la denuncia contenida en el de notificada la resolución que se impugna, más el término de
ítem ii), también debe ser desestimada, puesto que ésta se la distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de
orienta a un nuevo examen del caudal probatorio con el objeto la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente
que se varíe la determinación del cónyuge perjudicado y la al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el
adjudicación preferente de uno de los inmuebles que le presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de
corresponde a la sociedad de gananciales; sin embargo, la admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra
decisión del Ad Quem sobre dichos temas, se encuentran la sentencia de vista contenida en la Resolución número 34, de
plenamente justificados en el considerando 5.2 de la resolución fojas trescientos ochenta y dos, de fecha tres de setiembre de
de vista cuestionada, al no advertirse que la separación haya dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil
generado desequilibrio económico, más aún cuando se acredita de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, no requiriendo
que la sociedad cuenta con bienes, que una vez liquidados, serán adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el
de propiedad de la recurrente (en la proporción que le mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada,
corresponda) y constituirán un patrimonio económico, asimismo, como consta del cargo obrante a fojas cuatrocientos tres,
como se ha mencionado en el párrafo precedente, la demandada observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó
no se encuentra imposibilitada para ejercer labores que le a la recurrente el seis de setiembre de dos mil dieciocho, según
permitan cubrir sus necesidades, por lo que se ha aplicado cargo de fojas trescientos ochenta y seis, y el recurso se interpuso
debidamente el artículo 345-A del Código Procesal Civil y los el catorce de setiembre de dos mil dieciocho. Finalmente no
lineamientos del Tercer Pleno Casatorio número 4664-2010- cumple con el pago de la tasa judicial por gozar del beneficio de
Puno. Octavo.- Por tanto, no habiéndose incurrido en vulneración auxilio judicial. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar
de derecho o garantía alguna, o que se haya aplicado el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo
incorrectamente normas de derecho material o procesal, no se a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a)
han satisfecho los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el
artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer operante este previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal
medio impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación de lo Civil, al no haber consentido la decisión que le fue adversa en
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
demandada Elsa Luisa Chaguayo Apaza de Zegarra (fojas precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado,
359) contra la sentencia de vista contenida en la Resolución se tiene que la recurrente denuncia la causal de infracción de
número veintisiete, de fecha nueve de octubre de dos mil normas procesales que atacan el debido proceso; refiriendo
dieciocho emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior que no se ha tenido en cuenta que los emplazados no dieron
de Justicia de Arequipa, obrante a fojas trescientos dos, la cual contestación en tiempo oportuno, ni fueron declarados rebeldes,
revocó la sentencia apelada contenida en la Resolución número conforme lo había solicitado mediante escrito de fecha veintisiete
El Peruano
de enero de dos mil diecisiete, tampoco es cierto que el en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la
demandado al momento de la interposición de la demanda de parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
divorcio por causal de separación de hecho, haya estado al día o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que
en sus obligaciones alimentarias, pues, la Certificación que le demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
otorgó el secretario César Urupeque en el Proceso número 0099- impugnada y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o
2004, sobre Alimentos, en los seguidos por ambas partes ante el revocatorio. En el presente medio impugnatorio, la recurrente
Juzgado de Paz Letrado del Distrito de Monsefú, fue declarada indica como causal: la infracción normativa del artículo 139
nula, tal como lo probó oportunamente en aquel proceso de inciso 3 de la Constitución Política del Perú; alegando que
Divorcio. QUINTO.- Debemos señalar que el agravio planteado se ha infringido la referida norma, pues, el dieciséis de junio de
debe desestimarse, pues, la recurrente pretende lograr un dos mil dieciséis, presentó un escrito, ampliándolo con fecha
reexamen fáctico y/o probatorio del criterio jurisdiccional asumido veintiocho de junio del mismo año, deduciendo las excepciones
por las instancias de mérito, la cuales declararon improcedente de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda,
la pretensión de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, al no falta de legitimidad para obrar de la demandante y prescripción
haberse acreditado que en el proceso de Divorcio cuestionado, extintiva; sin embargo, ni en la sentencia de primera instancia,
haya mediado el fraude o dolo; ya que sus argumentos acerca ni en cuaderno separado, se ha emitido pronunciamiento al
de que se habría tramitado indebidamente dicho proceso, al no respecto, y tampoco lo ha hecho la Sala Superior. Indica que
haber exigido el contenido del primer párrafo del artículo 345-A del ofreció como medio probatorio extemporáneo, la sentencia
Código Procesal Civil, de encontrarse al día en sus obligaciones emitida en el Expediente número 146-2015, sin embargo, esta
alimenticias al momento de interponer la demanda, no pueden prueba no ha sido valorada. Señala que la sentencia de vista
considerarse fraude, sobre todo, cuando la demandada (ahora está vulnerando el principio de la motivación de las resoluciones,
demandante) hizo valer su derecho hasta la Corte Suprema de amparando el abuso del derecho por parte de la demandante.
Justicia de la República. Asimismo, es necesario precisar que SEXTO.- El recurso interpuesto no puede prosperar, pues, no
dicha aseveración de no haber acreditado el demandante estar se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que afecten
al día en sus obligaciones alimentarias ha quedado descartada, el debido proceso, ya que la recurrida –tomando en cuenta la
pues obra la liquidación presentada por la recurrente, que incluso naturaleza del proceso sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros–
demostró que su cónyuge Teófilo Mateo Chavesta La Madrid contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
había pagado en exceso las pensiones alimenticias. Por las a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del artículo
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de 139 de la Constitución Política del Perú; llegando a la conclusión
casación interpuesto por Reinaldina Violeta Capuñay de Chavesta que la compraventa sub litis, es nula, pues, quien vende el bien
a fojas cuatrocientos tres, contra la Resolución número 34, de submateria no es su propietario. Debiéndose precisar que las
fojas trescientos ochenta y dos, de fecha tres de setiembre de alegaciones referidas a las excepciones deducidas carecen
dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de base real, en tanto, a fojas cincuenta y cuatro obra el auto
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON que declaró improcedentes por extemporáneos los escritos
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El presentados por Teófila Yance Moscoso a fojas cuarenta y cuatro
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Reinaldina y cuarenta y siete, donde dedujo las excepciones de oscuridad
Violeta Capuñay de Chavesta contra Teófilo Mateo Chavesta La y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, falta de
Madrid y otros, sobre Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta; y legitimidad para obrar de la demandante y prescripción extintiva.
los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
C-1896315-169 recurso de casación interpuesto por Teófila Yance Moscoso a
fojas trescientos treinta, contra la sentencia de vista de fojas
CASACIÓN Nº 6221-2018 JUNÍN trescientos cuatro, de fecha veintitrés de octubre de dos mil
dieciocho, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la Corte
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve. responsabilidad; en los seguidos por Juana Edilberta Pérez
Paucarchuco de Abregú contra Teófila Yance Moscoso y otros,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los devolvieron. Ponente
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
por Teófila Yance Moscoso a fojas trescientos treinta, contra CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
la sentencia de vista de fojas trescientos cuatro, de fecha HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-170
veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, CASACIÓN Nº 5079-2018 LIMA
que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos dos, de
fecha seis de julio de dos mil dieciocho, que declaró fundada en MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
parte la demanda; en los seguidos por Juana Edilberta Pérez
Paucarchuco contra Teófila Yance Moscoso y otros, sobre Nulidad Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve.
de Acto Jurídico y otros; para cuyo efecto debe procederse a
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del interpuesto por Megavisión Textil Nueva Imagen Sociedad
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de Anónima Cerrada a fojas ciento sesenta y dos, contra la
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal sentencia de vista de fojas ciento treinta y tres, de fecha
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente doce de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano que confirmó la sentencia apelada de fojas sesenta y tres,
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto de fecha trece de junio de dos mil diecisiete, que declaró
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue fundada la demanda sobre Desalojo por Ocupación Precaria
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con interpuesta por Miguel Ángel Leoncio Pinillos Basombrío;
la resolución recurrida; y, iv) Adjunta el pago de la tasa judicial para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar
que corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
de fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad se
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene advierte que el presente recurso de casación cumple con los
como fin esencial la correcta aplicación e interpretación del requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal
derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha
la Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante
debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente
la incidencia directa en la decisión impugnada. CUARTO.- de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa judicial
Respecto al requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del correspondiente. TERCERO.- Como sustento de su recurso,
artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con la parte impugnante alega la causal de infracción normativa
ello, pues, no consintió la sentencia de primera instancia que le de carácter procesal del artículo 139 inciso 5 de la
fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos Constitución Política del Perú, señala que la Sala de Vista
El Peruano
no ha merituado los argumentos de defensa de la recurrente conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que modificó
que sustentan que si bien inicialmente tuvieron la posesión del entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil.
inmueble del jirón Agustín Gamarra número 765 – Interior 103, SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de admisibilidad del
distrito de La Victoria, provincia de Lima, surgido de un contrato recurso se advierte que el presente recurso se ha interpuesto:
verbal de arrendamiento con el propietario del mismo, a la a) Contra la resolución expedida por la Segunda Sala Civil de
fecha ya no ostentan dicha posesión, ya que esta ha pasado la Corte Superior de Justicia de Arequipa que como órgano de
a una tercera persona por acción del propio demandante. segundo grado pone fin al proceso; b) Ante la Sala Superior que
Agrega que la sentencia de vista incurre en contradicción al emitió la resolución impugnada, c) Dentro del plazo establecido
confirmar la desestimación del apersonamiento al proceso de por ley; y d) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.-
Haydee Rebeca Pillaca Ochante como litisconsorte facultativo, Que, la recurrente cumple el requisito establecido en el artículo
actual posesionaria del inmueble materia del proceso, y luego 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que no consintió
determinar que no se habría acreditado de manera indubitable la sentencia de primera instancia le fue desfavorable, conforme
que la recurrente ya no mantiene la posesión del mismo se observa del escrito de fojas ciento cuarenta y siete. CUARTO.-
inmueble. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia Que, como causal de su recurso invoca la siguiente causal: a)
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto Infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 5 de
a la causal denunciada, se advierte que la parte recurrente la Constitución Política del Perú; los artículos 196, 197 y
apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
con precisar que el recurso se sustenta en la causal de señalando al respecto que las pruebas aportadas debieron de
infracción normativa de carácter procesal y, a su vez, de los ser valoradas en conjunto, no tomando en cuenta la inversión
argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es realizada por el demandado para la implementación de un taller
anulatorio, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos en el inmueble materia de litis, siendo que el demandante no
1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada solo debió acreditar la propiedad del terreno, sino además de
la fundamentación de la causal denunciada se advierte que la edificación realizada sobre el mismo, aspecto que no fue
no puede estimarse, debido a que el recurso de casación no tomado en cuenta por las instancias de mérito, contraviniéndose
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo el debido proceso, al no pronunciarse respecto de todos los
388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la puntos expuestos por el demandando, siendo que conforme a los
incidencia directa de las infracciones denunciadas respecto a actuados, no tendrían la calidad de precarios al estar autorizados
la decisión impugnada. Así se advierte, que los argumentos a ejercer la posesión del bien, siendo además propietarios de
que amparan el recurso de casación que nos ocupa giran las construcciones realizadas en el inmueble materia de litis; b)
en torno a señalar que ya no mantienen la posesión del Infracción normativa material del artículo 911 del Código
inmueble sub litis, cuestionando inclusive los argumentos de Civil; sostiene que se encuentra acreditada la posesión física
la Sala de Vista en el sentido de que existe incongruencia en del inmueble y de las construcciones edificadas sobre el mismo,
lo argumentado a los efectos de confirmar la desestimación lo cual evidencia que no se realizó una posesión subrepticia
en el apersonamiento al proceso de Haydee Rebeca Pillaca por parte del demandado, toda vez que en el inmueble materia
Ochante como litisconsorte facultativo, actual posesionaria de litis se realizaron construcciones para la fabricación de
del inmueble materia del proceso, y luego determinar que termas solares, situación que era de conocimiento de la parte
no se habría acreditado de manera indubitable que la parte demandante, consintiendo tácitamente dichas acciones llevadas
recurrente ya no mantiene la posesión del mismo inmueble. a cabo por la parte demandada, por lo que conforme a la
Que, en ese sentido, no se advierte la incongruencia a la que declaratoria de fábrica, la misma que le otorga la titularidad de
hace referencia la parte recurrente en tanto y en cuanto el la edificación, el demandado no tiene la calidad de precario.
Colegiado de Vista claramente ha señalado para desestimar QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de casación es formal
el pedido de inclusión al proceso de Haydee Rebeca Pillaca y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa
Ochante, que ella no ha acreditado ser posesionaria del bien, y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
y por parte de la empresa recurrente Megavisión Textil Nueva civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
Imagen Sociedad Anónima Cerrada, no ha cumplido con impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
acreditar que ésta empresa ya no se encuentre posesionada es, en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
en el aludido inmueble; en consecuencia, dicho análisis de la del precedente judicial, debiendo, asimismo, contener una
Sala es correcto a los efectos de desestimar sus pedidos y fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
por ende la demanda que nos ocupa, estando a que la parte infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
recurrente no ha acreditado contar con título que justifique su directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
posesión y la parte demandante si ha cumplido con acreditar responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
la titularidad del bien objeto de litis. Por estas consideraciones los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal se encuentran taxativamente determinadas en la norma
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
interpuesto por Megavisión Textil Nueva Imagen Sociedad para interpretar el recurso, ni integrar o remediar las carencias
Anónima Cerrada a fojas ciento sesenta y dos, contra la del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
sentencia de vista de fojas ciento treinta y tres, de fecha doce pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON a las infracciones contempladas en el cuarto considerando de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial la presente resolución, se observa que, de los argumentos
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por esgrimidos por la recurrente, en estricto pretende que esta Sala
Miguel Ángel Leoncio Pinillos Basombrío contra la empresa Suprema analice los medios probatorios actuados (en referencia
Megavisión Textil Nueva Imagen Sociedad Anónima Cerrada, a las construcciones realizadas, la declaración de fábrica y los
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. acuerdos celebrados entre las partes) con la finalidad de obtener
Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. una revaloración de los mismos; sin embargo, estos extremos ya
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN fueron evaluados por las instancias de mérito, fundamentando su
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA fallo teniendo en cuenta dichos aspectos. Por tanto, siendo que
C-1896315-171 la sentencia de vista contiene los fundamentos que sustentan
la decisión, así como la norma aplicable al caso concreto y
CASACIÓN Nº 5045-2018 AREQUIPA los pasos a seguir la parte demandada respecto a la inversión
realizada para las construcciones realizadas, se indica que se ha
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA respetado el principio de congruencia procesal, no habiéndose
producido una afectación del derecho constitucional a la debida
Lima, treinta de mayo de dos mil diecinueve. motivación de las resoluciones judiciales ni ha afectado el derecho
de defensa, así como tampoco una afectación a la norma de
AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene carácter material planteada en el presente recurso de casación,
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de Casación debe declararse improcedente las causales invocadas. Por tales
interpuesto por Teodora Martha Bautista Ollachica a fojas ciento razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
noventa, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
número veintidós, de fecha veintisiete de agosto de dos mil de casación interpuesto por Teodora Martha Bautista Ollachica
dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior a fojas ciento noventa, contra la sentencia de vista contenida en
de Justicia de Arequipa, que resuelve confirmar la sentencia la Resolución número veintidós, de fecha veintisiete de agosto de
número ocho de fecha diecinueve de enero de dos mil dieciocho dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
que declara fundada la demanda sobre desalojo por ocupación Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación
precaria interpuesta por María Lourdes Medina Contreras contra de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Jenny Pilar Yucra Bautista, Teodora Martha Bautista Ollachica y responsabilidad; en los seguidos por María Lourdes Medina
Victoriano Yucra Hancco, en ese sentido corresponde calificar los Contreras contra Teodora Martha Bautista Ollachica y otros, sobre
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
El Peruano
señora Cabello Matamala, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, forma parte de la copropiedad, por tanto, si las instancias han
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA determinado que un bien no formaba parte de dicha copropiedad,
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-172 es correcta su exclusión. Por las consideraciones expuestas, y
de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
CASACIÓN Nº 3950-2018 PUNO Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Sixto
MATERIA: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIEN INMUEBLE Coanqui Pacori a fojas quinientos noventa y nueve, contra la
sentencia de vista de fojas quinientos setenta, de fecha treinta
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve. y uno de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de
la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte Superior de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Justicia de Puno; DISPUSIERON la publicación de la presente
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Sixto Coanqui Pacori a fojas quinientos noventa y nueve, contra en los seguidos por Sixto Coanqui Pacori contra Gabriel Coanqui
la sentencia de vista de fojas quinientos setenta, de fecha treinta Perea y otros, sobre División y Partición de Bien Inmueble; y los
y uno de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S.
la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte Superior de ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Justicia de Puno, que revocó en parte la sentencia apelada de AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-173
fojas cuatrocientos setenta y ocho, de fecha veintiséis de octubre
de dos mil diecisiete, que declaró fundada en parte la demanda, CASACIÓN Nº 560-2019 JUNÍN
y reformándola, la declaró infundada respecto al lote número
3 de la manzana U; en los seguidos por Sixto Coanqui Pacori MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
contra Efraín Coanqui Perea y otros, sobre División y Partición
de Bien Inmueble; para cuyo efecto debe procederse a calificar Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecinueve.
los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley número 29364 VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de interpuesto por la entidad demandada Municipalidad Provincial de
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal Huancayo (página doscientos cinco), contra la sentencia de vista de
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente fecha tres de setiembre de dos mil dieciocho (página ciento noventa
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una y cinco), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano diez de mayo de dos mil dieciocho (página ciento cuarenta y nueve),
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto que declaró fundada la demanda sobre mejor derecho de propiedad;
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la procedencia deben ser verificados de conformidad con la
resolución recurrida; y, iv) Adjunta el pago de la tasa judicial que modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.
corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
fin esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho de Junín que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme a la
en qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia cédula electrónica de página doscientos uno, pues fue notificada el
directa en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al trece de noviembre de dos mil dieciocho y el recurso se presentó el
requisito de fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 diecinueve de noviembre del mismo año; y, IV) No le es exigible el
del Código Procesal Civil, es de tener en cuenta que la sentencia pago de arancel judicial, al encontrarse exonerada conforme el
de primera instancia le fue favorable. QUINTO.- Respecto a los artículo 24 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, Judicial. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto
es necesario que la parte recurrente señale en qué consiste la en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente por la Ley acotada, se advierte que la entidad recurrente impugnó la
judicial, que demuestre la incidencia directa de la infracción sobre sentencia de primera instancia que le fue desfavorable conforme se
la decisión impugnada y que precise si su pedido casatorio es advierte de la página ciento sesenta y seis. CUARTO. En el presente
anulatorio o revocatorio. En el presente medio impugnatorio, caso la controversia gira en torno a la pretensión de los demandantes
el recurrente indica como causal: la infracción normativa de de que se declare su mejor derecho de propiedad sobre el bien
los artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política del denominado lote 1, manzana “B” de la Ex Cooperativa de Vivienda
Perú y 122 inciso 4 del Código Procesal Civil; alegando que Cahuide Limitada número 6, distrito y provincia de Huancayo,
la recurrida no se encuentra debidamente motivada, pues, en departamento de Junín, inscrito en la Partida Registral número
mérito a los puntos controvertidos, entre los cuales se consideró 07046438, siendo que la demandada también ostentaría derecho de
el lote número 3, se admitieron los medios probatorios, por propiedad inscrito en la Partida Registral número 02005154 del
tanto, lo que el demandado Gabriel Coanqui Perea debió haber Registro de Predios. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de
propuesto, era que se fije como punto controvertido la exclusión los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
del citado lote número 3, del cual dice ser propietario. Precisa Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente señale
que no se ha tenido en cuenta, que jamás dispuso del lote 3, que en qué consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento
es de su propiedad y de su difunta esposa, teniendo derecho a inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
la herencia todos sus hijos; por tanto, la Sala Superior incurre impugnatorio se denuncia: Infracción normativa del artículo 139
en contradicción, al indicar, que no se ha cuestionado la venta inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Alega que la Sala
del citado lote número 3, cuando al interponer la demanda, lo ha Superior no ha valorado: i) Lo señalado en su recurso de apelación,
considerado como parte de la masa hereditaria; por consiguiente, escritos de alegatos y fijación de puntos controvertidos respecto a
solicita que se declare nula la recurrida. SEXTO.- El recurso no que el predio materia de litigio constituye área de aporte otorgado
puede prosperar, pues, no se advierte la concurrencia de vicios por la Junta de Compradores “El Triunfo” situado en Cerrito de La
insubsanables que afecten el debido proceso o el derecho a Libertad, mediante escritura pública del treinta de octubre de mil
la motivación de las resoluciones, pues la recurrida –tomando novecientos noventa y uno, siendo que los bienes de dominio
en cuenta la naturaleza del proceso sobre División y Partición público son inalienables e imprescriptible; ii) No valoró el Informe
de Bien Inmueble– contiene una motivación coherente, precisa número 032-2016-MPH/GA/SGLOG/OBP/LCB e Informe número
y sustentada en base a los hechos invocados en la demanda, 566-2016-MPH/SGABAS/OBP, en los cuales la jefa de la Unidad de
valorándolos de manera conjunta, utilizando su apreciación Bienes Patrimoniales da cuenta que el área de aporte de la
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida habilitación urbana Junta de Compradores “El Triunfo”, está inscrita
en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del a su favor en la Ficha número 10274; y, iii) No valoró lo manifestado
Perú; llegando a la conclusión que las partes son copropietarios en el Informe número 186-2016-MPH-GDU/MSRL, en el que se
de dos inmuebles en su condición de herederos, y que si bien señala que existe un antecedente de inscripción de la propiedad a
el causante registraba un bien más a su favor, no puede ser favor de la Municipalidad, siendo que mediante Informe número
materia de división, pues, el demandado Gabriel Coanqui Perea 036-2016-MPH/GA/SGA/OBP/LCB e Informe número
ha acreditado la compra del mismo. Debiéndose precisar que las 740-2016-MPH-GA/SGA-UCP, la Unidad de Bienes Patrimoniales
alegaciones referidas a la fijación de puntos controvertidos no ratificó que el terreno era aporte de propiedad a favor de su
tiene asidero legal, ya que, en el proceso de División y Partición representada inscrita en la Ficha número 10274. SEXTO. Previo a la
corresponde emitir pronunciamiento solo respecto de lo que verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
El Peruano
siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene como Tribunal, de fecha nueve de mayo de dos mil diecinueve (folio 38
objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al orden Viene a conocimiento de éste Supremo Tribunal el recurso de
público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley casación interpuesto por el coejecutado José Gonzalo
concede a las partes después de haberse cumplido con el principio Rivasplata Espinoza (fojas 283), contra el auto de vista
de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de contenido en la Resolución número cinco, de fecha once de
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario enero de dos mil dieciocho (fojas 272), expedida por la Primera
por estar limitados los motivos para su interposición, “por ser Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de
limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan Lima, la cual confirmó el auto apelado de primera instancia
interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del vicio contenida en la Resolución número ocho, de fecha quince de
denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la febrero de dos mil diecisiete, que resolvió declarar infundadas las
sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de contradicciones, por lo que haciéndose efectivo el apercibimiento
derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los decretado en la Resolución número dos, procédase al remate del
casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in bien dado en garantía; para cuyo efecto debe procederse a
procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos
tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta cumple con los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que interpuesto: i) Contra una resolución expedida por la Primera
debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante tiene Lima, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii)
que establecer una relación de correspondencia entre los Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución de vista
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al desde el día siguiente de notificada la resolución de vista que se
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la impugna, puesto que el recurrente fue notificado el cinco de
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que febrero de dos mil dieciocho (foja 299) y el recurso se interpuso
el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 el día trece de febrero del mismo año; y, iv) Adjunta arancel
del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describe con judicial por concepto de recurso de casación, (foja 35 del
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del cuadernillo de casación). TERCERO.- De otro lado, el recurso
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de la cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1
infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. No se del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente
encuentra en cuestionamiento que la recurrente adquirió el predio apela el auto de primera instancia que le fue desfavorable,
materia de litigio mediante escritura pública del treinta de noviembre dictada mediante la Resolución número ocho, de fecha quince de
de mil novecientos noventa y uno, la cual fue inscrita el diez de febrero de dos mil diecisiete (fojas 187), que ha sido confirmada
diciembre del mismo año en la Partida Registral número 02005154, por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4
lo cual ha sido tomado en cuenta por ambas instancias de mérito; de la referida disposición, se infiere que su pedido casatorio
por lo que resulta irrelevante la valoración o no de los informes que principal es anulatorio y su pedido casatorio subordinado es
el recurrente cita. 2. En el presente caso, ambas partes han revocatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de los demás
acreditado ostentar derecho de propiedad inscrito (pero en partidas requisitos de procedibilidad, se debe tener presente que el
diferentes) sobre el bien materia de litigio; por lo que en mérito al recurso de casación es eminentemente formal, técnico y
artículo 2022 del Código Civil, los jueces han procedido a analizar excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
cuál de ellos debe prevalecer, concluyendo que los demandantes sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
tienen mejor derecho de propiedad que la entidad recurrente, dado procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa
que su título de propiedad se encuentra debidamente inscrito con que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y
fecha treinta y uno de julio de mil novecientos ochenta y siete pertinente respecto a cada una de las referidas causales y
(primera inscripción), mientras que el de la recurrente se inscribió el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
diez de diciembre de mil novecientos noventa y uno, análisis que no impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del
ha sido rebatido por la recurrente. OCTAVO. Que, respecto a la recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora de
exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, en mérito a la jurisprudencia. QUINTO.- Corresponde a continuación realizar
la norma denunciada se entiende que su pedido casatorio debe ser la labor de verificación del cumplimiento de los restantes
anulatorio, pero ello no es suficiente para atender el recurso materia requisitos de procedencia, en el marco descrito por el artículo 388
de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código del Código Procesal Civil. En ese sentido, conforme se desprende
Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de procedencia del texto del recurso de casación, éste se sustenta en la causal
de este recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones de: infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del
expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, concordante
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; con el artículo 927 del Código Civil y artículo 197 del Código
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
Procesal Civil, señalando que la Sala de Mérito no ha merituado
por la entidad demandada Municipalidad Provincial de Huancayo
todos los medios probatorios acopiados en su escrito de
(página doscientos cinco), contra la sentencia de vista de fecha tres
contradicción, solo se ha limitado a tomar en cuenta a raja tabla
de setiembre de dos mil dieciocho (página ciento noventa y cinco);
el contrato de constitución de hipoteca y no la letra de cambio
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario
donde el recurrente no ha firmado dicha cambial en señal de
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jesús
aceptación; sin embargo, se ordena que debe asumir la obligación
Crisólogo Ladera Blancas y otra contra la Municipalidad Provincial
contenida en el referido título valor solo por el hecho que en el
de Huancayo, sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los devolvieron.
contrato de constitución de hipoteca se consigno que asumía
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA obligaciones originadas o que se originen, lo cual es un abuso del
HERRERA, LÉVANO VERGARA derecho porque ni siquiera fue leído por el recurrente ya que
fueron varias hojas; además, si bien su hermano dejo de pagar la
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, obligación ello no es motivo para perjudicar su propiedad,
1992, pág. 742. asimismo, no se niega a pagar sino que considera que debe
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, pagar lo que realmente le corresponde mas no el contenido en la
1996, pág. 15. letra de cambio, ya que no ha sido firmado y suscrito por el
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. recurrente en señal de aceptación por lo que considera que la
Buenos Aires, 1959, pág. 55. Sala Superior no ha dado una explicación sólida de los hechos y
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia del derecho para confirmar el auto de primera instancia. SEXTO.-
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el Analizando los fundamentos de la causal denunciada, se
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS desprende que lo que pretende el recurrente es cuestionar la
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. valoración del material probatorio efectuado por las instancias de
414. mérito en donde quedo establecido que el título contenido en el
C-1896315-174 contrato de escritura pública de garantía hipotecaria suscrita
entre las partes, garantizaba el cumplimiento de toda clase de
CASACIÓN Nº 1341-2018 LIMA deudas y obligaciones originadas con anterioridad o posterioridad
a la suscripción de dicho contrato sea mediante avales fianzas o
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS pagares, de lo que se razona entonces que era una hipoteca
sabana además que el ejecutado no ha cumplido con acreditar
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve. durante el decurso del proceso la cancelación de la deuda en su
totalidad por cuya razón la causal de inexigibilidad planteada fue
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo desestimada; no resultando coherente por lo demás cuestionar
El Peruano
los documentos contractuales suscritos entre las partes bajo el jurisdiccionales e incluso se declaró improcedente el recurso de
sustento que desconocía los que estaba suscribiendo, tanto más casación interpuesto por el demandado en este proceso;
cuando se acredita que el recurrente es quien ha suscrito el título asimismo, del proceso de desalojo por vencimiento de contrato
valor que se acompaña como recaudo a la constitución de seguido entre las mismas partes se advierte que quien venció en
garantía hipotecaria. SÉTIMO.- En ese contexto, no se verifica primera instancia no fue el demandado, como mal refiere la Sala
que los argumentos de la causal denunciada tengan asidero Superior sino, fue la ahora recurrente siendo declarada
alguno, verificándose por lo demás que las instancias de mérito improcedente en segunda instancia sin resolverse el fondo del
han observado escrupulosamente el derecho al debido proceso asunto, dejando a salvo el derecho de las partes a fin que lo
así como el principio de motivación de las resoluciones judiciales, hagan valer con arreglo a ley; y, ii) Infracción normativa
toda vez que en las resoluciones emitidas se verifica que los material por interpretación errónea del artículo 911 del
fundamentos de hecho y de derecho se encuentran debidamente Código Civil, artículo 22 de la Ley General de Sociedades,
identificados, los mismos que resultan congruentes con el artículos 219 inciso 7, 220 y 1416 del Código Civil, refiriendo
material probatorio aportado y valorado por los órganos de los siguientes agravios: a) La empresa demandante acredita en
instancia; en consecuencia la infracción normativa denunciada forma fehaciente su condición de propietaria según consta del
debe ser desestimado. 7.1. Por consiguiente, se verifica que el registro de dominio inscrito el veintiuno de octubre de mil
recurrente no cumple con subsumir los agravios formulados novecientos noventa y uno, mientras que el demandado
dentro de la causal que establece el artículo 386 del código solamente exhibe como título justificante de la posesión los
procesal civil, advirtiéndose más bien, que las argumentaciones testimonios de cesión y luego de transferencia de derechos y
del recurso de casación inciden en un reexamen de los medios acciones que están referidos a una transferencia de acciones y
probatorios y de los hechos acontecidos en sede de instancia, derechos sobre una supuesta sociedad irregular de hecho
pretendiendo con ello se varíe la decisión adoptada, situación denominada Centro Comercial Benavides (sociedad que no
que no se corresponde con la naturaleza y fines del recurso de existe y nunca existió), y no sobre la propiedad en sí del inmueble
casación. En consecuencia, la infracción denunciada por el en el que está asentado el mencionado centro comercial que
impugnante no satisface las exigencias previstas en los incisos 2 comprende los estacionamientos materia del proceso de desalojo
y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en instaurado por la recurrente; b) En el supuesto y negado caso
aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon: que haya existido el pacto para conformar una sociedad irregular,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el nacida de una promesa de hace cincuenta y un años entre partes
coejecutado José Gonzalo Rivasplata Espinoza (fojas 283), que son ajenas al presente proceso, sin actividad alguna
contra el auto de vista contenido en la Resolución número cinco, conocida durante todo este tiempo, para que se materialice como
de fecha once de enero de dos mil dieciocho (fojas 272), expedida aporte el bien inmueble sub litis, debió haberse efectuado por lo
por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior menos mediante escritura pública de transferencia de dominio,
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de esta instrumento público que no existe por lo que carece de efectos
resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; jurídicos y no puede ser invocado como fundamento del título de
en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta poseer que el demandado ostenta; c) No existe evidencia de la
contra José Gonzalo Rivasplata Espinoza y otros, sobre creación de una sociedad anónima irregular denominada Centro
Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Integra esta Sala la Comercial Benavides, en el mejor de los casos el aludido pacto
Jueza Suprema Señora Arriola Espino por licencia de la Jueza se trataría de un contrato preparatorio, mediante el cual las
Suprema Señora Cabello Matamala. Ponente Señor Romero partes se comprometían a celebrar un contrato definitivo de
Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN sociedad en algún momento posterior no definido por las partes y
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO no habiéndose pactado plazo, entonces le resultaría aplicable el
VERGARA C-1896315-175 plazo de caducidad establecido en el artículo 1416 del Código
Civil, de este modo el supuesto título posesorio (Testimonios de
CASACIÓN Nº 3857-2018 LIMA Cesión y luego de Transferencia de Derechos y Acciones) que
emana de este pacto de conformar una sociedad anónima, se
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA encuentra inmerso en una causal de invalidez absoluta manifiesta
(por caducidad) conforme al inciso 7 del artículo 219 y artículo
SUMILLA.- Es así que el derecho a la debida motivación de las 220 del Código Civil y puede ser declarado nulo de oficio por el
resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen juez en aplicación de la quinta regla del Cuarto Pleno Casatorio
las razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una Civil modificado por el Noveno Pleno Casatorio Civil. III.
determinada decisión, esas razones, por lo que demás, pueden CONSIDERANDO: PRIMERO.- Previamente a la absolución del
y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente recurso de casación examinado, es necesario hacer un recuento
y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente de lo acontecido en el presente proceso, a fin de poder evaluar si
acreditados en el trámite del proceso. efectivamente se incurrieron en las infracciones normativas
denunciadas. Es así que de autos se desprende a fojas noventa,
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve. que Inmobiliaria Constructora Gedy Sociedad Anónima
Cerrada interpone acción de Desalojo por la Causal de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Ocupación Precaria con el objeto que Rómulo David Villena
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista de la causa número tres mil Montes cumpla con restituir los estacionamientos números 13,
ochocientos cincuenta y siete - dos mil dieciocho y producida la 14, 15, 16, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. 40, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 57-58, 59-60, 61-62, 65, 66, 67,
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación 68, 72, 73, 74, 81, 82, y 83 ubicados en el sótano con ingreso por
interpuesto por la demandante Inmobiliaria Constructora Gedy el pasaje Los Pinos número 151 del Centro Comercial Benavides
Sociedad Anónima Cerrada, corriente a fojas quinientos - Miraflores, que forman parte integrante del Centro Comercial
sesenta y cinco, contra la sentencia de vista contenida en la Benavides sito en el distrito de Miraflores, provincia y
Resolución número cinco, de fecha tres de julio de dos mil departamento de Lima. SEGUNDO.- Tramitada la causa
dieciocho, obrante a fojas quinientos treinta y cinco, expedida por conforme a su naturaleza, el Décimo Primer Juzgado Civil de la
la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que Corte Superior de Justicia de Lima, emite la sentencia
revocó la sentencia apelada contenida en la Resolución número contenida en la Resolución número doce, de fecha doce de junio
doce, de fecha doce de junio de dos mil diecisiete (fojas 361) que de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos sesenta y uno,
declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación precaria; que declaró fundada la demanda; en consecuencia, ordenó que
y, reformándola, la declara infundada, con costas y costos del el demandado debe cumplir con desocupar los estacionamientos
proceso. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA números 13, 14, 15, 16, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 33, 34, 35, 36,
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala 37, 38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 57-58, 59-60, 61-62,
Suprema, por resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil 65, 66, 67, 68, 72, 73, 74, 81, 82, y 83 ubicados en el sótano con
dieciocho, obrante a fojas cuarenta y nueve del cuadernillo de ingreso por el pasaje Los Pinos número 151 del Centro Comercial
casación, ha declarado procedente el recurso de casación Benavides, distrito de Miraflores, provincia y departamento de
formulado por las siguientes causales: i) Infracción normativa Lima, en el término de seis días, con costas y costos del proceso.
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Sustenta su pretensión indicando: - Que no obstante de haberse
Política del Perú, artículo 12 de la Ley Orgánica del Poder apersonado el demandado al proceso y concedido un plazo para
Judicial, inciso 6 del artículo 50, incisos 3 y 4 del artículo 122 subsanar sus escritos de tachas y contestación de la demanda,
y artículo 197 del Código Procesal Civil, toda vez que la Sala este no cumplió con subsanarlas en su oportunidad, por lo que,
Superior fundamenta su decisión en hechos que no son ciertos y por Resolución número siete, de fecha veintiséis de octubre de
que incluso resultan contradictorios con la realidad de los hechos dos mil dieciséis, obrante a fojas trescientos seis, se declaró su
debidamente acreditados en autos al afirmar que el proceso de rebeldía. - La declaración de rebeldía del demandado causa
interdicto de recobrar seguido entre las mismas partes resultó presunción legal relativa respecto a la verdad de los hechos
favorable al demandado, lo cual no resulta ser cierto, siendo expuestos en la demanda. - Al no haber acreditado el demandado
exactamente lo contrario, pues la demanda de interdicto de tener título alguno para seguir ocupando los estacionamientos
recobrar fue declarada infundada en ambas instancias materia de juicio, puesto de que si bien, su persona se desempeñó
El Peruano
como guardián del Centro Comercial Benavides según expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y
documento de fojas cuarenta y cuatro y, después, se le concedió las pretensiones formuladas por las partes; y c) Que por sí misma
facultades para poder alquilar los cuarenta estacionamientos del exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun
sótano del referido Centro Comercial a mérito de la carta de si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de
presentación de fojas cuarenta y cinco, ante el solo hecho de motivación por remisión”3. En concordancia con lo antes
haberse citado al emplazado a la Audiencia de Conciliación mencionado, el mismo Tribunal ha señalado también que una
Extrajudicial de fojas cinco, a la cual no concurrió y, en la que se debida motivación de las resoluciones judiciales “(...) obliga a los
solicitó la desocupación de los estacionamientos, es evidente órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
que el título por medio del cual se le concedió la administración manera congruente con los términos en que vengan planteadas,
de los mismos se ha dado por terminado, por lo que la ocupación sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación
que detenta sobre los mismos, es la de precario. TERCERO.- o alteración del debate procesal (incongruencia activa) (...). El
Apelada esta decisión por el demandado, la Primera Sala Civil incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar
de la Corte Superior de Justicia de Lima, emite la sentencia de incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco
vista contenida en la Resolución número cinco, de fecha tres de del debate jurídico generando indefensión, constituye vulneración
julio de dos mil dieciocho, obrante a fojas quinientos treinta y del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la
cinco, que revoca la sentencia contenida en la Resolución motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”4. 5.5. Es así
número doce, de fecha doce de junio de dos mil diecisiete, que el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa
obrante a fojas trescientos sesenta y uno, que declaró fundada la pues que los órganos judiciales expresen las razones o
demanda y, reformándola declaró infundada la misma. CUARTO.- justificaciones objetivas que lo llevan a tomar una determinada
Habiéndose declarado la procedencia de la casación por causal decisión, esas razones, además, pueden y deben provenir no
de infracción normativa de carácter procesal que de ampararse, solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino
de acuerdo al artículo 396 del Código Procesal Civil modificado de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite
por Ley número 29364, impediría emitir un pronunciamiento del proceso. SEXTO.- En el caso que nos ocupa, tenemos que
sobre el fondo de la controversia, corresponde resolverse, en la demandante pretende la desocupación de cuarenta
primer término, la alegada causal, y en caso de ser desestimada, estacionamientos que se encuentran ubicados en el sótano del
recién procedería resolver las causales de infracción normativa Centro Comercial Benavides con ingreso por el pasaje Los Pinos
material. QUINTO.- En cuanto a la infracción normativa procesal número 151 del distrito de Miraflores, los cuales se encuentran en
resumida en el ítem i) del Título II de la presente resolución, debe posesión del demandando pese a no contar con título alguno que
tenerse en cuenta que para la validez y eficacia de las justifique dicho ejercicio posesorio. 6.1. Ahora, es de verse de la
resoluciones judiciales, se exige bajo sanción de nulidad, que en resolución de vista cuestionada, que el ad quem ampara su
estas se respeten los principios de jerarquía de las normas y decisión de revocar la sentencia de primera instancia alegando
congruencia, así como que contengan los fundamentos de hecho que: “(…) las partes han presentado copias de diversos procesos
que sustentan la decisión y los respectivos de derecho, con la cita judiciales tanto civiles como penales, entre ellos referidos a la
de la norma o normas aplicables a cada punto, según el mérito de posesión del demandado sobre el inmueble, interdicto de
lo actuado y lo invocado por las partes, esta exigencia guarda recobrar respecto del área de trescientos cuarenta y cuatro
estrecha relación con el principio de la debida motivación de las metros cuadrados (344m2) ubicado en el sótano del edificio del
resoluciones y el respeto al debido proceso. 5.1. Sobre dichos Centro Comercial que es materia de la presente litis, el mismo
principios que tienen rango constitucional es necesario precisar que resultó favorable al demandado tanto en primera como
que el derecho fundamental al debido proceso, es un derecho – segunda instancia; proceso que llegó inclusive a la Sala Civil de
por así decirlo–continente ya que comprende, a su vez, diversos la Corte Suprema vía recurso de casación, donde se desestimó
derechos fundamentales de orden procesal. A este respecto, se dicho recurso; al correr en autos copias del proceso de desalojo
ha afirmado que: “(...) su contenido constitucionalmente protegido por vencimiento de contrato seguido entre las partes, en el cual
comprende una serie de garantías, formales y materiales, de muy resultó vencedor en primera instancia el demandado Rómulo
distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el David Villena Montes”. 6.2. Sin embargo, dichas premisas
procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una resultan erradas, puesto que en el proceso de Interdicto de
persona, se realice y concluya con el necesario respeto y Recobrar formulado por Rómulo David Villena Montes contra
protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse Inmobiliaria y Constructora Gedy Sociedad Anónima Cerrada
comprendidos”1. 5.2. Sin perjuicio de esta dimensión procesal, el signado con el número de Expediente 19864-2011, mediante la
Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una sentencia del dieciocho de julio de dos mil catorce (fojas 65), se
dimensión sustancial, de modo tal que el juez está legitimado declaró infundada la demanda; decisión que fue confirmada por
para evaluar la razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones la Tercera Sala Civil de la Corte de Justicia de Lima (fojas 71), en
judiciales, es así que el derecho al debido proceso en su faz la cual se detalla que el demandante Rómulo David Villena
sustantiva: “se relaciona con todos los estándares de justicia Montes estuvo poseyendo el sótano del Centro Comercial
como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión Benavides a título de servidor de la posesión, por cuanto se
judicial debe suponer”2. En su dimensión procesal comprende, encontraba bajo situación de dependencia (guardianía y
entre otros, el derecho a la motivación de las resoluciones administración) respecto de la demandada Inmobiliaria y
judiciales, la cual se vincula a la necesidad de que las Constructora Gedy Sociedad Anónima Cerrada; asimismo,
resoluciones, en general, y las resoluciones judiciales, en mediante la resolución suprema del veinte de julio de dos mil
particular, estén debidamente motivadas, por ser este un principio quince (fojas 74), la Corte Suprema declaró improcedente el
básico que informa el ejercicio de la función jurisdiccional, y, al recurso formulado por el demandante Rómulo David Villena
mismo tiempo, un derecho de los justiciables de obtener de los Montes. En este sentido, tenemos que en dicha causa el
órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y pronunciamiento del órgano jurisdiccional fue favorable a la
congruente con las pretensiones oportunamente propuestas. 5.3. empresa Inmobiliaria y Constructora Gedy Sociedad Anónima
Asimismo, el Tribunal Constitucional en la sentencia número Cerrada y no al ahora demandado Rómulo David Villena Montes,
8125-2005-PHC/TC, fundamento once, señaló que: “(…) la como equívocamente ha sostenido el ad quem. 6.3. De otro lado,
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en se incurre nuevamente en otro error al señalar que, en el proceso
proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139º de la de desalojo por vencimiento de contrato, el vencedor fue el
Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera que demandado Rómulo David Villena Montes, ya que de acuerdo a
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación la sentencia contenida en la Resolución número doce de fecha
jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando treinta de abril de dos mil quince (fojas 120), se revocó la
que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sentencia de primera instancia y reformándola se declara
sujeción a la constitución y a la ley; pero también con la finalidad improcedente la demanda, lo cual implica un pronunciamiento
de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los inhibitorio al no referirse sobre el fondo de la controversia. Por
justiciables (...)”. 5.4. El principio de la motivación de los fallos consiguiente, resulta evidente que el ad quem para sostener su
judiciales constituye una exigencia que está regulada como fallo, ha partido de premisas erradas, lo cual implica una indebida
garantía constitucional, consagrada en el inciso 5 del artículo 139 motivación, afectando el principio constitucional del debido
de la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo proceso en su vertiente de la motivación de las resoluciones
12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder judiciales, debiendo ampararse la causal de infracción normativa
Judicial, incisos 3 y 4 del artículo 122 e inciso 6 del artículo 50 del procesal. SÉTIMO.- Finalmente, es necesario agregar que en los
Código Procesal Civil. Al respecto, el Tribunal Constitucional, considerandos sexto y sétimo de la resolución de vista
precisando el contenido del derecho constitucional a la debida cuestionada, la Sala Superior merituó la copia de la escritura de
motivación de las resoluciones judiciales, ha señalado que este: transferencia de acciones y derechos que celebraron José Luis
“(…) se respeta, prima facie, siempre que exista: a) Balarezo Gardiol y Rómulo David Villena Montes el veinte de
Fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las enero de dos mil tres, (fojas 178), no obstante, dicha documental
normas a aplicar al caso, sino la explicación y justificación de por formó parte de los medios probatorios aportados por el
qué tal caso se encuentra o no dentro de los supuestos que demandado en su contestación de la demanda, los cuales no
contemplan tales normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo merecieron calificación alguna, al haberse declarado su rebeldía
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que mediante la Resolución número siete. Además, si bien dicho
El Peruano
documento también fue anexado al escrito de apelación de fojas resolución impugnada, conforme al cargo de notificación obrante
cuatrocientos noventa y seis, como medio probatorio del recurso en la página trescientos noventa y cuatro, pues fue notificada el
de apelación de la sentencia, dicho ofrecimiento tampoco nueve de enero de dos mil dieciocho y presentó su recurso el
mereció pronunciamiento de la Sala Superior, lo cual vicia el doce de enero del mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel judicial
procedimiento seguido en dicha instancia, puesto que esta respectivo, conforme se observa en la página trescientos noventa
documental, al igual que las otras pruebas mencionadas desde y cinco. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
fojas quinientos cuatro a quinientos siete, debieron ser calificadas previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
teniendo en cuenta lo preceptuado estrictamente en el artículo modificado por la Ley acotada, se advierte que este presupuesto
374 del Código Procesal Civil; por consiguiente, al haber servido no es exigible a la recurrente ya que la sentencia de primera
de base para la revocatoria de la sentencia de primera instancia, instancia no fue adversa a sus intereses. CUARTO. En el
una prueba documental que no formaba parte del caudal presente caso, la controversia gira en torno a la demanda
probatorio (Escritura Pública que celebraron José Luis Balarezo interpuesta por Hilda Guzmán Vílchez contra Anita Yovera
Gardiol y Rómulo David Villena Montes), se vulnera el derecho a Navarro, a fin de que se ordene la reivindicación y entrega del
la defensa que le asiste a los justiciables. OCTAVO.- Al haberse bien inmueble, ubicado en calle Melitón Carbajal número 218 de
demostrado la incidencia de la infracción normativa procesal la urbanización El Porvenir del distrito y provincia de Chiclayo, la
denunciada en casación, que impide a este Colegiado emitir demolición por edificación de mala fe a costa de la demandada y
pronunciamiento de fondo con respecto a las infracciones el pago indemnizatorio por los daños y perjuicios causados en
normativas sustantivas denunciadas, corresponde declarar la razón de construir sin autorización y en terreno ajeno, el pago de
nulidad de la sentencia de vista impugnada y ordenar se expida intereses, costas y costos del proceso. QUINTO. Para establecer
nueva resolución con mejor estudio de autos y conforme a las el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
consideraciones que anteceden. IV. DECISIÓN: Por tales del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por el inciso 1 del recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
artículo 396, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
número 29364: 4.1. Declararon FUNDADO el recurso de En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción
casación interpuesto por la demandante Inmobiliaria normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
Constructora Gedy Sociedad Anónima Cerrada, obrante a del Estado, de los artículos 50 inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del
fojas quinientos sesenta y cinco; en consecuencia, CASARON la Código Procesal Civil. Alega que la Sala Superior no ha
sentencia de vista contenida en la Resolución número cinco, de fundamentado adecuadamente la sentencia impugnada, pues no
fecha tres de julio de dos mil dieciocho, expedida por la Primera ha considerado los medios probatorios, tales como los
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, obrante a expedientes judiciales (expedientes sobre desalojo por ocupación
fojas quinientos treinta y cinco, que revocó la sentencia apelada precaria, números 488-2002 y 3235-2009), antecedentes del
contenida en la Resolución número doce, de fecha doce de junio proceso, documentos ofrecidos por la demanda, y no se describe
de dos mil diecisiete, obrante a fojas trescientos sesenta y uno, el dispositivo legal que sustenta su decisión para favorecer a la
que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupante parte demandante. ii) Infracción normativa de los artículos I y
precario; y, reformándola la declara infundada, con costas y VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Indica que
costos del proceso. ORDENARON que la Primera Sala Civil de la la Sala Superior no ha emitido pronunciamiento sobre las
Corte Superior de Justicia de Lima, emita nueva resolución, pretensiones planteadas, ni los puntos controvertidos fijados,
teniendo presente las consideraciones antes descritas. 4.2. argumentos o pruebas aportadas al proceso, concentrándose
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el únicamente en un razonamiento ilógico que concluye que se trata
diario oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos del mismo bien inmueble por ser una quebrada o arista, a pesar
por Inmobiliaria Constructora Gedy Sociedad Anónima Cerrada de la diferencia de metrajes y linderos. iii) Infracción normativa
contra Rómulo David Villena Montes, sobre Desalojo por del artículo 927 del Código Civil, concordante con el artículo
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala la Juez 427 inciso 5 del Código Procesal Civil. Sostiene que la
Suprema Arriola Espino por licencia de la Juez Suprema Cabello sentencia de vista inaplica el artículo 927 del Código Civil y no
Matamala. Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO respeta las casaciones que determinan que en la acción de
DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA reivindicación deben concurrir tres requisitos para su procedencia,
ESPINO, LÉVANO VERGARA lo que conlleva a la inaplicación del artículo 427 inciso 5 del
Código Procesal Civil, ya que al no haberse identificado el bien
1
Sentencia del Tribunal Constitucional número 7289-2005-PA/TC, FJ 5 inmueble a reivindicarse es causal para declarar improcedente la
2
Sentencia del Tribunal Constitucional número 9727-2005-PHC/TC, FJ 7 demanda, en tanto la propia sentencia de vista ha establecido
3
Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el Expediente número 04348-2005- que se trataría del mismo bien inmueble a pesar de los diferentes
PA/TC, del 21 de julio de 2005, fundamento dos. metrajes (cuarenta y dos punto noventa metros cuadrados versus
4
Tribunal Constitucional. Sentencia recaída en el Expediente número 4295-2007- sesenta y cinco punto cuarenta y ocho metros cuadrados) y que
PHC/TC, del 22 de setiembre de 2008, fundamento cinco. la recta donde vive la demandada son placas de números
C-1896315-176 impares, no pudiendo suplir la labor de un perito de ingeniería
civil y señalar que el bien inmueble materia de litigio es una
CASACIÓN Nº 1552-2018 LAMBAYEQUE quebrada o arista sin tener en cuenta , además, que la inspección
judicial ha determinado que el bien inmueble que posee la
MATERIA: REIVINDICACIÓN demandada tiene un metraje de sesenta y cinco punto cuarenta y
ocho metros cuadrados. Agrega que el título de la demandante se
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve. trata de acciones y derechos, sin identificación del área.
Manifiesta que la sentencia de vista es contradictoria, pues
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento concluye que la demandante debe pagar la construcción que
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la realizó la demandada, en tanto la primera adquirió el bien
demandada Anita Yovera Navarro (página trescientos noventa y inmueble recién en el año dos mil ocho atendiendo a que la
seis), contra la sentencia de vista de fecha trece de diciembre de posesión de la segunda es anterior, conforme a los procesos de
dos mil diecisiete (página trescientos ochenta y seis), que revocó desalojo por ocupación precaria que fueron resueltos a su favor.
la sentencia de primera instancia de fecha seis de marzo de dos Alude que a lo largo del proceso ha mencionado que se trata de
mil diecisiete (página trescientos treinta y cuatro), que declaró bienes inmuebles distintos, pues el inmueble que posee lo ocupa
improcedente la demanda de reivindicación, entrega de bien desde el año mil novecientos ochenta y tres, asignado con la
inmueble, demolición de lo edificado e indemnización por daños numeración calle Melitón Carbajal 217 de la urbanización
y perjuicios, y reformándola la declaró fundada en parte en el Porvenir – Chiclayo, y no el número 218. SEXTO. Previo a la
extremo de las pretensiones de reivindicación y entrega de bien verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
inmueble, e infundada en cuanto a la demolición por edificación siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
de mala fe, debiéndose valorizar para el pago a favor de la como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
demandada, infundada la indemnización y los intereses ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
solicitados; recurso impugnatorio cuyos requisitos de interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad aquel que la ley concede a las partes después de haberse
con la modificatoria establecida en la Ley número 29364. cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos de recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
impugna una resolución expedida por la Segunda Sala Civil de la estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
Corte Superior de Justicia de Lambayeque que, como órgano de casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
misma Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
El Peruano
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera CASACIÓN Nº 2451-2018 HUAURA
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre AUTOS y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los interpuesto por el demandante José Armando Carrión Ferro
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que a fojas trescientos setenta y ocho, contra la resolución número
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al veintiocho, de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, emitida
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte Huaura, que confirmó la sentencia contenida en la resolución
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los número veintitrés, de fecha trece de julio de dos mil diecisiete, que
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no declaró infundada la demanda sobre Nulidad de Acto Jurídico; en
se describe con claridad y precisión la infracción normativa o el ese sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. por la Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos
En efecto: 1. Revisados los argumentos de la recurrente se 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que,
advierte que pretende que se reexaminen las pruebas analizadas verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se advierte
por las instancias (expedientes judiciales, inspección judicial, lo siguiente: a) Se recurre contra la resolución expedida por la
etc.), lo que no es posible efectuar en sede casatoria porque el Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura,
Tribunal Supremo examina cuestiones de derecho y es juez de que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) Se
control de legitimidad y no del mérito de la controversia, interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia
teniéndose en cuenta sus fines previstos en el artículo 384 del impugnada; c) Se presenta dentro del plazo establecido por
Código Procesal Civil. 2. Cabe señalar que la sentencia ha ley; y, d) Se adjunta la tasa judicial respectiva obrante a fojas
fundado su decisión en los presupuestos aceptados por la seiscientos setenta y dos. TERCERO.- Que, el recurrente cumple
jurisprudencia nacional (Casaciones números 729-2006-Lima, con el requisito establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código
1349-2000-Junín, 3588-2000-Puno, 3436-2000-Lambayeque, Procesal Civil, toda vez que no dejo consentir la sentencia de
816-2016-Junín, las que también han sido citadas en el recurso primera instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como
de casación materia de análisis), en tanto el artículo 927 del causales de su recurso invocan las siguientes: a) Infracción
Código Civil no es muy explícito en sus alcances, es así que tales normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
requisitos para amparar la demanda de reivindicación son: a) que Constitución Política del Perú, de los artículos 50 inciso
se acredite la condición de propietario del demandante, b) que el 6, 121 y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil; señalando
demandado se encuentre en la posesión del bien, sin derecho que la sentencia de vista carece de motivación al no existir
frente al demandante, c) que se demuestre que la cosa reclamada pronunciamiento sobre todos los extremos planteados tanto
es precisamente aquella sobre la que recae ese dominio; en la demanda, como en el recurso de apelación interpuesto,
alcances debidamente analizados por la Sala Superior, conforme referido al acto jurídico de la nulidad de la escritura pública de
se advierte de los considerandos octavo, noveno, décimo, compraventa de fecha diecinueve de febrero de mil novecientos
décimo primero y décimo segundo. 3. También se advierte que la noventa y ocho, así como de su inscripción en la correspondiente
recurrente se centra en señalar que el área que ella ocupa y el oficina registral, conforme se verifica de los considerandos de la
que peticiona la demandante tiene distintos metrajes, agravio que sentencia recurrida en la cual no se ha realizado un razonamiento
fue absuelto por la sentencia de vista, determinando que la lógico jurídico a fin de resolver la controversia planteada en dichos
diferencia que se habría agregado al área de la impugnante es recursos, no respetándose el principio de congruencia, así como
una arista, corroborada con la notificación preventiva por utilizar también no se realizó una correcta evaluación de los medios
áreas públicas (página sesenta seis), que ella misma ha adjuntado probatorios; b) Infracción normativa material de los artículos
en su escrito de contestación de la demanda; por lo tanto, al 219 incisos 3 y 4, 725 y 923 del Código Civil; indicando que al
haberse cumplido con los tres presupuestos para configurarse la momento de resolver, no se aplicaron los incisos planteados en el
reivindicación, la demanda ha sido amparada en parte. 4. Por artículo 219 del Código Civil referido a la nulidad del acto jurídico,
último, no se advierte contradicción en la sentencia de vista, pues a pesar que fue sustentado. Asimismo, respecto al artículo 725
ha sido muy clara en precisar que la demandada ha realizado de la referida norma, indica que ha sido aplicado erróneamente
construcciones antes de que la demandante solicite la devolución en relación al tercio de libre disposición, el cual puede ser
del inmueble, lo que configuraría que tales edificaciones no disponible libremente respecto de los bienes que lo integran,
procedieron de un actuar de mala fe, correspondiendo el resultado quedando intangible en relación al resto de bienes los cuales no
anotado en la decisión; por lo tanto, las causales denunciadas pueden ser disponibles, siendo que al existir herederos forzosos
devienen en improcedentes. OCTAVO. En cuanto a la exigencia al momento de la celebración de dichos actos, estos no pueden
contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que la ser perjudicados ya que se transgrede el ordenamiento legal.
recurrente pretende un efecto anulatorio; sin embargo, ello no es QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de casación es formal
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda vez y excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son
y estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal
concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al
Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una
de casación interpuesto por la demandada Anita Yovera Navarro
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las
(página trescientos noventa y seis), contra la sentencia de vista de
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia
fecha trece de diciembre de dos mil diecisiete (página trescientos
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo
ochenta y seis); DISPUSIERON la publicación de la presente
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar
en los seguidos por Hilda Guzmán Vilchez contra la Sucesión los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad
Procesal de Anita Yovera Navarro, sobre Reivindicación y otros; y se encuentran taxativamente determinadas en la norma
los devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
Espino por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias
Matamala. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no
S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA recurrentes en la formulación del recurso. SEXTO.- En relación
a las causales descritas en el cuarto considerado de la presente
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, resolución, se verifica que la argumentación vertida por el
1992, pág. 742. recurrente no resulta idónea, en el sentido de identificar con
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, claridad el modo en que se habría producido la contravención al
1996, pág. 15. debido proceso, debida motivación y el aspecto probatorio, toda
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. vez que en su recurso no explica, ni identifica de forma adecuada
Buenos Aires, 1959, pág. 55. y concreta las circunstancias en que la sentencia de vista habría
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia incurrido en dicha falta, esgrimiendo argumentos lo cuales
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el fueron debidamente abordados y analizados por las instancias
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS de mérito, advirtiéndose que en el presente recurso casatorio, el
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. recurrente se limita a manifestar su disconformidad con los fallos
414. adoptados en las correspondientes instancias, insistiendo en su
C-1896315-177 posición, advirtiéndose que se pretende que esta Sala Suprema
El Peruano
realice un nuevo examen respecto a la validez de los actos proceso sobre prescripción adquisitiva de dominio por lo que
jurídicos celebrados, de los cuales se pretende su nulidad y en resulta erróneo que las instancias de merito se hayan basado en
base a ello emita un nuevo pronunciamiento, como si se tratase dicho proceso judicial para emitir pronunciamiento de fondo
de una tercera instancia, lo que no se condice con los fines del denegando su demanda de reivindicación; c) Infracción
recurso de casación; en tal sentido, el recurso así formulado, normativa procesal del artículo 240 del Código Procesal
carece de los presupuestos necesarios para su procedencia. Por Civil, señalando que es improcedente el ofrecimiento de
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo expedientes judiciales en trámite, como es el caso del proceso
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el sobre prescripción adquisitiva de dominio recaído en el
recurso de casación interpuesto por José Armando Carrión Expediente número 0403-2015; d) Infracción normativa
Ferro a fojas trescientos setenta y ocho, contra la Resolución procesal del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución
número veintiocho, de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, Política del Perú, concordante con el artículo I del Título
emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Preliminar del Código Procesal Civil, que abarca el hecho de
de Huaura; DISPUSIERON la publicación de la presente haber denegado tutela jurisdiccional efectiva por haberse
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; afectado derechos concretos en el proceso; e) Infracción
en los seguidos por José Armando Carrión Ferro contra José normativa procesal del artículo 83 e inciso 3 del artículo 88
Gerardo Carrión Ruiz y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; del Código Procesal Civil, refiriendo que el juez de la causa
y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema señora debió ordenar de oficio la acumulación de los procesos judiciales
Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema señora Cabello sobre reivindicación y prescripción adquisitiva de dominio por
Matamala. Ponente señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. reunir los requisitos previstos en la citada ley; y, f) Infracción
ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la
ARRIOLA ESPINO, LEVANO VERGARA C-1896315-178 Constitución Política del Perú, concordante con los incisos 3
y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil y articulo 12 de
CASACIÓN Nº 2159-2018 UCAYALI la Ley Orgánica del Poder Judicial, toda vez que la Sala Civil al
dictar sentencia no ha motivado las pretensiones accesorias
MATERIA: REIVINDICACIÓN sobre demolición e indemnización por daños y perjuicios,
deviniendo en nula la sentencia de vista al no haberse
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve. pronunciado sobre todos los puntos de la demanda. SEXTO.-
Analizando los fundamentos de la causal denunciada en el
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo apartado a), se advierte que conforme ha quedado establecido
Tribunal, de fecha diez de mayo de dos mil diecinueve (folio 59 en sede de instancia, no se acredita que el área de terreno sub
del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- materia sea de titularidad del demandante al haberse acreditado
Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de que fue la esposa de este último quien dispuso de dicho terreno,
casación interpuesto por el demandante Teodoro Cóndor transmitiéndose con posterioridad la titularidad del citado bien a
Beraun (fojas 409), contra la sentencia de vista contenida en la favor de la madre de los demandados, no verificándose por lo
Resolución número veinte, de fecha veintisiete de abril de dos mil demás que el accionante haya interpuesto alguna demanda
dieciocho (fojas 394), expedida por la Sala Especializada en lo judicial a fin de cuestionar o impugnar este último acto jurídico,
Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, corregida por lo que dicha causal debe desestimarse. SÉTIMO.- En
por la Resolucion número veintidós, de fecha dos de mayo de dos relación a la causal denunciada en el apartado b), se advierte
mil diecisiete (fojas 399), la cual confirmó la Resolución número que de la revisión del sistema de información jurídica a que esta
dieciocho, de fecha diez de noviembre de dos mil diecisiete (fojas Suprema Sala ha tenido acceso, existe sentencia judicial firme en
315), la cual declaró infundada la demanda; para cuyo efecto el proceso sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio al haberse
debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y declarado improcedente el recurso de casación interpuesto por el
procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código hoy demandante (demandado en dicha causa) según resolución
Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- suprema de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, recaído
Se verifica que el recurso cumple con los requisitos de en la Casación número 2256-2018; por lo que el argumento de
admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código que no existe sentencia judicial firme en el proceso de usucapión
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una deviene en desestimable. OCTAVO.- En cuanto a la causal
resolución expedida por la Sala Especializada en lo Civil y Afines denunciada en el apartado c), se advierte que las instancias de
de la Corte Superior de Justicia de Ucayali que como órgano de grado han merituado el proceso de Prescripción Adquisitiva de
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Dominio seguido entre las mismas partes, al haberse tramitado a
Superior que emitió la resolución de vista que se impugna; iii) nivel del mismo Juzgado Civil y de la misma Sala Civil dicho
Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente proceso judicial en el cual se ha declarado a los demandados
de notificada la resolución de vista que se impugna, puesto que como propietarios por usucapión del predio sub materia, de lo
el recurrente fue notificado el nueve de mayo de dos mil dieciocho que se razona que esta causal debe también desestimarse.
(foja 406) y el recurso se interpuso el día catorce de mayo del NOVENO.- En lo que respecta a la causal denunciada en el
mismo año; y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso apartado d), cabe señalar que esta causal deviene igualmente
de casación (foja 408). TERCERO.- De otro lado, el recurso en desestimable al no cumplir el recurrente con demostrar la
cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1 incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente impugnada y de qué manera haría variar el sentido de la decisión
apela la resolución de primera instancia que le fue desfavorable, jurisdiccional adoptada en sede de instancia. DÉCIMO.- En
dictada mediante la Resolución número dieciocho, de fecha diez cuanto a la causal denunciada en el apartado e), debe señalarse
de noviembre de dos mil diecisiete (fojas 315), que ha sido que la acumulación de los procesos judiciales sobre
confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito señalado en Reivindicación y Prescripción Adquisitiva de Dominio que solicita
el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que su pedido el recurrente no procede, habida cuenta que se trata de dos
casatorio principal es anulatorio y su pedido casatorio procesos judiciales de distinta naturaleza, por lo que no resulta
subordinado es revocatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de procedente su acumulación, además que el recurrente no
los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener presente demuestra la relevancia de la acumulación que aquí solicita.
que el recurso de casación es eminentemente formal, técnico y DÉCIMO PRIMERO.- Finalmente, en relación a la causal
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta denunciada en el apartado f), del análisis de las sentencias
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su emitidas en el proceso se verifica que las instancias de mérito
procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa han observado escrupulosamente el derecho al debido proceso
que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y así como el principio de motivación de las resoluciones judiciales,
pertinente respecto a cada una de las referidas causales y toda vez que los fundamentos de hecho y de derecho se
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión encuentran debidamente identificados en ambas resoluciones
impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del judiciales, los mismos que resultan congruentes con el material
recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora de probatorio aportado y valorado por los órganos de instancia; en
la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en dicha labor, se consecuencia, la infracción normativa denunciada deviene
desprende del texto del recurso que este se sustenta en las igualmente en desestimable. DÉCIMO SEGUNDO.- Por
causales de: a) Infracción normativa material del artículo 923 consiguiente, se verifica que el recurrente no cumple con
del Código Civil, refiriendo que los recurrentes son propietarios subsumir los agravios formulados dentro de la causal que
del terreno materia de reivindicación por ostentar título de establece el artículo 386 del Código Procesal Civil, advirtiéndose
propiedad de la fracción de terreno de un área de setenta y cinco más bien, que las argumentaciones del recurso de casación
metros cuadrados (75m2) que forma parte integrante del inmueble inciden en un reexamen de los medios probatorios y de los
de mayor extensión que pertenece al lote 14 de la manzana 152 hechos acontecidos en sede de instancia, pretendiendo con ello
de la Lotización Pucallpa, inscrito en la Partida Electrónica se varíe la decisión adoptada, situación que no se corresponde
número 00005134 del Registro de Propiedad; b) Infracción con la naturaleza y fines del recurso de casación. En
normativa material del artículo 927 del Código Civil, refiriendo consecuencia, las infracciones denunciadas por el impugnante
que no existe sentencia firme con calidad de cosa juzgada en el no satisfacen las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del
El Peruano
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación a tener por ciertas las afirmaciones respecto a la no paternidad
del artículo 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE del demandante con relación al demandado, ello en la medida
el recurso de casación interpuesto por el demandante Teodoro que el punto controvertido es justamente la relación paterno filial
Cóndor Beraun (fojas 409), contra la sentencia de vista existente entre los citados justiciables, lo que guarda estrecha
contenida en la Resolución número veinte, de fecha veintisiete de relación con el principio de identidad, por lo que la probanza
abril de dos mil dieciocho (fojas 394) expedida por la Sala debe ser rigurosa y certera, y no a través de presunciones. En
Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia esa perspectiva, debe desestimarse la alegada interpretación
de Ucayali; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en errónea del artículo 402 inciso 6 del Código Civil, pues además
el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos de estar referida al proceso de impugnación de reconocimiento,
por Teodoro Cóndor Beraun contra Andrés Marchand Ramos y la citada norma señala claramente que solo la prueba objetiva
Karen Marchand Ramos, sobre Reivindicación, Demolición; e, de Ácido Desoxirribonucleico (ADN), u otra de validez científica
Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Integra con igual mayor grado de certeza, servirá para desestimar
esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por licencia de cualquier otra presunción aplicable; siendo así, al no haberse
la Jueza Suprema Señora Cabello Matamala. Ponente Señor actuado la referida prueba de Ácido Desoxirribonucleico (ADN),
Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN tal circunstancia determina la improbanza de la pretensión,
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO razones por las cuales no resulta amparable los argumentos
VERGARA C-1896315-179 del demandante. SEXTO.- En conclusión, el impugnante no
ha cumplido con los requisitos de procedencia establecidos
CASACIÓN Nº 2139-2018 TACNA en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
al no haber descrito con claridad y precisión las infracciones
MATERIA: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO normativas invocadas; menos aún ha demostrado la incidencia
directa que tendría aquélla sobre la decisión impugnada.
Lima, tres de junio de dos mil diecinueve. SÉTIMO.- En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con
AUTOS; VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a indicar que su pedido casatorio es anulatorio; sin embargo, ello
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
interpuesto por Jacinto Miguel Arribasplata Cabanillas a fojas toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
trescientos treinta y dos, contra la sentencia de vista de vista impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo
de fojas trescientos veinticinco, de fecha diecinueve de enero 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en
de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
Corte Superior de Justicia de Tacna, que confirmó la sentencia Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
apelada de fojas doscientos sesenta y nueve, de fecha veinte interpuesto por Jacinto Miguel Arribasplata Cabanillas a fojas
de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró infundada la trescientos treinta y dos, contra la sentencia de vista de vista de
demanda de Anulabilidad de Acto Jurídico; por lo que debe fojas trescientos veinticinco, de fecha diecinueve de enero de
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
dicho medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y Superior de Justicia de Tacna; DISPUSIERON la publicación
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los requisitos de responsabilidad; en los seguidos por Jacinto Miguel Arribasplata
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Cabanillas contra Alex Frank Arribasplata Molina y otra, sobre
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el Anulabilidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala
presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se la señora jueza suprema Arriola Espino por licencia de la señora
recurre una resolución expedida por la Sala Superior que, jueza suprema Cabello Matamala. Ponente Señora Ampudia
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN
presentado ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior de PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
Justicia de Tacna, que emitió la resolución impugnada; III) El VERGARA C-1896315-180
recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de
diez días de notificada con la resolución impugnada, pues esta CASACIÓN Nº 2120-2018 LIMA ESTE
fue notificada el treinta y uno de enero de dos mil dieciocho,
según cédula de notificación de fojas trescientos veintinueve y, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
el recurso fue presentado el trece de febrero del mismo año; y,
IV) El recurrente ha cumplido con adjuntar la tasa por recurso Lima, tres de junio de dos mil diecinueve.
de casación conforme se aprecia a fojas trescientos treinta y
uno (vuelta). TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no Esteban Marino Pérez Vásquez a fojas seiscientos setenta y dos,
consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número 29,
desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas de fojas seiscientos treinta y cinco, de fecha quince de enero de
doscientos setenta y nueve, por lo que cumple con lo dispuesto en dos mil dieciocho, emitida por la Sala Superior Especializada en lo
la norma procesal. CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que confirmó la apelada
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en de fojas quinientos cuarenta y uno, de fecha siete de junio de dos
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de Nulidad de Acto
del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se Jurídico; en consecuencia nulo el acto jurídico contenido en el
denuncia la infracción normativa del artículo III del Título contrato de donación de inmueble, de fecha veintiséis de setiembre
Preliminar del Código Procesal Civil y del artículo 402 inciso de dos mil doce, y lo eleva a escritura pública, con fecha ocho de
6 del Código Civil, alega que la Sala se ha rehusado a resolver noviembre de dos mil doce. Segundo.- El acto de calificación del
el conflicto materia de juicio, optándose incorrectamente por recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código
atribuirle la responsabilidad y obligación de actuar la prueba de Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende
Ácido Desoxirribonucleico (ADN) que ofreció, soslayando que era inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de
obligación del juzgador la actuación de esa prueba tan especial admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal
e importante, generando indefensión al recurrente. Sostiene que impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto
se infringe e interpreta erróneamente el artículo 402 inciso 6 expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo
del Código Civil, al no aplicarse la presunción de veracidad del grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso:
personaje que no asiste a la prueba de Ácido Desoxirribonucleico si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de
(ADN), lo que ha incidido totalmente y en forma directa en la Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula de
decisión de las instancias de mérito. QUINTO.- Examinadas notificación de la resolución impugnada y de la expedida en primer
las distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado
sostiene que las instancias de mérito no han tenido en cuenta que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
que la finalidad del proceso es resolver un conflicto jurídico; sin que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional que
embargo, se aprecia que la decisión de la Sala se encuentra emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que
arreglada a derecho, habiéndose desestimado la demanda al sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el día
no encontrarse debidamente acreditada la pretensión en tanto siguiente de notificada la resolución que se impugna, más el término
el demandante no ha demostrado el error o dolo incurrido al de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la
momento de celebrarse el acto de reconocimiento paterno filial tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo
respecto del codemandado Alex Frank Arribasplata Molina. De de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, el
otro lado, como bien lo ha expresado el Colegiado Superior, la recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes
renuencia del demandado a asistir a la toma de muestras para la mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia de vista
prueba de Ácido Desoxirribonucleico (ADN), no puede conllevar contenida en la Resolución número 29, de fojas seiscientos treinta y
El Peruano
cinco, de fecha quince de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Giovanna Amparo Herreros Torres a fojas cuatrocientos noventa
Sala Superior Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente y cuatro, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima número 49, de fojas cuatrocientos sesenta y ocho, de fecha
Este, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto, se quince de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, que
impugnada, como consta del cargo obrante a fojas seiscientos confirmó la apelada de fojas trescientos cuarenta y cuatro, de
setenta y dos, observando el plazo legal, pues la resolución de vista fecha veinticuatro de marzo de dos mil dieciocho, que declaró
se notificó al recurrente el dos de abril de dos mil dieciocho, según fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria.
cargo de fojas seiscientos setenta y cuatro, y el recurso se interpuso el Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
dieciséis de abril de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
de la tasa judicial conforme se tiene a fojas seiscientos setenta y uno. modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
de procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del artículo una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga
388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la decisión que fin al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el
le fue adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de
con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula de
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se notificación de la resolución impugnada y de la expedida en
tiene que el recurrente denuncia la causal de infracción normativa primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
de los artículos 2001 del Código Civil, 2 inciso 16 y 70 de la abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
Constitución Política del Perú y 197 del Código Procesal Civil; autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el órgano
afirmando que la primera norma citada, indica que la acción personal, jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) La
la acción real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad de un verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo de
acto jurídico, prescriben a los diez años, salvo disposición diversa diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
de la ley; en consecuencia, el supuesto documento denominado resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando
“el verdadero propietario”, de fecha veintiocho de marzo de mil corresponda; y, d) El control de pago de la tasa judicial: según la
novecientos noventa y tres, ha caducado el veintiocho de marzo de tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la interposición
dos mil tres. La Sala Superior le da valor jurídico a un documento del recurso. TERCERO.- En el presente caso, el recurso de
caduco, simple e informal, denominado “verdadero propietario” del casación satisface los requisitos de admisibilidad antes
cincuenta por ciento del inmueble sub litis, porción que le corresponde mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia de vista
al demandante, sin que haya acreditado con documento indubitable contenida en la Resolución número 49, de fojas cuatrocientos
haber abonado el cincuenta por ciento por concepto de compra del sesenta y ocho, de fecha quince de marzo de dos mil dieciocho,
terreno, ni de las construcciones del predio ubicado en la manzana emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
E, lote 02, sector I del programa denominado “Ciudad Mariscal de Arequipa, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en
Cáceres”, asentamiento humano “Los Heraldos–Magnolias”, del tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó
distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas
Lima; tanto es así, que en la audiencia de pruebas, llevada a cabo el cuatrocientos noventa y cuatro, observando el plazo legal, pues
tres de marzo de dos mil diecisiete, el demandante ante la pregunta la resolución de vista se notificó a la recurrente el diecisiete de
del A quo, acerca de si tenía su comprobante de pago por concepto abril de dos mil dieciocho, según cargo de fojas cuatrocientos
de compraventa del cincuenta por ciento del terreno, submateria, setenta y tres, y el recurso se interpuso el dos de mayo de dos mil
dijo que no tenía, con lo que se acredita que el demandante nunca dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial
compró dicho inmueble, ni aportó suma alguna, para dicha compra. conforme se tiene a fojas cuarenta y siete del cuadernillo de
QUINTO.- El agravio planteado por el recurrente carece de asidero casación. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
legal, pues, pretende que la acción prescriba a tenor del artículo cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
2001 inciso 1 del Código Civil: “A los diez años, la acción personal, dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En
la acción real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el
jurídico”; cuando por disposición del artículo 1992 del citado Código previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal
Civil, el juez no puede fundar sus fallos en la prescripción si no ha sido Civil, al no haber consentido la decisión que le fue adversa en
invocada. Asimismo, el cuestionamiento al pago por la compraventa primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y
que realizaron las partes procesales, en un cincuenta por ciento cada precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
uno, deviene en inviable, pues, en la presente litis se busca la nulidad precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado,
de la transferencia de donación del inmueble sub litis, realizada por se tiene que la recurrente denuncia las causales de 1) Infracción
Esteban Marino Pérez Vásquez y Rosa Elena Valdez Gonzáles a normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
favor de su hija Banessa Pérez Valdez, por las causales de objeto Política del Perú, 50 inciso 6, 122 incisos 3 y 4 del Código
física o jurídicamente imposible y de fin ilícito, y no así, la falta de Procesal Civil, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
pago por dicha transferencia; es por ese motivo, que las instancias Orgánica del Poder Judicial y 911 del Código Civil; afirmando
de mérito han estimado la demanda sobre la base del documento que la Sala Superior ha inobservado que la recurrente ha probado
(no tachado) denominado: “declaración de verdadero propietario”, por fehacientemente que cuenta con un título justo que recae en un
tanto, cualquier cuestionamiento en esta Corte Suprema de Justicia “contrato de cesión de posición contractual”, de fecha diecinueve
de la República, deviene en inviable, por pretender un reexamen de marzo de dos mil cuatro, el mismo que mantiene sus efectos
fáctico. Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con jurídicos plenos y vigentes porque no ha sido resuelto ni se ha
lo previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado declarado su nulidad, en consecuencia, la posesión que ejerce la
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso demandada sobre el inmueble no es precaria, y sobre este tema,
de casación interpuesto por Esteban Marino Pérez Vásquez a fojas la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
seiscientos setenta y dos, contra la sentencia de vista contenida República, en la Casación número 3702-2016-Tacna, de fecha
en la Resolución número 29, de fojas seiscientos treinta y cinco, veintitrés de agosto de dos mil diecisiete, ha establecido un
de fecha quince de enero de dos mil dieciocho, emitida por la Sala criterio jurisprudencial a observase, señalando que “para que
Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente de San prospere la acción de desalojo es necesaria la existencia
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; indispensable de tres presupuestos: a) que se acredite
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario plenamente ser el titular de dominio del bien inmueble cuya
Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por desocupación se solicita; b) que se acredite la ausencia de
Bidauro Pérez Pérez contra Esteban Marino Pérez Vásquez y otras, relación contractual entre el demandante y el emplazado; y, c)
sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala que para ser considerado precario debe darse la ausencia
la Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia de la Señora absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute
Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Lévano Vergara, del bien por la parte emplazada; criterio que no ha sido recogido
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, en los pronunciamientos de la recurrida, lo que hace evidente la
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA carencia de una debida motivación, y vulnera las normas que
C-1896315-181 garantizan el debido proceso y el derecho de acceso a la tutela
procesal efectiva, por tanto, debe declararse fundado el recurso
CASACIÓN Nº 2539-2018 AREQUIPA de casación en este extremo; y, 2) El apartamiento inmotivado
del Precedente Judicial Vinculante (Casación
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA 2195-2011-Ucayali) contenido en el Cuarto Pleno Casatorio;
sosteniendo que en la sentencia de vista se advierte que el
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. Colegiado Superior no ha analizado debidamente los criterios
dispuestos en el referido Pleno Casatorio, cuya observancia es
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de obligación por constituir doctrina jurisprudencial vinculante
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por para los jueces de la República, conforme lo establece el artículo
El Peruano
400 del Código Procesal Civil, sin embargo, el ad quem en responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
contraposición al criterio vinculante del citado Pleno Casatorio, denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente
procede a calificar la validez y la eficacia del título que ostenta la se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
demandada, la cual ostenta el derecho de propiedad, que no Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
corresponde analizar en el proceso de Desalojo, como casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
acertadamente se ha pronunciado la Sala Civil Permanente de la por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar
Corte Suprema de Justicia de la República, en la Casación de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación
número 1264-2015-Amazonas, de fecha veintisiete de setiembre del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
de dos mil dieciséis, y en la Casación número 2195-2011-Ucayali. cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
QUINTO.- Respecto del primer 1) y segundo 2) agravio, por los exige el artículo 387 del Código Procesal Civil; toda vez que ha
que la recurrente sustenta no ser precaria, en base al contrato de sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
cesión de posición contractual que ostenta, debemos precisar Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
que dicha instrumental de fecha diecinueve de marzo de dos mil como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al
cuatro, celebrada entre Esther Sandra Pinedo Loayza, Giovanna proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia
Amparo Herrera Torres y Carlos Pineda Loayza, respecto del de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma,
bien sub litis, no puede oponerse al título del demandante, pues, ya que la parte recurrente fue notificada el día veintidós de mayo
del Proceso número 05721-2014, obrante a fojas trescientos de dos mil dieciocho (folios 676) e interpuso el recurso de
ocho, se tiene que se ha declarado infundado el otorgamiento de casación el día cinco de junio del mismo año (folios 682); iv)
la escritura pública del contrato de cesión de posición contractual Adjunta el pago del arancel judicial por la presentación del
incoada por la ahora demandada, y si bien, dicha sentencia ha recurso (folios 679 del cuaderno principal y 44 del cuaderno de
sido apelada, es decir, no estaría consentida, debemos tener en casación). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
cuenta, que de conformidad con el artículo 1435 del Código Civil, contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica
se requiere que la otra parte, es decir el Banco de Crédito del que a la parte recurrente no le es exigible el inciso 1, porque la
Perú, preste su conformidad antes, simultáneamente, o después decisión de primera instancia le fue favorable a sus intereses. En
del acuerdo de cesión, lo que no ha sido acreditado en este cuanto al requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su
proceso, por dichas razones, los agravios planteados deben pedido es revocatorio. QUINTO.- La parte recurrente sustenta
desestimarse. Asimismo, respecto de la Casación número su recurso de casación bajo la siguiente causal: a) Infracción
3702-2016-Tacna, de fecha veintitrés de agosto de dos mil normativa material del artículo 1426 del Código Civil, al haber
diecisiete, si bien establece determinadas pautas a efectos de sido erróneamente aplicado, pues se ha soslayado que la
considerar o no como ocupante precario, la posesión de una obligación establecida en el numeral 3.3 de la tercera cláusula
persona dentro de un proceso de Desalojo, no es de obligatoria (tercera cuota de pago), de la minuta de compraventa de bienes
observancia, al no haber sido emitida bajo los alcances del inmuebles futuros con arras confirmatorias de fecha veintidós de
artículo 400 del Código Procesal Civil, aun así, las condiciones marzo de dos mil cinco, fue modificado mediante documento
vertidas en dicha ejecutoria se cumplen tanto para el demandante privado denominado “ACUERDO”, suscrito por la demandada
como para la demandada, condición que ha sido respaldada por con fecha nueve de noviembre de dos mil cinco, en el que la
el Cuatro Pleno Casatorio Vinculante en el Expediente número demandada se comprometió a pagar la tercera cuota a más
2195-2011-Ucayali. Por las consideraciones expuestas, y de tardar el catorce de noviembre de dos mil quince indefectiblemente,
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código caso contrario da por resuelto el contrato; b) Infracción
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: normativa material del artículo 1428 del Código Civil, al haber
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por sido inaplicado, pues no se ha considerado que también han
Giovanna Amparo Herreros Torres a fojas cuatrocientos noventa invocado la modalidad de resolución judicial, siendo que en esta
y cuatro, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución modalidad no se requiere intimación alguna, sino que es
número 49, de fojas cuatrocientos sesenta y ocho, de fecha suficiente que una de las partes haya incurrido en incumplimiento
quince de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Primera de su obligación contractual y la otra puede solicitar la resolución
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; de contrato, además de la indemnización de daños y perjuicios; y
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el c) Infracción normativa material del artículo 1333 del Código
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Civil, al haber sido inaplicado, ya que no obra en autos la
por Gabriel Mamani Goyzueta contra Giovanna Amparo Herreros exigencia judicial o extrajudicial de cumplimiento de dicha
Torres, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. obligación por parte de la demandada, por el contrario las partes
Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por modificaron dicha condición de pago mediante el documento
licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente denominado “ACUERDO”. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-182 uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el
CASACIÓN Nº 2655-2018 LIMA recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente
MATERIA: RESOLUCIÓN DE CONTRATO no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito.
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal
Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo del recurso de casación, la descripción con claridad y precisión
Tribunal, de fecha diecisiete de mayo de dos mil diecinueve (folio de la infracción normativa o el apartamiento del procedente
47 del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia
Es materia de calificación el recurso de casación interpuesto por directa de la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.-
el Consorcio Peruano Alemán Sociedad Anónima Cerrada Respecto a la infracción descrita en el ítem a), cabe mencionar
(folios 682), contra la sentencia de vista contenida en la que, el artículo 1426 del Código Civil, trata sobre la figura de la
Resolución número cinco, de fecha veinte de abril de dos mil “excepción de incumplimiento”, que consiste en el derecho que
dieciocho (folios 661), expedida por la Primera Sala Civil de la tiene uno de los contratantes de suspender la prestación a su
Corte Superior de Justicia de Lima, la cual revocó la sentencia de cargo, si la otra no cumple u ofrece cumplir simultáneamente, la
primera instancia contenida en la Resolución número cuarenta, que le corresponde; en este caso, el recurrente manifiesta que no
de fecha veintidós de abril de dos mil dieciséis (fojas 492), que cumplió con efectuar la pre independización del bien que
declaró fundada en parte la demanda y reformándola la declara establecía la cláusula 3.3 de la minuta de compraventa de
improcedente; por lo que corresponde examinar si el referido inmuebles con arras confirmatorias de fecha veintidós de marzo
recurso cumple con los requisitos dispuestos por los artículos 387 de dos mil cinco, debido a que, dicha cláusula había sido
y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número modificada mediante el documento denominado “ACUERDO”;
29364. SEGUNDO.- Es necesario tener presente que el recurso sin embargo, este Supremo Tribunal considera que la infracción
extraordinario de casación es eminentemente formal, técnico y denunciada merece ser desestimada, al no tener incidencia en
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con sujeción la decisión de fondo que declaró improcedente la demanda,
a los requisitos que exige la norma procesal civil para su atendiendo a que dicho documento recién ha sido presentado por
admisibilidad y procedibilidad, esto es, precisar en cuál de las la parte demandante al momento de presentar su recurso de
causales se sustenta, si es en: i) La infracción normativa, o ii) En casación, es decir, es un documento que no ha sido admitido
el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Presentar una como medio probatorio al no haber sido presentado en la etapa
fundamentación puntualizada, clara y pertinente respecto de postulatoria, por lo que no corresponde ser merituado. NOVENO.-
cada una de las referidas causales; demostrar la incidencia En cuanto a la infracción descrita en el ítem b), referida a la
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Esta resolución del contrato por incumplimiento, también merece ser
exigencia, es para lograr los fines del recurso, estos son: rechazada, en tanto, los argumentos en que se sustenta no
nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, es están referidos a un tema de infracción normativa, sino más bien
El Peruano
están dirigidos a que esta Sala Suprema efectúe una nueva EL VOTO SINGULAR DE LA JUEZA SUPREMA ARRIOLA
valoración de los hechos y las pruebas que ya fueron examinadas, ESPINO, ES COMO SIGUE: Quien suscribe expresa que
estableciéndose que la demandante no aportó medio probatorio comparte la parte resolutiva de la resolución emitida, más no los
que acredite, que a la fecha en que la demandada tomó posesión fundamentos; por lo que procede a expresar lo pertinente.
del departamento, ya hubiere cumplido con la pre independización PRIMERO.- Liminarmente, debemos señalar que la resolución de
y posterior independización, ya que recién se independizó el vista impugnada en sede de casación, procede de un proceso de
veinte de noviembre de dos mil nueve, la misma que se efectuó ejecución que, se sigue conforme a lo establecido en el Título V
solo del departamento más no del estacionamiento, por lo que no de la Sección Quinta del Código Procesal Civil, de ahí que de
está legitimado para pedir la resolución por el incumplimiento del acuerdo al artículo 387°.1 de este Código es posible la
otro, ya que si recibió el pago de la tercera cuota, debió cumplir interposición del recurso de casación contra sentencias y autos
con la pre independización de los inmuebles; sin embargo, la finales, como en este caso en el que se ha emitido auto final de
sede casatoria no se trata de una tercera instancia en donde se vista, respecto de un título ejecutivo que es un laudo. En
puedan ventilar tales circunstancias por ser contrario a los fines y consecuencia, corresponde calificar la procedencia del recurso
naturaleza de este recurso de casación, los cuales se encuentran de casación interpuesto Óscar Hernández Flores de la Cruz
previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. DÉCIMO.- contra el auto de vista de fecha nueve de octubre del dos mil
Por otro lado, la infracción descrita en el ítem c), tampoco incide dieciocho, en los seguidos contra Jorge Antonio Pedro Liza
en la decisión de la Sala Superior, ya que, conforme lo ha Chang, sobre ejecución de laudo arbitral. SEGUNDO.- Viene a
establecido el demandante fue quien incumplió su obligación conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
prevista en la cláusula tercera del contrato de compraventa interpuesto por Óscar Hernández Flores de la Cruz de fecha
materia de litis, por lo que no está legitimado para pedir la veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho1 , contra el auto de
resolución por el incumplimiento del otro, toda vez que no puede vista contenido en la resolución número dos de fecha nueve de
constituirse la mora del deudor, si es que este se encuentra en octubre de dieciocho2, que confirma el auto apelado de fecha
situación idéntica, debiendo reiterar que el documento veintitrés de mayo del dos mil dieciocho3, que dispuso llevar
denominado “ACUERDO” no ha sido admitido como medio adelante la ejecución hasta que el ejecutado Óscar Hernández
probatorio, debido a que recién ha sido presentado con el Flores De la Cruz, cumpla con lo establecido en el título de
presente recurso de casación, por lo tanto, la presente infracción ejecución laudo arbitral emitido en el expediente N°38-2017/PA-
alegada debe ser rechazada. Por estos fundamentos, declararon AP, de fecha ocho de enero de dos mil dieciocho, en lo demás
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el que contiene. Por lo que, debe examinarse los requisitos de
Consorcio Peruano Alemán Sociedad Anónima Cerrada admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
(folios 682), contra la sentencia de vista contenida en la conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del Código
Resolución número cinco, de fecha veinte de abril de dos mil Procesal Civil. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos
dieciocho (folios 661), expedida por la Primera Sala Civil de la antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina y en
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación algunas legislaciones, se señalan como fines del recurso de
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo casación los que resumidamente consignamos a continuación: i)
responsabilidad; en los seguidos por Consorcio Peruano Alemán Controlar la correcta observancia (correcta interpretación y
Sociedad Anónima Cerrada contra Rosa Comitre de Hernández y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender la Ley
Promotora Opción Sociedad Anónima - EAFC, sobre Resolución contra las arbitrariedades de los jueces en su aplicación (ejerce
de Contrato, Restitución de Bien Inmueble; e, Indemnización por función nomofiláctica). ii) Uniformar la jurisprudencia, en el
Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza sentido de unificar criterios de decisión, por ejemplo, en la
Suprema Señora Arriola Espino por licencia de la Jueza Suprema interpretación de normas, en la aplicación de determinadas
Señora Cabello Matamala. Ponente Romero Díaz, Juez Supremo. normas, en supuestos fácticos análogos, etcétera (ejerce función
S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA uniformadora de las decisiones judiciales). iii) Controlar el
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315- correcto razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión
183 de sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho
que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad). iv)
CASACIÓN Nº 1193-2019 LIMA SUR Contribuye con una de las finalidades supremas del proceso en
general, cual es, la de obtener justicia en el caso en concreto,
MATERIA: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la controversia
en sistemas como el nuestro, en el que tratándose del derecho
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. material no cabe el reenvío de la causa (ejerce función
dikelógica)4. CUARTO.- Así también, es menester recalcar para
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a los efectos de presente caso, el recurso de casación es un medio
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de impugnación extraordinario que procede contra las decisiones
interpuesto por Oscar Hernández Flores De La Cruz, contra el finales emitidas por la Corte Superior, en los casos previstos en
auto de vista contenido en la resolución número dos, de fecha la Ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos de la
nueve de octubre de dos mil dieciocho, que confirmó la apelada sentencia de instancia relativos al Derecho aplicado a la relación
que ordenó llevar adelante la ejecución hasta que el demandado de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento
cumpla con lo establecido en el título de ejecución del laudo de las garantías del debido proceso o infracción de las formas
arbitral; correspondiendo calificar los requisitos de admisibilidad esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de
de dicho medio impugnatorio conforme a lo previsto por el artículo una revisión de Derecho en que la apreciación probatoria queda
387 del Código Procesal Civil modificado por la Ley número excluida. La Corte Suprema en casación, no es tercera instancia5.
29364. SEGUNDO.- Como agravio de su recurso señala que la QUINTO.- En efecto, el artículo 386° del Código Procesal Civil
Sala de mérito, no ha tomado en cuenta normas de carácter regula como causales del recurso de casación la infracción
constitucional al momento de emitir su fallo, respecto a haber normativa, y el apartamiento inmotivado del precedente judicial
infringido el principio del debido proceso y la tutela jurisdiccional que tengan incidencia directa sobre el sentido de la decisión
efectiva, así como la motivación de las resoluciones judiciales. impugnada. SEXTO.- Respecto a los requisitos de admisibilidad
TERCERO.- Al respecto, esta Sala Suprema advierte que acorde descritos en el artículo 387° del Código Procesal Civil, se verifica
a lo preceptuado por el artículo 64 inciso 5 del Decreto Legislativo que el recurrente ha interpuesto recurso de casación: i) Contra el
número 1071, Ley de Arbitraje, se establece que: “Contra lo auto de vista expedido por la Sala Civil Transitoria de la Corte
resuelto por la Corte Superior sólo procede recurso de casación Superior de Justicia de Lima Sur, que como órgano jurisdiccional
ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el laudo hubiera de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante el mismo órgano
sido anulado en forma total o parcial”. (el resaltado es nuestro), que emitió la sentencia impugnada; iii) Dentro del plazo de diez
indicando que dicho supuesto no se ha presentado en el caso de días de notificado con el auto de vista, cuyo cargo de notificación
autos, conforme a lo resuelto en la sentencia materia de casación. obra a fojas setenta y tres y iv) Sí cumple con adjuntar arancel
En ese sentido, corresponde declarar: IMPROCEDENTE el judicial. SÉPTIMO.- En lo referente a los requisitos de procedencia
recurso de casación interpuesto por Oscar Hernández Flores previstos en el artículo 388° del Código Procesal Civil, se advierte
De La Cruz contra el auto de vista contenido en la resolución que el casante cumple con lo establecido en el inciso 1), al haber
número dos, de fecha nueve de octubre de dos mil dieciocho, impugnado la resolución de primera instancia le fue desfavorable.
expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de OCTAVO: Para establecer el cumplimiento de los incisos 2) y 3)
Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la publicación de la del precitado artículo 388° del Código Adjetivo, se debe señalar
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo en qué consiste la infracción normativa. En ese sentido el
responsabilidad; en los seguidos por Antonio Pedro Liza Chang impugnante invoca como causales casatorias las siguientes: a.-
contra Oscar Hernández Flores De La Cruz, sobre ejecución de Infracción del inciso 3 del artículo 139° de la Constitución
laudo arbitral; y los devolvieron. Integra esta Sala la señora Jueza Política del Estado y los artículos I del Título Preliminar y
Suprema Arriola Espino por licencia de la señora Jueza Suprema 426° inciso 3 del Código Procesal Civil. Argumenta que la
Cabello Matamala. Ponente Señora Ampudia Herrera; Jueza resolución recurrida transgrede sus derechos al debido proceso y
Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, a la tutela jurisdiccional efectiva, habiendo incurrido en omisión
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA insubsanable al no haberse emplazado a todos los intervinientes
El Peruano
en el contrato de arrendamiento de fecha veintiuno de enero de de dos mil diecisiete (página ochenta y ocho), que confirmó el
dos mil diecisiete, concretamente, a María Geraldine Chayo auto final de primera instancia de fecha diecisiete de abril de dos
Claussen quien interviene como garante solidario de las mil diecisiete (página cincuenta y uno), que declaró infundadas
obligaciones contenidas en el indicado acuerdo contractual. las contradicciones formuladas por los ejecutados y ordenó el
Agrega que dicha omisión tampoco fue advertida en el remate del bien dado en garantía; recurso impugnatorio cuyos
procedimiento arbitral en el que se laudó sin el emplazamiento requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
válido a la nombrada garante, lo que no se subsanó en la de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número
presente ejecución conforme puede advertirse de autos, ni 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos
siquiera se ha puesto a conocimiento de aquella esta acción; lo de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
que determina que el laudo arbitral sea nulo, concluyéndose de Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente
todo ello haberse transgredido las normas denunciadas así como recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna la
el artículo 197º del Código Procesal Civil y el inciso b) del artículo resolución expedida por la Sala Superior Mixta de Chincha de la
63º del Decreto Legislativo Nº 1071. b.- Contravención del Corte Superior de Justicia de Ica que, como órgano de segundo
artículo 716º del Código Procesal Civil. Refiere que las grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma
instancias no advirtieron que al recurrente se le imputa una Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido
obligación de pago que no se encuentra debidamente liquidada interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
por lo meses presuntamente adeudados, no habiéndose resolución impugnada, pues conforme a la cédula de notificación
demostrado numéricamente, durante la secuela del proceso, los del reverso de la página noventa y tres, fue notificada el veintisiete
alcances de la pretensión de cobro de la actora. Por tanto, de setiembre de dos mil diecisiete y el recurso fue presentado el
expone que no se ha efectuado una adecuada valoración de los cuatro de octubre del mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar
medios probatorios, específicamente del aludido contrato de el arancel judicial correspondiente, conforme se observa a página
arrendamiento para verificar la incongruencia existente respecto noventa y seis. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
a la pretensión de pago de arriendos así como la falta de previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
aclaración sobre el cobro de penalidades, que debió ser precisado modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente
antes del inicio de la presente ejecución. NOVENO.- Del examen impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable
de la fundamentación expuesta por el recurrente, se advierte que conforme se observa a página cincuenta y nueve; por lo tanto
no satisface las exigencias de procedencia establecidas en los cumple con este requisito. CUARTO. En el presente caso la
incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil; dado controversia gira en torno a la ejecución de garantía planteada
que están referidos a aspectos vinculados al procedimiento por Carlos Javier De La Cruz Tasayco, por cuanto solicita la
arbitral, no correspondiendo su debate o dilucidación en este ejecución de la garantía hipotecaria otorgada sobre el inmueble
proceso de ejecución cuyo título es un laudo, que no mereció rústico ubicado en el departamento de Ica, por el monto de
pronunciamiento sobre su anulación conforme al artículo 64°.5 sesenta y dos mil novecientos cuarenta y cuatro soles con
del Decreto Legislativo N°1071 – Decreto Legislativo que norma setenta y siete céntimos (S/ 62,944.77). QUINTO. Para establecer
el arbitraje, por haberlo consentido el recurrente conforme a la el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
resolución de dos de marzo de dos mil dieciocho6. Agréguese a del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
ello que el recurrente no cumplió con formular contradicción al recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
mandato de ejecución, con sujeción a lo establecido en el artículo denunciada o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
690°- D del Código Procesal Civil; por lo que, no puede pretender En el presente medio impugnatorio se denuncia: Infracción
hacer valer argumentos que en su momento procesal oportuno normativa de los artículos 720 inciso 3 y 729 del Código
no los expuso o , no ejerció la defensa que le correspondía de Procesal Civil. Sostiene que el auto de vista contraviene los
acuerdo a ley. Sin perjuicio de ello, no se advierte del proceso la citados artículos al no realizar una nueva tasación comercial
concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido actualizada del bien inmueble materia de litigio, en tanto la que
proceso; en tanto que la recurrida, -tomando en cuenta la obra en autos está desactualizada pues se realizó con fecha
naturaleza del proceso de ejecución de laudo arbitral, la anterior a la interposición de la demanda. Alega que en el
pretensión del ejecutante, el caudal probatorio, y los argumentos presente proceso la acción se debe amparar en el título de
de hecho y de derecho expuestos-, contiene motivación clara, contrato de préstamo hipotecario y el monto consignado en él, y
objetiva y coherente, en observancia a los derechos y garantías no en el que aparece en la liquidación de saldo deudor; así como
jurisdiccionales contenidas en los incisos 3 y 5 del artículo 139º tampoco no se han tenido en cuenta los acuerdos tomados en la
de la Constitución Política del Estado. En consecuencia, las hipoteca. La recurrente indica que se debieron actuar cuestiones
denuncias contenidas en los cargos a) y b) del considerando probatorias como solicitar a la ejecutante la copia de la filmación
octavo devienen en improcedente. DÉCIMO: Aun cuando el de la cámara de seguridad del día veintinueve de mayo de dos
recurrente cumple con satisfacer el presupuesto establecido en el mil catorce, a fin de corroborar que cuando se entregaba el monto
inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, ello en modo de dinero indicado en la escritura pública de hipoteca,
alguno enerva la conclusión de desestimar el recurso de inmediatamente eran entregadas a la misma ejecutante, en
casación, en la medida que los requisitos previstos en el citado consecuencia el monto de la hipoteca era ficticio. Arguye que no
artículo 388 resultan ser copulativos. Por tanto, debe procederse adeuda suma alguna a la accionante sino, por el contrario, la
conforme lo establecido en el artículo 392° del referido Código. ejecutante tiene en su poder un vehículo de propiedad del
Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho las impugnante, el cual se niega a devolver. SEXTO. Previo a la
exigencias de fondo a que hace referencia el artículo 388° del verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
Código Procesal Civil, MI VOTO es porque se declare: siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Óscar como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
Hernández Flores de la Cruz con fecha veintitrés de noviembre ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
de dos mil dieciocho; se DISPONGA la publicación de la presente interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en los aquel que la ley concede a las partes después de haberse
seguidos por Jorge Antonio Pedro Liza Chang con el recurrente cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
sobre ejecución de laudo arbitral; y se devuelvan. S. ARRIOLA recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
ESPINO los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
1
F.77. judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
2
F.71. estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
3
F.52. casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
4
Carrión, J. ( 2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Ed. Grijley, se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
pág.9. permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
5
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil, Ed. Jurista Editores, pág. tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
32. o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
6
F.29. instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
C-1896315-184 infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
CASACIÓN Nº 5466-2017 ICA aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
interpuesto por la demandada Diana Milagros Mesías Chóquez argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
(página cien), contra el auto de vista de fecha veintidós de agosto que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
El Peruano
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de
se describe con claridad y precisión la infracción normativa o el fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas
En efecto: 1. Respecto a los argumentos referidos a la tasación o de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como
desactualizada, el monto que aparece en la liquidación de saldo fin esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
deudor y que el accionante tendría en su poder el vehículo de su objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
propiedad; estos no han sido expuestos como agravios en el Corte Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, debe
recurso de apelación ni fueron materia de debate a lo largo del fundamentarse de manera clara, precisa y concreta, indicando en
proceso, lo que conlleva a que la Sala Superior no emita qué consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
pronunciamiento; por tanto esta Sala Suprema no puede analizar en la decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de
nuevos hechos traídos en casación. 2. Respecto al argumento fondo contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código
que se habrían contravenido los acuerdos adoptados, la Procesal Civil, el recurrente cumple con ello, pues, no consintió
impugnante no ha precisado cuáles serían esos acuerdos y de el auto de primera instancia que le fue desfavorable. QUINTO.-
qué manera se habrían infringido. Por lo demás, la recurrente Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, 3 y 4 del
pretende que esta Sala Suprema analice medios probatorios referido artículo, es necesario que la parte recurrente señale en
(tasación comercial, contrato de préstamo hipotecario, liquidación qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
de saldo deudor y filmación de cámara de seguridad), lo que no del precedente judicial, que demuestre la incidencia directa de la
es propio de esta sede casatoria pues el Tribunal Supremo no es infracción sobre la decisión impugnada y que precise si su pedido
juez de hechos sino de infracciones normativas; por lo tanto, las casatorio es anulatorio o revocatorio. En el presente medio
causales denunciadas devienen en improcedentes, dado los impugnatorio, el recurrente indica como causal: la infracción
fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del normativa de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución
Código Procesal Civil. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia Política del Perú, 122 incisos 3 y 4 y 232 de Código Civil;
prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la sustentando que en el recurso de apelación formulado contra
recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es el auto de primera instancia, ha consignado otro sí digo, en el
anulatorio revocatorio, ello no es suficiente para atender el cual, expresamente ha argumentado los motivos por los cuales
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el la Sala Comercial (inclusive de oficio) debió declarar infundada o
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que en todo caso improcedente la demanda, y nulo todo lo actuado;
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son sin embargo, la Sala Superior no ha emitido pronunciamiento
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo sobre dicho argumento, con lo cual vulnera su derecho a la
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado debida motivación por falta de pronunciamiento. Indica que
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el en la apelación señaló que la demanda debió ser declarada
recurso de casación interpuesto por la demandada Diana improcedente porque la transacción (al confirmar una hipoteca
Milagros Mesías Chóquez (página cien), contra el auto de vista pre existente) también debió haber sido celebrada mediante
de fecha veintidós de agosto de dos mil diecisiete (página escritura pública, en aplicación del artículo 232 del Código Civil,
ochenta y ocho), DISPUSIERON la publicación de la presente según el cual, la forma del instrumento de confirmación debe
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; tener iguales solemnidades a las establecidas para la validez
en los seguidos por Carlos Javier De La Cruz Tasayco contra del acto que se confirma; en consecuencia, es claro que la
Diana Milagros Mesías Chóquez y otros, sobre Ejecución de demanda debió ser declarada improcedente, teniendo en cuenta
Garantía; y los devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema que la transacción fue un acto de confirmación de la hipoteca
Arriola Espino por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello (novación), más la aplicación de un plazo e intereses, porque
Matamala. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. en dicho documento mal llamado transacción, han reconocido
S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA la hipoteca celebrada como garantía del mutuo. Afirma que el
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA acto que fue confirmado (con la transacción) fue la hipoteca,
y la formalidad para su validez (de la hipoteca), es que sea
1
1992, pág. 742.
celebrada mediante escritura pública; por ende, la transacción
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, –mediante la cual fue confirmada la hipoteca– debió celebrarse
1996, pág. 15. por escritura pública bajo sanción de nulidad; sin embargo,
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. solo se realizó con firmas legalizadas, en consecuencia, no es
Buenos Aires, 1959, pág. 55. válido que sea considerada como título ejecutivo, para haber
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia sido incoada mediante un proceso de Ejecución de Garantías.
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el Reitera que todo lo antes sustentado fue expuesto en su recurso
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS de apelación; sin embargo, la Sala Superior no ha emitido
MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. pronunciamiento al respecto. SEXTO.- El recurso interpuesto no
414. puede prosperar, pues no se advierte la concurrencia de vicios
C-1896315-185 insubsanables que afecten el debido proceso o el derecho a la
motivación de las resoluciones, pues la recurrida –tomando en
CASACIÓN Nº 1526-2018 LIMA cuenta la naturaleza del proceso sobre Ejecución de Garantías–
contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS a los hechos invocados en la demanda; valorándolos de manera
conjunta, utilizando su apreciación razonada, en observancia
Lima, cuatro de junio de dos mil diecinueve. a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
artículo 139 de la Constitución Política del Perú; llegando a la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento conclusión de que la obligación puesta a cobro, contenida en la
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto transacción extrajudicial y el reconocimiento de deuda de fecha
por Manuel Cieza Torres a fojas setecientos setenta y ocho, veintiuno de enero de dos mil diez se encuentran garantizados
contra el auto de vista de fojas setecientos sesenta y tres, de por la hipoteca materia de la demanda; además, se acompaña el
fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho, emitido por la estado de cuenta del saldo deudor, el cual acredita que la deuda
Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de es exigible; y que los cuestionamientos al acta de transacción
Justicia de Lima, que confirmó el auto final de fojas seiscientos extrajudicial no están referidos a la nulidad formal del título, sino
sesenta y dos, de fecha nueve de marzo de dos mil diecisiete, a aspectos sustanciales que no se encuentran contemplados en
que declaró infundada la contradicción formulada; y ordenó la norma como causal de contradicción. Debiéndose precisar
llevar adelante la ejecución, en los seguidos por Milagritos de que las alegaciones referidas a la formalidad de la escritura
Jesús Silva Burga (sucesora procesal del demandante BBVA pública de reconocimiento de deuda, carecen de asidero legal,
Banco Continental) contra Manuel Cieza Torres y otros, sobre pues, no existe norma que establezca que una transacción deba
Ejecución de Garantías; para cuyo efecto debe procederse a estar contenida en una escritura pública para su validez. Por las
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Verificando los requisitos de casación interpuesto por Manuel Cieza Torres a fojas setecientos
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal setenta y ocho, contra el auto de vista de fojas setecientos sesenta
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente y tres, de fecha dieciséis de enero de dos mil dieciocho, emitido
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior
resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
ante el órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue en los seguidos por Milagritos de Jesús Silva Burga (sucesora
interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificada con la procesal del demandante BBVA Banco Continental) contra
resolución recurrida; y, iv) Adjunta el pago de la tasa judicial que Manuel Cieza Torres y otros, sobre Ejecución de Garantías; y
El Peruano
los devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema que sustentan la causal descrita en el ítem 1) están referidas a la
Arriola Espino, por licencia de la Señora Jueza Suprema Cabello afectación al debido proceso y motivación de las resoluciones; sin
Matamala. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. embargo dicha causal no puede prosperar por carecer de base
ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-186 que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando
en cuenta la naturaleza del proceso sobre acción pauliana–
CASACIÓN Nº 4561-2018 TUMBES contiene una motivación coherente, precisa y sustentada en base
a los hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
MATERIA: ACCIÓN PAULIANA conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia
de la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
Lima. cinco de junio de dos mil diecinueve. artículo 139 de la Constitución Política del Perú, llegando a la
conclusión que: está acreditada la pre existencia del crédito
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento dinerario a favor del demandante, que el acto jurídico sub litis
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por fue realizado con la finalidad de imposibilitar el cobro de la deuda
Alanis Victoria Serrano Noel a fojas ciento noventa, contra la a favor del demandante; en tanto, la deudora dispuso del único
sentencia de vista de fojas ciento sesenta y tres, de fecha cinco bien de su propiedad a favor de su hija, quien tenía conocimiento
de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Especializada del proceso judicial del cual nace la deuda. SÉTIMO.- La
Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes, que confirma causal descrita en el ítem 2) tampoco puede prosperar, pues
la sentencia de fojas ciento dieciséis, de fecha catorce de marzo los argumentos que la sustentan no pretenden la nulidad o la
de dos mil dieciocho, que declara fundada la demanda; en los ilegalidad de la decisión, sino la desestimación de la demanda, la
seguidos por Arturo Enrique Montoya Alvarado contra Alanis cual ya ha sido amparada por las instancias de mérito, en base a
Victoria Serrano Noel y otra, sobre Acción Pauliana; para cuyo las conclusiones citadas en el párrafo precedente; advirtiéndose
efecto debe procederse a calificar los requisitos de admisibilidad que, lo que en fondo pretende la recurrente, es cambiar el criterio
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo jurisdiccional establecido por los juzgadores, propósito que como
previsto en la Ley número 29364 que modificó -entre otros- ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta
los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal Civil. contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
SEGUNDO.- Verificando los requisitos de admisibilidad regulados casación. Debiéndose precisar, que las alegaciones referidas a la
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley buena fe de la recurrente, ya han merecido el pronunciamiento de
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales las instancias de mérito, al determinar que la impugnante acepta
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por haber tenido conocimiento del proceso judicial en el que nació
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone la obligación a favor del demandante. Por las consideraciones
fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
diez días de notificado con la resolución recurrida; y, iv) Adjunta declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
el pago de la tasa judicial que corresponde. TERCERO.- Previo por Alanis Victoria Serrano Noel a fojas ciento noventa, contra la
al análisis de los requisitos de fondo, debe considerarse que el sentencia de vista de fojas ciento sesenta y tres, de fecha cinco
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Especializada
de carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones Civil de la Corte Superior de Justicia de Tumbes; DISPUSIERON
eminentemente jurídicas y no fácticas o de revaloración la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
probatoria, es por ello que este tiene como fin esencial la correcta Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Arturo
aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación Enrique Montoya Alvarado contra Alanis Victoria Serrano Noel y
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia otra, sobre Acción Pauliana; y los devolvieron. Integra esta Sala la
de la República; en ese sentido, debe fundamentarse de manera Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia de la Señora
clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Lévano
normativa y cuál es la incidencia directa en la decisión impugnada. Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN
CUARTO.- Respecto al requisito de fondo contemplado en el PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la recurrente VERGARA C-1896315-187
cumple con ello, pues, no consintió la sentencia apelada que le
fue desfavorable. QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos CASACIÓN Nº 130-2019 LIMA
en los incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que la
parte recurrente señale en qué consiste la infracción normativa MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
o el apartamiento inmotivado del precedente judicial, que
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Lima, seis de junio de dos mil diecinueve.
impugnada y que precise si su pedido casatorio es anulatorio o
revocatorio. En el presente medio impugnatorio, la recurrente VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
indica como causales: 1) La infracción normativa del artículo de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú; alegando Julio César Quispe Miranda a fojas ciento setenta y cinco, contra
que no se ha tenido en cuenta que su condición de hija de la la sentencia de vista contenida en la Resolución número 02, de
demandada no le impide contratar con ella, con la finalidad de fojas ciento sesenta y siete, de fecha ocho de noviembre de dos
garantizar y cubrir el monto que su madre le adeudaba, en tanto mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
le refirió que le era imposible pagarle. Precisa que no tenía de Justicia de Lima, que confirmó la apelada de fojas ciento
conocimiento que su madre le debía la suma de treinta mil soles treinta y tres, de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, que
(S/30,000.00) al demandante, habiendo actuado de buena fe, al declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria.
haber adquirido el inmueble de quien figuraba como propietario Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
en el registro, sin impedimento para transferir el bien. Indica que conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
no se ha valorado que está acreditada la deuda contraída por su modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
madre, previamente a la que expone el demandante, y respecto verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
de la cual tiene igual derecho de cumplimiento, y si el accionante relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
no hizo prevalecer sus derechos oportunamente no puede ser que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
culpada de fraude procesal. Indica que las instancias no han una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
valorado que la buena fe se presume, mientras no se pruebe al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
lo contrario. Acota que no se ha valorado que está plenamente de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de
acreditado el préstamo que realizó ante el Banco de Crédito del la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación
Perú para entregarle dicho dinero a su madre, y que se consignó de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
un valor menor en la escritura pública por guardar relación con certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
el valor del inmueble; y, 2) La infracción normativa del artículo autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
2014 del Código Civil; sustentando que se ha interpretado que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
inadecuadamente la referida norma, pues la letra que obra que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
en copia legalizada a fojas setenta fue girada el veintiocho de que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
octubre de dos mil dieciséis, por tanto se aprecia que la recurrente el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
también tiene la condición de acreedora de la misma, antes de el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
la emisión de la sentencia recaída en el Expediente número pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
00235-2015-0-2601-JR-CI-01, sobre Interdicto de Retener, de vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
fecha cinco de mayo de dos mil dieciséis. Lo afirmado por la el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
Sala Superior atenta contra el principio de la buena fe pública, de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
amparado en el artículo 2014 del Código Civil. Agrega, que contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
desde la emisión de la sentencia en el proceso de Interdicto de 02, de fojas ciento sesenta y siete, de fecha ocho de noviembre
Retener ha trascurrido diez meses. SEXTO.- Las alegaciones de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la
El Peruano
Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los apelada de fojas setenta y seis, de fecha veintiuno de noviembre de
recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda sobre Desalojo
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta por Ocupación Precaria interpuesta por el Ministerio del Interior; para
del cargo obrante a fojas ciento setenta y cinco, observando el cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
el veintiséis de noviembre de dos mil dieciocho, según cargo de conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
fojas ciento setenta, y el recurso se interpuso el once de diciembre modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa los requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso
judicial conforme se tiene a fojas treinta y ocho del cuadernillo de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387
de casación. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin
a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día
previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa
al no haber consentido la decisión que le fue adversa en primera judicial correspondiente. TERCERO.- Como sustento de su recurso,
instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión la impugnante alega las causales de: 1) Infracción normativa de
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente carácter material de los artículos 911, 914 y 915 del Código
judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que Civil, indica contar no sólo con una sentencia judicial firme sino
el recurrente denuncia las causales de: 1) Infracción normativa además con un título justo para poseer, como es la Constancia de
de los artículos 139 incisos 3, 5 y 8 de la Constitución Política Posesión número 1166-2006/MDSJM/GDH-SGPV extendida por
del Perú, 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica la Gerencia de Desarrollo Humano de la Municipalidad Distrital
del Poder Judicial, VIII del Título Preliminar del Código Civil, de San Juan de Miraflores; sin embargo, en forma contraria a lo
I del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122, 197 y 424 inciso 5 establecido por el artículo 911 del Código Civil, la Sala señala que
del Código Procesal Civil, y por contravención a las normas dicha constancia no constituye título que justifique su posesión, no
que garantizan el derecho a un debido proceso; afirmando obstante que dicho medio probatorio no fue tachado ni cuestionado
que el Ad quem no se ha pronunciado respecto a los agravios por la parte demandante; y, 2) Infracción normativa de carácter
que señalara el recurrente en su recurso de apelación, tampoco procesal del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del
se ha evaluado la prueba documental que ha ofrecido en autos Perú, concordante con el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código
y con la cual se ha desvirtuado su condición de precario en el Procesal Civil, señala que la Sala de Vista hace una interpretación
inmueble sub litis, es más, no obstante señalarlo en su escrito de antojadiza contraria a la propia norma establecida en el numeral 911
contestación de la demanda, tampoco se ha incorporado como del Código Civil puesto que esta norma solo considera precario a
litisconsorte necesario al denunciado civil, lo cual manifestó aquél que no cuenta con título alguno. CUARTO.- Evaluados los
oportunamente; 2) Interpretación errónea del artículo 911 del requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código
Código Civil; sosteniendo que no se ha tenido en cuenta que Procesal Civil respecto a la causal denunciada, se advierte que la
el recurrente ostenta un título de arrendamiento del inmueble parte recurrente antepone recurso de apelación contra la resolución
submateria, el cual acredita su condición de inquilino, habida de primera instancia puesto que le fue desfavorable. Asimismo,
con la anterior propietaria, lo que prueba con la carta notarial cumple con precisar que el recurso se sustenta en la causal de
remitida en su oportunidad, teniendo que al ser un contrato de infracción normativa de carácter procesal y material, a su vez
arrendamiento de duración indeterminada, no existe precariedad de los argumentos del presente recurso se aprecia que su pedido
por parte del suscrito; y, 3) Inaplicación del artículo 1700 del casatorio es revocatorio, cumpliendo con ello los presupuestos de los
Código Civil; indicando que probada la condición de arrendatario incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada
del inmueble sub litis, y habiendo vencido el plazo del referido la fundamentación de las causales denunciadas se advierte que no
contrato, se entiende que el contrato continúa bajo las mismas pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface
estipulaciones, hasta que el arrendador lo solicite; en ese sentido, el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código
dicho dispositivo debió ser aplicado. QUINTO.- Respecto de los Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia directa de
agravios primero 1), segundo 2) y tercero 3), estos no pueden las infracciones denunciadas respecto a la decisión impugnada.
ampararse, pues, el recurrente pretende cuestionar el criterio Así, se advierte: que los argumentos que amparan el recurso de
jurisdiccional asumido por las instancias de mérito, a partir de casación que nos ocupa giran en torno a señalar que su posesión
un reexamen fáctico, no viable a nivel de esta Corte Casatoria, se encuentra justificada al contar con una Constancia de Posesión
menos cuando su condición de arrendatario no ha sido probada expedida por la Municipalidad de San Juan de Miraflores la cual
documentalmente en todo el proceso, ni su respectiva inscripción no ha sido cuestionada ni tachada, aunado al hecho de contar con
registral; por tanto, en aplicación del Cuarto Pleno Casatorio, una sentencia judicial firme en un proceso de interdicto de recobrar;
punto 5.4, que indica: “La enajenación de un bien arrendado, cuyo que en ese sentido no se advierte argumentación alguna que
contrato no estuviera inscrito en los registros públicos, convierte desvirtúe lo resuelto por las instancias de mérito y que merezca ser
en precario al arrendatario, respecto del nuevo dueño, salvo que amparada, estando a que como bien ha señalado la Sala de vista
el adquirente se hubiere comprometido a respetarlo, conforme a lo ambos documentos no justifican la posesión que viene detentando;
dispuesto por el artículo 1708 del Código Civil”, en consecuencia, en tanto que, la sentencia de interdicto de recobrar tuvo como fin
los agravios deben desestimarse. Por las consideraciones recobrar la posesión en atención de haber sido despojada sin un
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 proceso previo, a ello se agrega que la parte demandada fue la
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, Asociación de Moradores de Aires del Sur y la parte demandante
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto lo constituía la ahora recurrente; de otro lado la Constancia de
por Julio César Quispe Miranda a fojas ciento setenta y cinco, Posesión es un documento otorgado por la Municipalidad del sector
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número que acredita efectivamente el hecho de poseer pero no acredita que
02, de fojas ciento sesenta y siete, de fecha ocho de noviembre esta posesión sea justificada, además de no resultar oponible al
de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte derecho de la parte demandante quien cuenta con una Resolución
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de Suprema expedida por la Superintendencia Nacional de Bienes
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Estatales - SBN que aprobó afectar por uso a favor del Ministerio del
responsabilidad; en los seguidos por Patty Roxana Pariona Interior. Por estas consideraciones de conformidad con el artículo
Arbieto contra Julio César Quispe Miranda, sobre Desalojo por 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor recurso de casación interpuesto por Lidia Irene Ascencio Sandoval
Juez Supremo Ordóñez Alcántara, por licencia de la Señora a fojas ciento treinta, contra la sentencia de vista de fojas ciento
Jueza Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Lévano ocho, de fecha cuatro de junio de dos mil dieciocho, emitida por
Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima
PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-189 Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
por el Ministerio del Interior contra Lidia Irene Ascencio Sandoval,
CASACIÓN Nº 240-2019 LIMA SUR sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra
esta Sala la señora jueza suprema Arriola Espino por licencia de la
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA señora jueza suprema Cabello Matamala. Ponente señora Ampudia
Herrera, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN
Lima, seis de junio de dos mil diecinueve. PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
VERGARA C-1896315-190
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación CASACIÓN Nº 5107-2018 LIMA NORTE
interpuesto por Lidia Irene Ascencio Sandoval a fojas ciento treinta,
contra la sentencia de vista de fojas ciento ocho, de fecha cuatro de MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Transitoria de la
Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que confirmó la sentencia Lima, seis de junio de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento contienen cumplen con los requisitos de validez y por tanto tienen
de este Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por mérito ejecutivo; advirtiéndose que, lo que en el fondo pretende la
Impresiones Marsal Sociedad Anónima a fojas ciento setenta y parte recurrente, es cambiar el criterio jurisdiccional establecido
uno, contra el auto de vista contenido en la Resolución número por la instancia de mérito, propósito que como ha sostenido
11, de fojas ciento cincuenta y cinco, de fecha dieciocho de esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones, resulta contrario
junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de casación.
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, SÉTIMO.- Sin perjuicio de lo antes señalado, corresponde precisar
que confirmó el auto apelado de fojas ciento catorce, de fecha que no se advierte la concurrencia de vicios insubsanables que
veintiocho de febrero de dos mil dieciocho, que ordena llevar afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida –tomando en
adelante la ejecución forzada; en los autos seguidos por Import cuenta la naturaleza del proceso sobre Obligación de Dar Suma
Export Acuza Sociedad Anónima Cerrada sobre Obligación de Dinero en la vía del proceso único de ejecución– contiene
de Dar Suma de Dinero; para cuyo efecto debe procederse a una motivación coherente, precisa y sustentada en base a los
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho hechos invocados en la demanda, valorándolos de manera
medio impugnatorio, conforme a lo previsto en la Ley 29364 conjunta utilizando su apreciación razonada, en observancia
que modificó -entre otros- los artículos 387, 388, 391 y 392 del a la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
Código Procesal Civil. Segundo.- Verificando los requisitos de artículo 139 de la Constitución Política del Perú; llegando a
admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal las conclusiones citadas en el párrafo precedente, precisando
Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el presente la segunda instancia que los cuestionamientos sobre vicios
recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se recurre una formales de los títulos valores deben hacerse mediante el escrito
resolución expedida por una Sala Superior que, como órgano de de contradicción, el cual no fue presentado por la parte ejecutada
segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante el pese a estar debidamente notificada. Por las consideraciones
órgano que emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo
dentro del plazo de los diez días de notificado con la resolución 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364,
recurrida; y, iv) Ha cumplido con adjuntar la tasa judicial que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
corresponde. TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de por Impresiones Marsal Sociedad Anónima a fojas ciento setenta
fondo, debe considerarse que el recurso de casación es un medio y uno, contra el auto de vista contenida en la Resolución número
impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede 11, de fojas ciento cincuenta y cinco, de fecha dieciocho de
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o junio de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil
de revaloración probatoria, es por ello, que tiene como fin esencial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
de Justicia de la República. En ese sentido, debe fundamentarse por Import Export Acuza Sociedad Anónima Cerrada contra
de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste Impresiones Marsal Sociedad Anónima sobre Obligación de Dar
la infracción normativa y cuál es la incidencia directa en la Suma de Dinero; y los devolvieron. Integra esta Sala la Señora
decisión impugnada. CUARTO.- Respecto al requisito de fondo Jueza Suprema Arriola Espino por licencia de la Señora Jueza
contemplado en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Suprema Cabello Matamala. Ponente Señor Lévano Vergara,
Civil, la recurrente cumple con ello en razón a que, no consintió Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
la resolución de primera instancia que le fue desfavorable. AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
QUINTO.- Respecto a los requisitos contenidos en los incisos 2, C-1896315-191
3 y 4 del referido artículo, es necesario que la empresa recurrente
señale en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento CASACIÓN Nº 5191-2018 LIMA SUR
del precedente judicial, que demuestre la incidencia directa
de la infracción sobre la decisión impugnada, y que precise si MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. En el presente
medio impugnatorio, la parte recurrente indica como causal: 1) Lima, seis de junio de dos mil diecinueve.
La infracción normativa de los artículos 4, 36 numeral 36.2.
y 279 numeral 9 de la Ley de Títulos Valores – Ley 27287; AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista
alegando que se infringe el principio de literalidad, la exigencia y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta
del nombre del endosatario en el endoso para accionar ante el Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por Lila Juvita
Poder Judicial y la definición de nombre, que se establece en los Vivas Tintayo y Aquila Teodocia Vivas Tintayo, contra el auto de
artículos 4 y 36 numeral 36.2 y en el inciso 9 del artículo 279 de vista contenido en la Resolución número tres, de fecha veintiuno
la Ley de Títulos Valores respectivamente, y en cuanto a que la de marzo de dos mil dieciocho obrante a fojas ciento cincuenta
infracción a las normas prenotadas han atribuido una titularidad y cuatro, expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Lima
o teneduría legítima al accionante, que no ostenta, más aun si el Sur, que resuelve confirmar la apelada de fecha treinta y uno de
numeral 36.2 del artículo 36 de la Ley de Títulos Valores – Ley enero de dos mil diecisiete, que declaró fundada la excepción
27287 exige que se consigne el nombre del endosatario para de prescripción extintiva de la acción; por lo que corresponde
accionar los derechos derivados de un título valor ante el Poder calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
Judicial (de lo que carece el sello del Banco de Crédito del Perú); impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364.
2) La infracción normativa de los artículos 45.1 y 45.2 de la SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
Ley de Títulos Valores – Ley 27287; sustentando que no existe caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto
una serie continua de endosos que terminen en la designación por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
del nombre del ejecutante como endosatario y/o a pesar de que precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra el Auto
el endoso no ha sido testado. Avalándose una tenencia física de de Vista expedido por la Sala Civil de la Corte Superior de Lima
los títulos valores para reputarse una tenencia legítima a favor del Sur, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
recurrente a pesar de que obra en ellos que el demandado endosó ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
los títulos valores y en cuanto a que la infracción a las normas Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal;
prenotadas han atribuido una titularidad o teneduría legítima y, iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo
al accionante, sin que se haya testado el endoso efectuado atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo
por el propio ejecutante y/o sin que exista una serie continua 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la
de endosos a su favor; y, 3) La infracción normativa de los parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir
artículos VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
6.4 de la Ley de Títulos Valores – Ley 27287; arguyendo que CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca como causal de
el juez debe aplicar la norma aun cuando no haya sido invocada, su recurso, las siguientes causales: a) Infracción normativa del
en atención a ello si bien la recurrida aplica el artículo 6.4 de artículo 1993 del Código Civil; sostiene básicamente que las
la Ley de Títulos Valores, sin embargo efectúa interpretación instancias de mérito inadecuadamente han aplicado dicha norma
errónea, al considerar que toda persona que firme un título valor sustantiva, debido a que no han tomado en cuenta diversas
deberá consignar su nombre y número de documento nacional ejecutorias donde se ha establecido que el artículo 1993 del
de identidad, y tratándose de personas jurídicas además el Código Civil debe interpretarse en el sentido de que el plazo
nombre de su representante; siendo la interpretación correcta de prescripción comienza a correr desde el día en que puede
que necesariamente se consigne en el título valor el documento ejercitarse la acción, lo que ocurre cuando se toma conocimiento
nacional de identidad de la persona que a título personal y/o en de la existencia del acto jurídico que se trata de impugnar, pues
representación de una persona jurídica emita y/o gire un título es evidente que solo a partir de esa fecha se está en posibilidad
valor. SEXTO.- Las causales descritas en los ítems 1), 2) y 3) no de actuar; y, b) Infracción normativa del artículo 139 incisos
pueden prosperar en tanto que los argumentos que la sustentan 3 y 5 de la constitución Política del Perú; invoca que el auto
no pretenden la nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que de vista adolece de la debida motivación escrita por no basarse
pretenden la desestimación de la demanda, la cual ya ha sido en el derecho y los valores consagrados en el ordenamiento
amparada por las instancias, al concluir que la suma puesta a legal aplicable al presente caso, por cuanto las instancias de
cobro es cierta, expresa y exigible, y que los títulos valores que la mérito debió aplicar el artículo 1993 del Código Civil conforme
El Peruano
a la interpretación de la Corte Suprema de la Republica, esto Lima, siete de junio de dos mil diecinueve.
es, que el plazo de prescripción comienza a correr desde el día
en que puede ejercitarse la acción, es decir, desde el treinta AUTOS Y VISTOS Con el acompañado, el Cuaderno Principal
y uno de enero de dos mil trece, fecha en la cual sacaron por y el Cuadernillo de Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.-
primera vez la copia literal del inmueble sub litis. QUINTO.- En Se trata del recurso de casación formulado por el demandado
ese orden de ideas y antes del análisis de los requisitos de Juan Bautista Ortega Gamarra obrante a fojas mil doscientos
fondo señalados ut supra, es necesario precisar que el recurso veintinueve, contra la Sentencia de Vista contenida en la
de casación al ser un medio impugnatorio extraordinario de Resolución número ciento cinco, de fecha cuatro de enero de dos
carácter formal solo debe fundarse en cuestiones eminentemente mil diecinueve, obrante a fojas mil cientos veintidós, expedida por
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la cual
teniendo como finalidad: “(…) la adecuada aplicación del derecho revocó la sentencia de primera instancia que declaró fundada la
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia demanda y reformándola se declara infundada la demanda sobre
nacional por la Corte Suprema de Justicia”1. En ese sentido, su nulidad de acto jurídico y la pretensión accesoria de cancelación
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, precisa de asiento; por lo que corresponde calificar los requisitos de
y concreta, indicando ordenadamente cuales son las denuncias admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a
que configuran la infracción normativa que incida directamente lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del precedente el recurso de casación cumple con los requisitos de admisibilidad
judicial. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el acápite a), de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal
concierne decir que el mismo no puede ampararse por cuanto el Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de
recurrente no cumple con los requisitos previstos en el artículo vista expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien alega la Cusco, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
afectación de normas de carácter material referido al cómputo ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución que
del plazo prescriptorio, cierto es que de los fundamentos sobre se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya que el
los cuales sustenta su denuncia, no se observa con claridad y recurrente fue notificado el ocho de enero de dos mil diecinueve,
precisión la incidencia directa que esta tendría sobre la decisión según el cargo de notificación de fojas mil ciento treinta y ocho
adoptada, limitándose solo a cuestionar aspectos de orden e interpuso recurso de casación el veintiuno de enero del mismo
fáctico, pretendiendo que a través de una revaloración probatoria año y, iv) Adjunta el arancel judicial correspondiente obrante a
se ampare su recurso, lo cual no es viable en sede casatoria por foja mil ciento noventa y cinco. TERCERO.- En cuanto a la causal
contravenir los fines del mismo, en tanto que la Sala Superior ha señalada en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su
señalado que el cómputo del plazo de prescripción fue a partir de pedido es anulatorio (principal) y revocatorio (subordinado).
la fecha de inscripción del acto jurídico cuya nulidad se pretende, CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación
nueve de mayo de dos mil uno (Asiento 00003 de la Partida es un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que
Electrónica número P03246598); por lo que, hasta la fecha en solo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y
que se presentó la demanda, esto es, el quince de junio de dos no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que tiene
mil quince conforme se aprecia del sello de recepción del Centro por finalidad esencial la correcta aplicación e interpretación del
de Distribución General, han transcurrido catorce años; ergo, la derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
infracción material denunciada debe desestimarse. SÉPTIMO.- por la Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de
En cuanto al agravio descrito en el acápite b), corresponde indicar manera clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la
que analizando la infracción denunciada, se advierte en principio infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial y
que el recurrente no cumple con el requisito de procedencia demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
descrito en el artículo 388 inciso 3 del Código Procesal Civil, impugnada, de conformidad con lo establecido por los incisos
al no demostrar la incidencia directa de la infracción procesal 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- El
sobre la decisión judicial impugnada; toda vez que, es de demandado sustenta su recurso en las siguientes causales:
apreciarse que la Sala Superior ha cumplido con fundamentar i) Infracción normativa procesal del inciso 6 del artículo
su decisión en tanto que su ratio se sustenta en el resguardo 50, artículos 188, 197 del Código Procesal Civil e inciso 5
del debido proceso2, por cuanto la citada decisión descansa en del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, refiere
la aplicación del “principio de publicidad” previsto en el artículo que las conclusiones arribadas por la Sala son incoherentes,
2012 del Código Civil: “Se presume, sin admitirse prueba en toda vez que desestima la pretensión y los medios probatorios
contrario, que toda persona tiene conocimiento del contenido de que la sustentaban y actuando de forma extra petita introduce
las inscripciones”; por lo que en atención a dicho principio, debe nuevos hechos, jamás discutidos y conclusiones probatorias
efectuarse el cómputo del plazo prescriptorio; razón por la cual el equivocadas. El Colegiado, en el voto singular de la Jueza
recurso de casación en examen debe ser desestimado. Por tales Velásquez Cuentas, señala equivocadamente que esta parte
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del contesta la demanda de fojas ciento catorce, contestación que
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso se realizó sin contar con los requisitos mínimos establecidos
de casación interpuesto por Lila Juvita Vivas Tintayo y Aquila en el artículo 422 del Código Procesal Civil y no considera ni
Teodocia Vivas Tintayo, contra el auto de vista contenido en la desvirtúa el documento obrante a fojas cuatrocientos cuarenta,
Resolución número tres, de fecha veintiuno de marzo de dos mil donde reconoce la demanda y sus pretensiones. Uno de los
dieciocho obrante a fojas ciento cincuenta y cuatro expedido por
vocales señala “Lesión en el precio” y, esta expresión constituye
la Sala Civil de la Corte Superior de Lima Sur; DISPUSIERON
su fundamento de fallo, conforme se aprecia de fojas nueve
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de la sentencia de vista, es decir, cambia completamente la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Lila Juvita
naturaleza del proceso y discute una pretensión no ventilada,
Vivas Tintayo y otra contra Edilberto Modesto Vivas Tintayo y
además varía el tipo de acción que debería haberse apreciado,
otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra
toda vez que la lesión del precio se discute en vía diferente
esta Sala la señora jueza suprema Arriola Espino por licencia
como es la anulabilidad mas no la nulidad y utiliza artículos
de la señora jueza suprema Cabello Matamala. Ponente señor
que jamás fueron apreciados en la demanda, contestación,
Romero Díaz, juez supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LEVANO en la sentencia ni en los agravios del recurso de apelación. El
VERGARA fundamento principal del fallo del Vocal Velásquez Cuentas,
es la supuesta compraventa de los vehículos que sirvieron de
1
Ob. Cit. artículo 384° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364, fuente de financiamiento para la compraventa materia de litis;
publicada el veintiocho de mayo de 2009. sin embargo, dicha apreciación resulta equivocada puesto que
2
Ledesma Narváez, Comentarios al Código Procesal Civil; 2 Edición, Abril los codemandados jamás contaron con los ingresos suficientes
2009 sostiene que “debido proceso se divide en formal, adjetivo o procesal para adquirir el bien. Otro aspecto importante que contraviene la
[Esta comprendido por aquellos elementos procesales mínimos que resulten norma y el derecho de las partes a ser iguales ante el juzgador,
imprescindibles para que un determinado procedimiento sea justo, como es, es que, en los tres fundamentos del fallo, los vocales no solo han
brindar la oportunidad de impugnar, contradecir, probar, ser escuchado etc.] y agregado hechos no discutidos, valorando de manera arbitraria
debido proceso material o sustancial [Se desarrolla la idea de un derecho a la las pruebas sin dar un fundamento que determine el porqué el
justicia como expectativa de una sentencia razonable y justa. El proceso no está alejamiento de los fundamentos del a quo sino que el íntegro del
para aplicar de manera absoluta las cosas que dice la ley sino permite discutir fallo no se sustenta en ninguna de las causales de apelación.
la eficacia frente al valor de la justicia, el juez puede declarar ineficaz la ley e SEXTO.- Conforme a lo antes mencionado, tenemos que la parte
inaplicarla mediante el control difuso. Por otro lado, al interior del proceso una recurrente integra la relación jurídica procesal como parte pasiva
decisión tiene que tener un grado elemental de congruencia, una estructura lógica, conjuntamente con su hija Celinda Ortega Campana y su yerno
caso contrario estaríamos ante una decisión irrazonable, arbitraria, no jurídica]. Roberto Larrea Baca; asimismo, también se advierte que a través
C-1896315-192 de la sentencia de vista cuestionada, se ha declarado infundada
la pretensión de declaración de nulidad de la Escritura Pública de
CASACIÓN Nº 980-2019 CUSCO compraventa de fecha veintinueve de octubre de dos mil once,
es decir, dicho pronunciamiento resulta concordante con los
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO argumentos de defensa que expuso oportunamente en su escrito
El Peruano
de contestación a la demanda de fojas ciento catorce, por lo que, debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta
la recurrida no le causa agravio alguno, deviniendo improcedente indicando en qué consiste la infracción normativa o el
el recurso formulado, máxime si de acuerdo a la resolución apartamiento del precedente judicial y demostrar la incidencia
de fojas cuatrocientos cincuenta y nueve, se ha declarado directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de
improcedente la petición de reconocimiento a la demanda conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo
formulado por el recurrente. SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- La demandante
incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o que sustenta su recurso en las siguientes causales: i) Infracción
se haya aplicado incorrectamente normas de derecho material normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la
o procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en los Constitución Política del Perú, inciso 3 del artículo 122 y
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer artículo 196 del Código Procesal Civil, sostiene que no se ha
operante este medio impugnatorio. Por estos fundamentos y en considerado que una persona sin declaración de ingresos
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal certificados, cómo logra adquirir dos bienes muebles por debajo
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de la cuarta parte de su valor real, para transferirlos acorde al
interpuesto por el demandado Juan Bautista Ortega Gamarra precio del mercado y con ese monto comprar un inmueble de
obrante a fojas mil doscientos veintinueve, contra la sentencia propiedad de los mismos transferentes, en la irrisoria suma de
de vista contenida en la Resolución número ciento cinco, de veinticinco mil dólares americanos (US$.25,000.00) para luego
fecha cuatro de enero de dos mil diecinueve, obrante a fojas mil pretender venderlo en un millón ciento setenta y seis mil
ciento veintidós, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior trescientos ochenta y un dólares americanos (US$1´176,381.00).
de Justicia de Cusco, la cual revocó la sentencia de primera Además, señala que los argumentos en el escrito de apelación,
instancia que declaró fundada la demanda y reformándola se lejos de fundamentar un daño sobre la base de un error de hecho
declara infundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico y la o de derecho, únicamente atacan la labor y raciocinio del
pretensión accesoria de cancelación de asiento; DISPUSIERON Juzgado, ignorando sus propias carencias probatorias y materias
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El no discutidas en la presente causa. La sola alegación ilógica de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Lucila haber recibido el dinero de venta no necesariamente significa que
Campana Montalvo contra Roberto Antonio Larrea Baca y otros, ese hecho se haya concretado, pues conforme obra a fojas
sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente veintisiete, en la cláusula tercera de la Escritura Pública de
Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, compraventa, se precisó que el supuesto pago se realizó al
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA momento de suscribir la minuta mas no la escritura pública, con
HERRERA, LÉVANO HERRERA C-1896315-193 lo que la fe del funcionario notarial, no alcanza al acto de pago.
Alega que existen errores en la apreciación de los votos, puesto
CASACIÓN Nº 980-2019 CUSCO que no se ha valorado, que en diversas oportunidades, los
compradores de los vehículos manifestaron que éstos no fueron
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO vendidos por los supuestos demandados; se precisa que los
precios pactados corresponden a una manifestación de la libertad
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve. contractual de las partes, sin analizar los fundamentos fácticos
ampliamente desarrollados en la demanda u otros implícitamente
AUTOS Y VISTOS Con el acompañado, el Cuaderno Principal y establecidos. ii) Infracción normativa material del inciso 5 del
el Cuadernillo de Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se artículo 219 del Código Civil, refiere que se ha incurrido en una
trata del recurso de casación formulado por la demandante indebida interpretación de estas normas que configuran la
Lucila Campana Montalvo, obrante a fojas mil ciento setenta y simulación absoluta de un acto jurídico, en tanto esto no
siete, contra la Sentencia de Vista contenida en la Resolución demuestre la verdadera voluntad para celebrarlo. El Colegiado
número ciento cinco, de fecha cuatro de enero de dos mil obvia el hecho que la supuesta transferencia no determinó el
diecinueve, obrante a fojas mil ciento veintidós, expedida por la cese en la conducción del bien como propietarios, el vínculo
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la cual familiar de los contratantes y el verdadero propósito de la
revocó la sentencia de primera instancia que declaró fundada la simulada transferencia sobre la base del acuerdo previo entre los
demanda y reformándola declaró infundada la demanda sobre participantes, tales hechos establecidos, guardan relación de
nulidad de acto jurídico y la pretensión accesoria de cancelación identidad con los supuestos fácticos de una norma jurídica
de asiento; por lo que corresponde calificar los requisitos de determinada y que no fueron apreciados por el a quo de manera
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme a razonada y conjunta conforme se realizó en la sentencia de
lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, primera instancia. SEXTO.- Respecto al ítem i), se desprende
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que los argumentos que expone el demandante tienden a
que el recurso de casación cumple con los requisitos de procurar un nuevo análisis del caudal probatorio, cuando dicha
admisibilidad de acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del petición no resulta viable en sede casatoria, puesto que este
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra recurso es uno de debate netamente jurídico, ya que el debate
la sentencia de vista expedida por la Sala Civil de la Corte fáctico ha culminado con la sentencia objeto de impugnación, en
Superior de Justicia de Cusco, que como órgano de segundo consecuencia, tenemos que lo expuesto por la parte actora es la
grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que modificación de los hechos establecidos, propósito que como ha
emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta
por ley, ya que la recurrente fue notificada el ocho de enero de contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
dos mil diecinueve, según el cargo de notificación obrante a foja casación, a lo que debe agregarse, que si bien el derecho de
mil ciento treinta y nueve e interpuso recurso de casación el acceso a los recursos o a recurrir las resoluciones judiciales, es
dieciocho de enero del mismo año y, iv) Adjunta el arancel judicial una manifestación implícita del derecho a la pluralidad de
correspondiente1. TERCERO.- Respecto al requisito exigido en el instancias, el cual, a su vez, forma parte del derecho fundamental
inciso en el inciso 1 del artículo 388 del Código Adjetivo, este no al debido proceso, ésta no debe ser utilizada de manera
le resulta exigible puesto que mediante la sentencia de primera irrestricta, máxime si como se ha mencionado, la Escritura
instancia contenida en la Resolución número noventa y dos, de Pública de compraventa de fecha dieciocho de agosto de dos mil
fecha once de diciembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas diecinueve, obrante a fojas ciento treinta y uno a través de la cual
novecientos cincuenta y cinco, se declaró fundada la demanda se transfiere el vehículo de placa de rodaje WGA-757 a Sebastián
en todos sus extremos; en consecuencia, nulo el acto jurídico de Farfán Quispe y Anacleta Chirino Farfán (transacción a través de
compraventa celebrado por el demandante y el demandado Juan la cual se obtuvo el dinero para efectivizar la compraventa
Bautista Ortega Gamarra en calidad de vendedores y Roberto materia de litis), mantiene plena eficacia y no ha sido cuestionada
Antonio Larrea Baca y Celinda Ortega Campana en calidad de vía proceso judicial alguno, es así que los codemandados Celinda
compradores, sobre el inmueble sin número de la avenida La Ortega y Roberto Larrea, producto de esta venta obtuvieron la
Convención del distrito y provincia de Urubamba de una extensión suma de veintiocho mil quinientos dólares americanos
de mil trescientos siete punto noventa metros cuadrados (US$.28,500.00). Además, teniendo en cuenta que uno de los
(1,307.90m2) contenido en la Minuta de fecha trece de octubre de vendedores (ahora demandado) manifestó expresamente que el
dos mil once y Escritura Pública número 548 de fecha veintinueve precio de venta pactado obedecía a que la transferencia se
de octubre de dos mil once y ordenó se cancele el Asiento 3 de la realizaba a favor de su hija, quien había laborado a su lado en un
Partida Registral número 11092414, con costas y costos. En negocio que estos habían emprendido, lo que implica el ejercicio
cuanto a la causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, de la libertad de contratar, que es el derecho que tienen las
manifiesta que su pedido es anulatorio (principal) y revocatorio personas para decidir celebrar contratos, con quien hacerlo así
(subordinado). CUARTO.- Debe tenerse en cuenta que el recurso como la libertad para determinar el contenido de los mismos,
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter puesto que las personas son libres para negociar la celebración
formal que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente de sus contratos y las condiciones, limitaciones, modalidades,
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria, es por ello formalidades, plazos y demás particularidades que regirán la
que tiene por finalidad esencial la correcta aplicación e relación jurídica creada, se colige que no se ha logrado acreditar
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la que en el acto jurídico materia de nulidad concurra la causal de
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, simulación absoluta. Por consiguiente, el pronunciamiento de la
El Peruano
Sala se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y Judicial. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
debatido en el proceso, por lo que dicho fallo no puede ser previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
cuestionado por ausencia o defecto en la motivación, pues se ha modificado por la Ley acotada, se advierte que la parte recurrente
cumplido con precisar el porqué y debido a qué se ha llegado a la impugnó la sentencia expedida en primera instancia que le fue
conclusión final, en consecuencia, un parecer o criterio distinto al desfavorable, conforme se observa a página ciento setenta y
que ha arribado no puede ser causal para cuestionar la uno; por lo tanto, cumple esta exigencia. CUARTO. La
motivación; lo que no significa que no pueda existir un criterio controversia gira en torno a la determinación de responsabilidad
distinto para arribar a una conclusión diferente a la que ha del adolescente de iniciales G.C.S.V. por la infracción a la ley
planteado la Sala Superior, sin que ello implique ausencia o penal contra el patrimonio, en la modalidad de hurto agravado, en
defecto en la motivación de la sentencia de vista. SÉTIMO.- En agravio de César Augusto Cruz Fuentes, y la imposición de
cuanto al ítem ii) del considerando quinto, cuando se denuncia la medida socioeducativa de internación por doce meses. QUINTO.
aplicación indebida de una norma, el requisito es que la parte Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
recurrente establezca o señale cuál es la norma que se debe los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
aplicar en lugar de la denunciada, sin embargo, en el caso que necesario que la parte recurrente señale en qué consisten las
nos ocupa, tenemos que la demandante no ha cumplido con infracciones normativas denunciadas o el apartamiento
precisar cual es la norma pertinente, por el contrario, plantea inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
alegaciones genéricas sin sustentar cuál sería la incidencia de impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
éstas en el fallo que cuestiona. Por lo que el recurso debe ser artículos 153 y 162 inciso 3 del Código de Responsabilidad
declarado improcedente; en dicho extremo. OCTAVO.- Por Penal de Adolescentes. Indica que la comisión del hecho
tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o infractor se produjo el dos de octubre de dos mil dieciocho, es
garantía alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas decir, dentro de la vigencia del Decreto Legislativo número 1348
de derecho material o procesal, no se han satisfecho los que aprueba del Código de Responsabilidad Penal de
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Adolescentes y su Reglamento, por lo que luego de haberse
Procesal Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por acreditado la responsabilidad penal en la infracción de hurto
estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo agravado, el Ministerio Público solicitó que se le imponga treinta
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el y seis meses de internamiento. Sostiene que tal medida
recurso de casación interpuesto por la demandante Lucila socioeducativa fue sugerida en mérito a que el menor infractor se
Campana Montalvo , obrante a fojas mil ciento setenta y siete, encuentra involucrado en otros hechos delictivos (infracciones
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número contra el patrimonio), lo que está acreditado en autos, agregado
ciento cinco, de fecha cuatro de enero de dos mil diecinueve, al hecho que su entorno familiar no favorece al adolescente a
obrante a fojas mil ciento veintidós, expedida por la Sala Civil de recuperarse, por lo que necesita de personal especializado y un
la Corte Superior de Justicia de Cusco, la cual revocó la sentencia medio cerrado a través de un disciplinado proceso formativo, es
de primera instancia que declaró fundada la demanda y decir, una protección integral que se traduce en el internamiento.
reformándola declaró infundada la demanda sobre nulidad de Alega que la sentencia de vista no se ha pronunciado sobre la
acto jurídico y la pretensión accesoria de cancelación de asiento; personalidad del menor infractor, salud emocional, contexto
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el familiar e interacción social, de conformidad con el artículo 153
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos del Decreto Legislativo número 1348. ii) Infracción normativa
por Lucila Campana Montalvo contra Roberto Antonio Larrea del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del
Baca y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los Estado. Arguye que en el escrito de apelación ha informado que
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. el Decreto Legislativo número 1204 se encuentra vigente. Indica
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, que la sentencia de vista solo se funda en el principio del interés
AMPUDIA HERRERA superior del niño y adolescente sin ser interactuado con el
LÉVANO HERRERA derecho a la sociedad a ser protegida, bien jurídico previsto en el
artículo 44 de la Constitución Política del Estado; asimismo, la
1
Folio 1142 Sala Superior enuncia el principio educativo sin desarrollarlo ni
C-1896315-194 vincularlo en función del caso concreto. Concluye que el menor
fue capturado en flagrancia tratando de huir, tiene antecedentes
CASACIÓN Nº 2165-2019 LAMBAYEQUE judiciales (robo agravado), proviene de una familia con
indicadores de violencia familiar y que por lo mismo terminó de
MATERIA: INFRACCIÓN A LEY PENAL CONTRA EL desintegrarse, su progenitora es permisiva en su seguimiento y
PATRIMONIO control, se interrelaciona con grupos de riesgo e impulsividad
individual, además no ha devuelto el bien del agraviado, no
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve. habiendo cumplido con pagar la reparación civil; empero, la Sala
Superior minimiza la infracción cometida al decir que no ha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento existido violencia contra la persona, obviando que los delitos
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el contra el patrimonio, especialmente los de robo y hurto, son de
demandante Ministerio Público (página doscientos cincuenta y carácter pluriofensivos, pues no solo se despoja a la víctima de
ocho), contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de febrero sus pertenencias sino que se vulneran otros bienes como la
de dos mil diecinueve (página ciento noventa y cinco), que libertad de tránsito y la libertad personal. iii) Apartamiento
confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veintiocho de inmotivado de la Casación número 3251-2017-Sullana. Indica
diciembre de dos mil dieciocho (página ciento cuarenta y seis), que la mencionada casación establece que para imponer
que declaró que el adolescente de iniciales G.C.S.V. de quince internamiento se debe tener en consideración las circunstancias
años de edad en la fecha de comisión de los hechos, es autor de personales, familiares y sociales del menor infractor, lo que se
la infracción penal de hurto agravado, en agravio de César relaciona con el artículo 153 del Decreto Legislativo número 1348
Augusto Cruz Fuentes, imponiéndole la medida socioeducativa que contempla los parámetros de internación. SEXTO. Previo a
privativa de la libertad de internación por el periodo de doce la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
meses, computado desde el día de su detención, lo que ocurrió el siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
dos de octubre de dos mil dieciocho y vencerá el uno de octubre como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
de dos mil diecinueve; asimismo, se fijó la suma de trescientos ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
cincuenta soles a favor del agraviado, que será abonado en interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
forma solidaria con sus representantes legales; recurso aquel que la ley concede a las partes después de haberse
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
Sala Mixta Vacacional de la Corte Superior de Justicia de se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
Lambayeque que, como órgano de segundo grado, pone fin al permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
conforme al cargo de notificación de la página doscientos tres, infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
pues la entidad recurrente fue notificada el uno de marzo de dos pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
mil diecinueve y presentó su recurso el ocho de marzo del mismo aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
año; y, IV) Se encuentra exonerado en atención al artículo 24 claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
literal f) del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
El Peruano
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante día siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Como sustento de
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que su recurso, la impugnante alega las causales de: 1) Infracción
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al normativa de carácter procesal de los artículos 122 inciso 4,
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la 50 inciso 6 y 197 del Código Procesal Civil, señala que la Sala
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte de Vista infringe el artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil,
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los al no haberse pronunciado sobre el agravio de su recurso de
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no apelación consistente en un vicio procesal que acarrea nulidad,
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas esto es, que el juez de primera instancia violentó su derecho
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la de contradicción respecto de un medio probatorio de oficio que
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión favoreció a la demandante trasgrediendo el artículo 194 del
impugnada. En efecto: 1. Se tiene que la Sala Superior ha Código Procesal Civil, al no haberse corrido traslado previo a
sopesado los hechos descritos en los ítems i) y ii), concluyendo la admisión de los medios de prueba de oficio; agrega que se
que se debe dar la posibilidad de reinsertarse al menor a la vulnera el artículo 197 del Código Procesal Civil, al no haberse
sociedad en mejores condiciones de las que tenía al momento de valorado los medios probatorios ofrecidos en su contestación de
ser ingresado al centro juvenil, tal conclusión ha sido emitida la demanda; y, 2) Infracción normativa de carácter material del
aplicando las normas pertinentes (185 y 186 del Código Penal y artículo 911 del Código Civil, señala que no se ha interpretado
los artículos 162 y 163 inciso 5 del Código de Responsabilidad de correctamente la norma puesto que la Sala señala que el título
Adolescentes); se debe indicar que en sede casatoria no se que la recurrente tiene a fenecido en mérito a lo resuelto en el
puede realizar valoración probatoria en razón a los fines del proceso de Mejor Derecho de Propiedad, pero en dicho proceso
recurso de casación previstos en el artículo 384 del Código no se ha declarado la nulidad o extinción de su título, por tal
Procesal Civil; aunado a que el Decreto Legislativo número 1204, motivo, no es una poseedora precaria. CUARTO.- Evaluados los
fue emitido a fin de que se permita no solo la implementación de requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código
las sanciones, sino también su ejecución, no dirigiéndose a que Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que
el juez deba imponer necesariamente medidas severas. 2. En la recurrente apeló la resolución de primera instancia puesto
cuanto a la causal descrita en el ítem iii), se debe indicar que la que le fue desfavorable. Asimismo, cumple con precisar que el
Casación número 3251-2017-Sullana no constituye pleno recurso se sustenta en la causal de infracción normativa de
casatorio en los términos de lo dispuesto por el artículo 400 del carácter procesal y material y, a su vez, de los argumentos del
Código Procesal Civil. OCTAVO. En cuanto a la exigencia mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como
contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que principal y revocatorio como subordinado, cumpliendo con ello
la entidad recurrente pretende un efecto anulatorio total; sin los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de las causales
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que
medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia
artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon: denunciadas respecto a la decisión impugnada; advirtiéndose
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto el que los argumentos que amparan el recurso que nos ocupa
demandante Ministerio Público (página doscientos cincuenta y están dirigidos a señalar que su posesión se encuentra justificada
ocho), contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de febrero en mérito de la Escritura Pública de fecha seis de enero de mil
de dos mil diecinueve (página ciento noventa y cinco),; novecientos noventa y nueve y que en el proceso de Mejor
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Derecho de Propiedad no se declaró la nulidad del mismo, en
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos ese sentido conviene precisar por este Supremo Colegiado que
por el Ministerio Público contra el adolescentes de iniciales dicho argumento no reviste mayor análisis estando a que en un
G.C.S.V., sobre Infracción a la Ley Penal contra el Patrimonio, en proceso de mejor derecho se discute cuál de los títulos de una
la modalidad de hurto agravado; y los devolvieron. Ponente de las partes prevalece sobre el otro o cual título resulta oponible
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, frente al de la contraparte, siendo ello así, dicha circunstancia
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA ya fue dilucidada en el proceso de Mejor Derecho de Propiedad,
HERRERA, LÉVANO VERGARA estableciéndose que la demandante es la verdadera propietaria
1
del inmueble, pronunciamiento que cuenta con la calidad de
1992, pág. 742. cosa juzgada y ello acredita la absoluta carencia de título para
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, poseer por parte de la demandada recurrente como bien señala
1996, pág. 15. el Colegiado de Vista; ahora bien, con respecto a que se ha
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. vulnerado su derecho al contradictorio respecto de las pruebas
Buenos Aires, 1959, pág. 55. admitidas de oficio por parte del juez, en ese sentido este
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia Supremo Colegiado aprecia que la Resolución número ocho,
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el la que incorpora de oficio los medios de prueba cuestionados
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS fue notificada el veintidós de diciembre de dos mil diecisiete,
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. conjuntamente con el Acta de Audiencia Única en la que inclusive
414. se comunica que la causa queda expedita para sentenciar, y ello
C-1896315-195 se aprecia del cargo de notificación de fojas ciento cuarenta y
tres, con lo que la parte recurrente tenía expedita la posibilidad de
CASACIÓN Nº 1097-2019 LIMA invocar la nulidad del acto que le afectaba antes de la expedición
de la sentencia la cual recién se efectivizó en el mes de abril
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA de dos mil dieciocho; sin embargo, no invocó la misma en la
primera oportunidad que tuvo, dejando consentir la admisión
Lima, siete de junio de dos mil diecinueve. de los medios probatorios incorporados de oficio, siendo ello
así, dicho extremo deviene también en desestimable. Por
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 del
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
interpuesto por Rosario Liliana Becerra Uribe a fojas doscientos de casación interpuesto por Rosario Liliana Becerra Uribe a
veinticinco, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ocho, fojas doscientos veinticinco, contra la sentencia de vista de
de fecha nueve de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la fojas doscientos ocho, de fecha nueve de noviembre de dos mil
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
confirmó la sentencia apelada de fojas ciento cincuenta y nueve, de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
de fecha veinticinco de abril de dos mil dieciocho, que declaró resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
fundada la demanda sobre Desalojo por Ocupación Precaria, en los seguidos por Roxana Elizabeth Silva Lossio contra Rosario
interpuesta por Roxana Elizabeth Silva Lossio; para cuyo Liliana Becerra Uribe y otros, sobre Desalojo por Ocupación
efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos Precaria; y los devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera,
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, jueza suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a VERGARA C-1896315-196
los requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso
de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 CASACIÓN Nº 3515-2018 MOQUEGUA
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el Lima, diez de junio de dos mil diecinueve.
El Peruano
AUTOS Y VISTOS el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de rebelde; sin embargo, en las sentencia de primera y segunda
Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de instancia no se le ha considerado como tal, pese a que
casación formulado por el demandado Alberto Javier Gómez expresamente se le mencionó en los puntos controvertidos,
Cano, obrante a fojas ochocientos ochenta y ocho, contra la dejando de pronunciarse sobre su derecho; por tanto, en un
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número cincuenta proceso cuya decisión afecta el principio de congruencia
y uno, de fecha cuatro de julio de dos mil dieciocho, emitida por procesal, la decisión emitida es nula; iv) Infracción normativa
la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de procesal de inciso 5 del artículo 139 de la Constitución
Justicia de Moquegua, obrante a fojas ochocientos sesenta y Política del Perú, sostiene que en la sentencia de vista se ha
seis, que se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto infringido el deber de motivación, pues los fundamentos
declaró fundada en parte la demanda de responsabilidad civil invocados no corresponden a los medios probatorios en que se
extracontractual; la revocó en el extremo que ordenó que los sustentan y los documentos citados, además, no se ha efectuado
demandados Víctor Edmundo Lobatón Torres y Alberto Javier una debida valoración de todos los medios probatorios en forma
Gómez Cano, cumplan con pagar de manera solidaria la suma de conjunta, decisión que es nula por afectar el debido proceso; y, v)
treinta y nueve mil ciento setenta y cinco soles (S/ 39,175.00) a Infracción normativa material del artículo 1972 del Código
favor de la demandante; reformándola, ordenaron que Víctor Civil, sostiene que en el proceso se ha demostrado que el
Edmundo Lobatón Torres y Alberto Javier Gómez Cano, cumplan accidente de tránsito se produjo por imprudencia del conductor
con pagar de manera solidaria la suma de setenta y ocho mil del vehículo de propiedad de la demandante, por lo que se debe
trescientos cincuenta soles (S/ 78,350.00) por daño emergente a revocar la sentencia y declarar infundada la demanda. SEXTO.-
favor de la demandante; con lo demás que contiene; por lo que En cuanto a la denuncia resumida en el ítem i), debe ser
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia desestimada, puesto que los cuestionamientos a la competencia
del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos del órgano que tramitó la litis, debieron plantearse a través de los
387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley mecanismos procesales que nuestro ordenamiento prescribe y
número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de en la oportunidad prevista, por lo que devienen en inoportunos
casación cumple con los requisitos de admisibilidad de dichos cuestionamientos. SÉTIMO.- Respecto al ítem ii), también
acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil, debe ser desestimado, puesto que si el demandado consideraba
toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista que otra persona debía intervenir en la relación jurídica, debió
expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Ilo de la Corte realizar su pedido con sujeción a las normas procesales y en la
Superior de Justicia de Moquegua, que como órgano de segundo etapa correspondiente. OCTAVO.- En cuanto a los ítems iii); iv)
grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que y v), es imperioso puntualizar que el proceso radicó en determinar
emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto la responsabilidad extracontractual del accidente de tránsito del
por ley, ya que el recurrente fue notificado el nueve de julio de dos diecisiete de marzo de dos mil once entre la unidad XH-2337
mil dieciocho, según el cargo de notificación obrante a foja (Camión compactador de basura) de propiedad de la
ochocientos setenta y nueve e interpuso recurso de casación el Municipalidad de Pacocha y la Unidad YK-1482 (camión tráiler)
veinte de julio de dos mil dieciocho y, iv) Adjunta el arancel de propiedad de Alberto Javier Gómez Cano y su remolque de
judicial correspondiente1. TERCERO.- Respecto al requisito de propiedad de América Leasing Sociedad Anónima. Sobre el
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código particular, a efectos de establecer la responsabilidad de Víctor
Adjetivo, este se encuentra satisfecho puesto que el demandado Edmundo Lobatón Torres (conductor) y Alberto Javier Gómez
interpuso a fojas ochocientos diez, recurso de apelación contra la Cano (propietario), las instancias de mérito, han valorado el
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución Informe Técnico número 022-2011-RPNP-M/DEPIAT-DIVTRAN,
número cuarenta y cuatro, de fecha veintitrés de enero de dos mil obrante a fojas ochenta y seis, Peritaje Técnico de Parte número
dieciocho, obrante a fojas setecientos setenta y uno, emitido por 06-2011 obrante a fojas ciento sesenta y dos y la Disposición
el Juzgado Mixto de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Fiscal número seis, de fecha veintidós de setiembre de dos mil
Moquegua, que declaró fundada en parte la demanda; en diez, en las cuales se ha determinado que el operativo de la UT-1
consecuencia, ordenó que los demandados Víctor Edmundo de placa de rodaje YK-1482 con el remolque ZH-5363 fue de
Lobaton Torres y Alberto Javier Gómez Cano, cumplan con pagar improviso, súbito y sorpresivo, por tanto, generó una situación de
de manera solidaria la suma de treinta y nueve mil ciento setenta riesgo imprevisto para la UT-2 de placa de rodaje XH-2337
y cinco soles (S/ 39,175.00) a favor de la demandante, más cuando esta última unidad circulaba normalmente por su sendero
intereses legales; infundada la misma en cuanto se refiere a de marcha, por lo que, el factor determinante del evento fue el
América Financiera Sociedad Anónima, sin costas ni costos. En operativo del conductor demandado Víctor Edmundo Lobatón
cuanto a la causal señalada en el inciso 4 de la referida norma, Torres, puesto que invadió el carril contrario y con esa acción se
manifiesta que su pedido es anulatorio y revocatorio. CUARTO.- interpuso en el eje de marcha de la UT-2 de propiedad de la
Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es un medio Municipalidad demandante, asimismo, conforme a lo determinado
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede por el Ministerio Público de Ilo, fue Víctor Edmundo Lobatón
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o Torres quien se encontraba conduciendo su vehículo a una
de revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad velocidad mayor a la permitida por la zona, no tomó las
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho precauciones debidas en su conducta al adelantar por el carril
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte izquierdo, teniendo como precaución constatar que a su
Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, izquierda, la vía esté libre en un distancia suficiente para evitar
precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción todo riesgo, más aún si es que se acercaba a una intersección,
normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar puesto que en la zona existía la señal de transito “cruce”. 8.1. En
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, este sentido, tenemos que los argumentos que expone el casante
de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo tienden a procurar un nuevo análisis del caudal probatorio,
388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- El demandado sustenta cuando dicha petición no resulta viable en sede casatoria, puesto
su recurso en las siguientes causales: i) Infracción normativa que este recurso es uno de debate netamente jurídico, ya que el
procesal de los artículos 28 y 488 del Código Procesal Civil, debate fáctico ha culminado con la sentencia objeto de
el inciso 6 del artículo 57 de la Ley Orgánica del Poder impugnación, en consecuencia, tenemos que lo expuesto por el
Judicial e inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política demandado es la modificación de los hechos establecidos,
del Perú, refiere que el Juzgado Mixto de Ilo, resulta incompetente propósito que como ha sostenido esta Sala Suprema en
por razón de función y cuantía, ya que de acuerdo a la naturaleza reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza y fines del
de la pretensión de responsabilidad civil extracontractual derivada recurso extraordinario de casación, a lo que debe agregarse, que
de accidente de tránsito y al monto de la indemnización si bien el derecho de acceso a los recursos o a recurrir las
demandada, el proceso debió tramitarse ante un Juzgado de Paz resoluciones judiciales, es una manifestación implícita del
Letrado, por tanto en un proceso nulo por incompetencia absoluta derecho a la pluralidad de instancias, el cual, a su vez, forma
e improrrogable no puede existir una sentencia válida; ii) parte del derecho fundamental al debido proceso, esta no debe
Infracción normativa procesal del artículo 95 del Código ser utilizada de manera irrestricta, máxime si como se ha
Procesal Civil, el Juez de Primera Instancia debió integrar la mencionado, ha quedado plenamente acreditado la actividad
relación procesal emplazando a Ruth Delia Salas Flores de negligente del conductor del vehículo de placa YK-1482 de
Gómez, como litisconsorte necesaria, por ser copropietaria del propiedad de Alberto Javier Gómez Cano y que venía siendo
vehículo de placa de rodaje YK-1482 a cuyo chofer se le atribuye conducido por Víctor Edmundo Lobatón Torres, quien al
la causa del accidente de tránsito, hecho que no ocultó en el desplazarse a excesiva velocidad y no tomar las precauciones
proceso y que debió ser advertido en la calificación de la demanda necesarias al adelantar por el carril izquierdo, generó el accidente
por el Juez de la causa con la sola revisión de la tarjeta de y, por ende, daños en el vehículo de propiedad de la Municipalidad
propiedad, por tanto, en un proceso nulo, al no haberse demandante, los cuales según los documentos de fojas trece a
establecido correctamente la relación procesal no puede existir cincuenta y dos, ascienden a setenta y ocho mil trescientos
una sentencia válida. iii) Infracción normativa procesal del cincuenta soles (S/ 78,350.00), los que deben ser resarcidos en
artículo 121 e inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal forma solidaria entre el recurrente y el conductor Víctor Edmundo
Civil, el denunciado civil Bailón Escobar Ticona tuvo la condición Lobatón Torres, en concordancia con el artículo 29 de Ley
de demandado en el proceso, quien incluso fue declarado número 27181, premisas que han servido de base para establecer
El Peruano
la responsabilidad de los demandados. Finalmente, los encontrándose inscrita como copropietaria en los Registros
argumentos referidos al denunciado civil Bailón Escobar Ticona, Públicos, en la Partida número P01031587, del Registro de
al no haber sido parte de los agravios del escrito de apelación de Predios de Lima y Callao. 2.2. FUNDAMENTOS DE LA
fojas ochocientos diez, no corresponde emitir mayor DEMANDA.- La demanda expresa los siguientes argumentos: a)
pronunciamiento en esta instancia. NOVENO.- En consecuencia, La accionante afirma ser copropietaria del inmueble submateria,
las infracciones denunciadas deben ser rechazadas al no señalando que al constituirse al citado predio, una vez formalizada
advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que afecten el la sucesión intestada antes señalada, se dio con la sorpresa de
debido proceso, en tanto, la recurrida contiene una motivación que a la cerradura le habían colocado un candado; motivo por el
coherente, precisa y sustentada en base a los hechos invocados, cual, acudió a la comisaría del lugar, donde al solicitar una
absolviendo las posiciones y contraposiciones asumidas por las constatación, observaron que el bien materia del presente
partes durante el desarrollo del proceso, valorando en forma proceso se encontraba posesionado por los demandados Ketty
conjunta los medios probatorios, utilizando su apreciación Yelitza Cabrera Santamaría y Jean Paul Najarro Castro, sin
razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida mostrar documento alguno, que acredite su condición de
en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del propietarios; agrega que, en la actualidad los demandados se
Perú. DÉCIMO.- Por tanto, al no haberse incurrido en vulneración encuentran todavía en posesión del inmueble materia de esta
de derecho o garantía alguna, o que se haya aplicado demanda, sin que medie documento alguno que acredite
incorrectamente normas de derecho material o procesal, no se posesión legal sobre dicho inmueble, siendo la recurrente
han satisfecho los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del legítima copropietaria del mismo; y, b) Señala la demandante que
artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer operante este es copropietaria de la vivienda sub litis, refiriendo que la
medio impugnatorio. Por estos fundamentos y en aplicación de lo copropiedad del citado inmueble la obtuvo mediante sucesión
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: hereditaria de quien en vida fue su hijo Cebero Rafael Chávez
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el Alvites, encontrándose inscrita en el Código de Predio número
demandado Alberto Javier Gómez Cano, obrante a fojas P01031587 de los Registros Públicos de Lima y Callao. 2.2.
ochocientos ochenta y ocho, contra la Sentencia de Vista REBELDÍA.- Admitida a trámite la demanda mediante la
contenida en la Resolución número cincuenta y uno, de fecha Resolución número 02, de fojas cuarenta y uno, se procede a
cuatro de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta correr traslado de la misma a los demandados Ketty Yelitza
Descentralizada de Ilo de la Corte Superior de Justicia de Cabrera Santamaría y Jean Paul Najarro Castro, quienes al no
Moquegua; DISPUSIERON la publicación de la presente contestar la misma fueron declarados rebeldes, pese a
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; encontrarse debidamente notificados, conforme se puede
en los seguidos por la Municipalidad Distrital de Pacocha contra observar a fojas cuarenta y tres a cuarenta y seis, fijándose
Alberto Javier Gómez Cano y otros, sobre Indemnización por posteriormente fecha para la audiencia única, el día veintisiete de
Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Romero Díaz, octubre de dos mil dieciséis, a horas once de la mañana, la
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, misma que fue reprogramada para el nueve de enero de dos mil
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDÍA HERRERA, LÉVANO diecisiete a horas once de la mañana. 2.3. SENTENCIA DE
VERGARA PRIMERA INSTANCIA.- Culminado el trámite correspondiente,
el juez del Juzgado Civil de Pachacútec de la Corte Superior de
1
Folio 887 Justicia de Ventanilla expidió sentencia en primera instancia,
C-1896315-197 contenida en la Resolución número 11, de fojas ochenta y ocho,
de fecha uno de marzo de dos mil diecisiete, declarando fundada
CASACIÓN Nº 3920-2017 VENTANILLA la demanda, sustentándose en lo siguiente: a) De la copia literal
del predio, en la Partida número P01031587, se verifica que en la
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA actualidad, la accionante Francisca Alvitez Cabezas de Chávez y
Catalino Chávez Quispe son propietarios del inmueble
SUMILLA: Uno de los principales componentes del derecho submateria, el cual se encuentra ubicado en la urbanización
al debido proceso se encuentra constituido por el denominado Popular de Interés Social Proyecto Especial Ciudad Pachacútec,
derecho a la motivación, consagrado por el artículo 139 inciso manzana I, lote 10, grupo residencial 3, sector D, barrio IX,
5 de nuestra Carta Magna, por el cual se garantiza a las partes adquirido por sucesión hereditaria, de quien en vida fue su hijo
involucradas en la controversia, el acceso a una respuesta del Cebero Rafael Chávez Alvites, encontrándose inscrita la
juzgador, que se encuentre adecuadamente sustentada en rectificación de la sucesión intestada en el Asiento número
argumentos que justifiquen lógica y razonablemente, en base a 00005, con fecha nueve de enero de dos mil dieciséis.
los hechos acreditados en el proceso y al derecho aplicable al Advirtiéndose además, que la condición de propietaria del predio
caso, la decisión adoptada, y que además, resulten congruentes sub litis se encuentra debidamente acreditada; b) En relación a
con las pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas los demandados, estos han sido declarados rebeldes mediante la
dentro de la controversia. Resolución número 04, de fojas sesenta y uno, de fecha dieciséis
de setiembre de dos mil dieciséis, por tanto, no se admitió prueba
Lima, diez de junio de dos mil diecinueve. alguna, siendo de aplicación lo dispuesto por el artículo 461 del
Código Procesal Civil, en cuanto sostiene que la declaración de
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE rebeldía causa presunción legal relativa sobre la verdad de los
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil hechos alegados en la demanda; c) Asimismo, la afirmación
novecientos veinte – dos mil diecisiete, efectuados el debate y la realizada por la demandante, en el sentido de que los accionados
votación correspondientes, emite la siguiente sentencia: I.- vienen ocupando el terreno submateria con la condición de
MATERIA DEL RECURSO.- Se trata del recurso de casación precarios, se encuentra acreditada con la constatación policial
interpuesto por Jean Paul Najarro Castro a fojas ciento sesenta y realizada con fecha veintitrés de enero de dos mil dieciséis, por la
ocho, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta y ocho, Comisaría de la Policía Nacional del Perú de Pachacútec, como
de fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete, emitida por la fluye del documento de fojas nueve, fecha en la cual se constató
Sala Mixta Permanente de la Corte Superior de Justicia de la ocupación realizada por los demandados, Ketty Yelitza Cabrera
Ventanilla, que confirmó la sentencia apelada de fojas ochenta y Santamaría y Jean Paul Najarro Castro, pues, el efectivo policial
ocho, de fecha uno de marzo de dos mil diecisiete, que declaró al entrevistarse con la accionada, esta refirió encontrarse
fundada la demanda interpuesta por Francisca Alvites Cabezas ocupando el referido inmueble desde hacía nueve años
de Chávez contra Ketty Yelitza Cabrera Santamaría y Jean Paul aproximadamente, mostrando para ello copia de una constancia
Najarro Castro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y en de posesión otorgada por la Municipalidad Distrital de Ventanilla,
consecuencia, ordenó que los demandados procedan a la de fecha veinte de enero de dos mil quince, a nombre de su
inmediata restitución del inmueble sito en la urbanización Popular conviviente Jean Paul Najarro Castro, el mismo que al momento
de Interés Social Proyecto Especial Ciudad Pachacútec, de la constatación policial no se encontraba en el lugar de los
manzana I, lote 10, grupo residencial 3, sector D, barrio IX, bajo hechos; por lo que, compulsados los medios probatorios en
apercibimiento de ordenarse el lanzamiento que corresponde. II. forma conjunta y de manera razonada, se establece que la
ANTECEDENTES: 2.1. DEMANDA.- Francisca Alvites Cabezas accionante tiene legitimidad para que se le restituya el inmueble
de Chávez interpone demanda sobre Desalojo por Ocupación en controversia por parte de los emplazados, quienes adolecen
Precaria, contra Ketty Yelitza Cabrera Santamaría y Jean Paul de título o justificación absoluta para poseer el citado bien
Najarro Castro, solicitando que se ordene a los demandados que inmueble; d) Siendo esto así, y atendiendo a que los medios
desocupen y restituyan a la demandante un área aproximada de probatorios han sido apreciados por el a quo en forma conjunta y
ciento sesenta metros cuadrados (160.00 m2), que actualmente razonada, la demanda es amparada, dejándose constancia de
viene ocupando el demandado de manera precaria, dentro del que los demás medios probatorios, entre otros documentos, no
lote de terreno de su propiedad, ubicado en la urbanización desvirtúan las consideraciones antes citadas. 2.4. SENTENCIA
Popular de Interés Social Proyecto Especial Ciudad Pachacútec, DE VISTA.- Recurrida la sentencia de primera instancia, la Sala
manzana I, lote 10, grupo residencial 3, sector D, barrio IX, Mixta Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ventanilla
inscrito a nombre de quien en vida fue su hijo Cebero Rafael mediante la Resolución número 16, de fojas ciento cuarenta y
Chávez Alvites, inmueble adquirido mediante sucesión intestada, ocho, de fecha veintiuno de junio de dos mil diecisiete, confirmó
El Peruano
la sentencia contenida en la Resolución número 11, de fojas comenzar por el análisis de la infracción normativa de naturaleza
ochenta y ocho, de fecha uno de marzo de dos mil diecisiete, que procesal. SEGUNDO.- En cuanto se refiere al recurso de
declaró fundada la demanda, señalando los siguientes casación por la causal de infracción normativa procesal, es
fundamentos: a) En el presente caso se aprecia, que si bien el necesario señalar, en principio, que las infracciones del artículo
demandado acredita tener una constancia de posesión emitida a 139 incisos 3 y 5 de nuestra Carta Magna, están referidas al
su favor por la Municipalidad Provincial del Callao, en aplicación debido proceso y a la motivación de las resoluciones judiciales
del artículo 4 de la Ley número 28703, esta no resulta ser un título respectivamente. Al respecto, debe precisarse que el derecho al
suficiente que autorice a la parte demandada a ejercer la debido proceso está concebido como la correcta observancia de
posesión sobre el predio submateria, al no haberse realizado todas las garantías, principios y normas de orden público que
previamente el procedimiento de reversión o expropiación regulan el proceso como instrumento adecuado para la emisión
respectiva, tanto más, cuando a tenor de lo dispuesto en el de las decisiones jurisdiccionales. TERCERO.- Uno de los
artículo 26 de la Ley número 28687, los certificados o constancias principales componentes del derecho al debido proceso se
de posesión resultan ser documentos extendidos por las encuentra constituido por el denominado derecho a la motivación,
municipalidades distritales de la jurisdicción, exclusivamente consagrado por el artículo 139 inciso 5 de nuestra Carta Política,
para fines de prestaciones de servicios básicos, sin que ello por el cual se garantiza a las partes involucradas en la
constituya reconocimiento alguno que afecte el derecho de controversia, el acceso a una respuesta del juzgador que se
propiedad de su titular; b) En cuanto al argumento de que el lote encuentre adecuadamente sustentada en argumentos que
de terreno sub litis se encuentra sujeto a un procedimiento justifiquen lógica y razonablemente, en base a los hechos
administrativo de resolución de contrato, a cargo del Gobierno acreditados en el proceso y al derecho aplicable al caso, la
Regional del Callao, en mérito del cual se ha realizado una decisión adoptada, y que, además, resulten congruentes con las
anotación preventiva, dicha situación no puede limitar el ejercicio pretensiones y alegaciones esgrimidas por aquellas dentro de la
de las potestades que le confiere la ley al propietario; y, c) controversia. CUARTO.- Asimismo, es de precisar que en materia
Finalmente, si bien el apelante sostiene que en el acta de probatoria el derecho a la utilización de los medios de prueba, se
conciliación no aparece consignado el número del documento de encuentra estrechamente relacionado con el derecho a la tutela
identidad para dar validez a la citada acta, de conformidad con lo jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el
establecido en el artículo 16 de la Ley de Conciliación; sin derecho a obtener una resolución razonada, motivada y fundada
embargo, se aprecia que el recurrente no ha denunciado dicho en derecho, además de congruente con las pretensiones
agravio en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, de deducidas por las partes en el interior del proceso, así como
conformidad con lo prescrito en el artículo 176 del Código también, con el derecho de defensa del que es inseparable. De
Procesal Civil, en consecuencia, ha convalidado el agravio que esta manera, el contenido esencial de este derecho se respeta
ahora denuncia, deviniendo en infundado lo vertido por el siempre que, una vez admitidas las pruebas declaradas
accionado. 2.5. RECURSO DE CASACIÓN.- Esta Sala Suprema pertinentes, son valoradas por los órganos judiciales conforme a
mediante la resolución de fojas cincuenta y seis del cuaderno las reglas de la lógica y de la sana crítica, según lo alegado y
formado en este Supremo Tribunal, ha declarado procedente el probado. QUINTO.- Precisamente, regulando este derecho
recurso de casación por las siguientes causales: 1) Infracción fundamental, el legislador ha optado por imponer al juez, en los
normativa de carácter material del artículo 2 incisos 8 y 16 de términos que señalan los artículos 188 y 197 del Código Procesal
la Constitución Política del Perú, concordante con el artículo Civil, la obligación de que en atención a la finalidad de la prueba,
925 del Código Civil; señalando el casante que dado a su doble valore en forma conjunta y razonada todos los medios probatorios,
carácter, el derecho fundamental a la propiedad no es un derecho dado que las pruebas en el proceso, sea cual fuere su naturaleza,
absoluto, sino que tiene límites que se traducen en obligaciones están entremezcladas formando no siempre un orden secuencial;
y deberes a cargo del propietario, los cuales se encuentran por tanto, es responsabilidad del juzgador reconstruir, en base a
previstos legalmente; al respecto, en concordancia con el artículo los medios probatorios, los hechos que den origen al conflicto; en
925 del Código Civil, el cual cita las restricciones legales a la consecuencia, ninguna prueba deberá ser tomada en forma
propiedad, establecidas por causas de necesidad y utilidad aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, pues,
públicas o interés social, y que no pueden modificarse ni solo teniendo una visión integral de los medios probatorios, se
suprimirse por acto jurídico, dicha norma debe interpretarse bajo pueden extraer conclusiones que permitan alcanzar la verdad, la
las restricciones de la Ley número 28703 (Ley de Reversión), cual es el fin del proceso. SEXTO.- En ese sentido, una sentencia
siendo ello así, la demandante carece de titularidad para solicitar judicial que no contenga motivación, o que la contenga solo de
una acción de desalojo, sobre un bien, del cual se ha restringido modo aparente, sobre la valoración de los medios probatorios,
el derecho de propiedad, por parte del Estado Peruano; 2) implica también una sentencia que contiene una infracción
Infracción normativa de carácter material del artículo 2013 procesal por afectación al derecho a la motivación de las
del Código Civil, el cual señala que el contenido de la inscripción resoluciones judiciales. En ese contexto, el debido proceso
se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se constituye una garantía establecida en el proceso mismo, cuya
rectifique o se declare su invalidez, pues en el caso concreto, el vulneración es sancionada de ordinario con la nulidad procesal,
título de la accionante fue otorgado por el Decreto Supremo configurándose cuando no se ha respetado el derecho de las
número 12-98-VC, y siendo que solo una ley deroga a otra, con partes a acudir al órgano jurisdiccional en procura de tutela
la promulgación de la Ley número 28703 (Ley de Reversión), el efectiva, cuando se transgrede el derecho de defensa de las
título fue resuelto, inscribiéndose tal evento, restringiéndose de partes, el de ser oídos, de producir prueba, de formular los
esta manera la legitimidad de la demandante para solicitar el medios impugnatorios y de obtener una sentencia motivada en
desalojo; 3) Infracción normativa de carácter material de los hechos y en derecho, con sujeción a los actuados. Corresponde,
incisos 1, 4 y 5 del artículo 2019 del Código Civil; de lo cual se por consiguiente, analizar si en el presente caso la decisión
colige que en el registro se inscriben los actos que constituyen impugnada se encuentra adecuadamente motivada, en atención
límites sobre derechos reales, como las condiciones de las a las normas que consagran el debido proceso. SÉTIMO.- Del
cuales dependen los efectos de los actos o contratos registrados análisis de la sentencia de vista, se aprecia que la Sala Superior
como tales, y las restricciones en las facultades del titular del ha confirmado la sentencia de primera instancia que declaró
derecho inscrito, lo que no ha sido valorado por la Sala Superior; fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria,
y, 4) Excepcionalmente por la infracción normativa de amparándose para arribar a tal decisión, entre otras
carácter procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la consideraciones, en que si bien el terreno submateria se
Constitución Política del Perú; a efectos de evaluar si la encuentra sujeto a un procedimiento administrativo de resolución
sentencia recurrida ha inaplicado las normas mencionadas. III.- de contrato a cargo del Gobierno Regional del Callao, en mérito
MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- En el presente caso resulta al cual se ha efectuado una anotación preventiva, dicha situación;
necesario establecer de manera prevalente si la Sala Superior ha sin embargo, no puede limitar el ejercicio de las potestades que
afectado el derecho al debido proceso, específicamente el le confiere la ley a la demandante en su calidad de propietaria.
derecho a la motivación de las resoluciones y la valoración de las OCTAVO.- No obstante lo expuesto, este Supremo Tribunal
pruebas que obran en autos, y que resultan necesarios para la considera que la Sala Superior ha valorado de manera parcial o
dilucidación de la presente causa. IV.- CONSIDERANDO: incompleta los medios probatorios que obran en autos, además,
PRIMERO.- En el presente caso, se ha declarado procedente el de no expresar bajo una motivación suficiente y acabada las
recurso de casación por las causales de infracción de normas de razones por las que considera debe estimarse la demanda
derecho material y procesal, teniendo en cuenta ello, es de interpuesta, ello por cuanto, del caudal probatorio aparejado en el
advertir que conforme lo dispone el artículo 396 del Código cuadernillo de casación, se advierte que dicha anotación
Procesal Civil, cuando se declara fundado el recurso de casación preventiva fue posteriormente cancelada en sede registral,
por la causal de infracción normativa de orden procesal, se debe conforme se verifica del Asiento número 00007 de la Partida
devolver el proceso a la instancia inferior para que emita un Electrónica P01031587, habiéndose asimismo declarado en
nuevo fallo, mientras que, si se declara fundado el recurso por la sede administrativa con pronunciamiento final, a la fecha, la
causal de infracción normativa material, la Sala Suprema resolución del contrato de adjudicación otorgado a favor del hijo
actuando en sede de instancia, deberá resolver el conflicto según de la demandante, revirtiéndose por consiguiente a favor del
su naturaleza. Es por ello, que la revisión de las causales por las Gobierno Regional del Callao el dominio del predio submateria,
que ha sido declarado procedente el recurso de casación debe según se advierte del Asiento número 00006 de la citada partida
El Peruano
registral, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
número 28703 (Ley que autoriza al Ministerio de Vivienda, que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
Construcción y Saneamiento para que realice las acciones que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
administrativas de reversión a favor del Estado de los lotes de que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
terrenos del Proyecto Especial Ciudad Pachacútec). NOVENO.- el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
En tal sentido, la sentencia emitida por el ad quem, no se el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
encuentra debidamente motivada, puesto que no ha resuelto los pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
puntos precedentemente señalados, no obstante resultar vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
relevantes, a los efectos de emitir un pronunciamiento conforme el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
a derecho, sobre la base de la documentación que obra en autos, de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
que en este caso en particular guarda especial incidencia en el contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
resultado final del presente proceso judicial, habida cuenta que 38, de fojas seiscientos cincuenta y cuatro, de fecha catorce de
se trata de verificar en definitiva si la demandante acredita o no diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala
titularidad sobre el predio sub litis, que justifique válidamente su Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La
demanda de Desalojo por Ocupación Precaria, situación que Libertad, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en
incluso fue puesta en su conocimiento por el apelante demandado tanto, se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó
con el recurso de apelación de la sentencia de primera instancia, la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas
presentado en su escrito de fojas ciento veintitrés, oportunidad en seiscientos noventa y cuatro; observando el plazo legal, pues la
que adjunta la Resolución Jefatural número 753-2016-GRC/GA- resolución de vista se notificó al recurrente el seis de abril de dos
OGP-JPECPYPPNP, del veintidós de setiembre de dos mil mil dieciocho, según cargo de fojas seiscientos ochenta y cuatro,
dieciséis, la cual declaró la resolución del contrato de adjudicación y el recurso se interpuso el veinte de abril de dos mil dieciocho.
de quien en vida fue el adjudicatario Cebero Rafael Chávez Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial conforme se
Alvites, representado ahora por sus herederos legales Francisca tiene a fojas setecientos siete. CUARTO.- En tal contexto,
Alvites Cabezas de Chávez y Catalino Chávez Quispe, respecto corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
del predio ubicado en la manzana I, lote 10, grupo residencial 3, procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
sector D, barrio IX, urbanización Popular de Interés Social Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
Proyecto Especial Ciudad Pachacútec, distrito de Ventanilla, procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
Provincia Constitucional del Callao; y, la Resolución Jefatural artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido la
número 124-2017-GRC/GGR-OGP/UAAP, del catorce de febrero decisión que le fue adversa en primera instancia; y, b) En cuanto
de dos mil diecisiete, que declaró improcedente el recurso de a la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
reconsideración interpuesto por la administrada Francisca Alvites o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
Cabezas de Chávez contra la Resolución Jefatural número 753- del artículo 388 citado, se tiene que el recurrente denuncia las
2016-GRC/GA-OGP-JPECPYPPNP; instrumentos que no causales de: 1) Interpretación errónea del artículo 461 inciso
merecieron pronunciamiento de la Sala Superior, a pesar de su 4 del Código Procesal Civil; sustentando que las instancias de
incidencia en la presente causa, los mismos que, como se ha mérito basan su decisión solo en eI Informe número
mencionado, a la fecha tienen pronunciamiento final en sede 426-2010-OFT-MDVLH, de fecha cuatro de octubre de dos mil
administrativa, lo que justifica su evaluación; por consiguiente, diez, sin realizar una revisión y análisis minucioso de los demás
habiéndose omitido esta labor, se afecta no solo el debido medios probatorios obrantes en autos, además de tomar como
proceso, sino el derecho a una motivación adecuada y razonada, argumento principal para amparar la demanda, la situación
cuya inobservancia afecta normas constitucionales, impidiendo jurídica de rebeldía del demandado Luis Alfredo Andrade Barrera,
que este proceso pueda ser considerado como uno regular, lo y que su actuar habría denotado la ilicitud del fin que perseguía,
cual deberá ser subsanado por la Sala Superior. Por las razones al apropiarse indebidamente de un bien que no le correspondía,
anotadas y en aplicación del artículo 396 inciso 1 del Código utilizando documentación que no concuerda con la realidad; 2)
Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación Inaplicación del artículo 197 del Código Procesal Civil;
interpuesto por Jean Paul Najarro Castro a fojas ciento sesenta y afirmando que el ad quem al emitir su pronunciamiento respecto
ocho; por consiguiente, CASARON la sentencia de vista de fojas de las pretensiones impugnatorias formuladas por el demandado
ciento cuarenta y ocho, de fecha veintiuno de junio de dos mil Luis Alfredo Andrade Barrera, con motivo de su recurso de
diecisiete, emitida por la Sala Mixta Permanente de la Corte apelación contra la sentencia de primera instancia, se basa única
Superior de Justicia de Ventanilla; en consecuencia, NULA la y exclusivamente en la valoración probatoria que le otorga al
misma; ORDENARON a la Sala Superior de su procedencia Informe número 426-2010-OFT-MDVLH de fecha cuatro de
emitir nueva resolución, con arreglo a derecho, y conforme a lo octubre de dos mil diez, sin realizar una revisión y análisis
establecido en los considerandos precedentes; DISPUSIERON minucioso de los demás medios probatorios obrantes en autos;
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El 3) Inaplicación de los artículos 121, 128, 427 incisos 1 y 2 y
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Francisca 465 del Código Procesal Civil; arguyendo que la Sala Superior
Alvites Cabezas de Chávez contra Jean Paul Najarro Castro y incurre en un grave error al determinar que el demandante Juan
otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Esteban Ganoza Temple se encontraba habilitado para interponer
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO su demanda, en virtud del artículo 220 del Código Civil, al ser
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA accionista de la empresa Compañía Urbanizadora Santa
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-198 Edelmira Sociedad Anónima, propietaria del inmueble ubicado en
calle Las Orquídeas número 248, manzana U, lote 09,
CASACIÓN Nº 4160-2018 LA LIBERTAD urbanización Santa Edelmira, distrito de Víctor Larco Herrera,
provincia de Trujillo, departamento de La Libertad, cuando no
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO existe medio probatorio alguno que acredite que sea accionista
de dicha empresa, siendo en todo caso, la única legitimada para
Lima, diez de junio de dos mil diecinueve. interponer cualquier acción, la empresa Compañía Urbanizadora
Santa Edelmira Sociedad Anónima; y, 4) Infracción normativa
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por del Perú y 950 del Código Civil; sosteniendo que el ad quem
Luis Alfredo Andrade Barrera a fojas seiscientos noventa y cuatro, únicamente ha basado su decisión en la revisión de una sola
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número prueba, consistente en el Informe número 426-2010-OFT-
38, de fojas seiscientos cincuenta y cuatro, de fecha catorce de MDVLH, de fecha cuatro de octubre de dos mil diez, sin realizar
diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala mayor revisión y análisis minucioso de los demás medios
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La probatorios obrantes en autos, tales como la escritura pública de
Libertad, que confirmó la apelada de fojas quinientos sesenta y prescripción adquisitiva de dominio número 159, otorgada a la
tres, de fecha treinta de diciembre de dos mil quince, que declaró parte recurrente, la cual acredita una posesión continua, pacífica
fundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico. Segundo.- El y pública como propietario durante más de diez años. No se ha
acto de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone tenido en cuenta que existe en el expediente declaraciones
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley anuales de autoavalúos de los años mil novecientos noventa y
número 29364, comprende inicialmente la verificación del ocho a dos mil nueve, emitidos por la municipalidad distrital de
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados Víctor Larco Herrera, debidamente suscritas y pagadas, y ello se
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se ha acreditado con los vouchers que obran en autos, en
impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala consecuencia, no se puede afirmar que sean irregulares. Por otro
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al lado, el demandante adjunta el Informe número 426-10-OFT-
proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de MDVLH, de fecha cuatro de octubre de dos mil diez, el cual
casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la consigna que la fecha en que se inicia la declaración jurada, es el
República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de veinticinco de marzo de dos mil ocho, pero, en el mismo Informe
la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, número 426-10-OFT-MDVLH, también se adjunta un pantallazo
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que que corrobora se inscribió el bien inmueble, teniendo como
El Peruano
contribuyente al demandado Luis Alfredo Andrade Barrera, desde volver a valorar las pruebas actuadas en el proceso conforme a
el dos de febrero de mil novecientos noventa, hecho que acredita las cuales las instancias de mérito han considerado acreditado
una posesión por más de veinticinco años. QUINTO.- Los un hecho, puesto que la revaloración probatoria no resulta
agravios planteados 1) y 2) no pueden prosperar, pues, están acorde con los fines de la casación plasmados en el artículo 384
dirigidos a lograr un reexamen fáctico y/o probatorio, inviable a del Código Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre
nivel de esta Corte Suprema, dado el carácter formal del recurso cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las de hecho
de casación, es así, que las instancias de mérito han declarado y de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica que el
nulo el procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad,
dominio, así como los registros correspondientes, al haberse conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda
determinado que las declaraciones juradas de autoavalúo de los vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
años mil novecientos noventa y ocho, mil novecientos noventa y expedida por Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte
nueve, dos mil, dos mil uno, dos mil tres, dos mil cuatro, dos mil Superior de Justicia de Ucayali, que como órgano jurisdiccional
cinco, dos mil seis y dos mil siete, resultaron falsos, instrumentales de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia
que sirvieron de sustento para que el recurrente acredite su que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del
posesión continua, pacífica y pública, lo cual ha sido corroborado plazo que establece la norma, ya que la parte recurrente fue
a través del Informe número 426-10-OFT-MDVLH, obrante a notificada mediante cédula de notificación física el día diez de
fojas quinientos cincuenta y uno, remitido por la Municipalidad octubre de dos mil dieciocho (folios 427), e interpuso el recurso
Distrital de Víctor Larco Herrera. SEXTO.- Respecto del tercer 3) de casación el día dieciséis de octubre del mismo año (folios
agravio planteado, cuestionando la legitimidad del accionante, 443); y, iv) La recurrente cumplió con acompañar el respectivo
tampoco tiene sustento jurídico, pues, se advierte de la copia arancel judicial por concepto de interposición de recurso de
literal obrante a fojas diecisiete, de la Partida Electrónica número casación (folio 429). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
07048875, que el inmueble submateria pertenece a la empresa procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
Compañía Urbanizadora Santa Edelmira Sociedad Anónima, la Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito
misma que se encuentra inscrita como tal, en la Partida previsto en el inciso 1, toda vez que si bien no apeló la sentencia
Electrónica número 03129238, conforme se tiene de fojas primera instancia, la misma no le fue adversa y no ha sido
veintidós, cuyos socios fundadores fueron los señores Luis confirmada en segunda instancia. En cuanto al requisito
Ganoza Vargas y Guillermo Alfredo Ganoza Vargas; siendo que señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es anulatorio.
este último falleció, dejando como herederos, entre otros, al QUINTO.- El recurso de casación invoca la primera causal
ahora accionante, conforme se tiene de fojas dieciséis, prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado
acreditándose de esta manera el interés que ostenta para por la Ley número 29364, esto es, en la infracción normativa
interponer la presente demanda. SÉTIMO.- Respecto del cuarto que incide directamente sobre la decisión contenida en la
4) agravio, sustentado en pruebas que respaldarían el derecho resolución impugnada; al respecto se alega: Infracción
de obtener la declaración de propiedad a través de la prescripción normativa procesal del inciso 3 del artículo 122, y artículos
adquisitiva de dominio, tampoco puede ampararse, si tenemos 188 y 197 del Código Procesal Civil, señalándose
en cuenta que el tema submateria, es la nulidad del procedimiento concretamente: 1. Que, en los considerandos 3.5, 3.6, 3.7, 3.8,
notarial de la prescripción adquisitiva de dominio (declarada 3.9, 3.10, 3.11 y 3.12 de la sentencia de vista, el Colegiado
sobre la base de documentos falsos), y no el derecho que pueda Superior ha indicado con fundamentos bizantinos el motivo por
o no tener el recurrente para ser declarado propietario por el cual no le otorga el mérito probatorio para el caso, es decir,
prescripción adquisitiva de dominio. Por las consideraciones no existe una debida motivación probatoria, no contrastando
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 adecuadamente los medios probatorios, no señalando en forma
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, objetiva, clara, razonada y justificada el motivo de la decisión,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto limitándose únicamente a describir y valorar las pruebas sin
por Luis Alfredo Andrade Barrera a fojas seiscientos noventa y motivar el por qué no le generan convicción, omitiendo
cuatro, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución pronunciarse con relación a la inspección judicial y el memorial
número 38, de fojas seiscientos cincuenta y cuatro, de fecha firmado por vecinos de la demandante; 2. Que, en el
catorce de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera considerando 3.6 de la sentencia de vista, el ad quem se limitó
Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de La a describir y resaltar los errores que contiene el contrato de
Libertad; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución compraventa de fecha trece de mayo de mil novecientos
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los ochenta y nueve, siendo que dichos errores son de digitación y
seguidos por Juan Esteban Ganoza Temple contra Luis Alfredo no desvirtúan su contenido, puesto que el contrato en su
Andrade Barrera y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los contenido versa sobre la fracción del bien cuya prescripción se
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. pide, figurando las partes y sus respectivas firmas, además de
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN cumplir todas las formalidades; se agrega que no obstante, la
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA Sala Superior cuestiona de dicho contrato que el número del
C-1896315-199 Documento Nacional de Identidad - DNI de uno de los
vendedores (Juan de Dios Díaz Torres) no corresponde a lo que
CASACIÓN Nº 5217-2018 UCAYALI informa del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil -
RENIEC y que no coincida su firma en mismo, cuando en el
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO contrato lo que figura es el número de las libretas electorales de
tres cuerpos de ocho dígitos, y que asimismo el ad quem
Lima, once de junio de dos mil diecinueve. observó que el contrato de compraventa esté firmado por la
demandante mientras que en la demanda solo obra la huella
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a digital de ella, cuando en este último caso ello obedece a su
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación avanzada edad (ochenta y cuatro años), lo cual le imposibilita
interpuesto por la demandante Concepción Díaz Ahuanari firmar, limitándose a plasmar su huella digital; finalmente, en
viuda de Zumaeta (folios 443), contra la sentencia de vista este considerando 3.6 no se ha tomado en cuenta que el
contenida en la Resolución número cinco, de fecha veintiocho referido contrato constituye un documento de fecha cierta y que
de setiembre de dos mil dieciocho expedida por la Sala se encuentra corroborado con otros medios probatorios como la
Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de inspección judicial, el memorial firmado por los vecinos, las
Justicia de Ucayali, (folios 420) la cual revocó la sentencia testimoniales, los planos de localización, ubicación y
apelada contenida en la Resolución número dieciocho, de fecha distribución, así como con las tomas fotográficas; 3. Que, en el
veinte de marzo del año dos mil dieciocho (folios 376), que considerando 3.8 de la sentencia recurrida, en donde se
declaró fundada la demanda de prescripción adquisitiva de describen los planos de ubicación, localización y descripción, se
dominio que interpuso por Concepción Díaz Ahuanari viuda de señala que no resultan idóneas para el caso y que no sirven
Zamaeta contra Gilma Díaz Isuiza, y reformándola declaró para probar que se haya cumplido con los requisitos establecidos
infundada dicha demanda; para cuyo efecto debe procederse a por ley, para declarar la prescripción adquisitiva de dominio,
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos incurriéndose en una motivación ambigua, puesto que no
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados expresa coherentemente lo que quiere decir ni fundamenta el
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- El recurso de casación motivo por el cual desvirtúa dicho medio probatorio, no
es formal puesto que normativamente se han previsto requisitos considerándose que los referidos planos constituyen un
de admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos, requisito esencial previsto en el artículo 505 del Código Procesal
señalando las causales que pueden invocarse (infracción Civil, el mismo que tiene por finalidad individualizar
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida detalladamente el bien materia de prescripción; 4. Que, en
en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del cuanto a los considerandos 3.9 y 3.10 de la Sentencia de vista
precedente judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y se observa también una falta de motivación probatoria,
precisa de la causal respectiva, que se demuestre la incidencia limitándose el ad quem a calificar y describir los medios
directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que se probatorios señalados, como es el caso de las tomas fotográficas
indique el pedido casatorio2; en vía de casación no se pueden de la parte frontal del predio materia de prescripción adquisitiva,
El Peruano
señalando que no aportan nada útil respecto a la pretensión responsabilidad; en los seguidos por Concepción Díaz Ahuanari
incoada, cuando dichas tomas muestran una vivienda viuda de Zumaeta contra Gilma Luz Díaz Isuiza, sobre
construida, advirtiéndose que el terreno a prescribir forma parte Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente
de dicha vivienda, situación que es corroborada con los planos Señor Juez Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ,
y la inspección judicial; y, 5. Que, en el considerando 3.11 de la CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
recurrida el ad quem nuevamente describe y califica las HERRERA, LÉVANO VERGARA
declaraciones vertidas por los testigos y señala que la misma
demandante ha informado que domicilia en otro inmueble, lo 1
que no se ha contrastado con el domicilio señalado en el 29364.
Documento Nacional de Identidad - DNI, limitándose a resaltar
2
minuciosamente todos los defectos que pudieran tener los 1 de la Ley número 29364.
medios probatorios y actos procesales. SEXTO.- Conforme al C-1896315-200
artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al CASACIÓN Nº 5155-2018 DEL SANTA
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia de la República; de esta manera, MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍA
estrictamente jurídicas referentes al logro de los fines Lima, once de junio de dos mil diecinueve.
legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
por las instancias de mérito. SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el
388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la demandado Rubén Antonio Velásquez Gutiérrez (página
Ley número 29364, establece como uno de los requisitos de ciento sesenta y seis), contra el auto de vista de fecha veintiséis
procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y de julio de dos mil dieciocho (página ciento cuarenta), que
precisión la infracción normativa o el apartamiento del confirmó el auto de primera instancia de fecha tres de julio de
precedente judicial». En tal sentido, si como causal de casación dos mil diecisiete (página sesenta y tres), que resolvió proceder
se alega la “infracción normativa” no es suficiente exponer al remate del bien inmueble dado en garantía; recurso
cualquier alegación, sino que la descripción debe ser clara y impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
precisa respecto a la norma jurídica supuestamente deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
infringida. Los argumentos orientados únicamente a que se establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido,
efectúe una nueva valoración de los medios probatorios a fin de verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el
acreditar o desvirtuar hechos, sin que tal reclamo se sustente artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
en la infracción de alguna norma jurídica, constituyen número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con
cuestionamientos que solo inciden sobre aspectos fácticos y de dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución
valoración de la prueba, y por tanto no constituyen cuestiones expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
jurídicas ni satisfacen la exigencia de descripción clara y precisa Justicia del Santa que, como órgano de segundo grado, pone fin
de la infracción normativa. OCTAVO.- Asimismo el inciso 3 del al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior
artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también como que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto
requisito de procedencia del recurso de casación, que se dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, conforme al cargo de notificación de la página
impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto ciento cuarenta y nueve, pues fue notificado el veintiuno de
hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello agosto de dos mil dieciocho y presentó su recurso el cinco de
afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la setiembre del mismo año, teniendo en cuenta el feriado
decisión impugnada. Esta exigencia no se satisface, por calendario de fecha treinta de agosto y el feriado declarado por
ejemplo, cuando argumentándose la inobservancia de una el Gobierno del treinta y uno de agosto; y, IV) Adjunta el arancel
norma, no se demuestra cómo la observancia –cumplimiento judicial correspondiente, conforme se observa en la página
riguroso– de dicha norma hubiera hecho variar la decisión ciento sesenta y cinco. TERCERO. Respecto al requisito de
impugnada. NOVENO.- En el caso de autos, si bien se denuncia procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
la infracción normativa del inciso 3 del artículo 122, y artículos Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que el
188 y 197 del Código Procesal Civil, afirmándose la falta de recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia
motivación y de valoración conjunta de la prueba, no obstante, que fue desfavorable a sus intereses, conforme se observa del
todos los argumentos esgrimidos en el recurso de casación se escrito de apelación obrante en la página ochenta y tres.
circunscriben a la discrepancia de la demandante recurrente CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en torno a la
con las consideraciones de la Sala Superior al valorar los demanda de ejecución de garantía incoada por la Caja Municipal
medios probatorios que ofreció y concluir que los mismos no le de Ahorro y Crédito Del Santa Sociedad Anónima, a fin de que
permiten observar que la posesión que ejerció haya reunido los demandados cumplan con pagarle en forma solidaria a la
todas las características necesarias para adquirir por entidad ejecutante la suma de ciento treinta mil ochocientos
prescripción el inmueble que posee. Así pues, del tenor del ochenta y cinco soles con setenta y ocho céntimos (S/
recurso se advierte que la impugnante cuestiona la valoración 130,885.78), más intereses que se generen, en mérito a la
que en la sentencia de vista se ha realizado respecto al contrato escritura pública de Constitución de Garantía Hipotecaria del
en mérito al cual afirma haber ingresado a poseer así como la uno de junio de dos mil dieciséis. QUINTO. Para establecer el
insuficiencia de diversos medios probatorios (planos, fotografías cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
y declaraciones testimoniales, entre otros) para acreditar que la del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
posesión que ejercía era continua, pacífica, pública y como recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
propietario, conforme se requiere para usucapir. DÉCIMO.- En denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
consecuencia, no se observa que se haya fundamentado judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia:
debidamente la infracción normativa denunciada, sino que en Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
su lugar se procura que se efectúe una nueva valoración Constitución Política del Estado, de los artículos I del Título
probatoria que permita asumir que su posesión reúne las Preliminar, 50 inciso 6, 121 tercer párrafo, 122 inciso 4, 364
características necesarias para prescribir; características que la y 690-E del Código Procesal Civil, y apartamiento del Sexto
Sala Superior consideró desvirtuadas; siendo que la indicada Pleno Casatorio Civil. Sostiene que el considerando quinto de
nueva evaluación de los medios probatorios no es procesalmente la resolución impugnada tiene una abierta contradicción con el
posible de realizar al resolver un recurso de casación, por no considerando cuarto, en tanto expone que para que proceda la
constituir alguno de sus fines contemplados en el artículo 384 ejecución la entidad ejecutante tiene que presentar la liquidación
del Código Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.- En de saldo deudor, suscrito por el apoderado de la entidad del
consecuencia, al incumplirse las exigencias previstas en el sistema financiero con facultades para liquidación de
inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, y no operaciones, detallando cronológicamente los cargos y abonos
perseguirse los fines estipulados en su artículo 384, en desde el nacimiento de la relación obligatoria hasta la fecha de
aplicación del artículo 392 del mencionado texto normativo, la liquidación del saldo deudor, con expresa indicación del tipo
corresponde declarar su improcedencia. Por estos de operación, así como la tasa y tipo de intereses aplicados
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de para obtener el saldo deudor; sin embargo, la Sala Superior no
casación interpuesto por la demandante Concepción Díaz ha consignado o meritado dicho documento, en tanto de la
Ahuanari viuda de Zumaeta (folios 443), contra la sentencia lectura de la demanda no se aprecia que se haya cumplido tal
de vista contenida en la Resolución número cinco, de fecha requisito, solo se adjunta un documento que no cumple los
veintiocho de setiembre de dos mil dieciocho expedida por la requisitos establecidos en la ley para su validez. Indica que la
Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de resolución de vista realiza una fundamentación aparente para
Justicia de Ucayali, (folios 420); DISPUSIERON la publicación sustentar una sentencia que no absuelve el grado en base a los
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo agravios denunciados, puesto que otorgó garantía hipotecaria
El Peruano
para una operación de crédito específico y no para el crédito 1

con el cual la entidad demandante pretende ejecutar la garantía 1992, pág. 742.
hipotecaria, lo que transgrede sus derechos económicos. Alega 2
que no se tomó en cuenta la ilegalidad de las garantías sábanas, 1996, pág. 15.
en tanto recién se enteró de la nueva deuda, no habiendo
3
autorizado que también sea garantizada con su propiedad. Buenos Aires, 1959, pág. 55.
4
debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen
414.
vicios de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. C-1896315-201
Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a las partes
después de haberse cumplido con el principio de la doble
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de CASACIÓN Nº 4472-2018 CUSCO
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
extraordinario por estar limitados los motivos para su MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO
interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales O ADOLESCENTE
contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación Lima, once de junio de dos mil diecinueve.
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el Asociación Civil Educativa y Cultural Isaiah Bowman,
control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera representado por su presidente Roger Antonio Solís Barrios
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a (página ochocientos cuatro), contra la sentencia de vista de fecha
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que veintinueve de agosto de dos mil dieciocho (página setecientos
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta sesenta y dos) que confirma la sentencia de primera instancia de
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con fecha veintiséis de enero de dos mil dieciocho (página quinientos
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica noventa y cuatro), que declaró fundada la demanda de
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción contravención a los derechos del niño y adolescente; recurso
sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
impugnante tiene que establecer una relación de deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido,
rebate y las infracciones que menciona. Son estos los verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar el 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación expuesta 29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos
en el considerando quinto se advierte que el recurso no cumple requisitos, esto es: I) Se recurre una resolución expedida por la
con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al
del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Civil de la Corte
precisión las infracciones normativas o el apartamiento del Superior de Justicia de Cusco que emitió la resolución impugnada;
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
tales infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. la resolución impugnada, pues conforme a la cédula de
Respecto a los argumentos sobre la liquidación de saldo deudor, notificación (página setecientos setenta y uno) fue notificada el
se debe indicar que lo que pretende el recurrente es que en cinco de setiembre de dos mil dieciocho y presentó su recurso el
sede casatoria se realice valoración probatoria, lo que no es dieciocho de setiembre del mismo año; y, IV) Cumple con adjuntar
posible efectuar porque este Tribunal Supremo examina el arancel judicial correspondiente, conforme se observa en el
cuestiones de derecho y es juez de control de legitimidad y no reverso de la página setecientos setenta y tres. TERCERO.
del mérito de la controversia, teniéndose en cuenta sus fines Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, tanto más artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
si el impugnante no ha presentado escrito de contradicción acotada, se advierte que la parte recurrente impugnó la sentencia
observando el mencionado medio probatorio, aunado al hecho expedida en primera instancia que fue desfavorable a sus
que la resolución de vista lo verifica, conforme se advierte en el intereses, conforme se observa en la página seiscientos treinta y
considerando sexto. 2. En cuanto al argumento referido a que cinco; por lo tanto, cumple esta exigencia. CUARTO. En el
habría otorgado garantía hipotecaria para una operación de presente caso, la controversia gira en torno a la demanda
crédito específico y no para el que es materia de cobro en el interpuesta por la Tercera Fiscalía Provincial Civil y de Familia del
presente expediente, esto carece de base cierta en tanto en el Cusco, en tanto existen contravenciones de las que fue objeto el
considerando quinto de la resolución impugnada se han menor agraviado de iniciales I.F.A.T. de nueve años por parte de
la Asociación Civil Educativa y Cultural Isaiah Bowman, en torno
analizado los medios probatorios de la ejecutante, que acreditan
a los maltratos físicos y psicológicos por otros niños de su
la existencia de deuda y la relación obligacional entre las partes.
colegio, donde dos de sus compañeros ocasionaron lesiones al
Asimismo, de la escritura pública de Constitución de Garantía
menor agraviado. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de
Hipotecaria, se observa que la parte deudora garantizó todas
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
las deudas y obligaciones asumidas frente a la ejecutante, entre Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente
ellas las obligaciones propias o de terceros, caso que es materia señale en qué consisten las infracciones normativas denunciadas
de ejecución en atención al contrato de crédito donde el o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el
recurrente y su esposa intervienen como fiadores solidarios; por presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción
lo que, la causal denunciada deviene en improcedente. normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del Política del Estado; 196 y 197 del Código Procesal Civil; e
referido artículo 388, se advierte que el recurrente pretende un infracción de los párrafos 9, 10 y 11 del Acuerdo Plenario
efecto anulatorio; sin embargo, ello no es suficiente para número 2-2005/CJ-116. Alega que se ha infringido lo relacionado
atender el recurso materia de calificación, toda vez que los a la carga de la prueba al considerar que durante el desarrollo del
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son proceso ha sostenido que no existe contravención al derecho a la
concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código integridad física y psicológica del menor tutelado; asimismo, no
Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo se han valorado los medios de prueba ofrecidos y no se ha
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado presentado una justificación a ello. Sostiene que la sentencia de
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el la Sala Superior ha infringido el derecho al debido proceso, en su
recurso de casación interpuesto por el demandado Rubén vertiente de derecho a la prueba, puesto que no se ha considerado
Antonio Velásquez Gutiérrez (página ciento sesenta y seis), ni se han valorado los medios de prueba ofrecidos. Asimismo,
contra el auto de vista de fecha veintiséis de julio de dos mil determina que no existe corroboración periférica de lo relatado
dieciocho (página ciento cuarenta); DISPUSIERON la por el menor afectado y considera la existencia de incredulidad
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El subjetiva, por lo que estima que las declaraciones del menor y su
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Caja padre no pueden considerarse como elemento probatorio. ii)
Municipal de Ahorro y Crédito Del Santa Sociedad Anónima Infracción normativa del artículo 69 del Código de los Niños
contra Negociaciones e Inversiones Luimar Sociedad Anónima y Adolescentes. Arguye que se ha realizado una interpretación
Cerrada y otros, sobre Ejecución de Garantía; y los devolvieron. errónea del referido dispositivo porque la Sala Superior le ha
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. otorgado un sentido o alcance al indicado artículo que no tiene, y
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN considera que no existe un atentado contra el ejercicio del
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA derecho a la integridad física y psicológica del menor; asimismo,
El Peruano
que no se presentan conductas intencionales de hostigamiento al previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
menor tutelado. iii) Infracción normativa del artículo 18 del por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el
Código de los Niños y Adolescentes, y artículo 6 de la Ley recurso de casación interpuesto por la Asociación Civil
número 29719. Alude que se ha realizado una interpretación Educativa y Cultural Isaiah Bowman (página ochocientos
errónea de dicha norma, relacionado a que el director no habría cuatro), contra la sentencia de vista de fecha veintinueve de
realizado ninguna acción para evitar las lesiones al menor agosto de dos mil dieciocho (página setecientos sesenta y dos);
afectado, por lo que constituiría una omisión de funciones; indica DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
que eso no es lo que la norma plantea puesto que ella tiene como Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
fin que se ponga en conocimiento de los hechos a la autoridad por el Ministerio Público contra la Asociación Civil Educativa y
competente. iv) Infracción normativa del artículo 1984 del Cultural Isaiah Bowman, en agravio del menor de iniciales
Código Civil. Indica que el monto de diez mil soles (S/ 10,000.00) I.F.A.T., sobre Contravención a los Derechos del Niño o
establecido como indemnización por concepto de daño moral, no Adolescente; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón
se ha determinado de manera debida puesto que no se establece Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
la clase de responsabilidad civil (contractual o extracontractual) y MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
no se ha aportado medio probatorio que acredite el daño. SEXTO. LÉVANO VERGARA
Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario
1
que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones 1992, pág. 742.
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
2
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es 1996, pág. 15.
3
aquel que la ley concede a las partes después de haberse
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un 4
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su 414.
estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La C-1896315-202
casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no CASACIÓN Nº 4580-2018 LIMA
permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a Lima, once de junio de dos mil diecinueve.
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica Úrsula Luzmila Aldana Arias a fojas trescientos dos, contra la
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre sentencia de vista contenida en la Resolución número 05, de fojas
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante doscientos sesenta, de fecha veintiocho de agosto de dos mil
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que de Justicia de Lima, que confirmó la apelada de fojas doscientos
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al ocho, de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, que
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria.
argumentación expuesta por la parte recurrente se advierte que Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
no se cumple con los requisitos exigidos en los numerales 2 y 3 conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
del artículo 388 del Código Procesal, ya que no cumple con modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
demostrar la incidencia directa de las infracciones denunciadas verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
frente a la decisión impugnada, pues: 1. Respecto a la causal relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
descrita en el ítem i), la entidad recurrente solicita que esta Sala que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
Suprema revalore medios probatorios, lo que no es posible una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
realizar en sede casatoria dado los fines del recurso de casación al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, puesto que de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de
el Tribunal Supremo no es juez de hechos sino de infracciones la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación
normativas. 2. Respecto al ítem ii), relacionado al agravio sobre de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
la lesión expuesta por el menor, se tiene que durante el proceso certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
se ha determinado ella con los medios probatorios presentados, autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
y asimismo, se ha realizado la respectiva valoración tanto en que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
primera como en segunda instancia. 3. Con relación al ítem iii), que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
la Sala Superior ha establecido que no se ha evidenciado que la que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
parte demandada haya tomado alguna acción para evitar los el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
maltratos de los cuales estaba siendo objeto el menor, por cuanto el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
se hizo de conocimiento los hechos, pero no se ha determinado pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
que se haya tomado alguna acción; además de ello, no existe vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
ninguna documentación idónea que determine que el director del el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
colegio comunicara a la autoridad competente sobre las lesiones de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
a las cuales se encontraba expuesto el menor, de acuerdo a la contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
Resolución Ministerial número 0405-2007-ED. Cabe agregar 05, de fojas doscientos sesenta, de fecha veintiocho de agosto
que, si bien no se ha determinado responsabilidad por parte de de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la
los menores, los hechos se han presentado dentro de las Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar
instalaciones del centro educativo, habiendo indicado en el los recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo
considerando octavo de la sentencia contenida en la resolución órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
número cuarenta y cuatro de fecha veinte de febrero de dos mil consta del cargo obrante a fojas trescientos dos; observando el
diecisiete (página cuatrocientos noventa y nueve), que la entidad plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a la recurrente
demandada es la responsable de prever los mecanismos el siete de setiembre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas
necesarios para evitar los incidentes a los cuales fue expuesto el doscientos ochenta y dos, y el recurso se interpuso el trece de
menor. 4. Respecto al ítem iv), se ha considerado fijar el monto a setiembre de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago
razón de la recuperación y los gastos que se ha ocasionado a los de la tasa judicial conforme se tiene de fojas trescientos uno.
padres del menor y el daño moral al cual se ha visto expuesto, el CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
mismo que resulta no ser cuantificable y se deja, en algunos de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto
casos, a discrecionalidad del juzgador establecerlo, a razón de la por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a
magnitud y los daños causados. OCTAVO. Que, respecto a la los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber
la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia;
anulatorio y/o revocatorio, ello no es suficiente para atender el y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son recurrente denuncia las causales de 1) Infracción normativa de
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo los artículos 585 del Código Procesal Civil y 911 del Código
El Peruano
Civil; señalando que la recurrente no reside físicamente dentro le causaría la separación pretendida por el demandante la que
del país y como tal no está poseyendo el inmueble sub litis; dejó todo al contraer matrimonio y que inclusive el demandante
sosteniendo que los contratos de comodato y de terminación del le prohibía trabajar, dedicándose por completo a sus hijos; y, 2)
mismo, nunca fueron ejecutados, siendo la denunciada civil quien Infracción normativa de carácter procesal de los artículos 139
posee dicho inmueble; y, 2) Apartamiento inmotivado del IV incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Perú, I del Título
Pleno Casatorio (Casación 2195-2011-Ucayali), así como por Preliminar y 197 del Código Procesal Civil, señala que no se
contravención de las normas que garantizan el derecho a han valorado en forma conjunta y razonada los medios probatorios
un debido proceso; afirmando que el citado IV Pleno Casatorio ofrecidos en la contestación de la demanda y la reconvención con
Civil, en su punto 4, literalmente refiere: “…en lo que atañe a lo que se acredita que la recurrente es la cónyuge perjudicada
la legitimidad para obrar pasiva, se debe comprender dentro en el presente proceso, infringiéndose a su vez su derecho
de esta situación, a todo aquel que ocupa el bien, sin acreditar a la defensa, tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso.
su derecho a permanecer en el disfrute de la posesión…”; CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia previstos en
entiéndase textualmente que el acto restitutorio se encuentra el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a la causal
plenamente ligado al ejercicio posesorio; en el caso de autos, denunciada, se advierte que la recurrente apeló la resolución
la recurrente ha acreditado documentalmente que nunca ocupó de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el
el inmueble, pues, reside en el extranjero, y, no obstante ello, recurso se sustenta en la causal de infracción normativa de
las instancias de mérito han ordenado restituir un inmueble que carácter procesal y material y, a su vez, de los argumentos del
no posee. QUINTO.- Los agravios planteados en los numerales mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como
1) y 2) no tienen sustento jurídico, pues, los demandantes han principal y revocatorio como subordinado, cumpliendo con ello
acreditado ser los titulares registrales del inmueble sub litis, los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma
conforme se tiene a fojas veintidós, por tanto, el argumento de la procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de las causales
recurrente, en el sentido de que nunca se le entregó la posesión denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que
del referido predio, resulta irrelevante al caso, ya que, se advierte el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia
de autos, que obra un contrato de comodato de fecha uno de del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
enero de dos mil siete, así como el documento denominado haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones
“terminación de contrato de comodato”, de fecha cuatro de denunciadas respecto a la decisión impugnada, amparándose el
enero de dos mil catorce, rubricado por la recurrente, en su recurso que nos ocupa en argumentos destinados a cuestionar
calidad de “comodataria”, con firmas legalizadas notarialmente el no haberse valorado los medios probatorios que presentó al
al reverso, lo que demuestra el fenecimiento del título que la contestar la demanda y plantear la reconvención con los cuales
legitimaba como poseedora. Por las consideraciones expuestas, se acreditarían su calidad de cónyuge perjudicada; sin embargo,
y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código es menester señalar que ello deviene en desestimable puesto
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: que al haberse contestado extemporáneamente la demanda y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Úrsula por ende se declaró la rebeldía de la recurrente, contexto en el
Luzmila Aldana Arias a fojas trescientos dos, contra la sentencia cual no resulta pertinente en sede casatoria ingresar al análisis
de vista contenida en la Resolución número 05, de fojas de las infracciones normativas señaladas, máxime si sobre la
doscientos sesenta, de fecha veintiocho de agosto de dos mil documentación que adjuntó y que a decir de la demandada no
dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior se ha valorado por la Sala de Vista, claramente ha señalado que
de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente no evidencian situación económica desventajosa. SEXTO.- De
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; otro lado, respecto a que se considera la cónyuge perjudicada
en los seguidos por Vicki Dalton de Zavala y otro contra Úrsula puesto que abandonó todo con el matrimonio para dedicarse
Luzmila Aldana Arias y otra, sobre Desalojo por Ocupación al cuidado de los hijos y que hubo vida marital hasta la fecha
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, de la contestación de la demanda, ello no ha sido acreditado
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, con documento probatorio fehaciente así como tampoco se ha
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO acreditado la afectación emocional por parte de la recurrente la
VERGARA C-1896315-203 misma que cuenta con la calidad de rebelde; que la separación
convencional ha quedado demostrada con la denuncia de retiro
CASACIÓN Nº 5860-2018 AREQUIPA voluntario, acto en el cual se encontraba presente la demandada
y se produjo el veintinueve de octubre de dos mil once. SÉTIMO.-
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE Finalmente, respecto al apartamiento inmotivado del precedente
HECHO en el sentido que los jueces tienen el deber de amparar el
derecho aún si no hubiese sido demandado ni reconvenido por
Lima, doce de junio de dos mil diecinueve. la cónyuge perjudicada, este también merece ser desestimado,
pues las instancias de mérito sí han cumplido con analizar quien
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a constituiría el cónyuge perjudicado, tal es así que han llegado
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación a la conclusión de que ninguno de los dos se encuentra en una
interpuesto por Josefina Isabel Mejía Tito a fojas cuatrocientos situación económica desventajosa por lo que no corresponde
veinticinco, contra la sentencia de vista de fojas trescientos fijar indemnización alguna. Por estas consideraciones y de
noventa y ocho, de fecha veintisiete de setiembre de dos mil conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil,
dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia apelada de por Josefina Isabel Mejía Tito a fojas cuatrocientos veinticinco,
fojas trescientos veintiséis, de fecha nueve de agosto de dos contra la sentencia de vista de fojas trescientos noventa y ocho,
mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de Divorcio por de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho, emitida
Causal de Separación de Hecho interpuesta por Luis Alberto por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Salazar Quispe; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente
a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del Código en los seguidos por Luis Alberto Salazar Quispe contra Josefina
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Isabel Mejía Tito y otro, sobre Divorcio por Causal de Separación
En cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte que el de Hecho y otros; y los devolvieron. Ponente señora Ampudia
presente recurso de casación cumple con los requisitos previstos Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
Ley número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una LÉVANO VERGARA C-1896315-204
resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional
que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días CASACIÓN Nº 5808-2018 LAMBAYEQUE
contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución
y adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Como MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
sustento de su recurso, la impugnante alega las causales de: 1) HECHO
Infracción normativa de carácter material de los artículos 333
inciso 12 y 345-A del Código Civil, señala que no se ha cumplido Lima, doce de junio de dos mil diecinueve.
el plazo señalado por la norma, puesto que el demandante y la
recurrente desde el matrimonio hasta la fecha de contestación de AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
la demanda han cumplido con sus obligaciones de cohabitación conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
y vida íntima, que si bien el demandante se retira del domicilio interpuesto por Rolando Javier Gutiérrez Saavedra a fojas
conyugal, ello fue por las agresiones físicas y psicológicas que trescientos veintiuno, contra la sentencia de vista contenida en la
ejercía el demandante en contra de la recurrente; sin embargo, Resolución número veintitrés, de fecha dieciocho de setiembre
este regresaba al domicilio conyugal y exigía el cumplimiento de de dos mil dieciocho, obrante a fojas trecientos cinco, expedida
las obligaciones de cohabitación; de otro lado, no se aplica el por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
artículo 345-A del Código Civil, puesto que con la reconvención Lambayeque, que confirmó en parte la sentencia de fecha
la recurrente fáctica y jurídicamente ha acreditado el perjuicio que diecisiete de enero de dos mil dieciocho que declaró fundada la
El Peruano
demanda sobre divorcio por la causal de separación de hecho; procedencia, por ello no puede ser atendida, en razón a que se
disuelto el vínculo matrimonial y fenecido el régimen patrimonial controla que la decisión contenida en la sentencia de segunda
de sociedad de gananciales; y se revocó solo en el extremo que instancia, sí cumple con garantizar la tutela jurisdiccional efectiva
declaró sin objeto emitir pronunciamiento respecto a la y el derecho al debido proceso, en su manifestación de la
indemnización y, reformándola, se fija una indemnización por la motivación de las resoluciones judiciales y valoración de los
suma de siete mil soles (S/ 7,000.00) a favor de la demandada medios probatorios, pues la sentencia impugnada contiene una
por ser el cónyuge más perjudicado; por lo que corresponde motivación adecuada, coherente, precisa y suficiente, toda vez
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio que los jueces de la Sala Superior han efectuado un razonamiento
impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 judicial empleando la lógica–jurídica para expedir una decisión
del Código Procesal Civil modificados por la Ley número 29364. motivada que se sustenta en la evaluación, valoración
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del conjunta y razonada de los medios probatorios aportados
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por por las partes al proceso; señala de forma precisa las normas
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la aplicables, para pronunciarse sobre el petitorio y existe acierto en
precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la su aplicación e interpretación, es decir, contiene una justificación
sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de fáctica y jurídica de la decisión, que ha resuelto la controversia de
Lambayeque, que como órgano de segundo grado pone fin al divorcio por la causal de separación de hecho e indemnización al
proceso; ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución cónyuge más perjudicado; por ello, la sentencia de vista sí se
impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por la indicada encuentra debidamente motivada y no se verifican vicios que
disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial respectiva. afecten el debido proceso; razón por la cual el recurso de
TERCERO.- En relación a los requisitos de procedencia previstos casación en examen debe ser desestimado. SÉPTIMO.- En
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la cuanto al agravio descrito en el punto c), corresponde indicar en
citada ley, se advierte que el impugnante no apeló la sentencia de cuanto a la causal de apartamiento de los precedentes del Poder
primera instancia por cuanto no le fue adversa, por lo que no es Judicial, este Supremo Tribunal precisa que este se funda en el
necesario satisfacer el presupuesto contemplado en el inciso 1 principio constitucional del stare decisis, propio del sistema
de la citada norma. CUARTO.- De otro lado la impugnante invoca norteamericano que implica una vinculación fuerte para los
como causal de su recurso, las siguientes: a) infracción Magistrados del Poder Judicial, respecto de las decisiones
normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política adoptadas por la Corte Suprema. En el Perú, los órganos
del Perú; alega que, dichas normas establecen principios de la jurisdiccionales se encuentran vinculados a los precedentes
función jurisdiccional los cuales han sido inobservados por la expedidos por la Corte Suprema de la República y el Tribunal
Sala Superior en la medida que se debió emitir pronunciamiento Constitucional, en nuestro caso, el artículo 22 de la Ley Orgánica
sobre los puntos controvertidos señalados en autos, asumiendo del Poder Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas de la
la existencia de plazos tanto para contestar la demanda, Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación
reconvenir la demanda y la preclusión de plazos conllevando al trimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de las Ejecutorias que
estado de rebeldía; sin embargo, otorgó un monto indemnizatorio fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
a la parte demandada considerando que es la más perjudicada, cumplimiento, en todas las instancias judiciales. Estos principios
un criterio meramente subjetivo, carente de prueba idónea, mas deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
solo por una clasificación de género que empodera como la parte judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente
más débil sin arribar a un razonamiento lógico y suficiente que no de obligatorio cumplimiento. En caso que por excepción decidan
genere parcialidad a ninguna de las partes, resultando una apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar”. En este
incongruencia procesal el señalar como base para tomar una sentido, en el caso sub materia la Sala Superior ha cumplido con
decisión lo señalado por el Tribunal Constitucional en la sentencia aplicar debidamente el III Pleno Casatorio Civil, conforme se
número 00782-2013-AA/TC; b) Infracción normativa del aprecia del punto 8, exponiendo las razones fácticas y jurídicas
artículo 345-A del Código Civil; alega resumidamente que el de su alcance al caso concreto; razón por la cual el recurso de
Tribunal Constitucional interpretando esta norma material casación en examen debe ser desestimado. OCTAVO.- Que, en
subraya que la relativización del principio de congruencia y el conclusión, la casacionista no ha cumplido con los concurrentes
deber de velar por la estabilidad económica del cónyuge más requisitos de procedencia de los numerales 2 y 3 del artículo 388
perjudicado, no autoriza al juez, en ningún caso, a fijar del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
discrecionalmente una indemnización a favor de un supuesto esto es, no describe con claridad y precisión la infracción
cónyuge perjudicado, si es que este no ha denunciado algún normativa, ni demuestra la incidencia directa de la infracción
perjuicio, ni existe prueba alguna en ese sentido; y c) sobre la decisión impugnada. En tal contexto fáctico y jurídico, y
Apartamiento inmotivado del precedente judicial número de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
4664-2010-PUNO; señala que en el presente caso, se ha Procesal Civil, reformado por la mencionada ley, corresponde
otorgado un monto como pago de una indemnización por existir desestimar el recurso de casación en todos sus extremos. Por
un cónyuge más perjudicado por la separación, pese que en tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
autos se ha demostrado que la demandada provocó un estado de 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
rebeldía, renunciando así al pedido indemnizatorio; sin embargo, recurso de casación interpuesto por Rolando Javier Gutiérrez
pese a ello la Sala Superior emitió un pronunciamiento Saavedra a fojas trescientos veintiuno, contra la sentencia de
contraviniendo el contenido del precedente judicial vinculante, vista contenida en la Resolución número veintitrés, de fecha
atentando contra el principio de congruencia procesal y las dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas
garantías constitucionales del debido proceso. QUINTO.- Que, el trecientos cinco, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
casacionista para sustentar su recurso se acoge la causal de Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la
infracción normativa conforme se aprecia de acápites a). Sin publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
embargo, primero: no cumple el segundo requisito establecido en Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rolando
el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es, Javier Gutiérrez Saavedra contra Patricia Liliana Talledo Suárez
no describe con claridad y precisión en qué consistiría la referida y otro, sobre Divorcio por causal de Separación de Hecho; y los
infracción normativa, ya que del análisis de los argumentos de su devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.
denuncia, se tiene, que la invocación de la causal de infracción S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
normativa que hace es imprecisa, es decir, no alega de forma PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio de C-1896315-205
derecho en el razonamiento judicial decisorio, en el que habría
incurrido la Sala Superior; segundo: esta causal exige, que tal CASACIÓN Nº 5296-2018 CALLAO
infracción normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el
razonamiento judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la ratio MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
decidendi, en el que habría incurrido el juzgador) incida
directamente sobre la decisión contenida en la resolución Lima, doce de junio de dos mil diecinueve.
impugnada, conforme lo requiere de forma patente el inciso 3 del
mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, tampoco AUTOS Y VISTOS; con el acompañado que se tiene a la vista
cumple el casacionista, pues solo se limita a realizar una mera y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de
mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin demostrar, ni esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin vaguedad, en Carlos Roberto Rozza Bejarano a fojas noventa y dos, contra
qué consistiría la incidencia directa de la infracción sobre la la sentencia de vista contenida en la Resolución número diez,
decisión impugnada, debido a que sus argumentos son difusos. de fecha catorce de mayo de dos mil dieciocho, obrante a fojas
SEXTO.- Que, pese a las deficiencias del recurso de casación, setenta y nueve, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
como son no describir con claridad y precisión la infracción Superior de Justicia del Callao, que confirmó la impugnada que
normativa; en aplicación del principio de motivación de las declaró fundada la demanda de desalojo por ocupante precario;
resoluciones judiciales, debemos precisar que, respecto a la por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
denuncia casatoria contenida en el literal b), se verifica que la procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
alegación del recurrente carece de base real y jurídica para su los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por
El Peruano
la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos dos mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de Divorcio
de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, por Causal. Segundo.- El acto de calificación del recurso de
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal
Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o
Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales
y, iv) No adjunta arancel judicial por contar con auxilio judicial, del recurso: si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte
conforme a la resolución de fecha cuatro de setiembre de dos mil Suprema de Justicia de la República, debe acompañar copia de
diecisiete. TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
es de apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
haber dejado consentir la sentencia de primera instancia que le responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se
fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
como causal de su recurso, la siguiente: Infracción normativa impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto
del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de
artículo 50 inciso 6 y artículos 121,122 y 427 inciso 2 del notificada la resolución que se impugna, más el término de la
Código Procesal Civil; alega básicamente que, la Sala Superior distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa
no ha merituado adecuadamente la Partida Electrónica número judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo
07001067 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, donde de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso,
se acredita que el actor es copropietario de los inmuebles sitos el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad
en la avenida Sáenz Peña números 451, 455, 459 y 461-Callao, antes mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia
no consignando en dicha partida que también sea copropietario de vista contenida en la Resolución número 23, de fojas
de la Oficina número 02, no existiendo escritura pública de doscientos noventa y seis, de fecha veinticinco de setiembre de
independización, certificación de numeración de la Municipalidad dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Provincial del Callao o declaratoria de fábrica que acredite con Superior de Justicia de Huaura, no requiriendo adjuntar los
claridad meridiana la ubicación de la indicada oficina. QUINTO.- recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo
Que, el casacionista para sustentar su recurso se acoge la causal órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
de infracción normativa conforme se aprecia del considerando consta del cargo obrante a fojas trescientos ocho; observando el
anterior. Sin embargo, primero: no cumple el segundo requisito plazo legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente el
establecido en el numeral 2 del artículo 388 del Código Procesal diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas
Civil, esto es, no describe con claridad y precisión en qué trescientos cuatro, y el recurso se interpuso el veintiséis de
consistiría la referida infracción normativa, ya que del análisis octubre de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de
de los argumentos de su denuncia, se tiene, que la invocación la tasa judicial conforme se tiene a fojas trescientos seis.
de la causal de infracción normativa que hace es imprecisa, CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento
es decir, no alega de forma comprensible y explícita en qué de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
radicaría el error o vicio de derecho en el razonamiento judicial artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a los
decisorio, en el que habría incurrido la Sala Superior; segundo: requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
esta causal exige, que tal infracción normativa (anomalía, error numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber
o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; y,
lógica-jurídica, en la ratio decidendi, en el que habría incurrido el b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
juzgador) incida directamente sobre la decisión contenida en la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
resolución impugnada, conforme lo requiere de forma patente el referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el
inciso 3 del mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, recurrente denuncia las causales de 1) Interpretación errónea
tampoco cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer del artículo 333 incisos 2 y 11 del Código Civil; señalando que
una mera mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin el mencionado dispositivo regula la causal de violencia física o
demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin psicológica, que el juez apreciará según las circunstancias de
vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa de la infracción cada caso; en ese sentido, refiere que a la demanda no se ha
sobre la decisión impugnada, debido a que sus argumentos son adjuntado medio probatorio alguno que sustente la decisión de
difusos. SEXTO.- Que, en conclusión, la casacionista no ha las instancias de mérito, como por ejemplo, denuncias policiales
cumplido con los concurrentes requisitos de procedencia de de agresiones con certificaciones médicas, copias certificadas de
los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, sentencias de violencia familiar, informes médicos, ni ningún otro
modificado por la Ley número 29364, esto es, no describe con documento con mérito probatorio, habiéndose tan solo
claridad y precisión la infracción normativa, ni demuestra la acompañado un documento denominado “solicitud de certificación
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. policial”, de fecha treinta de setiembre de dos mil dieciséis, sobre
En tal contexto fáctico y jurídico, corresponde desestimar el una consulta efectuada el veinte de setiembre del mismo año,
recurso de casación en todos sus extremos. Por tales razones supuestamente por una agresión realizada por el recurrente, que
y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código no es más que una denuncia simple y unilateral, no sujeta a
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de contradicción. En igual forma, para acreditar la imposibilidad de
casación interpuesto por Carlos Roberto Rozza Bejarano, hacer vida en común, solo se ha presentado la solicitud de
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número certificación policial, y la obtenida irregularmente en el proceso
diez, de fecha catorce de mayo de dos mil dieciocho, obrante de Restitución Internacional de Menor; y, 2) Contravención de
a fojas setenta y nueve, expedida por la Segunda Sala Civil las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
de la Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON infringiendo las formas esenciales para la eficacia y validez
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de los actos procesales, e infracción normativa de los
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Julio César artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú y I
Pérez Bernal contra Carlos Roberto Rozza Bejarano, sobre del Título Preliminar del Código Procesal Civil; afirmando que
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente no se ha respetado el debido proceso, el cual implica la
señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, imparcialidad y legalidad de la sentencia, pues, en la decisión
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA judicial se evidencia una clara y abierta parcialización a favor de
HERRERA, LEVANO VERGARA C-1896315-206 la demandante, al valorar un documento que no acredita ni le
vincula, denominado “solicitud de certificación policial”. QUINTO.-
CASACIÓN Nº 5603-2018 HUAURA Se debe destacar previamente que, cuando el recurso de
casación concebido por nuestro ordenamiento jurídico procesal
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL civil fue modificado mediante la Ley número 29364, no dejó su
carácter formal y de naturaleza extraordinaria, en el que
Lima, doce de junio de dos mil diecinueve. constituye requisito fundamental la claridad y precisión de sus
planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el artículo
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento 388 del Código Procesal Civil. En ese sentido se advierte que las
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por alegaciones de los agravios denunciados, no cumplen con el
Eliu Takahashi Espinoza a fojas trescientos ocho, contra la requisito de procedencia del recurso de casación a que se refiere
sentencia de vista contenida en la Resolución número 23, de el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
fojas doscientos noventa y seis, de fecha veinticinco de setiembre por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada el veintiocho
de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la de mayo de dos mil nueve, lo que implica demostrar la incidencia
Corte Superior de Justicia de Huaura, que confirmó la apelada de directa de la infracción del artículo denunciado sobre la decisión
fojas doscientos cincuenta y cinco, de fecha quince de enero de impugnada; esto es, señalar en qué habría consistido el error al
El Peruano
aplicar o interpretar la norma de naturaleza sustantiva y procesal, excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
debiendo repercutir esta en la parte resolutiva de la sentencia sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
recurrida, para que se entienda configurada dicha infracción, es procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa
decir, la infracción denunciada debe trascender el fallo. Por el que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa y
contrario, las alegaciones del recurso interpuesto están pertinente respecto a cada una de las referidas causales y demostrar
orientadas a cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
de Casación no constituye una tercera instancia, donde se pueda exigencias que se derivan de los fines propios del recurso, esto es,
valorar el caudal probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo de la función nomofiláctica y uniformizadora de la jurisprudencia.
que constituye una facultad de los jueces de mérito que no puede QUINTO.- Encaminados en dicha labor, se desprende del texto
ser traída en vía del recurso de casación; de ahí, que también son del recurso que éste se sustenta en las causales de: a) Infracción
excluidos aquellos hechos que la parte casante estima probados, normativa material de los artículos 1426, 1429 y 1430 del Código
con la finalidad de que la pretensión contenida en la demanda Civil, toda vez que de la Escritura Pública celebrada el veintidós
sea desestimada; además, el cuestionamiento del documento de abril de dos mil nueve y teniendo en cuenta la clausula quinta,
denominado “solicitud de certificación policial” ha sido absuelto en la cual existe una interdependencia entre las obligaciones y las
por la recurrida en su fundamento 3.4, señalando que no solo se prestaciones, ya que los demandantes se comprometieron a sanear
tomó como consideración dicha prueba, sino también la sentencia el bien materia de la compraventa, lo cual conforme se desprende
recaída en la Resolución número 11, de fecha veinte de diciembre de las cartas notariales que se remitieron y que han sido tomadas
de dos mil diecisiete, dictada en el Expediente número 0979- en cuenta por el ad quem, no se aprecia el cumplimiento a lo que
2017, sobre Restitución Internacional de Menor, fundamento 25, se obligaron voluntariamente por lo que no puede aceptarse la
que describe diversas formas de agresión contra la accionante y resolución determinada por los demandantes al no haber cumplido
sus hijos, lo cual demuestra el nivel de agresividad del con su contraprestación; b) Infracción normativa procesal del
demandado, así como también se ha tomado en cuenta la artículo 197 del Código Procesal Civil, toda vez que resulta
declaración del menor de iniciales E.S.T.S. quien al referirse a su evidente el hecho de que el ad quem no ha valorado debidamente
padre lo hace con el calificativo de “malo”, dijo que su papá le el contenido de las cartas notariales así como la escritura pública
pegaba a su mamá en el brazo y en las piernas, y que su celebrada el veintidós de abril de dos mil nueve, teniendo en cuenta
progenitora lloraba mucho, versión obrante en la Pericia lo acordado en la clausula quinta de la misma y que conllevaba
Psicológica número 66-2017-PS-JFH-JFDM de fojas ciento prestaciones reciprocas. SEXTO.- Del análisis de los fundamentos
sesenta y uno. Por las consideraciones expuestas, y de de la causal denunciada en el apartado a), se aprecia que la
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código Sala Superior sobre la base de la invocación efectuada por la
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: demandada respecto a que el contrato preparatorio y compromiso
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Eliu de compraventa constituía titulo posesorio, ha procedido a verificar
Takahashi Espinoza a fojas trescientos ocho, contra la sentencia si se había cumplido con la formalidad de resolución extrajudicial
de vista contenida en la Resolución número 23, de fojas del contrato y no así decidir la validez de las condiciones por las
doscientos noventa y seis, de fecha veinticinco de setiembre de que se dio la resolución del contrato, conforme a lo ordenado por la
dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Corte Suprema en la doctrina jurisprudencial vinculante número 5.1
Superior de Justicia de Huaura; DISPUSIERON la publicación de del Cuarto Pleno Casatorio Civil; en ese contexto, en aplicación del
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo artículo 1429 del Código Civil, la Sala Superior procedió a verificar si
responsabilidad; en los seguidos por Diana Cristina Sotelo se había cumplido con la formalidad resolutoria de requerimiento vía
Kasano/ contra Eliu Takahashi Espinoza y otro, sobre Divorcio carta notarial, lo que en efecto se constata de las misivas notariales
por Causal; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, remitidas por el demandante a la demandada de fechas treinta y uno
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, de mayo y dieciséis de julio de dos mil doce respectivamente, por
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO el que primero se requiere a la demandada el cumplimiento de la
VERGARA C-1896315-207 prestación a su cargo, y segundo, frente al incumplimiento del primer
requerimiento, el demandante procedió a dar por resuelto de pleno
CASACIÓN Nº 5409-2018 AREQUIPA derecho el citado contrato, a partir de cuya fecha la demandada
ha adquirido la condición de ocupante precario, de lo que se
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA desprende en consecuencia que la recurrente no tiene a la fecha
titulo de posesión alguno a su favor sobre el citado inmueble, por
Lima, doce de junio de dos mil diecinueve. tanto deviene en desestimable la infracción normativa denunciada
en este apartado. SÉTIMO.- En relación a la causal denunciada
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento en el apartado b), se advierte que lo que pretende la recurrente
de esta Suprema Sala el recurso de casación interpuesto por es un reexamen del material probatorio incorporado y analizado
Miryam Janet Gonzales Diabuno (fojas 411), contra la sentencia en autos, lo que resulta incongruente con la naturaleza y fines del
de vista contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha recurso de casación, ello por cuanto conforme quedó establecido
veintisiete de agosto de dos mil dieciocho (fojas 391) expedida por en sede de instancia, los demandantes acreditan en primer lugar la
la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, titularidad sobre el predio sub materia y en segundo lugar se verifica
la cual confirmó la sentencia apelada contenida en la Resolución que los demandantes al cursar la Carta Notarial de fecha doce de
número veinticinco - dos mil quince, de fecha treinta de julio de julio de dos mil doce han dado por resuelto el contrato, de lo que se
dos mil quince (fojas 249) la cual declaró fundada la demanda; en razona que la parte demandada no acredita tener titulo de posesión
consecuencia, ordenó que los demandados, cumplan con desocupar alguno a su favor respecto del citado predio por lo que han adquirido
y entregar a los demandantes, la posesión del departamento la condición de poseedores precarios, deviniendo por tanto en
número A-1, Block "A", Residencial Murillo, Urbanización Los desestimable la infracción normativa denunciada en este apartado.
Rosales, cercado, provincia y departamento de Arequipa; para este En consecuencia, la infracción denunciada por el impugnante no
efecto debe procederse con calificar los requisitos de admisibilidad satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo
y procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 392 del mismo código; declararon IMPROCEDENTE el recurso de
número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación casación interpuesto por Miryam Janet Gonzales Diabuno (fojas
cumple con los requisitos de admisibilidad parcialmente conforme 411), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha treinta y siete, de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho
sido interpuesto: i) Contra una sentencia expedida por la Segunda (fojas 391) expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que como de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de esta
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en
Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) los seguidos por José Arturo Yonz Minaya contra Miryam Gonzales
Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el día siguiente Diabuno y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
de notificada la sentencia de vista que se impugna, puesto que el devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
recurrente fue notificado el día diecisiete de setiembre de dos mil ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
dieciocho (foja 405); y, iv) Adjunta arancel judicial por concepto de AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-208
recurso de casación (foja 408). TERCERO.- De otro lado, el recurso
de casación cumple con el requisito de procedencia previsto en CASACIÓN Nº 5490-2018 TACNA
el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que
el recurrente apela la resolución de primera instancia que le fue MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
desfavorable, dictada mediante la Resolución número veinticinco -
dos mil quince, de fecha treinta de julio de dos mil quince (fojas 249), Lima, doce de junio de dos mil diecinueve.
que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto
de los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener presente por Wilson Valle Laquita, curador procesal de la demandada
que el recurso de casación es eminentemente formal, técnico y sucesión de Pedro Gabriel Saavedra Morales (página
El Peruano
ochocientos cincuenta y nueve), contra la sentencia de vista fecha veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho, emitida
de fecha veinticinco de abril de dos mil dieciocho (página por la Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia
ochocientos veintiuno), que confirmó la sentencia de primera de Junín, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales,
instancia de fecha treinta y uno de agosto de dos mil diecisiete en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que
(página seiscientos ochenta y cuatro), en el extremo que dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante
declaró fundada la demanda sobre prescripción adquisitiva de a fojas doscientos veintitrés, observando el plazo legal, pues la
dominio; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad resolución de vista se notificó a la parte impugnante el once de
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la diciembre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas doscientos
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. veinte, y el recurso se interpuso el veintiséis de diciembre de dos
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la conforme se tiene a fojas doscientos veintisiete. CUARTO.- En tal
Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388
por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
Justicia de Tacna que, como órgano de segundo grado, pone fin procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber la casante
que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia;
dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
impugnada, conforme al cargo de notificación obrante en la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
página ochocientos treinta y cinco - reverso, pues fue notificado referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la
el veintitrés de mayo de dos mil dieciocho y presentó su recurso impugnante denuncia las causales de 1) Infracción normativa
el seis de junio del mismo año; y, IV) No le es exigible al material del artículo 911 del Código Civil; sosteniendo la
recurrente este requisito ya que es considerado como órgano de demandada que se ha inaplicado dicho precepto legal, debido
auxilio judicial, conforme al artículo 55 del Código Procesal Civil. a que los demandados ostentaban la posesión del inmueble
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el con justo título, cuestiona que no se ha tomado en cuenta el
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por contrato de arrendamiento que ha presentado con su apelación
la ley acotada, se advierte que la parte recurrente no impugnó la de sentencia, con lo cual se le ha causado agravio, pues, afirma
resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable, que mantiene un vínculo contractual con Guillermo Quijada de
por lo que no cumple con este presupuesto; en consecuencia, la Barra, así como con Blanca Balbina Quijada Arauco viuda
el recurso de casación debe declararse improcedente, toda vez de Moreno y Fernando Agustín Quijada Arauco, herederos
que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio de Alejandro Quijada Jara, de quien la demandante heredó el
son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código inmueble, pero posteriormente se corrigió su estado civil; y, 2)
Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo Infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado la Constitución Política del Perú; indicando la accionada que
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el se ha vulnerado el debido proceso, afectándose su derecho a la
recurso de casación interpuesto por Wilson Valle Laquita, defensa, pues, no se le ha notificado con la demanda, incluso
curador procesal de la demandada sucesión de Pedro Gabriel con la invitación a conciliar, y recién ha tomado conocimiento
Saavedra Morales (página ochocientos cincuenta y nueve), de la demanda con la inspección judicial, momento en el cual
contra la sentencia de vista de fecha veinticinco de abril de dos ha cuestionado que no ha sido notificada para que ejerza su
mil dieciocho (página ochocientos veintiuno); DISPUSIERON derecho de defensa; asimismo, existe afectación al debido
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El proceso porque el acto registral por el cual se corrige el estado
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por José Antero civil de casado a soltero de Alejandro Quijada Jara, solo puede
Leiva Abanto contra la sucesión de Pedro Gabriel Saavedra ser cambiado judicialmente en un proceso de conocimiento,
Morales y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los no existe mandato judicial de nulidad de matrimonio, por tanto,
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. considera que se encuentra vigente el estado civil de casado.
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN QUINTO.- Sobre la primera 1) infracción denunciada, advertimos
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA que la sentencia de vista ha concluido, que la accionante ha
C-1896315-209 acreditado su calidad de propietaria, y los demandados no
cuentan con título que justifique su posesión, con lo cual se ha
CASACIÓN Nº 831-2019 JUNÍN aplicado en forma correcta el precepto legal que considera se ha
infringido; ahora bien, el contrato de arrendamiento al que hace
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA referencia la recurrente no solo no proviene de quienes tienen
derecho para arrendar el inmueble submateria, sino que además
Lima, trece de junio de dos mil diecinueve. no ha sido admitido como medio probatorio, el mismo que
además, no se adecúa a los requisitos que exige el artículo 374
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento del Código Procesal Civil. SEXTO.- Respecto a la segunda 2)
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por infracción denunciada, observamos que sobre el emplazamiento
María Hilda Mallqui Flores a fojas doscientos veintiocho, contra de la demanda, con la Resolución número 08, se ha declarado
la sentencia de vista de fojas doscientos catorce, de fecha improcedente la nulidad de notificación de la demanda alegada
veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala por la recurrente, resolución que la Sala Superior ha confirmado,
Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que conforme se aprecia a fojas doscientos doce, motivo por el cual la
confirmó la apelada de fojas ciento cincuenta y uno, de fecha impugnante no puede incorporar como argumento de casación,
veinticinco de julio de dos mil dieciocho, que declaró fundada el no haber sido emplazada con la demanda, cuando en autos
la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria interpuesta obra pronunciamiento al respecto, el mismo que se encuentra
por Crisálida Quijada Felipa contra María Hilda Mallqui Flores y firme; ahora bien, tampoco existe la afectación al debido proceso,
otra. Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación, pues, la recurrida se ha expedido teniendo en cuenta el contenido
conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, de las inscripciones, las cuales se presumen ciertas mientras no
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la se rectifique o anule el asiento registral. Por las consideraciones
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin por María Hilda Mallqui Flores a fojas doscientos veintiocho,
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso contra la sentencia de vista de fojas doscientos catorce, de fecha
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de veintiuno de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín;
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo por Crisálida Quijada Felipa contra María Hilda Mallqui Flores y
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-210
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales CASACIÓN Nº 613-2019 LIMA NORTE
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
contra la sentencia de vista de fojas doscientos catorce, de Lima, trece de junio de dos mil diecinueve.
El Peruano
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal
el recurso de casación interpuesto por la demandada Imelda Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia
Corcuera Zavaleta viuda de Barrios (folios 398), contra la del recurso de casación, la descripción con claridad y precisión
sentencia contenida en la Resolución número veintiocho, de de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
fecha diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho (folios 386), judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia
expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte directa de la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.-
Superior de Justicia de Lima Norte, la cual confirmó la sentencia Conforme puede advertirse del escrito de casación, existe una
de primera instancia contenida en la Resolución número confusa fundamentación del recurso, relativo a la falta de claridad
veintidós, de fecha quince de febrero de dos mil diecisiete (folios y precisión en la indicación y sustentación de las causales
329), la cual declaró fundada la demanda de Desalojo por (infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente
Ocupación Precaria; en consecuencia, ordenó que la demandada judicial), en tanto, no se ha señalado las normas sean procesales
y terceros ocupantes desocupen y restituyan a la demandante el o materiales que habrían sido infraccionadas por la Sala Superior
inmueble ubicado en calle Prolongación de la Calle 34, manzana al expedir la sentencia de vista impugnada y en todo caso, el
Z, lote 35, hoy avenida José Santos Chocano número 1230, apartamiento inmotivado de algún precedente judicial, por lo
Urbanización Panamericana Norte, distrito de Los Olivos, tanto, el presente recurso deviene en improcedente. NOVENO.-
provincia y departamento de Lima; por lo que corresponde No obstante lo señalado, este Supremo Tribunal considera que
examinar si el referido recurso cumple con los requisitos los argumentos esgrimidos por el recurrente no tienen mayor
dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, incidencia en la decisión de la Sala Superior, por cuanto, se ha
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Es necesario señalado de manera clara y precisa que el demandante tiene
tener presente que el recurso extraordinario de casación es título que acredita su propiedad sobre el bien materia de litis, el
eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene mismo que se encuentra debidamente inscrito y que la
que estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la demandada no ha podido acreditar su condición de propietaria
norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto del bien, en tanto, el título que amparaba su posesión ha quedado
es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) la fenecido, al haberse rescindido el contrato de compraventa de
infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del fecha diez de febrero de mil novecientos setenta y ocho, siendo
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, que la sentencia expedida dentro del proceso de rescisión de
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; contrato que ampara la demanda fue declarada consentida y
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión mantiene su vigencia al no haber sido declarada nula,
impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, señalándose además, en cuanto a las construcciones que alega
estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, haber realizado sobre el bien, que se deja a salvo su derecho
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que para que lo haga valer en vía de acción, esto teniendo en cuenta
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente el IV Pleno Casatorio Civil. DÉCIMO.- Por otro lado, el hecho de
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este que se haya declarado procedente la solicitud de ofrecimiento de
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de pago realizado por la demandada, tampoco incide en la decisión
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar de la Sala Superior, en tanto, la sentencia que declara rescindido
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar el contrato de compraventa suscrito entre Héctor Francisco Salas
de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación Ramírez (vendedor) con Maximiliano Barrios Oré (comprador) de
del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso fecha diez de febrero de mil novecientos setenta y ocho, se
cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige mantiene vigente y constituye cosa juzgada. DÉCIMO
el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido PRIMERO.- En cuanto a que se habría vulnerado su derecho de
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la defensa al no habérsele concedido informe oral, este Supremo
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia Tribunal advierte que tal fundamento carece de base cierta, ya
de Lima Norte; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la que, lo que se denegó al recurrente fue su solicitud de
sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece reprogramación de la vista de la causa (folios 383), por lo que, su
la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el día tres de derecho a solicitar el informe oral y asistir a la audiencia
diciembre de dos mil dieciocho (folio 430) e interpuso el recurso respectiva con el abogado de su preferencia fue respetado en
de casación el día cuatro de diciembre del mismo año (folios autos. DÉCIMO SEGUNDO.- En tal contexto fáctico y jurídico, y
398); iv) Adjunta el pago del arancel judicial por la presentación de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
del recurso (folio 396). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de Procesal Civil, reformado por la Ley 29364, corresponde declarar
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal improcedente el recurso de casación. Por estos fundamentos,
Civil, se desprende que el recurrente cumple con el requisito declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
previsto en el inciso 1, toda vez que al serle adversa la sentencia por la demandada Imelda Corcuera Zavaleta viuda de Barrios
de primera instancia la impugnó mediante recurso de apelación (folios 398), contra la sentencia contenida en la Resolución
(folios 350). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se número veintiocho, de fecha diecinueve de noviembre de dos mil
infiere que su pedido es revocatorio. QUINTO.- La parte dieciocho (folios 386), expedida por la Primera Sala Civil
recurrente sustenta su recurso de casación señalando lo Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
siguiente: a) Se ha acreditado que la fábrica es de su propiedad DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
y su difunto cónyuge Maximiliano BarrIos Oré y que además han Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
interpuesto una demanda de ofrecimiento de pago, para tener por por Clara Rosa Varas Rivas contra Imelda Corcuera Zavaleta
cancelado el precio del inmueble, conforme al Expediente viuda de Barrios sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
número 2528-2010, seguido ante el Décimo Juzgado de Paz devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
Letrado de Lima Norte, teniendo por válido el ofrecimiento de ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
pago, habiéndose cancelado dicho monto; sin embargo, no existe AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-211
un sustento sobre el particular. . b) Las transferencias de la
propiedad se tratan de un fraude que cometió Agustín Teodoro CASACIÓN Nº 5900-2018 LORETO
Cuzcano Casas. c) Se encuentra en posesión del inmueble en
mérito a un contrato de compraventa, lo que no ha sido MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
esclarecido en la sentencia impugnada. d) Se le ha recortado su
derecho a la defensa al no habérsele concedido informe oral. e) Lima, trece de junio de dos mil diecinueve.
Es cierto, que en el proceso de rescisión de contrato se emitió
sentencia declarando fundada la demanda; sin embargo, se VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
omite mencionar que dicho proceso fue declarado inejecutable; y, de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
f) Se pretende aplicar la Casación número 2195-2011-Ucayali Jorge Abel Villavicencio Salazar a fojas trescientos setenta y uno,
que establece: “Cuando el demandado afirme haber realizado contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
edificaciones o modificaciones sobre el predio materia de 23, de fojas trescientos diecisiete, de fecha tres de abril de dos
desalojo –sea de buena o mala fe- no justifica que se declare la mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
improcedencia de la demanda bajo el sustento que previamente Justicia de Loreto, que confirmó la apelada de fojas doscientos
debe ser discutido dichos derechos en otro proceso, pues eso ya seis, de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete, que
se dio, y es que se les ha declarado dueños de la fábrica", lo que declaró fundada la demanda de Tenencia y Custodia de Menor.
no ha sido tomado en cuenta. SEXTO.- Conforme al artículo 384 Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
de Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos, una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de
El Peruano
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación vista contenida en la resolución número treinta y dos, de fecha
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo de Lima Norte, que resolvió revocar la sentencia emitida por
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional resolución número veintiséis, de fecha cinco de enero de dos
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: mil dieciocho, que declaró infundada la demanda de desalojo
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde por ocupación precaria, y reformándola declararon fundada la
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más demanda interpuesta por Juan Cabrera Sánchez, contra Silvia
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de Isabel Cena Cruz; por lo que corresponde calificar los requisitos
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código Procesal
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos Civil modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO: En
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo
23, de fojas trescientos diecisiete, de fecha tres de abril de dos mil 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley
dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de
de Loreto, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, vista expedida por la Segunda Sala Civil Permanente de la
en tanto, se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que como órgano de
dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que
a fojas trescientos setenta y uno; observando el plazo legal, emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto
pues la resolución de vista se notificó al recurrente el veintitrés por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa
de julio de dos mil dieciocho, según cargo de fojas trescientos judicial correspondiente. TERCERO: En lo atinente al requisito
setenta y nueve, y el recurso se interpuso el veinte de julio de de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del
dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente
judicial conforme se tiene a fojas trescientos sesenta y nueve. se encuentra exonerada, toda vez que la sentencia de primera
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento instancia le resultó favorable. CUARTO: Que, como causal
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa
por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a procesal del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política
los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el del Perú, el artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber y los artículos I del Título Preliminar, 188 y 197 del Código
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; Procesal Civil; aduciendo se ha violado el debido proceso, así
y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la como la tutela jurisdiccional efectiva, en el sentido que existe
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, una mala apreciación de los hechos, siendo que conforme a
referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el los documentos actuados, tales como constancias de vivencia,
recurrente denuncia la causal de infracción normativa de los de vaso de leche, instalaciones de servicios públicos, entre
artículos 418, 423 inciso 5 del Código Civil, 81 y 84 del Código otros, demuestran que se trata de una poseedora de buena fe,
de los Niños y Adolescentes; sustentando que si bien el artículo la cual ha venido ejerciendo la propiedad de manera continua,
418 del Código Civil define la patria potestad como el deber y el pacífica y pública durante dieciocho años, situación que no ha
derecho que tienen los padres de cuidar de la persona y bienes de sido corroborada por la sala superior, la misma que ha tenido
sus hijos menores, lo que es distinto a la pretensión demandada, una apreciación incorrecta de los hechos, así como también de
que es el derecho a la tenencia y custodia del menor, donde el los medios probatorios aportados al proceso los cuales no fueron
ad quem debió tomar en cuenta la opinión del menor. QUINTO.- valorados de forma conjunta. b) Infracción normativa material
El agravio planteado no puede ampararse, pues, conforme se de los artículos 896, 900, 950 y 911 del Código Civil; indicando
advierte del fundamento de su recurso, este carece de claridad, que ha cumplido con el tiempo requerido para la prescripción del
precisión y sustento, conforme lo exige el artículo 388 del Código predio que ocupa, al cual ingresó por un acuerdo de compromiso
Procesal Civil, aun así, lo poco que se ha podido entender, es que suscrito con los propietarios anteriores el cual no ha sido
el recurrente reclama no haberse tomado en cuenta la opinión cuestionado, por lo que no se presenta ninguna circunstancia
del menor, pedido que solo propende a un reexamen fáctico, en la cual pueda considerarse como ocupante precario al
con la finalidad de cuestionar el criterio jurisdiccional de las ser titular de la posesión. QUINTO: El recurso extraordinario
instancias de mérito, las mismas que han estimado la pretensión de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
de la accionante sobre la base de información remitida por el estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
equipo multidisciplinario, en cuyo documento obrante a fojas exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
ciento veintiocho ha comunicado que el menor de edad está al correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
cuidado de su abuela paterna, una anciana cuya edad sobrepasa causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en
los setenta años, donde se constató además, que al entrevistar el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
al referido menor, este respondía con palabra “aleccionadas”, lo asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
que evidencia una influencia negativa en su desarrollo, además, respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
el comportamiento procesal del recurrente, de negar que se demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
realice al menor una evaluación psicológica, solo nos muestra decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables
un afán de obstaculización para evitar los fines del proceso en la -recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
resolución del caso submateria; por dicha razón, con muestras causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
de dichas conductas negativas de parte del demandado, no es determinadas en la norma procesal, el Tribunal de Casación no
adecuado escuchar la opinión del menor. Por las consideraciones está facultado para interpretar el recurso ni integrar o remediar
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 las carencias del mismo, o dar por supuesta y explícita la falta de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la recurrente en la formulación del recurso. SEXTO: En
por Jorge Abel Villavicencio Salazar a fojas trescientos setenta relación a las causales invocadas, sobre normas procesales y
y uno, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución materiales, se señala que la recurrente si bien hace referencia a
número 23, de fojas trescientos diecisiete, de fecha tres de una afectación al debido proceso, sin embargo, no expone con
abril de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte claridad y precisión, como así la sala superior en la sentencia
Superior de Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación de vista infringió las normas denunciadas, limitándose a señalar
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo aspectos relacionados a la posesión que estuvo ejerciendo del
responsabilidad; en los seguidos por Romeri Sardeli Velasco bien materia de litis, los cuales fueron atendidos y desarrollados
Cachique contra Jorge Abel Villavicencio Salazar y otro, sobre en los considerandos ocho a diez de la sentencia recurrida.
Tenencia y Custodia de Menor; y los devolvieron. Ponente Señor Respecto a la tutela jurisdiccional y el derecho a la motivación de
Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO las resoluciones judiciales, no debe ni puede servir de pretexto
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya
LÉVANO VERGARA C-1896315-212 decididas por la Sala Superior, tal como se desprende del escrito
de casación presentado por la parte recurrente, evidenciándose
CASACIÓN Nº 841-2019 LIMA NORTE que el mismo va dirigido a que este Tribunal Supremo actúe
como tercera instancia, solicitando en estricto que esta Sala
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Suprema analice los medios probatorios actuados con la finalidad
de obtener una revaloración de los mismos, respecto a los
Lima, trece de junio de dos mil diecinueve. actos posesorios y pruebas aportadas por la recurrente, lo que
difiere de la finalidad del recurso de casación, razón por la cual
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a lo planteado por la recurrente en su recurso, no se enmarca en
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación la finalidad del recurso de casación, la misma que se encuentra
interpuesto por Silvia Isabel Cena Cruz, contra la sentencia de descrita en el quinto considerando de la presente resolución, por
El Peruano
lo que, dichas causales devienen en improcedentes. Por tales asimismo, contener una fundamentación clara y pertinente
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del respeto a cada una de las infracciones que se denuncian
Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso demostrándose la incidencia directa que estas tienen sobre la
de casación interpuesto por Silvia Isabel Cena Cruz, contra decisión impugnada siendo responsabilidad de los justiciables –
la sentencia de vista contenida en la resolución número treinta recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
y dos, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, causales que para dicha finalidad taxativamente se encuentran
emitida por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte determinadas en la norma procesal, toda vez que el Tribunal de
Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo o remediar las carencias del mismos o dar por supuesta y
responsabilidad; en los seguidos por Juan Cabrera Sánchez explícita la falta de causal no pudiendo subsanarse de oficio los
contra Silvia Isabel Cena Cruz; sobre Desalojo por Ocupación defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, recurso. SEXTO.- Que, del examen de la argumentación
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, expuesta se advierte que el recurrente no cumple con el requisito
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO exigido en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
VERGARA C-1896315-213 ya que no demuestra la incidencia de las infracciones alegadas
sobre la decisión impugnada. El recurrente señala como
CASACIÓN Nº 487-2019 LIMA argumento principal que la demandada no cuenta con legitimidad
para obrar en el presente proceso, al tratarse de un bien sujeto a
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA copropiedad, al respecto se debe destacar que en el proceso
sobre Desalojo por Ocupación Precaria la pretensión procesal
Lima, trece de junio de dos mil diecinueve. está dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble materia
de litis por carecer de título o porque el que tenía ha fenecido, es
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a decir, el accionante debe acreditar ser propietario o por lo menos
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación tener derecho a la restitución del bien tal como establece el
interpuesto por Robertina Rojas Galindo a fojas ciento treinta y artículo 586 del Código Procesal Civil, y en el presente caso, la
nueve, contra la sentencia de vista de fojas ciento diecinueve, de demandante ostenta la legitimidad para obrar a partir de su
fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la condición de copropietaria en atención a lo dispuesto por el
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que artículo 979 del Código Civil1, no requiriendo para ello la
confirmó la sentencia apelada de fojas setenta y seis, de fecha acreditación de algún documento o título que otorgue la
dos de noviembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la representación por parte de los demás copropietarios como lo
demanda de Desalojo por Ocupación Precaria, con lo demás que alega la demandada, debiendo desestimarse dicho argumento.
contiene; medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y De otro lado, conforme lo ha señalado la Sala Superior, la
procedencia deben ser verificados de conformidad con los demandante ha demostrado que tiene la calidad de copropietaria
artículo 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la del bien sub litis, conforme se aprecia del Asiento C00001 de la
Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los Partida número 41968397 del Registro de Propiedad inmueble de
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Lima, mientras que la demandada no acredita en autos tener
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que título que justifique la posesión del bien, al resultar insuficientes
el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se los medios probatorios por los que intenta alegar que ostenta
recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, como derechos sobre el bien, y con relación a que habría adquirido el
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha bien por prescripción, es un aspecto que no ha sido alegado de
presentado ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de forma oportuna acompañando los medios probatorios que
Justicia de Lima, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido sustenten la afirmación conforme a lo dispuesto por los artículos
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la 188 y 196 del Código adjetivo, por lo que corresponde desestimar
resolución impugnada; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel dichos agravios. Por lo demás, se advierte que las instancias de
judicial por concepto de recurso de casación a fojas ciento treinta mérito han observado escrupulosamente el derecho al debido
y seis. TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto proceso así como el principio de motivación de las resoluciones
en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, judiciales, toda vez que en la resolución de vista se expresan los
modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente no fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la decisión,
consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue los mismos que resultan congruentes al material probatorio
desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas aportado y valorado por los órganos de instancia con arreglo a lo
cien, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal. dispuesto por el artículo 197 del Código Procesal Civil; en
CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de los requisitos consecuencia, la infracción normativa denunciada debe ser
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código desestimada. SÉTIMO.- En cuanto a la exigencia contenida en el
Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente
consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio; sin
precedente judicial. En el presente medio impugnatorio la embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de
recurrente denuncia la infracción normativa de los artículos calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este
122 incisos 3 y 4, 196 y 586 del Código Procesal Civil y medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el
artículo 911 del Código Civil, alegando básicamente que la artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas
infracción se configura a partir de la calificación de la demanda, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código
donde la demandante señala que es copropietaria el citado Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
inmueble indiviso inscrito en la Partida número 41968397, en casación interpuesto por Robertina Rojas Galindo a fojas ciento
tanto, actualmente le pertenece a sus tres hijos Alonso Manuel treinta y nueve, contra la sentencia de vista de fojas ciento
Ortiz Isla, María Teresa Ortiz Isla y Gladys Ortiz Isla; sin embargo, diecinueve, de fecha seis de noviembre de dos mil dieciocho,
la actora no acredita la división y partición que hayan realizado emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
sobre el bien, o que haya sido nombrada apoderada judicial, de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
curadora procesal o administradora de la sucesión, pretendiendo en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
reclamar derechos del sucesor, deviniendo en improcedente la seguidos por María Teresa Ortiz Isla de Gutiérrez contra
demanda por manifiesta falta de interés y legitimidad para obrar. Robertina Rojas Galindo, sobre Desalojo por Ocupación Precaria;
Refiere que dichos aspectos no han sido analizados en la y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza
sentencia de vista infringiendo de esta manera lo dispuesto por el Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. Asimismo, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
alega que no se configura su condición de ocupante precario toda VERGARA
vez que ostenta la posesión del bien por más de veinte años a la
vista de todos los vecinos del inmueble, y que la pretensión de 1
Artículo 979º.- Cualquier copropietario puede reivindicar el bien común. Asimismo,
desalojo por ocupante precario no debe circunscribirse a la puede promover las acciones posesorias, los interdictos, las acciones de
carencia de título, sino que corresponde a la demandada desahucio, aviso de despedida y las demás que determine la ley.
demostrar que ejerce la posesión continua, pacífica y publica C-1896315-214
como propietario durante diez años, conforme lo señala el
artículo 950 del Código Civil, siendo que la demandada cumple CASACIÓN Nº 5939-2018 CUSCO
con dichos requisitos. QUINTO.- Que, al respecto es del caso
señalar que el recurso extraordinario de casación es MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
eminentemente formal y excepcional por ende tiene que estar
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que Lima, trece de junio de dos mil diecinueve.
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia
correspondiendo a los impugnantes puntualizar en cuál de las AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo, interpuesto por Hans Martín Livano Mujica a fojas ciento ochenta
El Peruano
y siete, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución de la fundamentación desplegada en la misma que insiste en su
número catorce de fecha dieciocho de octubre de dos mil posición. En ese sentido, se señala que la debida motivación de
dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia las resoluciones judiciales, no debe ni puede servir de pretexto
de Cusco, que resolvió confirmar la sentencia contenida en la para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya
Resolución número once, de fecha once de setiembre de dos mil decididas por la Sala Superior, evidenciándose que el presente
dieciocho, que resolvió declarar fundada la demanda interpuesta recurso va dirigido a que este Tribunal Supremo actúe como
por Humberto Díaz Galdós, sobre desalojo por ocupación tercera instancia, solicitando en estricto que esta Sala Suprema
precaria, contra Hans Livano Mujica, respecto de la fracción del analice los medios probatorios actuados, tales como los contratos
inmueble ubicado en la calle Baltazar Zegarra G-11, urbanización de arrendamiento suscritos con Celia Victoria Zereceda Palomino
Cruzpata del distrito, provincia y departamento de Cusco; por viuda de Villagarcía y Juana Elizabeth Zereceda Palomino, así
lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y como el acta de compromiso aducido por la parte recurrente, con
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la finalidad de obtener una revaloración de los mismos, respecto a
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificado por los actos posesorios y pruebas aportadas por la recurrente, lo que
la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos difiere de la finalidad del recurso de casación, razón por la cual lo
de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, planteado por la parte recurrente en su recurso, no se enmarca en
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal la finalidad del recurso de casación, la misma que se encuentra
Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha descrita en el sexto considerando de la presente resolución, por
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala lo que, dichas causales devienen en improcedentes. Por tales
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco que como órgano razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto de casación interpuesto por Hans Martín Livano Mujica a fojas
por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa ciento ochenta y siete, contra la sentencia de vista contenida en
judicial correspondiente. TERCERO.- En lo atinente al requisito la Resolución número catorce, de fecha dieciocho de octubre de
de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de la presente
cumple con el mismo, toda vez que no dejo consentir la sentencia resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad;
de primera instancia que le resultó desfavorable. CUARTO.- en los seguidos por Humberto Díaz Galdós contra Hans Martín
Que, como causal de su recurso invoca las siguientes: a) Livano Mujica; sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
Infracción normativa procesal de los artículos 139 inciso devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.
3 de la Constitución Política del Perú, 122 inciso 3, 50 S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
inciso 6, 197, 324, 370 y artículo VII del Título Preliminar del PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA
Código Procesal Civil; señalando que la sentencia de vista ha C-1896315-215
modificado su fundamentación manteniendo el fallo, no tomando
en cuenta los agravios planteados en el recurso de apelación, CASACIÓN Nº 1101-2019 LIMA
convalidando las infracciones incurridas en la sentencia de
primera instancia, sobre todo respecto al acta de compromiso de MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
fecha tres de setiembre de dos mil nueve, el cual resulta ser una
nueva relación jurídica que no ha sido resuelta, por lo que en la Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.
sentencia de vista no se ha analizado ni emitido pronunciamiento
respecto a si el demandado cuenta con un vínculo contractual AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
que sustente su posesión, por lo que no existe congruencia entre conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
los hechos expuestos, puntos controvertidos y lo resuelto en la interpuesto por Milka Azucena Pinedo Vargas a fojas doscientos
sentencia, afectándose el debido proceso y la debida motivación. setenta y tres, contra la Resolución número tres, de fecha
Señala, además, que no fueron correctamente evaluados, es veintidós de octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento
decir, de manera conjunta, los elementos probatorios aportados; cincuenta y siete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte
b) Infracción normativa material del artículo 911 del Código Superior de Justicia de Lima, que confirma la apelada de fecha
Civil; indicando que el demandado cuenta con contratos de dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada
arrendamiento que acreditan su derecho a poseer, los cuales la demanda de desalojo por ocupante precario; por lo que
eran de pleno conocimiento del demandante, siendo el acta de corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
compromiso señalado un título suficiente para ejercer la posesión, del medio impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos
no pudiendo resolverse la relación contractual mediante una 387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por la Ley
carta notarial y de forma unilateral; y, c) Apartamiento del número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de
precedente judicial contenido Casación 2195-2011-Ucayali, admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso,
señalando que no se discute la propiedad del bien, sino, acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal
el acreditarse el derecho a poseer, por lo que ha quedado Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha
plenamente demostrado que el recurrente cuenta con título, el interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
mismo que se encuentra acreditado conforme a los actuados; sin Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
embargo, las instancias de mérito realizaron un enfoque en la como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
propiedad del bien, apartándose indebidamente del precedente Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del
judicial el cual tiene carácter vinculante toda vez que no se plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, iv)
presenta ninguna circunstancia en la cual pueda considerarse Adjuntando la tasa judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente
como ocupante precario. QUINTO.- El recurso extraordinario al requisito de procedencia, contemplado por el artículo 388
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir la
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, sentencia de primera instancia que le fue desfavorable.
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las CUARTO.- De otro lado la impugnante invoca como causal de su
causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en recurso, las siguientes: a) Infracción normativa del artículo I
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo del Título Preliminar y artículo 461 del Código Procesal Civil;
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente sostiene básicamente que la Sala Superior no ha cumplido con
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, aplicar dicha norma procesal, pues no ha tenido en cuenta que el
demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la procedimiento de conciliación extrajudicial es un requisito de
decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables procedibilidad de la demanda y la falta de esta ha sido denunciada
-recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las por el casacionista en el recurso de apelación que cuestionó la
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente resolución que declaró infundado la defensa previa; b) Infracción
determinadas en la norma procesal, desde que el Tribunal de normativa del artículo 6 de la Ley número 26872 y su
Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar reglamento; sostiene el casacionista que en el decurso del
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita proceso ha probado que nunca ha sido citada a la audiencia de
la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos conciliación extrajudicial, situación que fue expresamente
incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso. admitida por la parte demandante, quien aceptó que nunca se le
SEXTO.- En relación a las causales invocadas, sobre normas había invitado a conciliar y que la invitación la efectuaron a una
procesales y materiales, se señala que el recurrente si bien hace tercera persona; y c) Apartamiento inmotivado del precedente
referencia a una afectación al debido proceso y fundamentación, judicial número 3902-2016-TACNA; señala que en el presente
sin embargo, no expone con claridad y precisión, cómo la Sala caso, Elida María Rodríguez Roca solicitó ante la Sala Superior
Superior en la sentencia de vista infringió las normas procesales la suspensión del proceso en atención que ante el Trigésimo
y materiales denunciadas, limitándose a señalar aspectos Séptimo Juzgado Civil de Lima, se ha presentado una demanda
relacionados a la posesión que estuvo ejerciendo del bien materia de nulidad de acto jurídico de compraventa del inmueble objeto
de litis mediante contratos de arrendamientos, los cuales fueron de desalojo, haciendo notar que los demandantes pretenden
atendidos y desarrollados en la sentencia recurrida, apreciándose utilizar al Poder Judicial, para convalidar un grave delito de
El Peruano
estafa. QUINTO.- Que, el casacionista para sustentar su recurso Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
se acoge la causal de infracción normativa conforme se aprecia resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
de acápites a). Sin embargo, primero: no cumple el segundo en los seguidos por Fortunato Mamani Aguilar y otra contra
requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 del Código Máxima Vargas Huamán y otra, sobre Desalojo por Ocupación
Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y precisión en Precaria; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala;
qué consistiría la referida infracción normativa, ya que del análisis Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
de los argumentos de su denuncia, se tiene que la invocación de CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LEVANO
la causal de infracción normativa que hace es imprecisa, es decir, VERGARA C-1896315-216
no alega de forma comprensible y explícita en qué radicaría el
error o vicio de derecho en el razonamiento judicial decisorio, en CASACIÓN Nº 3994-2017 LA LIBERTAD
el que habría incurrido la Sala Superior; segundo: esta causal
exige, que tal infracción normativa (anomalía, error o vicio de MATERIA: REIVINDICACIÓN
derecho en el razonamiento judicial decisorio, en la lógica–
jurídica, en la ratio decidendi, en el que habría incurrido el SUMILLA: “La acción reivindicatoria puede definirse como el
juzgador) incida directamente sobre la decisión contenida en la instrumento típico de protección de la propiedad de todo tipo de
resolución impugnada, conforme lo requiere de forma patente el bienes, muebles o inmuebles, por cuya virtud, se reconoce la
inciso 3 del mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, propiedad a favor del actor, por lo cual se le entrega el bien. Por
tampoco cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer una tanto, es una acción real (protege la propiedad frente a cualquiera,
mera mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin con vínculo o sin él, en cuanto busca el reconocimiento jurídico
demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta y sin del derecho y la remoción de los obstáculos de hecho para
vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa de la infracción su ejercicio); de doble finalidad (declarativa y de condena);
sobre la decisión impugnada, debido a que sus argumentos son plenaria o petitoria (amplia cognición y debate probatorio, con el
difusos. SEXTO.- Que, pese a las deficiencias del recurso de consiguiente pronunciamiento con autoridad de cosa juzgada) e
casación, como no son describir con claridad y precisión la imprescriptible (artículo 927° del Código Civil)”.
infracción normativa; en aplicación del principio de motivación de
las resoluciones judiciales, debemos precisar, respecto a la Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve.
denuncia casatoria contenida en el literal b): se verifica que la
alegación del recurrente carece de base real y jurídica para su LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
procedencia, por ello no pueden ser atendidas, en razón a que se JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista en audiencia de la
controla que la decisión contenida en la sentencia de segunda presente fecha la causa número tres mil novecientos noventa y
instancia, sí cumple con garantizar la tutela jurisdiccional efectiva cuatro - dos mil diecisiete; y, producida la votación conforme a
y el derecho al debido proceso, en su manifestación de la ley, procede a emitir la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL
motivación de las resoluciones judiciales y valoración de los RECURSO: Se trata del recurso del recurso de casación
medios probatorios, pues la sentencia impugnada contiene una interpuesto por Cenci Ellen Rivera Pinedo apoderada de
motivación adecuada, coherente, precisa y suficiente, toda vez Francisco José Rivera Pinedo (demandante) a fojas doscientos
que los jueces de la Sala Superior han efectuado un razonamiento siete, contra el auto de vista, de fecha siete de noviembre de
judicial, empleando la lógica–jurídica para expedir una decisión dos mil dieciséis, de fojas ciento ochenta y tres, emitido por la
motivada que se sustenta en la evaluación, valoración conjunta y Tercera Sala Especializada Civil de Trujillo de la Corte Superior
razonada de los medios probatorios aportados por las partes al de Justicia de La Libertad; que confirma el auto apelado de
proceso; señala de forma precisa las normas aplicables, para fecha quince de agosto de dos mil dieciséis, que rechaza la
pronunciarse sobre el petitorio y existe acierto en su aplicación e demanda de reivindicación. II. FUNDAMENTOS DEL
interpretación, es decir, contiene una justificación fáctica y RECURSO: Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante
jurídica de la decisión, que ha resuelto la controversia de desalojo resolución de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho
por ocupación precaria; por ello, la sentencia de vista sí se declaró la procedencia del recurso de casación por las
encuentra debidamente motivada y no se verifican vicios que siguientes causales: i) Infracción normativa de los artículos
afecten el debido proceso; razón por la cual el recurso de 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y 12 de
casación en examen debe ser desestimado. SÉPTIMO.- En la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Alegando que, el ad
cuanto al agravio descrito en el punto c), corresponde indicar en quem incurre en motivación incongruente sustentando que, la
cuanto a la causal de apartamiento de los precedentes del Poder parte demandante no tendría legitimidad para obrar como
Judicial, este Supremo Tribunal precisa que este se funda en el condición de la acción, por otro lado, le reconoce la titularidad
principio constitucional del stare decisis, propio del sistema del veintidós por ciento (22%) de acciones y derechos sobre el
norteamericano que implica una vinculación fuerte para los predio sub litis, lo que en buena cuenta acredita su legitimidad e
Magistrados del Poder Judicial, respecto de las decisiones interés para obrar como copropietaria del bien común; inclusive,
adoptadas por la Corte Suprema. En el Perú, los órganos si no existiera legitimidad para obrar, la demanda hubiera sido
jurisdiccionales se encuentran vinculados a los precedentes declarada improcedente, pero en el presente caso, hay un
expedidos por la Corte Suprema de la República y el Tribunal rechazo liminar, por existir la ausencia de un requisito de
Constitucional, en nuestro caso, el artículo 22 de la Ley Orgánica admisibilidad de la demanda: la presentación de la escritura
del Poder Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas de la pública de división y partición. En este orden de ideas: ¿Es o
Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación constituye un requisito de admisibilidad de la demanda, la
trimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de las Ejecutorias que presentación de la escritura pública de división y partición en
fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio acción de reivindicación del bien inmueble, cuando se tiene la
cumplimiento, en todas las instancias judiciales. Estos principios calidad de copropietario de derechos y acciones respecto del
deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias bien común? Se observa un razonamiento incongruente de la
judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente Sala Civil al confirmar el rechazo liminar de la demanda,
de obligatorio cumplimiento. En caso que por excepción decidan considerando que se requiere la presentación de la escritura
apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar”. En este pública de división y partición para que se admita a trámite la
sentido, en el caso sub materia, el juez de decisión ha cumplido demanda de reivindicación del bien común, en el presente
con aplicar debidamente el Cuarto Pleno Casatorio Civil, proceso se ha adjuntado el documento público que acreditaría
conforme se aprecia del fundamento quinto de la resolución de la titularidad del accionante, respecto del derecho de propiedad
fecha dieciocho de diciembre de dos mil diecisiete, exponiendo del veintidós por ciento (22%) de derechos y acciones del bien
las razones fácticas y jurídicas de su alcance al caso concreto; sub litis; de modo tal que la condición de copropietario ha sido
razón por la cual el recurso de casación en examen debe ser acreditada, y la ubicación del predio de menor extensión se
desestimado. OCTAVO.- Que, en conclusión, la casacionista no acredita con los planos perimétricos, memoria descriptiva e
ha cumplido con los concurrentes requisitos de procedencia de inspección judicial que se ha ofrecido en calidad de medios
los numerales 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, probatorios. Por lo que no es materia del proceso determinar, si
modificado por la Ley número 29364, esto es, no describe con el predio de menor extensión corresponde o no al veintidós por
claridad y precisión la infracción normativa, ni demuestra la ciento (22%) de acciones y derechos, sino que el mismo es
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. parte de la totalidad del predio matriz y por ende, en su condición
En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo de copropietarios, pueden activar un proceso de reivindicación;
dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado caso contrario, se afectaría su derecho a la tutela jurisdiccional
por la mencionada ley, corresponde desestimar el recurso de efectiva y al debido proceso, al exigirse como requisito de
casación en todos sus extremos. Por tales razones y en aplicación admisibilidad de la demanda propuesta, uno no previsto ni por
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil la norma de derecho material contenida en el artículo 979 del
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Código Civil, ni por la norma de derecho adjetivo contenida en
por Milka Azucena Pinedo Vargas a fojas doscientos setenta y los artículos 424 y 426 del Código Procesal Civil. Sostiene
tres, contra la Resolución número tres, de fecha veintidós de además que, el auto de vista ha incurrido en grave error al
octubre de dos mil dieciocho, obrante a fojas ciento cincuenta y considerar abiertamente que para la admisión de la demanda
siete, expedida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de de reivindicar el bien común se requiere la presentación de la
El Peruano
escritura pública de división y partición, cuando se encuentra Civil, por lo que de adjuntar una escritura pública de división y
acreditada la condición de copropietario; y por ende, converge partición sería contradictorio al derecho de copropiedad que
tanto la legitimidad para obrar como el interés para obrar como invoca en su demanda. En el caso de autos, no sería necesaria
condiciones de acción; de tal modo que, negar el acceso a la la presentación de la escritura pública de partición y división, ya
tutela jurisdiccional efectiva, imponiendo un requisito no previsto que al tratarse de reivindicación del bien común todos los
por ley, constituye una clara afectación tanto al debido proceso copropietarios se beneficiarían con los efectos de la restitución
como a la tutela jurisdiccional efectiva. Considerar que la del bien; pero al proscribir el derecho de acción, se estaría
presentación de la escritura pública de división y partición, es un perpetuando ad infinitum el ius vindicandi del copropietario,
requisito para la individualización del predio común a reivindicar, quien no podría acceder a la tutela jurisdiccional efectiva, sin
constituye un gravísimo error, pues si se adjunta tal documento antes convertir el bien común en bien propio, lo cual resulta
ya no se trataría de reivindicación de un bien común, sino de totalmente incorrecto y lesivo al derecho constitucional de
reivindicación de un bien propio; ello teniendo en cuenta que la propiedad (y dentro de esta a la copropiedad), cuyos atributos
propiedad se extingue por división y partición conforme lo son inherentes al derecho material que jamás puede ser
señala el artículo 992 inciso 1 del Código Civil, y que ha alegado interdictado por el derecho adjetivo, como ha sucedido en el
la reivindicación del bien común acreditado en la calidad de caso de autos. Acota que, estas infracciones inciden
copropietario al amparo del artículo 979 del Código Civil. Sobre directamente en el auto recurrido, en tanto, de haberse
la motivación incongruente de la resolución impugnada, radica interpretado correctamente el artículo 979 del Código Civil,
en que al no haber motivado en forma congruente el auto de hubiera llegado a revocar el auto apelado y dispuesto la
vista, al exigir la presentación de un medio probatorio o anexo, admisión de la demanda en la medida que es suficiente acreditar
como requisito sine qua non para la admisión de la demanda la condición de copropietario del bien común para tener
cuando ninguna norma de derecho material o derecho adjetivo, legitimidad e interés para obrar en la demanda de reivindicación,
lo exige máxime si se trata de una reivindicación de un bien sin importar el porcentaje de acciones y derechos que el sujeto
común. En el caso de autos ya se encuentra acreditada la de derecho tiene sobre este, no existiendo razón alguna, para
condición de copropietario del bien común; por ende, con la proscribir el derecho de acción, imponiendo al demandante,
presentación de la escritura pública de división y partición requisitos no previstos en la ley, ya que dicho requisito sería
dejaría de serlo; dejaría de tener la calidad de copropietario, exigible para la reivindicación de bien propio y no para el de
para convertirse en propietario único del área dividida y partida reivindicación de un bien común en la medida que la división y
(independizada); cuando se ha alegado reivindicación del bien partición, extingue la copropiedad conforme lo dispone el
común, acreditando la calidad de copropietario, al amparo del artículo 992 inciso 1 del Código Civil y como tal, ya no existiría
artículo 979 del Código Civil. La desestimación (rechazo liminar) bien común a reivindicar sino un bien propio. ANTECEDENTES
de la demanda, permitiría que ningún copropietario pueda DEL CASO: Según escrito de demanda de fojas ciento
reivindicar el bien común, afectando el derecho al debido veinticinco, Cenci Ellen Rivera Pinedo recurre al órgano
proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva; si el auto de vista se jurisdiccional en representación de Francisco José Rivera
encontraba debidamente motivado conforme al artículo 139 Pinedo con la finalidad de interponer demanda sobre
inciso 5 de la Constitución Política del Perú y el artículo 12 del Reivindicación de Propiedad, Accesión y Pago de Frutos; y la
Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; y dirige contra Felipa Ana Espinoza Ramos a efecto de que se le
como ello no ha sucedido ha repercutido directamente en restituyan los predios con Código Catastral números 011801511,
perjuicio personal de la parte demandante, al interdictarse su 011801512 y 011801540, asignados por la Municipalidad
derecho constitucional a la tutela jurisdiccional efectiva, y Provincial de Trujillo, y que se encuentran dentro del predio de
debido proceso. ii) Infracción normativa de los artículos I y mayor extensión “Vista Bella”, inscrito en la Partida número
VII del Título Preliminar, 50 inciso 6, y 122 incisos 3 y 4 del 04000630 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona
Código Procesal Civil.- Sustentando que, el ad quem Registral N° V – Sede Trujillo. Mediante auto final de primera
quebranta los principios de tutela jurisdiccional efectiva y instancia expedida por Resolución número dos de fecha quince
congruencia procesal, pues se le requiere adjunte a la demanda de agosto de dos mil dieciséis corriente a fojas ciento cincuenta
para su admisión, un requisito no previsto en la norma de y seis de autos, se declara rechazar la demanda. Por su parte,
derecho material o por la norma de derecho adjetivo; obviando el auto de vista (objeto de casación) confirma la apelada,
además que, de haber cumplido dicho requisito ya no se trataría considerando que el demandante no ha cumplido con lo
de una reivindicación del bien común, sino de un bien propio, ordenado en la resolución que declaró inadmisible la demanda,
individual o singular, en la medida que la copropiedad (bien al no presentar escritura pública de división y partición, así
común), precisamente se extingue con la división y partición, como tampoco apeló la resolución que declara inadmisible la
conforme lo establece el artículo 992 inciso 1 del Código Civil. demanda mediante la cual se le requirió – entre otros extremos
Indica que, la infracción normativa incide directamente en la – presentar la escritura pública antes mencionada a efectos de
resolución impugnada en tanto que no se hubiera pronunciado determinar que los bienes inmuebles cuya restitución se
por un requisito no exigido por la ley (presentación de escritura pretende se encontraban dentro del área que le corresponde
pública de división y partición); el ad quem hubiera revocado el (veintidós por ciento de acciones y derechos). Asimismo, la
auto apelado y dispuesto la admisión de la demanda de exigencia del a quo al respecto sirve para determinar la
reivindicación del bien común pero al no hacerlo ha permitido legitimidad para obrar del actor, que se configura en una
que al accionante se le vulnere su derecho a la tutela condición de la acción; por lo que no resulta de aplicación al
jurisdiccional efectiva, fomentando la perpetuidad de la posesión caso de autos lo estipulado en el artículo 979 del Código Civil,
precaria de la demandada, e imposibilitando la restitución del cuya parte pertinente prescribe que: “cualquier copropietario
bien común, pese a haberse acreditado la condición de puede reivindicar el bien común (…)”, desde que el actor postula
copropietario y como tal, las dos condiciones de la acción; su pretensión invocando su condición de propietario del
interés para obrar y legitimidad para obrar. iii) Infracción veintidós por ciento (22%) de acciones y derechos, arguyendo
normativa del artículo 979 del Código Civil.- Arguyendo que, que los bienes inmuebles cuya restitución pretenden se
el petitorio de la demanda es claro y preciso, pues plantea como encuentran dentro de la cabida o extensión de tal porcentaje y
pretensión principal: Acción reivindicatoria de propiedad para no de la totalidad del bien. Empero, al no haberse acreditado en
que la demandada le restituya los predios con códigos de autos, no es procesalmente viable admitir a trámite una
referencia catastral números 011801511, 011801512 y demanda sin que el actor acredite su legitimidad para obrar. III.
011801540, asignados por la Municipalidad Provincial de CONSIDERANDO: PRIMERO.- Teniendo en cuenta que la
Trujillo, los mismos que se encuentran dentro del predio de causal casatoria propuesta se sustenta en una supuesta
mayor extensión denominado “Vista Bella” inscrito en la Partida afectación al principio jurisdiccional de la debida motivación
número 04000630 del Registro de Propiedad Inmueble de la prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
Zona Registral número V – Sede Trujillo; indica que, se aprecia del Perú1, es pertinente previamente sentar las dos premisas
en su demanda que no son propietarios del cien por ciento básicas, primero lo concerniente a la tutela del principio de la
(100%) de acciones y derechos del predio inscrito en la partida debida motivación y segundo cuáles son los argumentos
registral antes mencionada, sino copropietario de tal bien en el expuestos por la parte recurrente en los que se señalan la
veintidós por ciento (22%) de las acciones y derechos del supuesta afectación a dicho principio. SEGUNDO.- En tal
mismo; acreditando con ello la condición de copropietarios, y sentido, es pertinente considerar algunos conceptos en relación
como tal su interés y legitimidad para obrar. Precisa que, se al supuesto de la debida motivación que se refiere a la exigencia
incurre en una interpretación errónea del artículo 979 del Código (en toda decisión, pronunciamiento o resolución judicial en
Civil, por cuanto dicho artículo no establece ningún requisito cualquier instancia jurisdiccional) de una justificación adecuada,
adicional para reivindicar el bien común, más que acreditar la suficiente, congruente y coherente, tanto en su fuero interno
condición de copropietario; y pese a ello se le impone un como externo, lo cual significa respetar el marco de la
requisito de admisibilidad, al cual se adjunta la escritura pública controversia propuesta y que requiere ser dilucidada, además
de división y partición pese a que ha instaurado la demanda de guardar lógica en su sentido, todo ello importa o equivale la
invocando un derecho de copropiedad. Indica que, tampoco se observancia de la debida motivación. TERCERO.- Acorde a lo
ha tenido en cuenta que la copropiedad se extingue por la precisado, es pertinente anotar que la posible afectación del
división y partición conforme al artículo 992 inciso 1 del Código citado principio constitucional, se produce entre otros supuestos,
El Peruano
cuando una resolución evidencia incongruencia, insuficiencia o posesión a una y otra persona a fin de tornar ineficaz la
incoherencia en su justificación. En efecto, el Tribunal sentencia por dictarse? En doctrina se admite que la acción es
Constitucional ha fijado los criterios que determinan los viable contra quien dejó de poseer el bien en forma dolosa una
supuestos de incongruencia, insuficiencia e incoherencia en la vez entablada la demanda7. Esta es la solución del Derecho
motivación conforme al contenido de la sentencia recaída en el romano, pero, ¿cómo evitar las dificultades de la prueba del
Expediente número 3943-2000-PA/TC, (fundamento 4)2 y en el dolo? Nuestra opinión es distinta: la reivindicatoria es una
fundamento 26 de la sentencia recaída en el Expediente número acción real y se impone contra todo tercer poseedor, por tanto,
01939-2011-PA/TC3 en los que se desarrolla con precisión lo si el traspaso se produjo luego de iniciado el proceso judicial,
que a su criterio constituye motivación aparente. CUARTO.- entonces la sentencia afecta al demandado, y a todos los que
Como argumentos del recurso de casación se tiene que la parte derivan sus derechos de este (artículo 123 del Código Procesal
recurrente sostiene que la Sala le requiere la presentación de la Civil). iv) No basta individualizar al demandante y al
escritura pública de división y partición cuando se encuentra demandado, pues, también es necesario que el objeto
acreditada la condición de copropietario; y por ende, converge litigioso sea identificado. Los bienes constituyen elementos
tanto la legitimidad para obrar como el interés para obrar como de la realidad externa, es decir, son los términos de
condiciones de acción; de tal modo que, negar el acceso a la referencia sobre los cuales se ejercen las facultades y
tutela jurisdiccional efectiva, imponiendo un requisito no previsto poderes del derecho real. En caso contrario, este caería en el
por ley, constituye una clara afectación tanto al debido proceso vacío, ya que no habría objeto de referencia. Por ello, los bienes
como a la tutela jurisdiccional efectiva; no obstante que en el deben estar determinados, es decir, conocerse cuál es la
presente proceso se ha adjuntado el documento público que entidad física (o ideal) sobre la que su titular cuenta con el poder
acreditaría la titularidad del accionante, respecto del derecho de de obrar lícito. En tal sentido, los bienes deben estar
propiedad del veintidós por ciento (22%) de derechos y acciones individualizados, aislados o separados de cualquier otro bien;
del bien sub litis; de modo tal que la condición de copropietario en resumen, deben contar con autonomía jurídica, fundada
ha sido acreditada, y la ubicación del predio de menor extensión sobre la función económica y social que el bien cumple de
se acredita con los planos perimétricos, memoria descriptiva e acuerdo con su naturaleza y la voluntad de los sujetos8. En
inspección judicial que se ha ofrecido en calidad de medios efecto, el derecho de propiedad se ejerce sobre cosas u objetos
probatorios. Por lo que, no es materia del proceso determinar, si del mundo exterior que sean apropiables y cuenten con valor
el predio de menor extensión corresponde o no al veintidós por económico. Estas cosas u objetos tienen necesariamente
ciento (22%) de acciones y derechos, sino que el mismo es límites físicos que permiten establecer con aproximativa certeza
parte de la totalidad del predio matriz y por ende, en su condición hasta donde se extienden las facultades del propietario. Si se
de copropietarios, pueden activar un proceso de reivindicación; prueba la propiedad del actor, pero no se prueba que el objeto
caso contrario, se afectaría su derecho a la tutela jurisdiccional controvertido sea el mismo al que se refiere el título de
efectiva y debido proceso, al exigirse como requisito de propiedad, entonces la demanda será rechazada9. OCTAVO.-
admisibilidad de la demanda propuesta, uno no previsto ni por La Corte Suprema ha expresado la necesidad concurrente de
la norma de derecho material contenida en el artículo 979 del todos estos requisitos, a través de diversas sentencias, entre
Código Civil, ni por la norma de derecho adjetivo contenida en las cuales puede citarse la siguiente: “Segundo.- Que, la
los artículos 424 y 426 del Código Procesal Civil. QUINTO.- procedencia de la acción reivindicatoria se define por la
Cabe precisar que las observaciones de la demanda, exigidas concurrencia de los siguientes elementos: a) Que, la ejercite el
mediante Resolución número 01 de fecha veintiocho de junio de propietario que no tiene la posesión del bien; b) Que, esté
dos mil dieciséis, el juez de decisión ha enmarcado como destinada a recuperar el bien no el derecho de propiedad; c)
necesaria tener a la vista la correspondiente Escritura Pública Que, el bien esté poseído por otro que no sea el dueño; d) Que,
de División y Partición, y dentro de la cual se encuentra la el bien sea una cosa determinada” (Sentencia del once de julio
porción o área del inmueble a reivindicar; bajo este contexto es de dos mil dos, Casación número 3436-2000-Lambayeque,
pertinente señalar que todos los derechos subjetivos tienen publicado el tres de febrero de dos mil tres). NOVENO.- La
mecanismos de protección para el reconocimiento y efectividad propietaria primigenia del predio sub litis María Nicolasa
del conjunto de facultades, poderes o prerrogativas. En el caso Cervantes Rodríguez Viuda de Pinedo vendió a Francisco José
de la propiedad, el mecanismo típico de defensa, pero no único, Rivera Pinedo, el veintidós por ciento (22%) de acciones y
es la reivindicatoria (artículo 923 del Código Civil), por cuya derechos del terreno rústico de un área de mayor extensión de
virtud, el propietario pretende la comprobación de su derecho y, un total de trece mil doscientos ochenta y cuatro (13,284 m2),
como consecuencia, que se le ponga en posesión de la cosa. que corresponde a un área de dos mil novecientos setenta y
SEXTO.- La acción reivindicatoria puede definirse como el cinco metros cuadrados (2,975 m2) área que se encuentra
instrumento típico de protección de la propiedad de todo tipo de delimitada por la calle Santa Cruz y la avenida José María
bienes, muebles o inmuebles4, por cuya virtud, se reconoce la Eguren, vía abierta recientemente y que atraviesa la propiedad
propiedad a favor del actor, por lo cual se le entrega el bien. Por de sur a norte, el cual actualmente cuenta con códigos de
tanto, es una acción real (protege la propiedad frente a referencia catastral números 011801511, 011801512 y
cualquiera, con vínculo o sin él, en cuanto busca el 011801540, asignados por la Municipalidad Provincial de
reconocimiento jurídico del derecho y la remoción de los Trujillo, los mismos que se encuentran dentro del predio de
obstáculos de hecho para su ejercicio); de doble finalidad mayor extensión denominado “Vista Bella” inscrito en la Partida
(declarativa y de condena); plenaria o petitoria (amplia cognición número 04000630 del Registro de Propiedad Inmueble de la
y debate probatorio, con el consiguiente pronunciamiento con Zona Registral número V – Sede Trujillo. DÉCIMO.- En buena
autoridad de cosa juzgada) e imprescriptible (artículo 927 del cuenta, el demandante es propietario del predio y por tanto se
Código Civil). SÉPTIMO.- Los requisitos de la acción encuentra habilitado para incoar la presente pretensión procesal
reivindicatoria son los siguientes: i) El actor debe acreditar la de reivindicación, pues de la revisión prima facie de los anexos
propiedad del bien. No basta probar que el demandado no tiene postulados a la demanda el actor ha adjuntado el documento
derecho a poseer, pues si el demandante no comprueba su público que acreditaría la titularidad del accionante, respecto
pretensión, entonces la demanda igual será declarada del derecho de propiedad del veintidós por ciento (22%) de
infundada. Por tanto, es necesario que el actor cuente con título derechos y acciones del bien sub litis; de modo tal que la
de propiedad. No debemos olvidar que uno de los problemas condición de copropietario ha sido acreditada, y la ubicación del
prácticos más serios del derecho civil patrimonial es conseguir predio de menor extensión se acredita con los planos
una prueba del dominio que sea suficiente5. ii) El demandado perimétricos, memoria descriptiva y ulterior inspección judicial
no debe ostentar ningún derecho que le permita mantener la que se han ofrecido en calidad de medios probatorios; en
posesión del bien. Sin embargo, durante el proceso, el consecuencia, la legitimidad e interés para obrar como
demandado puede invocar cualquier título, incluso uno de copropietario del bien común se encuentra habilitado, al haber
propiedad. Por tanto, no es correcto pensar que el demandado agotado todos los medios para satisfacer su pretensión material
es mero poseedor sin título, pues bien podría contar con un y encontrarse en un estado de necesidad de tutela jurisdiccional;
título que sirva para oponerlo durante la contienda. En tal inclusive, el actor tiene la posición habilitante para formular la
sentido, la reivindicatoria puede enfrentar, tanto a sujetos con pretensión o para que contra alguien se formule; en
título, como a un sujeto con título frente a un mero poseedor6. consecuencia, la decisión de las instancias de mérito es
En cualquiera de las dos hipótesis, el juez se encuentra apresurada, superficial e impropia, de conformidad con el
legitimado, a través de la reivindicatoria, para decidir cuál de los artículo 979 del Código Civil. DÉCIMO PRIMERO.- Estando a la
dos contendientes es el verus dominus. iii) El demandado debe expuesto, se concluye que las resoluciones de mérito han
hallarse en posesión del bien, pues la reivindicatoria pretende vulnerado el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
que el derecho se torne efectivo mediante la recuperación de la configurándose la afectación del derecho a un debido proceso,
posesión. Por ello, el demandado podría demostrar que no lo que determina la nulidad insubsanable a tenor de lo dispuesto
posee, con lo cual tendría que declararse infundada la demanda. en el artículo 171 del Código Procesal Civil; siendo innecesario
También se plantean problemas si el demandado ha dejado de emitir pronunciamiento sobre las alegaciones referidas a la
poseer, pues la demanda planteada no tendría eficacia contra el infracción material del recurso de casación. Por estos
nuevo poseedor. ¿Qué pasa si el demandado pretende fundamentos, y en aplicación del artículo 396 tercer párrafo del
entorpecer la reivindicatoria traspasando constantemente la Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
El Peruano
casación interpuesto por Cenci Ellen Rivera Pinedo apoderada Cuarto.- Que, la recurrente denuncia la inaplicación del artículo novecientos
de Francisco José Rivera Pinedo (demandante); en veintitrés del Código Civil que correspondía aplicar al supuesto que la norma citada
consecuencia NULO el auto de vista de fecha siete de considera, cuál es, el derecho de propiedad y su atributo de reivindicar. Para el
noviembre de dos mil dieciséis expedido por la Tercera Sala caso concreto, sin embargo, ha dejado de considerar los presupuestos del derecho
Especializada Civil de Trujillo de la Corte Superior de Justicia de objetivo indicado significados en los elementos de la acción reivindicatoria. Quinto.-
La Libertad; e INSUBSISTENTE el auto apelado de fecha Que, de otro lado, las resoluciones de mérito no han aplicado el artículo citado
quince de agosto de dos mil dieciséis, que rechaza la demanda porque el supuesto hipotético de la norma no es aplicable a la cuestión fáctica
de reivindicación; ORDENARON al juez de la causa calificar la establecida en autos, toda vez que no ha existido la determinación del bien materia
demanda conforme a ley y teniendo en cuenta las de reivindicación” (Finalmente, se declaró infundada la demanda).
consideraciones expuestas por este Supremo Tribunal; C-1896315-217
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los CASACIÓN Nº 1321-2018 AREQUIPA
seguidos por Cenci Ellen Rivera Pinedo apoderada de Francisco
José Rivera Pinedo contra Felipa Ana Espinoza Ramos sobre MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Reivindicación y otro; y los devolvieron. Ponente Cabello
Matamala, Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve.
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
LÉVANO VERGARA AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
1
Constitución Política del Perú. interpuesto por Verónica Chirinos Farfán a fojas trescientos
Principios de la Administración de Justicia noventa, contra la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta,
Articulo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: de fecha veintiséis de enero de dos mil dieciocho, emitida por la
5) La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos veinte, de
los fundamentos de hecho en que se sustentan. fecha de fecha veintiséis de junio de dos mil diecisiete, que
2
Expedida con fecha 11 de diciembre de 2006, con motivo del recurso de agravio declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria;
constitucional interpuesto por don Juan de Dios Valle Molina contra la resolución y en consecuencia, ordena que la demandada y litisconsortes
de la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de cumplan con desocupar y entregar a la demandante la posesión
la República. Inexistencia de motivación o motivación aparente. del inmueble ubicado en el pasaje Santa Rosa número 220-222
Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en una doble IV Centenario del distrito, provincia y departamento de Arequipa,
dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las en el plazo de seis días, bajo apercibimiento de lanzamiento; por
premisas que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro, cuando lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y
existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado
las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados
constitucional de la debida motivación mediante el control de los argumentos los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
utilizados en la decisión asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa. Deficiencias en la
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto
motivación externa; justificación de las premisas, que se presenta cuando las
es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior
premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto
de su validez táctica o jurídica.
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se
La motivación insuficiente, referida básicamente al mínimo de motivación exigible ha presentado ante la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que Justicia de Arequipa, que emitió la resolución impugnada; III) Ha
la decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal, sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la resolución impugnada; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel
insuficiencia, vista aquí en términos generales, solo resultará relevante desde una judicial por concepto de recurso de casación a fojas trescientos
perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la 'insuficiencia' ochenta y ocho del expediente principal, subsanado a fojas
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se esté treinta y siete del cuaderno de casación. TERCERO.- Respecto
decidiendo. al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela judicial efectiva del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
y, en concreto, el derecho a la debida motivación de las sentencias, obliga a los advierte que la recurrente no consintió la resolución expedida en
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente primera instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado
con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones mediante escrito de fojas trescientos cuarenta y uno, por lo que
que supongan modificación o alteración del debate procesal (incongruencia cumple con lo dispuesto en la norma procesal. CUARTO.- Para
activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
genera de inmediato la posibilidad de su control mediante el proceso de amparo. incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las necesario que la recurrente señale en qué consiste la infracción
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del En el presente medio impugnatorio la recurrente denuncia: I)
derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva). Infracción normativa de caracter procesal del artículo 105 del
3
Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 8 de noviembre del 2011, recaída en Código Procesal Civil, alega que a la recurrente se le atribuye
los seguidos por el Gobierno Regional del Cusco y otro. la condición de litisconsorte pasivo; sin embargo, existe
Vicios de motivación aparente indefensión ya que nunca ha sido notificada con la demanda ni ha
26. Existe motivación aparente cuando una determinada resolución judicial si bien tenido oportunidad para contestar la supuesta condición de
contiene argumentos o razones de derecho o de hecho que justifican la decisión ocupante precario que se le atribuye, no cumpliéndose con lo
del juzgador, estas no resultan pertinentes para tal efecto, sino que son falsos, dispuesto por el artículo 105 del Código Procesal Civil, en lo que
simulados o inapropiados en la medida que en realidad no son idóneos para respecta al llamamiento posesorio, para que se le incorpore al
adoptar dicha decisión. proceso como litisconsorte pasivo. II. Infracción normativa
4
“La reivindicatoria no solo es actio in rem, sino la in rem actio por excelencia”: material de los artículos 911 y 1700 del Código Civil, alega
NÚÑEZ LAGOS, Rafael. Acción y excepción en la reivindicación de inmuebles, que existe contrato de arrendamiento entre la demandante y la
Editorial Reus, Madrid 1953, p. 13.
demandada Rosa Luz Chirinos Farfán, el mismo que era de
5
“Prueba del dominio significa, pues, prueba de tres cosas: Primera. El hecho
duración determinada y al producirse el vencimiento del plazo
constitutivo del dominio, causa remota o modo originario de adquirir. Segunda. La
pactado se habría producido el supuesto de hecho que establece
sucesión válida de titulares (tracto regresivo). Tercera. La titularidad actual del actor
en su existencia y subsistencia”: Ibíd., p. 30.
el artículo 1700 del Código Civil, y no el caso de posesión precaria
6
Por tal fundamento, es menester rechazar la antigua definición, por la cual, como lo pretende fundamentar la accionante, por lo que debió
la reivindicación es el instrumento que le permite al propietario no-poseedor haberse demandado un desalojo por vencimiento de plazo y no
hacer efectivo su derecho a exigir la restitución del bien respecto del poseedor una acción de desalojo por precario. QUINTO.- Que, al respecto,
no-propietario: PUIG BRUTAU. Fundamentos de derecho civil, Editorial Bosch, es del caso señalar que el recurso extraordinario de casación es
Barcelona 1994, Tomo III-1º, p. 162. El error se advierte por el hecho que el eminentemente formal y excepcional, por ende tiene que estar
demandado solo podía ser un mero poseedor, lo que no es cierto. estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
7
SACCO, Rodolfo y CATERINA, Raffaele. Il Possesso, Giuffré Editore, Milán 2000, exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia
p. 207. correspondiendo a los impugnantes puntualizar en cuál de las
8
MESSINEO, Francesco. Manual de derecho civil y commercial, traducción de causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en el
Santiago Sentís Melendo, EJEA, Buenos Aires 1979, Tomo II, p. 259. apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
9
Así ocurrió en la sentencia de la Corte Suprema de 11 de julio de 2002 (Casación asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
N° 3436-2000-Lambayeque), publicada en el diario oficial el 03 de febrero de 2003: respeto a cada una de las infracciones que se denuncian
“Tercero: Que, en efecto, el bien que se pretende reivindicar debe ser determinado, demostrándose la incidencia directa que estas tienen sobre la
por consiguiente, identificable, ya que este elemento en sí constituye el fondo de decisión impugnada siendo responsabilidad de los justiciables –
la controversia que garantiza el otorgamiento de la tutela jurisdiccional efectiva. recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
El Peruano
causales que para dicha finalidad taxativamente se encuentran escritura pública, y reformándola la declararon improcedente;
determinadas en la norma procesal, toda vez que el Tribunal de recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar procedencia deben ser verificados de conformidad con la
o remediar las carencias del mismos o dar por supuesta y modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.
explícita la falta de causal no pudiendo subsanarse de oficio los En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
recurso. SEXTO.- Del examen de la argumentación expuesta se número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con
advierte que la recurrente no cumple con el requisito exigido en el dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida
inciso 3 del artículo 388 del Código Adjetivo, ya que no demuestra por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte Superior de
la incidencia de las infracciones alegadas sobre la decisión Justicia de Lambayeque que, como órgano de segundo grado,
impugnada. En cuanto a la causal descrita en el apartado I), la pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala
recurrente expone que se habría vulnerado el debido proceso al Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido
no haberse aplicado el artículo 105 del Código Procesal Civil, interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
limitando su derecho de defensa, sobre el particular se tiene que resolución impugnada, conforme al cargo de notificación de la
del trámite del proceso, si bien no se ha procedido con arreglo a página ciento sesenta y cuatro, pues fue notificada el diecinueve
lo que dispone el artículo 105 del Código Procesal Civil, el juez de de marzo de dos mil dieciocho y presentó su recurso el tres de
la causa ha cumplido con poner en conocimiento de la demanda abril del mismo año, tomando en cuenta los feriados calendario
y anexos a la citada recurrente en tanto también ejerce la del veintinueve y treinta de marzo de dos mil dieciocho; y, IV) Se
posesión del bien inmueble sub litis, a efectos de que ejerza adjunta el arancel judicial respectivo, conforme se observa en la
válidamente su derecho de defensa, ello se advierte del cargo de página ciento setenta y seis del expediente principal y treinta y
notificación de fojas ciento veintiocho. Asimismo, a efectos de cinco del cuaderno de casación. TERCERO. Respecto al
salvaguardar el derecho de defensa, la Sala Superior, en requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
sentencia expedida con fecha veintidós de agosto de dos mil del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
dieciséis, de fojas doscientos ochenta y cinco, dispuso notificar a advierte que no es exigible este presupuesto a la parte recurrente
la citada recurrente con el contendido de acta de continuación de ya que la resolución expedida en primera instancia fue favorable
Audiencia Única a fin de que pueda expresar sus alegatos finales, a sus intereses. CUARTO. En el presente caso, la controversia
habiendo inclusive la demandada solicitado informe oral conforme gira en torno a la demanda de otorgamiento de escritura pública
se aprecia del escrito de fojas trescientos seis, por tanto, respecto a una compraventa, adenda y cláusula adicional de
habiéndose establecido válidamente la relación jurídica procesal, crédito con garantía hipotecaria. QUINTO. Para establecer el
así como garantizado el derecho de la recurrente para el ejercicio cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
pleno de sus derechos, los argumentos de la impugnante deben artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
desestimarse. En cuanto a la denuncia contenida en el apartado recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
II), señalando básicamente que el contrato de arrendamiento denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
suscrito con fecha doce de mayo de dos mil cuatro sigue vigente, judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: i)
al respecto es menester señalar que en el proceso ha quedado Infracción normativa del artículo 427 inciso 1 del Código
acreditado que la demandada y litisconsortes necesarios pasivos Procesal Civil y del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
poseen el bien inmueble sin título alguno que genere algún Política del Estado. Sostiene que se ha inobservado el hecho
derecho frente a la demandante, y si bien la demandada Rosa que la prestación principal materia del contrato de compraventa y
Luz Chirinos Farfán ostentaba la posesión en virtud al contrato de de su adenda, es decir, luego del pago del precio del inmueble,
arrendamiento suscrito en el año dos mil cuatro, el mismo no fueron pagados “(…) como consecuencia del crédito solicitado
generaba ningún efecto jurídico frente a la actora, pues esta por el comprador a Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta
última ostentaba la titularidad del bien desde el año mil quien para tal efecto emitirá un cheque de gerencia (…)” (cláusula
novecientos ochenta y seis, tal y como se observa de la copia segunda de la adenda de fecha veintiséis de enero de dos mil
literal de Registros Públicos de fojas once y doce por tanto, dieciséis), es decir, el banco ha provisto del dinero para el
corresponde desestimar la causales materiales alegadas. De lo cumplimiento de la prestación principal a cargo del comprador. A
anterior, no se aprecia infracción de la norma material denunciada consecuencia de lo mencionado, el comprador suscribió una
al haberse verificado la existencia de los elementos constitutivos cláusula adicional de garantía hipotecaria de fecha veintiocho de
que configuran el supuesto del artículo 911 del Código Civil, enero de dos mil dieciséis, la misma que se encuentra vinculada
sobre Ocupación Precaria, al haber quedado debidamente e integrada con el contrato de compraventa y adenda, toda vez
establecido en sede de instancia que la parte demandada no que busca garantizar el importe otorgado para la compra del
ostenta título alguno que justifique su posesión sobre el predio inmueble, justamente a través de la garantía real sobre el bien
materia de controversia; por lo que el agravio denunciado en este adquirido, por lo que se encuentra legitimado para incoar la
apartado carece de sustento. SÉTIMO.- En cuanto a la exigencia presente demanda. Indica que la Sala Superior ha confundido la
contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, legitimidad para obrar con la titularidad misma del derecho
la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es material de quien interpone una demanda para reclamar tutela de
revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el sus derechos. ii) Apartamiento inmotivado del IX Pleno
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de Casatorio Civil. Alega que existe necesidad de establecer
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, lineamientos al problema social y económico como es brindar
conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por mayor seguridad y certeza respecto de las titularidades que
las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo ostentan los sujetos de derecho, lo que coadyuva a facilitar la
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el circulación de las mismas. iii) Infracción normativa de los
recurso de casación interpuesto por Verónica Chirinos Farfán a artículos 1412 y 1549 del Código Civil. Señala que la obligación
fojas trescientos noventa, contra la sentencia de vista de fojas de perfeccionar el contrato de compraventa con la suscripción de
trescientos sesenta, de fecha veintiséis de enero de dos mil la escritura pública se fundamenta en la necesidad de realizar
dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior todos los actos para otorgar oponibilidad a la propiedad
de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la transferida, por tanto, en el presente caso, el comprador ha
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo ejercitado su derecho de disponer y gravar el bien adquirido a
responsabilidad; en los seguidos por Cecilia Patricia Aguilar favor del banco, toda vez que la traslación de dominio de la
Núñez contra Rosa Luz Chirinos Farfán y otras, sobre Desalojo propiedad ha operado por interpretación sistemática de los
por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora artículos 949 y 1529 del Código Civil; sin embargo, el banco se
Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, encuentra privado de la posibilidad de acceder a los Registros
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Públicos para inscribir la hipoteca, toda vez que la parte
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-218 vendedora se ha negado a llenar la formalidad requerida
consistente en la suscripción de la escritura pública de
CASACIÓN Nº 1456-2018 LAMBAYEQUE compraventa que incluye la adenda y la cláusula adicional de
garantía hipotecaria. SEXTO. Previo a la verificación de los
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve. la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y
que contienen vicios de derecho que interesan al orden público
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
entidad demandante Scotiabank Perú Sociedad Anónima doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
Abierta (página ciento setenta y ocho), contra la sentencia de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
vista de fecha trece de marzo de dos mil dieciocho (página ciento extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
sesenta), que revocó la sentencia de primera instancia de fecha “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete (página ciento puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
catorce), que declaró fundada la demanda sobre otorgamiento de existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
El Peruano
reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata que confirmó la resolución de primera instancia de fojas sesenta
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite y tres, de fecha diecinueve de junio de dos mil diecisiete, que
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que declaró infundada la contradicción formulada por los demandados,
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control y ordenó proseguir con la ejecución. Segundo.- El acto de
de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el
judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran número 29364, comprende inicialmente la verificación del
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
impugnada. En efecto: 1. Los argumentos del banco recurrente pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
no tienen respaldo normativo ni existe disposición convencional vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
entre las partes que participaron en la compraventa materia del el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
proceso que vincule a la recurrente con el acto jurídico que de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
pretende formalizar; por lo tanto, no corresponde a la parte contra el auto de vista contenido en la Resolución número 03, de
impugnante, incoar la pretensión de otorgamiento de escritura fojas ciento treinta y nueve, de fecha nueve de enero de dos mil
pública sobre actos jurídicos que le son ajenos. 2. Respecto a los dieciocho, emitido por la Primera Sala Comercial Permanente de
demás actos jurídicos materia del proceso, se tiene que la la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los
adenda de fecha veintiséis de enero de dos mil dieciséis también recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo
fue suscrita por las personas que figuran en la compraventa del órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
diecisiete de noviembre de dos mil quince, corriendo ambas la consta del cargo obrante a fojas ciento cincuenta y tres;
misma suerte; respecto al contrato denominado “Cláusula observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó
Adicional”, se tiene que no es parte integrante de los actos a los recurrentes el veintinueve de enero de dos mil dieciocho,
jurídicos mencionados anteriormente, pues aquí participan la según cargo de fojas ciento sesenta y cinco, y el recurso se
empresa compradora Concretar Procesos Sociedad Anónima interpuso el doce de febrero de dos mil dieciocho. Finalmente
Cerrada y la impugnante, mas no la ahora demandada Nancy cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene a fojas
Bustamante Tarrillo, no pudiendo pretender que esta última ciento cincuenta y uno. CUARTO.- En tal contexto, corresponde
cumpla con otorgar la formalidad de un acto del cual es ajena; en verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
consecuencia, el recurso de casación deviene en improcedente. arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal
OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del Civil; a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple
referido artículo 388, se advierte que el banco recurrente con el previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código
pretende un efecto anulatorio total; sin embargo, ello no es Procesal Civil, al no haber consentido la decisión que le fue
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con
vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388
Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo citado, se tiene que los recurrentes denuncian la causal de
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el Constitución Política del Perú; sosteniendo que: a) No se han
recurso de casación interpuesto por la entidad demandante tenido en cuenta las amortizaciones realizadas a la línea de
Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta (página ciento crédito otorgada por la entidad bancaria ejecutante, vulnerando
setenta y ocho), contra la sentencia de vista de fecha trece de de esta manera sus derechos de defensa y a la tutela jurisdiccional
marzo de dos mil dieciocho (página ciento sesenta); efectiva, derechos que deben primar y ser los pilares en un
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el debido proceso, teniendo en consideración que las amortizaciones
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos que se han realizado, no han sido tomadas en cuenta por las
por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta contra Nancy instancias de mérito, en consecuencia, se deberá tener en claro
Bustamante Tarrillo y otro, sobre Otorgamiento de Escritura
que las operaciones bancarias generan un número particular que
Pública; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas,
las identifica de otras (su serie de identificación), como en el
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
presente caso, las líneas de crédito otorgadas tienen un número
determinado (Contrato número 421001358607, Contrato número
VERGARA
421030202708 y Contrato número 421030222887) y los Pagarés
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, 1358606, 030202709 y 030222886 tienen un número distinto,
1992, pág. 742. pero si se observa bien, guardan relación con las líneas de
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, crédito otorgadas, por lo cual, sí estaría acreditado que los pagos
1996, pág. 15. realizados, han sido a cuenta de la obligación puesta a cobro,
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. sumas que varían en definitiva de los montos estipulados en cada
Buenos Aires, 1959, pág. 55. título valor, y que ameritan una liquidación oportuna y real; b)
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia Nunca autorizaron a la entidad bancaria ejecutante el llenado del
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el pagaré en blanco, motivo por el cual, no cuentan con el
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS documento que los autoriza a realizar dicha acción; tampoco se
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. han tomado en cuenta las amortizaciones ni el depósito dejado
414. en garantía, el cual debía ser aplicado para amortizar el crédito
C-1896315-219 otorgado; y, c) Se ha advertido que la obligación originaria ha
sido dividida, pues los Pagarés originarios números 1358606,
CASACIÓN Nº 1406-2018 LIMA 030202709 y 030222886, vienen siendo ejecutados en el
presente proceso, a diferencia de los Pagarés números 1358607,
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO 030202708 y 030222887 que corren la misma suerte en el
proceso recaído en el Expediente número 105-2007 ante el
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve. Décimo Sexto Juzgado Civil con Subespecialidad Comercial de
la Corte Superior de Justicia de Lima, teniendo en cuenta que la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento entidad bancaria ejecutante solo ha realizado tres desembolsos
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por dinerarios, y a la fecha se vienen ejecutando seis pagarés,
Gustavo Tori Guerrero y Carolina Elvira Makhluf Salem a fojas quedando claro que la obligación originaria ha sido dividida, sin
ciento cincuenta y tres, contra el auto de vista contenido en la existir cláusula alguna en dichos pagarés, que permita la división
Resolución número 03, de fojas ciento treinta y nueve, de fecha de la obligación. QUINTO.- Respecto del agravio contenido en el
nueve de enero de dos mil dieciocho, emitido por la Primera Sala ítem 1), en el sentido que no se han tenido en cuenta la
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, amortizaciones realizadas a la línea de crédito otorgada por el
El Peruano
Banco ejecutante; debemos señalar, que las instancias de mérito sanción de nulidad, por lo que, el Ad quem no podía pronunciarse
de manera reiterada, han indicado que esas amortizaciones no previamente respecto a la pretensión accesoria de restitución de la
corresponden a los pagarés materia de cobro, por tanto, no se posesión, sino que se debió emitir pronunciamiento respecto a la
pueden imputar dichos pagos, pues, es evidente que las causal de nulidad demandada y conforme a los medios probatorios
amortizaciones efectuadas corresponden a otras obligaciones, y que había acompañado. 3. ANTECEDENTES: Previo a la
ello se desprende de las numeraciones consignadas en los absolución de las denuncias formuladas por los recurrentes,
Pagarés 1358606, 030222886 y 030202709, que difieren conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo acontecido
totalmente de la serie consignada en los vouchers obrantes de en el proceso: DEMANDA: Mediante escrito de demanda Zósimo
fojas treinta y ocho a cuarenta, referentes a los siguientes Vega Gamboa y Segundina Soto Figueroa de Vega peticionan
documentos: Contrato 421001358607, Contrato 421030202708 y Nulidad de Acto Jurídico contenido en la Escritura Pública de
Contrato 421030222887. En lo que respecta a los ítems 2) y 3), compraventa de acciones y derechos de fecha catorce de junio de
los recurrentes cuestionan el llenado de los pagarés en blanco, dos mil trece, otorgado entre los demandados Ángel Mario
señalando que nunca lo autorizaron, y que tampoco se han Barrenechea Barbieri a favor de Mónica Quispe Vila sobre el
tenido en cuenta las amortizaciones realizadas, aunado a que inmueble ubicado en la avenida Túpac Amaru número 173 Barrio
existen otros pagarés que se están cobrando en otro proceso; Unión, del distrito de Kimbiri de una extensión de noventa y dos
debemos precisar, que el llenado de pagarés en blanco es metros cuadrados (92m2), y accesoriamente solicita se ordene la
totalmente legal, y para ejercitar cualquier derecho o acción que restitución de la posesión y se le pague una indemnización por
derive de un título en blanco, este deberá haberse completado, daños y perjuicios. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: La
conforme a los acuerdos adoptados, como lo dispone el numeral sentencia de primera instancia declara infundada la demanda, bajo
10.1 del artículo 10 de la Ley número 27287 (Ley de Títulos los siguientes argumentos: Que de los medios probatorios ofrecidos
Valores); en el presente caso, los ejecutados no han acreditado por los demandantes se advierte que esta parte se encuentra en
documentalmente que se hayan transgredido los acuerdos posesión de un predio ubicado en la avenida Túpac Amaru número
adoptados, siendo así, los agravios denunciados deben 245 Barrio Unión, distrito de Kimbiri de un área de cincuenta y seis
desestimarse. Por las consideraciones expuestas, y de punto ochenta y tres metros cuadrados (56.83 m2), en tanto que, de
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código la lectura de la Escritura Pública de fecha catorce de junio de dos mil
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: trece (materia de nulidad) se desprende que la demandada adquirió
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el predio ubicado en la avenida Túpac Amaru número 173, distrito de
Gustavo Tori Guerrero y Carolina Elvira Makhluf Salem a fojas Kimbiri de un área de noventa y seis metros cuadrados (96 m2),
ciento cincuenta y tres, contra el auto de vista contenido en la coligiendo que se trataría de dos predios diferentes y que la parte
Resolución número 03, de fojas ciento treinta y nueve, de fecha demandante ostentaría la posesión de un bien diferente al predio de
nueve de enero de dos mil dieciocho, emitido por la Primera Sala la demandada, así también se advierte en la Resolución de Alcaldía
Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima; número 0395-2013-MDK/A de fecha veinticinco de setiembre de dos
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el mil trece, motivo por el cual el certificado de posesión otorgado a
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos favor de la parte accionante ha sido declarado nulo, no advirtiéndose
por el Banco Interamericano de Finanzas (BANBIF) contra de autos que respecto de dicha resolución se haya interpuesto
Gustavo Tori Guerrero y otros, sobre Obligación de Dar Suma de medio impugnatorio alguno, dejando los demandantes consentir lo
Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez allí resuelto. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Apelada la
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, sentencia de primera instancia, se emite la sentencia de vista que
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO revocó la apelada y reformándola la declara improcedente, decisión
VERGARA C-1896315-220 que se fundamenta en que: I) El título cuya nulidad se pretende trata
de una compraventa de derechos y acciones de un fundo matriz el
CASACIÓN Nº 4090-2017 AYACUCHO cual no se ha subdividido y no del bien que individualiza la parte
demandante; II) Que, teniendo en cuenta que también se demanda
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO la restitución de la posesión, tal pretensión no puede ser materia de
pronunciamiento toda vez que se requiere primero la división y
SUMILLA: Con la facultad conferida por el artículo 121 del partición del bien, lo cual no ha acontecido en el presente caso; III)
Código Procesal Civil, a los efectos de establecer la relación En suma el documento de compraventa por parte del poderdante
jurídica procesal válida, las instancias de mérito debieron tomar Alfonso Eduardo Risco Escobar a favor del Apoderado Ángel Mario
en cuenta que el demandado Alfonso Eduardo Risco Escobar Barrenechea Barbieri se realizó en base a derechos y acciones sin
falleció el veintiocho de noviembre de dos mil catorce, esto es, especificar un determinado lote ya que el bien matriz materia de
con anterioridad a la interposición de la demanda, circunstancia controversia está indiviso y que además a la actualidad se encuentra
que de acuerdo a lo previsto en el artículo 108 del Código revertido al Estado por lo que no es posible en el presente proceso
Procesal Civil, acarrea la nulidad de lo actuado al no haberse la restitución del bien, lo que convierte a la demanda en
cautelado el derecho de defensa de la sucesión del fallecido. improcedente. 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:
PRIMERO.- Para los efectos del caso, el recurso de casación es un
Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve. medio de impugnación extraordinario que procede contra las
decisiones finales emitidas por la Corte Superior en los casos
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE previstos en la ley. Este tipo de reclamación solo puede versar sobre
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número cuatro mil los aspectos de la sentencia de instancia relativos al derecho
noventa – dos mil diecisiete, en Audiencia Pública llevada a cabo en aplicado a los hechos establecidos, así como el incumplimiento de
la fecha; y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente las garantías del debido proceso o infracción de las formas
sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata esenciales para la validez de los actos procesales. En efecto, se
del recurso de casación interpuesto por los demandantes Zósimo trata de una revisión del Derecho aplicado donde la apreciación
Vega Gamboa y Segundina Soto Figueroa de Vega a fojas probatoria queda excluida1. SEGUNDO.- Mediante resolución de
trescientos, contra la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta fecha dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, esta Suprema
y seis, de fecha diez de julio de dos mil diecisiete, expedida por la Sala estimó la causal consistente en la infracción normativa de
Sala Mixta Descentralizada Permanente del Vraem de la Corte carácter procesal del artículo I del Título Preliminar y el último párrafo
Superior de Justicia de Ayacucho, que revocó la sentencia apelada del artículo 121 del Código Procesal Civil consistente en la
de fojas doscientos cincuenta y cinco, de fecha seis de abril de dos vulneración a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso,
mil diecisiete, que declaró infundada la demanda de Nulidad de Acto dado que habiéndose solicitado pronunciamiento respecto a la
Jurídico interpuesta por los recurrentes; y reformándola, declararon pretensión principal de nulidad de acto jurídico la Sala Superior se
improcedente la misma. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE ha pronunciado en forma indebida y previa por la pretensión
CASACIÓN: Por resolución de fecha dieciocho de setiembre de dos accesoria de restitución de la posesión. TERCERO.- No obstante,
mil dieciocho, corriente a fojas ciento treinta y ocho del cuaderno de verificarse que los argumentos que sustentan la infracción normativa
casación, se ha declarado procedente el recurso de su propósito por del artículo 121 del Código Procesal Civil, van dirigidos a cuestionar
las siguientes causales denunciadas: 1) Infracción normativa de el indebido pronunciamiento de la Sala Superior respecto de la
carácter procesal del artículo I del Título Preliminar y el último pretensión accesoria, cierto es también que este Supremo Colegiado
párrafo del artículo 121 del Código Procesal Civil; por infracción haciendo una interpretación más extensa de la aludida norma busca
del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, y determinar si se ha vulnerado el debido proceso, partiendo de
sobre la declaración invalidatoria de oficio; se indica que habiéndose determinar si se ha cumplido con los requisitos esenciales para
solicitado pronunciamiento respecto a la pretensión principal de establecer una relación jurídica procesal válida, los cuales deben
nulidad de acto jurídico, la Sala Superior se ha pronunciado en existir al momento de presentar la demanda, con la finalidad de que
forma indebida y previa por la pretensión accesoria referida a la el Juez pueda emitir una decisión sobre el fondo de la materia
restitución de la posesión del inmueble. 2) Infracción normativa de controvertida. CUARTO.- En ese sentido tenemos que el artículo
carácter material del artículo 219 inciso 6 del Código Civil; 121 del Código Procesal Civil, en su último párrafo establece:
indicándose que se ha demandado como pretensión principal la “Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso en
nulidad de acto jurídico conforme a la citada norma, según la cual, el definitiva, pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada
acto jurídico es nulo cuando no reviste la forma prescrita bajo sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las partes,
El Peruano
o excepcionalmente sobre la validez de la relación procesal”, a estos conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
efectos en necesario precisar que en la Casación número 673-2002 interpuesto por la demandada Cleneida Rosario Meza Almonte
Lambayeque se ha precisado que: “ Para declarar saneado el (página mil ciento cuarenta y cinco), contra la sentencia de vista
proceso, conforme prevé el artículo 465 del Código Procesal Civil, el contenida en la resolución número cuarenta y ocho, de fecha uno
juzgador debe examinar, entre otros, que la demanda contenga de agosto de dos mil dieciocho (página mil ciento treinta y dos),
pretensiones procesales planteadas conforme a las reglas del que confirmó la sentencia de fecha tres de agosto de dos mil
mismo ordenamiento (en forma subordinada, alternativa, accesoria); diecisiete (página mil veinticuatro), que declaró fundada la
que intervengan en el proceso todos los que tienen relación con la demanda sobre mejor derecho de propiedad y reivindicación
materia en controversia y que la decisión final los pueda afectar, en presentada por Amador Armando Romero Mamani y Egberta
definitiva, el juez debe analizar si en el proceso hay defectos Aguilar Olivera, respecto al inmueble ubicado en el jirón Panamá
insubsanables y, si los hay, debe dar por concluido el proceso; si en números 190 – 196, esquina con el jirón Colombia del barrio
el proceso hay defectos subsanables y, si los hay, debe conceder un Llavini, distrito, provincia y departamento de Puno, asimismo
plazo para subsanarlos; en este último caso si son subsanados, el declaró infundada la pretensión de indemnización por daños y
juez debe declarar saneado el proceso y con la concurrencia perjuicios; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad
correcta de todos estos requisitos el juez estará en aptitud de y procedencia deben ser verificados de conformidad con la
declarar saneado el proceso y que en el proceso existe relación modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.
jurídica procesal válida”. QUINTO.- Siendo ello así y con la facultad Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
conferida por el artículo 121 del Código Procesal Civil, a los efectos previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
de establecer la relación jurídica procesal válida, las instancias de por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con
mérito debieron tomar en cuenta que el demandado Alfonso tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida
Eduardo Risco Escobar falleció el veintiocho de noviembre de dos por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, que
mil catorce, esto es, con anterioridad a la interposición de la como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
demanda conforme se aprecia del Acta de Defunción adjuntada presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
mediante escrito de fojas ciento sesenta y seis. No obstante, existir impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
información respecto de la muerte del aludido demandado, de notificada con la resolución impugnada, conforme a la cédula
irregularmente se le mantuvo con la calidad de rebelde conforme a de notificación de página mil ciento cuarenta y dos, pues fue
la resolución de fojas ciento cuarenta y tres, sin emitirse notificada el tres de agosto de dos mil dieciocho y presentó su
pronunciamiento respecto a su condición de fallecido; circunstancia recurso el dieciséis de agosto del mismo año; y, IV) Ha cumplido
que de acuerdo a lo previsto en el artículo 108 del Código Procesal con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se
Civil, acarrea la nulidad de lo actuado al no haberse cautelado el observa a página mil ciento cuarenta y cuatro. TERCERO.
derecho de defensa de la sucesión del fallecido demandado Alfonso Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
Eduardo Risco Escobar debiendo retrotraerse a la etapa de artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
conferirse traslado de la demanda a fin de que puedan ejercer su acotada, se advierte que la recurrente impugnó la resolución
derecho a la defensa al igual que lo hicieron los demás demandados expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme
y así poder establecer una relación jurídico procesalmente válida y se observa a página mil cuarenta y cuatro; por lo tanto cumple
proceder a emitir un pronunciamiento respecto del fondo de la con este presupuesto. CUARTO. En el presente caso la
controversia, la misma que en este caso radica en torno a la validez controversia gira en torno a la demanda de mejor derecho de
del acto jurídico contenido en la Escritura Pública de compraventa propiedad y reivindicación planteada por Amador Armando
de fecha catorce de junio de dos mil trece, aclarada y rectificada por Romero Mamani y Egberta Aguilar Olivera, por haber sido
la Escritura Pública de fecha trece de junio de dos mil catorce, y afectado su derecho de propiedad respecto al inmueble ubicado
sustentada en cuestionamientos a las facultades de representación en el jirón Panamá números 190 – 196, esquina con el jirón
ejercidas por el apoderado interviniente Ángel Mario Barrenechea Colombia del barrio Llavini, distrito, provincia y departamento de
Barbieri al momento de la celebración del acto jurídico sub litis a Puno. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
cuyo análisis deberá avocarse las instancias de mérito. SEXTO.- La contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
irregularidad advertida acarrea la nulidad de las sentencias emitidas Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué
por las instancias de mérito y de lo actuado hasta la etapa de consisten las infracciones normativas denunciadas o el
saneamiento procesal inclusive, reponiéndose las cosas al estado apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
de correr traslado de la demanda a la sucesión procesal del medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
demandado Alfonso Eduardo Risco Escobar, siendo ello así, la artículos 87, 197 y 200 del Código Procesal Civil; y, 139
causal procesal consistente en la infracción normativa de carácter inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Sostiene que
procesal del último párrafo del artículo 121 del Código Procesal Civil, la Sala Superior no ha realizado una debida valoración de los
deviene en fundada, careciendo de objeto emitirse pronunciamiento medios probatorios presentados, vulnerando de esta forma el
respecto de las demás causales denunciadas. 5. DECISIÓN: Por principio de motivación de resoluciones judiciales, ello respecto a
tales consideraciones y en aplicación de lo dispuesto en el inciso 3 los siguientes medios probatorios: Partida Registral número
del artículo 396 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 05026899 de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventa y
número 29364, declararon: FUNDADO el recurso de casación ocho, expediente judicial sobre nulidad de acto jurídico número
interpuesto por los demandantes Zósimo Vega Gamboa y Segundina 00917-2012-0-2101-JM-CI-03 y el informe pericial de fecha
Soto Figueroa de Vega a fojas trescientos; por consiguiente, treinta y uno de enero de dos mil trece, realizado por la perito
CASARON la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y seis, Leyla Chaquilla Quilca. ii) Infracción normativa de los artículos
de fecha diez de julio de dos mil diecisiete, expedida por la Sala 923, 1135, 2014 y 2022 del Código Civil. Arguye que no se
Mixta Descentralizada Permanente del Vraem de la Corte Superior puede aplicar el artículo 1135 del Código Civil por tener relación
de Justicia de Ayacucho; e INSUBSISTENTE la sentencia apelada con los derechos personales y no con los derechos reales, en
de fojas doscientos cincuenta y cinco, de fecha seis de abril de dos razón a que esta norma pertenece al libro de obligaciones y no al
mil diecisiete; en consecuencia, NULO TODO LO ACTUADO hasta de derechos reales. Señala que la norma aplicable para que se
la etapa de conferirse traslado con la demanda a la sucesión declare el mejor derecho de propiedad es el artículo 2022 del
procesal del demandado Alfonso Eduardo Risco Escobar, a fin de Código Civil cuando se presenta el supuesto que el bien inmueble
que el Juez proceda a integrar correctamente la relación jurídico objeto de controversia se encuentre inscrito en los Registros
procesal; ORDENARON que el Juez de la causa proceda en Públicos. SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de
concordancia con las consideraciones expuestas en la presente procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el
resolución; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
seguidos por Zósimo Vega Gamboa y otra contra Ángel Mario contienen vicios de derecho que interesan al orden público
Barrenechea Barbieri y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
devolvieron. Ponente Ampudia Herrera, Juez Suprema. S.S. a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
1
Sánchez-Palacios P. (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores. “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
Pág. 32. puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
C-1896315-221 existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
CASACIÓN Nº 4372-2018 PUNO esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
Lima, catorce de junio de dos mil diecinueve. judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
El Peruano
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y lo que se encuentren en posesión del inmueble ubicado en la
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe calle Crolungo manzana 50, lote 21, Alto Moche, del distrito
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la de Moche, provincia de Trujillo, departamento de La Libertad;
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante para este efecto debe procederse con calificar los requisitos de
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no sentencia expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas de Justicia de La Libertad que como órgano de segundo grado
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto
impugnada. En efecto: 1. Respecto a los ítems i) y ii), la Sala por ley, contado desde el día siguiente de notificada la sentencia
Superior ha realizado la respectiva valoración de la Partida de vista que se impugna, puesto que el recurrente fue notificado
Registral número 05026899, donde se establece que no resulta el día ocho de marzo de dos mil dieciocho (foja 134); y, iv) Adjunta
pertinente que sea tomado en cuenta dado que no están en arancel judicial por concepto de recurso de casación, (foja 38 del
controversia las titularidades de las personas Hipólito Pari Yufra y cuadernillo de casación). TERCERO.- De otro lado, el recurso
Digna Carmenza Daza Narváez, dado que lo que se ha discutido de casación cumple con el requisito de procedencia previsto
durante el proceso es determinar quién tiene mejor derecho de en el inciso 1) del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado
propiedad sobre el inmueble materia de litigio; asimismo, la Sala que el recurrente apela la resolución de primera instancia que le
Superior ha planteado su posición sobre el expediente número fue desfavorable, dictada mediante la Resolución número seis,
00917-2012-0-2101-JM-CI-03 y el informe pericial de fecha de fecha veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete (fojas 87),
treinta y uno de enero de dos mil trece, en el considerando que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito
octavo. La calificación que se realiza en sede casatoria es una de señalado en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que
infracciones normativas, la cual implica un análisis de normas y su pedido casatorio principal es anulatorio y su pedido casatorio
no de medios probatorios, los mismos que ya han sido atendidos subordinado es revocatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de
por la Corte Superior. Por último, la Sala Superior ha establecido los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener presente
los alcances de la aplicación de los artículos 1135 y 2022 del que el recurso de casación es eminentemente formal, técnico y
Código Civil, las mismas que ya han sido resueltas en el excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta
considerando quinto y sexto de la sentencia de vista, conforme a sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
lo que dispone nuestro ordenamiento legal. OCTAVO. Respecto procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa
a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa
bien la recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es y pertinente respecto a cada una de las referidas causales y
anulatorio total, ello no es suficiente para atender el recurso demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del
del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. de la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en dicha labor,
Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el se desprende del texto del recurso que éste se sustenta en
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley las causales de: a) Infracción normativa material de los
número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de artículos 896, 897, 900 y 920 del Código Civil, refiriendo que
casación interpuesto por la demandada Cleneida Rosario Meza el demandante nunca ha ejercido la posesión del inmueble sub
Almonte (página mil ciento cuarenta y cinco), contra la sentencia materia, tanto más si ha tenido problemas con el demandante en
de vista contenida en la resolución número cuarenta y ocho, de la vía penal y civil por un proceso de usurpación agravada y de
fecha uno de agosto de dos mil dieciocho (página mil ciento nulidad de acto jurídico; y, b) infracción normativa procesal de
treinta y dos); DISPUSIERON la publicación de la presente los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; del Perú, toda vez que no se ha considerado en absoluto sus
en los seguidos por Egberta Aguilar Olivera y otro contra Cleneida medios de prueba aportados en autos como las declaraciones
Rosario Meza Almonte, sobre Mejor Derecho de Propiedad y juradas de autoavalúo, recibos de impuesto predial y tributos,
otro; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez además que viene siguiendo con el demandante procesos civiles
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, y penales, y que el demandante nunca ha construido sobre el
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO terreno materia de este proceso. Asimismo, existe una motivación
VERGARA escueta en la sentencia de vista, no resultando aplicable el
1
artículo 586 del Código Procesal Civil por cuanto el recurrente
1992, pág. 742. tiene contrato de compraventa de su anterior propietaria y
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, posesión pacífica sobre el terreno sub materia. SEXTO.- Del
1996, pág. 15. análisis de los fundamentos de la causal denunciada en el
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. apartado a), cabe señalar que en el presente proceso no esta
Buenos Aires, 1959, pág. 55. en discusión si el demandante se encuentra o no en posesión
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia del predio sub litis, bastando acreditar el título de propiedad a su
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el favor, conforme así se verifica de lo actuado en sede de instancia;
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS por lo demás, en cuanto a la existencia entre las partes de un
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. proceso penal sobre usurpación y un proceso civil sobre nulidad
414. de acto jurídico, se advierte que dicho cuestionamiento ha sido
C-1896315-222 materia de una excepción de litispendencia en este proceso, la
misma que ha sido declarada infundada; además, la naturaleza
CASACIÓN Nº 1575-2018 LA LIBERTAD de aquellas causas judiciales no se condicen con la que es objeto
del presente proceso, encontrándose incluso en trámite dichos
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA proceso judiciales; por cuyas razones, deviene en desestimable
la infracción normativa material denunciada en este extremo.
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve. SÉTIMO.- En relación a la causal denunciada en el apartado b),
se advierte que el cargo procesal pretende una nueva valoración
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo del material probatorio aportado y valorado en el proceso lo que
Tribunal, de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve (folio 41 resulta incongruente con la naturaleza y fines del recurso de
del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- casación, ello por cuanto conforme quedo establecido en sede de
Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el recurso de instancia, los medios probatorios adjuntados por el demandado
casación interpuesto por el demandado Marcos Honorio no causaban convicción a su favor, toda vez que el contrato
Ávila (fojas 147), contra la sentencia de vista contenida en la privado de traspaso de lote con pared frontal construida que
Resolución número diez, de fecha veintidós de enero de dos adjunta el recurrente, ha sido transferido por quien no resulta ser
mil dieciocho (fojas 126) expedida por la Tercera Sala Civil de la titular registral del mismo. En cuanto a los restantes medios
la Corte Superior de Justicia de La Libertad, la cual confirmó de prueba se verifica que tanto la constancia de posesion y
la sentencia apelada contenida en la Resolución número seis, el pago por servicios y tributos no acreditan en modo alguno
de fecha veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete (fojas 87), legitimidad para poseer el referido inmueble dado que solo
que declaró fundada la demanda sobre desalojo por ocupante verifican que el demandado se encuentra en posesion efectiva
precario; ordenó al demandado que restituya la posesión del citado predio, todo lo cual verifica que el demandado ejerce
inmediata a la parte demandante en el plazo perentorio de seis posesión sin título alguno. Asimismo, no se llega a verificar en la
días bajo apercibimiento de lanzamiento en contra suya y todos sentencia de vista alguna afectación al principio de motivación
El Peruano
y al debido proceso, toda vez que se aprecia la existencia de Refiere que respecto a la Carta Notarial de fecha dieciséis de
un pronunciamiento adecuado, coherente y razonado, siendo junio de dos mil catorce, supuestamente cursada al recurrente,
motivados los argumentos de hecho y de derecho de dicha no lo ha recibido, por tanto carece de todo valor, y no tiene ningún
decisión en consonancia con el caudal probatorio aportado peso probatorio. En cuanto al contrato de construcción ofrecido
al proceso, de lo que se razona entonces que la causal por el demandado, no se argumenta nada respecto a que dicho
denunciada en este extremo deviene también en desestimable. documento destruye la figura del ocupante precario, ya que una
En consecuencia, la infracción denunciada por el impugnante persona que tiene construido un bien en terreno ajeno, deja de
no satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del ser precario. Finalmente, alega que no se probado
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación fehacientemente la titularidad del bien, ya que no existe ningún
del artículo 392 del mismo código; declararon: IMPROCEDENTE medio de prueba que acredite tal hecho, por lo que se incumple
el recurso de casación interpuesto por el demandado Marcos la exigencia del artículo 188 del Código Procesal Civil. QUINTO.-
Honorio Ávila (fojas 147), contra la sentencia de vista contenida Al respecto es del caso señalar que el recurso extraordinario de
en la Resolución número diez, de fecha veintidós de enero de casación es eminentemente formal y excepcional por ende tiene
dos mil dieciocho (fojas 126) expedida por la Tercera Sala Civil que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
de la Corte Superior de Justicia de La Libertad; DISPUSIERON requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
la publicación de esta resolución en el Diario Oficial "El Peruano", y procedencia, correspondiendo a los impugnantes puntualizar
bajo responsabilidad; en los seguidos por Federico Bartolomé en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción
Castillo González contra Marcos Honorio Ávila, sobre Desalojo normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor judicial, debiendo, asimismo, contener una fundamentación clara
Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO y pertinente respeto a cada una de las infracciones que se
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, denuncian demostrándose la incidencia directa que estas tienen
LÉVANO VERGARA C-1896315-223 sobre la decisión impugnada siendo responsabilidad de los
justiciables –recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan
CASACIÓN Nº 1997-2018 PUNO a las causales que para dicha finalidad taxativamente se
encuentran determinadas en la norma procesal, toda vez que el
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
ni integrar o remediar las carencias del mismos o dar por
Lima, diecisiete de junio de dos mil diecinueve. supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo subsanarse de
oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a del recurso. SEXTO.- Respecto a las infracciones descritas en el
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación considerando cuarto, se advierte que el recurrente no describe en
interpuesto por el demandado Ernesto Apaza Machaca a fojas forma clara y precisa la infracción normativa, ni demuestra la
trescientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista de fojas incidencia directa de la infracción denunciada sobre la decisión
trescientos veinticinco, de fecha dos de abril de dos mil dieciocho, impugnada, por el contrario, pretende una nueva apreciación de
emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, los hechos con la subsecuente revaloración de la prueba actuada
que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos sesenta y y los elementos de juicio del proceso a fin de obtener una nueva
cinco, de fecha cinco de setiembre de dos mil diecisiete, que decisión favorable, sin tener en cuenta que el recurso de casación
declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupante Precario, no se constituye en una tercera instancia donde se puedan
por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y ventilar tales aspectos por ser contrario a los fines establecidos
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en el artículo 384 del Código Procesal Civil. No obstante lo
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado anotado, conviene anotar que la Sala Superior, al absolver los
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados agravios del apelante, ha establecido que el inmueble se
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del encuentra debidamente identificado al señalar: “c.- No está en
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se cuestión si el terreno donde se encuentra el ambiente del primer
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto piso donde el demandado tiene instalado un consultorio de
es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior atención dental, es o no parte del Casino Militar; sino, solamente
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se si el demandado tiene derecho a seguir poseyendo dicho
ha presentado ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia ambiente y los demás siete ambientes del segundo piso del
de Puno, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido inmueble cuyo plano de ubicación y memoria descriptiva obran
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la de fojas 13 a 15; d.- Asimismo, las habitaciones que forman parte
resolución impugnada; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel del bien inmueble de propiedad de la entidad demandada, cuya
judicial por concepto de recurso de casación, según consta a desocupación de pretende a través del presente proceso, se
fojas cuarenta y cuatro del cuaderno de casación. TERCERO.- halla debidamente identificadas con la inscripción registral ya
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del referida, corroborada con el plano y memoria descriptiva también
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley ya referidos, y con lo constatado y descrito en la inspección
acotada, se advierte que el recurrente no consintió la resolución judicial realizada en el mismo bien, cuya acta corre de fojas 229
expedida en primera instancia que le fue desfavorable, al haberla a 226, así como con las fotografías de fojas 219 a 223”, por lo
impugnado mediante escrito de fojas doscientos ochenta y tres, que, a tenor de los fundamentos expresados en la sentencia de
por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal. vista debe desestimarse lo expresado por el recurrente.
CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de los requisitos SÉTIMO.- En lo concerniente a la deficiente valoración de los
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código medios probatorios aportados por el demandado y la supuesta
Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en qué infracción del artículo 188 del Código Procesal Civil, se tiene que
consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del conforme el artículo 197 del Código Procesal Civil, todos los
precedente judicial. En el presente medio impugnatorio la medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,
recurrente denuncia la inaplicación del inciso 5 del artículo utilizando su apreciación razonada, y que sólo serán expresadas
139 de la Constitución Política del Perú, artículo 12 del Texto las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, decisión, lo cual ha cumplido la Sala Superior. Por lo demás, la
inobservancia de lo dispuesto en el inciso 6 del artículo 50, sentencia cuestionada contiene una suficiente motivación con
121 y 188 del Código Procesal Civil, alega en la sentencia no arreglo a lo dispuesto en el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código
existe análisis y ninguna motivación sobre los fundamentos de la Adjetivo, puesto que la decisión adoptada deriva de una
contestación y los medios probatorios aportados por el adecuada valoración de los elementos fácticos y medios de
demandado. Alega que el Ad quem inobserva el argumento cierto prueba aportados al proceso y del derecho aplicable, ello se
y solido contenido en el recurso de apelación que es precisamente advierte de la conclusión arribada por el Colegiado Superior al
que el bien inmueble que se pretende desalojar no es un bien señalar que: “De los medios probatorios aportados al proceso por
debidamente identificado, como tampoco se ha demostrado en el demandado, que obran de fojas 36 a 47, es cierto que el mismo
autos que el bien sub litis sea de propiedad del demandante ya ocupa los ambientes (uno en el primer piso, donde funciona un
que no existe un solo medio de prueba que acredite la titularidad consultorio dental, y siete ambientes en el segundo piso) del
del bien por parte del demandante. Asimismo, el juez de la causa inmueble denominado Casino Militar de Oficiales del Batallón de
no ha tomado en cuenta que lo que pretende el actor es que se le Infantería Motorizado (BIM) N° 59 – Ilave, ubicado en el jirón
entregue un bien ubicado en el primer piso y siete ambientes en Andino sin número de la localidad de Ilave; asimismo, está
el segundo piso del Casino Militar, pero en el noveno considerando acreditado con las copias de los recibos de la merced conductiva
de la sentencia el juez únicamente le da un valor a la ficha por ocupar ambientes en el inmueble de propiedad de la entidad
registral, pero refiriéndose al Casino Militar y no desarrolla nada demandante, que obran a fojas 58 y 59, presentados por el
respecto de los cuarenta y tres punto ochenta y siete metros mismo demandado, que éste tuvo la condición de arrendatario, al
cuadrados (43.87 m2), ya que en autos se ha probado (fotografías mismo que se ha puesto fin o término mediante el requerimiento
e inspección judicial) que se trata de dos bienes separados e efectuada por carta notarial cuya copia obra a fojas 7,
independizados; en se consecuencia, no se encuentran convirtiéndose así en ocupante precario y obligado a desocupar
plenamente identificado estos bienes en la Partida Registral. y restituir la posesión de los ambientes peticionados”; por
El Peruano
consiguiente, las infracciones denunciadas deben desestimarse. interpuesto por el Gobierno Regional de Lambayeque a fojas
OCTAVO.- En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del cuatrocientos veinticinco, contra la sentencia de vista de fojas
artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente cumple con trescientos noventa y seis, de fecha diez de setiembre de dos
indicar que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; sin mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil de
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Marta Nélida
artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas Villanueva Bautista contra el Gobierno Regional de Lambayeque
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código y otros, sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.
casación interpuesto por el demandado Ernesto Apaza Machaca S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
a fojas trescientos cuarenta y cinco, contra la sentencia de vista PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
de fojas trescientos veinticinco, de fecha dos de abril de dos mil C-1896315-225
dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Puno; DISPUSIERON la publicación de la presente CASACIÓN Nº 5524-2018 LIMA NORTE
en los seguidos por el Ejercito del Perú contra Ernesto Apaza MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Machaca, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve.
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
C-1896315-224 conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
interpuesto por el codemandado Víctor Viza Pacheco a fojas
CASACIÓN Nº 4827-2018 LAMBAYEQUE trescientos nueve, contra la sentencia de vista de fojas doscientos
ochenta y cuatro, de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho,
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior
de Justicia de Lima Norte, que revocó la sentencia apelada de
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. fojas ciento noventa y ocho, de fecha siete de noviembre de dos
mil diecisiete, que declaró infundada la demanda de Desalojo por
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a Ocupante Precaria; reformándola declararon fundada la misma, y
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación ordena que los demandados cumplan con restituir a la
interpuesto por el Gobierno Regional de Lambayeque a fojas demandante el inmueble ubicado en lote 34 de la manzana L, con
cuatrocientos veinticinco, contra la sentencia de vista de fojas frente a la avenidas Las Palmeras, urbanización Las Palmeras,
trescientos noventa y seis, de fecha diez de setiembre de dos Tercera Etapa, distrito de San Martin de Porres (avenida Carlos
mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Especializada Civil Izaguirre número 1088, urbanización Las Palmeras, Tercera
de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmó Etapa, distrito de Los Olivos) inscrito en la Partida número
la sentencia apelada de fojas trescientos cincuenta y tres, de 43678957 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima; por lo
fecha diecisiete de mayo de dos mil dieciocho, que declaró que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y
fundada la demanda interpuesta por Marta Nélida Villanueva procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
Bautista sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; para cuyo en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado
efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto
los requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior
de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, ha presentado ante la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin Superior de Justicia de Lima Norte, que emitió la resolución
al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día de notificada con la resolución impugnada; y, IV) Adjunta el
siguiente de notificada la citada resolución y no adjuntando la arancel judicial correspondiente por recurso de casación
tasa judicial correspondiente por estar exonerada al ser una conforme se advierte a fojas trescientos cinco. TERCERO.-
entidad del Estado. TERCERO.- Como sustento de su recurso, Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
la parte impugnante alega la causal de infracción normativa artículo 388° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de carácter material de la Ley número 29618 (publicada el acotada, no resulta exigible al recurrente al haber obtenido
veinticuatro de noviembre de dos mil diez) concordante sentencia favorable en primera instancia. En cuanto a la exigencia
con la Ley número 29151, señala que la sentencia de vista contenida en el inciso 4 del artículo 388 del precitado Código, el
no analiza que los bienes de dominio privado del Estado son recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
imprescriptibles presumiendo al Estado como poseedor de revocatorio, por lo que en aplicación del último párrafo de artículo
todos los inmuebles de su propiedad; que la demanda adolece 388 del Código Procesal Civil debe entenderse al primero como
de improcedencia de puro derecho toda vez que el petitorio es el pedido principal y al segundo como el subordinado. CUARTO.-
contrario al derecho. CUARTO.- Evaluados los requisitos de Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que la parte necesario que la recurrente señale en qué consiste la infracción
recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
cumple con precisar que el recurso se sustenta en la causal de En el presente medio impugnatorio se denuncia la infracción
infracción normativa de carácter material y, a su vez, de los normativa del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es del Perú, artículos 585 y 586 del Código Procesal Civil, 911
revocatorio, cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos del Código Civil y aplicación indebida del Cuarto Pleno
1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la Casatorio Civil – Casación número 2195-2011-Ucayali; señala
fundamentación de la causal denunciada se advierte que esta básicamente que existe un errónea interpretación de las citadas
no puede estimarse, debido a que el recurso de casación no normas, dado que la demandante planteó su demanda alegando
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo que el recurrente es inquilino; sin embargo, el demandado
388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la acreditó que nunca fue inquilino, sino propietario del inmueble
incidencia directa de la infracción denunciada respecto a la materia del proceso, no habiendo la Sala de mérito fundamentado
decisión impugnada, que los argumentos del recurso de casación debidamente su sentencia. Refiere que la materia de controversia
han sido objeto de dilucidación por las instancias de mérito, las en el presente proceso es dilucidar a quien le corresponde la
mismas que han cumplido claramente con establecer que la Ley posesión del inmueble, motivo por el cual se debe tomar en
número 29618 entró en vigencia el veinticuatro de noviembre cuenta los procesos que existen sobre el cuestionamiento de la
de dos mil diez, cuando la demandante ya había adquirido el legalidad del título que presenta la demandante y que la parte
inmueble sub litis por Prescripción Adquisitiva de Dominio en el emplazada ha adjuntado suficiente caudal probatorio dirigido a
año dos mil –contado desde el año mil novecientos noventa y justificar la posesión que detenta. Del mismo modo, sostiene que
dos, el cual la Sala tomó como referente próximo para el inicio se demostró que la demandante nunca ocupó el inmueble sub
del cómputo del plazo– por lo que la ley en mención no le alcanza litis en virtud del título que legitime su posesión, por lo que al
si se tiene en cuenta el carácter declarativo que la Sala de Vista existir duda razonable respecto de la titularidad del mencionado
le otorga a la presente materia. Por estas consideraciones bien, no puede ordenarse la desocupación del mismo. Señala
y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal que se contraviene las normas que garantizan el derecho a un
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación debido proceso por el hecho de haber amparado pretensiones no
El Peruano
invocadas en el presente proceso de desalojo por ser inquilino, contenido en la Resolución número dos, de fecha veinte de junio
habiendo incurrido la Sala en fallo extrapetita, dado que en el de dos mil diecisiete (folios 36), que ordenó llevar adelante la
presente proceso no se discute la propiedad sino la justificación ejecución hasta que la ejecutada cumpla con pagar a favor de la
de la posesión, dado que el aspecto referido al derecho de ejecutante Enrique Matellini Vidal Ingenieros Empresa Individual
propiedad se está resolviendo en otro proceso judicial. QUINTO.- de Responsabilidad Limitada, la suma de ochenta y cuatro mil
Al respecto, es del caso señalar que el recurso extraordinario de quinientos veintidós soles con ochenta y dos céntimos
casación es eminentemente formal y excepcional, por ende tiene (S/.84,522.82), más intereses pactados, costas y costos del
que estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los proceso; para cuyo efecto debe procederse a calificar los
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
y procedencia, correspondiendo a los impugnantes puntualizar artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la
en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción Ley número 29364. SEGUNDO.- El recurso de casación es
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente formal puesto que normativamente se han previsto requisitos de
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación clara y admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos,
pertinente respecto a cada una de las infracciones que se señalando las causales que pueden invocarse (infracción
denuncian demostrándose la incidencia directa que estas tienen normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de los la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
justiciables –recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan precedente judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y
a las causales que para dicha finalidad taxativamente se precisa de la causal respectiva, que se demuestre la incidencia
encuentran determinadas en la norma procesal, toda vez que el directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que se
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso indique el pedido casatorio2. TERCERO.- Se verifica que el
ni integrar o remediar las carencias del mismos o dar por recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
supuesta y explícita la falta de causal no pudiendo subsanarse de lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha
oficio los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación sido interpuesto: i) Contra el auto de vista expedido por Segunda
del recurso. SEXTO.- Examinadas las distintas alegaciones Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la Corte
expresadas por el recurrente, se observa que lo que se pretende Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional de
es cuestionar las conclusiones a las que han arribado las segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que
instancias de mérito, esto es, que los argumentos están emitió el auto de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo que
orientados a cuestionar el título de la demanda; en ese extremo, establece la norma, ya que la parte recurrente fue notificada
es menester señalar que ello es una problemática jurídica que no mediante cédula de notificación física el día quince de agosto de
puede ser ventilada en el presente proceso, pues se viene dos mil dieciocho (folio 153) e interpuso el recurso de casación el
sustanciándose en los procesos correspondientes, los mismos día veintiuno de agosto de dos mil dieciocho (folios 144); y, iv) La
que no cuentan con sentencia definitiva; más bien, el recurrente recurrente cumplió con acompañar el arancel judicial por
no ha observado que en la presente demanda, las instancias de concepto de interposición de recurso de casación (folio 134).
mérito han establecido que el demandante cuenta con título de CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos
propiedad que legitima su pretensión frente a los demandados en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la
por lo que exige la restitución del bien al amparo del artículo 585 parte recurrente cumple con el requisito previsto en el inciso 1,
del Código Procesal Civil; siendo así, no se aprecia infracción de toda vez que apeló el auto de primera instancia (folios 64), y ha
la norma material denunciada al haberse verificado la existencia sido confirmado en segunda instancia. En cuanto al requisito
de los elementos constitutivos que configuran el supuesto del señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido es anulatorio.
artículo 911 del Código Civil, sobre Ocupación Precaria, al haber QUINTO.- En el recurso de casación se invoca la primera causal
quedado debidamente establecido en sede de instancia que la prevista en el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado
parte demandada no ostenta título alguno que justifique su por la Ley número 29364, esto es, en la infracción normativa que
posesión sobre el predio materia de controversia; por lo que el incide directamente sobre la decisión contenida en la resolución
agravio denunciado en este apartado carece de sustento. impugnada; al respecto se alega: Infracción normativa procesal
SÉTIMO.- Finalmente, en referencia al apartamiento inmotivado de los artículos I y III del Título Preliminar, inciso 5 del
que alega, cabe mencionar que, del fundamento noveno de la artículo 50 del Código Procesal Civil en concordancia con
sentencia de vista impugnada, se advierte, con meridiana los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política
claridad, que la Sala Superior, sí ha tomado en consideración el del Perú, indicándose concretamente que no se han estimado y
precedente judicial contenido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil, evaluado los medios probatorios ofrecidos en su recurso de
pero teniendo en cuenta que los criterios contenidos en el referido apelación de fecha veinticinco de julio de dos mil diecisiete, en
Pleno, que son de observancia obligatoria, están destinados a razón de lo cual se han omitido expresar razones adecuadas
orientar al juez de modo que este pueda establecer si ha surgido respecto a los argumentos de defensa esgrimidos en torno a ellos
en él la convicción de declarar el derecho de poseer a favor de la con relación a los incumplimientos contractuales habría incurrido
parte demandante o de la parte demandada. Es en ese contexto, la parte demandante durante la ejecución del contrato de obra de
de lo establecido en el Pleno Casatorio antes citado, se puede fecha catorce de julio de dos mil quince, dado que no concluyó
concluir que las instancias de mérito han valorado adecuadamente como correspondía los trabajos para los cuales se le contrató,
los medios probatorios ofrecidos por los demandados, no generándose un perjuicio para su institución. Posteriormente,
habiéndoles generado convicción en cuanto al derecho a ante esta sede casatoria y cuando había vencido el plazo para
posesión que alegan. Por tales razones, la denuncia debe ser interponer recurso de casación, la recurrente ha presentado
desestimada. Por las razones expuestas y en aplicación de lo escrito con fecha veinticuatro de mayo de dos mil diecinueve
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: planteando un nuevo argumento referido a la existencia de un
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto el convenio arbitral contenido en el contrato del cual derivó la
codemandado Víctor Viza Pacheco a fojas trescientos nueve, controversia (folios 26 del cuadernillo de casación). SEXTO.-
contra la sentencia de vista de fojas doscientos ochenta y cuatro, Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de
de fecha cinco de abril de dos mil dieciocho, emitida por la casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia
de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República; de
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; esta manera, tenemos que el recurso de casación debe limitarse
en los seguidos por Rosa Vilma Asmad Romero contra Marco a cuestiones estrictamente jurídicas referentes al logro de los
Antonio Benites Pardo y otros, sobre Desalojo por Ocupación fines legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas
Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, por las instancias de mérito. SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley
VERGARA C-1896315-226 número 29364, establece como uno de los requisitos de
procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y
CASACIÓN Nº 4547-2018 LIMA precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente
judicial»; asimismo, el inciso 3 del citado artículo 388, dispone
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO también como requisito de procedencia del recurso de casación,
que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. decisión impugnada, esto es, que se demuestre que en el
supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento infracción, ello afectaría directamente –tendría consecuencias
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la sobre– la decisión impugnada. Ambas exigencias deben ser
ejecutada Asociación Country Club El Bosque (folios 144), satisfechas puesto que el incumplimiento de cualquiera de ellas,
contra el auto de vista contenido en la Resolución número siete, acarrea la improcedencia del recurso de casación planteado.
de fecha nueve de julio de dos mil dieciocho (folios 127) expedido OCTAVO.- En el caso de autos, la infracción normativa
por la Segunda Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial denunciada respecto a la falta de valoración de medios
de la Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó el auto probatorios ofrecidos en el recurso de apelación, incluso de ser
El Peruano
acreditada no incidiría respecto a la decisión emitida por la Sala artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Superior, la cual ha confirmado el auto de primera instancia que acotada, se advierte que la recurrente impugnó la resolución
ordenó a llevar adelante la ejecución debido a que la ejecutada expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme
recurrente en su oportunidad, dentro del plazo concedido, no se observa a página ciento noventa y ocho; por lo tanto, cumple
formuló contradicción contra el mandato de ejecución planteando con este presupuesto. CUARTO. En el presente caso la
cuestionamientos a la relación causal de la cual derivó la controversia gira en torno a la nulidad de acto jurídico planteado
obligación puesta a cobro; ello, de conformidad con el párrafo por la recurrente, respecto a la compraventa del inmueble
final del artículo 690-E del Código Procesal Civil, incorporado por ubicado en el jirón Paseo de los Eucaliptos número 424, distrito
el artículo único del Decreto Legislativo número 1069, según el de La Molina, provincia y departamento de Lima. QUINTO. Para
cual, si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución. En tal incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
sentido, el hecho de que posteriormente al apelar la parte necesario que la recurrente señale en qué consisten las
ejecutada plantee argumentos y ofrezca medios probatorios infracciones normativas denunciadas o el apartamiento
respecto a alguna causal de contradicción que no fue planteada inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
en su oportunidad, en modo alguno enerva los alcances de la impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
decisión sustentada básicamente en que se habría producido el artículos 138 y 139 inciso 5 de la Constitución Política del
supuesto fáctico contemplado en el citado artículo 690-E del Estado; concordante con el artículo 12 del Texto Único
Código Procesal Civil, que ordena llevar adelante la ejecución – Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículo 122
consecuencia jurídica– si no se planteó contradicción -supuesto incisos 3, 4 y 5 y artículo 50 incisos 4 y 6 del Código Procesal
fáctico-. NOVENO.- Asimismo, los cuestionamientos planteados Civil. Sostiene que la Sala Superior ha vulnerado el principio de
por la parte recurrente alegando la existencia de un convenio motivación de resoluciones judiciales por defectuosa motivación
arbitral contenido en el contrato de ejecución de obra del cual al haberse tomado una decisión con pruebas no actuadas; en
deriva la obligación de pago puesta a cobro, también debieron consecuencia, considera que no se ha tomado en cuenta que el
ser alegados oportunamente, esto es, en el respectivo recurso de pacto comisorio invocado como fundamento de nulidad del acto
casación y no con posterioridad; siendo que, en todo caso, debe jurídico, tiene que ver directamente con el requisito señalado en
considerarse que la no interposición oportuna de la excepción de el artículo 219 inciso 4 del Código Civil. ii) Infracción normativa
convenio arbitral –como ocurre en el caso de autos– constituye de los artículos V y VII del Título Preliminar, artículo 140 y
una renuncia tácita al mismo en aplicación del artículo 18 del artículo 219 inciso 8 del Código Civil. Arguye que la Sala
Decreto Legislativo número 1071 – Decreto Legislativo que Superior no ha tomado en consideración los indicios y la
norma el arbitraje. DÉCIMO.- En consecuencia, al incumplirse la valoración probatoria del precio subvaluado del bien inmueble
exigencia prevista en el inciso 3 del artículo 388 del Código que de acuerdo al informe de tasación presentado por la
Procesal Civil, en aplicación de su artículo 392, corresponde recurrente tiene una valoración de un millón ciento veintiún mil
declarar la improcedencia del recurso de casación interpuesto. cuatrocientos cuarenta y siete dólares americanos con doce
Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso centavos (US$ 1’121,447.12) a diferencia del precio pactado en
de casación interpuesto por la ejecutada Asociación Country la compraventa de trescientos mil dólares americanos (US$
Club El Bosque (folios 144), contra el auto de vista contenido en 300’000.00); agrega que no se ha tenido en cuenta el contrato de
la Resolución número siete, de fecha nueve de julio de dos mil opción de compra celebrado entre la demandada y el hijo de la
dieciocho (folios 127) expedido por la Segunda Sala Civil recurrente, Jorge Ernesto Bustamante Chikhani. SEXTO. Previo
Subespecializada en Materia Comercial de la Corte Superior de a la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente lo siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
en los seguidos por Enrique Matellini Vidal Ingenieros Empresa ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
Individual de Responsabilidad Limitada contra Asociación interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
Country Club El Bosque, sobre Obligación de Dar Suma de aquel que la ley concede a las partes después de haberse
Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo Romero cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
29364. estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
1 de la Ley número 29364. se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
C-1896315-227 permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
CASACIÓN Nº 5005-2018 LIMA o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
interpuesto por la demandante Nelly Cherin Chikhani Mufarech tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
(página doscientos cincuenta y seis), contra sentencia de vista fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
contenida en la resolución número dieciséis, de fecha dieciséis menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
de abril de dos mil dieciocho (página doscientos treinta y seis), momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
que confirmó la sentencia de fecha veinte de marzo de dos mil argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
diecisiete (página ciento ochenta y tres), que declaró infundada la que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
demanda sobre nulidad de acto jurídico; recurso impugnatorio incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del impugnada. En efecto: 1. Respecto a las causales descritas en
Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que los ítems i) y ii), la Sala Superior ha realizado el análisis del pacto
el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se comisorio aludido por la demandante en el considerando octavo,
impugna la resolución expedida por Cuarta Sala Civil de la Corte estableciendo que no existe bien alguno dado en garantía, tanto
Superior de Justicia de Lima que, como órgano de segundo más si se realizó el pago total del precio pactado por las partes
grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma respecto del inmueble mediante cheque de gerencia por la suma
Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido de trescientos mil dólares americanos (US$ 300,000.00), por lo
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la que al haberse cumplido con la contraprestación dineraria se
resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación de tiene como perfeccionado el contrato, siendo irrelevante el
página doscientos cuarenta, pues fue notificada el trece de contrato de opción de compra realizado entre la demandada y el
setiembre de dos mil dieciocho y presentó su recurso el veintisiete hijo de la recurrente. 2. En esa perspectiva, lo que la recurrente
de setiembre del mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el solicita es un nuevo reexamen de los hechos, asunto que no es
arancel judicial correspondiente, conforme se observa en las posible ventilar en sede casatoria porque este Tribunal Supremo
páginas doscientos cincuenta y tres del expediente principal y es juez de control de legitimidad de derecho y no de mérito.
página sesenta y dos del cuaderno de casación. TERCERO. OCTAVO. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con indicar que
El Peruano
su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio precisa y pertinente respecto a cada una de las referidas causales
como subordinado, no es suficiente para atender el recurso y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del
del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. de la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en dicha labor, se
Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el desprende del texto del recurso que éste se sustenta en la causal
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley de: infracción normativa del artículo 122 del Código Procesal
número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Civil, refiriendo que del tenor de la sentencia que se impugna,
casación interpuesto por la demandante Nelly Cherin Chikhani la misma presenta una motivación insuficiente, una justificación
Mufarech (página doscientos cincuenta y seis), contra sentencia deficiente que no permite entender las causas que han llevado al
de vista contenida en la resolución número dieciséis, de fecha Colegiado a decidir en el sentido que se ha sentenciado, además,
dieciséis de abril de dos mil dieciocho (página doscientos treinta la sentencia de vista hace mención de las edificaciones que se
y seis); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución han construido; sin embargo no fueron ni siquiera materia de su
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los apelación. Asimismo, sostiene que existen medios probatorios
seguidos por Nelly Cherin Chikhani Mufarech contra Lily que la Sala Superior solo los menciona escuetamente pero
Margarita Indacochea Nugent de Portocarrero, sobre Nulidad de que hubiesen sido determinantes ya que establecían que
Acto Jurídico; y los devolvieron. Intervienen los Señores Jueces los demandados tenían el derecho si bien no declarado pero
Supremos Ordóñez Alcántara y Arriola Espino por encontrarse si constituido al tener la calidad de propietarios conforme lo
impedidos los Señores Jueces Supremos Romero Díaz y establece los artículos 950 al 953 del Código Civil. SEXTO.- Del
Ampudia Herrera. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez análisis de los fundamentos de la causal denunciada, se aprecia
Supremo. S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, que el recurrente invoca en principio una falta de motivación en
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO la sentencia de vista, la misma que no se verifica en el presente
VERGARA caso, habida cuenta que las instancias de mérito han emitido
pronunciamiento declarando fundada la demanda de desalojo
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, por ocupante precario al haber quedado establecido que el
1992, pág. 742. demandante acredita título de propiedad debidamente inscrito
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, en Registros Públicos, en tanto que los demandados no cuentan
1996, pág. 15.
con título que justifique su posesión sobre el inmueble sub litis,
3
a lo que se agrega que el derecho de propiedad por prescripción
4
adquisitiva de dominio que alegan no se ha verificado en modo
alguno durante el transcurso del proceso al resultar insuficientes
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS los medios probatorios que adjuntan, además de no existir
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. resolución judicial firme por el que se hubiese declarado dicho
414. derecho; finalmente, si el ad quem ha efectuado mención sobre
C-1896315-228 las edificaciones en el predio sub materia, ello ha sido así con la
finalidad de aclarar que la existencia y titularidad de las mismas
CASACIÓN Nº 3211-2018 SULLANA deben ser materia de dilucidación en otro proceso y no en la
presente causa debido a la naturaleza del proceso por ocupación
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA precaria y a lo establecido en el cuarto pleno casatorio sobre
edificaciones, lo que no importa afectación a los derechos del
Lima, dieciocho de junio de dos mil diecinueve. recurrente. SÉTIMO.- En ese contexto, no se llega a verificar
alguna falta de motivación en las resoluciones expedidas en
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo sede de instancia, toda vez que se aprecia que las instancias
Tribunal, de fecha veinte de mayo de dos mil diecinueve de mérito han emitido un pronunciamiento adecuado, coherente
(folio 44 del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: y razonado, siendo motivados los argumentos de hecho y
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el de derecho de dicha decisión en consonancia con el caudal
recurso de casación interpuesto por Ángel Manuel Rujel probatorio aportado al proceso y el precedente judicial vinculante
Adrianzen (fojas 252), contra la sentencia de vista contenida en contenido en el Cuarto Pleno Casatorio Civil, habiéndose emitido
la Resolución número doce, de fecha catorce de noviembre de el respectivo pronunciamiento de fondo en atención a los puntos
dos mil diecisiete (fojas 236) expedida por la Sala Civil de la Corte controvertidos fijados en autos, por tanto la causal denunciada
Superior de Justicia de Sullana la cual confirmó la sentencia deviene en desestimable. En consecuencia, la infracción
apelada contenida en la Resolución número diez, de fecha tres denunciada por el impugnante no satisface las exigencias
de noviembre de dos mil dieciséis (folios 163), la cual resolvió: previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
a) Declarar fundada la demanda, sobre Desalojo por Ocupación Civil, por lo que en aplicación del artículo 392 del mismo código;
Precaria; y, b) Ordenar que los demandados desocupen el declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
inmueble ubicado en la urbanización Sacobsa C-3-6 del distrito por Ángel Manuel Rujel Adrianzen (fojas 252), contra la
de Pariñas, provincia de Talara, departamento de Piura, dentro sentencia de vista contenida en la Resolución número doce,
del plazo de seis días, con condena de costas y costos; para de fecha catorce de noviembre de dos mil diecisiete (fojas 236)
este efecto debe procederse con calificar los requisitos de expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme Sullana; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se por Julio Pastor Valdez Ramírez contra Ángel Manuel Rujel
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos Adrianzen y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S.
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra una ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-229
Justicia de Sullana que como órgano de segundo grado pone
fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la CASACIÓN Nº 5543-2018 LAMBAYEQUE
sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto
por ley, contado desde el día siguiente de notificada la sentencia MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
de vista que se impugna, puesto que el recurrente fue notificado
el día veintinueve de enero de dos mil dieciocho (fojas 242); y, Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
iv) Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación,
(foja 38 del cuadernillo de casación). TERCERO.- De otro lado, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
el recurso de casación cumple con el requisito de procedencia de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del
dado que el recurrente apela la resolución de primera instancia Norte Sociedad Anónima (Electronorte Sociedad Anónima) a
que le fue desfavorable, dictada mediante la Resolución número fojas seiscientos catorce, contra la sentencia de vista contenida
diez, de fecha tres de noviembre de dos mil dieciséis (fojas 163), en la Resolución número 25, de fojas seiscientos, de fecha
que ha sido confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito diez de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
señalado en el inciso 4 de la referida disposición, se aprecia Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia
que su pedido casatorio es anulatorio. CUARTO.- Antes de la de Lambayeque, que confirmó la sentencia contenida en la
revisión de los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener Resolución número 18, de fojas quinientos veintitrés, de fecha
presente que el recurso de casación es eminentemente formal, cinco de abril de dos mil dieciocho, que declaró fundada en parte
técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con la demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios, solo en
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil los extremos que ordena que la empresa demandada pague la
para su procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción suma de mil doscientos soles (S/1,200.00) por daño emergente, y
normativa que se denuncia, presentar una fundamentación clara, treinta mil soles (S/30,000.00) por concepto de daño a la persona
El Peruano
(daño moral). Segundo.- El acto de calificación del recurso habiéndose transgredido los principios y normas que la empresa
de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código recurrente considera se han infringido, razones por las cuales
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende sus agravios deben desestimarse. Por las consideraciones
inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392
de admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
o un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de por la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del
segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales Norte Sociedad Anónima (Electronorte Sociedad Anónima) a
del recurso: si el recurso de casación es interpuesto ante la fojas seiscientos catorce, contra la sentencia de vista contenida
Corte Suprema de Justicia de la República, debe acompañar en la Resolución número 25, de fojas seiscientos, de fecha
copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada diez de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma Sala Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente
responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución en los seguidos por Miguel Antonio Quicio Nizama contra la
impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Norte
dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente Sociedad Anónima (Electronorte Sociedad Anónima), sobre
de notificada la resolución que se impugna, más el término de Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente
la distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-230
presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de
admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra CASACIÓN Nº 6005-2018 MOQUEGUA
la sentencia de vista contenida en la Resolución número 25, de
fojas seiscientos, de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, MATERIA: CONTRAVENCIÓN A LOS DERECHOS DEL NIÑO Y
emitida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte ADOLESCENTE
Superior de Justicia de Lambayeque, no requiriendo adjuntar
los recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
consta del cargo obrante a fojas seiscientos catorce; observando VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a la empresa de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
recurrente el diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, según demandante Ministerio Público (folios 264), contra la sentencia
cargo de fojas seiscientos diez, y el recurso se interpuso el treinta de vista contenida en la Resolución número catorce, de fecha
y uno de octubre de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el dieciocho de octubre de dos mil dieciocho (folios 246) expedida
pago de la tasa judicial conforme se tiene a fojas seiscientos once. por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento Justicia de Moquegua, la cual confirmó la sentencia de primera
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto instancia contenida en la Resolución número diez, de fecha
por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a veintiséis de julio de dos mil dieciocho, la cual declaró infundada
los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el la demanda de contravención de los derechos de los niños y
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber adolescentes, en contra del adolescente de iniciales T.W.A.A.P.
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; representado por su madre Silvia Violeta Palacios Ccopa; para
y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos de
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388
referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
empresa recurrente denuncia la causal de infracción normativa SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que
procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de
Política del Perú, a fin de que se verifique el ejercicio pleno procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales
de su derecho de defensa, derecho de presentar pruebas y que pueden invocarse (infracción normativa que incida
la motivación enmarcada en la garantía del debido proceso; directamente sobre la decisión contenida en la resolución
señalando la empresa recurrente que el artículo 1982 del Código impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
Civil establece dos supuestos: a) la denuncia a sabiendas de la judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la
falsedad de los hechos imputados; y b) la ausencia de motivo causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
razonable para la denuncia. Sostiene que como estrategia infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido
procesal el accionante ha elegido demandar sobre la base del casatorio2; en vía de casación no se pueden volver a valorar las
primer supuesto, el cual se puede comprobar de la lectura de pruebas actuadas en el proceso conforme a las cuales las
la demanda, pero los jueces deben respetar el artículo VII del instancias de mérito han considerado acreditado un hecho,
Título Preliminar del Código Procesal Civil; sin embargo, estos puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con los
han añadido al objeto litigioso el segundo supuesto (cuando no fines de la casación plasmados en el artículo 384 del Código
exista motivo razonable para denunciar), lo que no fue invocado Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre cuestiones de
por la parte demandante. QUINTO.- Respecto del agravio iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de lo que se
denunciado por la empresa recurrente, podemos sostener estima probado. TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple
que lo expuesto resulta ajeno a lo actuado, ya que revisado con los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el
el petitorio de la demanda, observamos que el accionante ha artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
señalado en forma precisa y concreta que su pretensión es sobre interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por Sala
Indemnización por Daños y Perjuicios como consecuencia de Mixta de Mariscal Nieto de la Corte Superior de Justicia de
la denuncia calumniosa realizada en su contra por la empresa Moquegua, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
accionada, es así, que en los numerales 3.2 y 3.5 de los hechos pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió la sentencia
de su demanda, ha señalado que la imputación que hace la de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo que establece la
parte recurrente, la ha realizado sin que exista motivo razonable. norma, ya que la parte recurrente fue notificada mediante cédula
Además, en autos se han fijado como puntos controvertidos: de notificación física el día veintinueve de octubre de dos mil
“Determinar si la demandada al haber interpuesto la denuncia en dieciocho (folio 258), e interpuso el recurso de casación el día
agravio del demandante, ha ocasionado daños que sean materia catorce de noviembre del mismo año (folios 264); y, iv) No se
de indemnización”, punto controvertido que en atención a la puede exigir al Ministerio Público la presentación del arancel
pretensión demandada y los hechos de la demanda, e incluso con judicial por concepto de interposición de recurso de casación, por
lo expuesto por el propio accionado en su escrito de contestación encontrarse exonerado en aplicación del artículo 413 del Código
de la demanda (el sexto párrafo señala literalmente: “… además Procesal Civil. CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
existieron motivos razonables para presentar la denuncia”); todo contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica
ello, conlleva necesariamente a que en las sentencias en sede que la parte recurrente (Ministerio Público) cumple con el
de instancia, se pronuncien sobre los dos presupuestos, para requisito previsto en el inciso 1, toda vez que apeló la sentencia
que se configure o no la denuncia calumniosa, lo que ha ocurrido primera instancia que fuera confirmada en segunda instancia
en autos, pues, las sentencias de primera y segunda instancia, (folios 221). En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene
se han pronunciado correctamente sobre los dos presupuestos que su pedido es revocatorio. QUINTO.- El recurso de casación
contenidos en el artículo 1982 del Código Civil, por tanto, la invoca la primera causal prevista en el artículo 386 del Código
recurrida y la sentencia de primera instancia, se han emitido en Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, en
atención a las alegaciones de las partes en los actos postulatorios, la infracción normativa que incide directamente sobre la decisión
y en mérito de lo actuado, con lo cual, observamos que en el contenida en la resolución impugnada; al respecto se alega: 1.
presente proceso se ha respetado la garantía del debido proceso Infracción normativa por inaplicación del artículo 19 de la
y la recurrida ha sido debidamente justificada y motivada; no Convención sobre los Derechos del Niño y del artículo 4 de
El Peruano
la Constitución Política del Perú; se señala que el Comité de la infracción normativa del artículo 19 de la Convención de los
Derechos del Niño, organismos a cargo de la supervisión el Derechos del Niño, artículo 4 de la Constitución Política del Perú
cumplimiento de la Convención de los Derechos del Niño y de y artículos 4 y 69 del Código de los Niños y Adolescentes, debe
interpretarlo, publicó la Observación General número 13 sobre señalarse que la discrepancia planteada en el recurso de
«Derecho del niño a no ser objeto de ninguna forma de violencia» casación respecto a la sentencia de vista no gira realmente en
y ha señalado respecto al artículo 19 de la Convención de los torno al contenido normativo de dichas normas, que están
Derechos del niño que «La violencia contra los niños jamás es referidas a la protección de los menores frente a actos de
justificable; toda violencia contra los niños se puede prevenir» y violencia, sino que se procura cuestionar que la Sala Superior
que «El Comité siempre ha mantenido la posición de que toda haya emitido pronunciamiento confirmatorio de la sentencia de
forma de violencia contra los niños es inaceptable, por leve que primera instancia al considerar ambos órganos jurisdiccionales
sea. La expresión “toda forma de perjuicio o abuso físico o que no se acreditó algún acto de violencia imputable al
mental” no deja espacio para ningún grado de violencia legalizada demandado que se haya cometido en agravio del adolescente de
contra los niños. La frecuencia, la gravedad del daño y la iniciales T.W.A.A.P. –lo que hubiera dado lugar a la aplicación de
intención de causar daño no son requisitos previos de las las normas antes referidas–; en efecto, la Sala Superior desvirtuó
definiciones de violencia. Los Estados partes pueden referirse a la existencia de un acto de violencia o agresión física conforme al
estos factores en sus estrategias de intervención para dar análisis probatorio que realizó, para lo cual consideró que frente
respuestas proporcionales que tengan en cuenta el interés a la negativa de responsabilidad que alegaba el demandado
superior del niño, pero las definiciones no deben en modo alguno existían la declaración de dos testigos que presentaban
menoscabar el derecho absoluto de niño a la dignidad humana y inconsistencias, tres versiones diferentes dadas por el menor
la integridad física y psicológica, calificando algunos tipos de supuestamente agraviado y dos certificaciones médicas legales
violencia de legal y/o socialmente aceptables», siendo ese el contradictorias entre sí, concluyendo que las lesiones que
contenido que debe entenderse del mencionado artículo 19 de la presentaba el menor que constaban en el primer certificado
Convención sobre los Derechos del Niño; señala también que en médico legal emitido, eran resultado de un forcejeo que se había
consonancia con lo expuesto, el artículo 4 de la Constitución producido al intentar retener al menor para entregarlo a las
Política del Perú debe interpretarse como el fundamento autoridades debido a la supuesta agresión del adolescente en
constitucional de protección del niño y del adolescente que la contra del padre del demandado. En tal sentido, los
Constitución les otorga debido a la especial situación en que ellos cuestionamientos planteados en el recurso de casación que se
se encuentran; es decir, en plena etapa de formación integral de califica inciden básicamente en aspectos fácticos y probatorios,
personas y en tal sentido, el Estado, además de proveer las relacionados con la existencia de un acto de agresión física que
condiciones necesarias para su libre desarrollo, debe también el Ministerio Público recurrente considera probado y que las
velar por su seguridad y bienestar; específicamente, respecto a la instancias de mérito han considerado no acreditado. DÉCIMO.-
resolución recurrida se sostiene que la Sala Mixta da por En consecuencia, se observa que el recurrente procura se
acreditado que entre el menor de iniciales T.W.A.A.P. y el efectúe una nueva valoración probatoria que permita asumir que
demandado hubo un forcejeo producto del cual se produjeron sí existió un acto de agresión física en agravio del menor de
diversas lesiones en las extremidades del adolescente, siendo iniciales T.W.A.A.P.; siendo que la indicada nueva evaluación de
que de haberse aplicado las indicadas normas, se habría llegado los medios probatorios no es procesalmente posible de realizar al
a la conclusión de que la intención de causar daño, no es un resolver un recurso de casación, por no constituir alguno de sus
requisito para que se configure una forma de violencia en contra fines contemplados en el artículo 384 del Código Procesal Civil.
de un menor de edad, y que la justificación del accionar del DÉCIMO PRIMERO.- Asimismo, incluso de asumirse que las
demandado mediante las figuras propias del derecho penal y disposiciones normativas cuya infracción se denuncian
procesal penal como el arresto ciudadano y la emoción violenta, efectivamente tutelan al menor frente actos de agresión física –lo
acogidas en los fundamentos 9.1 y 9.2. de la sentencia de vista que constituye parte de su contenido normativo– ello no incidiría
son impertinentes e inaplicables para el caso; y, 2. Infracción directamente en la decisión emitida porque, la controversia no se
normativa por inaplicación de los artículos 4 y 69 del Código ha resuelto en razón de que la agresión física a un menor no sea
de los Niños y Adolescentes; se señala que de haberse tutelable sino en razón de que las instancias de mérito
aplicado estas normas al caso concreto, se hubiera determinado desvirtuaron la existencia de dicho acto de agresión física.
que la conducta desplegada por el demandado hacia el menor de DÉCIMO SEGUNDO.- En consecuencia, al incumplirse las
iniciales T.W.A.A.P., esto es, un forcejeo que produjo múltiples exigencias previstas en el inciso 3 del artículo 388 del Código
lesiones en las extremidades del adolescente, configura una Procesal Civil, y no perseguirse los fines estipulados en su
contravención a sus derechos, específicamente, al derecho a la artículo 384, en aplicación del artículo 392 del mencionado texto
integridad personal; se agrega que la finalidad del artículo 69 del normativo, corresponde declarar su improcedencia. Por estos
Código de los Niños y Adolescentes es garantizar la plena fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
vigencia de los derechos del menor de edad, siendo que todos casación interpuesto por el Ministerio Público (folios 264),
los niños y adolescentes sin exclusión tienen derecho a que se contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
les brinde una protección integral, deber que alcanza a catorce, de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho
autoridades públicas y personas naturales, y si no lo hicieran son (folios 246) expedida por la Sala Mixta de Mariscal Nieto de la
pasibles de sanción; finalmente sostiene que en aplicación de las Corte Superior de Justicia de Moquegua; DISPUSIERON la
normas referidas, se debió declarar la vulneración de la integridad publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
física del menor, es decir, declarar fundada la demanda de Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Ministerio
contravención de derechos. SEXTO.- Conforme al artículo 384 Público contra Juan Carlos Salas Condori, en agravio del menor
del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines de iniciales T.W.A.A.P., sobre Contravención a los Derechos del
la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la Niño y Adolescente; y los devolvieron. Ponente Señor Juez
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema Supremo Romero Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
de Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
recurso de casación debe limitarse a cuestiones estrictamente LÉVANO VERGARA
no permitiendo una nueva evaluación de los hechos y de las 1
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. 29364.
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, 2
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece 1 de la Ley número 29364.
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de C-1896315-231
casación: «describir con claridad y precisión la infracción
normativa o el apartamiento del precedente judicial». En tal CASACIÓN Nº 5891-2018 LIMA
sentido, si como causal de casación se alega la “infracción
normativa” no es suficiente exponer cualquier alegación, sino que MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
la descripción debe ser clara y precisa respecto a la norma
jurídica supuestamente infringida. OCTAVO.- Asimismo el Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone
también como requisito de procedencia del recurso de casación, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
que se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
decisión impugnada, esto es, que se demuestre que en el interpuesto por los demandados Ana María Castro Gutiérrez y
supuesto hipotético de acreditarse la existencia de dicha Jorge Luis Villanueva Córdova (página trescientos cuarenta y
infracción, ello afectaría directamente –tendría consecuencias seis), contra la sentencia de vista de fecha dieciocho de setiembre
sobre– la decisión impugnada. Esta exigencia no se satisface, de dos mil dieciocho (página trescientos treinta y uno), que
por ejemplo, cuando argumentando la inobservancia de una confirmó la sentencia de primera instancia de fecha veintinueve
norma, no se demuestra cómo la observancia –cumplimiento de mayo de dos mil diecisiete (página ciento noventa y dos), que
riguroso– de dicha norma hubiera hecho variar la decisión declaró fundada la demanda sobre nulidad de acto jurídico;
impugnada. NOVENO.- En el caso de autos, si bien se denuncia recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
El Peruano
procedencia deben ser verificados de conformidad con la i), la Sala Superior ha determinado en el considerando tercero de
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. la sentencia que en esta clase de procesos solo se debe limitar a
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad pronunciarse sobre la verificación de la validez estructural del
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado acto jurídico en cuestionamiento, verificando los requisitos
por la ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con esenciales para su formación; en ese sentido, los argumentos de
tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida buena fe y publicidad registral han sido desestimados, pues los
por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima recurrentes han actuado sin la debida diligencia al momento de
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se efectuar la compra del inmueble, más aún si existía inexactitud
ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la entre los datos de la inscripción registral y la realidad. 2. Además,
sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de con fecha quince de agosto de dos mil quince se hizo una
diez días de notificados con la resolución impugnada, conforme a constatación policial (página doscientos tres), donde se hizo
la cédula de notificación obrante al reverso de la página constar que los recurrentes han tenido conocimiento que el bien
trescientos treinta y siete, pues fueron notificados el veintinueve materia de controversia no estaba en venta al encontrarse en
de octubre de dos mil dieciocho y presentaron su recurso el trece litigio, desvirtuando la buena fe alegada por los recurrentes. 3.
de noviembre del mismo año; y, IV) Han cumplido con adjuntar el Debe precisarse que las denuncias formuladas solicitan una
arancel judicial correspondiente, conforme se observa a página revaloración probatoria y un reexamen de los hechos, situación
trescientos cuarenta y cinco. TERCERO. Respecto al requisito de no compatible con la actividad casatoria, pues este Tribunal
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Supremo no es juez de hechos sino de examen de infracciones
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la normativas. OCTAVO. Respecto a la exigencia prevista en el
parte recurrente impugnó la resolución expedida en primera inciso 4 del referido artículo 388, si bien la parte recurrente
instancia que les fue desfavorable, conforme se observa a página cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio, no es
doscientos nueve; por lo tanto, cumplen con este presupuesto. suficiente para atender el recurso materia de calificación; en
CUARTO. En el presente caso la controversia gira en torno a la virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
demanda de nulidad del contrato de compraventa, respecto del norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este
inmueble ubicado en el pasaje Herrera Maldonado número 192, recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones
departamento número 25, distrito de Rímac, provincia y expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
departamento de Lima. QUINTO. Para establecer el cumplimiento Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364;
de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
del Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente por los demandados Ana María Castro Gutiérrez y Jorge Luis
señale en qué consisten las infracciones normativas denunciadas Villanueva Córdova (página trescientos cuarenta y seis), contra
o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el la sentencia de vista de fecha dieciocho de setiembre de dos mil
presente medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción dieciocho (página trescientos treinta y uno); DISPUSIERON la
normativa de los artículos 188 y 197 del Código Procesal publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Civil, artículos 2012 y 2014 del Código Civil, artículos I y VIII Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan Esteban
del Texto Único Ordenado del Reglamento General de los Salazar y otra contra Ana María Castro Gutiérrez y otros, sobre
Registros Públicos – Resolución número 079-2005-SUNARP- Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Interviene la Señora
SN y artículo 20 de la Constitución Política del Estado. Jueza Suprema Arriola Espino por impedimento de la Señora
Sostiene que la Sala Superior ha desvirtuado la buena fe de los Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor Calderón
recurrentes respecto de la transferencia del bien inmueble Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
materia de litigio sin haber tenido en cuenta los medios MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA ESPINO,
probatorios aportados en el proceso; asimismo, no ha tenido en LÉVANO VERGARA
cuenta los principios de publicidad y buena fe registral para que, 1
de este modo, el comprador tenga la exactitud y certeza de que
1992, pág. 742.
el vendedor es propietario del bien que es objeto de venta. 2
Arguye que cuando celebraron el contrato de compraventa, era el 1996, pág. 15.
codemandado Juan Toribio Melgarejo Vergara quien aparecía en 3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa - América.
los Registros Públicos como propietario del bien inmueble, por lo Buenos Aires, 1959, pág. 55.
que la transferencia se ha realizado de buena fe, teniendo en 4
cuenta la publicidad registral; agrega que las firmas que figuran es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
en las letras de cambio, mediante las cuales se realiza la que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
cancelación de la compra del bien inmueble, no guardan MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
uniformidad con la firma del presunto apoderado Segundo José 414.
Gabriel Melgarejo Vergara. SEXTO. Previo a la verificación de los C-1896315-232
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que CASACIÓN Nº 5757-2018 LIMA
la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y
que contienen vicios de derecho que interesan al orden público MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
a las partes después de haberse cumplido con el principio de la Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que interpuesto por Fernando Carlos Vinicio Valdivia Correa a fojas
puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la mil cuatrocientos noventa y tres, contra la sentencia de vista de
existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide fojas mil cuatrocientos sesenta y dos, de fecha veintiocho de
reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas mil trescientos
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control cincuenta y ocho, de fecha cuatro de setiembre de dos mil
de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia diecisiete, que declaró fundada la demanda interpuesta por el
judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción Ministerio Público contra Fernando Carlos Vinicio Valdivia Correa,
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran sobre Violencia Familiar - Maltrato Psicológico; para cuyo efecto
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos de
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante los requisitos de admisibilidad, se advierte que el presente
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los recurso de casación cumple con los requisitos previstos en el
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra una
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la resolución que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no y adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Como
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas sustento de su recurso, la parte impugnante alega las causales
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la de: 1) Infracción normativa de carácter procesal del artículo
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y
impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el ítem artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, señala que las
El Peruano
instancias de mérito no han arribado a conclusión alguna Lourdes María Del Pilar Huamán Mesia que su estado emocional
respecto a en qué fecha se produjeron los hechos de violencia, actual es producto de una dinámica conyugal de tipo agresivo
así por ejemplo de la denuncia verbal de fecha veintitrés de enero que se constituye por un clima conflictivo carente de respeto
de dos mil catorce, no se indicó la fecha o las fechas en que se entre ambos, pericias que fueron analizadas por las instancias de
produjeron los presuntos hechos de violencia psicológica; que el mérito, concluyéndose en la sentencia de vista que existe
retiro voluntario del hogar se efectuó el diez de agosto de dos mil relación de causalidad respecto a la afectación psicológica que
trece –asentada ante la Comisaría del sector por la propia presenta la cónyuge Lourdes María del Pilar Huamán Mesia y sus
denunciante- y hasta esa fecha no existió hecho de violencia menores hijos con el actuar del demandado, más aun si los
alguno. Que, ante la fiscalía acompañó e-mails entre los cuales profesionales a cargo de la evaluación del demandado han
tampoco se advierte que se produjeron hechos de violencia señalado que posee características de personalidad que puede
alguna. Que, las instancias de mérito no analizaron ni merituaron llevar a manifestaciones verbales. En lo referido a que la Sala de
las pericias psicológicas practicadas a su cónyuge, a sus hijos y Vista no resolvió la apelación de la Resolución número veintiocho,
al propio recurrente; que en las pericias practicadas a sus que desestimó su pedido a fin de que se remitan los informes de
menores hijos se concluye perturbación de sus emociones evaluación psiquiátrica efectuados al recurrente y su cónyuge, se
asociado a conflicto entre sus padres, al respecto queda claro aprecia que dicha omisión a pesar de haberse configurado no
que el concepto padres se refiere a ambos progenitores, y para formó parte de los agravios de su recurso de apelación contra la
tener la certeza a qué padre se refiere, la judicatura debió requerir sentencia, momento en el cual bien pudo hacer valer su reclamo
al profesional en psicología que así lo aclare. Que, con respecto a los efectos que la Sala de Vista se pronuncie; de otro lado, con
a la pericia practicada a su ex-cónyuge en el Protocolo de Pericia relación a que tampoco se pronunció respecto al rechazo de los
Psicológica número 031899-20141 en él se señala: “que hay que medios probatorios extemporáneos ofrecidos oportunamente por
recordar que cuando se habla de conflictividad conyugal como en el recurrente y admitidos a trámite por Resolución número
este caso son tan responsables de la violencia quienes la veintinueve y por Resolución número cuarenta, dichas
generan como quienes la permiten y sostienen”. En esa misma resoluciones no fueron objeto de cuestionamiento a través del
línea en los informes psiquiátricos practicados por la señora recurso de apelación de fojas mil trescientos ochenta nueve, tan
médico psiquiatra, doctora Judy López Arias del Hospital Víctor solo formaron parte de la argumentación del aludido recurso, por
Larco Herrera se advierte que en momento alguno la referida lo que el cuestionamiento que hace en Sede Casatoria no puede
especialista concluye que su persona cuente con patología que ser objeto de análisis del recurso de casación que nos ocupa al
haga un ser peligroso para su cónyuge denunciante y sus no haber constituido agravio objeto de dilucidación por parte de la
menores hijos. Finalmente señala que la Sala de Vista no resolvió Sala de Vista. Que, en cuanto a la causal 2) Infracción normativa
la apelación de la Resolución número veintiocho, así como de carácter material del artículo 29 de la Ley de Protección
tampoco se pronunció respecto al rechazo de los medios frente a la Violencia Familiar, en el sentido que se ha quedado
probatorios extemporáneos ofrecidos oportunamente por el acreditado que el recurrente es paciente psiquiátrico del Hospital
recurrente y admitidos a trámite por Resolución número Víctor Larco Herrera desde octubre de dos mil doce; sin embargo,
veintinueve y por Resolución número cuarenta. 2) Infracción la judicatura lo rechaza, siendo apelado dicho rechazo que no fue
normativa de carácter material del artículo 29 de la Ley de resuelto por la Sala de Vista, igualmente merece ser desestimada
Protección frente a la Violencia Familiar, se ha quedado estando que como señaláramos precedentemente no fue objeto
acreditado que el recurrente es paciente psiquiátrico del Hospital de cuestionamiento a través del recurso de apelación de fojas mil
Víctor Larco Herrera desde octubre de dos mil doce; sin embargo, trescientos ochenta y nueve, tan solo formaron parte de la
la judicatura lo rechaza, siendo apelado dicho rechazo que no fue argumentación del mismo. Finalmente, en cuanto al punto 3)
resuelto por la Sala de Vista. 3) Vulneración de los precedentes Vulneración de los precedentes judiciales, se aprecia que la
judiciales contenidos en los Acuerdos Plenarios número Sala de Vista ha merituado los informes psicológicos y
002-2016/CJ-116 y número 5-2016/CIJ-116, del X Plenario psiquiátricos que obran en el presente proceso, a efecto de
Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente y determinar la existencia de Violencia Familiar en la modalidad de
Transitorias de la Corte Suprema de Justicia, la Sala de Vista maltrato psicológico en agravio de Lourdes María Del Pilar
no ha tomado en cuenta que dichos Acuerdos Plenarios están Huamán Mesia y de sus menores hijos de iniciales S.F.V.H. y
relacionados con los conceptos de daño psíquico y daño R.F.V.H., no precisando la parte recurrente de qué manera se
psicológico, la valoración de la prueba en los procesos de habría vulnerado los precedentes judiciales que invoca,
violencia familiar incluyendo los exámenes psicológicos y señalando únicamente que éstos están relacionados con el daño
psiquiátricos de los centros médicos. CUARTO.- Evaluados los psíquico y daño psicológico. Por estas consideraciones y de
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil,
Procesal Civil, respecto a la causal denunciada, se advierte que declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
la parte recurrente apeló la resolución de primera instancia. por Fernando Carlos Vinicio Valdivia Correa a fojas mil
Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en la cuatrocientos noventa y tres, contra la sentencia de vista de fojas
causal de infracción normativa de carácter procesal y mil cuatrocientos sesenta y dos, de fecha veintiocho de setiembre
material y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Especializada
su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima; en los
como subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de los seguidos por el Ministerio Público contra Fernando Carlos Vinicio
incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada Valdivia Correa en agravio de Lourdes María Del Pilar Huamán
la fundamentación de las causales denunciadas se advierte que Mesia y otros, sobre Violencia Familiar; y los devolvieron.
la causal procesal: 1) Infracción normativa de los artículos 139 Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S.
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y 50 inciso ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
6 del Código Procesal Civil, no puede estimarse, debido a que AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-233
el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia
del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no CASACIÓN Nº 6202-2018 DEL SANTA
haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones
denunciadas respecto a la decisión impugnada; que lo MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO
argumentado en el sentido que las instancias de mérito no han
arribado a conclusión alguna respecto a la fecha que se Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve.
produjeron los hechos de violencia, dicho argumento no revierte
lo resuelto por el juez y la Sala de Vista, estando a que se dilucida AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
en el presente proceso la existencia de violencia familiar a partir conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de la denuncia realizada por la madre de los menores Lourdes interpuesto por la Caja de Beneficios y Seguridad Social del
María Del Pilar Huamán Mesia y que conforme se ha establecido, Pescador en Liquidación a fojas doscientos cuarenta, contra
es política permanente del Estado la lucha contra toda forma de la sentencia de vista de fojas doscientos treinta y uno, de
violencia familiar, ello en razón a la naturaleza de los derechos fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la
involucrados. Que, en lo referido a la falta de análisis respecto de Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa,
las pericias psicológicas practicadas a su cónyuge, a sus hijos y que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y
al propio recurrente; es necesario señalar que si bien en las uno, de fecha veintiséis de octubre de dos mil diecisiete, que
conclusiones de las pericias practicadas – Protocolo de Pericia declaró fundada la demanda interpuesta por Marcelino Ayala
Psicológica número 06231-2014-PSC-VFy número Inga sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio; para cuyo
06233-2014-PSC-VF, respecto a los menores, se concluye que efecto este Colegiado debe proceder a calificar los requisitos
presentan perturbación de sus emociones asociadas a conflicto de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
entre sus padres, cierto es también que del rubro relato de conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
aquella pericia se lee que ambos menores hacen referencia a las modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a
agresiones verbales de su progenitor, así señalan que el los requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso
recurrente es quien gritaba que al menor de iniciales S.F.V.H. que de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387
le hablaba con palabras soeces; por otro lado, en cuanto a las del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364,
conclusiones de la Pericia Psicológica que se le practicó a toda vez que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin
El Peruano
al proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el
impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el día recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de
siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula
judicial correspondiente. TERCERO.- Como sustento de su de notificación de la resolución impugnada y de la expedida en
recurso, la parte impugnante alega las causales de: 1) Infracción primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, por el
normativa de carácter procesal del artículo 139 inciso 3 de la abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
Constitución Política del Perú, señala que se ha vulnerado el autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante el
debido proceso al haberse inobservado los requisitos del artículo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
950 del Código Civil; y, 2) Infracción normativa de carácter La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo
material: a) Del artículo 950 del Código Civil, señala que la de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
Sala de Vista no ha tenido en cuenta al momento de analizar resolución que se impugna, más el término de la distancia
la posesión del poseedor actual quien no ha realizado actos de cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa judicial:
goce, uso y disfrute del bien materia de litis por el tiempo que según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la
dice haber poseído; y, b) Del artículo 953 del Código Civil, interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, el
que la inaplicación de esta norma genera por un lado que el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad
demandante deba probar su carga de haber poseído el bien por antes mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia
el tiempo señalado en la ley y bajo una posesión continua, sin de vista contenida en la Resolución número 03, de fojas
intermitencias, sin solución de continuidad y de existir espacios doscientos cincuenta y dos, de fecha treinta de octubre de dos
de tiempo esta solo puede justificarse y considerarse que mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte
existió posesión sin interrupción solo si se la recupera antes Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los
del año, o en caso es privado de la posesión se la recupera por recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo
sentencia. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto consta del cargo obrante a fojas doscientos sesenta y tres;
a la causal denunciada, se advierte que la parte recurrente observando el plazo legal, pues la resolución de vista se
apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con notificó al recurrente el doce de noviembre de dos mil
precisar que el recurso se sustenta en la causal de infracción dieciocho, según cargo de fojas doscientos sesenta y dos, y el
normativa de carácter procesal y material y, a su vez, de recurso se interpuso el diecinueve de noviembre de dos mil
los argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial
es anulatorio como principal y revocatorio como subordinado, conforme se tiene a fojas doscientos setenta y cinco.
cumpliendo con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
referida norma procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a
de las causales denunciadas se advierte que estas no pueden lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En
estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el
el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal
Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia Civil, al no haber consentido la decisión que le fue adversa en
directa de las infracciones denunciadas respecto a la decisión primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad
impugnada, que la parte recurrente no precisa de qué manera se y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
habría infringido las normas denunciadas, únicamente se limita a precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388
precisar lo que establecen las normas en mención y lo que en el citado, se tiene que el recurrente denuncia la causal de
fondo se pretende es un nuevo pronunciamiento en esta sede de infracción normativa de los artículos 139 inciso 5 de la
los hechos establecidos por las instancias de mérito, lo cual no Constitución Política del Perú, 660 y 1972 del Código Civil;
es posible de revisión, en tanto que la misma no es una tercera afirmando el accionado que la Sala Superior omitió aplicar los
instancia; siendo ello así, los argumentos del recurso de casación artículos citados; esto es, que la demanda debió ser interpuesta
que nos ocupa no permiten revertir lo resuelto por las instancias por la sucesión intestada de la víctima Lidio Palomares Melo,
de mérito las mismas que han estimado la presente demanda. por tanto, no está obligado a reparar el daño causado, pues,
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo considera que el mismo se ha producido por un hecho de
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE tercero, o de la imprudencia de quien padece el daño, ya que
el recurso de casación interpuesto por la Caja de Beneficios y es un chofer y el vehículo con el cual se produjo el daño es de
Seguridad Social del Pescador en Liquidación a fojas doscientos propiedad de la víctima, quien le debió dar el respectivo
cuarenta, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta mantenimiento; asimismo, considera que como en la sentencia
y uno, de fecha cuatro de octubre de dos mil dieciocho, emitida de vista no se ha citado en forma específica un dispositivo
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del legal, la misma carece de motivación. QUINTO.- Respecto del
Santa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución agravio denunciado por el recurrente, en principio, este señala
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los como infracciones normativas, la inaplicación de los artículos
seguidos por Marcelino Ayala Inga contra la Caja de Beneficios 660 y 1972 del Código Civil, e indica también que la sentencia
y Seguridad Social del Pescador en Liquidación, sobre de vista no contiene una adecuada motivación, como lo exige
Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú,
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, porque no se observan los fundamentos de derecho (pues, no
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA se indica dispositivo legal alguno que la sustente); sin
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-234 embargo, debemos precisar que la Sala Superior ha
establecido en el octavo considerando de la sentencia de
CASACIÓN Nº 5890-2018 LIMA vista, que como la demanda ha sido interpuesta por la
accionante a título personal, la acción constituye una demanda
MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS por Daño Moral, por los daños sufridos por la pérdida de su
esposo, como consecuencia del accidente causado por el
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve. demandado, motivo por el cual no necesitaba que adjunte la
sucesión intestada; esto es, para la Sala Superior no era
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a necesario que la demanda deba ser interpuesta por todos los
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación sucesores; ahora bien, con la mención del artículo 1972 del
interpuesto por Víctor Hugo Pérez Quispe a fojas doscientos Código Civil, el recurrente alega que no está obligado a
setenta y seis, contra la sentencia de vista contenida en la reparar el daño causado, porque considera que el
Resolución número 03, de fojas doscientos cincuenta y dos, mantenimiento del vehículo, de propiedad de la víctima, le
de fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la correspondía a él, en consecuencia, el accidente se habría
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, producido por hecho determinante de tercero o imprudencia de
que confirmó en parte la apelada de fojas doscientos ocho, de quien padeció el daño (la victima); sobre ello, aunque el
fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, que declaró fundada demandado no ha precisado bajo cuál de los dos supuestos
en parte la demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios, debió aplicarse la norma que invoca, ello no resulta necesario,
por responsabilidad extracontractual, y la revocó en la parte pues, en el sexto y sétimo considerandos de la sentencia de
que fija la suma de cincuenta mil soles (S/50,000.00), y vista, la Sala Superior ha expresado que el Reglamento
reformándola, dispuso que el demandado pague la suma de General de Tránsito determina la responsabilidad del
treinta mil soles (S/30,000.00). Segundo.- El acto de demandado en su calidad de conductor del vehículo, quien
calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el observó un comportamiento de alto riesgo, motivo por el cual
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley causó el accidente, y que en este proceso podemos observar
número 29364, comprende inicialmente la verificación del un caso de responsabilidad objetiva, por el cual a los agentes
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados se les atribuye el costo de indemnizar el daño que ocasionen
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que con su actividad; asimismo, con los argumentos citados
se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una expuestos por la Sala Superior se advierte que la sentencia de
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin vista, si bien no señala en forma específica algún precepto
El Peruano
legal; sin embargo, sí se ha citado y referido en forma expresa Panduro y Aly Vionnet Ramírez Chung (expediente número
al cuerpo normativo denominado Reglamento General de 00960-2010-0-1903-JR-CI-01), y la declaración jurada de Elsa
Tránsito, el tipo de responsabilidad aplicable al caso concreto Yolanda Panduro Ríos de Flores con firma legalizada ante
(responsabilidad objetiva), y la categoría de daño pertinente notario público, quien es madre del codemandado Ricardo Iván
(daño moral), instituciones civiles que recoge el ordenamiento Flores Panduro. La Sala Superior no ha cumplido con valorar y
sustantivo civil; además, la sentencia contiene la analizar todas las pruebas admitidas. Arguye que el
argumentación suficiente y necesaria, permitiendo verificar considerando noveno de la sentencia impugnada se encuentra
que la misma cumple con la exigencia de motivación, prevista desvirtuado al afirmar que la parte demandante ha estado
por el artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política del Perú, cumpliendo con pagar los tributos del bien inmueble submateria;
razones por las cuales los agravios denunciados deben sin embargo, no es verdad por cuanto la recurrente por
desestimarse. Por las consideraciones expuestas, y de intermedio del codemandado Ricardo Iván Flores Panduro
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código viene realizando el pago de los servicios básicos del inmueble
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, como son la luz eléctrica y el agua, los cuales están a nombre
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación de Juan Vázquez Góngora y no de la parte demandante;
interpuesto por Víctor Hugo Pérez Quispe a fojas doscientos asimismo cumple con pagar el autoavalúo del predio que está a
setenta y seis, contra la sentencia de vista contenida en la nombre de Elsa Yolanda Panduro Ríos de Flores en la
Resolución número 03, de fojas doscientos cincuenta y dos, Municipalidad Provincial de Maynas. SEXTO. Previo a la
de fecha treinta de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
seguidos por Gregoria Paredes Flores viuda de Palomares interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario
contra Víctor Hugo Pérez Quispe, sobre Indemnización por es aquel que la ley concede a las partes después de haberse
Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
LÉVANO VERGARA C-1896315-235 motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
CASACIÓN Nº 5544-2018 LORETO estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
Lima, diecinueve de junio de dos mil diecinueve. tengan que ver con la relación procesal, los errores in
procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación alude a infracción normativa hace referencia a las
interpuesto por la demandada Aly Vionnet Ramírez Chung equivocaciones que pudieran existir en la sentencia impugnada
(página ciento setenta y tres), contra la sentencia de vista de sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las que deben
fecha diecisiete de abril de dos mil dieciocho (página ciento describirse con claridad y precisión4, debiéndose señalar que
treinta y tres), que confirmó la sentencia de primera instancia de cuando se indica que debe demostrarse la incidencia directa de
fecha tres de agosto de dos mil diecisiete (página ciento ocho), la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es
que declaró fundada la demanda sobre desalojo por ocupación señalar que el impugnante tiene que establecer una relación de
precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad correspondencia entre los fundamentos de la resolución que
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la rebate y las infracciones que menciona. Son estos los
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar el
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación expuesta
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado en el considerando quinto se advierte que el recurso no cumple
por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida del Código Procesal Civil, pues no se describen con claridad y
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto que, precisión las infracciones normativas o el apartamiento del
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la tales infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1.
resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo Respecto a la causal descrita en el ítem i), la Sala Superior ha
de diez días de notificada con la resolución impugnada, establecido que el denominado “Contrato Privado de
conforme a la cédula de notificación de página ciento ochenta y Arrendamiento de Vivienda” señalado por la recurrente, ha
dos, pues fue notificada el tres de julio de dos mil dieciocho y tenido vigencia desde el uno de enero de dos mil diecisiete
presentó su recurso el diecisiete de julio del mismo año; y, IV) hasta el treinta y uno de diciembre del mismo año, por lo que los
Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente, demandados eran poseedores del bien inmueble materia de
conforme se observa a página ciento cuarenta y siete. litigio; asimismo, al producirse la división, partición y
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el adjudicación, el título se considera que ha fenecido al carecer
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado de eficacia vinculante para los nuevos propietarios; se observa
por la Ley acotada, se advierte que la recurrente impugnó la que sobre el proceso de desalojo la Sala Superior ha
resolución expedida en primera instancia que le fue desarrollado los alcances en su considerando sexto, se colige
desfavorable, conforme se observa a página ciento catorce; por que la recurrente no ha precisado cuáles serían los agravios
lo tanto, cumple con este presupuesto. CUARTO. En el presente que la Sala Superior no habría absuelto, tanto más si en los
caso la controversia gira en torno a la demanda de desalojo por considerandos sexto, noveno y décimo se han respondido ellos.
ocupación precaria, respecto del inmueble ubicado en la calle 2. Además, la recurrente pretende que esta Sala Suprema
Yavarí número 446, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, analice medios probatorios, lo que no es posible realizar en
departamento de Loreto. QUINTO. Para establecer el sede casatoria dados los fines del recurso de casación previstos
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 en el artículo 384 del Código Procesal Civil, puesto que este
del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la Tribunal Supremo no es juez de hechos sino de infracciones
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas normativas; asimismo, se ha acreditado la propiedad del bien
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente inmueble de los demandantes, el cual ha sido inscrito en la
judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) Partida Registral número 11000675, lo cual ha sido respondido
Infracción normativa de los artículos V y VI del Título en el considerando noveno de la sentencia impugnada.
Preliminar y 911 del Código Civil; artículos I del Título OCTAVO. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del
Preliminar, 197 y 586 del Código Procesal Civil, concordante referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con indicar
con los artículos 138 y 139 inciso 3 de la Constitución que su pedido casatorio es revocatorio, no es suficiente para
Política del Estado. Sostiene que la Sala Superior no ha atender el recurso materia de calificación en virtud a lo dispuesto
realizado una debida valoración de los medios probatorios en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe
presentados, uno de los cuales es el denominado “Contrato que los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario
Privado de Arrendamiento de Vivienda” celebrado entre los son concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de
demandados y Luis Enrique Flores Panduro, de fecha dos de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
enero de dos mil diecisiete, respecto al inmueble ubicado en la modificado por la Ley número 29364; declararon:
calle Yaraví números 442-446, distrito de Iquitos, provincia de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
Maynas, departamento de Loreto; asimismo, que no se ha demandada Aly Vionnet Ramírez Chung (página ciento
tenido en cuenta el proceso iniciado por Raúl Chávez Curto y setenta y tres), contra la sentencia de vista de fecha diecisiete
Luis Enrique Flores Panduro contra Ricardo Iván Flores de abril de dos mil dieciocho (página ciento treinta y tres);
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el procesal del artículo 78 del Código Civil; sostiene la
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los recurrente que no se ha aplicado el artículo 78 del Código
seguidos por Raúl Chávez Curto y otra contra Aly Vionnet Civil, que señala que “la persona jurídica tiene existencia
Ramírez Chung y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; distinta de sus miembros (…)”; sostiene que quien firmó el
y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez contrato no fue Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, sino la demandada Ferrovías Central Andina Sociedad
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO Anónima, no pudiendo pretenderse que ambas personas
VERGARA jurídicas sean una sola por el hecho de tener al mismo
Gerente y Directorio, pues tal argumento desnaturaliza la
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, norma citada; y, 2) La infracción normativa procesal del
1992, pág. 742. artículo 1721 del Código Procesal Civil; expresando que en
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, el numeral 6.5 del sexto considerando de la sentencia de
1996, pág. 15. vista se ha interpretado erróneamente el precepto legal,
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. afirmando que su representada Ferrovías Central Andina
Buenos Aires, 1959, pág. 55. Sociedad Anónima tuvo conocimiento posterior de la carta
4
notarial cursada cuando no se permitió a sus trabajadores el
ingreso a los inmuebles arrendados, motivo por el cual
interpuso demanda de hábeas corpus, por ello no puede
414.
configurarse la convalidación ni la figura del ocupante
C-1896315-236 precario. QUINTO.- Sobre la infracción que se indica en el
numeral 1), si bien la recurrente sostiene que no se ha
CASACIÓN Nº 100-2019 JUNÍN aplicado correctamente el artículo 78 del Código Civil, sin
embargo, revisada la sentencia de vista no se aprecia que el
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA ad quem haya expuesto que la demandada Ferrovías Central
Andina Sociedad Anónima sea la misma persona jurídica que
Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve. Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima, pues lo que la
Sala Superior ha expuesto es que en el Expediente número
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a 00174-2017-0-1510-JR-PE-01, sobre hábeas corpus,
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación presentado por la recurrente Ferrovías Central Andina
interpuesto por Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima Sociedad Anónima, esta ha señalado en el punto tres de los
a fojas cuatrocientos setenta y tres, contra la sentencia de fundamentos de esa demanda que las cartas notariales de
vista de fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, de fecha fecha seis de enero de dos mil diecisiete fueron remitidos por
quince de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala su representada, y que las cartas notariales de fechas
Mixta Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis y cinco de mayo
Justicia de Junín, que confirma la sentencia de fojas de dos mil diecisiete han sido remitidos a su representada
cuatrocientos doce de fecha doce de julio de dos mil por Doe Run Perú Sociedad de Responsabilidad Limitada en
dieciocho, que declara fundada la demanda de Desalojo por Liquidación; que incluso en el proceso de hábeas corpus, ha
Ocupación Precaria interpuesta por Doe Run Perú Sociedad presentado dichas cartas notariales como medios probatorios,
de Responsabilidad Limitada en Liquidación contra Ferrovías pese a que las mismas están dirigidas por Ferrocarril Central
Central Andina Sociedad Anónima. Segundo.- El acto de Andino Sociedad Anónima, de lo cual se colige que con el
calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el recurso de casación que se plantea, la demandada está
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley reiterando los argumentos de su recurso de apelación, esto
29364, comprende inicialmente la verificación del es, que las empresas se tratan de dos personas jurídicas
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados diferentes, pero no rebate ni expone un solo argumento que
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo contradiga lo señalado por la Sala Superior respecto de lo
que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por expuesto en el hábeas corpus que presentó Ferrovías Central
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, Andina Sociedad Anónima donde reconoce que recibió las
ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: cartas notariales mediante las cuales la demandante le
si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte comunicó que el treinta y uno de diciembre de dos mil
Suprema de Justicia de la República, debe acompañar copia dieciséis vencía el contrato, y aquella solicitó facilidades de
de la cédula de notificación de la resolución impugnada y de pago por el incumplimiento incurrido, esto es, la demandada
la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y asume que las cartas notariales dirigidas a la empresa
huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo Ferrocarril Central Andino Sociedad Anónima tenían como
responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si destinatario a la propia demandada y con dicha convicción
se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la presenta el hábeas corpus antes señalado, argumentando y
resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que sea adjuntando los documentos notariales como pruebas de que
interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde el ha considerado que estaban destinados a ella Ferrovías
día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más Central Andina Sociedad Anónima, correspondiendo por ello
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control desestimar la infracción del numeral 1). Respecto de la
de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles infracción que se indica en el numeral 2), debemos señalar
judiciales vigente al tiempo de la interposición del recurso.- que el ad quem ha interpretado en forma correcta el artículo
TERCERO.- En el presente caso, el recurso de casación 172 del Código Procesal Civil, aunque la recurrente afirme
satisface los requisitos de admisibilidad antes mencionados, que tuvo conocimiento posterior de la carta del veinticinco de
en cuanto se interpone contra la sentencia de vista de fojas mayo de dos mil siete, esto es, cuando se produjeron los
cuatrocientos cincuenta y cuatro, de fecha quince de hechos que motivaron la presentación del hábeas corpus (los
noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta trabajadores de la demandante no dejaron ingresar al
Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de Justicia de personal de la demandada); resultando que ello no hace más
Junín, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en que confirmar lo argumentado en la sentencia de vista, es
tanto, se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que decir, que se ha convalidado el conocimiento de la demandada
dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante del contenido de las cartas notariales dirigidas a Ferrocarril
a fojas cuatrocientos setenta y uno, observando el plazo Central Andino Sociedad Anónima, esto es, sobre el
legal, pues la resolución de vista fue remitida a la casilla vencimiento y resolución del contrato de arrendamiento con
electrónica de la recurrente el dieciséis de noviembre de dos anterioridad a la presentación de la demanda de Desalojo por
mil dieciocho, según cargo de fojas cuatrocientos setenta, y Ocupación Precaria. Por las consideraciones expuestas y de
el recurso se interpuso el treinta de noviembre de dos mil conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial Procesal Civil, modificado por la Ley 29364, declararon:
conforme se tiene a fojas cuarenta y cuatro del cuadernillo de IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
casación. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el Ferrovías Central Andina Sociedad Anónima a fojas
cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a cuatrocientos setenta y tres, contra la sentencia de vista de
lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) fojas cuatrocientos cincuenta y cuatro, de fecha quince de
En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Descentralizada de Tarma de la Corte Superior de Justicia de
Civil, al no haber consentido la decisión que le fue adversa en Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente
primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
claridad y precisión de la infracción normativa o el responsabilidad; en los seguidos por Doe Run Perú Sociedad
apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 de Responsabilidad Limitada en Liquidación contra Ferrovías
del artículo 388 antes citado, se tiene que la recurrente Central Andina Sociedad Anónima, sobre Desalojo por
denuncia las siguientes causales: 1) La infracción normativa Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala la
El Peruano
Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia del Señor tanto, no es otra instancia más, tal como se desprende del artículo
Juez Supremo Calderón Puertas. Ponente Señor Lévano 384 del Código Procesal Civil. Por consiguiente, el recurso de
Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO casación en examen debe ser declarado improcedente. Por tales
MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
LÉVANO VERGARA Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
casación interpuesto por la Sucesión de Andrés Ayauja Vera,
1
Artículo 172.- Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento cuarenta y ocho, de fecha dos de julio de dos mil dieciocho,
oportuno del contenido de la resolución. obrante a fojas ochocientos trece, expedida por la Primera Sala
C-1896315-237 Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
CASACIÓN Nº 33-2019 LIMA NORTE Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
por Jaime Tulio Otiniano Pumarica contra Julio Antonio Otiniano
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA de la Cruz y otros sobre otorgamiento de escritura pública; y los
devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema señora Arriola
Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve. Espino por licencia del Juez Supremo señor Calderón Puertas.
Ponente señora Cabello Matamala; Jueza Suprema. S.S.
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA,
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación ARRIOLA ESPINO, LEVANO VERGARA
interpuesto por la Sucesión de Andrés Ayauja Vera, contra la
sentencia de vista contenida en la resolución número cincuenta 1
y ocho, de fecha dos de julio de dos mil dieciocho, obrante a publicada el 28 de mayo de 2009.
fojas ochocientos trece, expedida por la Primera Sala Civil C-1896315-238
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
que confirmó la impugnada que declaró fundada la demanda CASACIÓN Nº 304-2019 LIMA NORTE
de otorgamiento de escritura pública; por lo que, corresponde
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio MATERIA: NULIDAD DE MATRIMONIO
impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388
del Código Procesal Civil modificados por la Ley número 29364. Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la resolución interpuesto por la demandada Cruz Gómez Castañeda viuda
de vista expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la de Ortecho (página quinientos cincuenta y uno), contra la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que como órgano de sentencia de vista de fecha nueve de octubre de dos mil
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que dieciocho (página quinientos cuarenta y dos) que confirma la
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto sentencia de primera instancia de fecha cinco de junio de dos
por la indicada disposición procesal; y iv) Adjuntando la tasa mil dieciocho (página cuatrocientos noventa y nueve), que
judicial respectiva. TERCERO.- En lo atinente al requisito de declara fundada en parte la demanda presentada por Rosa
procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Rodríguez Flores contra Cruz Gómez Castañeda viuda de
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple Ortecho y la sucesión de Jorge Ortecho Rondó sobre Nulidad
con ello, al no haber dejado consentir la sentencia de primera de Matrimonio, infundada la reconvención interpuesta por
instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- De otro lado el Cruz Gómez Castañeda viuda de Ortecho contra Rosa
impugnante invoca como causal de su recurso, la siguiente: Rodríguez Flores y la sucesión de Jorge Ortecho Rondó sobre
Infracción normativa de los artículos 122 inciso 3, 188, nulidad de matrimonio, y declara nulo el acta de matrimonio
197 y 200 del Código Procesal Civil; sostiene básicamente civil celebrado entre Cruz Gómez Castañeda viuda de Ortecho
que las instancias de mérito declaran fundada la demanda y Jorge Ortecho Rondó; por lo que, se procede a evaluar el
de otorgamiento de escritura pública en claro favoritismo y cumplimiento de los requisitos de admisibilidad previstos en el
contraviniendo el debido proceso al no haberse actuado el medio artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
probatorio de oficio -pericia grafotécnica y dactiloscópica- al número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los
contrato privado de compraventa de fecha seis de setiembre requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
de mil novecientos noventa y tres, dispuesto por el juzgado en Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
audiencia de fecha uno de octubre de dos mil trece; no obstante tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos,
que la solución en los presentes autos gira, en gran medida, en esto es: i) Se recurre la resolución expedida por la Segunda
torno a establecer la autenticidad del contrato de compraventa Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
suscrito aparentemente por los codemandados Andres Ayauja Norte que, como órgano de segundo grado, pone fin al
Vera y Eludia Vea Prado, estando a la negativa sostenida de los proceso; ii) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que
citados codemandados, quienes niegan la autenticidad de las emitió la resolución impugnada; iii) Ha sido interpuesto dentro
firmas y huellas que se le atribuyen. QUINTO.- En ese orden de del plazo de diez días de notificada con la resolución
ideas y antes del análisis de los requisitos de fondo señalados impugnada, pues conforme a la cédula de notificación (página
ut supra, es necesario precisar que el recurso de casación al ser quinientos sesenta) fue notificada el veinticuatro de octubre de
un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal solo dos mil dieciocho y presentó su recurso el diecisiete de octubre
debe fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en del mismo año; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial
cuestiones fácticas o de revaloración probatoria; teniendo como correspondiente, conforme se observa en la página quinientos
finalidad: - la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso cuarenta y nueve. TERCERO. Respecto al requisito de
concreto; y - la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
Corte Suprema de Justicia1. En ese sentido, su fundamentación por Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que
parte del recurrente debe ser clara, precisa y concreta, indicando la recurrente impugnó la sentencia expedida en primera
ordenadamente cuales son las denuncias que configuran la instancia que fue desfavorable a sus intereses, conforme se
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión observa en la página quinientos quince; por lo tanto, cumple
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto esta exigencia. CUARTO. En el presente caso, la controversia
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEXTO.- gira en torno a la demanda presentada por Rosa Rodríguez
En cuanto al agravio descrito en el considerando cuarto de la Flores sobre nulidad del matrimonio celebrado entre Jorge
presente resolución se debe señalar que, aparte de incumplir Ortecho Rondó y Cruz Gómez Castañeda viuda de Ortecho.
con el presupuesto procesal exigido en el inciso 3 del artículo QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
388 del Código Procesal Civil como es demostrar la incidencia contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
directa de la infracción (error) sobre la decisión impugnada, se Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué
observa del recurso de casación que además, no se cumple consiste la infracción normativa denunciada o el apartamiento
con lo establecido en el inciso 2 del glosado Cuerpo Normativo, inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
esto es exponer con claridad y precisión la infracción normativa, impugnatorio se denuncia: Infracción normativa de los
pues si bien sostiene que las instancias de mérito han afectado artículos 82 y 87 del Código Civil de mil novecientos
el principio del debido proceso, se aprecia de su fundamentación treinta y seis; así como del artículo 139 inciso 3 de la
(agravios) que en realidad lo que pretende es un nuevo análisis Constitución Política del Estado, en concordancia con los
de los hechos debatidos en el proceso, así como cuestionar la artículos I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y
decisión del Colegiado Superior al discrepar de la conclusión 7 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
establecida por la Sala, lo cual escapa a los fines del recurso de Judicial. Sostiene que no se tomó en cuenta que Rosa
casación debido a que la actuación de la Corte de Casación se Rodríguez Flores tenía doce años de edad al momento de la
circunscribe a analizar cuestiones de derecho y no hechos, por celebración del matrimonio de fecha veintiocho de noviembre
El Peruano
de mil novecientos cincuenta y uno, lo que contraviene el Ortecho y otros, sobre Nulidad de Matrimonio; y los
artículo 82 inciso 1 del Código Civil de mil novecientos treinta devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola
y seis: “Artículo 82.- No pueden contraer matrimonio: 1.- Los Espino por licencia del Señor Juez Supremo Calderón Puertas.
varones menores de edad y las mujeres menores de dieciocho Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S.
años cumplidos”, agregado al hecho que no existió una ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA,
autorización judicial para el matrimonio mencionado, por lo ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA
tanto este deviene en nulo; agrega que mediante el artículo 87
del Código Civil de mil novecientos treinta y seis se disponía
1
que el juez podría dispensar el requisito de la edad, pero si el 1992, pág. 742.
varón tenía dieciséis años cumplidos y la mujer catorce; sin
2
embargo, la demandante contrajo matrimonio a los doce años 1996, pág. 15.
de edad. Arguye que la sentencia de vista, en su considerando
3
3.7 determina que para la validez del matrimonio se requiere Buenos Aires, 1959, pág. 55.
4
de normas especiales, las cuales no se presentan en el
matrimonio de fecha veintiocho de noviembre de mil
novecientos cincuenta y uno ya que no se ha realizado con
todas las formalidades, más aún si la demandante no ha 414.
realizado vida en común con Jorge Ortecho Rondó, siendo su C-1896315-239
único interés cobrar la pensión por viudez. SEXTO. Previo a la
verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo CASACIÓN Nº 30-2019 TACNA
siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve.
es aquel que la ley concede a las partes después de haberse
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un AUTOS Y VISTOS Con los Cuadernos Acompañados, el Cuaderno
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva Principal y el Cuadernillo de Casación. Y ATENDIENDO:
de los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los PRIMERO.- Se trata del recurso de casación formulado por la
motivos para su interposición, “por ser limitadas las demandante Sabina Laura Tumire, obrante a fojas ochocientos
resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y veintitrés, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio número ochenta y cinco, de fecha siete de setiembre de dos mil
denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de dieciocho, obrante a fojas setecientos ochenta y dos, emitida
la materia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
de derecho que no permite modificar los juicios de hecho Justica de Tacna, la cual revocó la sentencia de primera instancia
(salvo los casos que tengan que ver con la relación procesal, contenida en la Resolución número cincuenta y tres, de fecha
los errores in procedendo o el control de la logicidad) y por ello veintinueve de octubre de dos mil trece, que declaró fundada
no constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, la demanda y reformándola declaró infundada la misma; por
cuando la norma alude a infracción normativa hace referencia lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por
las que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la de casación cumple con los requisitos de admisibilidad de
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal
lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de
una relación de correspondencia entre los fundamentos de la vista expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son Superior de Justica de Tacna, que como órgano de segundo
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de grado pone fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que
analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la argumentación emitió la resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso por ley, ya que la recurrente fue notificada el quince de octubre
no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del de dos mil dieciocho, según el cargo de notificación obrante a
artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen foja ochocientos dieciocho e interpuso recurso de casación el
con claridad y precisión las infracciones normativas o el veintinueve de octubre del mismo año. TERCERO.- Respecto
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión 388 del Código Adjetivo, este no le resulta exigible, puesto que
impugnada. En efecto: 1. Resulta aplicable al presente caso el mediante la sentencia de primera instancia contenida en la
artículo 143 del Código Civil de mil novecientos treinta y seis, Resolución número cincuenta y tres, de fecha veintinueve de
vigente al momento de la celebración del matrimonio entre octubre de dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos noventa y
Jorge Ortecho Rondó y Rosa Rodríguez Flores, norma que siete, se declaró fundada la demanda; en consecuencia, ordenó
disponía que si uno de los cónyuges ha contraído matrimonio que la demandada Alicia Condori viuda de Ticona desocupe y
sin tener la edad requerida por ley, la nulidad solo podía ser restituya a la demandante Sabina Laura Tumire, la posesión
demandada por él o por sus ascendientes. El dispositivo del inmueble ubicado en la avenida Vigil número cuatrocientos
agregaba que no podía demandarse la nulidad en dos ochenta, inscrito en la Ficha Registral número 5254, Tacna, dentro
supuestos: (i) si el menor que contrajo matrimonio ya alcanzó del sexto día de notificado, bajo apercibimiento de lanzamiento,
la edad legal; y, (ii) si la mujer hubiese concebido. Ambos sin costas ni costos del proceso. En cuanto a la causal señalada
supuestos han acontecido, de forma tal que la decisión en el inciso 4 de la referida norma, manifiesta que su pedido es
impugnada es conforme a derecho. 2. En cuanto a la anulatorio (principal) y revocatorio (subordinado). CUARTO.-
autorización judicial, debe señalarse que se trata de una Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es un medio
circunstancia probatoria cuyo análisis corresponde a las impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
instancias, dado que este Tribunal Supremo analiza fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas
infracciones normativas y no es juez del mérito de la o de revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad
controversia. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la recurrente objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio total, Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
ello no es suficiente para atender el recurso materia de clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar
Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
de procedencia de este recurso extraordinario son de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo artículo 388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- La demandante
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado sustenta su recurso de casación en las siguientes causales:
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el Infracción normativa procesal del artículo 70 e inciso 3 del
recurso de casación interpuesto por la demandada Cruz artículo 139 de la Constitución Política del Perú, sostiene que
Gómez Castañeda viuda de Ortecho (página quinientos la demandada Alicia Condori viuda de Ticona falleció el veintiséis
cincuenta y uno), contra la sentencia de vista de fecha nueve de octubre de dos mil quince, que han transcurrido más de tres
de octubre de dos mil dieciocho (página quinientos cuarenta y años, pero no ha comparecido ninguna persona por su sucesión
dos) sobre nulidad de matrimonio; DISPUSIERON la procesal, ni se ha tramitado la misma, tal como se puede apreciar
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El del Certificado Negativo de Sucesión Intestada que adjunta.
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Rosa En la resolución de vista no se ha tomado en cuenta a quién
Rodríguez Flores contra Cruz Gómez Castañeda viuda de realmente beneficiaría esta sentencia de desalojo, cuando la
El Peruano
titular ya ha fallecido y no hay sucesión quien la represente, por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados
ya que la defensa sólo la está ejerciendo el Curador Procesal los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
designado por el Poder Judicial, por lo que resulta contradictorio Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
que se ampare la demanda de quien no tiene representación. tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto
SEXTO.- Conforme a lo antes mencionado, tenemos que el es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior
argumento básico del recurso de casación radica en la situación que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se
procesal de la parte demandada Alicia Victoria Condori viuda de ha presentado ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Ticona, quien falleció el veintitrés de octubre de dos mil quince, Justicia de Arequipa, que emitió la resolución impugnada; III) El
no obstante, dicha situación no puede ser impedimento para que recurso de casación ha sido interpuesto dentro del plazo de diez
los órganos jurisdiccionales analicen la materia puesta a debate, días de notificada con la resolución impugnada, pues esta fue
habida cuenta que el derecho de dicha parte, fue resguardada a notificada a los recurrente el veinte de noviembre de dos mil
través del Curador Procesal designado en autos, quien ejercitó dieciocho, según cédula de notificación de fojas trescientos
los actos de defensa pertinentes. Ahora, si bien es cierto, hasta cuarenta y cinco y trescientos cuarenta y seis y, el recurso fue
la fecha no se ha constituido su Sucesión, ello no obliga a los presentado el tres de diciembre del mismo año; y, IV) Los
órganos jurisdiccionales a amparar ineludiblemente la pretensión recurrentes cumplen con presentar arancel judicial por concepto
de la demandante, puesto que ello importaría el desconocimiento de recurso de casación conforme se aprecia a fojas trescientos
de los requisitos que exige los artículos 911 del Código Civil, cuarenta y siete (vuelta). TERCERO.- Respecto al requisito de
artículos 585 a 588 del Código Procesal Civil y el Pleno Casatorio procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
Nro. 2195-2011-Ucayali, además se vulnerarían los principios Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la
constitucionales al debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva recurrente apelo a fojas doscientos cincuenta siete, la sentencia
y los principios procesales de legalidad e igualdad de las partes. de primera instancia; a su vez, se aprecia que su pedido casatorio
6.1. En este sentido, al haberse emitido sentencia firme en el es anulatorio total de la resolución impugnada, cumpliendo con
proceso de Prescripción Adquisitiva recaída en el Expediente ello el presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal.
número 1881-2008, iniciado por Alicia Condori viuda de Ticona, CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de los requisitos
en la cual se ha declarado fundada su demanda1, decisión que fue contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
confirmada por sentencia de vista del veinticuatro de abril de dos Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente señale en qué
mil quince, y, por Resolución Suprema del dieciséis de enero de consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del
dos mil diecisiete, que declaró infundado el recurso de casación, precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
se evidencia que la parte ahora demandada, tiene la calidad de denuncia: 1. Infracción normativa de los artículos 140, 143,
propietaria del inmueble sobre el cual le solicitan la restitución, 923, 949, 1135, 1352, 1373 y 1411 del Código Civil y artículos
por ende, no se configura el supuesto de precariedad que se 2 inciso 14 y 70 de la Constitución Política del Perú, alega que
denuncia de conformidad con el artículo 911 del Código Civil, por los fundamentos esgrimidos en la sentencia de vista se amparan
consiguiente, las infracciones denunciadas deben ser rechazadas en el artículo 1135 del Código Civil, empero la Promotora e
al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables que Inmobiliaria Arco Iris Sociedad Anónima representada por los
afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida contiene una esposos Eduardo Alfredo Zacarías Del Carpio Manchego y
motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos Marcia Milagro Lira Guillen, por Contrato de Opción de Venta con
invocados, absolviendo las posiciones y contraposiciones Arras de Retractación de fecha catorce de agosto de mil
asumidas por las partes durante el desarrollo del proceso, novecientos noventa y siete, manifestaron su libre voluntad de
valorando en forma conjunta los medios probatorios, utilizando transferir en calidad de venta el Modulo 358 materia de litis y
su apreciación razonada. SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose desde esa fecha pasan a ser los únicos, exclusivos y legítimos
incurrido en vulneración de derecho o garantía alguna, o que propietarios sobre el inmueble sub litis, existiendo un acuerdo de
se haya aplicado incorrectamente normas de derecho material voluntades respecto del bien que se enajenó, el precio y su forma
o procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en los de pago, ya que conforme el artículo 949 del Código Civil, la sola
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para hacer obligación de transferir un inmueble determinado hace al
operante este medio impugnatorio. Por estos fundamentos y en acreedor propietario del bien, por lo que no es requisito esencial
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal del mismo el otorgamiento de la Escritura Pública, ni tener fecha
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación cierta como estipula el artículo 1352 del citado cuerpo de leyes.
interpuesto por la demandante Sabina Laura Tumire, obrante a Asimismo, cabe preciar que los contratos se perfeccionan en el
fojas ochocientos veintitrés, contra la sentencia de vista contenida momento y lugar en que la aceptación es conocida por el oferente
en la Resolución número ochenta y cinco, de fecha siete de tal como lo establece el artículo 1373 del Código Civil. Sostiene
setiembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas setecientos que el derecho de propiedad es un derecho real que faculta a sus
ochenta y dos, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la propietarios a gozar y disponer libremente del bien materia de
Corte Superior de Justica de Tacna, la cual revocó la sentencia de litis, porque es el Estado quien protege el derecho de los
primera instancia contenida en la Resolución número cincuenta demandados y por tal tiene todas las facultades y derechos que
y tres, de fecha veintinueve de octubre de dos mil trece, que son establecidos en el artículo 923 del Código Civil, ya que en la
declaró fundada la demanda y reformándola declaró infundada celebración del acto jurídico señalado se ha realizado respetando
la misma DISPUSIERON la publicación de la presente resolución los elementos y presupuestos del acto jurídico conforme el
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los artículo 140 del Código Civil. 2. Afectación al derecho del
seguidos por Sabina Laura Tumire contra la Sucesión de Alicia debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, toda vez que
Condori viuda de Ticona, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; en el presente caso no se da la existencia de dos títulos reales de
y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora propiedad, pues el único título es el ostentado por los
Arriola Espino por licencia del Juez Supremo Señor Calderón demandados, y no se ha valorado debidamente la prueba
Puertas. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. existente y menos aplicando en forma correcta la normatividad
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, vigente. QUINTO.- Se debe precisar que para la interposición del
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA recurso casatorio se exige una mínima técnica casacional, la que
no ha sido satisfecha por los recurrentes, pues no basta una
1
Fojas 589 simple narración de hechos y dispositivos, carente de
C-1896315-240 sustentación clara y precisa, en la que se llegue a razonar y
concretar cómo y por qué la resolución recurrida infringe las
CASACIÓN Nº 158-2019 AREQUIPA normas que denuncia, sino que debe argumentar con claridad y
precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
MATERIA: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD impugnada; así como también, debe de cumplir con los requisitos
exigidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
Lima, veinte de junio de dos mil diecinueve. por la Ley número 29364; supuesto que no se cumple,
observándose un recurso de casación deficiente que pueda
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a permitir de sus fundamentos una calificación positiva. SEXTO.-
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación En efecto, los argumentos del recurso no tienen sustentación
interpuesto por los demandados Fernanda Huanca de Quispe y clara y precisa; de las infracciones que se denuncia en el
Emiliano Quispe Pari a fojas trescientos setenta, contra la apartado 1), pues está planteado, con argumentos similares a
sentencia de vista de fojas trescientos treinta y tres, de fecha los de su recurso de apelación, insistiendo en señalar que le
treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la otorga la calidad de propietario el Contrato de Opción de Venta
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, con Arras de Retractación de fecha catorce de agosto de mil
que confirmó la sentencia apelada de fojas doscientos treinta y novecientos noventa y siete; siendo que con relación a las
ocho, de fecha de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, que alegaciones del impugnante, la Sala ha sostenido en sus
declaró fundada la demanda sobre Mejor Derecho de Propiedad; consideraciones 2.5 y 2.6 que el mencionado contrato no ha sido
por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y formalizado ni inscrito, por lo que el derecho invocado no resulta
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto oponible al derecho de propiedad del demandante que se halla
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado inscrito en los Asientos C00015, C00016 y C00017 de la Partida
El Peruano
Registral número 01131929 del Registro de Propiedad inmueble impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
de Arequipa, y conforme al artículo 2022 del Código Civil, el estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así,
derecho de propiedad del accionante tiene preferencia respecto es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
al derecho de la demandada cuya inscripción produce todos sus denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente
efectos mientras no se declare su invalidez conforme lo establece se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
el artículo 2013 del Código Civil. En tal sentido el objetivo del Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
recurrente es el de obtener una nueva decisión que le resulte casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
favorable a su parte, pretendiendo imponer su propio especial por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar
parecer que tiene del proceso a la de los juzgadores quienes son de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación
los llamados a resolver la causa con independencia de acuerdo a del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
los artículos 138 y 139 inciso 2 de la Constitución Política del cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme exige
Perú, así como los llamados a valorar la prueba a tenor del el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido
artículo 197 del Código Procesal Civil, pues de conformidad con interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sala
este dispositivo todos los medios probatorios son valorados por el Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; ii) Ante el órgano
Juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada, jurisdiccional que emitió la sentencia de vista impugnada; iii)
siendo que solo serán expresadas las valoraciones esenciales y Dentro del plazo que establece la norma, ya que la parte
determinantes que sustentan su decisión, lo cual se advierte que recurrente fue notificada el día cuatro de enero de dos mil
la instancia de mérito ha realizado. No resultando pertinente la diecinueve (folio 1126) e interpuso el recurso de casación el día
aplicación de los artículos 140, 143, 1135, 1352, 1373 y 1411 del catorce de enero del año en curso (folios 1152); iv) Se adjunta el
Código Civil y artículo 2 inciso 14 de la Constitución Política del pago del arancel judicial por la presentación del recurso de
Perú, que están referidas a la forma y perfeccionamiento del acto casación (folio 1127 vuelta). CUARTO.- Al evaluar los requisitos
jurídico, en tanto el objeto de la controversia en el presente de procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
proceso es el de dilucidar la prevalencia del derecho real de Civil, se verifica que a la parte recurrente no le es exigible el
propiedad en tanto ambas partes oponen el mismo derecho; no requisito previsto en el inciso 1, toda vez que la sentencia de
advirtiéndose vulneración del artículo 70 de la Constitución primera instancia le fue favorable en el extremo ahora
Política del Perú y artículos 923 y 949 del Código Civil, referidos cuestionado. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4
al derecho de propiedad. SÉTIMO.- En lo concerniente a la manifiesta que su pedido es anulatorio. QUINTO.- La parte
causal denunciada en el apartado 2), se observa que las recurrente sustenta su recurso de casación señalando como
resoluciones de mérito se encuentran suficientemente motivadas infracciones las siguientes: a) Infracción normativa procesal
tanto fáctica como jurídicamente en consonancia con los puntos del inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Política del
controvertidos fijados en autos, con respeto al debido proceso, al Perú, no se entiende el por qué se desestima la indemnización si
principio de motivación de las resoluciones judiciales y en la causal de violencia física y psicológica está debidamente
observancia a la garantía constitucional contenida en los incisos acreditada, por lo que se ha infringido el debido proceso, al existir
3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, en falta de motivación, al no haberse valorado en forma conjunta
concordancia con el artículo 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal todos los medios probatorios, daño que se habría generado a
Civil, al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva al habérsele consecuencia de la decisión unilateral de cambiar las chapas de
permitido al demandado recurrente ejercer los medios ingreso de su domicilio, con la finalidad de que no accedan; b)
impugnatorios que consideró pertinentes al interior de este Infracción normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de
proceso, por lo que corresponde desestimar las causales la Constitución Política del Perú, no se ha motivado
denunciadas por el demandante. Por las razones expuestas y en debidamente la sentencia al omitirse considerar que fue el
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal demandante quien quebrantó su condición de jefe de hogar;
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación asimismo, se puso en conocimiento con fecha cierta un nuevo
interpuesto por los demandados Fernanda Huanca de Quispe y hecho con posterioridad a la demanda, acreditándose con la
Emiliano Quispe Pari a fojas trescientos setenta, contra la partida de nacimiento un nuevo hijo de Juan José Moreno Arias
sentencia de vista de fojas trescientos treinta y tres, de fecha (aún estando casado), producto de la relación que mantiene con
treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la otra persona, por lo que resulta evidente que es la más
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; perjudicada con la separación de hecho; c) Infracción del
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el artículo 345-A del Código Civil, al haberse desconocido su
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos condición de cónyuge perjudicado con la separación, utilizando
por la Asociación Centro Comercial Arco Iris contra Fernanda argumentos fuera de contexto que no se reflejan en los propios
Huanca de Quispe y otro, sobre Mejor Derecho de Propiedad; y actuados. No se ha tenido en cuenta que fue ella quien tuvo que
los devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema abandonar el hogar conyugal, ya que el padre de sus hijas no le
Arriola Espino por licencia del Señor Juez Supremo Calderón permitió el ingreso; d) Infracción de los artículos 191 y 225 del
Puertas. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. Código Procesal Civil, ya que al momento de emitirse sentencia
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, por parte del a quo, se advirtió la actuación desleal del
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-241 demandante, quien indebidamente transfirió el patrimonio
conyugal en un solo día, a través de una venta simulada a su
CASACIÓN Nº 964-2019 CUSCO señora madre, con la intención de perjudicarla a ella y a sus dos
hijos, y luego de eso recién presentó la demanda de divorcio; e)
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL Infracción del segundo párrafo del artículo 17 del Texto
Único Ordenado de la Ley número 27584, señalando que a raíz
Lima, veintiuno de junio de dos mil diecinueve. de una declaración del imputado, en un proceso por violencia
familiar se entera que tiene otro hijo, lo que pone en conocimiento
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación del Juzgado y amplía la reconvención a divorcio por causal de
el recurso de casación interpuesto por Karim Solórzano Flor adulterio y conducta deshonrosa, la que fue desestimada,
(folios 1152), contra la sentencia de vista contenida en la causándole un agravio desmedido. Estos hechos ocurridos con
Resolución número cincuenta y siete, de fecha veintiocho de posterioridad al inicio del proceso, no existían al momento de
diciembre de dos mil dieciocho (folios 1111), expedida por la Sala presentar la demanda y contestación; y, f) Apartamiento
Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, la cual revocó la inmotivado del Tercer Pleno Casatorio Civil – Casación
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución número 4664-2010-Puno, ya que se ha sentado un precedente
número cuarenta y cuatro, de fecha diecisiete de agosto de dos judicial sobre la materia, habiéndose establecido que para una
mil dieciocho (folios 994) en el extremo que declaró fundada en decisión de oficio o a instancia de parte, para efectos de una
parte la demanda reconvencional y dispuso que Juan José indemnización o adjudicación de bienes en el proceso, debe
Moreno Arias indemnice a Karim Solórzano Flor con la suma de verificarse y establecerse las pruebas, presunciones e indicios
quince mil soles (S/.15,000.00); y, reformándola declara que acrediten la condición de cónyuge más perjudicado. En este
infundado dicho extremo; por lo que corresponde examinar si el caso ha visto frustrado su proyecto de vida, en cuanto a su
referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por los bienestar socio económico y el de sus hijos, afectándose sus
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la sentimientos como mujer y madre. SEXTO.- Conforme al artículo
Ley número 29364. SEGUNDO.- Es necesario tener presente 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por
que el recurso extraordinario de casación es eminentemente fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que estar y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos
procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es: que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente
precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) la jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos,
infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito.
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia
El Peruano
del recurso de casación, la descripción con claridad y precisión Javier Zapata López (folios 698), contra la sentencia de vista
de la infracción normativa o el apartamiento del procedente contenida en la Resolución número treinta y tres, de fecha cuatro
judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia de setiembre de dos mil dieciocho (folios 635), expedida por la
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
Respecto a las infracciones denunciadas en los ítems a) y b), se del Callao, la cual revocó la sentencia contenida en la Resolución
advierte que los argumentos en que se sustentan se encuentran número veinticinco, de fecha ocho de enero de dos mil dieciocho
orientados a generar en este Supremo Tribunal una nueva (folios 440), que declaró: 1. Fundada en parte la demanda
apreciación de los hechos con la subsecuente revaloración de la interpuesta por Francisco Javier Zapata López contra Cristal
prueba actuada y los elementos de juicio del proceso, a efectos Mendoza Del Castillo; 2. Establecer una tenencia compartida
de que se determine que le corresponde una indemnización por entre los padres, debiendo el padre ejercer la tenencia de su hijo
daño moral, como si esta sede se tratara de una tercera instancia, Gianfranco Javier Zapata Mendoza desde el día domingo a las
propósito que no se condice con la naturaleza de este nueve de la noche hasta el día viernes a las seis de la tarde; y,
extraordinario recurso, cuyos fines están circunscritos a la demás que contiene; reformándola declaró infundada la demanda
defensa del derecho objetivo y la unificación de los criterios de la en el extremo de la tenencia interpuesta por Francisco Javier
Corte Suprema; sin perjuicio de ello, cabe mencionar, que la Zapata López; fundada la demanda en el extremo del régimen de
sentencia de vista contiene los fundamentos de hecho y derecho visitas interpuesta por Francisco Javier Zapata López; en
que sustentan su decisión, en base a las alegaciones de las consecuencia, ordenó un régimen de visitas a favor de Francisco
partes y la prueba admitida en el proceso, lo que ha conllevado a Javier Zapata López, con externamiento, respecto del menor
que la Sala Superior deniegue la indemnización por daño moral Gianfranco Javier Zapata Mendoza debiendo el demandante
solicitada por la recurrente, teniendo en cuenta que el hecho que acudir al domicilio de la demandada Cristal Mendoza Del Castillo,
se haya amparado su pretensión de divorcio por causal de previa coordinación, quien cumplirá con entregar al menor los
violencia psicológica no implica necesariamente el pago de una viernes a las siete de la noche, debiendo el demandante entregar
indemnización, conforme puede colegirse del artículo 351 del al menor los domingos a las ocho de la noche a su hogar materno;
Código Civil, teniendo en cuenta además, que no correspondía asimismo, que ambos padres se sometan a una terapia
emitir pronunciamiento respecto a hechos que no guardan psicológica individual especializada, que ponga énfasis en el
relación con lo que es materia de controversia, específicamente desarrollo de una correcta relación interpersonal entre ambos, en
con el hecho de que el demandante tendría un hijo el establecimiento de salud más cercano a su domicilio; y el
extramatrimonial, por lo que, las infracciones referidas merecen menor a una terapia psicológica prolongada en el tiempo, hasta
ser rechazadas. NOVENO.- En cuanto a la infracción denunciada lograr superar el trauma emocional al que se han visto sometido;
en el ítem c), esta también merece ser rechazada, al no tener debiendo ambas partes acercarse al local del Juzgado a recabar
mayor incidencia en la decisión de la Sala Superior, en el extremo los oficios correspondientes y poner en conocimiento de este
que denegó la pretensión indemnizatoria solicitada por la Despacho, al término de la terapia; disponiéndose la imposición
recurrente, en tanto, el artículo 345-A del Código Civil prevé el de una multa compulsiva y progresiva a incrementarse
otorgamiento de una indemnización a favor del cónyuge periódicamente ante el incumplimiento o reiteración del
perjudicado cuando se debate la pretensión de divorcio por incumplimiento de este mandato, en ejecución de sentencia;
causal de separación de hecho, prevista en el inciso 12 del exhortándose a ambos padres para que eviten y creen situaciones
artículo 333 del Código acotado, causal que no ha sido invocada de conflicto que vayan en contra de la salud emocional del menor,
en su oportunidad por las partes en el presente proceso. sin costos ni costas para el demandante por haber tenido motivos
DÉCIMO.- La infracción denunciada en el ítem d), tampoco atendibles para litigar; por lo que corresponde examinar si el
incide en la decisión cuestionada, en tanto, los argumentos en referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por los
que se sustenta la presente infracción, no fueron invocados en la artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
pretensión indemnizatoria planteada en su escrito de Ley 29364. SEGUNDO.- Es necesario tener presente que el
reconvención, es decir, se trata de hechos nuevos que no fueron recurso extraordinario de casación es eminentemente formal,
esgrimidos en su oportunidad, por lo que debe rechazarse, más técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con
aun cuando –conforme lo indica la propia recurrente- estos sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su
hechos han sido judicializados a través de un proceso de nulidad admisibilidad y procedibilidad, esto es: precisar en cuál de las
de acto jurídico. DÉCIMO PRIMERO.- Respecto a la infracción causales se sustenta, si es en i) la infracción normativa, o ii) en
denunciada en el ítem e), cabe señalar, que esta no merece ser el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Presentar una
estimada, al no tener incidencia alguna en la decisión de la Sala fundamentación puntualizada, clara y pertinente respecto de
Superior, por cuanto, la Ley número 27584 es aquella que regula cada una de las referidas causales; demostrar la incidencia
el proceso contencioso administrativo; sin embargo, nos directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Esta
encontramos dentro de un proceso civil, el mismo que se exigencia, es para lograr los fines del recurso, estos son:
encuentra regulado por el Código Procesal Civil, más no por la nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, es
norma supuestamente infraccionada. DÉCIMO SEGUNDO.- responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
Asimismo, la infracción denunciada en el ítem f), tampoco denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente
merece ser estimada, en tanto, el precedente vinculante al que se se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
refiere la recurrente, es aplicable de manera obligatoria a los Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
procesos sobre divorcio –y de separación de cuerpos- por la casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
causal de separación de hecho, lo que no se condice con el por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar
presente proceso, en el que solo se demandó y reconvino por las de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación
causales de imposibilidad de hacer vida en común y violencia del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
psicológica. DÉCIMO TERCERO.- En tal contexto fáctico y cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del exige el artículo 387 del Código Procesal Civil; toda vez que ha
Código Procesal Civil, reformado por la Ley 29364, corresponde sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
declarar improcedente el recurso de casación. Por estos Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de del Callao, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia
casación interpuesto por Karim Solórzano Flor (folios 1152), pone fin al proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece
cincuenta y siete, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el día siete de
dieciocho (folios 1111), expedida por la Sala Civil de la Corte noviembre de dos mil dieciocho (folio 678) e interpuso el recurso
Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON la publicación de de casación el día veintitrés de noviembre del mismo año (folios
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo 698); iv) Adjunta el pago del arancel judicial por la presentación
responsabilidad; en los seguidos por Juan José Moreno Arias del recurso (folio 695). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
contra Karim Solórzano Flor sobre Divorcio por Causal, y otros; y procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Civil, se verifica que a la parte recurrente no le es exigible el
Arriola Espino por licencia del Juez Supremo Señor Calderón requisito previsto en el inciso 1, toda vez que la sentencia de
Puertas. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. primera instancia le fue favorable. En cuanto al requisito señalado
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, en el inciso 4 manifiesta que su pedido es revocatorio. QUINTO.-
ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-242 La parte recurrente sustenta su recurso de casación señalando
como infracciones las siguientes: a) Infracción normativa
CASACIÓN Nº 353-2019 CALLAO procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú, señalando que no se ha tomado en cuenta lo
MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR señalado por su menor hijo en la Audiencia Única Complementaria,
en donde señaló que: 1) Se siente más a gusto con su papá; 2)
Lima, veintiuno de junio de dos mil diecinueve. Que su corazón le dice que desea vivir con su papá y 3) Quiere
que su mamá lo vaya a visitar; en mérito a esta declaración del
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación menor y teniendo en cuenta su edad (9 años), la declaración de
el recurso de casación interpuesto por el demandante Francisco las partes, las evaluaciones realizadas, que al menor lo cuida la
El Peruano
abuela materna ya que la madre no tiene tiempo porque estudia (infracción normativa), sino más bien, están dirigidos a cuestionar
y la abundante prueba aportada al proceso, la sentencia de el criterio jurisdiccional de la Sala Superior que desestimó la
primera instancia otorgó una tenencia compartida, aplicando demanda con la finalidad de que se le otorgue la tenencia del
correctamente las normas relacionadas con el interés superior menor, bajo el argumento que es la persona que mejor garantiza
del niño. Se aplica indebidamente el artículo 97 del Código de los el cuidado y derechos de su menor hijo, al ofrecer un mejor
Niños y Adolescentes, sin ningún medio probatorio que la ambiente psicológico, social y educacional para su desarrollo,
sustente para que lo pueda subsumir en la citada noma, porque empero ese aspecto no puede ser motivo de casación, pues a
en autos no se ha acreditado que tenga algún impedimento para través de este medio de impugnación no se constituye una
solicitar la tenencia por causa de alimentos, siendo que tampoco tercera instancia, para trasladar al órgano jurisdiccional el poder
se ha valorado la demanda de divorcio por causal de conducta para de nuevo enjuiciar los hechos y las pruebas. DÉCIMO
deshonrosa y violencia familiar; b) Infracción normativa SEGUNDO.- En tal contexto fáctico y jurídico, y de conformidad
material del inciso 5 del artículo 423 del Código Civil, e, con lo dispuesto por el artículo 392 del Código Procesal Civil,
inciso e) del artículo 74 del Código de los Niños y reformado por la Ley 29364, corresponde declarar improcedente
Adolescentes, al no haberse valorado la constancia policial en el recurso de casación. Por estos fundamentos, declararon:
donde aparece que la madre del menor deja el cuidado de su IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
menor hijo a la persona de Doris Karly Delson Velásquez, quien demandante Francisco Javier Zapata López (folios 698), contra
manifestó estar al cuidado de su menor hijo y ahora la demandada la sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y
en su declaración rendida en la audiencia complementaria ha tres, de fecha cuatro de setiembre de dos mil dieciocho (folios
manifestado que trabaja y no tiene tiempo de atender a su menor 635), expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
hijo, por esa razón lo viene cuidando; y, c) Infracción normativa Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de
material del artículo 84 del Código de los Niños y la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Adolescentes, ya que se ha acreditado en autos que es el padre responsabilidad; en los seguidos por Francisco Javier Zapata
quien mejor garantiza el cuidado y derechos de su menor hijo, al López contra Cristal Mendoza Del Castillo sobre Tenencia y
ofrecer un mejor ambiente psicológico, social y educacional para Custodia de Menor, y Régimen de Visitas; y los devolvieron.
su desarrollo; los criterios establecidos en dicha disposición Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por
están sujetos a ser aplicados según el interés del menor y el cual licencia del Juez Supremo Señor Calderón Puertas. Ponente
es que desea vivir con su padre y que solo su mamá lo visite, Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
porque ella estudia los domingos y la encargada de cuidarlo es su CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA
abuela materna, lo cual está prohibido. SEXTO.- Conforme al ESPINO, LÉVANO VERGARA
artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación
tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al 1
Artículo 85.- Opinión
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por El Juez Especializado debe escuchar la opinión del niño y tomar en cuenta la del
la Corte Suprema de Justicia de la República; de esta manera, adolescente.
2
Artículo 84.- Facultad del juez
netamente jurídicas referentes al logro de los fines legalmente En caso de no existir acuerdo sobre la tenencia, en cualquiera de sus modalidades,
establecidos, no permitiéndose una nueva evaluación de los el juez resolverá teniendo en cuenta lo siguiente:
hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por las instancias a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivió mayor tiempo,
de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código siempre que le sea favorable;
Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de b) el hijo menor de tres (3) años permanecerá con la madre; y
procedencia del recurso de casación, la descripción con claridad c) para el que no obtenga la tenencia o custodia del niño, niña o adolescente debe
y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del señalarse un régimen de visitas.
precedente judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la En cualquiera de los supuestos, el juez priorizará el otorgamiento de la tenencia
o custodia a quien mejor garantice el derecho del niño, niña o adolescente a
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
mantener contacto con el otro progenitor.
OCTAVO.- Respecto a la infracción denunciada en el ítem a), 3
Artículo 423.- Deberes y derechos del ejercicio de la patria potestad
cabe señalar que el principio procesal de la motivación escrita de
Son deberes y derechos de los padres que ejercen la patria potestad:
las resoluciones judiciales constituye un deber para los 5.- Tener a los hijos en su compañía y recogerlos del lugar donde estuviesen sin su
magistrados, que implica que los Juzgadores expresen las permiso, recurriendo a la autoridad si es necesario.
razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar 4
Artículo 74.- Deberes y derechos de los padres
determinada decisión, razones que no solo deben provenir del Son deberes y derechos de los padres que ejercen la Patria Potestad:
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los e) Tenerlos en su compañía y recurrir a la autoridad si fuere necesario para
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del recuperarlos
proceso; en ese sentido, este Supremo Tribunal considera que la C-1896315-243
infracción denunciada merece ser desestimada, en tanto, en la
sentencia de vista se han expresado las razones de hecho y CASACIÓN Nº 326-2019 LAMBAYEQUE
derecho que sustentan su decisión, en atención a lo expuesto por
las partes y a los medios probatorios actuados en autos, MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
estableciéndose que no se ha acreditado que la integridad física,
psíquica y aspecto educacional del menor se encuentre en Lima, veintiuno de junio de dos mil diecinueve.
peligro o que la convivencia con su señora madre no le sea
favorable, no cumpliendo el accionante con los requisitos que VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
establecen el inciso a) del artículo 84 y artículo 97 del Código de de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
los Niños y Adolescentes para otorgarle la tenencia de su menor María Natividad Delgado Dávila a fojas doscientos noventa y
hijo. NOVENO.- Cabe mencionar además, que no tiene mayor siete, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
incidencia en la decisión de la Sala Superior, lo argumentado por número 22, de fojas doscientos ochenta y dos, de fecha dos de
el recurrente, en cuanto a que no se habría tomado en cuenta lo octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Descentralizada
señalado por el niño en la Audiencia Única Complementaria, Mixta y de Apelaciones de Jaén de la Corte Superior de Justicia
debido a que, dicha opinión no implica que el Juzgador le otorgue de Lambayeque, que confirmó la apelada de fojas ciento
la tenencia al padre con quien el niño se sienta más a gusto, veintiuno, de fecha nueve de setiembre de dos mil quince, que
conforme puede colegirse del artículo 85 del Código de los Niños declaró infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico.
y Adolescentes1, ya que, para los casos en que no existe acuerdo Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
sobre la tenencia, el Juez debe resolver teniendo en cuenta los conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
supuestos previstos en el artículo 84 del Código acotado2, lo que modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
ha sido analizado por el Colegiado Superior, no teniendo tampoco verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
incidencia alguna los demás argumentos que sustentan la relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
presente infracción, que no están referidos a un tema de que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
infracción normativa, sino a valoración de medios probatorios. una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
DÉCIMO.- En cuanto a las infracciones denunciadas en el ítem al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
b), estas merecen ser rechazadas, ya que, el artículo 423 inciso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de
5 del Código Civil3 y el artículo 74 inciso e) del Código de los la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación
Niños y Adolescentes4, están referidos a los derechos y deberes de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
del ejercicio de la patria potestad, los cuales tampoco inciden en certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
la decisión de la Sala Superior que desestimó la presente autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
demanda de tenencia y custodia de menor, que como se ha que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
señalado, se ha resuelto conforme a lo previsto en el artículo 84 que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
del Código de los Niños y Adolescente. DÉCIMO PRIMERO.- que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
Respecto a la infracción denunciada en el ítem c), no merece ser el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
amparada, debido a que, los fundamentos en que se sustenta no el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
están orientados al ámbito mencionado precedentemente pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
El Peruano
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En licencia del Señor Juez Supremo Calderón Puertas. Ponente
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ,
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número ESPINO, LÉVANO VERGARA C-1896315-244
22, de fojas doscientos ochenta y dos, de fecha dos de octubre
de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Descentralizada Mixta CASACIÓN Nº 446-2019 JUNÍN
y de Apelaciones de Jaén de la Corte Superior de Justicia de
Lambayeque, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, MATERIA: REIVINDICACIÓN
en tanto se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que
dictó la resolución impugnada, como consta del cargo obrante Lima, veintiuno de junio de dos mil diecinueve.
a fojas doscientos noventa y siete, observando el plazo legal,
pues la resolución de vista se notificó a la parte recurrente el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
veintiséis de octubre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
trescientos seis, y el recurso se interpuso el doce de noviembre Natividad Gladys Álvarez de Lazo a fojas quinientos treinta y dos,
de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
judicial conforme se tiene a fojas doscientos noventa y seis. 44, de fojas quinientos ocho, de fecha veintidós de octubre
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Permanente de
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que revocó
por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a la apelada de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, de fecha
los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el treinta de mayo de dos mil dieciocho, que declaró infundada la
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber demanda de reivindicación y reformándola, la declaró fundada.
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
parte recurrente denuncia la causal de inaplicación de los relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
artículos 1351, 1402 y 1529 del Código Civil; sosteniendo que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
la accionante que la sentencia de vista se dedica solamente a una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
enumerar los supuestos de nulidad invocados en su demanda, al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
relata su condición de posesionaria, afirma que no ha postulado de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de
ni introducido hechos, adiciona al debate probatorio elementos la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación
extraños a la demanda, como son el carácter sucesorio del bien de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
materia de compraventa, del cual se solicita la nulidad, todo esto certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
debido a una valoración superlativa de las declaraciones de los autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
demandados rebeldes, y no encuentra la forma de subsumir que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
alguna de las causales invocadas en su demanda para aplicar que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
la lógica jurídica, necesaria para la resolución del conflicto, en que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
consecuencia, ninguno de los considerandos que sustentan el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
su decisión hace alusión a los artículos indicados en el escrito el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
postulatorio, razón por la cual se ve imposibilitada de encontrar pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
criterio alguno para subsumir su demanda dentro de las leyes vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
aplicables al presente caso, lo cual le ha originado un agravio el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de
material económico y de goce del bien materia de demanda, cuya admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra
compra no se ha podido declarar nula por error de la Sala Superior. la sentencia de vista contenida en la Resolución número 44, de
De haberse aplicado el artículo 1351 del Código Civil se hubiera fojas quinientos ocho, de fecha veintidós de octubre de dos mil
podido verificar si es que las partes han dado su consentimiento dieciocho, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de
o acuerdo para producir un efecto jurídico determinado, del la Corte Superior de Justicia de Junín, no requiriendo adjuntar los
mismo modo, de haber aplicado el artículo 1402 del Código Civil, recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano
se hubiera verificado si es que el objeto del contrato materia de jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta
nulidad era legalmente admisible; así como el artículo 1529 del del cargo obrante a fojas quinientos treinta y dos, observando
Código Civil que regula las condiciones y requisitos mínimos que el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a la parte
debe contener un contrato de compraventa. QUINTO.- El agravio recurrente el cinco de diciembre de dos mil dieciocho, según
planteado carece de sustento jurídico, pues de la pretensión cargo de fojas quinientos diecinueve, y el recurso se interpuso el
incoada por las demandantes, se tiene que persiguen la nulidad diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho. Finalmente cumple
del acto jurídico contenido en el documento de compraventa de con el pago de la tasa judicial conforme se tiene a fojas quinientos
un predio urbano, celebrado por María Teodolinda Delgado de treinta y uno. CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
Palma con Leydi Maco Vilela, con fecha treinta de diciembre de cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
dos mil diez, por las causales del inciso 1 del artículo 219 del dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) No le
Código Civil, referido a la falta de manifestación de la voluntad, es exigible a la impugnante el requisito de procedencia a que se
inciso 4 del artículo 219 del Código Civil, referido al fin ilícito, y por refiere el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil por
el inciso 7 del artículo 219 del Código Civil, cuando la ley lo declara haber obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia;
nulo; atribuyéndose su condición de propietarias con relación al y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
bien inmueble submateria, pero a lo largo del proceso, solo han infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
podido acreditar su condición de posesionarias, no pudiendo referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la
por tanto, reclamar el derecho de propiedad a través de una parte recurrente denuncia la causal de infracción normativa
nulidad de acto jurídico, posición que han tomado las instancias de los artículos IV del Título Preliminar, 122 inciso 3 y 188
de mérito; es más, la mismas accionantes en la fundamentación del Código Procesal Civil y VI del Título Preliminar del
de su demanda han señalado, que han estado tramitando en las Código Civil; sosteniendo la demandada que para el proceso
oficinas del Organismo de Formalización de la Propiedad Informal de Reivindicación es necesario que se cumplan tres requisitos
– COFOPRI, los planos y memorias, a fin de poder obtener su trascendentales: 1) el que demanda debe ser el propietario; 2) el
título de propiedad, lo que se considera declaración asimilada, demandado no debe tener derecho por excelencia sobre el bien
conforme al artículo 221 del Código Procesal Civil; por tanto, submateria; y 3) que el inmueble sea identificado. En el presente
las disposiciones normativas denunciadas no guardan conexión caso, el Colegiado Superior no apreció el cumplimiento de los
con la demanda, en consecuencia, devienen en inviables. Por dos últimos requisitos, pues de la existencia del documento de
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto transacción extrajudicial de fecha veinticuatro de setiembre de
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la mil novecientos setenta, por el que se rescindió la compraventa
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de de los compradores originales, evidencia derechos sobre el
casación interpuesto por María Natividad Delgado Dávila a fojas inmueble sub litis; aunado además, al hecho de que el bien no se
doscientos noventa y siete, contra la sentencia de vista contenida encuentra del todo identificado. QUINTO.- La recurrente pretende
en la Resolución número 22, de fojas doscientos ochenta y cuestionar el criterio jurisdiccional asumido por la Sala Superior,
dos, de fecha dos de octubre de dos mil dieciocho, emitida por a partir de un reexamen fáctico y/o jurídico, inviable a nivel de
la Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones de Jaén de la esta Suprema Corte, dado el carácter formal de la casación,
Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON por tanto, la estimación de la demanda se debe básicamente
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial a que los accionantes han logrado acreditar la titularidad del
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María predio submateria con la escritura pública de desmembración,
Natividad Delgado Dávila y otra contra María Teodolinda Delgado de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, inscrita en la
de Palma, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Partida Electrónica número 11149828 de los Registros Públicos
Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por de Huancayo, mientras que la parte demandada no ha logrado
El Peruano
presentar el título de propiedad del cual se desprende el derecho extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo que
de sus padres, Nolasco Álvarez Villaverde y Mercedes Páucar debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
Aguilar; en ese sentido, este agravio debe desestimarse. Por requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la en cuál de las causales se sustenta, esto es, en la infracción
Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
de casación interpuesto por Natividad Gladys Álvarez de Lazo judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación
a fojas quinientos treinta y dos, contra la sentencia de vista clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que
contenida en la Resolución número 44, de fojas quinientos ocho, se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas
de fecha veintidós de octubre de dos mil dieciocho, emitida por tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de
la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior de los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que
Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación de la presente invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; taxativamente determinadas en la norma procesal, el Tribunal de
en los seguidos por Benicia Victoria Arellano Salcedo de Segura Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar
y otro contra Natividad Gladys Álvarez de Lazo y otros, sobre o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita
Reivindicación y otros; y los devolvieron. Integra esta Sala la la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos
Señora Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia del Señor incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso.
Juez Supremo Calderón Puertas. Ponente Señor Lévano Vergara, SEXTO: En relación a la infracción a las normas señaladas, esta
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Sala Suprema observa en cuanto a las causales procesales y
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA materiales expresadas en el considerando cuarto de la presente
C-1896315-245 resolución, se indica que respecto a la afectación y motivación de
las resoluciones, la argumentación expresada por el recurrente
CASACIÓN Nº 2864-2019 LAMBAYEQUE para sustentarlas no resulta idónea para identificar con claridad
el modo en que se habría producido la misma, toda vez que en
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO el mismo no se explica, ni se identifica de forma adecuada y
concreta las circunstancias en que la sentencia de vista habría
Lima, veintiuno de junio de dos mil diecinueve. afectado el debido proceso y motivación de las resoluciones,
esgrimiendo argumentos que ya fueron absueltos por las
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a instancias de mérito, sobre todo a los vinculados a la notificación
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación personal de los titulares del predio la cual no se realizó
interpuesto por Hermann Moisés Ezcurra Zoeger, contra la conforme a las normas pertinentes al proceso de prescripción,
sentencia de vista contenida en la resolución número veintidós, advirtiéndose que la recurrente pretende que este Colegiado
de fecha veintidós de marzo de dos mil diecinueve, emitida Supremo actúe como una tercera instancia, lo cual difiere de la
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia finalidad del recurso de casación, esto es, buscar la adecuada
de Lambayeque que resolvió confirmar la resolución número aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
dieciséis de fecha dieciséis de noviembre del dos mil dieciocho, de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
que resolvió declarar fundada la demanda interpuesta por por lo que estas infracciones respecto a las normas denunciadas
Huáscar Antonio Franz J Ezcurra Zoeger contra Hermann Moisés merecen ser desestimadas. Por tales razones y en aplicación
Ezcurra Zoeger, Gloria Bertha Salazar de Ezcurra y Welti Isabel de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil
Alvarado Quijano; se dispone la nulidad del procedimiento notarial declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
de prescripción adquisitiva de dominio tramitado por Hermann por Hermann Moisés Ezcurra Zoeger, contra la sentencia de vista
Moisés Ezcurra Zoeger en la Notaría Welti Isabel Alvarado contenida en la resolución número veintidós, de fecha veintidós
Quijano, nula el acta de fecha dos de junio del dos mil once que de marzo del dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Civil
declaró la prescripción adquisitiva a favor de los demandados, de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON
cancelación del Asiento C00002 de la Partida N° 11151896 la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de la Zona Registral de Chiclayo; por lo que corresponde Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Huascar
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio Antonio Franz J. Ezcurra Zoeger contra Hermann Moisés Ezcurra
impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 Zoeger sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Integra
del Código Procesal Civil modificados por la Ley número 29364. esta Sala la Jueza Suprema señora Arriola Espino por licencia del
SEGUNDO: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del Juez Supremo señor Calderón Puertas. Ponente Señora Cabello
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra VERGARA C-1896315-246
la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque que como órgano CASACIÓN Nº 1121-2018 LIMA
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto MATERIA: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO
por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa
judicial correspondiente. TERCERO: En lo atinente al requisito Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve.
de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del
Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
cumple con dicho requisito, toda vez que la sentencia de primera de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
instancia le resultó desfavorable. CUARTO: Que, como causal Grecia Sara Montalvo Canchari a fojas doscientos sesenta y cinco,
de su recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta y cuatro, de
procesal del artículo 139 inciso 3 y 5 de la Constitución fecha nueve de agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Quinta
Política del Perú; señalando al respecto que se ha vulnerado Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó
el derecho al debido proceso y motivación en la sentencia de la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y nueve, de fecha
vista, incurriéndose en una motivación aparente e insuficiente veintisiete de julio de dos mil dieciséis, que declaró infundada la
respecto a lo resuelto en las instancias de mérito, toda vez que demanda de Anulabilidad de Acto Jurídico. Segundo.- El acto de
no se ha tomado en cuenta que la parte actora no tenía interés calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el artículo
para obrar, conforme a la documentación presentada por el 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
recurrente, en el cual se desprende que no tenía la condición 29364, comprende inicialmente la verificación del cumplimiento
de administrador de los bienes, así como tampoco se presentó de los requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) La
título de propiedad que haga viable su pedido. Asimismo, se ha naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se impugne
omitido tener en cuenta todos los actuados del procedimiento sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Superior
notarial no contencioso sobre prescripción adquisitiva notarial, que, como órgano de segundo grado, ponga fin al proceso; b)
señalando que muchos de los titulares del predio materia Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de casación
de litis, se encuentran fallecidos. b) Infracción normativa es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la República,
material de los artículos 220 y VI del Título Preliminar del debe acompañar copia de la cédula de notificación de la resolución
Código Civil; señalando que existe una nulidad manifiesta impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
conforme se aprecia de los documentos públicos presentados firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y
en la cual no tiene interés para obrar al no figurar como titular bajo responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si
del predio, debiendo de actuar las instancias de mérito de oficio se interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
al presentarse una nulidad manifiesta. Finalmente respecto a la impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto
notificación de las personas que aparecen consignadas en la dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de
ficha registral, señala que sus domicilios eran desconocidos, por notificada la resolución que se impugna, más el término de la
lo que era imposible realizar una notificación personal, habiendo distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa
fallecido varios de los titulares del mismo. QUINTO: El recurso judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo
El Peruano
de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, auto de vista de fojas ochenta, de fecha doce de diciembre de dos mil
el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad diecisiete, emitida por la Sala Mixta de Chincha de la Corte Superior
antes mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia de Justicia de Ica, que confirmó el auto final de fojas cuarenta y cinco,
de vista de fojas doscientos treinta y cuatro, de fecha nueve de de fecha veintidós de junio de dos mil diecisiete, que ordenó llevar
agosto de dos mil diecisiete, emitida por la Quinta Sala Civil de adelante la ejecución hasta que los ejecutados Inversiones Sarjor
la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada y Edy William
recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo órgano Sarmiento Jorge, paguen a la ejecutante Sen Yao Sociedad Anónima
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del Cerrada la cantidad de sesenta y cuatro mil quinientos treinta y un
cargo obrante a fojas doscientos sesenta y uno; observando el soles (S/64,531.00), más intereses compensatorios y moratorios
plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a la recurrente pactados; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a calificar
el veintiuno de diciembre de dos mil diecisiete, según cargo de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio
fojas doscientos cincuenta y ocho, y el recurso se interpuso el ocho impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal
de enero de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto
de la tasa judicial conforme se tiene a fojas doscientos sesenta y a los requisitos de admisibilidad se advierte que el presente recurso
dos, subsanado a fojas cuarenta y cuatro del cuaderno formado de casación cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del
en este supremo tribunal. CUARTO.- En tal contexto, corresponde Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso,
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
al no haber la parte recurrente consentido la decisión que le fue TERCERO.- Como sustento de su recurso, el impugnante alega las
adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con causales de: 1) Infracción normativa de carácter procesal del
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú;
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, señala que la infracción al debido proceso está relacionado a la
se tiene que la impugnante denuncia la causal de infracción motivación aparente y arbitraria e insuficiente evaluación de la prueba
normativa material del artículo 221 del Código Civil; indicando del Título Valor materia del proceso de ejecución, donde no consta la
la casante que existió un vicio en el proceso, motivado por la identidad del aceptante; sin embargo, con una motivación aparente se
parte demandada, en la escritura pública de mutuo con garantía señala que la ausencia de identidad se da por sustituida con la copia
hipotecaria, de fecha cinco de julio de dos mil trece; señala del documento de identidad del demandado que obra en autos; y, 2)
además, que si bien la Sala Superior ha expresado que no tiene Infracción normativa de carácter material del artículo 119.1 y 120
sustento válido que se denuncie la causal de anulabilidad por de la Ley de Títulos Valores, señala que el artículo 119.1 de la Ley
error, cuando con anterioridad ya había suscrito una minuta en los precitada, establece como requisito esencial del Título Valor anotar
mismos términos, evidenciándose así, que previamente conocía el nombre y apellido del aceptante o girado, siendo ello un requisito
las condiciones contractuales que en este proceso cuestiona, esencial, la ausencia del mismo es sancionado por el artículo 120 de
con lo cual, el error reputado no se encuentra acreditado; no la Ley de Títulos Valores y no tendrá validez como Letra de Cambio.
obstante, afirma que en la sentencia de vista no se ha considerado Que, en el espacio objetivo la letra de cambio presenta ausencia del
que el monto realmente prestado es de treinta y cinco mil soles requisito esencial d) del artículo 119.1, en el cuadrado aval no existe
(S/35,000.00), y la escritura pública señala que sobre el inmueble ninguna firma de aceptación de esa calidad, por lo que objetivamente
no pesa medida judicial o extrajudicial alguna que limite su libre como aval no hay aceptación, aun cuando se haya consignado
disposición, lo cual es falso, porque existía un gravamen; también datos del aval no aceptante. CUARTO.- Evaluados los requisitos de
se observa que la escritura pública contraviene la buena fe entre procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil,
las partes, haciendo incurrir en error a la demandante, al firmar un respecto a la causal denunciada, se advierte que el recurrente apeló
documento a todas luces a favor de la parte accionada; también la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar
tenemos que la tasa de interés del diez por ciento, se encuentra por que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa
encima del interés legal fijado por la Superintendencia de Bancos, de carácter procesal y material y, a su vez, de los argumentos
Seguros y Reaseguros (SBS), y que por ese motivo en salvaguarda del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como
de sus derechos, el treinta de enero de dos mil catorce interpuso principal y revocatorio como subordinado cumpliendo, con ello los
una denuncia penal por el delito de falsedad genérica, apropiación presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal.
ilícita, usura y asociación ilícita para delinquir. QUINTO.- De los QUINTO.- Analizada la fundamentación de las causales denunciadas
argumentos expuestos por la casante, se desprende que a pesar se advierte que no pueden estimarse, debido a que el recurso de
de que sostenga que la sentencia de vista infringe lo previsto por casación no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del
el artículo 221 del Código Civil, apreciamos que sus argumentos artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado
no explican ni acreditan que se habría configurado la causal de la incidencia directa de las infracciones denunciadas respecto a la
error que provoque la anulabilidad del acto jurídico contenido en la decisión impugnada, amparándose el recurso que nos ocupa en
escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria; además, no ha argumentos destinados a cuestionar su intervención como aval
explicado mínimamente cómo es que la sentencia de vista infringe puesto que no existe firma alguna de aceptación en dicha cambial
el dispositivo legal invocado; por el contrario, podemos afirmar aun cuando se haya consignado sus datos. Que, en ese sentido
que los argumentos de su recurso de casación han merecido la Sala de Vista ha señalado claramente que se ha consignado el
atención y respuesta no solo por el a quo sino también por el ad nombre del recurrente en el título valor, y se corrobora sus datos con
quem, quienes en sus respectivas sentencias han rebatido en su documento nacional de identidad (DNI) de fojas sesenta y seis,
forma pormenorizada cada uno de los hechos expuestos por la inclusive la firma puesta en el título valor la cual no ha sido negada
impugnante, quien no ha sabido explicar de qué manera, tales por el recurrente; por otro lado, en la misma cambial – segundo
hechos le han hecho incurrir en error; razones por las cuales el recuadro – se especifica que dicho ejecutado interviene con la calidad
agravio denunciado debe desestimarse. Por las consideraciones de aval permanente cumpliendo de esta forma con los requisitos
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 exigidos por el artículo 58 de la Ley de Títulos Valores; y por tanto los
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, cuestionamientos que hace la parte recurrente no entrañan la nulidad
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto del título valor al no encontrarse previstos en el artículo 119.1 de la Ley
por Grecia Sara Montalvo Canchari a fojas doscientos sesenta y de Títulos Valores. Por estas consideraciones y de conformidad con el
cinco, contra la sentencia de vista de fojas doscientos treinta y artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
cuatro, de fecha nueve de agosto de dos mil diecisiete, emitida el recurso de casación por Edy William Sarmiento Jorge a fojas
por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; noventa y cuatro, contra el auto de vista de fojas ochenta, de fecha
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el doce de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Mixta de
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Chincha de la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la
por Grecia Sara Montalvo Canchari contra Esther Rita Infanzón publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
Guerreros, sobre Anulabilidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. bajo responsabilidad; en los seguidos por la empresa Sen Yao
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO Sociedad Anónima Cerrada contra Edy William Sarmiento Jorge
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA y otra, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-247 Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
CASACIÓN Nº 1692-2018 ICA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-248
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO CASACIÓN Nº 1967-2018 LIMA
Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve. MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve.
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto
por Edy William Sarmiento Jorge a fojas noventa y cuatro, contra el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
El Peruano
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por respecto de la actuación de los jueces de las instancias de
Reynaldo Benigno Vásquez Hernández a fojas doscientos mérito; razones por las cuales su agravio debe desestimarse. Por
cuarenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas doscientos las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
veinte, de fecha veintinueve de noviembre de dos mil diecisiete, por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento casación interpuesto por Reynaldo Benigno Vásquez Hernández
cincuenta y ocho, de fecha uno de diciembre de dos mil dieciséis, a fojas doscientos cuarenta y dos, contra la sentencia de vista de
que declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación fojas doscientos veinte, de fecha veintinueve de noviembre de
Precaria, ordenando al demandado la entrega del inmueble dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
materia de litis. Segundo.- El acto de calificación del recurso Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de
de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende responsabilidad; en los seguidos por Vitaliano Teodosio Pineda
inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos Cutimbo y otros contra Reynaldo Benigno Vásquez Hernández y
de admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto otra, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO
o un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-249
del recurso: si el recurso de casación es interpuesto ante la
Corte Suprema de Justicia de la República, debe acompañar CASACIÓN Nº 541-2017 LIMA
copia de la cédula de notificación de la resolución impugnada
y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma MATERIA: NULIDAD DE TÍTULO VALOR
y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve.
interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto VISTOS que; el recurso de casación interpuesto por el Banco
dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de Financiero del Perú, contra la la resolución número seis, de
notificada la resolución que se impugna, más el término de la fecha once de octubre de dos mil dieciséis, obrante de fojas
distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa cuatrocientos noventa y dos, que confirmó la impugnada que
judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo declaró fundada en parte la demanda y declaró la nulidad del
de la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, título valor contenido en el pagaré número 296894540; asimismo,
el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad reúne los requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a lo
antes mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil modificado
de vista de fojas doscientos veinte, de fecha veintinueve de por la Ley número 29364; por lo que corresponde examinar si el
noviembre de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala recurso reúne los requisitos de calificación; y CONSIDERANDO:
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo PRIMERO: Antes del análisis de los requisitos de procedencia es
adjuntar los recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el necesario precisar que el recurso de casación es un medio
mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, impugnatorio extraordinario de carácter formal que sólo puede
como consta del cargo obrante a fojas doscientos cuarenta y fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
dos; observando el plazo legal, pues la resolución de vista se cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
notificó al recurrente el quince de marzo de dos mil dieciocho, sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación del
según cargo de fojas doscientos veinticinco, y el recurso se derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
interpuso el dos de abril de dos mil dieciocho. Finalmente jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, su
cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene a fojas fundamentación, debe ser clara, precisa y concreta indicando
setenta y seis del cuaderno formado en este Supremo Tribunal. ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEGUNDO:
los requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el Por otro lado, el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado
numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber por el artículo 1 de la Ley número 29364, precisa como causales
consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia; casatorias: a) La infracción normativa que incida directamente
y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; y, b) El
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, apartamiento inmotivado del precedente judicial. TERCERO: Por
referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el infracción normativa debe entenderse la causal a través de la
recurrente denuncia la causal de infracción normativa material cual el recurrente denuncia la existencia de un error de naturaleza
del artículo 1708 inciso 2 del Código Civil; sosteniendo el procesal o sustantiva que incide directamente sobre el sentido de
recurrente que no tiene la calidad de ocupante precario, pues lo decidido. Los errores que pueden ser alegados como infracción
los anteriores propietarios arrendaron el predio submateria, normativa pueden comprender a los supuestos de aplicación
viviendo por espacio de cincuenta años, motivo por el cual indebida, interpretación errónea o inaplicación de una norma, que
correspondía que se demandara Desalojo por Conclusión del como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o
Contrato; por tanto, la demanda debió declararse improcedente; procesal. CUARTO: En cuanto a la causal de apartamiento de los
además cita la garantía de la motivación de las resoluciones precedentes del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa
judiciales, la cual contiene el principio de congruencia, que se que se funda en el principio constitucional del Stare Decisis,
encuentra descrita en el artículo VII del Título Preliminar del propio del sistema norteamericano que implica una vinculación
Código Procesal Civil, el cual establece que el juez debe aplicar fuerte para los Magistrados del Poder Judicial, respecto de las
el derecho que corresponda, aunque este no haya sido invocado. decisiones adoptadas por la Corte Suprema1. En el Perú, los
QUINTO.- Respecto del agravio denunciado por el recurrente, órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados a los
hay que tener presente que el recurso de casación debe estar precedentes expedidos por la Corte Suprema de la República y el
referido a infracciones normativas o al apartamiento inmotivado Tribunal Constitucional, en nuestro caso, el segundo párrafo del
del precedente judicial en que se incurra en la sentencia de vista, artículo 400 del Código Procesal Civil preceptúa: “La decisión
la misma que en el presente caso ha sido emitida en función a que se toma en mayoría absoluta de los asistentes al pleno
los agravios denunciados en el recurso de apelación contra la casatorio constituye precedente judicial y vincula a los órganos
sentencia de primera instancia que le fue adversa al recurrente; jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por
es así, que contrastado el recurso de apelación, incluso el escrito otro precedente”; y, el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder
de contestación de la demanda, con el recurso de casación, Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas de la Corte
se observa que el argumento central con el cual se sustenta la Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación
infracción normativa de este último, corresponde a un aspecto trimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de las Ejecutorias que
fáctico que no ha incorporado al proceso; esto es, que el fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
demandado durante el desarrollo del proceso no alegó su calidad cumplimiento, en todas las instancias judiciales. Estos principios
de arrendatario, pues, en todo momento afirmó que el inmueble deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
que ocupa no es el mismo sobre el que se demanda el desalojo judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente
por ocupación precaria; en dicho sentido, resulta manifiestamente de obligatorio cumplimiento. En caso que por excepción decidan
improcedente el agravio normativo que ahora denuncia, ya que apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar (…)”.
el ahora nuevo argumento de defensa debió ofrecerlo en su QUINTO: Respecto a los requisitos de procedencia previstos en
oportunidad, en los actos postulatorios, y no mediante el recurso el artículo 388 del Código Procesal Civil se advierte que el
de casación, que conforme al artículo 384 del Código Procesal recurrente ha dado cumplimiento al presupuesto procesal
Civil, tiene por finalidad la adecuada aplicación del derecho previsto en el inciso 1 de la norma procesal anotada debido a que
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia la resolución de primera instancia fue impugnada. Precisando
nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República, que su pedido casatorio es de orden anulatorio, dando
El Peruano
cumplimiento con lo previsto en el inciso 4 del dispositivo legal Graw Hill – Ciencias Jurídicas, 2001, p. 49.
acotado; asimismo, indica haber dado cumplimiento con la 2
Al respecto Ariano manifiesta: “En efecto, el recurso de casación en materia civil
exigencia contenida en el inciso 3 del aludido artículo 388 del no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover
Código glosado, (de la infracción normativa que incide sobre la una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho,
decisión contenida en la resolución impugnada). SEXTO: El Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima:
impugnante denuncia la infracción normativa del artículo VII Instituto Pacífico, 2016, p. 299.
del Título Preliminar y articulo 122 del Código Procesal Civil;
3
Sobre este presupuesto procesal Vescovi indica: “(…) que no es pasible de
señala que lo que pretende el demandante en el presente casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto
proceso es la nulidad del acto jurídico contenido en el pagaré y no de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los
como señala el juzgado en sentencia de fecha tres de setiembre Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos
de dos mil catorce en su quinto considerando que “(…) se trata de Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246.
cuestionar la validez del pagaré como instrumento cartular sin
4
entrar en el análisis o negocio jurídico que le dio origen”. Lo que Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. p. 342.
claramente constituye una interpretación sesgada que va más C-1896315-250
allá de lo pedido por la demandante, que vulnera el principio de
congruencia procesal. Asimismo señala que la sentencia de CASACIÓN Nº 1768-2018 UCAYALI
primera instancia no tuvo en cuenta para nada ni se pronunció
sobre las pruebas y argumentos que sustentaron su contestación MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
de demanda, lo que fue objeto de su pretensión impugnatoria;
siendo la sala superior la llamada a subsanar el error procesal Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve.
que atenta contra su derecho al debido proceso y a la tutela
jurisdiccional efectiva consagrado en el artículo 139 inciso 3 y 5 VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo
de la Constitución Política del Estado. SÉTIMO: En relación a la Tribunal, de fecha veintisiete de mayo de dos mil diecinueve
infracción normativa descrita precedentemente, cabe indicar que (folio 62 del cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO:
el recurso de casación no cumple con el presupuesto procesal PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Suprema Sala el
establecido en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal recurso de casación interpuesto por Víctor Raúl Ventura
Civil, esto es, describirla con claridad y precisión, toda vez que Calzada (fojas 985), contra la sentencia de vista contenida en
sus agravios están encaminados a cuestionar en realidad el la Resolución número quince, de fecha veinticinco de octubre de
criterio adoptado por las instancias de mérito al estimar en parte dos mil diecisiete (folios 951), expedida por la Sala Especializada
la demanda de nulidad de título valor contenido en el pagaré sub en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,
litis, así como pretende que la Corte de Casación efectúe una en el extremo que revocó la sentencia apelada contenida en
revaloración de los medios de prueba aportados en el proceso, lo la Resolución número cuarenta y nueve, de fecha veintidós
cual escapa a los fines del recurso de casación debido a que la de setiembre de dos mil dieciséis, que declaró fundada en
actuación del Tribunal Supremo, como vértice final de la función parte la demanda contra la empresa aseguradora La Positiva
judicial, se circunscribe a analizar cuestiones de derecho Seguros y Reaseguros Sociedad Anónima sobre indemnización
(adecuada aplicación del derecho objetivo) y no hechos (fijación por daños y perjuicios, y se ordenó que abone de manera
de los hechos y valoración de la prueba), por consiguiente, no es solidaria al demandante Víctor Raúl Ventura Calzada, la suma
otra instancia más, tal como se desprende del artículo 384 del de ciento cincuenta mil soles (S/.150,000.00); y, reformándola
Código Procesal Civil2. Respecto a la valoración probatoria en la declaró improcedente la demanda contra la referida empresa
Casación Número 1122-2003, publicada en el diario oficial “El aseguradora; para este efecto debe procederse con calificar
Peruano” el uno de diciembre de dos mil tres, se indica que: “(...) los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
conforme el artículo ciento noventisiete del Código Procesal Civil, impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388
que recoge el principio de la libre valoración de las pruebas, el del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
juez se encuentra facultado a apreciarlas de acuerdo a su sana SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con
crítica, sin que se encuentre por ello obligado a calificarlas en el los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo
sentido que deseen las partes, puesto que, ello implicaría limitar 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto:
su facultad discrecional en materia probatoria (...)”. OCTAVO: i) Contra la sentencia expedida por la Sala Especializada en lo
Finalmente, el recurso de casación, sub análisis, no cumple con Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali que
la exigencia prevista en el inciso 3 del artículo 388, pues no basta como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
citar la infracción normativa sino, que debe demostrarse la referida Sala Superior que emitió la sentencia de vista que se
incidencia de ella sobre la decisión contenida en la resolución impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el
que se impugna3, lo cual no aparece del recurso de casación, día siguiente de notificada la sentencia de vista que se impugna,
además, la recurrente no toma en cuenta que la infracción puesto que el recurrente fue notificado el veintitrés de noviembre
normativa pudo haber quedado convalidada, subsanada, que sea de dos mil diecisiete (fojas 1013) y el recurso de casación se
poco trascendente, o que existiendo simplemente no afecta interpuso el día quince de noviembre de dos mil diecisiete; y, iv)
(eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la resolución Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación (foja
impugnada4. Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho 59 del cuadernillo de casación), la cual fue dispuesta mediante
los presupuestos procesales de fondo a que hace referencia el la resolución de fecha veinticinco de abril de dos mil diecinueve
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, modificado (fojas 55 del cuadernillo de casación). TERCERO.- Evaluando
por la Ley número 29364, en ejercicio de la facultad conferida por los requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del
el artículo 392 del anotado Código (El incumplimiento de Código Procesal Civil, se aprecia que no es exigible al recurrente
cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar a el cumplimiento del requisito establecido en el inciso 1 ya que
la improcedencia del recurso) declararon: IMPROCEDENTE el la sentencia de primera instancia le fue favorable. En cuanto
recurso de casación interpuesto por el Banco Financiero del al requisito señalado en el inciso 4 de la referida disposición,
Perú, contra la resolución número seis, de fecha once de octubre se razona que su pedido casatorio principal es revocatorio
de dos mil dieciséis, obrante de fojas cuatrocientos noventa y parcial. CUARTO.- Verificando el cumplimiento de los restantes
dos, expedida por la Primera Sala Civil con Subespecialidad requisitos de procedencia, en el marco descrito por el artículo 388
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima; del Código Procesal Civil, se desprende del texto del recurso de
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el casación que éste se sustenta en las causales de: i) Infracción
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos normativa material del artículo 1987 del Código Civil, toda
por Dominga Delfina Gutiérrez Loayza viuda de Mego contra el vez que la Positiva sí se encuentra obligada legalmente al
Banco Financiero del Perú y otros, sobre nulidad de título valor; y pago del resarcimiento ordenado en la sentencia de primera
los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, jueza instancia, porque si bien es cierto que dicha aseguradora tiene
suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, una póliza de vehículos con Oleaginosas Padre Abad Sociedad
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO Anónima - Olpasa, cuyo contenido es obligatorio entre las
VERGARA partes, ello no enerva el hecho que el tercero afectado por el
accidente vehicular, la seguradora también sea responsable por
1
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales de los daños ocasionados hasta la suma de la póliza contratada; y,
Apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos paneles ii) Infracción normativa material del artículo 16 del Decreto
o salas de decisión. En términos de la doctrina vinculante, las reglas contenidas Supremo número 024-2002-MTC, señalando que la Sala
en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el Tribunal para Superior no ha aplicado dicha normatividad que establece que las
el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por consiguiente, es víctimas de un accidente de tránsito y sus beneficiarios tendrán
indispensable que las distintas salas actúen como si fuesen un único órgano, esto acción contra la compañía de seguros, no siéndoles oponibles las
es, que traten a los precedentes de otras salas como si fuesen los propios.”; y, a excepciones que éste pueda alegar contra el tomador del seguro
continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo puede en todo momento decidir que se basen en hechos o circunstancias imputables a este
que la doctrina de un Tribunal de Apelación es un mal derecho (bad law) y, por ultimo. QUINTO.- Habiendo el recurrente acudido en casación
tanto, establecer una regla nueva que, en virtud del stare decisis vertical, tiene alegando infracciones de normas, cabe precisar que este recurso
que seguir el Tribunal de Apelación en cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El extraordinario no apertura la posibilidad de acceder a una tercera
Precedente Constitucional en el Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid: Mc instancia tampoco se orienta a verificar un reexamen de la
El Peruano
controversia, ni a la obtención de un tercer pronunciamiento por al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
otro tribunal sobre la misma pretensión y proceso; es más bien del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
un recurso singular que permite acceder a una Corte de Casación advierte que la recurrente impugnó la resolución expedida en
para el cumplimiento de determinados fines, como es la adecuada primera instancia que le fue desfavorable, conforme se observa a
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad página cuatrocientos ochenta y tres; por lo tanto, cumple con este
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia, presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira
por lo que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente en torno a la demanda sobre otorgamiento de escritura pública
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración. SEXTO.- respecto del inmueble ubicado en el jirón Alfonso Ugarte números
Analizando de manera conjunta los fundamentos de las causales 175-181, distrito y provincia de Barranca, departamento de Lima.
denunciadas, al contener en esencia los mismos fundamentos, QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
se aprecia que conforme ha quedado establecido en sede contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
de instancia, la empresa aseguradora La Positiva Seguros Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué
y Reaseguros Sociedad Anónima Abierta no se encuentra consisten las infracciones normativas denunciadas o el
obligada al pago de suma de dinero por indemnización puesto apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
que conforme a lo acordado en el contrato de póliza de seguro medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
del vehículo de propiedad de la demandada Oleaginosas Padre artículos 168, 1229, 1426, 1549 y 1551 del Código Civil,
Abad Sociedad Anónima - Olpasa, el seguro no cubre cuando concordantes con los artículos I del Título Preliminar del
existiendo una licencia de conducir, la causa del accidente y/o Código Procesal Civil y el artículo 139 incisos 3 y 5 de la
los daños resultan ser consecuencia de una infracción calificada Constitución Política del Estado. Sostiene que la Sala Superior
de muy grave por el Reglamento General de Transito; situación no ha tenido en cuenta que la recurrente no ha cumplido con
que en efecto acontece en el presente caso, en tanto que de cancelar el precio del bien inmueble submateria porque no se ha
las conclusiones a las que arriba el atestado policial que obra elaborado el saneamiento, habiéndose realizado la
en autos, se verifica que el accidente de tránsito se produjo independización del inmueble recién en el año dos mil nueve,
por la negligencia del conductor de la camioneta Juan Cruz circunstancia que no consta en el contrato de compraventa;
Cárdenas Ruiz al conducir a excesiva velocidad, invadiendo el agrega que los pagos realizados para la referida cancelación no
carril contrario y colisionando con el motokar, presupuesto que han sido acreditados durante el proceso. Arguye que el recibo de
se considera como falta grave según lo previsto en el Anexo I fecha seis de abril de mil novecientos noventa y uno, presentado
Cuadro de Tipificación, Sanciones y Medidas Preventivas del por la demandada, donde consta la devolución de la suma de
Texto Único Ordenado del Reglamento General de Transito. En siete mil dólares americanos (US$ 7,000.00), es un documento
ese contexto, en observancia del principio de la obligatoriedad falsificado, por lo que solicita que se exhiba el documento original
de los contratos a que se contrae el artículo 1361 del Código o se someta a un peritaje de ser necesario; sin embargo, en la
Civil, no puede obligarse a la compañía de seguros a asumir el sentencia impugnada no se ha establecido que se haya
pago de monto indemnizatorio en razón que existe de manera cancelado el saldo del precio pactado, aun así no se ha tenido en
expresa una clausula de exclusión de responsabilidad pactada cuenta que el vendedor tiene la obligación de entregar los
entre la citada aseguradora y Oleaginosas Padre Abad Sociedad documentos y títulos relativos a la propiedad o al uso del bien
Anónima - Olpasa; por cuyas razones las causales denunciadas vendido, prestaciones recíprocas que deben cumplirse
deben desestimarse. En consecuencia, la infracción denunciada simultáneamente. SEXTO. Previo a la verificación de los
por el impugnante no satisfacen las exigencias previstas en los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1. La
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que
que en aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon: la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Víctor que contienen vicios de derecho que interesan al orden público
Raúl Ventura Calzada (fojas 985), contra la sentencia de vista subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
contenida en la Resolución número quince, de fecha veinticinco a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
de octubre de dos mil diecisiete (folios 951) expedido por la Sala doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
Especializada en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
de Ucayali; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
por Víctor Raúl Ventura Calzada contra Juan Cruz Cárdenas puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
Ruiz y otros, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-251 modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
CASACIÓN Nº 1470-2017 HUAURA de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
Lima, veinticuatro de junio de dos mil diecinueve. derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
interpuesto por la demandante Haydee Isabel Larrea Bonilla tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
viuda de De La Rocha (página quinientos noventa y tres), contra fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
la sentencia de vista de fecha veintiuno de febrero de dos mil menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
diecisiete (página quinientos ochenta y uno), que confirmó -entre momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
otros- la sentencia de fecha catorce de junio de dos mil dieciséis argumentación expuesta en el considerando quinto, se advierte
(página cuatrocientos veintisiete), que declaró improcedente la que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
demanda sobre otorgamiento de escritura pública respecto del incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
bien inmueble ubicado en el jirón Alfonso Ugarte números 175- se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
181, distrito y provincia de Barranca, departamento de Lima; o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
procedencia deben ser verificados de conformidad con la impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el ítem
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. i), la Sala Superior ha establecido en el considerando décimo
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad segundo de la sentencia impugnada que el saneamiento del bien
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado inmueble no ha sido pactado como condición para que se cumpla
por la ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con con la obligación de pago y que los recibos no acreditan que se
tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida haya cancelado dentro del plazo ni que constituya pago respecto
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Huaura que, del saldo adeudado sobre el bien inmueble materia de litigio. 2.
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha Respecto al documento donde consta la devolución de siete mil
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución dólares americanos (US$ 7,000.00), la recurrente pretende que
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días esta Sala Suprema realice actuación probatoria, lo que no es
de notificada con la resolución impugnada, conforme a la cédula posible realizar en sede casatoria dados los fines del recurso de
de notificación de la página seiscientos dos, pues fue notificada casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil,
el veintisiete de febrero de dos mil diecisiete y presentó su puesto que este Tribunal Supremo no es juez de hechos sino de
recurso el diez de marzo del mismo año; y, IV) Ha cumplido con infracciones normativas. OCTAVO. Respecto a la exigencia
adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se observa prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien la
a página quinientos noventa y dos del expediente principal y recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es
noventa y cinco del cuaderno de casación. TERCERO. Respecto anulatorio, esto no es suficiente para atender el recurso materia
El Peruano
de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del se le debe exonerar. iii) Infracción normativa del artículo 139
Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado. Sostiene
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por que la Sala Superior no ha expresado el razonamiento lógico
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo para llegar a la conclusión de que se debe dejar de lado el
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número principio de buena fe registral, pues no se han analizado los
29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación medios probatorios de ambas partes. SEXTO. Previo a la
interpuesto por la demandante Haydee Isabel Larrea Bonilla verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
viuda de De La Rocha (página quinientos noventa y tres), contra siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
la sentencia de vista de fecha veintiuno de febrero de dos mil como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
diecisiete (página quinientos ochenta y uno); DISPUSIERON la ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Haydee aquel que la ley concede a las partes después de haberse
Isabel Larrea Bonilla viuda de De La Rocha contra la Sucesión de cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
Lida Bertha Reyes Chirre viuda de Rodríguez y otros, sobre recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. Ponente los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
HERRERA, LÉVANO VERGARA estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
1992, pág. 742. permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
2
1996, pág. 15.
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
3
4
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
414. que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
C-1896315-252 la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
CASACIÓN Nº 2806-2018 AREQUIPA fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
argumentación expuesta en el considerando quinto, se advierte
Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve. que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
demandada Rosalía Flores Hinojosa (página ochocientos incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
setenta y dos), contra la sentencia de vista de fecha ocho de impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el ítem
mayo de dos mil dieciocho (página ochocientos treinta y dos), i), se advierte que no fue materia del debate en las instancias de
que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha mérito, no pudiendo pretender la recurrente que se inicie en sede
veintiocho de abril de dos mil diecisiete (página setecientos casatoria una discusión al respecto, dado que contravendría los
cuatro), que declaró fundada la demanda de nulidad de acto fines del recurso de casación establecidos en el artículo 384 del
jurídico, en consecuencia nulas las escrituras públicas números Código Procesal Civil. 2. En cuanto a lo señalado en los ítems ii)
1092 y 1115, ordenando la cancelación del Asiento Registral y iii), se debe indicar que la sentencia de vista ha determinado
C00002 de la Partida Registral número 11051106, con costas y que los demandados compradores tenían conocimiento de la
costos; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y inexactitud del registro, conforme se observa de su considerando
procedencia deben ser verificados de conformidad con la 5.1 (la adquisición de la demandante era evidente para la
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. colectividad, el parentesco con la cuidante de la iglesia
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos evangélica, la declaración del vendedor que no reconoce venta a
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley favor de la impugnante, la descripción del bien inmueble en el
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con contrato materia de nulidad que no se condice con la realidad, la
dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida no acreditación del pago del precio y la no constatación de quien
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de poseía el bien inmueble antes de adquirirlo); por lo tanto, se
Arequipa que, como órgano de segundo grado, pone fin al observa que sí hubo materialización del razonamiento lógico para
proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que que se confirme la sentencia de vista, lo que conlleva a que no se
expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro aplique el principio de buena fe registral a favor de la recurrente;
del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, siendo ello así, corresponde que asuma los gastos procesales
conforme al cargo de notificación de la página ochocientos que las instancias de mérito han determinado. OCTAVO. En
cuarenta y cinco, pues fue notificada el dieciocho de mayo de dos cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo
mil dieciocho y presentó su recurso de casación el uno de junio 388, se advierte que el recurrente pretende un efecto revocatorio
del mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel judicial respectivo, como principal y anulatorio como subordinado; sin embargo, ello
conforme se observa del reverso de la página ochocientos no es suficiente para atender el recurso materia de calificación,
cuarenta y ocho y setenta y ocho del cuaderno de casación. toda vez que los requisitos de procedencia de este medio
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo 392
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en
la Ley acotada, se advierte que se cumple este presupuesto, aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
conforme se observa del escrito de apelación de la página Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon:
setecientos veinticuatro. CUARTO. En el presente caso, la IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
controversia gira en torno a la declaración de fundabilidad de la demandada Rosalía Flores Hinojosa (página ochocientos
demanda de nulidad de acto jurídico y el pago de costas y costos setenta y dos), contra la sentencia de vista de fecha ocho de
al que se le condenó a la demandada. QUINTO. Para establecer mayo de dos mil dieciocho (página ochocientos treinta y dos);
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas por el Movimiento Evangelístico Misionero contra Felipe Oswaldo
denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente Cruz Tique y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los
judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: i) devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
Infracción normativa de los artículos 140, 219 incisos 3, 4 y 8, S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
1362 y 2014 del Código Civil. Alega que la capacidad de PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
disposición de un bien inmueble no es un requisito de validez del
acto jurídico, sino de eficacia; por lo que no corresponde declarar 1
la nulidad del acto jurídico materia de litigio. ii) Infracción 1992, pág. 742.
normativa del artículo 412 del Código Procesal Civil. Indica 2
que la condenan con el pago de costas y costos procesales a 1996, pág. 15.
pesar de ser compradora de buena fe y que es un motivo 3
razonable para litigar, defender su bien y sus derechos, por lo que Buenos Aires, 1959, pág. 55.
El Peruano
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia y, iii) Apartamiento inmotivado del precedente judicial, indica
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que el pagare, conforme al artículo 228 de la Ley número 26702,
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS no tiene valor jurídico en esta litis, por contener valores diferentes
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. al de la demanda y petitorio, así como el saldo deudor, conforme
414. lo expone el auto final de primera instancia. SEXTO.- Analizando
C-1896315-253 los fundamentos de la causal denunciada en el apartado i),
se advierte que del saldo deudor de fojas 100, presentada por
CASACIÓN Nº 2629-2018 ICA el ejecutante en su escrito de subsanación de demanda, se
aprecia que dicho documento contiene de manera detallada y
MATERIA: EJECUCIÓN DE GARANTÍAS precisa el monto de la obligación contraída por la ejecutada, así
como el capital adeudado, la misma que se encuentra conforme
Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve. con el contrato de otorgamiento en forma de mutuo dinerario
con fianza, por lo que no se advierte incongruencia entre los
VISTOS con la razón emitida por el Secretario de este Supremo medios probatorios aportados al proceso y los que exige el
Tribunal, de fecha tres de junio de dos mil diecinueve (folio 40 del apartado b.3 del Sexto Pleno Casatorio Civil, medios probatorios
cuadernillo de casación); y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene que aseguran la existencia de una obligación determinada y
a conocimiento de éste Supremo Tribunal el recurso de casación exigible que ameritan la procedencia de la ejecución; por cuyas
interpuesto por Jimmy Arnold Gálvez Chávez (fojas 235), contra razones la causal de infracción normativa denunciada debe ser
el auto de vista contenida en la Resolución número dieciocho, de desestimada. SÉTIMO.- En cuanto a la causal denunciada
fecha once de mayo de dos mil diecisiete (fojas 214) expedida en el apartado ii), si bien la recurrente sostiene la existencia
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica, de una refinanciación de la deuda, no obstante, no se llega a
la cual revocó el auto apelado de primera instancia contenido en verificar la cancelación de la deuda puesta a cobro tal como lo
la Resolución número trece, de fecha cinco de marzo de dos mil reconoce el propio impugnante. Asimismo, si bien se declaró en
dieciocho, en el extremo que declaró fundada la contradicción quiebra a la Caja Rural de Ahorro y Crédito de Señor de Luren, el
e infundada la demanda; reformándola declaró infundada recurrente no acreditó que hubiese procurado llegar a un acuerdo
la contradicción y fundada la demanda; en consecuencia, económico con la entonces acreedora de la deuda, por lo que este
dispuso sacar a remate el bien inmueble dado en garantía; extremo de la denuncia debe también desestimarse. OCTAVO.-
para este efecto debe procederse con calificar los requisitos de Finalmente, respecto al apartado iii), cabe precisar que en el
admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio, conforme presente caso, no constituye título de ejecución el pagaré, sino la
a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal escritura pública de constitución de hipoteca, el mismo que reúne
Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se los requisitos formales para su ejecución conforme a lo dispuesto
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos en el artículo 720 del Código Procesal Civil, no habiendo por lo
de admisibilidad conforme lo exige el artículo 387 del Código demás acreditado el ejecutado haber cancelado la totalidad de lo
Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra el auto adeudado conforme lo han establecido la Sala de mérito, por lo
de vista expedido por la Primera Sala Civil de la Corte Superior que el cargo denunciado en este apartado deviene igualmente en
de Justicia de Ica que como órgano de segundo grado pone fin al inamparable. En consecuencia, la infracción denunciada por el
proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución impugnante no satisface la exigencia prevista en los incisos 2 y 3
de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación
contado desde el día siguiente de notificada la resolución de del artículo 392 del mismo código; declararon IMPROCEDENTE:
vista que se impugna, puesto que el recurrente fue notificado el el recurso de casación interpuesto por Jimmy Arnold Gálvez
dieciséis de mayo de dos mil dieciocho (fojas 220) y el recurso Chávez (fojas 235), contra el auto de vista contenida en la
de casación se interpuso el día veintiuno de mayo del mismo Resolución número dieciocho, de fecha once de mayo de dos
año; y, iv) adjunta arancel judicial por concepto de recurso de mil diecisiete (fojas 214) expedida por la Primera Sala Civil de la
casación, (foja 235 vuelta y foja 36 del Cuadernillo de Casación). Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON la publicación
TERCERO.- Evaluando los requisitos de procedencia previstos de esta resolución en el Diario Oficial "El Peruano", bajo
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se aprecia que no responsabilidad; en los seguidos por Caja Municipal de Ahorro y
es exigible al recurrente el cumplimiento del requisito establecido Crédito de Arequipa contra Jimmy Arnold Gálvez Chávez y otros,
en el inciso 1 ya que la sentencia de primera instancia le fue sobre Ejecución de Garantías; y los devolvieron. Ponente Señor
favorable. En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 de la Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
referida disposición, se razona que su pedido casatorio principal MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
es revocatorio. CUARTO.- Como primera reflexión, conviene LÉVANO VERGARA C-1896315-254
precisar que el recurso de casación como extraordinario que es,
no constituye ninguna nueva instancia procesal en que pueda CASACIÓN Nº 2716-2018 CUSCO
volverse a examinar la total problemática del conflicto planteado
ante el órgano jurisdiccional, ello por cuanto como tiene dicho MATERIA: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
esta Suprema Sala en reiterada jurisprudencia, ante esta
instancia extraordinaria no resulta posible provocar un nuevo Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
examen crítico de los medios probatorios que han dado base a
la sentencia, toda vez que el valor de las pruebas así como el AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
análisis de los hechos, corresponde ser evaluada por los órganos conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de fojas
de instancia, quedando por tanto dicho examen excluido de la trescientos sesenta, interpuesto por Elsa Irma Rodrigo Machaca
labor casatoria. QUINTO.- Corresponde a continuación realizar la contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
labor de verificación del cumplimiento de los restantes requisitos cuarenta y tres, de fojas trescientos cincuenta y uno, de fecha
de procedencia, en el marco descrito por el artículo 388 del veintitrés de mayo del dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil
Código Procesal Civil. En ese sentido, conforme se desprende del de la Corte Superior de Justicia de Cusco que resolvió confirmar
texto del recurso de casación, éste se sustenta en las causales la sentencia contenida en la resolución número veintinueve, de
de: i) Infracción normativa procesal de los artículos 720 y 722 fecha uno de diciembre de dos mil diecisiete (fojas doscientos
del Código Procesal Civil, toda vez que la Sala Superior debió sesenta y seis), que resuelve declarar infundada la demanda
observar que el estado de cuenta presentado en la demanda no interpuesta por Elsa Irma Rodrigo Machaca con Paty Yanett
coincidía con ninguna de los restantes medios probatorios de la Timpo Tejada y Jaime Villena Concha, sobre indemnización por
demanda como el testimonio de escritura pública de constitución daño moral, en ese sentido, corresponde calificar los requisitos de
de garantía hipotecaria, el pagaré, el estado del crédito del saldo admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
deudor, el certificado de gravamen y el petitorio de la demanda lo previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros los
que resultan incongruentes, existiendo contradicción entre ellos, artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
razón por la cual fue advertida por el juez de la causa al declarar Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se
infundada la demanda; ii) Infracción normativa procesal de advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia de vista
los artículos 1352, 1361 y 1362 del Código Civil, señala que que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Sala Civil de la
en el presente caso, las partes acordaron refinanciar la deuda Corte Superior de Justicia de Cusco, como órgano que emitió la
contenida en el escritura pública de garantía hipotecaria inscrita sentencia de vista; c) Se presenta dentro del plazo establecido
en el asiento D00003 de la Partida número 02007416. Asimismo, por ley; y d) Se adjuntó la tasa judicial respectiva. TERCERO.-
su pago ha sido extinguido parcialmente por el recurrente siendo Que, la recurrente impugnante cumple el requisito establecido en
que la accionante no quiere la cancelación de la cuota 35 y 36 el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, toda vez que la
conforme se aprecia en los medios probatorios de su recurso sentencia de primera instancia le fue desfavorable. CUARTO.-
de contradicción al no responder sus requerimientos de pago, Que, como causal de su recurso invoca la siguiente: a) Infracción
además la Superintendencia de Banca y Seguros declaró en normativa material de los artículos 1969 y 1984 del Código
quiebra a la Caja Rural de Ahorro y Crédito de Señor de Luren el Civil, señalando que la función jurisdiccional no se puede apartar
dieciocho de junio de dos mil quince, siendo que hasta ese mes el del principio de razonamiento lógico jurídico, puesto que se
recurrente estaba al día en sus aportes faltando solo dos cuotas; estaría afectando la debida motivación de las resoluciones a la
El Peruano
cual se encuentran obligados la administración de justicia, siendo jurídico; en ese sentido, corresponde calificar los requisitos de
que en el presente caso las instancias de mérito han realizado admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme a
una deficiente interpretación de la ley, afectando el principio lo previsto por la Ley número 29364, que modificó entre otros los
de legalidad. En otro aspecto, aduce que se ha inaplicado los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.-
presentes artículos materia de denuncia, toda vez que conforme Que, verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se
se aprecia de los actuados, las instancias correspondientes advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia de vista
al establecer que los demandados ha actuado de acuerdo al que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Quinta Sala
ejercicio regular de un derecho, cuando verdaderamente fue Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, como órgano que
una actuación maliciosa contra la recurrente, conforme se puede emitió la sentencia impugnada; c) Se presenta dentro del plazo
apreciar de las actuaciones realizadas en los procesos iniciados establecido por ley; y d) Adjuntando la tasa judicial respectiva.
de mejor derecho de propiedad y desalojo, donde no tenían TERCERO.- Que, el recurrente impugnante cumple el requisito
derechos sobre los predios, advirtiéndose una actuación dolosa la establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil,
cual debía de ser materia de una indemnización. QUINTO.- Que, al no haber dejado consentir la sentencia de primera instancia le
el recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso
lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los invoca la siguiente: Infracción normativa procesal del artículo
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar artículos I del Título Preliminar, 196, 197, 200 y 122 inciso 3
en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción del Código Procesal Civil; señalando que se ha violentado el
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, al determinar
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación la sentencia de vista en sus considerandos una simulación
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que absoluta respecto del contrato de compraventa materia de litis,
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas toda vez que conforme se puede apreciar de la sentencia de
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de vista los medios probatorios aportados por la parte recurrente
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que al proceso, no fueron correctamente merituados por la Sala
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran Superior, llegando a la absurda conclusión que ha existido una
taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el simulación absoluta. Asimismo, señala que la sentencia recurrida
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso se encuentra deficientemente motivada, en el sentido que no se
ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta aprecian los fundamentos jurídicos y legales que la sustentan,
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio conforme se puede apreciar en el considerando noveno al décimo
los defectos incurridos por la recurrente en la formulación del segundo. En otro aspecto, indica que respecto a la argumentación
recurso. SEXTO.- En relación a la causal invocada en el cuarto descrita por la parte demandante, de los hechos planteados en la
considerando, en la cual se indica una falta de motivación en la demanda y la carga de la prueba corresponde a quien afirma los
sentencia de vista y deficiencias en el aspecto probatorios, se mismos, lo cual no ha ocurrido en el presente proceso, quedando
señala que la argumentación expresada por la recurrente para solamente en los dichos realizados por el accionante al no ofrecer
sustentarla no resulta idónea, en el sentido de identificar con medios probatorios idóneos, evidenciando una deficiencia en
claridad el modo en que se habría producido la vulneración a la motivación en la apreciación de los medios probatorios al
los artículos materia de denuncia casatoria, toda vez que en su incurrir en teorías incoherentes, sobre todo relacionadas a los
recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta pagos realizados por la parte recurrente respecto al contrato
las circunstancias en que la sentencia de vista habría incurrido de compraventa de bien inmueble. QUINTO.- Que, el recurso
en una motivación aparente tal como lo denuncia, siendo que en extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo que
estricto la recurrente busca que este Colegiado Supremo efectúe debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
una revaloración de la documentación presentada en el proceso, requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y
manifestando su disconformidad con las premisas jurídico – procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
fácticas adoptadas por las instancias de mérito, insistiendo en su de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
posición respecto a la actuación dolosa de la parte demandada, en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
como si la presente Sala Suprema se tratase de una tercera asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
instancia, lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación, respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables
por la Corte Suprema de Justicia. En tal sentido, el recurso -recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
así formulado, carece de los presupuestos necesarios para su causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
procedencia. Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado determinadas en la norma procesal, pues el Tribunal de Casación
por el artículo 392 del Código Procesal Civil declararon: no está facultado para interpretar el Recurso ni integrar o remediar
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Elsa las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
Irma Rodrigo Machaca contra la sentencia de vista contenida causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos
en la resolución número cuarenta y tres de fecha veintitrés de por los recurrentes en la formulación del Recurso. SEXTO.-
mayo del dos mil dieciocho, emitido por la Sala Civil de la Corte En relación a la causal descrita en el cuarto considerado de la
Superior de Justicia del Cusco. DISPUSIERON la publicación presente resolución, se verifica que la argumentación vertida por
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo el recurrente no resulta idónea, en el sentido de identificar con
responsabilidad; en los seguidos por Elsa Irma Rodrigo Machaca claridad el modo en que se habría producido la contravención
con Paty Yanett Timpo Tejada y Jaime Villena Concha, sobre al debido proceso, debida motivación y el aspecto probatorio,
indemnización por daño moral; y los devolvieron. Ponente toda vez que en su recurso no explica, ni identifica de forma
Señora Cabello Matamala, Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia de
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA vista habría incurrido en dicha falta, esgrimiendo argumentos
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-255 lo cuales fueron debidamente abordados y analizados por
las instancias de mérito, constatando que la argumentación
CASACIÓN Nº 1846-2018 LIMA desplegada en el presente recurso de casación, el recurrente
se limita a manifestar su disconformidad con el fallo adoptado
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO por la Sala Superior, insistiendo en la posición expuesta sobre
la inexistencia de una simulación en la celebración del contrato
Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve. de compraventa materia de nulidad, advirtiendo que se pretende
que esta Sala Suprema realice un nuevo examen respecto a los
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene medios probatorios aportados al proceso, en especial referidos
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de Casación a los pagos realizados por la parte demandada, y en base a
interpuesto por Raúl Orlando Lau Alarcón contra la sentencia ello emita un nuevo pronunciamiento como si se tratase de una
de vista contenida en la resolución número seis, de fecha seis de tercera instancia, lo que no se condice con los fines del recurso
marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Quinta Sala Civil de de casación; en tal sentido, el recurso así formulado, carece
la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de los presupuestos necesarios para su procedencia. Por tales
contenida en la resolución número veinticinco de fecha diez de razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
junio de dos mil dieciséis, en el extremo que declaró fundada Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
la demanda interpuesta por Javier Víctor Pimentel García, en de casación interpuesto por Raúl Orlando Lau Alarcón contra
consecuencia se declaró nulo el acto jurídico consistente en el la sentencia de vista contenida en la resolución número seis, de
contrato de compraventa contenida en la escritura pública de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho, emitido por la Quinta
fecha catorce de noviembre de dos mil once, celebrado por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
demandada Asociación de Vivienda Servidores de la Policía de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Investigaciones del Perú “Honor y Lealtad” representada por Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Javier Víctor
Pablo La Rosa Ponce y Angela Paulina Enciso Casana a favor de Pimentel García contra Raúl Orlando Lau Alarcón y otros sobre
Raúl Orlando Lau Alarcón; y nula la inscripción registral del acto nulidad de acto jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente Cabello
El Peruano
Matamala, Juez Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
LEVANO VERGARA C-1896315-256 por Jorge Concepción Condorchoa Supa en contra de Melita
Carmela Collachagua Córdova de Tejada, sobre Desalojo por
CASACIÓN Nº 2298-2018 AREQUIPA Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
Matamala, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
LÉVANO VERGARA C-1896315-257
Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
CASACIÓN Nº 1970-2018 LIMA NORTE
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación MATERIA: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
interpuesto por Melita Carmela Collachagua Córdova de Tejada
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
15 (tres), de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, emitida
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
Arequipa, que resolvió confirmar la Sentencia número ciento uno conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
- dos mil diecisiete del doce de octubre de dos mil diecisiete, que interpuesto por la demandada Hilda Silvia Buendía Acevedo
declara fundada la demanda interpuesta por Jorge Concepción (página cuatrocientos cuarenta y siete), contra la sentencia de
Condorchoa Supa en contra de Melita Carmela Collachagua vista contenida en la resolución número veintiuno de fecha
Córdova de Tejada, sobre desalojo por ocupación precaria; por veintiséis de enero de dos mil dieciocho (página cuatrocientos
lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y veintitrés), que -entre otros- confirmó la sentencia de fecha
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por veinticuatro de mayo de dos mil diecisiete (página trescientos
la Ley número 29364. SEGUNDO: En cuanto a los requisitos treinta y uno), que declaró fundada la demanda de ineficacia de
de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, acto jurídico de compraventa del inmueble ubicado en el lote 04
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil, de la manzana “M”, asentamiento humano Daniel Alcides Carrión,
modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: sector “B”, distrito de San Martín de Porres, provincia y
i) Contra la sentencia de vista expedida por la Tercera Sala Civil departamento de Lima, e infundada en el extremo de cancelar los
de la Corte Superior de Justicia de Arequipa que como órgano de asientos registrales números 00016 y 00017; recurso
segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior que impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto por deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa judicial establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal
correspondiente. TERCERO: En lo atinente al requisito de sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en
procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
con el mismo, toda vez que la sentencia de primera instancia exigencias, esto es: I) Se impugna la resolución expedida por la
le resultó desfavorable. CUARTO: Que, como causal de su Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa procesal de Lima Norte que, como órgano de segundo grado, pone fin al
del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que
señalando al respecto que se ha afectado la tutela jurisdiccional expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro
efectiva, toda vez que la Sala Superior en la sentencia de vista, del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada,
no ha tomado en cuenta los argumentos y los medios probatorios conforme a la cédula de notificación de la página cuatrocientos
aportados por la recurrente, en la cual se puede apreciar indicios ochenta, pues fue notificada el dos de febrero de dos mil
suficientes que demostrarían que se encuentra ocupando el bien dieciocho y presentó su recurso el catorce de febrero del mismo
legítimamente, al ostentar la propiedad del mismo conforme a los año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial
recibos de pago aportados, siendo los mismos títulos justificantes correspondiente, conforme se observa a página cuatrocientos
por la cual no tiene la condición del precario. QUINTO: El Recurso treinta y dos del expediente principal y sesenta y seis del
Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por lo que cuaderno de casación. TERCERO. Respecto al requisito de
debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar recurrente impugnó la resolución expedida en primera instancia
en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción que le fue desfavorable, conforme se observa a página trescientos
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente sesenta y cinco; por lo tanto, cumple con este presupuesto.
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación CUARTO. En el presente caso la controversia gira en torno a la
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que demanda de ineficacia de acto jurídico de compraventa del bien
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas inmueble ubicado en el lote 04 de la manzana “M”, asentamiento
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de humano Daniel Alcides Carrión, sector “B”, distrito de San Martín
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que de Porres, provincia y departamento de Lima. QUINTO. Para
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
taxativamente determinadas en la norma procesal, el Tribunal de incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar necesario que la recurrente señale en qué consisten las
o remediar las carencias del mismo, o dar por supuesta y explícita infracciones normativas denunciadas o el apartamiento
la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso. impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa del artículo
SEXTO: En relación a la causal invocada, la recurrente si bien 50 inciso 6 del Código Procesal Civil, artículos 195, 1362,
hace referencia a una afectación a la tutela jurisdiccional efectiva; 1872, 1882, 1901 y 2014 del Código Civil, artículos 2 inciso 16
sin embargo, no expone con claridad y precisión, como la Sala y 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado.
Superior en la sentencia de vista infringió la norma materia de Sostiene que la Sala Superior comete error al aplicar el artículo
denuncia casatoria, limitándose a señalar aspectos relacionados 1901 del Código Civil, puesto que este es aplicable únicamente
a las pruebas presentadas por la parte recurrente, los mismos para las prórrogas de las obligaciones que se encuentran sujetas
que fueron evaluados y atendidos por las instancias de mérito, a la aceptación anticipada, pero no para aquellos actos jurídicos
apreciándose de la fundamentación desplegada en el presente que crean nuevas obligaciones, reducciones, ampliaciones,
recurso casatorio la recurrente insiste en su posición. En ese reconocimiento de nuevas deudas o refinanciamientos, por lo
sentido, se señala que la debida motivación de las resoluciones que la cláusula cuarta del contrato de fianza resulta inaplicable;
judiciales, no debe ni puede servir de pretexto para someter a agrega que el contrato de reconocimiento y refinanciación de
un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por la deuda que origina la emisión del pagaré, no puede ser
Sala Superior, evidenciándose que el presente recurso va dirigido comprendido como deuda respaldada por el patrimonio de la
a que este Tribunal Supremo actúe como tercera instancia, lo recurrente, por lo que el supuesto fraude o perjuicio al cual hace
que difiere de la finalidad del recurso de casación, razón por la alusión la parte demandante pierde sustento al acreditarse que la
cual lo planteado por la recurrente en su recurso, no se enmarca deuda que le corresponde garantizar como fiador es mucho
en la finalidad del recurso de casación, por lo que la causal menor a la indicada en la demanda y que la transferencia del bien
deviene en improcedente. Por tales razones y en aplicación inmueble materia de controversia no ha puesto en peligro la
de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil recuperación de la deuda. Alude que la fianza no implica respaldo
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto para todo tipo de obligaciones contraídas con posterioridad a su
por Melita Carmela Collachagua Córdova de Tejada contra otorgamiento, la fianza debe recaer sobre objeto u obligación
la sentencia de vista contenida en la resolución número tres determinada o determinable; se deben establecer los alcances
de fecha nueve de abril de dos mil dieciocho, emitida por la de la obligación que se pretende garantizar, no resultando
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa; suficiente incluir la fianza para todos los créditos. Indica que no
El Peruano
existe medio probatorio que establezca un fraude entre los CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
codemandados; agrega que por la grave situación económica VERGARA
que estaba pasando el codemandado Félix Buendía Acevedo es
que decide dar en venta el bien inmueble materia de litigio a la 1
recurrente; asimismo, no implica que mediante el inmueble 1992, pág. 742.
pueda cancelarse la deuda que mantiene la Corporación Febu
2
Sociedad Anónima puesto que el monto es mayor al valor de la 1996, pág. 15.
propiedad; menciona que la recurrente ha adquirido el bien
3
inmueble de buena fe por lo que debe mantenerse su derecho. Buenos Aires, 1959, pág. 55.
4
debe indicarse lo siguiente: 1. La casación es el recurso
anule resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen
414.
vicios de derecho que interesan al orden público subsanar. 2. C-1896315-258
Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a las partes
después de haberse cumplido con el principio de la doble CASACIÓN Nº 2609-2018 ICA
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de “transferir
la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
estar limitados los motivos para su interposición, “por ser
limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan Lima, veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del
vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
de la sustancia debatida: se trata esencialmente de una de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de el demandante Banco de Crédito del Perú (página ciento
hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación ochenta y ocho), contra la sentencia de vista de fecha veintiséis
procesal, los errores in procedendo o el control de la logicidad) y de abril de dos mil dieciocho (página ciento setenta y nueve),
por ello no constituye una tercera instancia judicial. 4. Finalmente, que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha seis de
cuando la norma alude a infracción normativa hace referencia a diciembre de dos mil diecisiete (página ciento cuarenta y ocho),
las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia en el extremo que ordenó se proceda a descontar en ejecución
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las de sentencia los pagos parciales que aparecen en el estado
que deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose de cuenta de saldo deudor de la página ochenta y nueve y que
señalar que cuando se indica que debe demostrarse la incidencia declaró infundada la demanda en cuanto pretende el pago de
directa de la infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace intereses compensatorios y moratorios; recurso impugnatorio
es señalar que el impugnante tiene que establecer una relación cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
de correspondencia entre los fundamentos de la resolución que verificados de conformidad con la modificatoria establecida en
rebate y las infracciones que menciona. Son estos los parámetros la Ley número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados
que se tendrán en cuenta al momento de analizar el recurso. los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
SÉTIMO. Del examen de la argumentación expuesta en el Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
considerando quinto se advierte que el recurso no cumple con los tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto
requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código es: I) Se impugna una resolución expedida por la Primera Sala
Procesal Civil, pues no se describen con claridad y precisión las Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica que, como órgano
infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial, de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante
ni se ha demostrado la incidencia directa de tales infracciones la misma Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III)
sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
descrita en el ítem i), se advierte que el recurso de casación fue la resolución impugnada, conforme al cargo de notificación
presentado por Hilda Silvia Buendía Acevedo; sin embargo, los obrante en la página ciento ochenta y cinco, pues fue notificada
argumentos del recurso no corresponden a su posición en el acto el tres de mayo de dos mil dieciocho y el recurso se presentó el
jurídico cuya ineficacia se plantea, sino a la de Félix Buendía diecisiete de mayo del mismo año; y, IV) Se adjunta el arancel
Acevedo. Así, de manera reiterada, se habla de la carta fianza, judicial correspondiente, conforme se observa en el reverso de la
de su condición de fiador solidario o del respaldo de la deuda, página ciento ochenta y ocho. TERCERO. Respecto al requisito
circunstancias que indican que no hay congruencia entre lo que de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
se menciona en el escrito impugnatorio y su calidad de Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que se
compradora del bien. 2. Por otra parte, se advierte que el cumple con este presupuesto, conforme se observa el recurso
codemandado Félix Buendía Acevedo mediante el denominado de apelación de la página ciento cincuenta y nueve. CUARTO.
Contrato de Fianza Solidaria (página treinta y nueve) respalda Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos
todas las obligaciones de Corporación Febu Sociedad Anónima, en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
incluso las futuras, sin condición alguna, hasta el importe total de es necesario que la parte recurrente señale en qué consiste la
las obligaciones, lo cual ha sido considerado por la Sala Superior infracción normativa denunciada o el apartamiento inmotivado
en el punto 4.7 de la sentencia impugnada. 3. Finalmente, debe del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio
indicarse que la parte demandada no ha podido acreditar se denuncia: Infracción normativa del artículo 139 inciso 3
existencia de bienes para el pago de la deuda, y si bien la de la Constitución Política del Estado. Aduce que el monto
recurrente alega buena fe y que no existe medio probatorio que de cuarenta mil veintitrés soles (S/ 40,023.00) proviene de los
acredite fraude entre los demandados sobre la transferencia del abonos realizados por los demandados desde que nació la
bien inmueble materia de litigio; sin embargo, en el escrito de obligación, esto es, desde el año dos mil cuatro, por tanto el
casación se reconoce que por la grave situación económica que mencionado monto sí está considerado, de lo contrario arrojaría
estaba pasando el codemandado Félix Buendía Acevedo se dio un monto mayor, lo que se advierte del estado de cuenta de saldo
la transferencia del inmueble, lo que implica disminución deudor de la página siete, en la que se señala cada fecha de pago
patrimonial para soportar la deuda que mantiene con la parte y el nuevo saldo capital; por tanto, a la fecha de la elaboración
demandante. OCTAVO. Respecto a la exigencia prevista en el del estado de cuenta de saldo deudor de la página ochenta y
inciso 4 del referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con nueve, la deuda asciende a setenta y dos mil quinientos treinta y
indicar que su pedido casatorio es revocatorio total, esto no es ocho soles con once céntimos (S/ 72,538.11). Indica que existe
suficiente para atender el recurso materia de calificación; en una declaración asimilada en el numeral 2, rubro 11 del escrito
virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, de los demandados de fecha veintinueve de setiembre de dos
norma que prescribe que los requisitos de procedencia de este mil dieciséis; por tanto, no cuestionan el interés compensatorio,
recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones y sobre el interés moratorio solo cuestionan la tasa elevada,
expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del mas no la obligación de pagarlos. Sostiene que los demandados
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; indicaron en la audiencia que tenían en su poder el contrato de
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto crédito de negocios, comprometiéndose a presentarlo, pero no lo
por la demandada Hilda Silvia Buendía Acevedo (página hicieron, por lo que se debe valorar su conducta procesal, pues
cuatrocientos cuarenta y siete), contra la sentencia de vista en dicho contrato -específicamente en la hoja de resumen- se
contenida en la resolución número veintiuno de fecha veintiséis encuentran pactadas las tasas. QUINTO. Previo a la verificación
de enero de dos mil dieciocho (página cuatrocientos veintitrés); de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente:
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene como
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin
por Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta contra Hilda al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
Silvia Buendía Acevedo y otro, sobre Ineficacia de Acto Jurídico y orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que
otro; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez la ley concede a las partes después de haberse cumplido con
Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
El Peruano
es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios” 1
mil diecisiete (folios 72), que declaró fundada la demanda; en
y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para consecuencia, ordenó que los demandados cumplan con otorgar
su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales a favor del demandante la escritura pública de compraventa del
contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se bien inmueble ubicado en el Programa Habitacional “Ciudad
limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación Mariscal Cáceres”, Sector II, manzana M10, lote 4, Barrio 2,
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata Grupo Residencial M, inscrita en la Ficha número P02100116 del
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral número IX-
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver Sede Lima Zonal, con costas y costos; por lo que corresponde
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de examinar si el referido recurso cumple con los requisitos
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- Es necesario
hace referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la tener presente que el recurso extraordinario de casación es
sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión4, que estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige la
debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) la
lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del
una relación de correspondencia entre los fundamentos de la precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
resolución que rebate y las infracciones que menciona. Son clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
analizar el recurso. SEXTO. Del examen de la argumentación impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
expuesta en el considerando cuarto se advierte que el recurso estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así,
no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describe con denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente
claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
de dicha infracción sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
Respecto al argumento de los cuarenta mil veintitrés soles (S/ por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar
40,023.00), se advierte que la entidad recurrente pretende que se de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación
revaloren los medios de prueba (estados de cuenta) ya revisados del recurso extraordinario. TERCERO.- Se verifica que el recurso
por las instancias de mérito, lo que se encuentra proscrito en de casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
sede casatoria, dados los fines previstos en el artículo 384 del conforme exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez
Código Procesal Civil, en tanto esta Sala Suprema es juez de que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida
derecho y de control de los hechos. 2. En cuanto al pago de por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de
intereses compensatorios y moratorios, el banco recurrente no Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que
ha acreditado que exista pacto que los determine, por tanto, en como órgano jurisdiccional de segunda instancia pone fin al
atención a los artículos 1245 y 1246 del Código Civil, no puede proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia
la parte recurrente pretender hacerse cobro de tales intereses, de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma,
aunado a que quien alega los hechos tiene el deber de probarlos; ya que la parte recurrente fue notificada el día tres de setiembre
en consecuencia, la denuncia expresada en el recurso de de dos mil dieciocho (folios 147 a 150) e interpuso el recurso de
casación deviene en improcedentes. SÉTIMO. En cuanto a la casación el día trece de setiembre del mismo año (folios 155); iv)
exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se Se adjunta el pago del arancel judicial por la presentación del
advierte que la parte recurrente pretende un efecto anulatorio recurso (folio 154). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de
total; sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
materia de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito
de este medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió la sentencia de
el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones primera instancia, pues al serle adversa la impugnó mediante
expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del recurso de apelación (folios 91). En cuanto al requisito señalado
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; en el inciso 4 manifiesta que su pedido es anulatorio y
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto revocatorio. QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso
por el demandante Banco de Crédito del Perú (página ciento de casación señalando como infracciones las siguientes: a)
ochenta y ocho), contra la sentencia de vista de fecha veintiséis Infracción del artículo 375 del Código Procesal Civil, por
de abril de dos mil dieciocho (página ciento setenta y nueve); impedirse el ejercicio de informe oral a cargo de su abogada en
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el la fecha de vista de la causa, no obstante la comunicación escrita
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos oportunamente presentada. b) Infracción del artículo 364 del
por el Banco de Crédito del Perú contra César Chacaliaza Código Procesal Civil, pues la sentencia no se pronuncia sobre
Pacheco y otra, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los todos los agravios formulados en su recurso de apelación, cuyos
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.
fundamentos fueron ampliados posteriormente. c) Infracción del
artículo I del Título Preliminar, incisos 3 y 4 del artículo 122,
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
artículos 197 y 366 del Código Procesal Civil e incisos 3 y 5
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, pues la
1992, pág. 742. sentencia omite analizar su recurso de apelación, cuyas
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, omisiones conculcan su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
1996, pág. 15. motivación de resoluciones judicial y a un debido proceso.
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal Civil, el
Buenos Aires, 1959, pág. 55. recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al
414. logro de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una
C-1896315-259 nueva evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y
evaluadas por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido,
CASACIÓN Nº 4797-2018 LIMA ESTE los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
dispone como requisitos de procedencia del recurso de casación,
MATERIA: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
o el apartamiento del precedente judicial, exigiendo que en el
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. recurso se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre
la decisión impugnada. OCTAVO.- En cuanto a la infracción
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación denunciada en el ítem a), esta merece ser desestimada al
el recurso de casación interpuesto por los demandados Ernesto carecer de cierta, en tanto, de la revisión de los presentes autos,
Chillitupa Concha y Victoria Eugenia Chimpen Chimpen no se advierte que la parte recurrente haya solicitado a la Sala
(folios 155), contra la sentencia de vista contenida en la Superior informar oralmente el día de la vista de la causa, fijada
Resolución número once, de fecha uno de agosto de dos mil mediante Resolución número siete de fecha once de abril de dos
dieciocho (folios 139), expedida por la Sala Civil Descentralizada mil dieciocho (folios 108). NOVENO.- Respecto a la infracción
y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior denunciada en los ítems b) y c), cabe mencionar, que ambas se
de Justicia de Lima Este, la cual confirmó la sentencia contenida encuentran sustentadas en el hecho de que no se habrían
en la Resolución número cinco, de fecha veinte de octubre de dos resuelto todos los agravios formulados en su recurso de
El Peruano
apelación; sin embargo, este Supremo Tribunal no advierte que artículo 388 del Código Procesal Civil; a) No le es exigible a la
las mencionadas infracciones incidan de alguna manera en la parte recurrente el requisito de procedencia a que se refiere el
decisión de la Sala Superior de condenar a los recurrentes al inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por haber
pago de costas y costos del proceso (extremo apelado), ya que, obtenido pronunciamiento favorable en primera instancia; y, b)
contrariamente a lo señalado por los demandados, en ningún En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
momento reconocieron o se allanaron a la presente demanda, normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
legalizando su firma ante el auxiliar jurisdiccional, tal como lo inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el impugnante
exige el artículo 330 del Código Procesal Civil, argumentos que denuncia las causales de: 1) Infracción normativa procesal del
también han sido esgrimidos por la Sala Superior al momento de artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú;
motivar la decisión impugnada, por lo que, dichas infracciones sosteniendo el casante que la motivación es incongruente,
merecen ser rechazadas. DÉCIMO.- Asimismo, tampoco tiene porque ha partido de premisas falsas, como cuando se afirma
mayor incidencia el argumento referido al hecho de que interpuso que la transacción se encuentra ratificada por el acta de asamblea
su demanda dentro del plazo legal, ya que, se trata de un hecho general de fecha veintiocho de abril de dos mil seis; sin embargo,
que no cuestionó en su oportunidad, es decir, al momento en que en el contenido de dicho documento se aprecia que el secretario
se le notificó la Resolución número dos, de fecha doce de junio general no expuso el monto real del reembolso ascendente a la
de dos mil diecisiete (folios 48), que los declaró rebeldes por suma de ochocientos sesenta y tres mil seiscientos ochenta y
presentar su escrito de contestación fuera del plazo legal y los nueve soles con diecisiete céntimos (S/863,689.17); además, la
tuvo por apersonados al proceso. DÉCIMO PRIMERO.- En tal Sala Superior no advirtió que el representante del asentamiento
contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por humano marginal “El Bosque” actuó de mala fe, es decir, al
el artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado por la Ley margen de la ley, porque los ha defraudado económicamente al
29364, corresponde declarar improcedente el recurso de aceptar el pago del cincuenta por ciento del monto total de la
casación. Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE Resolución número 1537-2002-09/JARU y su respectiva
el recurso de casación interpuesto por los demandados Ernesto aclaratoria; concluyendo que la empresa demandada Luz del Sur
Chillitupa Concha y Victoria Eugenia Chimpen Chimpen Sociedad Anónima Abierta al firmar la transacción, ha actuado en
(folios 155), contra la sentencia de vista contenida en la contubernio con los dirigentes del citado asentamiento humano;
Resolución número once, de fecha uno de agosto de dos mil 2) Infracción normativa material del artículo 161 del Código
dieciocho (folios 139), expedida por la Sala Civil Descentralizada Civil; indicando el recurrente que se infringe la norma citada
y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior porque los que firmaron la transacción en representación del
de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de la asentamiento humano marginal “El Bosque”, no se encontraban
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo facultados para transigir y disponer de sus derechos patrimoniales;
responsabilidad; en los seguidos por Pedro Ladera Ortiz contra 3) Infracción normativa material de los artículos 84 y 162 del
Ernesto Chillitupa Concha y Victoria Eugenia Chimpen Chimpen, Código Civil; alegando el impugnante que lo que no precisa la
sobre Otorgamiento de Escritura Pública; y los devolvieron. Sala Superior es que la asamblea de fecha veintiocho de abril de
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO dos mil seis no fue inscrita, en consecuencia, el poder que se
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA confirió a los anteriores representantes se encontraba vigente,
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-260 motivo por el cual, no surten efectos en la transacción extrajudicial,
porque la ratificación solo puede ser realizada por el representado,
CASACIÓN Nº 202-2019 LIMA observando la forma prescrita para su celebración; esto es, la
inscripción en los Registros Públicos; y, 4) Infracción normativa
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO material del artículo 140 del Código Civil; afirmando el
accionante que se ha aplicado en forma indebida el artículo 140
Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve. del Código Civil, en el considerando número décimo octavo de la
sentencia, cuando debió aplicarse el artículo 219 inciso 4 del
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento Código Civil, sostiene que el fin de la transacción es ilícito, pues,
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por con la misma, se han perjudicado los intereses económicos del
Cirilo Durand Mamani a fojas mil, contra la sentencia de vista de citado asentamiento humano; además, se ha ocultado el monto
fojas novecientos sesenta y cuatro, de fecha veinticuatro de real de la deuda, así como tampoco se ha indicado en la
octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala Civil de transacción ni en el acta de asamblea de fecha veintiocho de abril
la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la sentencia de dos mil seis el motivo de la transacción. Indica también, que la
apelada de fojas ochocientos cuarenta y uno, de fecha veintinueve Sala Superior no ha tomado en cuenta que se debieron identificar
de setiembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la a los sesenta y dos socios que estuvieron presentes, conforme al
demanda, y reformándola, la declararon infundada. Segundo.- artículo 31 literal a) de su estatuto, lo que conlleva a pensar que
El acto de calificación del recurso de casación, conforme lo era un acta que se llevó a cabo sin la presencia de los socios que
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por se indican en dicho documento. QUINTO.- Sobre la infracción
la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del normativa denunciada en el numeral 1), debemos señalar que no
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados se presenta la infracción normativa procesal que se denuncia,
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se pues la Sala Superior ha expuesto en forma coherente que la
impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala transacción extrajudicial ha sido ratificada en la asamblea general
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al de asociados de fecha veintiocho de abril de dos mil seis,
proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de conforme lo permite el artículo 161 del Código Civil; ahora bien, si
casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la en el acta de dicha asamblea no se ha indicado el monto del
República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de reembolso, que según el accionante debía devolverse, ello no
la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, invalida el acta, menos aún la transacción judicial, máxime, si el
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que monto de ochocientos sesenta y tres mil seiscientos ochenta y
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo nueve soles con diecisiete céntimos (S/863,689.17), se encuentra
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional contenido en el informe técnico de fojas seis, que no forma parte
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: integrante de las resoluciones administrativas que ordenan el
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde reembolso y su resolución aclaratoria, lo cual, significa que no se
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más encontraba determinado (aprobado) por la administración el
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de monto que efectivamente era exigible, y se encontraba obligada
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales a reembolsar la empresa demandada Luz del Sur Sociedad
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En Anónima Abierta. SEXTO.- Sobre las infracciones normativas
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos denunciadas en los numerales 2), 3) y 4), tenemos, que no se
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone observan las infracciones normativas procesales que se
contra la sentencia de vista de fojas novecientos sesenta y denuncian, pues, no se han infringido los artículos 84, 140, 161 y
cuatro, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, 162 del Código Civil, ya que, en atención a la decisión de revocar
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia la sentencia, y declarar fundada la demanda entre otros, se aplicó
de Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en el artículo 140 del Código Civil, para indicar que en la transacción
tanto, se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó extrajudicial los representantes de Luz del Sur Sociedad Anónima
la resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas Abierta y los integrantes de la asociación que suscribieron dicho
novecientos ochenta y nueve; observando el plazo legal, pues la documento, manifestaron su voluntad de aceptar el monto
resolución de vista se notificó al recurrente el veintinueve de materia de reembolso, acuerdo que fue ratificado en la asamblea
noviembre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas novecientos general de asociados de fecha veintiocho de abril de dos mil seis,
ochenta y cinco, y el recurso se interpuso el trece de diciembre de el que se cumplió en atención al punto 2.3 de la cláusula segunda
dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa de la transacción de fojas dieciséis, con lo cual no se ha infringido
judicial conforme se tiene a fojas novecientos noventa y nueve. tampoco el artículo 161 del Código Civil; ahora bien, respecto de
CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento la alegada infracción del artículo 162 del Código Civil, sostenemos
de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el que dicha norma exige que la ratificación del acto jurídico deba
El Peruano
hacerse de la misma forma en que se celebró, ya que, en el caso artículo 400 del Código Procesal Civil preceptúa: “La decisión
de autos se trata de una transacción extrajudicial sobre la que el que se toma en mayoría absoluta de los asistentes al pleno
artículo 1304 del Código Civil solo señala como formalidad para casatorio constituye precedente judicial y vincula a los órganos
su celebración, que debe ser por escrito, y en el presente caso, la jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por
ratificación se encuentra contenida en el acta de asamblea otro precedente”; y, el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder
general, con lo cual se cumple dicho artículo, además, forma Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas de la Corte
parte de las obligaciones generadas por la transacción, conforme Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación
se indica en la cláusula segunda, punto 2.3; en todo caso, se trimestral en el Diario Oficial "El Peruano" de las Ejecutorias que
observa una confusión de parte del recurrente, respecto de lo fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
dispuesto por el artículo 162 del Código Civil, pues, el mismo no cumplimiento, en todas las instancias judiciales. Estos principios
exige que los poderes o facultades de los intervinientes se deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
encuentren inscritos. En cuanto al número de socios, y el hecho judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente
de que no fueron identificados en el acta de asamblea de fecha de obligatorio cumplimiento. En caso que por excepción decidan
veintiocho de abril de dos mil seis, situación que para el apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar”. QUINTO:
impugnante hace suponer la invalidez de dicha acta, indicamos Respecto a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
que este proceso es de Nulidad de Acto Jurídico, contenido en 388 del Código Procesal Civil se advierte que el recurrente ha
una transacción extrajudicial; en dicho sentido, todo dado cumplimiento al presupuesto procesal previsto en el inciso
cuestionamiento al acta de la asamblea antes citada, deberá ser 1 de la norma procesal anotada debido a que la resolución de
realizado en vía de acción, y no mediante el presente proceso. primera instancia fue impugnada. Precisando que su pedido
Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo casatorio es de orden anulatorio, dando cumplimiento con lo
previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado previsto en el inciso 4 del dispositivo legal acotado; asimismo,
por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el indica haber dado cumplimiento con la exigencia contenida en el
recurso de casación interpuesto por Cirilo Durand Mamani a fojas inciso 3 del aludido artículo 388 del Código glosado, conforme
mil, contra la sentencia de vista de fojas novecientos sesenta y aparece del punto 3 (de la infracción normativa que incide sobre
cuatro, de fecha veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho, la decisión contenida en la resolución impugnada) del recurso de
emitida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia casación. SEXTO: El impugnante denuncia la infracción
de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución normativa del artículo 690-D inciso 2 del Código Procesal
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Civil; señala que en el presente caso la Sala Superior ha dado
seguidos por Cirilo Durand Mamani contra Luz del Sur Sociedad una interpretación errónea de la norma procesal denunciada,
Anónima Abierta y otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los pues conforme se aprecia de autos se tiene que del acta de
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. diligencia de la audiencia única de fecha veintisiete de noviembre
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN de dos mil diecisiete no se admitió ni se actuó la prueba pericial
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA de la letra de cambio ofrecido como medio probatorio por la parte
C-1896315-261 ejecutante con la demanda so pretexto que la Ley de Títulos
Valores permite que se gire letra de cambio en blanco. Si bien es
CASACIÓN Nº 4311-2018 HUÁNUCO cierto la legislación permite la emisión de títulos valores
incompletos, es decir, a los que les falta alguno de sus requisitos
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO que señala la ley con excepción de la firma que no puede faltar y
que pueden ser completados posteriormente por el beneficiario
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. del título con observancia de los acuerdos entre las partes
intervinientes antes que sean presentados ante el obligado
VISTOS que; el recurso de casación interpuesto por Osmider principal para su pago. SÉPTIMO: En relación a la infracción
Niño Vigilio, contra la sentencia de vista contenida en la normativa descrita precedentemente, cabe indicar que el recurso
resolución número dos, de fecha catorce de agosto de dos mil de casación no cumple con el presupuesto procesal establecido
dieciocho, obrante de fojas doscientos, emitida por la Sala Civil en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es,
de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que confirmó la describirla con claridad y precisión, toda vez que su agravio está
impugnada que declaró infundada la contradicción y ordena encaminado a cuestionar en realidad el criterio adoptado por la
llevar adelante la ejecución hasta que el ejecutado cumpla con instancia superior de estimar la demanda de proceso único de
pagar la suma de cincuenta mil soles (S/ 50,000.00), más los ejecución ordenado llevar adelante la ejecución hasta que el
intereses legales; asimismo, reúne los requisitos de forma para ejecutado cumpla con la obligación puesta a cobro, así como
su admisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 387 del pretende que la Corte de Casación efectúe una revaloración de
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; por los medios de prueba aportados en el proceso, lo cual escapa a
lo que corresponde examinar si el recurso reúne los requisitos de los fines del recurso de casación debido a que la actuación de la
calificación; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Antes del análisis Corte de Casación, como vértice final de la función judicial, se
de los requisitos de procedencia es necesario precisar que el circunscribe a analizar cuestiones de derecho (adecuada
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de aplicación del derecho objetivo) y no hechos (fijación de los
carácter formal que solo puede fundarse en cuestiones hechos y valoración de la prueba), por consiguiente, no es otra
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de instancia más, tal como se desprende del artículo 384 del Código
revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales Procesal Civil2. Respecto a la valoración probatoria en la
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso Casación Número 1122-2003, publicada en el diario oficial “El
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Peruano”, el uno de diciembre de dos mil tres, se indica que: “(...)
Corte Suprema; en ese sentido, su fundamentación, por parte de conforme el artículo 197 del Código Procesal Civil, que recoge el
la parte recurrente, debe ser clara, precisa y concreta indicando principio de la libre valoración de las pruebas, el juez se encuentra
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la facultado a apreciarlas de acuerdo a su sana crítica, sin que se
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión encuentre por ello obligado a calificarlas en el sentido que deseen
contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto las partes, puesto que, ello implicaría limitar su facultad
al apartamiento inmotivado del precedente judicial. SEGUNDO: discrecional en materia probatoria (...)”. OCTAVO: Finalmente, el
Por otro lado, el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado recurso de casación, sub análisis, no cumple con la exigencia
por el artículo 1 de la Ley número 29364, precisa como causales prevista en el inciso 3 del artículo 388, pues no basta citar la
casatorias: a) La infracción normativa que incida directamente infracción normativa sino, que debe demostrarse la incidencia de
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; y, b) El ella sobre la decisión contenida en la resolución que se impugna3,
apartamiento inmotivado del precedente judicial. TERCERO: Por lo cual no aparece del recurso de casación, además, el recurrente
infracción normativa debe entenderse la causal a través de la no toma en cuenta que la infracción normativa pudo haber
cual el recurrente denuncia la existencia de un error de naturaleza quedado convalidada, subsanada, o que sea poco trascendente,
procesal o sustantiva que incide directamente sobre el sentido de o que existiendo simplemente no afecta (eficacia) los actos
lo decidido. Los errores que pueden ser alegados como infracción procesales realizados incluyendo la resolución impugnada4. Por
normativa pueden comprender a los supuestos de aplicación las razones expuestas, al no haberse satisfecho los presupuestos
indebida, interpretación errónea o inaplicación de una norma, que procesales de fondo a que hace referencia el artículo 388, incisos
como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o 2 y 3, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
procesal. CUARTO: En cuanto a la causal de apartamiento de los 29364, en ejercicio de la facultad conferida por el artículo 392 del
precedentes del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa anotado Código (el incumplimiento de cualquiera de los requisitos
que se funda en el principio constitucional del Stare Decisis, previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia del
propio del sistema norteamericano que implica una vinculación recurso), declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
fuerte para los Magistrados del Poder Judicial, respecto de las interpuesto por Osmider Niño Vigilio, contra la sentencia de
decisiones adoptadas por la Corte Suprema1. En el Perú, los vista contenida en la resolución número dos, de fecha catorce de
órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados a los agosto de dos mil dieciocho, obrante de fojas doscientos,
precedentes expedidos por la Corte Suprema de la República y el expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Tribunal Constitucional, en nuestro caso, el segundo párrafo del Huánuco; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
El Peruano
en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los PRIMERA INSTANCIA.- Culminado el trámite correspondiente,
seguidos por Luzmila Templo Condeso contra Osmider Niño el Quinto Juzgado Especializado Civil de la Corte Superior de
Vigilio sobre obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Justicia de Arequipa expide sentencia en primera instancia
Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema. S.S. contenida en la Resolución número 24, de fecha veintitrés de
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, enero de dos mil diecisiete (folio ochocientos noventa y seis),
AMPUDIA HERRERA, LEVANO VERGARA declarando infundada la demanda. De los fundamentos de
dicha resolución se extrae básicamente lo siguiente: i) La
1
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales de gestión como administrador del mercado instalado en el terreno
apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos panels o materia de prescripción desde hace años, por parte de la
salas de decisión. En términos de la doctrina vinculante, las reglas contenidas Municipalidad, no la califica como poseedora a título de
en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el Tribunal para propietario, sino como una administradora, es decir una
el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por consiguiente, es poseedora simple que se genera recursos producto de la
indispensable que las distintas salas actúen como si fuesen un único órgano, esto administración, ello sin animus domini; y, ii) Se requiere la
es, que traten a los precedentes de otras salas como si fuesen los propios.”; y, a
prueba de que el posesionario se comporte como si fuera el
continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo puede en todo momento decidir
que la doctrina de un Tribunal de Apelación es un mal derecho (bad law) y, por
propietario, que usa el bien para sí, pero si se limita a revisar,
tanto, establecer una regla nueva que, en virtud del stare decisis vertical, tiene inspeccionar o evaluar si la apropiación del bien le resulta una
que seguir el Tribunal de Apelación en cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El ventaja económica, entonces el ocupante es mero poseedor y
Precedente Constitucional en el Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid: Mc carece de animus domini. En el caso de autos, la gestión de
Graw Hill – Ciencias Jurídicas, 2001, p. 49. administrador del mercado instalado en el terreno materia de
2
Al respecto Ariano manifiesta: “En efecto, el recurso de casación en materia civil prescripción desde hace varios años, por parte de la
no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover Municipalidad demandante, no califica a la misma como
una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho, poseedora a título de propietaria, sino más bien como una
Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima: administradora del mercado de uso público; en razón a lo
Instituto Pacífico, 2016, p. 299. expresado la demanda deviene en infundada al no concurrir
3
Sobre este presupuesto procesal Vescovi indica: “(…) que no es pasible de este requisito para la usucapión. 2.4. SENTENCIA DE VISTA.-
casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto Recurrida la sentencia de vista, mediante la Resolución 29, de
de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los fecha nueve de agosto de dos mil diecisiete (fojas novecientos
Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos treinta y tres), la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de
Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246. Justicia de Arequipa confirmó la Resolución número 24, de
4
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores fecha veintitrés de enero de dos mil diecisiete, que declaró
Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. p. 342. infundada la demanda interpuesta por la Municipalidad
C-1896315-262 Provincial de Arequipa contra Cofopri sobre Prescripción
Adquisitiva de Dominio, señalando los siguientes fundamentos:
CASACIÓN Nº 4503-2017 AREQUIPA i) Fluye de la constatación policial de fojas doce, que la
Municipalidad demandante, en fecha dos de diciembre de dos
MATERIA: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO mil once, ejercía la administración del mercado; de los
documentos constituidos por informes, resoluciones
SUMILLA: En sede casatoria no está permitida la revaloración de administrativas, solicitudes, recibos de pago, entre otros, que
los medios probatorios aportados al proceso; máxime si conforme aparecen de fojas treinta y siete a doscientos veintisiete y de
al artículo 197 del Código Procesal Civil, las resoluciones deben fojas doscientos cuarenta y uno a cuatrocientos veintinueve, se
expresar las valoraciones esenciales y determinantes que aprecian que los actos desarrollados por la demandante y ante
sustenten su decisión, lo que ha ocurrido con las sentencias ella, están referidos a actos de administración del mercado
emitidas. propiamente dichos, a través de los cuales otorgó y negó
adjudicaciones de concesión de puestos del mercado, cobró el
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. alcabala y resolvió controversias referidas al uso de los puestos
del mercado, todos ellos cuando menos desde abril de mil
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE novecientos setenta y dos (fojas ciento sesenta y dos); ii) Los
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro actos de administración descritos, no acreditan que la
mil quinientos tres – dos mil diecisiete; en audiencia pública de demandante haya ejercido la posesión del mercado a título de
la fecha; y producida la votación de acuerdo a ley emite la propietario, los que tampoco demuestran que se ha ejercido la
siguiente sentencia. I. ASUNTO: Se trata del recurso de posesión como propietario sobre el resto del área, en donde no
casación interpuesto por la Municipalidad Provincial de Arequipa se encuentra construido el mercado que administra; y, iii)
(folio novecientos cuarenta), contra la sentencia de vista Además las declaraciones juradas del impuesto predial referidas
contenida en la Resolución número 29, de fecha nueve de solo a la parte del área que se pretende prescribir, que obran de
agosto de dos mil diecisiete (fojas novecientos treinta y tres), fojas diecisiete a veintiocho, y que se realizaron en diciembre de
expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de dos mil once, no acreditan que se haya ejercido la posesión a
Justicia de Arequipa, la cual confirmó la Resolución número 24, título de propietario, en el período que alega la demandante. Lo
de fecha veintitrés de enero de dos mil diecisiete (fojas mismo ocurre con la copia del recibo de pago del servicio de
ochocientos noventa y seis), que declaró infundada la demanda agua de fojas once que corresponde a noviembre de dos mil
sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio. II. ANTECEDENTES: once, no existiendo documentos adicionales que acrediten
2.1. DEMANDA.- La Municipalidad Provincial de Arequipa (fojas posesión a título de propietario. 2.5. RECURSO DE
doscientos veintiocho), interpone demanda sobre Prescripción CASACIÓN.- Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha
Adquisitiva de Dominio contra la Comisión de Formalización de doce de abril de dos mil dieciocho (fojas veinticuatro del
la Propiedad Informal –Cofopri (en adelante Cofopri), con el cuadernillo de casación), ha declarado procedente el recurso de
objeto de que se le declare propietaria del terreno ubicado en el casación por las siguientes causales: a) Infracción normativa
Barrio Marginal Manuel Prado manzana Ñ, lote 1, Zona A de la procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
provincia y región Arequipa con una extensión de tres mil Constitución Política del Perú; sosteniendo la recurrente que
cuatrocientos treinta y dos punto cuarenta y siete metros se le ha vulnerado el derecho al debido proceso porque las
cuadrados (3432.47 m2), el mismo que se encuentra inscrito en instancias de mérito no han emitido pronunciamiento sobre
la Partida Electrónica número PO6048671 del Registro de todos los medios probatorios ofrecidos y admitidos en el
Predios de la Zona Registral XII sede Arequipa, afirmando que proceso, vulnerando la congruencia procesal, adoleciendo las
tiene posesión en calidad de propietaria originaria del lote sentencias de falta de motivación de las resoluciones, al afirmar
materia de prescripción por más de cuarenta años, que ha que la recurrente realiza simples actos de administración, sin
efectuado construcciones de material noble en un área fundamentar en hecho y en derecho cada una de las pruebas
aproximada de seiscientos cincuenta y siete punto ciento presentadas, que determinan que la recurrente tiene la posesión
veintitrés metros cuadrados (657.123 m2), donde se han continua, pacífica y pública por más de cuarenta años; y, b)
construido puestos de venta, pasillos de circulación, baños Infracción normativa material del artículo 950 del Código
públicos, oficinas de administración y otros propios para el Civil, señalando que el Ad quem no ha valorado la múltiple
funcionamiento de un mercado de servicio público, mercado a documentación presentada que la acredita como posesionaria
cargo de la institución edil. Que ha procedido a empadronar desde hace más de cuarenta años, afirmando que ostenta la
desde años atrás a los comerciantes y trabajadores del Mercado posesión desde hace solo veinte años, lo cual es incongruente
Manuel Prado. 2.2. CONTESTACIÓN.- Cofopri contesta la porque se han realizado múltiples construcciones en el predio,
demanda, sosteniendo que la demandante no ha gestionado la lo que evidencia un comportamiento de propietario y no de
autorización para edificar sobre el inmueble materia de litis, que simples actos de administración; de otro lado, no se ha valorado
debió solicitar la prescripción ante su representada, que el uso que la recurrente haya cumplido con las obligaciones tributarias
y la conducción de la accionante, no contribuye a la prescripción y el pago de los servicios públicos. III. MATERIA JURÍDICA EN
adquisitiva de dominio, no se aprecia el animus domini ni los DEBATE: Determinar si se ha infringido el deber de motivación
demás requisitos de la prescripción. 2.3. SENTENCIA DE y congruencia procesal, y si la instancia superior ha valorado
El Peruano
integral y razonadamente los medios probatorios presentados resoluciones deben expresar las valoraciones esenciales y
por la recurrente, pretendiendo acreditar que se ha comportado determinantes que sustenten su decisión, lo que ha ocurrido
como propietario por un período mínimo de diez años respecto con las sentencias emitidas, por lo que deben desestimarse las
al inmueble materia de litis, conforme al artículo 950 del Código infracciones procesales denunciadas. QUINTO: En lo que
Civil. PRIMERO: Habiéndose concedido el recurso de casación concierne a la infracción normativa material denunciada,
por infracción de normas de carácter procesal y sustancial, debemos manifestar que la prescripción adquisitiva de dominio
corresponde evaluar primero si se ha concretado la infracción constituye una forma originaria de adquirir la propiedad de un
de la norma procesal, dado que de haberse producido ello, la bien, basada en la posesión del mismo por un determinado
sentencia recurrida devendría en nula, dando lugar a que se lapso de tiempo, cumpliendo con los requisitos exigidos por la
tenga que expedir una nueva. En ese sentido, en concordancia ley, lo que implica la conversión de la posesión continua en
con el criterio plasmado en la Casación 3437-2008-LIMA, que propiedad. El primer párrafo del artículo 950 del Código Civil3,
precisa los efectos nulificantes de la causal de contravención de regula la prescripción adquisitiva larga u ordinaria, la cual para
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en su calificación requiere que la posesión se ejerza de manera
caso de configurarse, corresponde en el presente caso empezar continua, pacífica y pública como propietario durante diez años.
el análisis del recurso a partir de dicha causal, y solo de no Del texto de la citada norma, se desprende que la posesión
ampararse, pasar a analizar la causal in iudicando igualmente debe ejercerse como propietario, esto es, se posea el bien con
denunciada. SEGUNDO: En el caso de autos, se tiene que la animus domini4, y que todos los requisitos señalados deben
denuncia de la casante, en primer término está referida a la concurrir copulativamente en el lapso del tiempo previsto por la
infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la norma material, para así pretender la propiedad mediante esa
Constitución Política del Estado1. Al respecto, resulta necesario modalidad de adquisición. SEXTO: El Segundo Pleno Casatorio,
acotar que el principio del debido proceso, constituye una Casación número 2229-2008-LAMBAYEQUE, publicado en el
garantía constitucional por la cual se reconoce una pluralidad “El Peruano” el veintidós de agosto de dos mil nueve, sobre los
de derechos a los justiciables dentro del proceso, entre otros, a requisitos de la usucapión, específicamente sobre el animus
ejercer su derecho de defensa, exponer sus argumentos, domini, expone que la posesión se ejerza: “d) como propietario,
ofrecer y producir pruebas, así como obtener una decisión puesto que se entiende que el poseedor debe actuar con
motivada y fundada en derecho. TERCERO: Que, el principio animus domini sobre el bien materia de usucapión. Al decir de
del debido proceso comprende el derecho a la motivación Hernández Gil, la posesión en concepto de dueño tiene un
escrita de las resoluciones judiciales, el mismo que garantiza a doble significado, en su sentido estricto, equivale a comportarse
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, el poseedor como propietario de la cosa, bien porque lo es, bien
motivada y congruente con las pretensiones oportunamente porque tiene la intención de serlo. En sentido amplio, poseedor
deducidas por las partes en toda clase de procesos; resultando en concepto de dueño es el que se comporta con la cosa como
que, la exigencia de que las decisiones judiciales sean titular de un derecho susceptible de posesión, que son los
motivadas conforme a los términos del inciso 5 del artículo 139 derechos reales, aunque no todos, y algunos otros derechos,
de la Constitución Política, garantiza que los jueces, cualquiera que aún ni siendo reales, permiten su uso continuado”.
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso SÉPTIMO.- En cuanto a la infracción material que se denuncia,
lógico que los ha llevado a decidir la controversia, asegurando descrita en el acápite b) de la resolución suprema de
que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga procedencia del recurso de casación planteado, sobre el cual la
con sujeción a la Constitución y a la ley, pero también con la casante considera que la Sala Civil no ha valorado la múltiple
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de documentación que la acredita como posesionaria desde hace
defensa2. CUARTO: Analizando las infracciones de carácter más de cuarenta años, realizando construcciones en el predio,
procesal que denuncia la demandante descritas en el acápite a) lo que evidenciaría un comportamiento como propietario y no
de la resolución suprema por la cual se ha declarado procedente como simples actos de administración; al respecto, este
el recurso de casación, sobre que no se ha emitido por la Sala Supremo Tribunal ha dejado sentado absolviendo el primer
Superior pronunciamiento sobre todos los medios probatorios agravio que en las sentencias sí se han evaluado los medios
admitidos, adoleciendo su sentencia de falta de motivación, al probatorios ofrecidos por la accionante, quedando dilucidado
afirmar que la Municipalidad recurrente realiza simples actos de que la posesión ejercida por la demandante sobre el predio en
administración sin fundamentar de hecho y derecho cada una litis no es a título de propietario, sino de mero administrador del
de sus pruebas, al respecto se tiene que, revisada la sentencia mercado. Ahora bien, el punto de las construcciones que ahora
de primera instancia, en lo que atañe a la calidad de propietario alega haber realizado sobre el inmueble materia de usucapión,
con la que debe comportarse la accionante, el A quo ha no formó parte de los argumentos del recurso de apelación,
señalado que: “(…) la gestión de administrador del mercado razón por la cual no mereció pronunciamiento por parte de la
instalado en el terreno materia de prescripción desde hace Sala Superior; no obstante ello, tal acto material (edificación)
varios años, por parte de la demandante, no califica a la misma también debe considerarse como actos de administración de la
como poseedora a título de propietario, sino más bien como un accionante, pues la incorporación de mejoras de infraestructura
administrador del mercado de uso público, es decir un poseedor constituyen actos necesarios a los cuales estaba obligada
simple que le genera recursos producto de la administración, es realizar, en atención al ejercicio de las funciones que le competía
decir sin animus domini”. En cuanto a ello, se tiene que a dicha en el mercado como administradora. En la sentencia de vista el
conclusión se ha arribado como consecuencia de lo desarrollado Ad quem, ha valorado los medios de prueba aportados al
por el juez en el cuarto considerando de su sentencia, en el que proceso, con los que ha considerado que la demandante no se
manifestó que: “(…) de la documentación ofrecida como prueba, ha comportado como propietaria, con animus domini, pues las
esto es los informes y Resoluciones Municipales de adjudicación diferentes resoluciones administrativas como las que obran a
de fojas ciento veinticinco a doscientos veintisiete se acredita fojas setenta y tres, ochenta, ochenta y tres, ciento veintisiete a
que ha ejercido la administración del mercado desde hace más ciento veintinueve, ciento sesenta y ocho, ciento setenta y dos,
de veinte años, (…)”; con lo cual puede sostenerse que el ciento ochenta y cuatro y ciento noventa y cinco, informan que
fundamento medular de la sentencia apelada lo constituyeron adjudicó en concesión diferentes áreas (puestos) a los
elementos fácticos en atención a las pruebas que ha ofrecido la comerciantes, en atención a sus solicitudes y en cumplimiento
demandante; del mismo modo, en la sentencia de vista en el del Reglamento de Mercados, conforme se señala expresamente
considerando primero numerales 1.6, 1.7 y 1.8, el Ad quem ha en el documento de fojas doscientos setenta y cuatro,
valorado los medios probatorios presentados por la demandante comprobando con el mismo, además de los sendos documentos
como son la constatación de fojas doce, los informes, a los que se refiere la sentencia de vista, que la accionante no
resoluciones administrativas, solicitudes, recibos de pago, entre conducía la posesión del predio sub litis a título de propietaria,
otros, que obran en autos de folios treinta y siete a doscientos conforme también se desprende de la constatación policial de
veintisiete y doscientos cuarenta y uno a cuatrocientos nueve; fojas doce, en la que la persona de Justo Héctor Valencia Garay
las declaraciones juradas del impuesto predial referidas solo a manifestó que el mercado se encontraba administrado por la
parte del inmueble, todos correspondientes al año dos mil once, Municipalidad Provincial de Arequipa y al preguntarse a la
así como las copias de los recibos de pago del servicio de agua persona de Consuelo Pacheco Rojas sobre la función que
de fojas once, de noviembre de dos mil once, los que no realizaba en el mercado señaló ser la administradora del
acreditan la posesión de la accionante a título de propietario; de mercado por disposición de la Municipalidad Provincial de
lo cual se colige que las sentencias de mérito sí han expresado Arequipa, lo que también evidencia que la recurrente no se
los fundamentos fácticos y jurídicos correspondientes, conducía como propietaria, acreditando la ausencia del animus
valorando los medios de prueba ofrecidos por la accionante, domini; por lo que debe desestimarse la infracción material
con lo cual no se ha afectado el debido proceso, menos el denunciada del artículo 950 del Código Civil. – Por las razones
principio de motivación de resoluciones judiciales, pues las expuestas y en aplicación de lo dispuesto por el artículo 397 del
sentencias se encuentran suficientemente motivadas; Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de
evidenciándose que lo que pretende la accionante con su casación obrante a fojas novecientos cuarenta interpuesto por
recurso de casación, es la revaloración de sus medios la Municipalidad Provincial de Arequipa; en consecuencia NO
probatorios, lo que no está permitido en sede casatoria; máxime CASARON la sentencia de vista de fojas novecientos treinta y
si conforme al artículo 197 del Código Procesal Civil, las tres, de fecha nueve de agosto de dos mil diecisiete;
El Peruano
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el una delimitación entre los mismos. Alega que el inmueble ubicado
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos en jirón Luis Reyna Farge número 861, Barrio Aranjuez –
por la Municipalidad Provincial de Arequipa contra la Comisión Cajamarca, pertenece a la parte demandante Luz Emelina García
de Formalización de la Propiedad Informal - Cofopri, sobre Quiroz, bien inmueble que según se advierte en la Memoria
Prescripción Adquisitiva de Dominio; y los devolvieron. Ponente Descriptiva que obra en el Expediente número 815-2002, fue
Lévano Vergara, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, vendido en fracciones de terrenos a Jorge Marín Fernández y a
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Jenny Yobana Cerquín Saucedo, quedando un área de
HERRERA, LÉVANO VERGARA trescientos dieciséis punto cincuenta y un metros cuadrados
(316.51 m2); sin embargo, en ninguna parte de la sentencia se
1
Artículo 139 de la Constitución Política del Estado. Principios de la Administración hace referencia a la determinación u individualización del bien a
de Justicia.-Son principios y derechos de la función jurisdiccional: reivindicar expresando genéricamente, medidas perimétricas,
(…) límites y áreas que no señalan expresamente las partes
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. superficiales y áreas reivindicables. En tal sentido, con la finalidad
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, de que la sentencia de vista sea ejecutable y no meramente
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada declarativa, se debe determinar e individualizar el predio, máxime
por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
si se ha ordenado la demolición de lo edificado sobre las áreas y
efecto, cualquiera sea su denominación.
sobre el terreno de la demandante, otorgando un plazo perentorio
(…)
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
de ocho días, el cual resulta muy corto. Asimismo, señala que al
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de
existir duda razonable respecto de la titularidad de lo edificado
los fundamentos de hecho en que se sustentan. sobre un bien no puede ordenarse la desocupación del mismo,
(…) prescindiendo de lo construido, inaplicándose lo dispuesto en el
2
Casación N° 1347-2010-HUAURA, de fecha 15 de agosto de 2012, expedida por artículo 954 del Código Civil. QUINTO.- Se debe precisar que
la Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de para la interposición del recurso de casación se exige una mínima
Justicia. técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por los
3
Artículo 950 del Código Civil. Prescripción adquisitiva.- La propiedad inmueble se recurrentes, pues no basta una simple narración de hechos y
adquiere por prescripción mediante la posesión continua, pacífica y pública como dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, ni la mera
propietario durante diez años. mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor o
Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y buena fe. menor medida con el objeto de la controversia del proceso
4
Casación 3246-2015, LIMA, de fecha 25 de enero de 2017. judicial, sino que debe argumentar con claridad y precisión la
C-1896315-263 incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
así como también, debe de cumplir con los requisitos exigidos en
CASACIÓN Nº 3146-2018 CAJAMARCA el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
número 29364; supuesto que no se cumple, observándose un
MATERIA: REIVINDICACIÓN recurso de casación deficiente que pueda permitir de sus
fundamentos una calificación positiva. SEXTO.- En efecto, los
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. argumentos del recurso no tienen sustentación clara y precisa de
la infracción material alegada, en tanto los argumentos se
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: .PRIMERO.- Viene a orientan a denunciar una falta de individualización del bien objeto
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de reivindicación, empero la norma contenida en el artículo 954
interpuesto por los demandados Maruja Marín Aguirre, María del Código Civil, se refiere a la extensión de la propiedad al
Trinidad Cortegana viuda de Mendoza, Anakaren del Rosario sobresuelo y subsuelo. No obstante lo expuesto, el aspecto
Mendoza Mendoza y Omar Domidel Mendoza Mendoza a fojas referido a la identificación del bien sub litis ha sido analizado
setecientos cincuenta y nueve, contra la sentencia de vista de debidamente por la Sala Superior al señalar: “2.11. De lo
fojas seiscientos ochenta y nueve, de fecha veintiocho de expuesto y conforme a lo actuado en el presente proceso de
diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la Primera Sala reivindicación se encuentra debidamente acreditado que la
Especializada Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia demandante cumple con los presupuestos para amparar su
de Cajamarca, que confirmó la sentencia apelada de fojas pretensión de reivindicación, como lo ha declarado en A quo en la
quinientos ochenta y siete, de fecha veintinueve de diciembre de sentencia recurrida, pues se encuentra acreditado que la actora
dos mil dieciséis, que declaró fundada en parte la demanda de sea propietaria del bien inmueble a reivindicar; el bien se
reivindicación; por lo que debe examinarse los requisitos de encuentra debidamente identificado e individualizado conforme a
admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio, la Memoria Descriptiva que obra en el proceso de delimitación de
conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, áreas y linderos de fojas cincuenta y cinco a cincuenta y seis y
modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, que los demandados no ostentan ningún derecho que les permita
verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo mantener la posesión del bien sub litis; además que conforme se
387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número aprecia de la inspección judicial realizada tanto en el proceso de
29364, se tiene que el presente recurso cumple con dichos delimitación de áreas y linderos así como en la inspección judicial
requisitos, estos son: I) Se recurre una sentencia expedida por la realizada en el presente proceso conforme a las actas de fojas
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al cuatrocientos cuarenta y seis a cuatrocientos cuarenta y nueve y
proceso; II) Se ha presentado ante la Primera Sala Especializada de cuatrocientos setenta y dos a cuatrocientos setenta y cuatro,
Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, los demandados se encuentran en posesión del bien sub litis,
que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto pese a haberse ordenado judicialmente que desocupen el bien;
dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución por lo cual carecen de sustento legal los argumentos de apelación
impugnada, pues los recurrentes fueron notificados el treinta de relacionado al incumplimiento de los requisitos para amparar la
mayo de dos mil dieciocho, según cédula de notificación de fojas pretensión de la demandante” (sic). SÉTIMO.- En tal sentido, el
setecientos siete, el recurso ha sido presentado con fecha trece objetivo de los recurrentes es el de obtener una nueva decisión
de mayo del mismo año; y, IV) Adjuntan el arancel judicial que le resulte favorable a su parte, pretendiendo imponer su
correspondiente por recurso de casación, según consta a fojas propio especial parecer a partir de una nueva valoración de la
setecientos dieciocho del expediente principal, y mediante prueba y de los hechos alegados por las partes, lo que no resulta
escritos subsanatorios de fojas sesenta y nueve y setenta y tres pertinente a través del presente recurso, dada su naturaleza
del cuaderno de casación. TERCERO.- Respecto al requisito de extraordinaria. Y, con relación al aspecto referido a las
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código construcciones y su demolición, las instancias de mérito han
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que los determinado que dichas edificaciones han sido levantadas de
recurrentes no consintieron la resolución expedida en primera mala fe al haberse construido a sabiendas que se realizaban
instancia que les fue desfavorable al haberla impugnado a fojas sobre un bien que no era de propiedad de los demandados, por
seiscientos veinte, por lo que cumplen con lo dispuesto en la lo que debe procederse a su demolición conforme se encuentra
norma procesal anotada; a su vez, se aprecia que su pedido ordenado en autos, debiendo desestimarse el presente recurso.
casatorio es anulatorio total, cumpliendo con ello el presupuesto Por las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el
del inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Para artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por los
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es demandados Maruja Marín Aguirre, María Trinidad Cortegana
necesario que los recurrentes señalen en qué consiste la viuda de Mendoza, Anakaren del Rosario Mendoza Mendoza y
infracción normativa o el apartamiento inmotivado del precedente Omar Domidel Mendoza Mendoza a fojas setecientos cincuenta
judicial. En el presente medio impugnatorio los recurrentes y nueve, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos ochenta
denuncian la infracción normativa del artículo 954 del Código y nueve, de fecha veintiocho de diciembre de dos mil diecisiete,
Civil, que prescribe que para que un bien inmueble sea pasible emitida por la Primera Sala Especializada Civil Permanente de la
de reivindicación tiene que ser determinable, siendo ello así, el Corte Superior de Justicia de Cajamarca; DISPUSIERON la
Tribunal Superior no ha efectuado un análisis exhaustivo de cuál publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
es el perímetro o el área del inmueble a reivindicar, no existiendo Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luz Emelina
El Peruano
García Quiroz contra María Trinidad Cortegana viuda de Mendoza denuncias descritas por el recurrente, debe de señalarse que
y otros, sobre Reivindicación y otros; y los devolvieron. Ponente sus argumentos están orientados a cuestionar la valoración de
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, los medios probatorios efectuada por las instancias de mérito
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA pretendiendo modificar el resultado del proceso a través de
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-264 la exposición de nuevas conclusiones que, a su entender,
corresponden a una correcta valoración de la prueba, lo que
CASACIÓN Nº 5594-2018 SULLANA dista del debate casatorio pues se encuentra proscrito toda
revaloración de hechos y medios probatorios, más aun si
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR se advierte que la sala superior ha efectuado un análisis del
material probatorio en forma conjunta utilizando su apreciación
Lima, veintiséis de junio de dos mil diecinueve. razonada de conformidad con el artículo 197 del Código Procesal
Civil, siendo que las conclusiones se condicen con el mérito de
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: lo actuado, no apreciándose infracciones del artículo 188 del
Código Procesal Civil. De otro lado, el recurrente alega como
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el aspecto relevante que la demandante ha intentado desistirse del
recurso de casación interpuesto por el demandado Angello proceso, retractándose de la denuncia; sin embargo, tal como lo
Lucciano Gonzales Cúneo a fojas seiscientos cuarenta, contra ha señalado la sala superior, el maltrato psicológico en perjuicio
la sentencia de vista de fojas seiscientos dieciséis, de fecha de la demandada ha sido acreditado a través del Protocolo de
tres de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Pericia Psicológica número 02499-2014-PSC-VF emitida por
de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que confirmó la la División Médico Legal de Talara, obrante a fojas veinticuatro
sentencia apelada de fojas quinientos veintiséis, de fecha ocho a veintisiete, por el cual se advierten indicadores marcados de
de enero de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda afectación emocional compatibles con maltratos psicológicos,
interpuesta por el representante del Ministerio Público sobre evidenciando “tristeza, acceso al llanto, preocupación, ansiedad,
Violencia Familiar en la modalidad de maltrato físico y psicológico tensión, así como rechazo y desconfianza hacia su pareja.”
en agravio de Yasna Belinda Pérez Vera; y fundada respecto a Asimismo, el Protocolo de pericia psicológica practicado al menor
la violencia psicológica contra el menor de iniciales Á.N.O.P.; de iniciales Á.N.O.P. de fojas veintiocho a treinta, quien también
por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad presenta indicadores de afectación emocional, percibiéndose
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a los un rechazo hacia el padrastro. SEXTO.- Asimismo, se aprecia
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la que la Sala Superior ha motivado su resolución indicando tanto
Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los el aspecto fáctico como jurídico y la subsunción respectiva,
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código respetando las reglas de la lógica y atendiendo a las premisas
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene surgidas del proceso. Siendo así, se advierte una resolución
que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: suficientemente motivada con sujeción al mérito de lo actuado
I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que, y al derecho, sin que se observe transgresión alguna de las
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha normas procesales alegadas por el recurrente. Por las razones
presentado ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
de Sullana, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la de casación interpuesto por el demandado Angello Lucciano
resolución impugnada, pues el recurrente fue notificado el siete de Gonzales Cúneo a fojas seiscientos cuarenta, contra la sentencia
setiembre de dos mil dieciocho, según cédula de notificación de de vista de fojas seiscientos dieciséis, de fecha tres de agosto
fojas seiscientos sesenta y uno, y el recurso ha sido presentado de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte
con fecha diez de setiembre de dos mil dieciocho; y, IV) Adjunta el Superior de Justicia de Sullana; sin perjuicio de las medidas
arancel judicial correspondiente por recurso de casación a fojas de seguimiento que pueda ordenar el órgano jurisdiccional
seiscientos treinta y nueve. TERCERO.- Respecto al requisito de para cautelar el estado de salud emocional del menor de
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código iniciales Á.N.O.P.; DISPUSIERON la publicación de la presente
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
el recurrente no consintió la resolución expedida en primera en los seguidos por el Ministerio Publico contra Angello Lucciano
instancia que le fue desfavorable al haberla impugnado a fojas Gonzáles Cúneo, sobre Violencia Familiar; y los devolvieron.
quinientos setenta, por lo que cumple con lo dispuesto en la Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S.
norma procesal anotada; a su vez, se aprecia que su pedido ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
casatorio principal es anulatorio y de forma subordinada la AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-265
revocatoria de la sentencia, cumpliendo con ello el presupuesto
del inciso 4 de la referida norma procesal. CUARTO.- Para CASACIÓN Nº 1573-2019 LIMA ESTE
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es MATERIA: REIVINDICACIÓN
necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve.
En el presente medio impugnatorio el demandante denuncia la
Infracción normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de
de la Constitución Política del Perú, artículo III del Título Casación. Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del recurso de
Preliminar 188 y 200 del Código Procesal Civil, alega que casación formulado por el demandante Diógenes Vargas
el Certificado Médico Legal y las Pericias Psicológicas resultan Campos, obrante a fojas quinientos cincuenta y cuatro, contra la
medios probatorios insuficientes y diminutos, toda vez que con sentencia de vista contenida en la Resolución número treinta y
ello no se logra determinar palmariamente la responsabilidad seis, de fecha veinticinco de setiembre de dos mil dieciocho,
objetiva del demandado en los actos de violencia familiar que obrante a fojas quinientos treinta y dos, emitida por la Sala Civil
se imputan, existiendo circunstancias relevantes que contradicen Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la
la conclusión arribada por las instancias de mérito, como es el Corte Superior de Justicia de Lima Este, la cual confirmó la
hecho de que la demandante haya presentado un escrito de sentencia de primera instancia contenida en la Resolución
desistimiento del proceso que contiene la declaración de que número treinta, de fecha veintitrés de enero de dos mil dieciocho,
los hechos narrados no son reales, así como también un escrito corriente a fojas cuatrocientos cuarenta y seis, que resolvió
por el cual la demandante se retracta en todo lo alegado ante declarar infundada la demanda de reivindicación de bien propio;
la Fiscalía Provincial Mixta de Talara. Asimismo, respecto de la por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y
pericia psicológica practicada al entonces menor presuntamente procedencia del medio impugnatorio, conforme a lo previsto en
agraviado, no se ha tomado en cuenta que sufre de autismo, los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
condición médica que lo aleja de la realidad y que no le permite la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de
determinar de manera acertada que la supuesta afección casación cumple con los requisitos de admisibilidad de
emocional se deba a actos de violencia psicológica. Refiere que acuerdo a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
la conclusión de las instancias de mérito no resulta debidamente toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
motivada, al no haber sido compulsados adecuadamente los expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San
hechos según el mérito de lo actuado conforme lo dispone el Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima
artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil. Asimismo, se Este, que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii)
infringe el artículo 188 del Código Procesal Civil, en tanto que Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución que se
ni el Ministerio Público ni la supuesta agraviada han aportado impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, ya que el recurrente
medios probatorios que corroboren los hechos expuestos fue notificado el diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho,
en la demanda, y si bien es cierto la denuncia se sustenta en según se desprende del cargo de notificación de fojas quinientos
un certificado médico pos facto, este solo puede señalar la cuarenta y dos a quinientos cuarenta y tres e interpuso recurso
existencia de lesiones, pero no las agresiones que hayan sido de casación el ocho de noviembre del mismo año y, iv) Adjunta el
ocasionadas por el demandado. QUINTO.- Con relación a las arancel judicial por concepto de recurso de casación a folio
El Peruano
quinientos cincuenta y dos. TERCERO.- Respecto al requisito cuanto a la identificación del bien, con la Escritura Pública de
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del fecha once de enero de mil novecientos ochenta y ocho, corriente
Código Adjetivo, este se encuentra satisfecho puesto que el a fojas doce, así como con las declaraciones de las partes en
demandante interpuso a fojas cuatrocientos setenta y cinco, autos, no existe duda sobre la ubicación e identificación del
recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia predio sub litis. 6.4. En este sentido, al no concurrir
contenida en la Resolución número treinta, de fecha veintitrés de copulativamente todos elementos para que prospere este tipo
enero de dos mil dieciocho, emitida por el Tercer Juzgado Civil de acción; al advertirse que los argumentos que expone el
la Corte Superior de Justicia de Lima Este, corriente a fojas demandante tienden a cuestionar la validez del acto jurídico de
cuatrocientos cuarenta y seis, que declaró infundada la demanda. transferencia a favor de Julia Ore Ramírez, por la causal de
En cuanto a la causal señalada en el inciso 4 de la referida simulación absoluta, pretensión que no puede ser dilucidada al
norma, manifiesta que su pedido es anulatorio (principal) y interior de este proceso y, además, siendo que el actor no
revocatorio (subordinado). CUARTO.- Debe tenerse en cuenta demostró el estado de convivencia que alude en su demanda,
que el recurso de casación es un medio impugnatorio máxime si no forma parte de la sucesión de quien dice fue su
extraordinario de carácter formal que solo puede fundarse en conviviente, resulta evidente que el casante pretende cambiar el
cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o de criterio jurisdiccional establecido por las instancias de mérito, el
revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad reexamen de la prueba y la modificación de los hechos
esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho establecidos, propósito que como ha sostenido esta Sala
objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema en reiteradas ocasiones resulta contrario a la naturaleza
Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, y fines del recurso extraordinario de casación. SÉTIMO.- Por
precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción tanto, no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o
normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar garantía alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas
la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, de derecho material o procesal, no se han satisfecho los
de conformidad con lo establecido por los incisos 2 y 3 del artículo requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
388 del Código Procesal Civil. QUINTO.- El demandante sustenta Procesal Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. Por
su recurso de casación en las siguientes causales: Infracción estos fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo
normativa procesal del inciso 5 del artículo 139 de la 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
Constitución Política del Perú e inciso 2 del artículo 442 del recurso de casación interpuesto por el demandante Diógenes
Código Procesal Civil, refiere que la Sala revisora descarta de Vargas Campos, obrante a fojas quinientos cincuenta y cuatro,
manera absoluta no sólo que el inmueble sea un bien propio sino contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
que desconoce la existencia del estado de convivencia con Julia treinta y seis, de fecha veinticinco de setiembre de dos mil
Ore Ramírez, apreciación errada que no se condice con todo lo dieciocho, obrante a fojas quinientos treinta y dos, emitida por la
actuado en este proceso, por lo que debe decretarse su nulidad y Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de
ordenarse que el ad quem emita nueva resolución con arreglo a Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, la cual
Ley. El demandado tiene que pronunciarse sobre cada hecho confirmó la sentencia de primera instancia contenida en la
expuesto en la demanda, advirtiéndose que su silencio sobre Resolución número treinta, de fecha veintitrés de enero de dos
algún punto podrá ser asumido como una aceptación de lo dicho mil dieciocho, corriente a fojas cuatrocientos cuarenta y seis, que
por el demandante, igualmente, constituye un deber del resolvió declarar infundada la demanda de reivindicación de bien
demandado pronunciarse expresamente sobre los documentos propio; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el
cuya autenticidad o recepción le hayan sido atribuidos, Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos
significando que la impugnada al no haber observado la por Diógenes Vargas Campos contra la Sucesión de Julia Ore
disposición contenida en el artículo 442 del Código Procesal Civil, Ramírez, sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señor
vulnera las normas del debido proceso. La Sala Superior como el Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Juzgado solo se han limitado a referir que no se acredita la MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
existencia de una sentencia judicial o notarial de declaración de LÉVANO VERGARA C-1896315-266
unión de hecho y no existe pronunciamiento sobre la autoridad
competente que invalide la transferencia. SEXTO.- El derecho a CASACIÓN Nº 5248-2018 JUNÍN
la prueba mantiene una íntima conexión con el derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales. A decir de la Corte MATERIA: IMPUGNACIÓN DE ACUERDO
Interamericana de Derechos Humanos, la motivación protege el
derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve.
Derecho suministra, en tanto que: “es la exteriorización de la
justificación razonada que permite llegar a una conclusión”, por AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
ello, “la argumentación de un fallo debe mostrar que han sido conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
debidamente tomados en cuenta los alegatos de las partes y que interpuesto por la Asociación Cultural Peruano Norteamericano
el conjunto de pruebas ha sido analizado” (Casos Chocrón Región Centro a fojas setecientos treinta y nueve, contra la
Chocrón vs. Venezuela y Apitz Barbera y otros (“Corte Primera sentencia de vista de fojas setecientos veintiuno, de fecha cinco
de lo Contencioso Administrativo”) vs. Venezuela). 6.1. En el de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil
caso que nos ocupa, tenemos que la parte demandante aduce Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín,
que no se ha efectuado una debida valoración de las pruebas que confirmó la sentencia apelada de fojas seiscientos cincuenta
aportadas en el proceso, con las cuales demostraría su condición y dos, de fecha trece de abril de dos mil dieciocho, que declaró
de conviviente con Julia Oré Ramírez, no obstante, es necesario fundada la demanda de impugnación de acuerdos interpuesta por
puntualizar, que nos encontramos frente a un proceso de Douglas Monroe Jesús; para cuyo efecto este Colegiado debe
reivindicación, en el cual conforme a la reiterada y uniforme proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
jurisprudencia, para su ejercicio, deben concurrir los siguientes de dicho medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388
elementos: a) Que, se acredite la propiedad del inmueble que se del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364.
reclama; b) Que, el demandado posea la cosa de manera SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte
ilegítima o sin derecho a poseer; y, c) Que, se identifique el bien que el presente recurso de casación cumple con los requisitos
materia de restitución. 6.2. Es así que siguiendo dichos previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
lineamientos, los Tribunales de Mérito, establecieron que el por la Ley número 29364, toda vez que se ha interpuesto contra
demandante no logró probar su condición de propietario, habida una sentencia que pone fin al proceso, ante el órgano jurisdiccional
cuenta que del Testimonio de Escritura Pública de fecha once de que emitió la resolución impugnada, dentro del plazo de diez días
enero de mil novecientos ochenta y ocho, obrante a fojas doce, contado desde el día siguiente de notificada la citada resolución
se desprende que el demandante transfirió mediante compraventa y adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO.- Como
el Lote 4 de la Manzana P, Segunda Etapa de la Parcelación sustento de su recurso, la parte impugnante alega las causales
Semirústica Canto Grande ahora avenida El Parque número 770 de: 1) Infracción normativa de carácter procesal del artículo
a favor de Julia Oré Ramírez. Si bien es cierto, dicha persona 2 inciso 20 de la Constitución Política del Perú, concordante
falleció el veinticuatro de febrero de mil novecientos noventa y con los artículos III y IX del Título Preliminar, 50 inciso 6, 122
ocho, conforme se corrobora de la Partida de fojas veinticinco, no inciso 3 y 188 del Código Procesal Civil, señala que existen
menos cierto es que a mérito de la sucesión intestada inscrita en contravención a las normas que garantizan el derecho al debido
la Partida número 11176908, obrante a fojas sesenta y seis, sus proceso, soslayándose consignar en la sentencia de vista el mérito
herederos son: Jorge Luis Vargas Ore, Pía Vargas Ore, Betsabé de lo actuado y que la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva;
Vargas Oré, Gustavo Héctor Vargas Oré y Carmen Amelia Vargas que la Asociación respetó los procedimientos preestablecidos
Oré, con lo cual se evidente que el recurrente no ostenta derecho en sus estatutos, lo que se tradujo en la observancia del debido
alguno sobre el bien que reclama y, por ende, no cumple con la proceso y el derecho de defensa del recurrente; siendo necesario
condición expuesta en el ítem a). 6.3. En cuanto al ítem b), destacar que la denuncia penal contra la Asociada Angélica
tampoco se acredita que la parte demandada posea la cosa de Carrillo Franco por la presunta comisión del delito contra la fe
manera ilegítima, pues conforme a los fundamentos de la pública en la modalidad de falsificación de documentos y fraude
demanda, quien ejerce la posesión, es el propio demandante, en procesal, culminó con un No Haber Mérito a formular denuncia
El Peruano
en contra de ella; y, se ordenó, el archivamiento definitivo. Agrega interpuesto por el demandante Nazario Inocensio Vilela Zapata
que el demandante fue formal y debidamente notificado para (página trescientos doce), contra la sentencia de vista contenida
que haga su descargo correspondiente conforme al artículo 8 en la resolución número veinte de fecha veintiocho de mayo de
del Estatuto, descargo en el que no supo justificar su conducta dos mil dieciocho (página doscientos setenta y nueve), que
calumniosa. Que, lo cierto es que el artículo 78 del Estatuto prevé confirmó la sentencia de fecha veinte de noviembre de dos mil
la aplicación de la exclusión de los asociados y será evaluado diecisiete (página doscientos cuarenta y tres), que declaró
por el Consejo Directivo, previo informe de investigación de una improcedente la demanda sobre interdicto de recobrar; recurso
comisión designada por el Consejo Directivo y será aprobado impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia
por la Asamblea General de asociados por la causal prevista deben ser verificados de conformidad con la modificatoria
en el literal “F”, que prescribe el calumniar, injuriar o difamar establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal
a cualquier asociado o miembro del Consejo Directivo o a la sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en
Asociación debidamente comprobado; y, 2) Infracción normativa el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
de carácter material del artículo 84 del Código Civil y artículos citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales
38 y 111 de la Nueva Ley General de Sociedades, estas normas exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la
establecen que es nulo un acuerdo societario, en dicho sentido Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana que, como
siguiendo el procedimiento sancionador inter privatos se le cursó órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
una Carta Notarial al demandante con fecha diecinueve de presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución
noviembre de dos mil catorce, solicitando el descargo respectivo, impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
en relación a la afrenta contra la asociada Angélica Carrillo de notificado con la resolución impugnada, conforme a la cédula
Franco, respetándose los procedimientos preestablecidos en sus de notificación de página doscientos ochenta y siete, pues fue
estatutos. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia notificado el diez de agosto de dos mil dieciocho y presentó su
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a recurso el veintiuno de agosto del mismo año; y, IV) Ha cumplido
la causal denunciada, se advierte que la parte recurrente apeló con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se
la resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar observa a página trescientos once. TERCERO. Respecto al
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
de carácter procesal y material y, a su vez, de los argumentos del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio advierte que el recurrente impugnó la resolución expedida en
como principal y revocatorio como subordinado, cumpliendo con primera instancia que le fue desfavorable, conforme se observa a
ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma página doscientos sesenta y dos; por lo tanto, cumple con este
procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de las causales presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira
denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que en torno a la demanda planteada por el recurrente sobre interdicto
el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia del de recobrar (pretensión principal) e indemnización (pretensión
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haberse accesoria), por haber sido afectado su derecho de posesión
demostrado la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre el inmueble ubicado en la calle Grau número 941, distrito
respecto a la decisión impugnada. Se advierte, de los argumentos de Sullana, provincia y departamento de Piura. QUINTO. Para
que amparan el recurso de casación que nos ocupa giran en establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
torno a señalar que existe pronunciamiento de no haber mérito incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
a formular denuncia y de archivo definitivo respecto del delito necesario que el recurrente señale en qué consisten las
contra la fe pública y fraude procesal en contra de Angélica Carrillo infracciones normativas denunciadas o el apartamiento
Franco y que se le cursó una Carta Notarial al demandante con inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
fecha diecinueve de noviembre de dos mil catorce, solicitando el impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
descargo respectivo, en relación a la afrenta contra la asociada artículos 1 y 2 inciso 9 de la Constitución Política del Estado,
Angélica Carrillo Franco, respetándose los procedimientos artículos 896, 920 y 950 del Código Civil, y artículos 196, 599,
preestablecidos en los estatutos de la demandada; sin embargo, 600 y 603 del Código Procesal Civil. Sostiene que la Sala
es menester señalar que este Supremo Colegiado tal y conforme Superior no ha considerado la carta notarial de fecha veinte de
lo han señalado las instancias de mérito la denuncia fiscal que junio de dos mil doce, mediante la cual la demandada solicita al
presentó el demandante no puede considerarse calumnia contra recurrente que desocupe el bien inmueble materia de litigio con lo
la asociada Angélica Carrillo Franco por el solo hecho de haberse cual acredita que ha tenido la condición de poseedor; agrega que
declarado la no formalización de la denuncia y el archivamiento se presenta contradicción en la sentencia impugnada al
de la investigación. La demandada al momento de decidir sobre considerar que corresponde al demandante acreditar la posesión
la expulsión del actor y quitarle la condición de asociado no ha del bien, lo cual ha sido acreditado por el recurrente mediante
merituado que efectivamente el demandante ha probado con la certificado de posesión otorgado por el teniente gobernador y
presentación de la Partida de Bautismo, la Partida de Nacimiento declaraciones de testigos. Arguye que en su documento de
y el Certificado de Inscripción de RENIEC, la diferencia entre las identidad se registra como dirección el bien inmueble que ha
fechas de nacimiento de la mencionada asociada, existiendo venido ocupando por más de diecinueve años, del cual ha sido
razones para formular la denuncia penal; existiendo una despojado violentamente, incluso que ha sido objeto de
aceptación tácita de la veracidad de los hechos denunciados por denuncias policiales; asimismo, los demandados no han tenido la
el demandante puesto que la asociada ya corrigió su fecha de condición de poseedores del bien inmueble para que puedan
nacimiento, con lo cual el Juez y la Sala de Vista determinaron invocar la prescripción adquisitiva y no han presentado escritura
que el demandante no incurrió en la causal de expulsión al pública para acreditar la donación del bien inmueble; sin
calumniar a otro asociado, razones por las cuales deviene en embargo, la Sala Superior les ha otorgado tal calificación,
nulo el acuerdo contenido en el acta de Asamblea General condición que nunca han tenido. SEXTO. Previo a la verificación
Extraordinaria de Asociados de fecha veinte de diciembre de dos de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: 1.
mil catorce, que aprueba la exclusión del asociado demandante La casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto
por haber calumniado a una asociada. Por estas consideraciones que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al
y de conformidad con el artículo 392 del Código Procesal Civil, proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al orden
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley
por la Asociación Cultural Peruano Norteamericano Región Centro concede a las partes después de haberse cumplido con el
a fojas setecientos treinta y nueve, contra la sentencia de vista de principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es
fojas setecientos veintiuno, de fecha cinco de setiembre de dos mil un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y
dieciocho, emitida por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su
Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la publicación interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
responsabilidad; en los seguidos por Douglas Monroe Jesús existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
contra la Asociación Cultural Peruano Norteamericano Región reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
Centro, sobre Impugnación de Acuerdo; y los devolvieron. Ponente esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
HERRERA, LÉVANO VERGARA C-1896315-267 de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
CASACIÓN Nº 4902-2018 SULLANA normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
MATERIA: INTERDICTO DE RECOBRAR derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve. demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
El Peruano
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al octubre; y, IV) Se adjunta el arancel judicial correspondiente,
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la conforme se observa de la página setenta del cuaderno de
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte casación. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas impugnó la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable,
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la conforme se observa a página cincuenta y nueve; por lo tanto,
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión cumple con este requisito. CUARTO. En el presente caso la
impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el ítem controversia gira en torno a la demanda de desalojo por
i), la Sala Superior ha respondido a los agravios presentados por ocupación precaria, respecto del inmueble ubicado en el jirón
el recurrente, mediante considerando sexto de la sentencia José Pezet y Monel número 2085, distrito de Lince, provincia y
impugnada, sobre la carta notarial donde solicita que se desocupe departamento de Lima. QUINTO. Para establecer el cumplimiento
el bien inmueble que el recurrente había tenido en posesión; de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
asimismo, se advierte que en el trámite de la denuncia penal el del Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale
Ministerio Publico decidió no formular investigación preparatoria en qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el
contra los ahora demandados por los actos de despojo que ha apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
estado alegando el recurrente durante el proceso, y al no medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
probarse los actos de despojo o perturbación se ha desvirtuado artículos 50 inciso 2, 122 inciso 3, 194 y 197 del Código
lo señalado por el recurrente. 2. Por último, el recurrente pretende Procesal Civil y del artículo 139 inciso 3 de la Constitución
que esta Sala Suprema analice medios probatorios y Política del Estado. Alega que no se ha considerado que ha
circunstancias no presentadas durante el proceso, lo que no es desvirtuado su condición de ocupante precaria, dado que ocupa
posible realizar en sede casatoria dados los fines del recurso de el predio en atención a instrumentales de carácter público,
casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, incluso contando con servicios básicos a su nombre. Señala que
puesto que este Tribunal Supremo no es juez de hechos sino de se han omitido llevar a cabo diligencias que por naturaleza del
infracciones normativas. OCTAVO. Respecto a la exigencia proceso se requerían, como una diligencia de inspección judicial,
prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien el dado que ocupa el bien inmueble por su condición jurídica de
recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio es inquilina, conforme a los actuados seguidos en los expedientes
revocatorio, esto no es suficiente para atender el recurso materia números 28-2001, 280-2010 y 2340-2012, debiendo la parte
de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del demandante hacer valer su pretensión en otra vía. ii)
Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de Apartamiento inmotivado del fundamento 50 del IV Pleno
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por Casatorio Civil. Arguye que no debe existir acto jurídico o
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo circunstancia que autorice a ejercer el pleno disfrute del derecho
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número a la posesión para que prospere la presente demanda, por lo que
29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación la Sala Superior no ha valorado las instrumentales que ella
interpuesto por el demandante Nazario Inocensio Vilela Zapata misma señala en el considerando duodécimo de la sentencia
(página trescientos doce), contra la sentencia de vista contenida impugnada, en el contexto de que el derecho en disputa no será
en la resolución número veinte de fecha veintiocho de mayo de la propiedad sino el derecho a poseer. SEXTO. Previo a la
dos mil dieciocho (página doscientos setenta y nueve); verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
por Nazario Inocensio Vilela Zapata contra Pedro Julio ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
Saldarriaga Núñez y otra, sobre Interdicto de Recobrar; y los interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. aquel que la ley concede a las partes después de haberse
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
1
1992, pág. 742.
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
1996, pág. 15. estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
Buenos Aires, 1959, pág. 55. se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a
414. infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
C-1896315-268 pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
CASACIÓN Nº 5666-2018 LIMA claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve. fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
demandada Olga Arquiñigo Paredes (página ciento cinco), que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
contra la sentencia de vista de fecha siete de setiembre de dos incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
mil dieciocho (página ochenta y cinco), que confirmó la sentencia se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
de primera instancia de fecha ocho de junio de dos mil dieciséis o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
(página treinta y ocho), que declaró fundada la demanda sobre incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
desalojo por ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos impugnada. En efecto: 1. La recurrente pretende que en sede
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados casatoria se analicen medios probatorios (reporte de expediente
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número y copias simples de actuados judiciales) no ofrecidos en la etapa
29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos de correspondiente y los ofrecidos con el escrito de apelación, lo que
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal no es posible realizar dados los fines del recurso de casación
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, en tanto
presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se esta Sala Suprema es juez de la interpretación del derecho y no
impugna una resolución expedida por la Segunda Sala del mérito de la controversia. 2. Debe señalarse que al
Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima encontrarnos en un proceso de naturaleza sumarísima, no se
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se pueden realizar diligencias que lo dilaten, aunado al hecho de
ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la que la prueba de oficio es una potestad facultativa del juez a
sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de efectos de esclarecer algún hecho controvertido y relevante para
diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme al resolver el conflicto. Estando a ello, en el presente caso, la
cargo de notificación obrante en el reverso de la página noventa demandada no ha negado estar en posesión del bien inmueble
y dos, pues fue notificada el veintiocho de setiembre de dos mil materia de litigio; en consecuencia, resultaría inoficioso realizar
dieciocho y presentó su recurso el quince de octubre del mismo una diligencia de inspección judicial de un hecho no controvertido.
año, tomando en cuenta el feriado calendario del ocho de 3. Por último, las instancias de mérito han determinado que la
El Peruano
recurrente no cuenta con título que justifique su posesión, en económica del demandado y la naturaleza de dominio público
tanto no ha adjuntado medio probatorio que acredite sus dichos, del pago que se pretende restituirse a la esfera patrimonial del
pues solo verifican que ella ocupa el bien materia de litigio; en Estado. En ese sentido, en el presente caso no ha operado
consecuencia, las causales denunciadas devienen en plazo de prescripción alguno al tener la calidad de imprescriptible
improcedentes. OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en relación a bienes de dominio público. QUINTO: El recurso
en el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que la extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo que
recurrente pretende un efecto anulatorio total; sin embargo, ello debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
no es suficiente para atender el recurso materia de calificación, requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
toda vez que los requisitos de procedencia de este medio y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar
impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción
del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación
Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon: clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas
demandada Olga Arquiñigo Paredes (página ciento cinco), tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de
contra la sentencia de vista de fecha siete de setiembre de dos los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que
mil dieciocho (página ochenta y cinco); DISPUSIERON la invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Inmobiliaria Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
y Servicios Aledur Sociedad Anónima contra Olga Arquiñigo ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
Paredes, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo. los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN recurso. SEXTO: En relación a las causales invocadas, sobre
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA normas procesales y materiales, se señala que el recurrente si
bien hace referencia a una afectación a la debida motivación y
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, una incorrecta valoración de los medios probatorios aportados;
1992, pág. 742. sin embargo, no expone con claridad y precisión, como la Sala
2
Superior en la sentencia de vista infringió las normas procesales
1996, pág. 15.
denunciadas, limitándose a insistir en la posición esgrimida en su
3
recurso de apelación, los cuales fueron atendidos y desarrollados
4
en la citada sentencia. Respecto a la tutela jurisdiccional y el
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, no debe
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. cuestiones de fondo ya decididas por el Colegiado, tal como se
414. desprende del escrito de casación presentado, evidenciándose
C-1896315-269 que el mismo va dirigido a que este Tribunal Supremo actúe como
tercera instancia, solicitando en estricto que se analice los medios
CASACIÓN Nº 4884-2018 LIMA probatorios, en especial el informe de la Contraloría General de
la República con la finalidad de obtener una revaloración de los
MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO mismos, razón por la cual lo planteado no se enmarca con la
finalidad del recurso de casación, la misma que se encuentra
Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve. descrita en el quinto considerando de la presente resolución, por
lo que, dichas causales devienen en improcedentes. Por tales
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de fojas ciento ochenta y cinco, interpuesto por el Procurador de casación de fojas ciento ochenta y cinco, interpuesto por el
Público a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, Procurador Público de los asuntos judiciales del Poder Judicial,
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
once, de fecha once de julio del dos mil dieciocho, de fojas ciento once, de fecha once de julio de dos mil dieciocho, de fojas ciento
ochenta, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de ochenta, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que resolvió confirmar el auto contenido en la Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución número cinco, de fecha siete de setiembre de dos mil resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad;
dieciséis, obrante a folios ciento cuarenta y ocho, que declaró en los seguidos por el Poder Judicial contra José Antonio Nicanor
fundada la excepción de prescripción extintiva deducida y en Silva Vallejo, sobre obligación de dar suma de dinero; y los
consecuencia, se dispuso anular lo actuado y dar por concluido devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema señora Arriola
el proceso; en los autos seguidos por el Poder Judicial contra Espino por impedimento de la Jueza Suprema señora Ampudia
José Silva Vallejo, sobre obligación de dar suma de dinero; por Herrera. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.
lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por PUERTAS, ARRIOLA ESPINO, LEVANO VERGARA C-1896315-
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados 270
por la Ley número 29364. SEGUNDO: En cuanto a los requisitos
de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, CASACIÓN Nº 658-2019 LIMA
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal
Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha MATERIA: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que Lima, veintisiete de junio de dos mil diecinueve.
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
del plazo previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) No conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
adjunta la tasa judicial por ser una entidad pública. TERCERO: interpuesto por Julia Huarachi Ponce a fojas doscientos nueve,
En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el contra la sentencia de vista de fojas cientos noventa y cuatro, de
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse fecha diecisiete de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por
que la parte recurrente cumple con dicho requisito, toda vez que la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima,
no dejo consentir la sentencia de primera instancia que le resultó que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento cuarenta y uno,
desfavorable. CUARTO: Que, como causal de su recurso invoca de fecha dieciocho de abril de dos mil dieciocho, que declaró
las siguientes: infracción normativa procesal del artículo 139 fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria; y en
inciso 5 de la Constitución Política del Perú, el artículo IX consecuencia, ordena que los demandados restituyan a favor
del Título Preliminar y el artículo 197 del Código Procesal de los demandantes el inmueble sito en Jirón Teodoro Cárdenas
Civil; señalando que existe una motivación deficiente al haberse número 289, Urbanización Santa Beatriz, Cercado de Lima, en
vulnerado el principio lógico de razón suficiente, al no existir una el plazo de seis días; por lo que debe examinarse los requisitos
valoración adecuada de los medios probatorios aportados a la de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
demanda para llegar a la conclusión que se está ante bienes conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
de dominio público. Asimismo, existen vicios procesales en modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal
la sentencia de vista por las cuales se ha afectado el debido sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
proceso, vulnerándose el principio de formalidad, siendo que en en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
el presente caso resultaba necesario una valoración adecuada, Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple
específicamente del informe remitido por la Contraloría con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia
General de la República, la cual determinó una responsabilidad expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
El Peruano
grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Tercera 1

Si un contrato de arrendamiento no ha sido inscrito y el bien es enajenado, el
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió adquiriente no se encuentra obligado a respetar el contrato, según se desprende
la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del de la interpretación a contrario sensu del inciso 1 del artículo 1708 del Código Civil.
plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada; Casación 4365.2007- Callo, El Peruano 31 de marzo de 2008
y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente por recurso de C-1896315-271
casación conforme se advierte a fojas treinta y dos del cuaderno
de casación. TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia CASACIÓN Nº 1646-2019 ICA
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley acotada, advierte que la recurrente no MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue
desfavorable al haberla impugnado a fojas ciento cincuenta y Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve.
cinco, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal
anotada. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
referido artículo 388, la recurrente cumple con indicar que su de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
pedido casatorio es revocatorio. CUARTO.- Que, para establecer demandante Jacinta Allaucca viuda de Huancahuari (página
el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 cuatrocientos noventa), contra la sentencia de vista de fecha
del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la dieciocho de enero de dos mil diecinueve (página cuatrocientos
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el setenta), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente veinte de octubre de dos mil dieciocho (página cuatrocientos
medio impugnatorio se denuncia la infracción normativa de dieciséis), en el extremo que declaró infundada la demanda
los artículos 911 y 1700 del Código Civil, señala básicamente sobre nulidad de acto jurídico en todos sus extremos y dispuso el
que se aplica indebidamente el artículo 911 del Código Civil, archivo definitivo del proceso; recurso impugnatorio cuyos
al considerarla como precaria cuando del propio texto de la requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
demanda fluye que tiene un Contrato de Arrendamiento que fue de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número
celebrado con el propietario Vittorio Tasara Mortola, ya finado, a 29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos de
quien se le estuvo pagando hasta el 2015. Alega que al deceso admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
de su arrendatario, sus herederos dejaron de cobrarlo la renta y Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el
no pudo ofrecer judicialmente el pago por no conocer cuantos presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
eran los herederos ni su ubicación, contrato que no ha sido impugna una resolución expedida por la Primera Sala Civil de la
resuelto, ni tampoco ha merecido cuestionamiento probatorio Corte Superior de Justicia de Ica que, como órgano de segundo
en el proceso. En cuanto a la inaplicación del artículo 1700 del grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma
Código Civil, alega que incide en el resultado del proceso toda Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido
vez que de haberse aplicado tendría que haberse declarado la interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
continuación del arrendamiento que celebró con Vittorio Tasara resolución impugnada, conforme al cargo de notificación de la
Mortola en las mismas condiciones que pactaron, contrato página cuatrocientos ochenta y dos, pues fue notificada el
que durará hasta el arrendador o sus sucesores les soliciten veintitrés de enero de dos mil diecinueve y presentó su recurso
la devolución del predio. QUINTO.- Previamente al absolver de casación el seis de febrero del mismo año; y, IV) Se adjunta el
las infracciones normativas denunciadas por el recurrente, es arancel judicial respectivo, conforme se observa de la página
necesario indicar, para que prospere el proceso sobre desalojo cuatrocientos ochenta y cinco. TERCERO. Respecto al requisito
por ocupante precario a que se contrae el artículo 911 del Código de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
Procesal Civil, establece que la posesión precaria es aquella que Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que se
se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía ha fenecido; cumple este presupuesto, conforme se observa del escrito de
por ende, para que prospere la acción es necesaria la existencia apelación de la página cuatrocientos cuarenta y uno. CUARTO.
indispensable de tres presupuestos: a) El actor acredite En el presente caso, la controversia gira en torno a la demanda
plenamente ser titular del dominio del bien inmueble cuya de nulidad de acto jurídico interpuesta por la ahora recurrente
desocupación solicita; b) Que acredite la ausencia de relación contra los actos jurídicos de fechas cuatro de octubre de dos mil
contractual alguna entre el demandante y el emplazado; y, c) diez y cuatro de abril de dos mil trece, así como la cancelación de
Para ser considerado precario debe darse la ausencia absoluta los asientos registrales correspondientes, por las causales de
de cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute del bien simulación absoluta y contrario al orden público y a las buenas
o por la parte emplazada. SEXTO.- Examinadas las distintas costumbres. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los
alegaciones expresadas por el recurrente, se observa que lo requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
que se pretende es cuestionar las conclusiones a las que han Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en
arribado las instancias de mérito respecto de la procedencia de la qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el
pretensión de la demanda, señalando, entre otros que el Contrato apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
de Arrendamiento celebrado con el anterior propietario seguiría medio impugnatorio se denuncia: i) Infracción normativa de los
vigente, al respecto, es menester señalar que si bien el contrato artículos VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil y
celebrado por la demandante se habría convertido en uno de 139 inciso 5 de la Constitución Política del Estado. Alega que
duración indeterminada por aplicación del artículo 1700 del en el recurso de apelación ha denunciado que la motivación que
Código Civil, también lo es que luego de la venta del inmueble a dio la sentencia de primera instancia al momento de resolver la
favor de los demandantes, estos tenían el derecho de no respetar causal de nulidad por ser contrario al orden público y a las buenas
los acuerdos de dicho contrato al no encontrarse inscrito, y de costumbres, es incongruente, pero la sentencia de vista utiliza los
recuperar la posesión del inmueble, por lo que han procedido a mismos argumentos para confirmar tal fallo, lo que se traduce en
requerir a la demandada la restitución del bien en cumplimiento vulneración al derecho constitucional de tutela jurisdiccional
de los términos del artículo 1708 de la norma sustantiva1, de tal efectiva. Indica que el proceso administrativo de reversión contra
manera que no se aprecia la infracción de la norma como lo alega el asociado Abraham Huancahuari Huamanculí se siguió en
la recurrente. De otro lado, tampoco se advierte infracción de la fecha que este se encontraba fallecido, a lo que la Sala Superior
norma material denunciada al haberse verificado la existencia no hace ningún reparo y no toma en cuenta la condición
de los elementos constitutivos que configuran el supuesto copropietaria de la recurrente, reconocido en el título de
del artículo 911 del Código Civil, sobre Ocupación Precaria, al propiedad de fecha diecinueve de febrero de mil novecientos
haber quedado debidamente establecido en sede de instancia noventa y siete, tampoco de la sucesión de Abraham Huancahuari
que la parte demandada no ostenta título alguno que justifique Huamanculí, a quienes nunca se les emplazó en el procedimiento
su posesión sobre el predio materia de controversia y que el de reversión. Sostiene que el acto administrativo de reversión
demandante se encuentra plenamente legitimado a solicitar su adolece de nulidad absoluta y por tanto, los actos jurídicos
restitución; por lo que el agravio denunciado en este apartado construidos sobre esa base y cuya nulidad se demanda en el
carece de sustento. Por las razones expuestas y en aplicación de presente proceso, devienen en ilícitos. Indica que la Sala Superior
lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: debió analizar los medios de prueba del proceso para llegar a
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Julia convencerse de la nulidad absoluta de los actos jurídicos
Huarachi Ponce a fojas doscientos nueve, contra la sentencia demandados, siendo que por imperio del artículo 220 del Código
de vista de fojas cientos noventa y cuatro, de fecha diecisiete Civil correspondía declarar su nulidad de oficio. ii) Infracción
de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Tercera Sala normativa de los artículos 61, 219, 220, 660 y 969 del Código
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON Civil. Señala que no se tomaron en cuenta los mencionados
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El artículos, relevantes al presente caso dado el fallecimiento de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Heber Isaías Abraham Huancahuari Huamanculí. SEXTO. Previo a la
García Dorregaray y otra contra Julia Huarachi Ponce, sobre verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente siguiente: 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
HERRERA, LÉVANO VERGARA interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
El Peruano
aquel que la ley concede a las partes después de haberse diecinueve, de fecha veintidós de enero de dos mil diecinueve
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un (folios 226) expedida por la Sala Mixta Descentralizada e
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los Arequipa, la cual confirmó la sentencia contenida en la Resolución
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones número catorce, de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho, la
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su cual declaró fundada en parte la demanda de nulidad de acto
estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La jurídico por la causal de ser contrario a las normas que interesan
casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: al orden público o a las buenas costumbres, interpuesta por
se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no Karina Flores Flores en contra de Wilver Deyvi Araujo Guillén,
permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que María Jesús Camino Arila y la Municipalidad Provincial de
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo Camaná; en consecuencia, declaró la nulidad del acto jurídico de
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera compraventa del lote número veintiuno, manzana H "prima", del
instancia judicial. 4. Finalmente, cuando la norma alude a Asentamiento Humano "Alto Buenos Aires", distrito de Samuel
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que Pastor, provincia de Camaná, departamento de Arequipa. Ordenó
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta la cancelación del asiento registral C 00001 de la Partida número
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con 12011924; infundada por la causal de objeto física y jurídicamente
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica imposible; para cuyo efecto debe procederse a calificar los
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los Ley número 29364. SEGUNDO.- El recurso de casación es
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que formal puesto que normativamente se han previsto requisitos de
menciona. Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos,
momento de analizar el recurso. SÉTIMO. Del examen de la señalando las causales que pueden invocarse (infracción
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no precedente judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas precisa de la causal respectiva, que se demuestre la incidencia
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que se
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión indique el pedido casatorio2; en vía de casación no se pueden
impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el ítem volver a valorar las pruebas actuadas en el proceso conforme a
i), se advierte que no se describe de qué manera la motivación de las cuales las instancias de mérito han considerado acreditado un
la sentencia de vista habría sido incongruente, pues no basta hecho, puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde
mencionar el hecho, sino que se debe expresar los agravios con los fines de la casación plasmados en el artículo 384 del
detalladamente. 2. En cuanto al procedimiento de reversión, se Código Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre
tiene que la Sala Superior ha establecido que se dio en mérito a cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y
la cláusula quinta del contrato de fecha diecinueve de febrero de de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica que el
mil novecientos noventa y siete, el que menciona el Decreto recurso de casación cumple con los requisitos para su
Supremo N° 009-88-VC; por tanto, no es evidente la nulidad que admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
la demandante alega, tanto más si ella no lo ha cuestionado en Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la
vía de acción. 3. Por último, la recurrente hace un recuento de sentencia de vista expedida por la Sala Mixta Descentralizada e
dispositivos que no fueron materia de debate en las instancias de Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de
mérito y que no son compatibles con el proceso materia de autos, Arequipa, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia,
por lo tanto, no tienen incidencia sobre la decisión impugnada; en pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió la sentencia
consecuencia, las denuncias expresadas en el recurso de de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo de diez días hábiles
casación devienen en improcedentes. OCTAVO. En cuanto a la que establece la norma, ya que la parte recurrente interpuso el
exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se respectivo recurso de casación el día veintinueve de marzo de
advierte que la recurrente pretende un efecto revocatorio; sin dos mil diecinueve, al darse por bien notificado mediante
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia de notificación electrónica realizada el día dieciocho de marzo de
calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de este dos mil diecinueve3; y, iv) La recurrente Municipalidad Provincial
medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el de Camaná se encuentra exenta del pago de costas y costos del
artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, proceso en su condición de gobierno local, de conformidad con lo
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código previsto en el primer párrafo del artículo 413 del Código Procesal
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon: Civil, por lo que no le corresponde abonar el arancel judicial por
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la concepto de interposición de recurso de casación. CUARTO.- Al
demandante Jacinta Allaucca viuda de Huancahuari (página evaluar los requisitos de procedencia contenidos en el artículo
cuatrocientos noventa), contra la sentencia de vista de fecha 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente
dieciocho de enero de dos mil diecinueve (página cuatrocientos cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que apeló
setenta); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución la sentencia de primera instancia, que ha sido confirmado en
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
segunda instancia (folios 204). En cuanto al requisito señalado en
seguidos por Jacinta Allaucca viuda de Huancahuari y otro contra
el inciso 4 se tiene que su pedido es revocatorio. QUINTO.- El
Johony Modesto Alvites Chumbes y otros, sobre Nulidad de Acto
recurso de casación se sustenta en la primera causal prevista en
Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas,
el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
número 29364, esto es, en la infracción normativa que incide
directamente sobre la decisión contenida en la resolución
VERGARA
impugnada; al respecto se señala que se ha incurrido en:
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, interpretación indebida del artículo 59 de la Ley número
1992, pág. 742. 27972 y del artículo 74 del Decreto Supremo número
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 013-2012-VIVIENDA, porque las Municipalidades no solo pueden
1996, pág. 15. efectuar la transferencia de sus bienes mediante subasta pública
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. sino también, por excepción, por la compraventa directa que
Buenos Aires, 1959, pág. 55. señaló el citado artículo 74, que la habilitó a transferir el bien a los
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia codemandados en su calidad de propietario. SEXTO.- Conforme
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el al artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
414. la Corte Suprema de Justicia de la República; de esta manera,
C-1896315-272 tenemos que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones
estrictamente jurídicas referentes al logro de los fines legalmente
CASACIÓN Nº 2981-2019 AREQUIPA establecidos, no permitiéndose una nueva evaluación de los
hechos y de las pruebas actuadas y evaluadas por las instancias
MATERIA: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO de mérito. SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve. 29364, establece como uno de los requisitos de procedencia del
recurso de casación: «describir con claridad y precisión la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial».
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la En tal sentido, si como causal de casación se alega la “infracción
demandada Municipalidad Provincial de Camaná (folios 240), normativa” no es suficiente exponer cualquier alegación, sino que
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número la descripción debe ser clara y precisa respecto a la norma
El Peruano
jurídica supuestamente infringida. OCTAVO.- Asimismo el inciso Provincia de Camaná y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también otros; y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo Romero
como requisito de procedencia del recurso de casación, que se Díaz. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA
impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto
hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello 1
afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión 29364.
impugnada. Esta exigencia no se satisface, por ejemplo, cuando
2
habiéndose declarado la nulidad de un acto jurídico, por diversas 1 de la Ley número 29364.
razones, la infracción denunciada solo ataca una de ellas sin
3
De conformidad con el artículo 155-E del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
enervar las otras. NOVENO.- En el caso de autos, no se ha del Poder Judicial, incorporado por la Primera Disposición Complementaria
demostrado la incidencia directa en la decisión impugnada de la Modificatoria de la Ley número 30229, sin perjuicio de la notificación electrónica,
«La sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier instancia debe ser
supuesta interpretación equívoca que se habría realizado
notificada solo mediante cédula».
respecto del artículo 59 de la Ley número 27972 y del artículo 74
C-1896315-273
del Decreto Supremo número 013-2012-VIVIENDA, que según la
Municipalidad recurrente deben interpretarse en el sentido de
CASACIÓN Nº 1643-2019 LIMA NORTE
que las Municipalidades no solo pueden transferir sus bienes
mediante subasta pública sino también, excepcionalmente, por
MATERIA: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
venta directa; puesto que los motivos por los cuales se ha
amparado la demanda de nulidad de acto jurídico y consecuente
Lima, veintiocho de junio de dos mil diecinueve.
cancelación de compraventa, trascienden a dicha previsión
normativa, siendo razones adicionales no cuestionadas las que AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
han sustentado también lo resuelto por las instancias de mérito, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
observándose al respecto que de asumirse que en efecto la interpuesto por la demandante Sonia Luz Gutiérrez Solano a
impugnante podía efectuar una venta directa del inmueble, fojas quinientos dieciséis, contra la sentencia de vista de fojas
subsisten las otras consideraciones conforme a las cuales las quinientos tres, de fecha veintiséis de diciembre de dos mil
instancias de mérito han resuelto la controversia amparando dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la
parcialmente la demanda. DÉCIMO.- Así pues tenemos que en la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó la
sentencia de primera instancia se amparó la demanda de nulidad sentencia apelada de fojas cuatrocientos treinta y nueve, de
de acto jurídico porque la Municipalidad demandada no había fecha siete de agosto de dos mil dieciocho, que declaró infundada
acreditado haber cumplido con el proceso de saneamiento físico la demanda sobre Reconocimiento de Tenencia y Custodia; por lo
y legal que ocupa el Asentamiento Humano “Alto Buenos Aires” que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y
conforme a lo dispuesto por las Leyes número 24513 y 25102 – procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
normas legales que sustentaron la incorporación del área a la en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado
titularidad de la Municipalidad Provincial de Camaná– para la por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados
titulación a favor de los posesionarios o integrantes de dicho los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
Asentamiento Humano; empero transfirió el lote de terreno Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
reclamado por la parte demandante a sus codemandados Wilver tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto
Deyvi Araujo Guillén y María Jesús Camino Arila, sin acreditar es: I) Se recurre un auto expedido por la Sala Superior que, como
que ellos tengan la condición de posesionarios o integrantes del órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
Asentamiento Humano para ser considerados como beneficiarios presentado ante la Primera Sala Civil Permanente de la Corte
de un lote de terreno, o en todo caso bajo los alcances de la Ley Superior de Justicia de Lima Norte, que emitió la resolución
número 28687 "Ley de Desarrollo y Complementaria de la impugnada; III) El recurso de casación ha sido interpuesto dentro
Formalización de la Propiedad Informal, Acceso al suelo y del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada,
dotación de servicios básicos”; asimismo, se consideró que la pues esta fue notificada el siete de marzo de dos mil diecinueve,
Municipalidad, una vez culminado el saneamiento físico legal según cédula de notificación de fojas quinientos doce y, el recurso
establecido en las referidas leyes, de haber quedado lotes de fue presentado el cuatro de febrero del mismo año; y, IV) La
terrenos remanentes o disponibles, debió informar de su recurrente ha cumplido con presentar el arancel judicial por
existencia a la Superintendencia Nacional de Bienes Nacionales concepto del recurso de casación conforme se aprecia a fojas
para su registro en el sistema del SINABIP en aplicación del quinientos catorce. TERCERO.- Respecto al requisito de
artículo 9 de la Ley número 29151, y que para poder de disponer procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
de ellos debía observar el procedimiento establecido en los Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que la
artículos 74 y 75 de su Reglamento aprobado por Decreto recurrente no consintió la resolución expedida en primera
Supremo número 007-2008-VIVIENDA, conforme a los cuales, la instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado mediante
venta debía realizarse mediante subasta pública previa emisión escrito de fojas cuatrocientos sesenta y dos, por lo que cumple
de resolución por el titular de la entidad aprobando la disposición con lo dispuesto en la norma procesal; a su vez, de los
del respectivo bien, sustentado en expediente técnico y legal argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es
sobre la factibilidad de dicha venta, con el visto bueno de la revocatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la
mencionada Superintendencia, y que si optaba por la vía referida norma procesal. CUARTO.- Para establecer el
excepcional de compraventa directa, igualmente debía verificar cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
que los adquirientes se encuentren en alguno de los supuestos artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
de excepción establecidos en el artículo 77 de la mencionada recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el
norma reglamentaria. Posteriormente, la Municipalidad recurrente apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
interpuso apelación cuestionando centralmente que la demanda medio impugnatorio se denuncia la infracción normativa de los
debió ser conocida en la vía del proceso contencioso artículos IX del Título Preliminar y 85 del Código de los Niños
administrativo y manifestando que sí podía vender directamente y Adolescentes y de los artículos 9 numeral 3 y 12 numeral 1
sus bienes inmuebles, dando lugar a la emisión de la sentencia de la Convención sobre los Derecho del Niño, alega que el
de vista que confirmó lo resuelto en primera instancia, para lo presente recurso se sustenta en la falta de motivación de la
cual se pronunció concretamente sobre los agravios planteados sentencia e incongruencia en sus considerandos y que se vulnera
al apelar y que no controvierten las demás razones esgrimidas el interés superior del niño al no tomarse en cuenta la opinión de
por el juzgado de origen para declarar la nulidad del acto jurídico la menor, la cual fue siempre quedarse con su abuela ya que
cuestionado y ordenar la cancelación del asiento registral donde corría un peligro físico y psicológico. Refiere que otro error es
se observa. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, conforme a inobservar el debido proceso obviando la prueba psicológica de
lo expuesto precedentemente, el recurso de casación planteado los padres. Asimismo, precisa que los padres no han acompañado
no satisface las exigencias previstas en el inciso 3 del artículo a lo largo del proceso consignaciones a favor de la menor,
388 del Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo entiéndase la obligación de los padres a prestar alimentos, pues
392 del mencionado texto normativo, corresponde declarar su son más de cinco años que ello no ocurre, habiendo mostrado un
improcedencia. Por estos fundamentos, declararon: completo desinterés por su hija, señalando que la niña vio a sus
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la padres por última vez en la audiencia única del año dos mil
demandada Municipalidad Provincial de Camaná (folios 240), quince. QUINTO.- Con relación a la denuncia descrita por la
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número recurrente, debe de señalarse que sus argumentos expuestos
diecinueve, de fecha veintidós de enero de dos mil diecinueve están orientados a cuestiones de probanza y de modificar las
(folios 226) expedida por la Sala Mixta Descentralizada e cuestiones de hecho establecidas por los órganos de instancia,
Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de toda vez que, a fin de resolver la controversia de relevancia
Arequipa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución jurídica, la Sala Superior ha tenido en cuenta el Principio del
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Interés Superior del Niño, así como lo dispuesto en el artículo 9
seguidos por Karina Flores Flores (Sucesora Procesal de Isabel numeral 3 de la Convención y Derecho del Niño, cabe señalar
Zaida López Díaz viuda de Gonzales) contra la Municipalidad que establece: “Los Estados partes respetarán el derecho del
El Peruano
niño que esté preparado de uno o de ambos padres a mantener interpuesto por el demandado Rodolfo Sedano Mantilla
relaciones personales y contacto directo con ambos padres de (página ciento tres), contra el auto de vista de fecha veinticuatro
modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del de julio de dos mil dieciocho (página noventa y siete), que
niño”, pues al analizar la conducta de los padres de la menor, su confirmó el auto de primera instancia de fecha veintiséis de
capacidad para ejercer el derecho a la patria potestad y las enero de dos mil dieciocho (página setenta y nueve), que
conductas imputadas por parte de la abuela materna, la Sala declaró infundada la contradicción, fundada la demanda de
Superior ha concluido que tales imputaciones no han sido obligación de dar suma de dinero y ordenó llevar adelante la
corroboradas, ello en la medida que, en la denuncia penal por ejecución, asimismo, ordena la devolución del bien dado en
actos contra el pudor en agravio de la menor de iniciales A.I.S.S., arrendamiento financiero; recurso impugnatorio cuyos
no se acredita la existencia de investigación penal por dicho requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados
delito contra el presunto autor Julio Cesar Cumari Aguilar. de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley
Asimismo, el Colegiado Superior ha tomado en consideración número 29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los
que a través de la Resolución de fecha veintiocho de octubre de requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
dos mil catorce, de fojas ciento sesenta y seis, evacuada en la Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se
Investigación Fiscal Caso número 506-2014, se dispuso no ha tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos,
lugar a la ampliación de la denuncia contra la progenitora de la esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la Primera
menor Cinthia del Carmen Siesquen Gutiérrez por la presunta Sala Mixta Descentralizada y de Apelaciones de La Merced –
comisión de Violencia Familiar – maltrato físico y psicológico, y Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de la Selva
más bien, se dispuso ampliar la denuncia contra la ahora Central que, como órgano de segundo grado, pone fin al
demandante Sonia Luz Gutiérrez Solano por la presunta comisión proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que
de violencia familiar – maltrato psicológico en agravio de la expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto
menor, en tanto, se viene privando a la menor del derecho a la dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución
educación y del contacto con sus progenitores, conducta impugnada, conforme al cargo de notificación electrónica del
desplegada por la abuela materna, disponiendo la entrega reverso de la página ciento dos, pues fue notificado el tres de
inmediata de la menor a su progenitora por parte de la denunciada setiembre de dos mil dieciocho y presentó su recurso el
Sonia Luz Gutiérrez Solano y que esta última se abstenga de catorce de setiembre del mismo año; y, IV) Adjunta el arancel
ejercer cualquier tipo de violencia (alineación) contra la menor. judicial correspondiente, conforme se observa en el reverso de
SEXTO.- En cuanto a una supuesta infracción de los artículos IX la página ciento tres. - TERCERO. Respecto al requisito de
del Título Preliminar y 85 del Código de los Niños y Adolescentes, procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
la Sala Superior ha absuelto de forma correcta el agravio de la Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que
apelante en su recurso de apelación concluyendo que: “La el recurrente cumple este presupuesto, conforme al escrito de
demandante denuncia como agravio que: (…) la niña no ha apelación de la página ochenta y siete. CUARTO. En el
ejercido su derecho de opinión y que al entregar a sus padres presente caso, la controversia gira en torno a las obligaciones
biológicos acrecentarán sus traumas y corre el riesgo de recibir que se desprenden del Contrato de Arrendamiento Financiero
represalias por parte de ellos. Al respecto, se verifica que el A quo suscrito entre las partes. - QUINTO. Para establecer el
ha valorado de forma conjunta y razonada los medios probatorios cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
admitidos y actuados en el proceso, de los que se desprende, del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
que la alegación relativa a que la niña no ha ejercido su derecho recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
de opinión, no es cierto, pues en la Audiencia de Prueba (fojas denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
doscientos sesenta y cuatro – doscientos sesenta y siete) se judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: - i)
escuchó a la niña, quien al ser preguntada, respecto para que Infracción normativa de los artículos I y VI del Título
diga si le gustaría vivir con su mamá Cinthia o su mamá Sonia Preliminar del Código Procesal Civil y del artículo 139
(abuela) dijo que prefiere vivir con su mamá Sonia, desde cuándo inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Indica que
no ve a su mamá Cinthia dijo: no sabe desde cuándo no la ve; el auto de vista no se ha pronunciado sobre los agravios
siendo ello así, se concluye que se ha cumplido con lo dispuesto descritos en el recurso de apelación causando indefensión por
en el artículo 85 del Código de los Niños y Adolescentes”, por la afectación al debido proceso y a la tutela jurisdiccional
tanto, corresponde desestimar la causal al no apreciarse el efectiva. - ii) Infracción normativa de los artículos 1370 y
incumplimiento o inobservancia de las normas denunciadas. 1371 del Código Civil y del Decreto Legislativo número
Finalmente, en lo concerniente a que los padres no habrían 299. Alega que el proceso se ha iniciado por la rescisión
realizado a lo largo del proceso consignaciones a favor de la contractual del Contrato de Arrendamiento Financiero y no
menor, habiendo mostrado un completo desinterés por su hija, como legalmente debe ser, la resolución de contrato; por lo
ello constituye un aspecto no alegado ni debatido en el proceso, que se debe aplicar lo dispuesto en la Casación número 3889-
no pudiendo esta sala suprema asumir posiciones diversas 2001-Lima que indica que “(…) el derecho que asiste a la
respecto a un supuesto incumplimiento de las obligaciones locadora a exigir la restitución del bien materia de
alimentarias por parte de los padres en esta sede casatoria, dada arrendamiento financiero únicamente cuando la arrendataria
la finalidad del recurso extraordinario de casación, debiendo incurre en causa de rescisión prevista en el contrato, mas no
desestimarse lo alegado. SÉTIMO.- Estando a lo expuesto, se resolución (…)”. Agrega que la parte demandante alega que se
advierte que la instancia de mérito ha realizado una valoración ha rescindido el contrato sin acreditar el modo de la rescisión
adecuada de todos los medios probatorios adjuntados, siendo (proceso judicial con sentencia firme y consentida), por tanto,
que, de conformidad con los artículos 196 y 197 del Código no corresponde exigir la devolución del bien ya que no ha
Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y existido (bajo los términos del Contrato de Arrendamiento
determinantes en que sustenta su decisión, las cuales se Financiero) ninguna causal de rescisión del contrato imputable
encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como al recurrente; por lo tanto, no puede exigirse la devolución del
jurídicamente, razón por la cual las denuncias debe ser bien mueble. - SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos
desestimadas. Por las razones expuestas y en aplicación de lo de procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La casación
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
demandante Sonia Luz Gutiérrez Solano a fojas quinientos contienen vicios de derecho que interesan al orden público
dieciséis, contra la sentencia de vista de fojas quinientos tres, de subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley
fecha veintiséis de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la concede a las partes después de haberse cumplido con el
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su
en los seguidos por Sonia Luz Gutiérrez Solano contra Cinthia interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
Del Carmen Siesquen Gutiérrez y otros, sobre Tenencia y contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
Custodia de Menor; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
Herrera, Jueza Suprema. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
LÉVANO VERGARA C-1896315-274 modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el
CASACIÓN Nº 5948-2018 SELVA CENTRAL control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
Lima, uno de julio de dos mil diecinueve.- aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Viene a que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
El Peruano
impugnante tiene que establecer una relación de recaudos especiales del recurso: si el recurso de casación es
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la República,
rebate y las infracciones que menciona. - Son estos los debe acompañar copia de la cédula de notificación de la
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la argumentación certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad,
no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del lo que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del
con claridad y precisión las infracciones normativas o el plazo: que sea interpuesto dentro del plazo de diez días,
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la contado desde el día siguiente de notificada la resolución que
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión se impugna, más el término de la distancia cuando
impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el corresponda; y, d) El control de pago de la tasa judicial: según
ítem i), se debe indicar que sí hubo pronunciamiento en el la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la
considerando noveno de la resolución recurrida, indicándose interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, el
expresamente que la obligación surgida en el presente recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad
proceso obedece a la cláusula décimo primera del Contrato de antes mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia
Arrendamiento Financiero, y que su mérito ejecutivo surge de de vista de fojas trescientos veintiuno, de fecha siete de
lo dispuesto en el artículo 24 del Decreto Supremo número agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil
559-84-EFC. - 2. En lo concerniente a lo descrito en el ítem ii), de la Corte Superior de Justicia del Callao, no requiriendo
la casación a la que alude el recurrente no constituye adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante
precedente vinculante, de conformidad a lo dispuesto en el el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
artículo 400 del Código Procesal Civil, a lo que debe añadirse impugnada, como consta del cargo obrante a fojas trescientos
que el artículo 12 del Decreto Legislativo número 299 es una treinta y ocho, observando el plazo legal, pues la resolución de
norma pre vigencia al Código Civil de mil novecientos ochenta vista se notificó a la parte recurrente el veinte de agosto de dos
y cuatro, por lo que las expresiones allí utilizadas no son las mil dieciocho, según cargo de fojas trescientos treinta y cuatro,
que corresponden a las actuales; advirtiéndose que cuando la y el recurso se interpuso el cuatro de setiembre de dos mil
norma habla de rescisión de la arrendataria, en realidad, trata dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial
sobre la resolución del contrato, pues ella sobreviene a la conforme se tiene a fojas trescientos treinta y siete. CUARTO.-
celebración contractual, tal como detalla el Código Civil en su En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
artículo 1371. OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el
el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a los
recurrente pretende un efecto anulatorio; sin embargo, ello no requisitos de procedencia, se cumple con el previsto en el
es suficiente para atender el recurso materia de calificación, numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no
toda vez que los requisitos de procedencia de este medio haber consentido la decisión que le fue adversa en primera
impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y
392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en precisión de la infracción normativa o el apartamiento del
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388
Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon: citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las causales
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el de: 1) Infracción normativa de los artículos I y III del Título
demandado Rodolfo Sedano Mantilla (página ciento tres), Preliminar del Código Procesal Civil y 139 incisos 3 y 5 de
contra el auto de vista de fecha veinticuatro de julio de dos mil la Constitución Política del Perú; sosteniendo la parte
dieciocho (página noventa y siete); DISPUSIERON la accionante que la Sala Superior no ha reparado que en el
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El presente caso la controversia demandada con carácter de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco pretensión principal y subordinada, radica en establecer la
de Crédito del Perú contra Lourdes Consuelo Palacios Peralta propiedad del terreno submateria, en donde se ha realizado
y otro, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero y otro; y los una edificación, es decir, determinar la calidad de propietaria
devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola que alega la sucesión demandante, calidad que nunca fue
Espino por licencia del Señor Juez Supremo Romero Díaz. puesta en duda, ya que al inicio del proceso no existía la citada
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. prescripción adquisitiva administrativa; el derecho de
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA propiedad es exclusivo, en el sentido que no permite otro
HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. derecho de propiedad semejante y opuesto sobre el mismo,
pudiendo oponerse contra todos y es excluyente, porque nadie
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, más que el propietario puede hacer uso de todos los atributos
1992, pág. 742. y servirse de las acciones que la ley franquea, excluyendo de
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, su ámbito a todos, y mucho menos considerarse la carencia de
Valencia, 1996, pág. 15. interés para obrar, pues, al solicitar en su calidad de propietaria
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. la adquisición por accesión, como medio originario de
Buenos Aires, 1959, pág. 55. adquisición de la propiedad, de lo que se une o adhiere
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia materialmente al bien, al considerar que la edificación se ha
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el efectuado en terreno ajeno de mala fe, el pago del valor del
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS terreno era por edificación sobre terreno ajeno, conlleva
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. consolidar la propiedad en un solo titular, tanto del terreno
414. como de la construcción, evidenciándose así la existencia de
C-1897230-2 interés para obrar. No se ha tomado en cuenta el mandato
judicial que ordena la suspensión de la Partida Electrónica
CASACIÓN Nº 4630-2018 CALLAO número 70353613 del Registro de Propiedad Inmueble del
Callao, situación que vulnera el artículo I del Título Preliminar
Materia: ACCESIÓN del Código Procesal Civil, ya que al haber sido la misma
admitida en virtud del principio referido al derecho a la tutela
Lima, uno de julio de dos mil diecinueve.- jurisdiccional efectiva, constitucionalmente amparado, debe
ser cumplida en todos sus extremos, por toda autoridad, más
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a allá de cualquier instancia o jerarquía; y, 2) Infracción
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a Procesal Civil; afirmando la demandante, que si la Sala
fojas trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista de Superior estimaba que la propiedad del inmueble submateria
fojas trescientos veintiuno, de fecha siete de agosto de dos mil era incierta, mientras no se resuelva la materia controvertida
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte en el proceso contencioso administrativo, resulta pertinente la
Superior de Justicia del Callao, que confirmó la sentencia suspensión de la litis, conforme al artículo 320 del Código
apelada de fojas doscientos setenta y tres, de fecha dieciocho Procesal Civil, y si bien es cierto que mediante el proceso
de mayo de dos mil diecisiete, que declaró improcedente la contencioso administrativo no se discute la titularidad del bien
demanda de Accesión. -Segundo.- El acto de calificación del materia de grado, sino el debido procedimiento administrativo,
recurso de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del no es menos cierto que dicho procedimiento a llevarse a cabo,
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, amerita la suspensión del proceso, a efectos de tener plena
comprende inicialmente la verificación del cumplimiento de los certeza respecto de la titularidad del bien submateria. -
requisitos de admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza QUINTO.- En relación a las citadas denuncias 1) y 2), resulta
del acto procesal impugnado: que lo que se impugne sea una necesario tener presente que a partir de la lectura de la
sentencia o un auto expedido por una Sala Superior que, como sentencia de vista objeto de impugnación, se desprende que la
órgano de segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los demanda fue declarada improcedente, al considerar que no es
El Peruano
posible emitir pronunciamiento sobre la pretensión de accesión diecisiete, emitida por el Juzgado Especializado en lo Civil de
de construcciones, contenida en ella, mientras no concluya San Juan de Miraflores, obrante a fojas ciento diez, que declaró
definitivamente el proceso contencioso administrativo, en el fundada la demanda incoada por la Gerencia de Red
cual se viene debatiendo a cuál de las partes corresponderá Desconcentrada Rebagliati del Seguro Social de Salud
finalmente el derecho de propiedad del terreno en el cual se ha -EsSalud, en consecuencia, se ordenó a la parte demandada
levantado dicha construcción. Sobre todo si el derecho de la desocupar y entregar a la parte demandante el inmueble
parte emplazada ha merecido ya inscripción registral (aunque ubicado en la Urbanización Popular de Interés Social-
esta ha sido cuestionada en el referido proceso contencioso Urbanización San Juan – Zona E4 y E1C (referencia con ingreso
administrativo). SEXTO.- Sin embargo, al analizar los por la avenida José Morales número 700-A espalda del Instituto
argumentos expresados por la parte recurrente para sustentar Peruano del Deporte - IPD) del distrito de San Juan de
sus denuncias, esta Suprema Sala observa que estos no Miraflores, provincia y departamento de Lima, conforme se
rebaten directa y concretamente el criterio contenido en la encuentra inscrito en la Partida número P03231433-Sunarp, en
sentencia de vista, sino que, por el contrario, únicamente se el plazo no mayor de seis días, con costas y costos del proceso.
limitan a sostener, en términos generales e imprecisos, que En cuanto a la causal señalada en el inciso 4 de la referida
dicho criterio atenta contra los derechos de tutela procesal norma, manifiesta que su pedido es anulatorio. - CUARTO.-
efectiva y el contenido de las disposiciones procesales Debe tenerse en cuenta que el recurso de casación es un medio
invocadas (incluso llega a sostener que el órgano jurisdiccional impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
no ha valorado debidamente que el derecho de propiedad que fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o
invoca la parte demandada, se encuentra en debate en un de revaloración probatoria, es por ello que tiene por finalidad
proceso contencioso administrativo, lo que constituye esencial la correcta aplicación e interpretación del derecho
justamente el fundamento esencial de lo decidido). SÉTIMO.- objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
En consecuencia, se advierte que la parte demandante Corte Suprema; en ese sentido, debe fundamentarse de manera
pretende en esencia un nuevo pronunciamiento en sede clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción
casatoria, sobre los hechos establecidos y pruebas valoradas normativa o el apartamiento del precedente judicial y demostrar
por la Sala Superior, lo cual no es posible, en tanto, este la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
Tribunal Supremo no constituye una tercera instancia, más impugnada, de conformidad con lo establecido por los incisos 2
aún, cuando la sentencia de vista ha sido fundamentada en y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil. - QUINTO.- La
forma adecuada y razonada, por tal motivo los agravios demandada sustenta su recurso de casación en las siguientes
deducidos deben ser desestimados. Por las consideraciones causales: i) Infracción normativa procesal de los incisos 3 y
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 4 del artículo 122, e inciso 6 del artículo 50 del Código
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número Procesal Civil, sostiene que ni el Juzgado ni la Sala Superior
29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación han tomado en consideración que la entidad demandante
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a consintió tácitamente la posesión hasta la fecha de interposición
fojas trescientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista de de la demanda de desalojo, puesto que no actuaron ejerciendo
fojas trescientos veintiuno, de fecha siete de agosto de dos mil su derecho de propiedad. Ambas instancias judiciales debieron
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte reconocer y valorar el material probatorio aportado y decidir por
Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación la suspensión del presente proceso hasta la culminación de la
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo litis de prescripción adquisitiva. Conforme se puede apreciar de
responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Carlos la sentencia de primera instancia confirmada por la Sala, en
Sánchez Manrique contra Ántero Braco Díaz y otra; sobre ningún extremo se hace mención a los argumentos expuestos
Accesión; y los devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza en su escrito de contestación de demanda en referencia al
Suprema Arriola Espino, por licencia del Señor Juez Supremo proceso de prescripción adquisitiva. SEXTO.- En cuanto a las
Romero Díaz. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- causales señaladas en el considerando precedente, tenemos
S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, que éstas se sustentan básicamente en la vulneración de los
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO principios al debido proceso y la motivación de las resoluciones
VERGARA. C-1897230-3 judiciales, cabe puntualizar que la resolución de vista explica de
modo suficiente las razones que llevaron al Colegiado a adoptar
CASACIÓN Nº 5429-2018 LIMA SUR la decisión de estimar la pretensión de desalojo por la causal de
ocupación precaria, dilucidando para ello las pruebas
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA presentadas por las partes para determinar la carencia de título
de la demandada, que justifique el ejercicio posesorio, además,
Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- siendo que al margen de los argumentos vertidos en la
resolución de vista resultan compartidos o no en su integridad,
AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo constituyen motivación suficiente que la sustentan de manera
de Casación. - Y ATENDIENDO: PRIMERO.- Se trata del adecuada, por lo cual no procede su revisión en sede casatoria.
recurso de casación formulado por la demandada Asociación 6.1. Finalmente, corresponde agregar que el derecho de
de Propietarios del Conjunto Residencial de San Juan de propiedad de la parte actora ha quedado plenamente acreditado
Miraflores, obrante a fojas ciento sesenta y tres, contra la con la Partida número P03231433 del Registro de Propiedad
sentencia de vista contenida en la Resolución número cinco, de Inmueble, corriente a fojas seis, empero, en cuanto a la parte
fecha once de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala demandada, la cual ha sostenido que su ejercicio posesorio se
Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de sostiene en el proceso de prescripción adquisitiva signado con
Lima Sur, obrante a foja ciento cincuenta y dos, mediante la cual el número 122-2008, que se encuentra en trámite y, siendo que
confirmó la sentencia contenida en la Resolución número ocho, en autos únicamente obran copias de la declaración jurada de
de fecha quince de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a autoavalúo correspondiente año dos mil diecisiete, corriente a
foja ciento diez, que declaró fundada la demanda incoada por la foja setenta y ocho a setenta y nueve, a nombre de los
Gerencia de Red Desconcentrada Rebagliati del Seguro Social demandados, los cuales resultan insuficientes para desvirtuar la
de Salud -EsSalud; por lo que corresponde calificar los condición de precariedad denunciada, además al no haberse
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio acreditado oportunamente contar con título alguno que los
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 autorice a ejercer la posesión del bien, tenemos que la decisión
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. del ad quem se ajusta al ordenamiento procesal así como los
- SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple lineamientos establecidos en el IV Pleno Casatorio recaído en
con los requisitos de admisibilidad de acuerdo a lo previsto la Casación número 2195-2011-Ucayali. 6.2. Por consiguiente,
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha se colige que el pronunciamiento de la Sala Superior de Lima
sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la Sur, se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrando y
Sala Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de debatido en el proceso, por ende, en el fondo lo que pretende el
Justicia de Lima Sur, que como órgano de segundo grado pone recurrente es cambiar el criterio jurisdiccional establecido por
fin al proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la las instancias de mérito, el reexamen de la prueba y la
resolución que se impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, modificación de los hechos establecidos, propósito que como
ya que la recurrente fue notificada el ocho de agosto de dos mil ha sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones
dieciocho, según se desprende del cargo de notificación obrante resulta contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario
a foja ciento setenta y nueve e interpuso recurso de casación el de casación. - SÉTIMO.- Por tanto, no habiéndose incurrido en
trece de agosto del mismo año y, iv) Adjunta el arancel judicial vulneración de derecho o garantía alguna, o que se haya
correspondiente1. TERCERO.- Respecto al requisito de aplicado incorrectamente normas de derecho material o
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código procesal, no se han satisfecho los requisitos exigidos en los
Adjetivo, este se encuentra satisfecho puesto que la demandada incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, para
interpuso recurso de apelación a fojas ciento veintiuno contra la hacer operante este medio impugnatorio. OCTAVO.- Por tanto,
sentencia de primera instancia contenida en la Resolución no habiéndose incurrido en vulneración de derecho o garantía
número ocho, de fecha quince de noviembre de dos mil alguna, o que se haya aplicado incorrectamente normas de
El Peruano
derecho material o procesal, no se han satisfecho los requisitos República ordenan la publicación trimestral en el Diario Oficial
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan principios
Civil, para hacer operante este medio impugnatorio. - Por estos jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento,
fundamentos y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del en todas las instancias judiciales. Estos principios deben ser
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso invocados por los Magistrados de todas las instancias
de casación interpuesto por la demandada Asociación de judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como
Propietarios del Conjunto Residencial de San Juan de precedente de obligatorio cumplimiento. En caso que por
Miraflores obrante a fojas ciento sesenta y tres, contra la excepción decidan apartarse de dicho criterio, están obligados
sentencia de vista contenida en la Resolución número cinco, de a motivar”. - QUINTO: Respecto a los requisitos de procedencia
fecha once de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se
Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de advierte que la parte recurrente ha dado cumplimiento al
Lima Sur, obrante a fojas ciento cincuenta y dos, mediante la presupuesto procesal previsto en el inciso 1 de la norma
cual confirmó la Resolución número ocho, de fecha quince de procesal anotada debido a que la resolución de primera
noviembre de dos mil diecisiete, obrante a foja ciento diez, que instancia fue impugnada. Precisando que su pedido casatorio
declaró fundada la demanda incoada por la Gerencia de Red es de orden anulatorio, dando cumplimiento con lo previsto en
Desconcentrada Rebagliati del Seguro Social de Salud el inciso 4 del dispositivo legal acotado; asimismo, indica
-EsSalud; DISPUSIERON la publicación de la presente haber dado cumplimiento con la exigencia contenida en el
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; inciso 3 del aludido artículo 388 del Código glosado, (de la
en los seguidos por el Seguro Social de Salud -EsSalud contra infracción normativa que incide sobre la decisión contenida en
la Asociación de Propietarios del Conjunto Residencial de San la resolución impugnada), del recurso de casación. - SEXTO:
Juan de Miraflores, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y La parte impugnante denuncia las siguientes causales: a)
los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- Infracción normativa de los artículos 585 y 586 del Código
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN Procesal Civil; señala que en el caso concreto lo que pretende
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. el demandante es la restitución del bien que es de su
propiedad, alegando que los recurrentes no cuentan con título
1
Folio 162 alguno, empero no se ha tomado en consideración el tiempo
C-1897230-4 transcurrido en la que han ejercido posesión continua, pacífica
y pública, en calidad de dueños del inmueble materia de litis
CASACIÓN Nº 5308-2018 LIMA SUR por un plazo mayor al de 10 años configurándose así la
usucapión y por ende, han adquirido la propiedad por
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA prescripción adquisitiva de dominio; y b) Infracción normativa
de los artículos 950 y 952 del Código Civil; sostiene
Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- básicamente que se ha demostrado que los recurrentes han
adquirido posesión desde el año 1981 cumpliéndose en
VISTOS; el recurso de casación interpuesto por Néstor exceso el transcurso del tiempo al que hace alusión al artículo
Sigfredo Samame Alquizar y Norma Patricia Lizana 950 del Código Civil. - SÉPTIMO: En relación a la infracción
Navarro, contra la sentencia de vista contenida en la normativa descrita precedentemente, cabe indicar que el
resolución número cinco, de fecha nueve de julio de dos mil recurso de casación no cumple con el presupuesto procesal
dieciocho, obrante de fojas ciento setenta y uno, que confirmó establecido en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal
la impugnada que declaró fundada la demanda de desalojo por Civil, esto es, describirla con claridad y precisión, toda vez que
ocupante precario; asimismo, reúne los requisitos de forma sus agravios están encaminados a cuestionar en realidad el
para su admisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 387 criterio adoptado por las instancias de mérito al estimar la
del Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364; demanda de desalojo por ocupante precario, así como
por lo que corresponde examinar si el recurso reúne los pretende que la Corte de Casación efectúe una revaloración
requisitos de fondo; y CONSIDERANDO: - PRIMERO: Antes de los medios de prueba aportados en el proceso, lo cual
del análisis de los requisitos de procedencia es necesario escapa a los fines del recurso de casación debido a que la
precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio actuación de este Tribunal Supremo, como vértice final de la
extraordinario de carácter formal que sólo puede fundarse en función judicial, se circunscribe a analizar cuestiones de
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones derecho (adecuada aplicación del derecho objetivo) y no
fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que sus fines hechos (fijación de los hechos y valoración de la prueba), por
esenciales constituyen la adecuada aplicación del derecho consiguiente, no es otra instancia más, tal como se desprende
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia del artículo 384 del Código Procesal Civil2. Respecto a la
nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, su valoración probatoria en la Casación número 1122-2003,
fundamentación por parte del recurrente debe ser clara, publicada en el diario oficial “El Peruano” el uno de diciembre
precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles son las de dos mil tres, se indica que: “(...) conforme el artículo 197 del
denuncias que configuran la infracción normativa que incida Código Procesal Civil, que recoge el principio de la libre
directamente sobre la decisión contenida en la resolución valoración de las pruebas, el juez se encuentra facultado a
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento apreciarlas de acuerdo a su sana crítica, sin que se encuentre
inmotivado del precedente judicial. - SEGUNDO: Por otro lado, por ello obligado a calificarlas en el sentido que deseen las
el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el partes, puesto que, ello implicaría limitar su facultad
artículo 1 de la Ley número 29364, precisa como causales discrecional en materia probatoria (...)”. OCTAVO: Además, la
casatorias: a) La infracción normativa que incida directamente parte recurrente para sustentar su recurso por inaplicación de
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; y, b) diversas normas materiales y procesales; primero: no cumple
El apartamiento inmotivado del precedente judicial. - el segundo requisito establecido en el numeral 2 del artículo
TERCERO: Por infracción normativa debe entenderse la 388 del Código Procesal Civil, esto es, no describe con
causal a través de la cual el recurrente denuncia la existencia claridad y precisión en qué consistiría la referida infracción
de un error de naturaleza procesal o sustantiva que incide normativa, ya que del análisis de los argumentos de su
directamente sobre el sentido de lo decidido. Los errores que denuncia, se tiene que la invocación de la causal de infracción
pueden ser alegados como infracción normativa pueden normativa que hace es imprecisa, es decir, no alega de forma
comprender a los supuestos de aplicación indebida, comprensible y explícita en qué radicaría el error o vicio de
interpretación errónea o inaplicación de una norma, que como derecho en el razonamiento judicial decisorio en el que habría
se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o procesal. incurrido la Sala Superior; segundo: esta causal exige, que tal
CUARTO: En cuanto a la causal de apartamiento de los infracción normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el
precedentes del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa razonamiento judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la
que se funda en el principio constitucional del Stare Decisis, ratio decidendi, en el que habría incurrido el juzgador) incida
propio del sistema norteamericano, que implica una vinculación directamente sobre la decisión contenida en la resolución
fuerte para los Magistrados del Poder Judicial respecto de las impugnada, conforme lo requiere de forma patente el inciso 3
decisiones adoptadas por la Corte Suprema1. En el Perú, los del mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia,
órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados a los tampoco cumple la parte recurrente, pues solo se limita a
precedentes expedidos por la Corte Suprema de la República hacer una mera mención de artículos del ordenamiento
y el Tribunal Constitucional, en nuestro caso, el segundo jurídico, sin demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa,
párrafo del artículo 400 del Código Procesal Civil preceptúa: concreta y sin vaguedad, en qué consistiría la incidencia
“La decisión que se toma en mayoría absoluta de los asistentes directa de la infracción sobre la decisión impugnada. NOVENO:
al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los Finalmente, el recurso de casación subanálisis, no cumple con
órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea la exigencia prevista en el inciso 3 del artículo 388 Código
modificada por otro precedente”; y, el artículo 22 de la Ley Procesal Civil, pues no basta citar la infracción normativa sino
Orgánica del Poder Judicial prescribe: “Las Salas que debe demostrarse la incidencia de ella sobre la decisión
Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la contenida en la resolución que se impugna3, lo cual no aparece
El Peruano
del recurso de casación, además, la parte recurrente no toma en la resolución impugnada; y, b) el apartamiento inmotivado
en cuenta que la infracción normativa pudo haber quedado del precedente judicial. TERCERO: Por infracción normativa
convalidada, subsanada, que sea poco trascendente, o que debe entenderse la causal a través de la cual el recurrente
existiendo simplemente no afecta (eficacia) los actos denuncia la existencia de un error de naturaleza procesal o
procesales realizados incluyendo la resolución impugnada4. - sustantiva que incide directamente sobre el sentido de lo
Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho los decidido. Los errores que pueden ser alegados como infracción
presupuestos procesales de fondo a que hace referencia el normativa pueden comprender a los supuestos de aplicación
artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, modificado indebida, interpretación errónea o inaplicación de una norma,
por la Ley número 29364, en ejercicio de la facultad conferida que como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o
por el artículo 392 del anotado Código (el incumplimiento de procesal. CUARTO: En cuanto a la causal de apartamiento de
cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da los precedentes del Poder Judicial, este Supremo Tribunal
lugar a la improcedencia del recurso); declararon: precisa que se funda en el principio constitucional del Stare
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Decisis, propio del sistema norteamericano, que implica una
Néstor Sigfredo Samame Alquizar y Norma Patricia Lizana vinculación fuerte para los Magistrados del Poder Judicial
Navarro, contra la sentencia de vista contenida en la respecto de las decisiones adoptadas por la Corte Suprema1.
resolución número cinco, de fecha nueve de julio de dos mil En el Perú, los órganos jurisdiccionales se encuentran
dieciocho, obrante a fojas ciento setenta y uno, expedida por vinculados a los precedentes expedidos por la Corte Suprema
la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de de la República y el Tribunal Constitucional, en nuestro caso,
Lima Sur: DISPUSIERON la publicación de la presente el segundo párrafo del artículo 400 del Código Procesal Civil
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo preceptúa: “La decisión que se toma en mayoría absoluta de
responsabilidad; en los seguidos por Maximina Cahuas los asistentes al pleno casatorio constituye precedente judicial
Chávez de Cáceres contra Néstor Sigfredo Samame Alquizar y y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República, hasta
otra, sobre desalojo por ocupación precaria; y los devolvieron. que sea modificada por otro precedente”; y, el artículo 22 de la
Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe: “Las Salas
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. República ordenan la publicación trimestral en el Diario Oficial
“El Peruano” de las Ejecutorias que fijan principios
1
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales de jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento,
Apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos panels o en todas las instancias judiciales. Estos principios deben ser
salas de decisión. En términos de la doctrina vinculante, las reglas contenidas invocados por los Magistrados de todas las instancias
en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el Tribunal para judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como
el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por consiguiente, es precedente de obligatorio cumplimiento. En caso que por
indispensable que las distintas salas actúen como si fuesen un único órgano, esto excepción decidan apartarse de dicho criterio, están obligados
es, que traten a los precedentes de otras salas como si fuesen los propios.”; y, a a motivar (…)”. QUINTO: Respecto a los requisitos de
continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo puede en todo momento decidir procedencia previstos en el artículo 388° del Código Procesal
que la doctrina de un Tribunal de Apelación es un mal derecho (bad law) y, por Civil, se advierte que el recurrente ha dado cumplimiento al
tanto, establecer una regla nueva que, en virtud del stare decisis vertical, tiene presupuesto procesal previsto en el inciso 1) de la norma
que seguir el Tribunal de Apelación en cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El procesal anotada debido a que la resolución de primera
Precedente Constitucional en el Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid: Mc instancia fue impugnada. Precisando que su pedido casatorio
Graw Hill – Ciencias Jurídicas, 2001, p. 49. es de orden anulatorio, dando cumplimiento con lo previsto en
2
Al respecto Ariano manifiesta: “En efecto, el recurso de casación en materia civil el inciso 4) del dispositivo legal acotado; asimismo, indica
no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover haber dado cumplimiento con la exigencia contenida en el
una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho, inciso 3) del aludido artículo 388 del Código glosado (de la
Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima: infracción normativa que incide sobre la decisión contenida en
Instituto Pacífico, 2016, p. 299. la resolución impugnada), del recurso de casación. SEXTO: El
3
Sobre este presupuesto procesal Vescovi indica: “(…) que no es pasible de impugnante denuncia las siguientes causales: a) infracción
casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto normativa de los artículos 140, 161 y 219 incisos 1 y 4 del
de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los Código Civil, señala que las instancias de mérito no han
Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos tenido en cuenta que el acta de adjudicación de fecha treinta
Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246. de junio de mil novecientos noventa y dos, ha sido suscrita por
4
Hurtado Reyes, Martín. “Código Procesal Civil Comentado por los Mejores dos personas que no contaban con facultades conforme a lo
Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. p. 342. normado por el artículo 50 del estatuto y que está corroborado
C-1897230-5 por la Ley número 13500 y su reglamento; b) infracción
normativa del artículo 1412 del Código Civil; alega que las
CASACIÓN Nº 5371-2018 LIMA SUR instancias de mérito han concluido que el acta de adjudicación
no obstante no encontrarse estatutariamente normado, ha
Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA ordenado darle formalidad cuando no se aprecia el precio, por
ende, no puede equiparse a un contrato de compra venta el
Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.- cual es necesario para su validez que exista precio conforme
al artículo 1529 del Código Civil; c) infracción normativa del
VISTOS que; el recurso de casación interpuesto por la artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado;
Asociación de Vivienda Los Claveles de Lurín, contra la sostiene básicamente que se ha vulnerado el derecho de
sentencia de vista contenida en la resolución número seis de defensa y el debido proceso al no considerarse en la sentencia
fecha cinco de junio de dos mil dieciocho, obrante de fojas de vista que la demandante tiene la condición de casada, sin
cuatrocientos sesenta y siete, que confirma la impugnada que embargo en la supuesta acta de adjudicación de lote de
declara fundada la demanda de otorgamiento de escritura terreno de fecha treinta de junio de mil novecientos noventa y
pública; asimismo, reúne los requisitos de forma para su dos, la misma no indica el nombre de su cónyuge, no indica el
admisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 387 del monto de la compra venta, la forma de pago, pese de que el
Código Procesal Civil modificado por la Ley N° 29364; por lo artículo quinto del acta de la constancia de adjudicación
que corresponde examinar si el recurso reúne los requisitos de señala: ambas partes dejan expresa constancia que se
fondo; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Antes del análisis de encuentra sujeta a la Ley número 13500 y su reglamento 131-
los requisitos de procedencia es necesario precisar que el H de los estatutos y acuerdo de asamblea, sin embargo en
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario ningún acuerdo de asamblea ni en el estatuto se indica que las
de carácter formal que sólo puede fundarse en cuestiones constancias de adjudicación deben ser firmadas por dos
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de personas, como es el presidente y secretario de la asociación,
revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales situación que se contrapone con lo normado por el artículo 50
constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al del estatuto que señala que el presidente del consejo de
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional administración es el representante legal de la asociación; y d)
por la Corte Suprema; en ese sentido, su fundamentación, por infracción normativa del artículo 70 de la Constitución
parte del recurrente, debe ser clara, precisa y concreta Política del Estado; sostiene que no se ha tenido en cuenta
indicando ordenadamente cuáles son las denuncias que que la recurrente compra la totalidad de la matriz para poder
configuran la infracción normativa que incida directamente adjudicarla en venta a sus asociados activos y que hayan
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada, o las cumplido con abonar el valor real de su costo y después de la
precisiones respecto al apartamiento inmotivado del habilitación urbana siempre al titular socio que hubiera
precedente judicial. SEGUNDO: Por otro lado, el artículo 386 cumplido con lo que establece el estatuto. - SÉPTIMO: En
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley relación a las infracciones normativas descritas
N° 29364, precisa como causales casatorias: a) la infracción precedentemente, cabe indicar que el recurso de casación no
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida cumple con el presupuesto procesal establecido en el inciso 2)
El Peruano
del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es, describirla Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid: Mc Graw Hill – Ciencias Jurídicas,
con claridad y precisión, toda vez que sus agravios están 2001, p. 49.
encaminados a cuestionar en realidad el criterio adoptado por 2
las instancias de mérito al estimar la demanda de otorgamiento no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover
de escritura pública, así como pretende que la Corte de una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho,
Casación efectúe una revaloración de los medios de prueba Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima:
aportados en el proceso, lo cual escapa a los fines del recurso Instituto Pacífico, 2016, p. 299.
de casación debido a que la actuación de este Tribunal 3
Supremo, como vértice final de la función judicial, se casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto
circunscribe a analizar cuestiones de derecho (adecuada de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los
aplicación del derecho objetivo) y no hechos (fijación de los Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos
hechos y valoración de la prueba), por consiguiente, no es otra Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246.
instancia más, tal como se desprende del artículo 384 del 4
Código Procesal Civil2. Respecto a la valoración probatoria en Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. p. 342.
la Casación Número 1122-2003, publicada en el diario oficial C-1897230-6
“El Peruano” el 01 de diciembre de 2003, se indica que: “(...)
conforme el artículo ciento noventisiete del Código Procesal CASACIÓN Nº 5329-2018 DEL SANTA
Civil, que recoge el principio de la libre valoración de las
pruebas, el juez se encuentra facultado a apreciarlas de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
acuerdo a su sana crítica, sin que se encuentre por ello
obligado a calificarlas en el sentido que deseen las partes, Lima, dos de julio de dos mil diecinueve.-
puesto que, ello implicaría limitar su facultad discrecional en
materia probatoria (...)”. - OCTAVO: Además, el casacionista AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO:
para sustentar su recurso por inaplicación de diversas normas
materiales y procesales; sin embargo, primero: no cumple el PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
segundo requisito establecido en el numeral 2 del artículo 388 recurso de casación interpuesto por el demandante Asunción
del Código Procesal Civil, esto es, no describe con claridad y Nelson Méndez Saavedra a fojas trescientos sesenta y siete,
precisión en qué consistiría la referida infracción normativa, ya contra la sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta y
que del análisis de los argumentos de su denuncia, se tiene dos, de fecha veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, emitida
que la invocación de la causal de infracción normativa que por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del
hace es imprecisa, es decir, no alega de forma comprensible y Santa, que confirmó la sentencia apelada de fojas trescientos,
explícita en qué radicaría el error o vicio de derecho en el de fecha veintitrés de junio de dos mil dieciséis, que declaró
razonamiento judicial decisorio en el que habría incurrido la improcedente la demanda de Nulidad de Acto Jurídico; por
Sala Superior; segundo: esta causal exige, que tal infracción lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y
normativa (anomalía, error o vicio de derecho en el procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
razonamiento judicial decisorio, en la lógica–jurídica, en la previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
ratio decidendi, en el que habría incurrido el juzgador) incida modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal
directamente sobre la decisión contenida en la resolución sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
impugnada, conforme lo requiere de forma patente el inciso 3 en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
del mencionado artículo 388; lo que, en consecuencia, Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple
tampoco cumple el casacionista, pues solo se limita a hacer con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia
una mera mención de artículos del ordenamiento jurídico, sin expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
demostrar, ni sustentar de forma puntual, precisa, concreta y grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la
sin vaguedad, en qué consistiría la incidencia directa de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del Santa,
infracción sobre la decisión impugnada. NOVENO: Finalmente, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto
el recurso de casación subanálisis, no cumple con la exigencia dentro del plazo de diez días de notificada con la resolución
prevista en el inciso 3) del artículo 388, pues no basta citar la impugnada, pues esta fue notificada el veinticuatro de agosto
infracción normativa sino que debe demostrarse la incidencia de dos mil dieciocho, según cédula de notificación de fojas
de ella sobre la decisión contenida en la resolución que se trescientos sesenta y uno, y el recurso fue ingresado el once
impugna3, lo cual no aparece del recurso de casación, además, de setiembre de dos mil dieciocho; y, IV) El recurrente ha
la recurrente no toma en cuenta que la infracción normativa cumplido con presentar el arancel por concepto de casación
pudo haber quedado convalidada, subsanada, que sea poco conforme se advierte a fojas trescientos sesenta y seis. -
trascendente, o que existiendo simplemente no afecta TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto
(eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
resolución impugnada4. Por las razones expuestas, al no modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no
haberse satisfecho los presupuestos procesales de fondo a consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue
que hace referencia el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, en trescientos veinticinco, por lo que cumple con lo dispuesto en
ejercicio de la facultad conferida por el artículo 392 del anotado la norma procesal anotada. - CUARTO.- Para establecer el
Código (el incumplimiento de cualquiera de los requisitos cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y
previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia del 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que
recurso) declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación el recurrente señale en qué consiste la infracción normativa
interpuesto por la Asociación de Vivienda Los Claveles de denunciada. En el presente medio impugnatorio el recurrente
Lurín, contra la sentencia de vista contenida en la resolución denuncia la infracción normativa del inciso 5 del artículo
número seis, de fecha cinco de junio de dos mil dieciocho, 139 de la Constitución Política del Perú, sostiene que la
obrante de fojas cuatrocientos sesenta y siete, expedida por la sentencia de vista ha sido expedida vulnerando el principio
Sala Civil Transitoria de Chorrillos de la Corte Superior de de motivación, por existir incongruencia en la motivación al
Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la publicación de la realizar un mero análisis que no guarda coherencia lógica,
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo toda vez que el Colegiado en su resolución solo rescata lo
responsabilidad; en los seguidos por Aurelia Quispe de Rojas dicho por el juez de primera instancia, y declara improcedente
contra Asociación de Vivienda Los Claveles de Lurín, sobre la demanda valorando una serie de medios probatorios como el
otorgamiento de escritura pública; y los devolvieron. Ponente Oficio número 00370-2015-GRC/SGTRC/RENIEC, la escritura
señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO de transferencia vehicular de fecha nueve de setiembre de dos
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, mil dieciséis, la ocurrencia policial de fecha treinta de julio de
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. dos mil dieciocho, copia de la disposición fiscal que decide
no formalizar ni continuar investigación preparatoria, etc.; sin
1
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales embargo, no ha tomado en cuenta la denuncia interpuesta
de Apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos por el delito de bigamia contra la demandante Rosa Elena
panels o salas de decisión. En términos de la doctrina vinculante, las reglas Echevarría Rosario por haberse casado el diecinueve de
contenidas en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el mayo de mil novecientos setenta y seis, con Segundo Teófilo
Tribunal para el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por Guzmán Córdova, ante la Municipalidad de Trujillo, por lo
consiguiente, es indispensable que las distintas salas actúen como si fuesen que su supuesto matrimonio es nulo de pleno derecho. Alega
un único órgano, esto es, que traten a los precedentes de otras salas como que el Colegiado no ha valorado que en la Municipalidad de
si fuesen los propios.”; y, a continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo Huancaquito – Virú, no existe el acta de matrimonio en el
puede en todo momento decidir que la doctrina de un Tribunal de Apelación libro y folio que aparece en la supuesta Acta de Matrimonio
es un mal derecho (bad law) y, por tanto, establecer una regla nueva que, en presentada como prueba, siendo lo contrario que en dicho
virtud del stare decisis vertical, tiene que seguir el Tribunal de Apelación en libro y folio existe nombres de otros contrayentes. - QUINTO.-
cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El Precedente Constitucional en el Con relación a la denuncia descrita por la recurrente, debe de
El Peruano
señalarse que sus argumentos están orientados a aspectos de por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad
probanza y a modificar las cuestiones de hecho establecidas de su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante
por los órganos de instancia, consistentes en desvirtuar la el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c)
existencia del acta de matrimonio y la celebración del acto La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo
matrimonial con la demandada, alegando que la Sala Superior de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
no habría valorado de forma correcta los medios probatorios, resolución que se impugna, más el término de la distancia
sin tomar en cuenta que las funciones de esta Corte de cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa judicial:
Casación se circunscriben al análisis del control de legitimidad según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la
del Derecho y no el mérito de la controversia, la cual ha sido interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, el
ampliamente dilucidado por las instancias de mérito, y que recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad
han permitido formar convicción respecto a la celebración del antes mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia
matrimonio entre el demandante y la demandada Rosa Elena de vista de fojas cuatrocientos ochenta y nueve, de fecha
Echevarría Rosario, ello en virtud a la valoración conjunta de doce de junio de dos mil dieciocho, emitida por Sala Civil
los diferentes medios probatorios en los que se ha sustraído la Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho
declaración asimilada del demandado sobre el reconocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, no requiriendo
del matrimonio realizado el once de setiembre de dos mil once, adjuntar los recaudos adicionales, en tanto, se interpuso
de conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil, ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución
aspectos que no permiten acoger la pretensión de la demanda. impugnada, como consta del cargo obrante a fojas quinientos
SEXTO.- Cabe anotar que contrariamente a lo expuesto por veintitrés; observando el plazo legal, pues la resolución de vista
el recurrente, la Sala Superior ha motivado su resolución se notificó a la recurrente el diecisiete de setiembre de dos mil
indicando tanto el aspecto fáctico como jurídico y la subsunción dieciocho, según cargo de fojas quinientos veinte-vuelta, y el
respectiva, respetando las reglas de la lógica y atendiendo a recurso se interpuso el siete de setiembre de dos mil dieciocho.
las premisas surgidas del proceso, sustentada en base a los Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial conforme se
hechos invocados en observancia a la garantía constitucional tiene a fojas quinientos sesenta. - CUARTO.- En tal contexto,
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
Política del Perú, en concordancia con el artículo 122 incisos procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388
3 y 4 del Código Procesal Civil; asimismo, se aprecia que la del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
Sala Superior ha valorado los medios probatorios utilizando procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
su apreciación razonada, expresando las valoraciones artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber el casante
esenciales y determinantes que sustentan su decisión de consentido la decisión que le fue adversa en primera instancia;
conformidad con el artículo 197 del Código Procesal Civil, y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la
las cuales se encuentran suficientemente motivadas tanto infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
fáctica como jurídicamente, y por la cual ha concluido que el referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el
demandante no ha logrado acreditar las causales de nulidad impugnante señala que interpone recurso de casación contra
del acto jurídico que alega, en consecuencia, la infracción la sentencia de vista al amparo de una indebida interpretación
denunciada no puede prosperar. - SÉTIMO.- En cuanto a la de la jurisprudencia, y una falta contra el debido proceso, al
exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 del Código no emitirse una resolución conforme a derecho; sosteniendo
Procesal Civil, el recurrente cumple con indicar que su pedido que la Sala Superior no ha considerado los medios probatorios
casatorio es anulatorio y revocatorio; sin embargo, ello no que ha adjuntado, los cuales acreditan su posesión sobre el
es suficiente para atender el recurso materia de calificación, inmueble submateria en forma permanente, pacífica y publica;
toda vez que los requisitos de procedencia de este medio que si bien la empresa demandante es propietaria, sin embargo,
impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el artículo esta no ha probado haberse encontrado en posesión; además,
392 del Código Procesal Civil. - Por las razones expuestas el ad quem no ha tomado en cuenta su prueba extemporánea,
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código constituida por la resolución de fecha diecisiete de agosto de
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de dos mil diecisiete, en el Expediente número 74-2004, donde el
casación interpuesto por el demandante Asunción Nelson juzgado concluye por la nulidad de las juntas directivas de la
Méndez Saavedra a fojas trescientos sesenta y siete, contra Comunidad Campesina de Jicamarca (período mil novecientos
la sentencia de vista de fojas trescientos cincuenta y dos, noventa y nueve hasta el dos mil diecisiete), por consiguiente,
de fecha veinticinco de mayo de dos mil dieciocho, emitida las transferencias de terrenos realizadas por las directivas son
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Del nulas. Como la empresa accionante ha adquirido el cincuenta
Santa; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución por ciento de los derechos y acciones, no corresponde que
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en en un proceso de Desalojo se pueda dilucidar el derecho de
los seguidos por Asunción Nelson Méndez Saavedra contra la parte demandante, puesto que hacerlo en un proceso más
Rosa Elena Echevarría Rosario y otros, sobre Nulidad de lato, va a permitir a las partes acreditar los extremos de su
Acto Jurídico; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia pretensión y contradicción; tampoco se ha tenido en cuenta que
Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO existen discrepancias en relación a la ubicación territorial, no
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, habiendo la empresa accionante acreditado fehacientemente
LÉVANO VERGARA. C-1897230-7 la ubicación del predio de mayor extensión, en consecuencia,
no se han acreditado los presupuestos de una demanda
CASACIÓN Nº 5575-2018 LIMA ESTE de Desalojo, pues, ha probado que el inmueble submateria
se encuentra en el sector “El Palomar”, de la Comunidad
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Campesina de Jicamarca, que pertenece a la jurisdicción del
distrito de San Antonio, provincia de Huarochirí. - QUINTO.-
Lima, tres de julio de dos mil diecinueve.- El artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil, establece
como requisito de procedencia de la casación, que se debe
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a describir con claridad y precisión la infracción normativa o el
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación apartamiento inmotivado del precedente judicial; en el caso de
interpuesto por Wilman Gerardo Guizado Soto a fojas autos, como se observa del recurso de casación interpuesto, y
quinientos sesenta y uno, contra la sentencia de vista de fojas de los argumentos esbozados por el recurrente, se aprecia que
cuatrocientos ochenta y nueve, de fecha doce de junio de el impugnante no ha precisado con claridad, ni mucho menos
dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Descentralizada y ha descrito, cuáles son las infracciones normativas en las
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior que habría incurrido la sentencia de vista, omisión que faculta
de Justicia de Lima Este, que confirmó la sentencia apelada declarar la improcedencia del recurso interpuesto; además,
de fojas cuatrocientos treinta, de fecha veintidós de noviembre observamos por un lado, que con los argumentos que expone
de dos mil diecisiete, que declaró infundada la tacha y fundada el casante, pretende que se revalúen las pruebas admitidas en
la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria. Segundo.- este proceso, para acreditar su alegada posesión; sin embargo,
El acto de calificación del recurso de casación, conforme lo en la sentencia de vista se han analizado los documentos que ha
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por presentado en autos, los que al no constituir títulos válidos que
la Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del justifiquen su posesión, tiene la condición de ocupante precario,
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados asimismo, que la empresa demandante cuenta con documentos
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que que acreditan su condición de propietaria, con lo cual se ha
se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una confirmado correctamente la sentencia que declaró fundada
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga la demanda de Desalojo. Por las consideraciones expuestas,
fin al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Wilman
de notificación de la resolución impugnada y de la expedida Gerardo Guizado Soto a fojas quinientos sesenta y uno, contra
en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, la sentencia de vista de fojas cuatrocientos ochenta y nueve,
El Peruano
de fecha doce de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala debidamente abordados y analizados por las instancias de
Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho mérito, advirtiéndose que en el presente recurso casatorio,
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON el recurrente se limita a manifestar su disconformidad con
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El los fallos adoptados en las correspondientes instancias,
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Grupo insistiendo en su posición, advirtiéndose que se pretende
Económico Inmobiliario La Floresta Sociedad Anónima Cerrada que esta Sala Suprema realice un nuevo examen respecto
contra Wilman Gerardo Guizado Soto, sobre Desalojo por a los medios probatorios presentados y en base a ello emita
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano un nuevo pronunciamiento, como si se tratase de una tercera
Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO instancia, lo que no se condice con los fines del recurso de
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, casación; en tal sentido, el recurso así formulado, carece de
LÉVANO VERGARA. C-1897230-8 los presupuestos necesarios para su procedencia. - Por tales
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392
CASACIÓN Nº 5496-2018 SULLANA del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
recurso de casación interpuesto por COOPTIMEP II Sociedad
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Anónima Cerrada contra el auto de vista contenido en la
resolución número nueve, de fecha dieciocho de mayo de dos
Lima, tres de julio de dos mil diecinueve.- mil dieciocho, emitido por la Sala Civil de la Corte Superior
de Justicia de Sullana; DISPUSIERON la publicación de la
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación responsabilidad; en los seguidos por el Banco Internacional
interpuesto por COOPTIMEP II Sociedad Anónima Cerrada del Perú contra COOPTIMEP II Sociedad Anónima Cerrada
contra el auto de vista contenido en la resolución número nueve, y otros, sobre obligación de dar suma de dinero y otro; y
de fecha dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, emitida por los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza
la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Sullana que Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
confirmó el auto contenido en la resolución número seis, de CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
fecha veintidós de setiembre de dos mil diecisiete, de folios VERGARA.C-1897230-9
ciento treinta y cuatro a ciento cuarenta y seis, que declaró
fundada la demanda de ejecución de garantía hipotecaria, CASACIÓN Nº 5494-2018 LIMA
en los seguidos por el Banco Internacional del Perú contra
COOPTIMEP II Sociedad Anónima Cerrada, Alejandro Hurtado Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Campoverde, Manuel Antonio Nolasco Espinoza y Ana María
Benites de Nolasco sobre ejecución de garantías; en ese Lima, tres de julio de dos mil diecinueve.-
sentido, corresponde calificar los requisitos de admisibilidad
y procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
por la Ley número 29364, que modificó entre otros los artículos conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de
verificados los requisitos de admisibilidad del recurso se Jesús María (página cuatrocientos ochenta y siete), contra la
advierte lo siguiente: a) Se recurre contra el auto de vista sentencia de vista de fecha veintisiete de junio de dos mil
que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Sala Civil de dieciocho (página cuatrocientos setenta), que confirmó la
la Corte Superior de Justicia de Sullana, como órgano que sentencia de primera instancia de fecha ocho de agosto de
emitió la sentencia de vista; c) Se presenta dentro del plazo dos mil dieciséis (página cuatrocientos diecisiete), la cual
establecido por ley; y d) Se adjunta la tasa judicial respectiva. declaró fundada en parte la demanda y ordenó que la entidad
- TERCERO.- Que, la parte recurrente cumple el requisito demandada cumpla con pagar al demandante por daño
establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, emergente la suma de diez mil soles (S/ 10,000.00) y por daño
toda vez que el auto de primera instancia le fue desfavorable. moral el monto de veinte mil soles (S/ 20,000.00); revocó el
- CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca la extremo que fijó el lucro cesante en la suma de cuarenta y
siguiente; a) Infracción normativa material del inciso 2 nueve mil setecientos soles (S/ 49,700.00) y reformando
del artículo 72 de la Ley de Títulos Valores - Ley número fijaron por este concepto el monto de veinte mil soles
27287 y el artículo 226 de la Ley de la Banca Financiera (S/ 20,000.00); recurso impugnatorio cuyos requisitos de
y de Seguros – Ley número 26702; señalando que las admisibilidad y procedencia deben ser verificados de
referidas normas materia de denuncia han sido inaplicadas, conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número
señalando primeramente que respecto a la fecha de protesto 29364. - SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los
del pagaré materia de ejecución, las instancias de mérito requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
inobservaron los plazos legales correspondientes, razón por Código Procesal Civil, modificado por la Ley citada, se tiene
la cual se ha pedido su condición de ejecutoriedad, no siendo que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es:
posible su cobranza judicial. En otro aspecto, señala que el I) Se impugna una resolución expedida por la Cuarta Sala Civil
banco ejecutante no cumplió con informar de la situación del de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como órgano de
estado de cuenta del ejecutado, de acuerdo a la ley, viéndose segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante
perjudicado al iniciarse el cobro de la referida garantía. la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada;
Finalmente, señalan que ambas instancias no realizaron una III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de
debida motivación respecto a la excepción de incompetencia notificada con la resolución impugnada, conforme a la cédula
planteada. QUINTO.- Que, el recurso extraordinario de de notificación de página cuatrocientos setenta y siete, pues
casación es formal y excepcional, por lo que debe estar fue notificada el dieciséis de octubre de dos mil dieciocho y
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos presentó su recurso el diecinueve de octubre del mismo año;
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y y, IV) De acuerdo al artículo 24 literal g) del Texto Único
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los gobiernos
cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción locales se encuentran exonerados del pago de tasas judiciales.
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que por la ley acotada, se advierte que la entidad recurrente
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas impugnó la resolución expedida en primera instancia que le
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de fue desfavorable, conforme se observa a página cuatrocientos
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que treinta; por lo tanto, cumple con este presupuesto. - CUARTO.
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran En el presente caso la controversia gira en torno a la demanda
taxativamente determinadas en la norma procesal, el Tribunal de indemnización por daños y perjuicios planteada contra la
de Casación no está facultado para interpretar el recurso ni Municipalidad Distrital de Jesús María. - QUINTO. Para
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación necesario que la parte recurrente señale en qué consisten las
del recurso. SEXTO.- En relación a las causales descritas en infracciones normativas denunciadas o el apartamiento
el cuarto considerado de la presente resolución, se verifica inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
que la argumentación vertida por la parte recurrente no resulta impugnatorio se denuncia: - i) Infracción normativa de los
idónea, en el sentido de identificar con claridad el modo en artículos 1332 del Código Civil y 139 incisos 3 y 5 de la
que se habría producido la contravención a las normas Constitución Política del Estado. Sostiene que la Sala
materia de denuncia casatoria, toda vez que en su recurso Superior no ha tenido en cuenta los medios probatorios
no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta las aportados al proceso y no ha realizado una debida motivación
circunstancias en que la sentencia de vista habría incurrido en en la sentencia impugnada, puesto que no ha tenido en
las faltas aducidas, esgrimiendo argumentos lo cuales fueron consideración la demanda de amparo planteada por el
El Peruano
demandante para ser reincorporado a su puesto de trabajo, Herrera. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.-
aplicándose en ese caso lo señalado por el Tribunal S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
Constitucional en el expediente número 976-2004-AA/TC: PUERTAS,ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
“(…) el contenido del derecho constitucional a una protección
adecuada contra el despido arbitrario supone la indemnización 1
o la reposición según corresponda, a elección del trabajador, 1992, pág. 742.
entonces en caso de que en la vía judicial ordinaria no sea 2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch,
pasible obtener la reposición o la restitución del derecho Valencia, 1996, pág. 15.
vulnerado, el amparo será la vía idónea para obtener la 3
protección adecuada de los trabajadores del régimen laboral Buenos Aires, 1959, pág. 55.
privado, incluida cuando el despido se funde en los supuestos 4
mencionados”; siendo que el demandante ha elegido la es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
reposición, no resulta viable la indemnización que solicita. - que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
Arguye que la Sala Superior ha inaplicado el artículo 1332 del MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
Código Civil al no considerar que el demandante no ha 414.
acreditado con medios probatorios los daños que ha sufrido, C-1897230-10
no existiendo sustento fáctico ni legal, constituyendo ausencia
de motivación en la sentencia impugnada. SEXTO. Previo a la CASACIÓN Nº 3160-2018 AREQUIPA
verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario que INTERDICTO DE RETENER
tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho SUMILLA.- Se vulnera el derecho a la debida motivación de las
que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso resoluciones judiciales y, consecuentemente, el debido proceso,
extraordinario es aquel que la ley concede a las partes al revocarse la sentencia apelada sin analizarse los puntos
después de haberse cumplido con el principio de la doble controvertidos que fueron resueltos en la sentencia de primera
instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de instancia y que sustentaron la decisión impugnada que contiene.
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
extraordinario por estar limitados los motivos para su Lima, tres de julio de dos mil diecinueve.-
interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número tres mil
impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata ciento sesenta – dos mil dieciocho el día de la fecha y
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite producida la votación correspondiente de acuerdo a ley,
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que expide la siguiente sentencia. I. MATERIA DEL RECURSO:
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandante
control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera Fany Rocío Guillén Zevallos de Meza (folios 2601) contra la
instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a sentencia de vista contenida en la Resolución número ciento
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que cincuenta y uno, de fecha veintiocho de mayo de dos mil
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta dieciocho (folios 2540) expedida por la Sala Mixta
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica de Justicia de Arequipa, corregida por resolución número
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción ciento cincuenta y cuatro del veinticinco de junio de dos mil
sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el dieciocho (folios 2626), que revoca la sentencia número 019-
impugnante tiene que establecer una relación de 2017, de fecha veinte de julio de dos mil diecisiete (folios
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que 1750), que declaró fundada la demanda de interdicto de
rebate y las infracciones que menciona. - Son estos los retener y dispone que cesen los actos de perturbación, y
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar reformándola declara infundada la demanda de interdicto de
el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la argumentación retener interpuesta por Fany Rocío Guillén Zevallos de Meza,
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso dirigida a María Luisa Alarcón Marroquín, Jaime Wasinton
no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del Tejada Pérez, Alejandro Franklin Tejada Alarcón y como
artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen litisconsorte necesaria pasiva a Elisee Consuelo Alarcón
con claridad y precisión las infracciones normativas o el Chirinos de Tejada. II. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión Sala Suprema mediante resolución de fecha once de octubre
impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el de dos mil dieciocho (folios 87 del cuadernillo de casación), ha
ítem i), la municipalidad recurrente pretende que esta Sala declarado procedente el recurso de casación por las siguientes
Suprema realice una valoración de medios probatorios que ya causales invocadas por la demandante recurrente: 1.
han sido considerados por la Sala Superior, lo que no es Infracción normativa referida a la arbitraria e insuficiente
posible realizar en sede casatoria dados los fines del recurso evaluación de la prueba.- La Sala Superior ha considerado
de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal que nos encontramos ante lo que se denominaría una
Civil, puesto que este Tribunal Supremo no es juez de hechos servidumbre de paso restringida, toda vez que señaló lo
sino de infracciones normativas, siendo que lo mencionado siguiente; “(…) al no haberse señalado en la Resolución de
por el Tribunal Constitucional no constituye precedente de COFOPRI y plano anexado, que la servidumbre legal de paso
cumplimiento obligatorio para tenerse en cuenta en el presente constituida a favor de la demandante comprenda los aires en
caso. 2. Respecto al daño ocasionado al demandante, este ha forma vertical irrestricta, queda limitada al espacio prudente
sido a razón del cese irregular de su contrato de trabajo, lo para el ingreso o salida de personas o cosas al inmueble de la
cual ha sido atendido por la Sala Superior en el considerando demandante (…) sin derecho a aires en forma ilimitada al no
quinto y octavo de la sentencia impugnada. - OCTAVO. haberse consignado en la resolución de constitución de la
Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido servidumbre expresamente”. La Sala Superior se apoya en el
artículo 388, si bien la entidad recurrente cumple con indicar cuarto considerando de la referida resolución, esto es, a la
que su pedido casatorio es revocatorio, ello no es suficiente citación de artículos de Código Civil, que sin perjuicio de no
para atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo ser competentes para el presente proceso (defensa posesoria
dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma judicial) al invocar el derecho de propiedad (siendo argumento
que prescribe que los requisitos de procedencia de este lógico para una reivindicación y no para la presente causa), se
recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones escuda de forma somera a la conveniencia irrestricta de los
expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del presuntos derechos de propiedad que asigna a los
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; demandados; dejando de lado al contenido esencial del
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación derecho que tiene la recurrente con la servidumbre de paso
interpuesto por la demandada Municipalidad Distrital de citada. Asimismo, señala: “La extensión y demás condiciones
Jesús María (página cuatrocientos ochenta y siete), contra la de la servidumbre de paso se rigen, por el título de su
sentencia de vista de fecha veintisiete de junio de dos mil constitución y toda duda sobre las condiciones, extensión o
dieciocho (página cuatrocientos setenta); DISPUSIERON la modo de ejercerla, se interpreta en el sentido menos gravoso
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El para el predio sirviente, sin imposibilitar o dificultar el uso de la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Paul servidumbre (artículo 1043 del Código Civil)”; al respecto, lo
Michel Bermúdez Joyllo contra la Municipalidad Distrital de señalado por la Sala Superior no es una cita pacífica
Jesús María, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y doctrinariamente, ya que la misma considera que la extensión
los devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola y demás condiciones de la servidumbre de paso se rigen, por
Espino por impedimento de la Señora Jueza Suprema Ampudia el título de su constitución (para lo cual se debió referir al título
El Peruano
archivado que da origen al asiento registral que da origen a la reducido a un túnel lo cual le genera daños y perjuicios, porque
servidumbre legal de paso), e interpretando de forma en el primer nivel tiene un baño al que ya no ingresa luz y no
antojadiza que el extremo referido a las dudas sobre las tiene ventilación, lo cual es esencial; f) Que, si bien se trata de
condiciones, extensión o modo de ejercerla, esto es: “por no una servidumbre legal de paso, esta ha existido desde hace
encontrar suficiente información en los planos remitidos por más de cien años, además de tener una servidumbre de luces
Cofopri, así como por la demandante”; 2. Infracción normativa que implica la prohibición de no edificar, esto es, de no levantar
referida a la falta de valoración de los medios de prueba; una construcción a determinada altura que implique que su
artículo 197 del Código Procesal Civil.- En el presente caso, predio quede sin ventilación y luces que siempre ha tenido; g)
la recurrente dentro del material probatorio presentado con el Que, aun cuando se haya constituido una servidumbre de
escrito de demanda y sendos informes, ofreció como medio de paso, esta área libre desde hace mucho constituía la
prueba, títulos que acreditan la posesión de buena fe que han prolongación del patio común, razón por la cual nunca fue
tenido sus antepasados desde épocas remotas del área sub techada y es así como se ha constituido predio sirviente, es
litis, siendo que, si el Tribunal Supremo, verificará que los decir, como área libre sin techo, no pudiendo introducirse
demandados no han presentado documento meritorio que ninguna modificación que perjudique al predio dominante; h)
justifique la perturbación de la posesión; 3. Infracción Que, se ha hecho caso omiso a las cartas notariales que envió
normativa procesal excepcional de los incisos 3 y 5 del para hacer saber que no se podía construir y que se estaba
artículo 139 de la Constitución Política del Perú.- Se debe afectando su derecho a una vivienda digna; y, i) Que, la
verificar si la Sala Superior al revocar la apelada, ha emitido un Municipalidad Provincial de Cotahuasi ha intervenido,
fallo motivado adecuadamente bajo estricta sujeción al debido conminando a los demandados a no proseguir con la
proceso, esto es, si se habría cumplido con lo establecido en construcción, empero estos no hicieron caso. 1.2.
los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del CONTESTACIONES A LA DEMANDA: los demandados
Perú; y, 4. Infracción normativa material excepcional de los Jaime Wasinton Tejada Pérez y Alejandro Franklin Tejada
artículos 1035 y 1043 del Código Civil1.- Se señala que en lo Alarcón, así como la litisconsorte necesario pasivo Elisee
referente a la adecuada aplicación del derecho objetivo al Consuelo Alarcón Chirinos de Tejada si bien han contestado
caso concreto, es procedente excepcionalmente el recurso, la demanda de manera individual, solicitando que sea
también por la casual de infracción normativa de los artículos declarada improcedente y/o infundada (folios 175, 289 y 649),
1035 y 1043 del Código Civil. III. CONSIDERANDO: han coincidido en sus argumentos, señalando lo siguiente: a)
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de Que, es parcialmente cierto que sobre el predio ubicado en el
casación examinado, es necesario hacer un recuento de lo lote doce de la manzana H1 del Centro Poblado Cotahuasi se
acontecido en el presente proceso, a fin de poder evaluar si ha constituido una servidumbre de paso a favor del lote 11 de
efectivamente se incurrieron en las infracciones normativas la referida manzana; b) Que, respecto a dicha servidumbre
denunciadas. 1.1. DEMANDA: Fany Rocío Guillén Zevallos existe una puerta metálica que ha reemplazado a la puerta de
de Meza interpone demanda de interdicto de retener contra madera por encontrarse deteriorada, que en cuanto al zaguán
María Luisa Alarcón Marroquín, Jaime Wasinton Tejada Pérez “techado” se precisa que en el área de los aires de la
y Alejandro Franklin Tejada Alarcón2 (folios 44 y 70), a efectos servidumbre, existía una construcción antigua o segundo piso,
de que cesen los actos perturbatorios practicados por los que data de los años mil novecientos, y que es falsa la
demandados, consistentes en la ejecución de obras en el área existencia de un área sin techo y las medidas que precisa la
libre destinada a servidumbre legal de paso constituida en demandante; c) Que, conforme a la cláusula octava del
beneficio del bien inmueble ubicado en la manzana H1, lote contrato de permuta celebrado entre Carmen Bonet Pérez y su
once, calle Lima número doscientos veintidós, distrito de hija (abuela y madre de la demandante) Carmen Rosa Zevallos
Cotahuasi, inscrito con el Código de Predio número P06171551 Bonet y los padres del demandado, Alejandro Tejada Núñez y
del Registro de la Propiedad Inmueble de los Registros Guillermina Pérez Angulo de Tejada, el catorce de febrero de
Públicos de Arequipa, disponiendo la suspensión de la mil novecientos sesenta y dos, quedó definida la situación
continuación de la obra consistente en la construcción de dos legal y actual de la servidumbre, indicándose con perfecta
muros de ladrillos que han ocupado la pared derecha e precisión que la familia Bonet tiene la entrada libre por la
izquierda de la entrada a su lote y de un techo material noble puerta de calle Lima y que esta es propiedad de los esposos
(ladrillos), que abarca un área de 6.50 metros lineales de largo Tejada Pérez y que bajo ningún punto se podía usar como
por 5.00 metros lineales de ancho, del área libre que existió patio dicha entrada, de lo que se colige que era solo de paso;
desde mil ochocientos noventa y seis; accesoriamente se d) Que, Jaime Wasinton Tejada Pérez y su cónyuge han
solicita la destrucción de lo edificado, esto es, de los dos transferido a su hijo Alejandro Franklin Tejada Alarcón (casado
muros de ladrillo y techo de material noble a que se ha hecho con Elisee Consuelo Alarcón Chirinos de Tejada) casi la
referencia, que abarca un área de 6.50 metros lineales de totalidad del área que abarcaba la casona antigua, la cual se
largo por 5.00 metros lineales de ancho, así como el pago de extendía hasta el área de los aires o servidumbre de paso; e)
una indemnización por daños y perjuicios ascendente a la Que, debido a que el inmueble se había deteriorado y
suma de diez mil soles (S/10,000.00). Se sustenta la demanda significaba peligro, se consiguió que la Municipalidad
indicando concretamente: a) Que, la accionante es propietaria Provincial de La Unión autorice la demolición, siendo que
del inmueble ubicado en la manzana H1, lote once, calle Lima Alejandro Franklin Tejada Alarcón ha procedido a edificar la
número doscientos veintidós, distrito de Cotahuasi; b) Que, construcción, respetando la reglamentación municipal; f) Que,
por Resolución Jefatural número 943-2011-COFOPRI- al haberse derruido el segundo piso que cubría la parte de la
OJAAQUP del veinte de diciembre de dos mil once, se aprobó servidumbre, la demandante quiere aprovechar para que no se
la constitución de servidumbre legal de paso en el lote doce de edifique el segundo piso, tal como era, cuando se ha construido
la manzana H1, en beneficio del lote once de la misma dentro del perímetro o área de su propiedad; g) Que, la
manzana, encontrándose el detalle de la servidumbre descrito demandante nunca tuvo la posesión ni menos la propiedad de
en la Partida Registral P06171551, en donde se señala un los aires de la servidumbre, y más bien reconoce la existencia
área total de 47.71 metros cuadrados, por el frente con la calle de una construcción antigua sobre la parte superior de la
Lima con 3.50 metros lineales, por la derecha con el lote diez servidumbre, refiriéndose a esta como zaguán; y, h) Que,
con 10.05 metros lineales, por la izquierda con el lote doce con constituye un abuso de derecho pretender que se demuela lo
12.75 metros lineales, y por el fondo con lote once, con 2.33, construido, que se les despoje de la posesión de su propiedad
2.06 y 2.80 metros lineales; c) Que, la referida servidumbre y se le ordene el pago de una indemnización cuando no han
legal de paso tenía como características, desde tiempos creado ningún daño. 1.3. REBELDÍA: por Resolución número
inmemoriales, una puerta de ingreso (1981), un zaguán veintinueve de fecha trece de agosto de dos mil trece, (fojas
techado de 4.00 metros lineales de largo por 3.50 metros de 438) se ha declarado rebelde a la demandada María Luisa
ancho (desde 1986), y un área libre, sin techo (con aires Alarcón Marroquín, quien no ha contestado la demanda a
libres), de 6.50 metros lineales de largo por 5.00 metros pesar de encontrarse debidamente notificada. 1.4. FIJACIÓN
lineales de ancho, que viene a ser la prolongación del patio DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: mediante Resolución
común que existió desde 1896; d) Que, los demandados sin número treinta y seis, emitida durante la Audiencia de
tener derecho alguno y sin mediar negociación o aceptación Saneamiento, Pruebas y sentencia del veintiuno de agosto de
de su parte, han procedido a construir dos muros de ladrillos dos mil trece (folios 508), se han fijado los siguientes puntos
que han ocupado la pared derecha e izquierda de la entrada a controvertidos: «a) Determinar la existencia de actos
su lote, ocupando el área libre existente desde 1896, perturbatorios practicados en contra de la posesión de la
reduciendo ostensiblemente el área de ingreso, además de demandante por parte de los demandados. b) Si comprobados
construir un techo con material noble sobre las paredes dichos actos perturbatorios debe ordenarse el cese de los
(ladrillos y cemento), que abarca un área de 6.50 metros mismos y como consecuencia de ello la destrucción de lo
lineales de largo por 5.00 metros lineales de ancho, lo cual ha edificado, esto es, de dos muros de ladrillo que han ocupado la
generado que el ingreso a su predio se convierta en un área pared derecha e izquierda de la entrada al lote de la
oscura, quitándole los aires; e) Que, al techarse el área libre demandante y un techo de material noble (ladrillos que abarca
se ha generado que su predio se convierta en un predio un área de seis punto cincuenta metros lineales de largo por
oscuro, además de haber provocado que el área libre se haya cinco metros lineales de ancho). c) Si corresponde el pago por
El Peruano
concepto de indemnización de daños y perjuicios a favor de la demandados y la litisconsorte necesaria pasiva, dentro del
demandante por parte de los demandados». 1.5. PRIMERA plazo de seis días de firme dicha sentencia, ejecuten lo
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: con fecha trece de ordenado, esto es, practiquen la demolición de las
octubre de dos mil quince, se emitió una primera sentencia en construcciones, bajo apercibimiento de que el Juzgado
primera instancia (sentencia número 036-2015), (fojas 1035) disponga la demolición, corriendo los gastos que se generen
corregida por Resolución número ochenta y nueve de fecha por tal acto por cuenta de los demandados y la litisconsorte
cuatro de noviembre de dos mil quince (fojas 1189), la cual en necesaria pasiva; e infundada la demanda en cuanto a la
su parte pertinente declaró fundada la demanda de interdicto pretensión de indemnización por daños y perjuicios. Se
de retener interpuesta por Fany Rocío Guillén Zevallos de sustentó la decisión señalando fundamentalmente que la
Meza contra María Luisa Alarcón Marroquín, Jaime Wasinton demandante ha venido sufriendo actos perturbatorios por
Tejada Pérez y Alejandro Franklin Tejada Alarcón, y respecto parte de los demandados, específicamente del demandado
de la litisconsorte necesaria pasiva Elisee Consuelo Alarcón Alejandro Franklin Tejada Alarcón, respecto de la posesión
Chirinos de Tejada, disponiendo que los demandados cesen que ejerce sobre el área correspondiente a la servidumbre
todo acto perturbatorio practicado en agravio de la demandante legal de paso, desde el mes de enero del año dos mil trece, al
y se abstengan de perturbar nuevamente la posesión que ella haberse techado un área libre y reducido las medidas y área
ejerce sobre el inmueble de su propiedad ubicado en la total de la servidumbre, lo cual no le permite disfrutar de su
manzana H1 lote once, calle Lima número 222, del distrito de inmueble con las mismas características que tenía y venía
Cotahuasi, inscrito con el Código de Predio número P06171551 conduciendo desde hace muchos años, tanto es así que no
del Registro de la Propiedad Inmueble de Arequipa, tiene iluminación ni ventilación en parte de su predio, y en
disponiendo además la demolición de lo edificado, esto es, de cuanto al ingreso, porque se ha reducido el área, encontrándose
los dos muros de ladrillos que han ocupado la pared derecha e probados los actos materiales de perturbación a la posesión
izquierda de la entrada al terreno o lote de propiedad de la que detenta sobre el bien materia de litis, los cuales deben
agraviada, y un techo de material noble (ladrillos) construido cesar; de otro lado, en cuanto a la indemnización por daños y
sobre dichas paredes, que abarca un área de 6.50 centímetros perjuicios se señala que no se ha sustentado objetivamente y
lineales de largo, por 5.00 metros lineales de ancho, ordenando acreditado el daño sufrido y el monto indemnizatorio. 1.8.
que el demandado Alejandro Franklin Tejada Alarcón, dentro SEGUNDA SENTENCIA DE VISTA: mediante sentencia de
del plazo de seis días ejecute lo ordenado, esto es, practique vista número 102-2018, contenida en la Resolución número
la demolición de las construcciones descritas, bajo ciento cincuenta y uno, de fecha veintiocho de mayo de dos mil
apercibimiento de que el Juzgado disponga la demolición, dieciocho, se revocó la sentencia número 19-2017 en cuanto
corriendo los gastos que se generen por tal acto por cuenta del declaró fundada la demanda de interdicto de retener, y
demandado antes nombrado; e infundada la demanda en reformándola, la declararon infundada (folios 2540). Se
cuanto a la pretensión de indemnización por daños y perjuicios, sustentó la decisión señalando principalmente: a) Que, en la
con costas y costos. Se sustentó la decisión señalando Resolución Jefatural número 943-2001-COFOPRI-OJAA AQP
fundamentalmente que la demandante ha venido sufriendo del veinte de diciembre de dos mil uno y el Plano de Código
actos perturbatorios por parte de los demandados, 586-COFOPRI.2001-OJAAQP, donde se grafica la ubicación
específicamente del demandado Alejandro Franklin Tejada de los predios implicados y se identifica la servidumbre legal
Alarcón, respecto de la posesión que ejerce sobre el área de paso con el área de 47.71 metros cuadrados, no se
correspondiente a la servidumbre legal de paso, desde el mes reconoció a favor de la demandante el derecho a los aires de
de enero del año dos mil trece, al haberse techado un área la servidumbre en forma ilimitada o irrestricta, interpretándose
libre y reducido las medidas y área total de la servidumbre, lo el silencio en dicha resolución y plano, como que la actora
cual no le permite disfrutar de su inmueble con las mismas tiene derecho a la vía de paso o tránsito por el área descrita e
características que tenía y venía conduciendo desde hace ilustrada, con limitación en la altura conforme a los
muchos años, tanto es así que no tiene iluminación ni requerimientos naturales del tránsito de personas y cosas
ventilación en parte de su predio, y en cuanto al ingreso, susceptibles de ser trasladadas, como vía de paso hacia el
porque se ha reducido el área, encontrándose probados los predio dominante de la demandante; b) Que, la racionalidad
actos materiales de perturbación a la posesión que detenta de lo expuesto se funda en que por mandato de la ley, la
sobre el bien materia de litis, los cuales deben cesar; de otro extensión y demás condiciones de la servidumbre de paso
lado, en cuanto a la indemnización por daños y perjuicios se (legal o convencional) se rigen por el título de su constitución
señala que no se ha sustentado objetivamente y acreditado el y toda duda sobre las condiciones, en su extensión o modo de
daño sufrido y el monto indemnizatorio. 1.6. PRIMERA ejercerla, se interpreta en el sentido menos gravoso para el
SENTENCIA DE VISTA: mediante sentencia de vista número predio sirviente, sin imposibilitar o dificultar el uso de la
76-2016, contenida en la Resolución número ciento ocho, de servidumbre, lo que significa, que al no haberse señalado en la
fecha dieciocho de abril de dos mil dieciséis, se declaró nula la Resolución de Cofopri y plano anexado, que la servidumbre
sentencia número 036-2015 (folios 1388), al considerar legal de paso constituida a favor de la demandante comprenda
concretamente que adolecía de incongruencia procesal debido los aires en forma vertical irrestricta, queda limitada al espacio
a que en la demanda se solicitó que los demandados cesen prudente para el ingreso o salida de personas o cosas; c) Que,
los actos perturbatorios y demuelan las construcciones que el propietario del predio dominante no puede aumentar el
edificaron, mientras que en la sentencia se ordenó que las gravamen del predio sirviente por hecho o acto propio; d) Que,
construcciones edificadas sean demolidas solo por el el derecho de propiedad comprende el suelo, subsuelo y
demandado Alejandro Franklin Tejada Alarcón, sin que se den sobresuelo, es decir, los aires, dentro de los planos verticales
razones que justifiquen el hecho que solo uno de los del perímetro superficial y hasta donde sea útil al propietario;
demandados sea el obligado a la demolición; y asimismo, siendo el derecho de propiedad inviolable, el Estado lo
tampoco se ha explicado la exclusión de responsabilidad en la garantiza; a nadie puede privarse de su propiedad sino,
demolición por parte de la litisconsorte necesaria pasiva Elisee exclusivamente, por causa de necesidad pública y previo pago
Consuelo Alarcón Chirinos de Tejada, y sin embargo, todos los en efectivo del precio e indemnización que incluya
demandados han sido condenados al pago de costas y costos compensación por el eventual perjuicio; la ley y la Constitución
del proceso. 1.7. SEGUNDA SENTENCIA DE PRIMERA no amparan el ejercicio abusivo de un derecho; y, e) Que, la
INSTANCIA: con fecha veinte de julio de dos mil diecisiete, demandante sostiene que a causa de las construcciones cuya
(fojas 1750) se emitió una nueva sentencia en primera demolición demanda, se ha dejado en la oscuridad su vivienda
instancia (sentencia número 19-2017) que declaró fundada la y sin ventilación el baño que tiene en el primer nivel, sin
demanda de interdicto de retener interpuesta por Fany Rocío embargo, esa alegación no corresponde a la verdad de los
Guillén Zevallos de Meza contra María Luisa Alarcón antecedentes, porque está probado que el inmueble de la
Marroquín, Jaime Wasinton Tejada Pérez y Alejandro Franklin demandante dispone en la parte delantera que da a la
Tejada Alarcón, así como respecto de la litisconsorte necesaria servidumbre de paso, un espacio en el que están
pasiva Elisée Consuelo Alarcón Chirinos de Tejada, acondicionados una escalera que da acceso al segundo piso
disponiendo que los demandados cesen todo acto perturbatorio de su inmueble, un baño con puerta frente a un espacio vacío
practicado en agravio de la demandante y se abstengan de y un batea de color rojo, espacio con aires ilimitados
perturbar nuevamente la posesión que ella ejerce sobre el verticalmente que bien pueden servir para iluminar la fachada
inmueble de su propiedad ubicado en la manzana H1 lote del inmueble de la demandante y el baño que refiere.
once, calle Lima número 222, del distrito de Cotahuasi, inscrito SEGUNDO.- Habiéndose declarado la procedencia de la
con el Código de Predio número P06171551 del Registro de la casación por causales de infracción normativa procesal que de
Propiedad Inmueble de Arequipa, disponiendo además la ampararse, de acuerdo al artículo 396 del Código Procesal
demolición de lo edificado, esto es, de los dos muros de Civil modificado por Ley número 29364, impedirían emitir un
ladrillos que han ocupado la pared derecha e izquierda de la pronunciamiento sobre las infracciones materiales que como
entrada al terreno o lote de propiedad de la agraviada, y un tal inciden en el fondo de la controversia, corresponde
techo de material noble (ladrillos) construido sobre dichas resolverse, en primer término, las alegadas causales
paredes, que abarca un área de 6.50 centímetros lineales de correspondientes a las infracciones procesales, y en caso de
largo, por 5.00 metros lineales de ancho, ordenando que los ser desestimadas, recién procedería resolver las causales de
El Peruano
infracción normativa material. TERCERO.- El inciso 3 del encontramos que el análisis debe incluir la verificación de la
artículo 139 de la Constitución Política del Perú contempla emisión de un fallo que se encuentre debidamente motivado,
como principio y derecho de la función jurisdiccional, a la con sujeción al debido proceso, esto es con respeto de lo
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. estipulado en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
Conforme lo ha interpretado el Tribunal Constitucional en Política del Perú. Dicho análisis evidentemente deberá tener
reiterada jurisprudencia3, el derecho a un debido proceso es como referencia cuál es la pretensión controvertida, esto es,
un derecho continente que contiene otros derechos debe considerar que nos encontramos ante una demanda de
fundamentales, tanto de orden procesal como material, siendo interdicto de retener lo cual resulta relevante para la resolución
que precisamente entre los derechos de orden procesal que de la controversia y definir si la demanda planteada debe ser
contiene se encuentra el derecho a la motivación escrita de las estimada o no –conforme al artículo 606 del Código Procesal
resoluciones judiciales que prevé el inciso 5 del mencionado Civil–, determinar si se realizaron actos perturbatorios de la
artículo 139. CUARTO.- Precisamente, el inciso 5 del artículo posesión ejercida por la parte demandante. En efecto, en un
139 de la Constitución Política del Perú contempla como proceso de interdicto de retener no reviste mayor relevancia
principio y derecho de la función jurisdiccional, al derecho a: que quien efectúa los actos perturbatorios de la posesión
«La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas contra el poseedor, ostente derecho de propiedad o algún otro
las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con derecho real sobre el predio poseído por otro, puesto que se
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de procura brindar tutela frente al uso de vías de hecho o de facto
hecho en que se sustentan». Directamente vinculado con el que perturben la posesión, entendida esta última también
deber de motivar debidamente las resoluciones judiciales como una situación de hecho en la cual la persona usa o
tenemos que el artículo 122 del Código Procesal Civil disfruta de un bien. En estos procesos sumarísimos no se
modificado por el artículo 1 de la Ley número 27524, establece dilucida quién tiene un mejor derecho de propiedad o mejor
que las resoluciones contienen –inciso 3–: «La mención derecho a la posesión frente al titular de otro derecho de
sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con propiedad u otro derecho real, sino que se tutela la posesión
las consideraciones, en orden numérico correlativo, de los ejercida frente a la realización de actos perturbatorios
fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los realizados por vías de hecho, aun cuando provengan del
respectivos de derecho con la cita de la norma o normas propietario, puesto que nuestro ordenamiento propugna evitar
aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado»; e – –salvo algunas excepciones– que los justiciables se hagan
inciso 4– «La expresión clara y precisa de lo que se decide u justicia por mano propia, siendo que ante las controversias
ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el Juez respecto de los alcances de sus derechos reales deben acudir
denegase una petición de falta de algún requisito o por una a las vías que el mismo ordenamiento propugna para la
cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en solución de controversias. NOVENO.- En este orden de ideas,
forma expresa indicar el requisito faltante y la norma y estando a que la pretensión incoada versa sobre un interdicto
correspondiente». QUINTO.- Evidentemente, la debida de retener, se fijaron entre los puntos controvertidos: « a)
motivación de las resoluciones judiciales implica que el Juez, Determinar la existencia de actos perturbatorios practicados
al momento de resolver, se pronuncie respecto a lo peticionado en contra de la posesión de la demandante por parte de los
en la demanda, teniendo en cuenta lo alegado por las partes, demandados. b) Si comprobados dichos actos perturbatorios
y sobre todo los puntos controvertidos fijados precisamente en debe ordenarse el cese de los mismos y como consecuencia
razón a tal petición y las alegaciones de sustento; la falta de de ello la destrucción de lo edificado, esto es, de dos muros de
pronunciamiento sobre las alegaciones relevantes invocadas ladrillo que han ocupado la pared derecha e izquierda de la
por las partes y, en especial, sobre los puntos controvertidos entrada al lote de la demandante y un techo de material noble
implican la vulneración del derecho a la debida motivación de (ladrillos que abarca un área de seis punto cincuenta metros
las resoluciones judiciales, acarreando la nulidad de la lineales de largo por cinco metros lineales de ancho) […]»;
resolución afectada, de conformidad con el citado artículo 122 puntos controvertidos que tenían que ser resueltos por las
incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil, en concordancia con el instancias de mérito, puesto que de lo contrario nos
inciso 6 de su artículo 50. SEXTO.- El Tribunal Constitucional encontraríamos ante una resolución judicial que no satisface la
en su jurisprudencia ha identificado diversos vicios que afectan exigencia de la debida motivación y, que por ello estaría
el derecho a la motivación de una resolución judicial, entre viciada de nulidad. DÉCIMO.- Como se ha indicado al reseñar
ellos, los correspondientes a la motivación aparente y a la la demanda, la accionante ha señalado ser propietaria del
motivación insuficiente. Con relación a la motivación aparente inmueble ubicado en la manzana H1, lote 11, calle Lima
debe tenerse en cuenta que de acuerdo a la Sentencia del número 222 del distrito de Cotahuasi; predio a favor del cual
Tribunal Constitucional recaída en el Expediente número se ha constituido una servidumbre legal de paso, con un área
01939-2011-PA/TC, «Existe motivación aparente cuando una de 47.71 metros cuadrados, en el aledaño lote doce de la
determinada resolución judicial si bien contiene argumentos o manzana H1; servidumbre que se encuentra inscrita en la
razones de derecho o de hecho que justifican la decisión del Partida número P06171551, teniendo frente a la calle Lima
juzgador, éstas no resultan pertinentes para tal efecto, sino (con 3.50 metros lineales), describiendo también que por la
que son falsos, simulados o inapropiados en la medida que en derecha linda con el lote diez (en 10.05 metros lineales), que
realidad no son idóneos para adoptar dicha decisión» por la izquierda linda con el lote doce (en 12.75 metros
(Fundamento N°26). De otro lado, de acuerdo a las Sentencias lineales) y por el fondo, se ubica el área sujeta a servidumbre
del Tribunal Constitucional recaídas en los Expedientes linda con su lote 11 (con 2.33, 2.06 y 2.80 metros lineales);
número 03943-2006-PA/TC4 (Caso Juan de Dios Valle Molina) refiere además que se había venido beneficiando con dicha
y número 00728-2008-PHC/TC5 (Caso Giuliana Flor de María servidumbre legal de paso dado que no solo le daba acceso a
Llamoja Hilares), el vicio de motivación insuficiente se refiere su predio sino que además le permitía ventilación y luz natural,
«al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hasta que sobre parte del área determinada como servidumbre
hecho o de derecho indispensables para asumir que la (6.50 metros lineales de largo por 5.00 metros lineales de
decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha ancho) se habrían realizado actos perturbatorios de su
establecido este Tribunal en reiterada jurisprudencia, no se posesión, con la construcción de dos muros que han ocupado
trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones las paredes derecha e izquierda de la entrada a su inmueble,
planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos generales, así como un techo de material noble, que no existían porque
sólo resultará relevante desde una perspectiva constitucional esa área específica se encontraba libre; edificación que le ha
si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de privado de la ventilación y aires de los que había venido
fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia gozando. DÉCIMO PRIMERO.- En tal sentido, encontrándonos
se está decidiendo». SÉTIMO.- En tal sentido, la infracción del ante una demanda de interdicto de retener, el cual procede
derecho a la debida motivación también se produce cuando la cuando el poseedor es perturbado en su posesión,
fundamentación de la decisión es insuficiente o aparente, correspondía evaluarse si se acreditaba la posesión que
incluyendo el supuesto en el cual se expresan razones afirma haber venido ejerciendo la demandante así como los
arbitrarias que no tienen correlato con aquello que se está actos perturbatorios que atribuye a la parte demandada; en tal
resolviendo. Este derecho también se infringe cuando se omite sentido, era necesario dilucidar si específicamente respecto al
valorar un medio probatorio, lo cual a su vez tiene relación con área identificada por la demandante como área libre, de una
la valoración conjunta de la prueba que propugna el artículo extensión de 6.50 metros lineales de largo por 5.00 metros
197 del Código Procesal Civil, norma cuya infracción también lineales de ancho (que a su vez es parte del área materia de la
ha sido denunciada en el recurso de casación que se resuelve; servidumbre legal de paso), esta había venido ejerciendo
norma esta última que exige que todos los medios probatorios posesión, estando beneficiada con luz natural y ventilación a
sean valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su través del área sujeta a servidumbre, y si la posesión realizada
apreciación razonada, siendo que esto último, lógicamente, en tales condiciones –de ser acreditada– ha sido perturbada
excluye las valoraciones arbitrarias. OCTAVO.- Resolviendo la mediante la construcción de dos muros y un techo en el área
impugnación planteada, conforme a los términos de la que antes se encontraba libre. Los mencionados puntos
resolución que declaró la procedencia de la casación – controvertidos guardan coherencia con la necesidad de
incluyendo la procedencia excepcional procesal– nos analizar tales situaciones. DÉCIMO SEGUNDO.- En la
El Peruano
sentencia de primera instancia que ha sido revocada por la
6 fundamentales de orden procesal. A este respecto, se ha afirmado que: “(...) su
recurrida, se consideró, luego de meritar los medios contenido constitucionalmente protegido comprende una serie de garantías,
probatorios ofrecidos por las partes, que se habían acreditado formales y materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan
los actos perturbatorios en perjuicio de la posesión ejercida que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una persona, se
por la demandante respecto a parte de un área sobre la cual realice y concluya con el necesario respeto y protección de todos los derechos que
se había constituido una servidumbre de paso, dado que se en él puedan encontrarse comprendidos.” (STC 7289-2005-AA/TC, FJ 5).
habían construido dos muros y un techo que reducían dicha 3.3.2) Al respecto, es importante precisar que, sin perjuicio de esta dimensión
área, y perjudicaban tanto la iluminación como la ventilación, procesal, el Tribunal Constitucional ha reconocido en este derecho una dimensión
ordenando, en consecuencia, el cese de los actos materiales sustancial, de modo tal que el juez constitucional está legitimado para evaluar la
de perturbación a la posesión; resolviendo de esta manera los razonabilidad y proporcionalidad de las decisiones judiciales. De ahí que este
puntos controvertidos a) y b) que se han transcrito en el Colegiado haya señalado, en anteriores pronunciamientos, que el derecho al
considerando noveno de esta sentencia; no obstante, al debido proceso en su faz sustantiva “se relaciona con todos los estándares de
resolverse la apelación no se analizan dichos puntos justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial
controvertidos, omitiendo esclarecerse conforme a los medios debe suponer.” (STC 9727-2005-HC/TC, FJ 7).
probatorios actuados, si en efecto existía bajo su posesión un 3.3.3) Dicho lo anterior y atendiendo al petitorio de la demanda, se procederá
área libre aludida por la demandante y, sobre todo, si los a analizar si, en el caso concreto, se ha producido algún tipo de afectación del
demandados habían realizado, o no, los actos perturbatorios derecho fundamental al debido proceso alegado por el recurrente, que en su
que se le atribuyen (la construcción de dos muros y un techo dimensión procesal comprende, entre otros, el derecho a la motivación de las
que no existían en el área libre), desviando el debate a la resoluciones judiciales y, en su dimensión sustantiva, supone que toda decisión
evaluación de los efectos jurídicos del derecho de propiedad y judicial debe ser razonable y proporcional.»
de la servidumbre de paso, cuando lo relevante para resolver 4
Fundamento número 4 literal d).
una pretensión de interdicto de retener es determinar si se 5
Fundamento número 7 literal d).
efectuaron los actos perturbatorios de la posesión que se 6
Sentencia número 19-2017.
atribuyen a los demandados, independientemente de si C-1897230-11
acreditan ostentar un derecho de propiedad, el cual, por cierto,
no está en discusión en casos como el presente. DÉCIMO CASACIÓN Nº 5549-2018 JUNÍN
TERCERO.- En este orden de ideas, es evidente que la
sentencia de vista recurrida, al omitir evaluar los puntos Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
controvertidos que en primera instancia fueron dilucidados y
sustentaron la decisión apelada, ha incurrido en los vicios de Lima, tres de julio de dos mil diecinueve.-
motivación aparente e insuficiente, vulnerando con ello el
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a
al debido proceso, omitiendo pronunciarse también sobre los conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
medios probatorios actuados en torno a dichos puntos interpuesto por el demandado Antonio Melquiades Ponce
controvertidos, infringiéndose el artículo 139 incisos 3 y 5 de la Hilario (página quinientos ochenta), contra la sentencia de
Constitución Política del Perú, por lo que deberá declararse la vista de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho
nulidad de la sentencia impugnada de conformidad con lo (página quinientos sesenta), que confirmó la sentencia de
previsto en el inciso 6 del artículo 50; e, incisos 3 y 4 del primera instancia de fecha veinticinco de mayo de dos mil
artículo 122 del Código Procesal Civil, en concordancia con el dieciocho (página cuatrocientos treinta y cuatro), que declaró
inciso 1 del artículo 396 del Código Adjetivo citado. DÉCIMO fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria;
CUARTO.- De otro lado, en cuanto a la infracción del artículo recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
197 del Código Procesal Civil sustentado en que la Sala no procedencia deben ser verificados de conformidad con la
habría valorado los títulos que acreditan la posesión de buena modificatoria establecida en la Ley número 29364. -
fe de los antepasados de la demandante, debe señalarse que SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de
tal situación no ha podido ser verificada por este Colegiado, admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
toda vez que no se ha identificado cuáles serían los supuestos Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente
títulos que no habrían sido valorados. No obstante, la recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna
desestimación de esta infracción normativa, no enerva lo una resolución expedida por la Sala Civil Permanente de
fundamentado respecto a la afectación del derecho a un Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín que, como
debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
judiciales, lo que acarrea nulidad e impide que este Colegiado presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
Supremo se pueda pronunciar respecto a la infracción resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo
normativa material. IV. DECISIÓN: Por estos fundamentos, de de diez días de notificado con la resolución impugnada,
conformidad con el artículo 396 del Código Procesal Civil, conforme a la cédula de notificación electrónica de página
declararon: 4.1. FUNDADO el recurso de casación interpuesto quinientos sesenta y cinco, pues fue notificado el diecisiete de
por la demandante Fany Rocío Guillén Zevallos de Meza setiembre de dos mil dieciocho y presentó su recurso el
(folios 2601), CASARON la sentencia impugnada, y en dieciocho de setiembre del mismo año; y, IV) Ha cumplido con
consecuencia, declararon NULA la sentencia de vista número adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se
102-2018, contenida en la Resolución número ciento cincuenta observa a página quinientos setenta y nueve. - TERCERO.
y uno, de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho (folios Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
2540) corregida por Resolución número ciento cincuenta y artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
cuatro del veinticinco de junio de dos mil dieciocho, y expedida acotada, se advierte que el recurrente impugnó la resolución
por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de Camaná de expedida en primera instancia que le fue desfavorable,
la Corte Superior de Justicia de Arequipa; ORDENARON que conforme se observa a página cuatrocientos sesenta y nueve;
la Sala Superior emita nueva sentencia que se encuentre por lo tanto, cumple con este presupuesto. - CUARTO. En el
debidamente motivada; 4.2. DISPUSIERON la publicación de presente caso la controversia gira en torno a la demanda de
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo desalojo por ocupación precaria respecto de los inmuebles
responsabilidad; en los seguidos por Fany Rocío Guillén ubicados en la prolongación Arequipa sin número, manzana
Zevallos de Meza contra Alejandro Franklin Tejada Alarcón y “E”, lote 06, y en el pasaje Los Claveles sin número, manzana
otros, sobre Interdicto de Retener; y los devolvieron. Ponente “F”, lote 09, ambos pertenecientes a Hechadero II – Azapampa
Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, del distrito de Chilca, provincia de Huancayo y departamento
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA de Junín. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los
HERRERA, LÉVANO VERGARA. requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale
1
Debe advertirse que en la Resolución del once de octubre de 2018 que declaró en qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el
la procedencia del recurso de casación, decidiendo la procedencia excepcional, apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el
entre otros, respecto a los artículos 1035 y 1043 del Código Civil, conforme se presente medio impugnatorio se denuncia: - i) Infracción
advierte de su parte considerativa, se incurrió en un error material al consignarse normativa de los artículos 911 y 950 del Código Civil.
equívocamente en la parte resolutoria que se trataba de una infracción a los Sostiene que la Sala Superior no ha tenido en cuenta que
artículos 1035 y 1043 del Código “Procesal” Civil, cuando resulta evidente que se mediante proceso sobre otorgamiento de escritura pública,
refería al Código Civil. Mirian Maribel Ramos Villanueva, se adjudica el inmueble
2
Nombre corregido mediante resolución número siete de fecha veinticinco de abril “Hechadero II”, además que el Arzobispado de Huancayo
de dos mil trece (folios 205). adquirió el referido inmueble mediante escritura pública de
3
En el Fundamento número 3 de la Sentencia recaída en el Expediente número donación, por lo que en el proceso se ha determinado la
03433-2013-PA/TC se señala: existencia de tres propietarios, lo cual ha sido materia de
«3.3.1) El derecho fundamental al debido proceso, tal como ha sido proceso sobre mejor de derecho de propiedad, por lo que no
señalado por este Tribunal en reiterada jurisprudencia, es un derecho –por se cumple con el requisito de la unidad de la propiedad del
así decirlo– continente puesto que comprende, a su vez, diversos derechos inmueble y que el inmueble debe encontrarse sin problemas
El Peruano
judiciales, manteniéndose vigente el contrato de 2195-2011-Ucayali; por el contrario, se ha ceñido a él en torno

reconocimiento suscrito. - ii) Infracción normativa de los a la legitimidad activa del demandante y la calidad de precario
artículos 2 inciso 16, 139 incisos 3 y 5 de la Constitución del demandado, habiéndose incluso señalado que los
Política concordante con el artículo 122 inciso 3 del documentos que obran en el expediente acreditan que
Código Procesal Civil y el artículo 12 del Texto Único reconoció a los demandantes como propietarios del bien y
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Arguye hallarse en posesión del bien. - 4. Por último, se advierte que
que el demandante presenta una inscripción en Registros la Casación número 2156-2014-Arequipa y la Casación
Públicos, pero la ubicación es diferente al predio que demanda, número 2474-1999-La Libertad no constituyen Pleno Casatorio
vulnerándose el principio de motivación de las resoluciones, en los términos de lo dispuesto por el artículo 400 del Código
pronunciándose sobre la calidad de los propietarios que es Procesal Civil, por lo que esta causal resulta improcedente.
esencial para el proceso de desalojo por ocupante precario; OCTAVO. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del
agrega que cuenta con título vigente de posesión del inmueble, referido artículo 388, si bien la recurrente cumplen con indicar
el mismo que ha sido celebrado con el Arzobispado de que su pedido casatorio es anulatorio total, no es suficiente
Huancayo y no se ha acreditado que este haya fenecido. - iii) para atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo
Apartamiento inmotivado del IV Pleno Casatorio Civil - dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma
Casación número 2195-2011-Ucayali, Casación número que prescribe que los requisitos de procedencia de este
2156-2014-Arequipa y la Casación número 2474-1999-La recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones
Libertad. Alega que la Sala Superior en su sentencia expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
impugnada se aparta de lo resuelto por la Suprema Sala Civil Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364;
Transitoria en la Casación número 2156-2014-Arequipa y declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
soslayar lo establecido en los requisitos para la procedencia interpuesto por el demandado Antonio Melquiades Ponce
del proceso de desalojo por ocupante precario; asimismo, se Hilario (página quinientos ochenta), contra la sentencia de
aparta del IV Pleno Casatorio Civil, en la parte donde se vista de fecha veinticuatro de agosto de dos mil dieciocho
establece que “Para amparar una acción de desalojo por (página quinientos sesenta); DISPUSIERON la publicación de
ocupación precaria, el demandante debe acreditar dos la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
condiciones copulativas; tales son: la titularidad sobre el bien responsabilidad; en los seguidos por Guillermo Pedro Poma
cuya desocupación pretende y que el emplazado ocupa el Díaz y otro contra Janet Rosario Moscoso Avendaño y otro,
mismo sin título o cuando el que tenía ha fenecido.” y la sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron.
Casación número 2474-1999-La Libertad, en la cual se señala Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S.
que: “Reiteradas ejecutorias expedidas por esta Sala Suprema ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
tienen establecido que un proceso sobre desalojo por PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
ocupación precaria, el demandante debe acreditar
fehacientemente su derecho de propiedad con relación al bien 1
sub litis y que la parte demandada ejerce una posesión sin 1992, pág. 742.
título que la respalde o habiéndolo tenido este ha fenecido”. - 2
SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de Valencia, 1996, pág. 15.
procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el 3
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte Buenos Aires, 1959, pág. 55.
Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que 4
contienen vicios de derecho que interesan al orden público es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
concede a las partes después de haberse cumplido con el MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque 414.
es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 C-1897230-12
y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su
interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales CASACIÓN Nº 1808-2019 LIMA
contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.-
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a interpuesto por Victoria Ticona Canahuire a fojas ciento
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que treinta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas ciento
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta veintiséis, de fecha veintitrés de enero de dos mil diecinueve,
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con emitida por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción fojas ochenta y ocho, de fecha veinticuatro de julio de dos
sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el mil dieciocho, que declaró fundada la demanda interpuesta
impugnante tiene que establecer una relación de por Noemí Olivera Carrasco sobre Desalojo por Ocupación
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que Precaria; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a
rebate y las infracciones que menciona. - Son estos los calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del
el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la argumentación Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del se advierte que el presente recurso de casación cumple
artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
con claridad y precisión las infracciones normativas o el Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez
apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la que se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión proceso, ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el impugnada, dentro del plazo de diez días contado desde el
ítem i), el recurrente pretende que esta Sala Suprema revalore día siguiente de notificada la citada resolución y adjuntando la
los medios probatorios que ya han sido tenidos en cuenta tasa judicial correspondiente. - TERCERO.- Como sustento de
durante el proceso, lo que no es posible realizar en sede su recurso, la impugnante alega las causales de: 1) Infracción
casatoria dados los fines del recurso de casación previstos en normativa de carácter procesal del artículo 139 inciso 5 de
el artículo 384 del Código Procesal Civil, puesto que este la Constitución Política del Perú, al no haberse cumplido
Tribunal Supremo no es juez de hechos sino de infracciones con la motivación escrita de la resolución cuestionada, señala
normativas. - 2. En lo que se refiere al ítem ii), la Sala Superior que nunca ha contado con la condición de precaria por cuanto
ha dado respuesta a cada uno de los agravios alegados por el ha sido empleada del hogar desde el nueve de enero de mil
recurrente; así, el considerando uno responde a la existencia novecientos setenta y ocho hasta el veintiséis de enero de
de tres títulos; el considerando dos a la figura del llamamiento dos mil once, en que falleció el verdadero propietario César
posesorio; el considerando tercero al certificado de posesión Augusto Olivera Salazar y quedó como cuidadora del inmueble
del recurrente y el último a lo concerniente al contrato y continúa cuidándolo a la fecha, toda vez que el mencionado
preparatorio aludido por el impugnante, esto es, se contestó propietario no ha tenido hijos ni cónyuge y que la demandante
cada uno de los agravios formulados. 3. Respecto a la causal fraudulentamente se ha hecho declarar heredera universal
descrita en el ítem iii), la Sala Superior no se ha apartado de no obstante existen más hermanos que son herederos del
lo establecido en el IV Pleno Casatorio Civil - Casación número causante. - 2) Infracción normativa de carácter material
El Peruano
del artículo 911 del Código Civil, señala que su situación se ciento treinta y cuatro. - TERCERO. Respecto al requisito de
encuentra plenamente determinada y no tiene la condición de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
ocupante precario toda vez que ha ingresado en el inmueble Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que
en mérito a un contrato de compraventa de buena fe con el se cumple con este presupuesto, conforme se observa del
anterior propietario. CUARTO.- Evaluados los requisitos de escrito de apelación de la página noventa. - CUARTO. En el
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal presente caso, la controversia gira en torno a la condición de
Civil respecto a la causal denunciada, se advierte que la parte ocupante precaria de la demandada. - QUINTO. Para
recurrente apeló la resolución de primera instancia. Asimismo, establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los
cumple con precisar que el recurso se sustenta en la causal de incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
infracción normativa de carácter procesal y material y, a su necesario que la recurrente señale en qué consisten las
vez, de los argumentos del mismo se aprecia que su pedido infracciones normativas denunciadas o el apartamiento
casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello los presupuestos inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. - QUINTO.- impugnatorio se denuncia: - i) Infracción normativa del
Analizada la fundamentación de las causales denunciadas se artículo 1704 del Código Civil y del IV Pleno Casatorio
advierte que no pueden estimarse, debido a que el recurso Civil. Alega que el demandante ha obviado dar por vencido el
de casación no satisface el requisito de procedencia del “contrato de arrendamiento de fecha diez de octubre de dos
inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no mil cuatro” que suscribieron, por lo que su condición no es de
haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones ocupante precaria. ii) Infracción normativa de los artículos
denunciadas respecto a la decisión impugnada, amparándose 122 incisos 3 y 4, 197 y 200 del Código Procesal Civil y 139
el recurso que nos ocupa en argumentos destinados: 1) A incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado.
cuestionar la motivación de la sentencia recurrida y que no Sostiene que el acto de notificación extrajudicial realizado en
cuenta con la calidad de ocupante precario; sin embargo, las un procedimiento de conciliación, no constituye un acto de
instancias de mérito han determinado claramente que no ha comunicación indubitable porque no reúne las condiciones de
acreditado con medio probatorio alguno contar con título o idoneidad y garantía que certifique el acto de notificación,
con derecho que justifique la posesión que mantiene sobre el como sí se da en el caso de las cartas notariales, cuya fe de
bien objeto de litis no obstante señalar que tiene la calidad de entrega es certificada por notario público. Indica que el acta de
cuidadora del inmueble y que con anterioridad al fallecimiento conciliación extrajudicial no fue incorporada como medio
del causante fue trabajadora del hogar; y, 2) Que, con respecto probatorio al proceso, conforme se evidencia del acta de
a lo argumentado dentro de la causal material de infracción audiencia única. Agrega que la mencionada instrumental solo
normativa del artículo 911 del Código Civil, en el sentido es un requisito que sirve para acreditar el interés para obrar,
de no ser ocupante precaria por contar con un contrato de no para que se declare fundada una demanda. - Alega que la
compraventa del anterior propietario, ello resulta un argumento sentencia de vista ha sido indebidamente motivada y no se ha
nuevo que no invocó en su recurso de apelación además de pronunciado sobre los agravios invocados en su recurso de
advertirse que tampoco adjunta medio probatorio alguno, lo apelación. - SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos
cual no resulta viable en Sede Casatoria y lo que en el fondo de procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La casación
se pretende es un nuevo pronunciamiento de los hechos es el recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
establecidos por las instancias de mérito lo cual no es posible Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
en revisión en tanto que la misma no es una tercera instancia. contienen vicios de derecho que interesan al orden público
– Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE concede a las partes después de haberse cumplido con el
el recurso de casación interpuesto por Victoria Ticona principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
Canahuire a fojas ciento treinta y cuatro, contra la sentencia es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1
de vista de fojas ciento veintiséis, de fecha veintitrés de enero y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para su
de dos mil diecinueve, emitida por la Primera Sala Civil de interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Noemí impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
Olivera Carrasco contra Victoria Ticona Canahuire, sobre esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
esta Sala la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por licencia ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el
de la Señora Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
ESPINO, LÉVANO VERGARA pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
C-1897230-13 aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
CASACIÓN Nº 5598-2018 LIMA que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción
sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA impugnante tiene que establecer una relación de
correspondencia entre los fundamentos de la resolución que
Lima, cuatro de julio de dos mil diecinueve.- rebate y las infracciones que menciona. - Son estos los
parámetros que se tendrán en cuenta al momento de analizar
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Viene a el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la argumentación
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso
interpuesto por la demandada Liz Giovanna Ríos Beteta no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del
(página ciento treinta y seis), contra la sentencia de vista de artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen
fecha veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho (página con claridad y precisión las infracciones normativas o el
ciento veintiséis), que confirmó la sentencia de primera apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
instancia de fecha catorce de noviembre de dos mil diecisiete incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
(página cincuenta y ocho), que declaró fundada la demanda de impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal descrita en el
desalojo por ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos ítem i), se debe indicar que, conforme lo ha señalado la
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados sentencia de vista, el artículo 1700 del Código Civil referente a
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley la continuación del arrendamiento, estipula que durará hasta
número 29364. - SEGUNDO. En tal sentido, verificados los que el arrendador solicite su devolución; siendo ello así, las
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del instancias de mérito han verificado que aquel requerimiento de
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se devolución se ha cumplido con la solicitud y acta de conciliación
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, extrajudicial, convirtiéndose la recurrente en ocupante
esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la Cuarta precaria. - 2. En cuanto al ítem ii), debe señalarse que la
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como norma no exige forma específica para ejercer el mencionado
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha requerimiento, agregado a ello la parte demandada fue
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la declarada rebelde y no adjuntó medios probatorios al proceso,
sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo y si bien el acta de conciliación fue rechazado como prueba,
de diez días de notificada con la resolución impugnada, no es menos verdad que el documento fue evaluado por el
conforme al cargo de notificación de la página ciento treinta y juzgador, al ser un documento que acreditaba su interés para
dos, pues fue notificada el diez de octubre de dos mil dieciocho obrar, conforme se observa del auto admisorio de la demanda
y presentó su recurso de casación el veinticuatro de octubre y el acta de audiencia única; en consecuencia, las causales
del mismo año; y, IV) Se advierte que se adjunta el arancel denunciadas devienen en improcedentes. - OCTAVO. En
judicial correspondiente, conforme se observa en la página cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido
El Peruano
artículo 388, se advierte que la recurrente pretende un efecto parte de los demandados, por lo que se ha realizado una errónea
revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender el valoración de los medios probatorios, afectándose su derecho
recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de al debido proceso, habiéndose dispuesto reparación para un
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, tratamiento de daño psicológico que no ha sido debidamente
conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. acreditado en autos. - SEXTO. Previo a la verificación de los
Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La
artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto
número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al
casación interpuesto por la demandada Liz Giovanna Ríos proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
Beteta (página ciento treinta y seis), contra la sentencia de orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que
vista de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil dieciocho la ley concede a las partes después de haberse cumplido con
(página ciento veintiséis); DISPUSIERON la publicación de la el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1
responsabilidad; en los seguidos por Fernando José María y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para
Yzaga Castañeda contra Liz Giovanna Ríos Beteta, sobre su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Interviene contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
la Señora Jueza Suprema Arriola Espino por impedimento de limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación
la Señora Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente Señor impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan
ESPINO, LÉVANO VERGARA. que ver con la relación procesal, los errores in procedendo o
el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a
1992, pág. 742. infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
Valencia, 1996, pág. 15. aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
Buenos Aires, 1959, pág. 55. que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
414. al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
C-1897230-14 argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
CASACIÓN Nº 5909-2018 LORETO incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
se describe con claridad y precisión la infracción normativa o
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.- En efecto: 1. Respecto a la causal denunciada, la recurrente
pretende que esta Sala Suprema revalore los medios probatorios
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a que ya han sido tenidos en cuenta durante el proceso, lo que no
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación es posible realizar en sede casatoria dados los fines del recurso
interpuesto por Olga Flores Tello (página quinientos siete), de casación previstos en el artículo 384 del Código Procesal
contra la sentencia de vista de fecha trece de octubre de dos mil Civil, puesto que este Tribunal Supremo no es juez de hechos
diecisiete (página cuatrocientos sesenta y siete), que confirmó la sino de infracciones normativas. 2. Por último, la Sala Superior
sentencia de primera instancia de fecha veintisiete de marzo de ha dado respuesta a cada uno de los agravios alegados por la
dos mil diecisiete (página cuatrocientos nueve), en el extremo recurrente, siendo relevante mencionar que el considerando
que declaró fundada la demanda sobre violencia familiar en quinto de la sentencia impugnada hace alusión a la condena
la modalidad de maltrato psicológico contra Olga Flores Tello de la recurrente en proceso penal por delito de lesiones leves.
en agravio de Giovanni Ramírez Flores, Patricia Flores Tello y - OCTAVO. Respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del
Enrique Orlando Flores Tello, con lo demás que contiene; recurso referido artículo 388, si bien la recurrente cumple con indicar que
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia su pedido casatorio es anulatorio total, ello no es suficiente para
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria atender el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto
establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. Que, en tal en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe
sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos que los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la son concurrentes. - Por las razones expuestas, y en aplicación de
Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con tales lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto que, recurso de casación interpuesto por Olga Flores Tello (página
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha quinientos siete), contra la sentencia de vista de fecha trece de
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución octubre de dos mil diecisiete (página cuatrocientos sesenta y
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez siete); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
días de notificada con la resolución impugnada, conforme a la en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
cédula de notificación de página quinientos quince, pues fue seguidos por el Ministerio Público contra Olga Flores Tello, sobre
notificada el once de abril de dos mil dieciocho y presentó su Violencia Familiar; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón
recurso el diecinueve de abril del mismo año; y, IV) De acuerdo Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
a la Ley número 30364, las actuaciones ante el Poder Judicial MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
sobre violencia familiar son gratuitas. - TERCERO. Respecto LÉVANO VERGARA.
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, 1
se advierte que la recurrente impugnó la resolución expedida en 1992, pág. 742.
primera instancia que le fue desfavorable, conforme se observa 2
a página cuatrocientos treinta y tres; por lo tanto, cumple con Valencia, 1996, pág. 15.
este presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia 3
gira en torno a la demanda sobre violencia familiar planteada Buenos Aires, 1959, pág. 55.
por el Ministerio Público contra Olga Flores Tello, en agravio 4
de Giovanni Ramírez Flores, Patricia Flores Tello y Enrique es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
Orlando Flores Tello. QUINTO. Para establecer el cumplimiento que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
388 del Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente 414.
señale en qué consiste la infracción normativa denunciada o el C-1897230-15
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
medio impugnatorio se denuncia: - Infracción normativa del CASACIÓN Nº 5872-2018 LAMBAYEQUE
artículo 122 inciso 4 del Código Procesal Civil. Sostiene que
la Sala Superior no ha debido considerar aplicar la Ley número Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO
30364 por no corresponder a los hechos que han sido materia del
proceso; agrega que ha sido agredida en mayor proporción por Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.-
El Peruano
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de domicilio del hogar convivencial es en la ciudad de Jaén, por lo
calificación el recurso de casación interpuesto por la que el proceso debió llevarse a cabo en dicha ciudad. No se ha
demandada Madelynn García Castillo (folios 491), contra la valorado el estado de cuenta de sus haberes donde demuestra
sentencia de vista contenida en la Resolución número efectivamente su movimiento financiero. Asimismo, adjunta
veinticinco, de fecha veintinueve de octubre de dos mil documentación donde acredita que cuenta con varias
dieciocho (folios 479), expedida por la Primera Sala propiedades y por lo tanto, con capacidad económica, que le
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de ha permitido adquirir la propiedad. SEXTO.- Conforme al
Lambayeque, la cual confirmó la sentencia contenida en la artículo 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación
Resolución número dieciocho, de fecha veintiuno de junio de tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al
dos mil dieciocho (folios 439), la cual declaró fundada la caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
demanda, declarando la existencia de una unión de hecho por la Corte Suprema de Justicia de la República; de esta
propia habida entre las partes desde el mes de abril de dos mil manera, tenemos que el recurso de casación debe limitarse a
ocho hasta el mes de setiembre de dos mil catorce y dispone cuestiones netamente jurídicas referentes al logro de los fines
que el bien señalado en la demanda se liquide en ejecución de legalmente establecidos, no permitiéndose una nueva
sentencia y fundada en parte la pretensión accesoria de evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y
indemnización por daño moral, debiendo la demandada pagar evaluadas por las instancias de mérito. - SÉTIMO.- En ese
por única vez al demandante por dicho concepto la suma de sentido, el artículo 388 del Código Procesal Civil, en sus
mil quinientos soles (S/.1,500.00); por lo que corresponde incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia del
examinar si el referido recurso cumple con los requisitos recurso de casación, la descripción con claridad y precisión de
dispuestos por los artículos 387 y 388 del Código Procesal la infracción normativa o el apartamiento del procedente
Civil, modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Es judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia
necesario tener presente que el recurso extraordinario de directa de la infracción sobre la decisión impugnada. -
casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por OCTAVO.- En cuanto a las infracciones denunciadas, cabe
lo que tiene que estar estructurado con sujeción a los requisitos mencionar que, conforme lo ha señalado el Tribunal
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y Constitucional en reiteradas oportunidades, el debido proceso
procedibilidad, esto es: precisar en cuál de las causales se comprende una serie de garantías, formales y materiales, de
sustenta, si es en: i) la infracción normativa, o ii) en el muy distinta naturaleza, que en conjunto garantizan que el
apartamiento inmotivado del precedente judicial. Presentar procedimiento o proceso en el cual se encuentre inmerso una
una fundamentación puntualizada, clara y pertinente respecto persona, se realice y concluya con el necesario respeto y
de cada una de las referidas causales; demostrar la incidencia protección de todos los derechos que en él puedan encontrarse
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Esta comprendidos; asimismo, el derecho a la debida motivación
exigencia, es para lograr los fines del recurso, estos son: de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales
nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, es expresen las razones o justificaciones objetivas que lo llevan a
responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo demás,
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso debidamente acreditados en el trámite del proceso. -
de casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo NOVENO.- En atención a lo expuesto, este Supremo Tribunal
o dar por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco advierte que las infracciones denunciadas, referidas a la falta
subsanar de oficio los defectos incurridos por la casante en la de motivación de la sentencia, merecen ser rechazadas por
formulación del recurso extraordinario. - TERCERO.- Se carecer de base cierta, en tanto, se aprecia que esta contiene
verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos los fundamentos de hecho y de derecho necesarios que
para su admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del sustentan su decisión, en base a las alegaciones de las partes
Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) y a los medios probatorios que obran en autos, con los cuales
Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala se llega a concluir que, las partes tuvieron un hogar
Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de convivencial, debido a que ambos contribuyeron a la
Lambayeque, que como órgano jurisdiccional de segunda edificación de su vivienda, además de los actos en los que
instancia pone fin al proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional figuran actuando como una pareja que vive bajo el mismo
que emitió la sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del techo, como el seguro con el que contaban, la atención médica
plazo que establece la norma, ya que la parte recurrente fue de la emplazada que tenía como finalidad la concepción y las
notificada el día seis de noviembre de dos mil dieciocho (folio declaraciones testimoniales, que acreditan que sí existió la
486) e interpuso el recurso de casación el día veinte de unión de hecho propia desde el mes de abril de dos mil ocho
noviembre de dos mil dieciocho (folios 491); iv) Adjunta el hasta el mes de setiembre de dos mil catorce, advirtiéndose
pago del arancel judicial por la presentación del recurso de más bien que los argumentos en que se sustenta no están
casación (folio 488). - CUARTO.- Al evaluar los requisitos de referidos a un tema de infracción normativa, sino más bien se
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal encuentran orientados a generar en este Supremo Tribunal
Civil, se verifica que la parte recurrente cumple con el requisito una nueva apreciación de los hechos con la subsecuente
previsto en el inciso 1, toda vez que no consintió la sentencia revaloración de la prueba actuada y los elementos de juicio del
de primera instancia, pues al serle adversa la impugnó proceso, como si esta sede se tratara de una tercera instancia,
mediante recurso de apelación (folios 430). En cuanto al propósito que no se condice con la naturaleza de este
requisito señalado en el inciso 4 manifiesta que su pedido es extraordinario recurso de casación, cuyos fines están
anulatorio. - QUINTO.- La parte recurrente sustenta su circunscritos a la defensa del derecho objetivo y la unificación
recurso de casación señalando lo siguiente: Infracción de los criterios de la Corte Suprema. - DÉCIMO.- Por otro lado,
normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de el argumento referido a que no se ha valorado el estado de
la Constitución Política del Perú, artículo I del Título cuenta de sus haberes y la documentación donde acredita que
Preliminar del Código Procesal Civil y artículo 12 de la Ley cuenta con varias propiedades, tampoco tiene incidencia
Orgánica del Poder Judicial, señalando que en la sentencia alguna en la decisión impugnada, en tanto, la controversia
cuestionada se valoran boletas y haber sido beneficiarios de la radica en determinar si existió una relación de convivencia
Compañía de Seguros y Reaseguros Pacífico; sin embargo, no entre las partes para ser considerada una unión de hecho,
son documentos idóneos para demostrar que hicieron vida en más no en verificar la capacidad económica de la recurrente.
común; asimismo, se valora de manera absurda la Escritura DÉCIMO PRIMERO.- Además, debe acotarse que la
Pública número 1242 de fecha tres de setiembre de dos mil competencia territorial alegada tampoco tiene de incidencia
nueve, donde suscribe un contrato de compraventa, alguna en la decisión impugnada, ya que, no fue cuestionada
adquiriendo sola dicho bien, más no con el accionante porque en su oportunidad, produciéndose -en todo caso- la prórroga
no convivían. También se pretende valorar que la adquisición tácita de la competencia, conforme a lo previsto en el artículo
de un crédito a nombre del demandante es suficiente para 26 del Código Procesal Civil. DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente
demostrar el elemento comunidad de lecho, cuando dicho cabe señalar que, no inciden en la decisión de la Sala Superior
crédito no fue tramitado por la recurrente, por encontrarse mal de confirmar la sentencia de primera instancia, los
en el sistema financiero y del cual ha venido pagando de cuestionamientos efectuados a los testigos presentados por el
manera responsable y, asimismo, considera que la declaración demandante, y que declararon en la audiencia respectiva, en
del testigo Juan García Federico Pariente carece de validez tanto, estos no fueron tachados oportunamente por la
por ser el padrastro del demandante. Tampoco se ha valorado recurrente. - DÉCIMO TERCERO.- En tal contexto fáctico y
si los demás testigos son parientes o amigos del demandante, jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
ya que son amigos íntimos de este, por lo que carecen de del Código Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364,
validez probatoria, siendo que además refieren como domicilio corresponde declarar improcedente el recurso de casación. -
de la unión de hecho en Jaén y todos ellos viven y domicilian Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el
en la ciudad de Chiclayo. No se han respetado las reglas de recurso de casación interpuesto por la demandada Madelynn
competencia, ya que el demandante aduce y refiere que el García Castillo (folios 491), contra la sentencia de vista
El Peruano
contenida en la Resolución número veinticinco, de fecha Perturbación emocional (ansioso depresivo) compatible con
veintinueve de octubre de dos mil dieciocho (folios 479), violencia y que los rasgos no son compatibles con personas
expedida por la Primera Sala Especializada Civil de la Corte que ejerzan violencia hacia los demás pero sí están inmersos
Superior de Justicia de Lambayeque; DISPUSIERON la en conflictos de violencia familiar, ni el Protocolo de Pericia
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Psicológica practicada al recurrente obrante a fojas trescientos
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carlos setenta y dos que concluye: cuadro ansioso depresivo severo
Alberto Paz Monteza contra Madelynn García Castillo, sobre por violencia familiar, personalidad dentro de los parámetros
Declaración de Unión de Hecho y otro; y los devolvieron. normales; conclusiones que denotan que la agresividad no
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO solo viene de un solo lado sino que hay intercambio de roles,
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, pues ambas partes son agresores y ofendidos a la vez, lo que
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1897230-16 más bien son características de un cuadro de conflicto familiar.
Tampoco se han analizado las pericias psicológicas de sus dos
CASACIÓN Nº 918-2019 LIMA menores hijos que concluyen en dinámica de tipo disfuncional
por conflicto entre figuras paternas. QUINTO.- Que, el agravio
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR planteado no cumple con el requisito de procedencia del
recurso de casación a que se refiere el inciso 3 del artículo
Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.- 388 del Código adjetivo, modificado por el artículo 1 de la Ley
29364, publicada el veintiocho de mayo de dos mil nueve,
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a que implica demostrar la incidencia directa de la infracción
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación del artículo denunciado sobre la decisión impugnada; esto es,
interpuesto por César Ángel Medina Peralta a fojas mil ciento señalar en qué habría consistido el error al aplicar o interpretar
treinta, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución la norma de naturaleza procesal, debiendo repercutir ésta en la
número 09, de fojas mil cuarenta y uno, de fecha veinticuatro parte resolutiva de la sentencia recurrida, para que se entienda
de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala configurada dicha infracción, es decir, la infracción denunciada
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de debe trascender el fallo. Por el contrario, las alegaciones
Lima, que confirma la apelada de fojas ochocientos sesenta del recurso están orientadas a cuestiones de probanza, sin
y cinco, de fecha doce de marzo de dos mil dieciocho, que considerar que la Corte de Casación no constituye una tercera
declaró fundada la demanda de Violencia Familiar. Segundo.- instancia donde se pueda valorar el caudal probatorio y el
El acto de calificación del recurso de casación, conforme lo aspecto fáctico del proceso, lo que constituye una facultad de
dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado los jueces de mérito que no puede ser traída en vía del recurso
por la Ley 29364, comprende inicialmente la verificación del de casación; de ahí que también son excluidos aquellos hechos
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados que la parte casante estima probados con la finalidad que la
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que pretensión contenida en la demanda sea desestimada; por
se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una ello es que el argumento que trata de demostrar el recurrente
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga de que la agresividad que tienen es de ambos lados, es
fin al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el cuestionable, pues las instancias de mérito han determinado
recurso de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de que César Ángel Medina Peralta ha incurrido en maltrato
Justicia de la República, debe acompañar copia de la cédula psicológico y físico en contra de los agraviados; así, se tiene
de notificación de la resolución impugnada y de la expedida que, entre otros, los certificados médicos obrantes en autos,
en primer grado, certificada con sello, firma y huella digital, demuestran que Rosa Ynés Ninapaytan Sánchez junto con su
por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad menor hijo de iniciales A.M.M.N. fueron víctimas de violencia
de su autenticidad, lo que no es exigible si se interpone ante física; así mismo las pericias psicológicas de los menores de
el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; c) iniciales A.M.M.N. y J.C.M.N., y de Rosa Ynés Ninapaytan
La verificación del plazo: que sea interpuesto dentro del plazo Sánchez, y sus manifestaciones ponen en evidencia que han
de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la sufrido violencia psicológica por parte del demandado, por lo
resolución que se impugna, más el término de la distancia que cualquier cuestionamiento sobre tales elementos de juicio
cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa judicial: es intentar un reexamen probatorio. Por las consideraciones
según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de la expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo
interposición del recurso. - TERCERO.- En el presente caso, 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley 29364,
el recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
antes mencionados, en cuanto se interpone contra la interpuesto por César Ángel Medina Peralta a fojas mil ciento
sentencia de vista contenida en la Resolución número 09, de treinta, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
fojas mil cuarenta y uno, de fecha veinticuatro de octubre de número 09, de fojas mil cuarenta y uno, de fecha veinticuatro de
dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Especializada octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, no Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto, se Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas seguidos por el Ministerio Público contra César Ángel Medina
mil ciento treinta, observando el plazo legal, pues la resolución Peralta, sobre Violencia Familiar; y los devolvieron. Ponente
de vista se notificó al recurrente el veintisiete de diciembre de Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
dos mil dieciocho, según cargo de fojas mil sesenta y ocho, y CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
el recurso se interpuso el once de enero de dos mil diecinueve. HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1897230-17
Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial conforme se
tiene de fojas mil ochenta y ocho. CUARTO.- En tal contexto, CASACIÓN Nº 5927-2018 AREQUIPA
corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de HECHO
procedencia, se cumple con el previsto en el inciso 1 del
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido Lima, cinco de julio de dos mil diecinueve.-
la decisión que le fue adversa en primera instancia; b) En
cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
en el inciso 2 del artículo 388 antes citado, se tiene que el interpuesto por Carmen Apolinaria Cárdenas de Cano a
recurrente denuncia la causal de infracción normativa de los fojas trescientos treinta, contra la sentencia de vista de fojas
artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del trescientos nueve, de fecha veintiocho de setiembre de dos
Perú y I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
señalando que la Sala Superior no ha sustentado porqué en Superior de Justicia de Arequipa, que confirmó la sentencia
el presente caso se ha configurado una situación de “violencia apelada de fojas doscientos cuarenta y siete, de fecha
familiar” mediante la verificación de aquellas características veintisiete de marzo de dos mil dieciocho, que declaró fundada
o supuestos diferenciadores de dicha figura, tales como: la demanda de Divorcio por Causal de Separación de Hecho;
dinámica de poder cíclico y espaciada del agresor contra su por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad
víctima, agresividad de una sola de las partes, el rol agresor y y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo
ofendido, predominancia del dominio de una persona que ataca previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
y el otro se defiende, rigidez del monólogo del agresor y temor modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal
de la víctima, sin embargo, en ninguno de sus considerandos, sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
ha desarrollado estos supuestos. Del mismo modo, no se ha en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
considerado el Protocolo de Pericia Psicológica practicada por la Ley número 29364, se tiene que el presente recurso
a su cónyuge a fojas ochocientos veintiuno que concluye: cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una
El Peruano
sentencia expedida por la Sala Superior que, como órgano Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia VERGARA.
de Arequipa, que emitió la resolución impugnada; III) Ha sido
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la 1
El juez superior tiene la facultad de poder revisar y decidir sobre todas las
resolución impugnada, pues esta fue notificada el veintidós cuestiones propuestas y resueltas por el juez inferior, sin embargo cabe precisar
de octubre de dos mil dieciocho, según cédula de notificación que la extensión de los poderes de instancia de alzada está presidida por un
de fojas trescientos veintidós, y el recurso fue ingresado el postulado que limita su conocimiento, recogido por el aforismo tantum appelatum
siete de noviembre de dos mil dieciocho; y, IV) No resulta quantum devolutum, en virtud del cual el tribunal de alzada solo puede conocer
exigible a la recurrente el arancel por concepto de recurso de mediante la apelación los agravios que afectan al apelante” Casación 626-2001 –
casación al contar con Auxilio Judicial. TERCERO.- Respecto Arequipa.
al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo C-1897230-18
388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada,
se advierte que la recurrente impugnó la sentencia de primera CASACIÓN Nº 4969-2018 LIMA ESTE
instancia en cuanto le fue desfavorable, mediante escrito de
fojas doscientos sesenta y nueve, por lo que cumple con lo Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
dispuesto en la norma procesal anotada. CUARTO.- Para
establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.-
los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
es necesario que la recurrente señale en qué consiste la VISTOS que; el recurso de casación interpuesto por Mary
infracción normativa denunciada. En el presente medio Eusebia Moreno Gamboa, contra la sentencia de vista
impugnatorio la recurrente denuncia la infracción normativa contenida en la resolución número veintitrés, de fecha
del inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política diecinueve de junio de dos mil dieciocho, obrante de fojas
del Perú, sostiene básicamente que se incurre en motivación doscientos ochenta y dos, que confirmó la impugnada que
aparente, ello en razón a que no existen fundamentos en los declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
que se señale las razones por las cuales la Sala de mérito precaria, expedida por la Sala Especializada en lo Civil
haya confirmado el pago de una indemnización de tres mil Descentralizada Permanente de San Juan de Lurigancho de la
soles (S/3,000.00) en favor de la demandada, existiendo Corte Superior de Justicia de Lima Este; asimismo, reúne los
prueba que acredita que el demandante vive en los Estados requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a lo
Unidos y realiza diversos viajes, es decir, se encuentra en previsto en el artículo 387 del Código Procesal Civil modificado
plena capacidad económica para asumir el pago de un monto por la Ley número 29364; por lo que corresponde examinar si
mayor por indemnización, más aun si se tiene en cuenta que el recurso reúne los requisitos de fondo; y CONSIDERANDO:
la parte perjudicada con este divorcio es precisamente la PRIMERO: Antes del análisis de los requisitos de procedencia
demandada, ya que fue él, quien dio lugar al divorcio a que es necesario precisar que el recurso de casación es un medio
se refiere el presente proceso. - QUINTO.- Con respecto a impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede
las alegaciones expuestas en el considerando que antecede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
esta Sala Suprema advierte que no se describe con claridad cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello
y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación
Sala de mérito, así como tampoco se encuentra demostrado la del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada, jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido,
observándose que lo realmente pretendido es que se realice su fundamentación, por parte de la recurrente, debe ser clara,
una nueva calificación de los hechos, se revaloren los medios precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles son las
probatorios y así obtener una decisión favorable a la parte denuncias que configuran la infracción normativa que incida
recurrente; lo que no puede admitirse, toda vez que el recurso directamente sobre la decisión contenida en la resolución
de casación no habilita una tercera instancia donde se puedan impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento
ventilar tales circunstancias, dada su naturaleza y fines. De inmotivado del precedente judicial. - SEGUNDO: Por otro lado,
otro lado, cabe mencionar que el aspecto referido al quantum el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por el
indemnizatorio de tres mil soles (S/3,000.00) a favor de la artículo 1 de la Ley número 29364, precisa como causales
parte demandada como cónyuge perjudicada, no fue objeto casatorias: a) La infracción normativa que incida directamente
de agravio en el recurso de apelación de fojas doscientos sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; y, b)
sesenta y seis, siendo así, la Sala Superior ha cumplido El apartamiento inmotivado del precedente judicial. -
con pronunciarse de forma congruente sobre el extremo TERCERO: Por infracción normativa debe entenderse la
objeto de impugnación en cumplimiento de lo dispuesto en el causal a través de la cual la recurrente denuncia la existencia
artículo 364 del Código Procesal Civil1, por lo que no resulta de un error de naturaleza procesal o sustantiva que incide
factible que se cuestione en vía de casación el monto fijado directamente sobre el sentido de lo decidido. Los errores que
por el juez de primera instancia, al haber consentido dicho pueden ser alegados como infracción normativa pueden
extremo. - SEXTO.- Estando a lo expuesto en el considerando comprender a los supuestos de aplicación indebida,
precedente no se advierte afectación al debido proceso por interpretación errónea o inaplicación de una norma, que como
falta de motivación de la sentencia de vista, como lo alega se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o procesal.
la recurrente; por cuanto, de la lectura de la sentencia de CUARTO: En cuanto a la causal de apartamiento de los
vista impugnada, se tiene que la Sala Superior ha motivado precedentes del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa
explícitamente en sus fundamentos los agravios contenidos que se funda en el principio constitucional del Stare Decisis,
en el recurso de apelación. Asimismo, no se advierte de la propio del sistema norteamericano, que implica una vinculación
sentencia impugnada vicios insubsanables que afecten el fuerte para los Magistrados del Poder Judicial respecto de las
debido proceso o, se haya configurado uno de los vicios de decisiones adoptadas por la Corte Suprema1. En el Perú, los
la motivación de resoluciones o al principio de congruencia; órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados a los
como ya se expresó, la sentencia emitida es clara, coherente precedentes expedidos por la Corte Suprema de la República
y sustentada conforme al ordenamiento jurídico vigente, por lo y el Tribunal Constitucional, en nuestro caso, el segundo
que la causal denunciada debe desestimarse. SÉTIMO.- En párrafo del artículo 400 del Código Procesal Civil preceptúa:
cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo 388 “La decisión que se toma en mayoría absoluta de los asistentes
del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar al pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los
que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; sin órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea
embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia modificada por otro precedente”; y, el artículo 22 de la Ley
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de Orgánica del Poder Judicial prescribe: “Las Salas
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la
el artículo 392 del Código Procesal Civil. - Por las razones República ordenan la publicación trimestral en el Diario Oficial
expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del “El Peruano” de las Ejecutorias que fijan principios
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso jurisprudenciales que han de ser de obligatorio cumplimiento,
de casación interpuesto por Carmen Apolinaria Cárdenas en todas las instancias judiciales. Estos principios deben ser
Salas a fojas trescientos treinta, contra la sentencia de vista invocados por los Magistrados de todas las instancias
de fojas trescientos nueve, de fecha veintiocho de setiembre judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como
de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de precedente de obligatorio cumplimiento. En caso que por
la Corte Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la excepción decidan apartarse de dicho criterio, están obligados
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El a motivar (…)”. - QUINTO: Respecto a los requisitos de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Jorge procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal
Alberto Cano Alarcón contra Carmen Apolinaria Cárdenas Civil, se advierte que la recurrente ha dado cumplimiento al
de Cano y otro, sobre Divorcio por Separación de Hecho; y presupuesto procesal previsto en el inciso 1 de la norma
los devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza procesal anotada debido a que la resolución de primera
El Peruano
instancia fue impugnada. Precisando que su pedido casatorio que seguir el Tribunal de Apelación en cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El
es de orden anulatorio, dando cumplimiento con lo previsto en Precedente Constitucional en el Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid: Mc
el inciso 4 del dispositivo legal acotado; asimismo, indica Graw Hill – Ciencias Jurídicas, 2001, p. 49.
haber dado cumplimiento con la exigencia contenida en el 2
inciso 3 del aludido artículo 388 del Código glosado (de la no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover
infracción normativa que incide sobre la decisión contenida en una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho,
la resolución impugnada) del recurso de casación. - SEXTO: Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima:
La impugnante denuncia la siguiente causal: infracción Instituto Pacífico, 2016, p. 299.
normativa del artículo VII del Título Preliminar y artículos 3
121, 122 inciso 3, 188, 194, 196 y 197 del Código Procesal casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto
Civil; señala básicamente que las instancias de mérito no han de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los
determinado la existencia de edificaciones por ello debió Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos
aplicar las normas adjetivas denunciadas, más aun cuando la Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246.
actora invocó solo la restitución del predio materia de litis mas 4
no la edificación construida sobre los doscientos metros Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. p. 342.
cuadrados (200 m2), dejando clara constancia que no buscan C-1897230-19
un reexamen de las sentencias emitidas por la Sala Superior y
juez de decisión sino un juicio justo y sentencia justa. CASACIÓN Nº 4770-2018 ICA
SÉPTIMO: En relación a la infracción normativa descrita
precedentemente, cabe indicar que el recurso de casación no Materia: REIVINDICACIÓN
cumple con el presupuesto procesal establecido en el inciso 2
del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es, describirla Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.-
con claridad y precisión, toda vez que sus agravios están
encaminados a cuestionar en realidad el criterio adoptado por AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
las instancias de mérito al estimar la demanda de desalojo por conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
ocupante precario, en atención a que obra de fojas dos a tres interpuesto por Gianina de Jesús Caipo Berrocal a fojas
el contrato de transferencia de posesión celebrado por las seiscientos noventa, contra la sentencia de vista de fojas
partes procesales con fecha veinticinco de agosto de dos mil seiscientos setenta y dos, de fecha veinticuatro de agosto
catorce, el mismo que está suscrito con firmas legalizadas; así de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la
como pretende que la Corte de Casación efectúe una Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la sentencia
revaloración de los medios de prueba aportados en el proceso, apelada de fojas seiscientos dieciséis, de fecha once de
lo cual escapa a los fines del recurso de casación debido a que junio de dos mil dieciocho, que declaró fundada en parte la
la actuación de este Tribunal Supremo, como vértice final de la demanda de Reivindicación; en consecuencia, se ordena que
función judicial, se circunscribe a analizar cuestiones de la demandada restituya a favor de la demandante la posesión
derecho (adecuada aplicación del derecho objetivo) y no del inmueble ubicado en el HH.UU. Alto Prado manzana
hechos (fijación de los hechos y valoración de la prueba), por “B” - sub lote 12, sector Alto Prado del distrito, provincia y
consiguiente, no es otra instancia más, tal como se desprende departamento de Ica, inscrito en la Partida número 11083263
del artículo 384 del Código Procesal Civil2. Respecto a la del Registro de Propiedad Inmueble de Ica; por lo que debe
valoración probatoria en la Casación número 1122-2003, examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
publicada en el diario oficial “El Peruano” el uno de diciembre dicho medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y
de dos mil tres, se indica que: “(...) conforme el artículo 197 del 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
Código Procesal Civil, que recoge el principio de la libre 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los requisitos
valoración de las pruebas, el juez se encuentra facultado a de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
apreciarlas de acuerdo a su sana crítica, sin que se encuentre Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene
por ello obligado a calificarlas en el sentido que deseen las que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es:
partes, puesto que, ello implicaría limitar su facultad I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que,
discrecional en materia probatoria (...)”. OCTAVO: Finalmente, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se
el recurso de casación subanálisis, no cumple con la exigencia ha presentado ante la Primera Sala Civil de la Corte Superior
prevista en el inciso 3) del artículo 388, pues no basta citar la de Justicia de Ica, que emitió la resolución impugnada; III) Ha
infracción normativa sino que debe demostrarse la incidencia sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado
de ella sobre la decisión contenida en la resolución que se con la resolución impugnada, pues la recurrente fue notificada
impugna3, lo cual no aparece del recurso de casación, además, el veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, según cédula
la recurrente no toma en cuenta que la infracción normativa de notificación electrónica de fojas seiscientos ochenta y
pudo haber quedado convalidada, subsanada, que sea poco uno y, el recurso fue presentado el doce de setiembre del
trascendente, o que existiendo simplemente no afecta mismo año; y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente
(eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la por recurso de casación, según consta a fojas seiscientos
resolución impugnada4. - Por las razones expuestas, al no noventa (vuelta). - TERCERO.- Respecto al requisito de
haberse satisfecho los presupuestos procesales de fondo a procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
que hace referencia el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, en la recurrente no consintió la resolución expedida en primera
ejercicio de la facultad conferida por el artículo 392 del anotado instancia que le fue desfavorable al haberla impugnado a fojas
Código (el incumplimiento de cualquiera de los requisitos seiscientos cuarenta y dos, por lo que cumple con lo dispuesto
previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia del en la norma procesal anotada y, a su vez, se aprecia que
recurso) declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación su pedido casatorio es anulatorio total, cumpliendo con ello
interpuesto por Mary Eusebia Moreno Gamboa, contra la el presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. -
sentencia de vista contenida en la resolución número veintitrés, CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de los requisitos
de fecha diecinueve de junio de dos mil dieciocho, obrante de contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
fojas doscientos ochenta y dos, expedida por la Sala Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué
Especializa en lo Civil Descentralizada y Permanente de San consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio
Este; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución la recurrente denuncia la infracción normativa del artículo
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los 139 incisos 3 y 14 de la Constitución Política del Perú, en
seguidos por Dilvia Puerta Huamán contra Mary Eusebia concordancia con los artículos 12 y 475 incisos 2 y 4 del
Moreno Gamboa, sobre desalojo por ocupación precaria; y los Código Procesal Civil, alega que se vulnera el derecho a un
devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, por cuanto no
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, se ha tenido en consideración que desde el inicio de la secuela
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO procesal la recurrente ha cuestionado la vía procedimental
VERGARA. debido a que se efectuó una indebida calificación de la
1
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales de demanda al ser tramitada en la vía procedimental abreviada
Apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos panels o y no de conocimiento, lo cual trajo consigo que se le declare
salas de decisión. En términos de la doctrina vinculante, las reglas contenidas rebelde, quedando recortado su derecho a la defensa. Señala
en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el Tribunal para que el inmueble materia de litigio ubicado en el HH.UU. Alto
el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por consiguiente, es Prado manzana “B” - sub lote 12, sector Alto Prado del distrito,
indispensable que las distintas salas actúen como si fuesen un único órgano, esto provincia y departamento de Ica, supera largamente las mil
es, que traten a los precedentes de otras salas como si fuesen los propios.”; y, a Unidades de Referencia Procesal (1000 URP) conforme a las
continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo puede en todo momento decidir instrumentales del valor del inmueble en la Superintendencia
que la doctrina de un Tribunal de Apelación es un mal derecho (bad law) y, por Nacional de los Registros Públicos – SUNARP; sin embargo,
tanto, establecer una regla nueva que, en virtud del stare decisis vertical, tiene el juez ordenó que el caso sub materia sea tramitado en la
El Peruano
vía abreviada y no en la de conocimiento, más aun si se trata previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
de una pretensión de puro derecho, al invocarse la propiedad modificado por la ley citada, se tiene que el presente recurso
del inmueble cuya posesión aun ostenta por haber tenido la cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una
condición de concubina con quien fuera su propietario Hugo resolución expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Nahud Castillo Medina. - QUINTO.- Se debe precisar que Justicia de Cusco que, como órgano de segundo grado, pone
para la interposición del recurso de casación se exige una fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala
mínima técnica casacional, la que no ha sido satisfecha por Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido
la recurrente, pues no basta una simple narración de hechos y interpuesto dentro del plazo de diez días de notificados con la
dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, ni la mera resolución impugnada, conforme a las cédulas de notificación
mención formal de normas jurídicas, relacionadas en mayor de páginas ochocientos dieciséis y ochocientos diecisiete,
o menor medida con el objeto de la controversia del proceso pues los recurrentes han sido notificados el dieciocho de
judicial, sino que debe argumentar con claridad y precisión la setiembre de dos mil dieciocho y presentaron su recurso el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; veintiocho de setiembre del mismo año; y, IV) Han cumplido
así como también, debe de cumplir con los requisitos exigidos con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la observa al reverso de la página ochocientos dieciocho. -
Ley número 29364; supuesto que no se cumple, observándose TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en
un recurso de casación deficiente que pueda permitir de sus el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado
fundamentos una calificación positiva. - SEXTO.- En efecto, por la ley acotada, se advierte que los recurrentes impugnaron
los fundamentos del recurso no tienen sustentación clara la sentencia expedida en primera instancia que les fue
y precisa respecto de la infracciones procesales alegadas, desfavorable, conforme se observa a página setecientos
en tanto se orientan a denunciar un aspecto analizado veintidós; por lo tanto, cumple con este presupuesto. CUARTO.
por las instancias de mérito en su oportunidad, pues el En el presente caso la controversia gira en torno a la demanda
cuestionamiento de la vía procedimental ha sido alegado a sobre reivindicación de la parcela Tablapunco ubicada en el
través de un recurso de nulidad, el mismo que fue declarado predio Buenavista (parte alta), distrito de San Jerónimo,
infundado mediante Resolución número tres de fecha tres de provincia y departamento de Cusco, con una extensión de tres
agosto de dos mil diecisiete. Asimismo, al absolver el agravio mil ciento ochenta y cinco metros cuadrados (3,185 m2). -
denunciado, la Sala Superior ha señalado de forma correcta QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
que: “Los cuestionamientos relativos a la vía procedimental no contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
resultan atendibles en esta instancia; máxime si, conforme a la Procesal Civil, es necesario que los recurrentes señalen en
parte in fine del inciso 8 del artículo 486 del Código Procesal qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el
Civil, se otorga facultad discrecional al Juez, para a determinar apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el
el empleo de tal o cual vía procedimental atendiendo a la presente medio impugnatorio se denuncia: - i) Infracción
naturaleza de la pretensión”, tanto más si conforme el artículo normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
487 del Código Procesal Civil, la fijación del proceso en la Constitución Política del Estado, 188 y 197 del Código
vía procedimental abreviada para aquellos casos que se Procesal Civil. Sostiene que la Sala Superior no ha revisado
encuentren comprendidos dentro del inciso 8 del artículo de manera conjunta la Partida número 11012647, los Asientos
486 del Código Procesal Civil, es un acto inimpugnable; en 1, 2 y la Ficha 40005 los cuales acreditan el derecho de
consecuencia, los argumentos expuestos carecen de asidero propiedad en favor de la Asociación Pro Vivienda Picol
jurídico. - SÉTIMO.- En tal sentido el objetivo de la recurrente Orccompucyo y que muestra que la demandante ya no es
es el de obtener una nueva decisión que le resulte favorable propietaria desde mil novecientos noventa del sector
a su parte, pretendiendo imponer su propio especial parecer Buenavista donde se ubica el predio materia de litigio, como se
a partir del reexamen de cuestiones ya resueltas por las aprecia en la copia certificada de la escritura pública de fecha
instancias de mérito, lo que no resulta pertinente a través treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa,
del presente recurso, dada su naturaleza extraordinaria, más mediante la cual la Comunidad Campesina Picol Orccompucyo
aun si la sentencia impugnada se encuentra suficientemente vende a la Asociación Pro Vivienda Picol Orccompucyo el
motivada tanto fáctica como jurídicamente en consonancia fundo Buenavista con el nombre de Osccollopampa en cuyo
con los puntos controvertidos fijados en autos, con respeto interior se encuentra el predio materia de litigio, afectándose
al debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva al habérsele su derecho al debido proceso y a la motivación de resoluciones
garantizado plenamente el derecho de defensa, permitiendo judiciales. - ii) Infracción normativa de los artículos 50
a la demandada recurrente ejercer los medios impugnatorios inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal Civil,
que consideró pertinentes al interior de este proceso, por lo concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado
que deben desestimarse las causales denunciadas. Por las de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Arguye que la Sala
razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo Superior comete un error interpretativo por haberse apartado
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE de las normas comunales previstas en los artículos 14 y 18 de
el recurso de casación interpuesto por Gianina de Jesús Caipo la Ley General de Comunidades Campesinas - Ley número
Berrocal a fojas seiscientos noventa, contra la sentencia de 24656, puesto que no puede fundamentarse en el enfoque de
vista de fojas seiscientos setenta y dos, de fecha veinticuatro propiedad que rige el derecho civil; agrega que la comunidad
de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala no puede deshacer la posesión de sus miembros o familiares
Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON sino mediante previa declaración de extinción de la posesión si
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El es que aún fueran propietarias, por lo que la asamblea
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Soluciones comunal ha debido aprobar y ordenar previamente la
de Viviendas e Inmobiliaria Sociedad Anónima Cerrada contra declaración de extinción de la posesión de acuerdo al artículo
Gianina de Jesús Caipo Berrocal, sobre Reivindicación y otro; 18 de la referida ley. SEXTO. Previo a la verificación de los
y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al
VERGARA. C-1897230-20 proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel
CASACIÓN Nº 4786-2018 CUSCO que la ley concede a las partes después de haberse cumplido
con el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso
Materia: REIVINDICACIÓN porque es un medio de “transferir la queja expresiva de los
agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
Lima, ocho de julio de dos mil diecinueve.- motivos para su interposición, “por ser limitadas las
resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, viene a porque su estudio “se limita a la existencia del vicio
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de
interpuesto por los demandados Eliseo Gonzales Quispe y la sustancia debatida: se trata esencialmente de una
Rosa Zúñiga Paro (página ochocientos veintiuno), contra la jurisdicción de derecho que no permite modificar los juicios de
sentencia de vista de fecha tres de setiembre de dos mil hecho (salvo los casos que tengan que ver con la relación
dieciocho (página ochocientos cuatro), que confirmó la procesal, los errores in procedendo o el control de la logicidad)
sentencia de primera instancia de fecha once de agosto de y por ello no constituye una tercera instancia judicial. - 4.
dos mil dieciséis (página quinientos dieciséis), que declaró Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa
fundada la demanda sobre reivindicación e improcedente la hace referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la
demanda reconvencional de mejor derecho de posesión; sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión4,
procedencia deben ser verificados de conformidad con la debiéndose señalar que cuando se indica que debe
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
El Peruano
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente
que menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en de notificada la citada resolución y adjuntando la tasa judicial
cuenta al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del correspondiente. - TERCERO.- Como sustento de su recurso,
examen de la argumentación expuesta en el considerando el impugnante alega las causales de: 1) Infracción normativa
quinto se advierte que el recurso no cumple con los requisitos de carácter procesal: a) Artículo 50 del Código Procesal
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Civil, señala que la Sala de Vista no ha motivado su decisión,
Procesal Civil, pues no se describen con claridad y precisión debió precisar cuál era la razón para no considerar que el
las infracciones normativas o el apartamiento del precedente recurrente conservaba su derecho de propiedad sobre la tienda
judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de tales en referencia; b) Artículo I del Título Preliminar del Código
infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Procesal Civil, señala que se ha transgredido el derecho de
Respecto al ítem i), los recurrentes pretenden que esta Sala la parte demandada al debido proceso, en razón de que, de la
Suprema revalore los medios probatorios que ya han sido lectura de la demanda se aprecia que el fundamento de esta
actuados durante el proceso, lo que no es posible realizar en es el artículo 585 del Código Procesal Civil. Esta norma, se
sede casatoria dados los fines del recurso de casación refiere al desalojo que tiene como finalidad la restitución de un
previstos en el artículo 384 del Código Procesal Civil, puesto predio, es el caso de que, el demandado Pedro Erasmo Morales
que este Tribunal Supremo no es juez de hechos sino de Alagón absolvió el traslado de la demanda precisamente en
infracciones normativas, considerando que la Sala Superior ya el entender de que se demandó desalojo y se admitió esta
se ha pronunciado a lo referido por la parte recurrente en los pretensión de esta manera, en virtud de que se señala el
puntos 5, 6 y 9 cuando realiza la valoración de los agravios artículo 585 del Código Procesal Civil como fundamento
presentados en su apelación, concluyendo en la inexistencia de la demanda. Así también ha contradicho la demanda el
de relaciones comunales entre las partes. 2. Respecto al ítem recurrente; y, c) Artículo VII del Título Preliminar del Código
ii), habiéndose acreditado el derecho de propiedad mediante Procesal Civil, en la demanda claramente señala que la parte
la Partida número 11012647, no corresponde mayor análisis actora solicita la restitución del bien inmueble fundamentando
de este derecho, más aún si la parte demandada no ha su pretensión en el artículo 585 del Código Procesal Civil,
probado durante el proceso que posea título oponible, siendo esta norma se refiere al desalojo y es totalmente diferente al
un poseedor no propietario. - OCTAVO. Que, respecto a la artículo 927 del Código Civil, que se refiere a la reivindicación;
exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388, si y, 2) Infracción normativa de carácter material del artículo
bien los recurrentes cumplen con indicar que su pedido 927 del Código Civil, que la demanda se ampara en el
casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como artículo 585 del Código Procesal Civil, de manera tal de que
accesorio, ello no es suficiente para atender el recurso materia sin lugar a dudas la pretensión era la de desalojo que tiene
de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del como finalidad la restitución de un predio. Se ha dejado en
Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos indefensión a la parte demandada para que la sentencia de
de procedencia de este recurso extraordinario son vista analice los argumentos de la apelación y venga a concluir
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo que la pretensión se trata de una reivindicación porque busca
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado la restitución del predio; esta motivación viene a infraccionar
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el la norma sustantiva del artículo 927 del Código Civil y 585 del
recurso de casación interpuesto por los demandados Eliseo Código Procesal Civil, que se refiere al desalojo, que son dos
Gonzales Quispe y Rosa Zúñiga Paro (página ochocientos acciones distintas; que en el presente caso no podría haberse
veintiuno), contra la sentencia de vista de fecha tres de aplicado el artículo 927 del Código Civil, que es el fundamento
setiembre de dos mil dieciocho (página ochocientos cuatro); de la sentencia de vista cuando el fundamento de la demanda
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el es el artículo 585 del Código Procesal Civil. - CUARTO.-
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los Evaluados los requisitos de procedencia previstos en el
seguidos por la Comunidad Campesina Picol Orccompucyo artículo 388 del Código Procesal Civil respecto a la causal
contra Eliseo Gonzales Quispe y otra, sobre Reivindicación; y denunciada, se advierte que el recurrente apeló la resolución
los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el
Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, recurso se sustenta en la causal de: infracción normativa de
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO carácter procesal y material y, a su vez, de los argumentos
VERGARA. del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio
como principal y revocatorio como subordinado, cumpliendo
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, con ello los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida
1992, pág. 742. norma procesal. - QUINTO.- Analizada la fundamentación
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, de las causales denunciadas se advierte que no pueden
Valencia, 1996, pág. 15. estimarse, debido a que el recurso de casación no satisface
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del
Buenos Aires, 1959, pág. 55. Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia directa de las infracciones denunciadas respecto a la decisión
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el impugnada, amparándose el recurso que nos ocupa en
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS argumentos referidos a cuestionar la interpretación que hace
MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. la Sala Superior y en que la pretensión de restitución de bien
414. inmueble debió ser entendida no como una reivindicación
C-1897230-21 sino como un desalojo, estando a que el fundamento de la
demanda es el artículo 585 del Código Procesal Civil; en
CASACIÓN Nº 5181-2018 CUSCO ese sentido tenemos que la Sala de Vista ha confirmado la
apelada y ampara la demanda de restitución de bien inmueble
Materia: RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE señalando claramente que del escrito que contiene la
demanda, el fundamento jurídico es el artículo 923 del Código
Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.- Civil, el cual está referido al derecho que tiene todo propietario
de un bien a reivindicarlo; por tanto, nos encontramos frente
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Que, viene a un proceso de reivindicación en el cual el demandante con
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación el documento de fojas diecinueve a veintiuno, denominado
interpuesto por Pedro Erasmo Morales Alagón a fojas anticipo de legítima, le otorga la titularidad para ejercitar la
quinientos noventa y uno, contra la sentencia de vista de fojas acción reivindicatoria acorde con la disposición legal invocada;
quinientos ochenta, de fecha veintiuno de setiembre de dos y, como consecuencia, la restitución de la posesión, por lo
mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior que el argumento de la parte recurrente carece de sustento
de Justicia de Cusco, que confirmó la sentencia apelada de lógico y jurídico deviniendo en improcedente el recurso
fojas quinientos cuatro, de fecha diecinueve de marzo de dos de casación. Por estas consideraciones y de conformidad
mil dieciocho, que declaró fundada la demanda interpuesta con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
por Carlos Vidal Héctor Aranibar Bedregal sobre Acción IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
Restitutoria; para cuyo efecto este Colegiado debe proceder a Pedro Erasmo Morales Alagón a fojas quinientos noventa y
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho uno, contra la sentencia de vista de fojas quinientos ochenta,
medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y 388 del de fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho, emitida
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco;
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, se DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
advierte que el presente recurso de casación cumple con los el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal seguidos por Carlos Vidal Héctor Aranibar Bedregal contra
Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha Pedro Erasmo Morales Alagón, sobre Restitución de Bien
interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante Inmueble; y los devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera,
El Peruano
jueza suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, total o parcial el laudo”. CUARTO.- Estando a lo expuesto,
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO se advierte que lo resuelto por la instancia de mérito no se
VERGARA.C-1897230-22 encuentra dentro de los supuestos previstos en el citado
artículo 64 inciso 5 del Decreto Legislativo número 1071,
CASACIÓN Nº 447-2019 UCAYALI el cual norma el arbitraje; por tanto, corresponde declarar
improcedente el recurso de casación interpuesto. Por las
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.- Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por Servicio de Agua Potable y
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Alcantarillado de Lima (SEDAPAL) a fojas doscientos cinco,
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de contra el auto de vista de fojas ciento ochenta y nueve, de
casación interpuesto por el Gobierno Regional de Ucayali fecha trece de marzo de dos mil dieciocho, emitido por la
representado por su Procuradora Pública Cármen Edith de la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior
Cruz Alayo, contra el auto de vista contenido en la resolución de Justicia de Lima; en los seguidos por el Consorcio Indura
número cuatro, de fecha cinco de diciembre de dos mil del Perú Sociedad Anónima y otra contra Servicio de Agua
dieciocho, emitido por la Sala Especializada en lo Civil y Afines Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL), sobre Ejecución
de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que confirmó la de Laudo Arbitral; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano
resolución número cinco, de fecha seis de agosto de dos mil Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
dieciocho, que contiene el auto final que declaró infundada MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
la contradicción formulada por el Procurador Público del LÉVANO VERGARA.C-1897230-24
Gobierno Regional de Ucayali, y fundada la demanda
formulada por la empresa SEGURICOMP Sociedad Comercial CASACIÓN Nº 5209-2018 LIMA NORTE
de Responsabilidad Limitada, ordenando que se lleve adelante
la ejecución hasta que la Dirección Regional de Educación de Materia: PETICIÓN DE HERENCIA
Ucayali cumpla con cancelar al ejecutante la suma de treinta
y ocho mil doscientos cincuenta y cinco soles (S/ 38, 255.00). Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.-
SEGUNDO.- Al respecto, esta Sala Suprema advierte que
acorde a lo preceptuado por el artículo 64 inciso 5 del Decreto AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
Legislativo número 1071, Ley de Arbitraje, se establece que conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
“Contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso interpuesto por Calixto Dueñas Ramos contra la sentencia
de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando de vista contenida en la resolución número cuarenta y cuatro,
el laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial”. (el de fecha dieciséis de julio de dos mil dieciocho, emitida por la
subrayado es nuestro), indicándose que dicho supuesto no se Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
ha presentado en el caso de autos, conforme a lo resuelto en de Lima Norte que confirmó la sentencia expedida mediante
la sentencia materia de casación. - TERCERO.- Cabe señalar resolución número treinta y ocho, de fecha veintiuno de julio
que se advierte de los actuados en el proceso, conforme a dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda interpuesta
los fallos emitidos por las instancias de mérito respecto por César Antonio Ruiz Dueñas y otra contra Irma Dueñas
a la demanda interpuesta por SEGURICOMP Sociedad Ramos y otros sobre petición de herencia y declaratoria de
Comercial de Responsabilidad Limitada sobre ejecución de herederos; por lo que corresponde calificar los requisitos de
laudo arbitral, no se ha cumplido con lo establecido en la admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio conforme
norma referida en el considerando precedente, toda vez que a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código Procesal
el laudo arbitral materia de ejecución no ha sido anulado en Civil modificados por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En
forma parcial o total. - En ese sentido, corresponde declarar: cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo
el Gobierno Regional de Ucayali representado por su 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada
Procuradora Pública Cármen Edith de la Cruz Alayo, contra Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia
el auto de vista contenido en la resolución número cuatro, de vista expedida por la Primera Sala Civil Permanente de la
de fecha cinco de diciembre de dos mil dieciocho, emitida Corte Superior de Justicia de Lima Norte que como órgano de
por la Sala Especializada en lo Civil y Afines de la Corte segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior
Superior de Justicia de Ucayali; DISPUSIERON la publicación que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando
bajo responsabilidad; en los seguidos por SEGURICOMP la tasa judicial por la naturaleza del proceso. - TERCERO.-
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra la En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por
Dirección Regional de Educación de Ucayali, sobre ejecución el artículo 388° inciso 1 del Código Procesal Civil, es de
de laudo arbitral; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello apreciarse que la parte recurrente cumple con ello, al no haber
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO dejado consentir la sentencia de primera instancia que le fue
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, desfavorable. CUARTO.- De otro lado el impugnante invoca
LEVANO VERGARA.C-1897230-23 como causal de su recurso: a) Infracción normativa procesal
de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución Política
CASACIÓN Nº 2347-2018 LIMA del Perú; 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del Código Procesal
Civil; señalando que la sentencia de vista no ha evaluado
Materia: EJECUCIÓN DE LAUDO ARBITRAL correctamente los medios probatorios expuestos en la
demanda, señalando que no fueron debidamente merituadas
Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.- las excepciones y tachas planteadas. Asimismo, la etapa de
actuación de los medios probatorios fue realizada de manera
VISTOS; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a irregular toda vez que no se cumplió con la exhibición de
conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación medios probatorios pertinentes afectándose el debido proceso
interpuesto por Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de y la tutela jurisdiccional efectiva; b) Infracción normativa
Lima (SEDAPAL) a fojas doscientos cinco, contra el auto de material del artículo 664 del Código Civil; aduciendo que las
vista de fojas ciento ochenta y nueve, de fecha trece de marzo instancias de mérito obviaron determinar el cumplimiento de
de dos mil dieciocho, emitido por la Primera Sala Comercial los presupuestos y requisitos de la norma materia de denuncia
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, que casatoria, indicándose además que la misma contempla el
confirmó la resolución apelada de fojas ciento cincuenta y supuesto de petición de la declaración de herederos cuando:
siete, de fecha veintinueve de marzo de dos mil diecisiete, que no existe testamento alguno del autor de la sucesión, cuando
rechazó la contradicción y defensa previa formuladas por la tampoco existe declaración judicial o notarial de la sucesión
empresa ejecutada; por tal motivo, corresponde verificar si el intestada o cuando existiendo este último supuesto, el
medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos demandante de la declaración no haya sido considerado en
previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código dicho acto. QUINTO.- El recurso extraordinario de casación
Procesal Civil, modificado por la Ley 29364. SEGUNDO.- La es formal y excepcional, por lo que debe estar estructurado
primera parte del artículo 141 de la Constitución Política del con precisa y estricta sujeción a los requisitos que exige la
Perú señala que: “Corresponde a la Corte Suprema fallar en norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
casación, o en última instancia, cuando la acción se inicia en correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme causales se sustenta, esto es, en la infracción normativa o en
a ley”. TERCERO.- El Decreto Legislativo 1071, el cual norma el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
el arbitraje, en su artículo 64 inciso 5 establece que: “En el asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
proceso de anulación de laudo arbitral solo procede recurso respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
de casación cuando la Sala Superior declara nulo, en forma demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
El Peruano
decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, no requiriendo
-recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las adjuntar los recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada,
determinadas en la norma procesal, el Tribunal de Casación no como consta del cargo obrante a fojas trescientos uno,
está facultado para interpretar el recurso ni integrar o remediar observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta a la parte recurrente el veintiséis de abril de dos mil dieciocho,
de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos según cargo de fojas doscientos noventa y nueve, y el recurso
incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso. se interpuso el dos de mayo de dos mil dieciocho. Finalmente
- SEXTO.- En cuanto a los agravios descritos en el cuarto cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene a fojas
considerando de la presente resolución, corresponde señalar trescientos cuatro. - CUARTO.- En tal contexto, corresponde
que este colegiado indica que la argumentación expresada por verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
el recurrente para sustentar la infracción no es idónea para arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal
identificar con claridad el modo en que se habría afectado Civil; a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple
la aplicación de las normas materia de denuncia casatoria, con el previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código
toda vez que en su recurso no explica, ni identifica de forma Procesal Civil, al no haber consentido la casante la decisión
adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia de que le fue adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la
vista habría afectado tales normas, esgrimiendo argumentos descripción con claridad y precisión de la infracción normativa o
los cuales ya fueron absueltos por las instancias pertinentes. el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2 del
En cuanto al aspecto probatorio señalado, se indica que el artículo 388 citado, se tiene que la parte recurrente denuncia las
recurrente en estricto busca que este Colegiado Supremo causales de 1) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3
efectúe una revaloración de los medios de prueba actuados en de la Constitución Política del Perú; señalando la demandada
el presente proceso, lo cual difiere de la finalidad del recurso de que en la inspección judicial se ha corroborado que su posesión
casación, esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho es la que corresponde a la numeración 402, tal es así, que ha
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia presentado documentos públicos como recibos de agua y luz
nacional por la Corte Suprema de Justicia; motivo por el donde se aprecian los nombres de los usuarios con la numeración
cual, estas infracciones merecen ser desestimadas. En tal de cada departamento. Ahora bien, se ha vulnerado su derecho a
sentido, el recurso así formulado, no cumple con los requisitos la defensa y al debido proceso porque desde la interposición de la
establecidos en los incisos 2 y 3 del modificado artículo 388 demanda se ha señalado como dirección real de la impugnante,
del Código Procesal Civil, esto es describir con claridad y el inmueble submateria con numeración 404, por tanto, las
precisión la infracción invocada, y demostrar su incidencia notificaciones efectuadas por el juzgado han sido diligenciadas
en la decisión contenida en la resolución impugnada. - Por en un domicilio que no le corresponde; y, 2) Infracción normativa
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo del artículo 911 del Código Civil; sosteniendo la impugnante
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el que la Sala Superior no ha considerado que la demandada
recurso de casación interpuesto por Calixto Dueñas Ramos ostenta título que justifica su posesión respecto al bien inmueble
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número sub litis, esto es, la constancia de posesión de fecha doce de
cuarenta y cuatro, de fecha dieciséis de julio de dos mil enero de dos mil, expedida por la Municipalidad Distrital de San
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Martín de Porres, documento que motivaría el acto jurídico de
Corte Superior de Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la ejercer su posesión en el inmueble submateria, y que data antes
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de la compraventa de la empresa demandante, sin que este justo
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por César título haya sido cuestionado en la vía administrativa o judicial,
Antonio Ruiz Dueñas y otra contra Irma Dueñas Ramos y convirtiéndose por tanto, en eficaz. -QUINTO.- Respecto del
otros sobre petición de herencia y declaratoria de herederos; primer 1) agravio, debemos señalar, que en la inspección judicial,
y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza diligenciada por el juez de la causa, se ha corroborado que quien
Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, vive en el departamento número 402, es Jesús María Jiménez
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO Chumacero, y con el documento expedido por la Municipalidad
VERGARA.C-1897230-25 Distrital de San Martín de Porres, denominado Certificado de
Numeración número 900-2014-SGCHU-GDU-MDSMP, se tiene
CASACIÓN Nº 5235-2018 LIMA NORTE que la urbanización Ingeniería, tercera etapa, manzana B,
lotes 2 y 3 le corresponden a la numeración municipal de jirón
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA Pedro Paulet número 589, departamento 404, cuarto piso; en
ese sentido, el cuestionamiento de la recurrente de poseer el
Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.- departamento número 402 ha sido dilucidado, pues, al momento
de notificar el contenido de la sentencia de primera instancia al
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento departamento número 404, la demandada inmediatamente tomó
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por conocimiento, apelando dicha decisión, situación que determina
Lilian Yoly Torres Huamán a fojas trescientos cinco, contra la una vez más, que la accionada domicilia en el departamento
sentencia de vista contenida en la Resolución número 21, de 404 y no en el 402, por tanto, dicho extremo debe desestimarse.
fojas doscientos noventa y tres, de fecha diez de abril de dos SEXTO.- Respecto del segundo 2) agravio, debemos indicar,
mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente que en el mismo sentido debe ser desestimado, pues la
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que confirmó impugnante pretende oponer la inscripción registral que ostenta
la apelada de fojas ciento setenta y ocho, de fecha veintiuno la accionante, con el certificado de posesión emitido por la
de noviembre de dos mil diecisiete, que declaró fundada la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres, concluyéndose
demanda de Desalojo por Ocupación Precaria. -Segundo.- El que la accionada no ostenta título que legitime su posesión. Por
acto de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
Ley número 29364, comprende inicialmente la verificación del Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados de casación interpuesto por Lilian Yoly Torres Huamán a fojas
con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que trescientos cinco, contra la sentencia de vista contenida en la
se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala Resolución número 21, de fojas doscientos noventa y tres, de
Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al fecha diez de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de Norte; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, seguidos por Roland Materiales Sanitarios Sociedad Anónima
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que Cerrada contra Lilian Yoly Torres Huamán, sobre Desalojo por
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde LÉVANO VERGARA.C-1897230-26
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de CASACIÓN Nº 5613-2018 PIURA
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En Materia: INTERDICTO DE RECOBRAR
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.-
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.-
21, de fojas doscientos noventa y tres, de fecha diez de abril de Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de
dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente casación interpuesto por la Asociación de Propietarios de
El Peruano
Embarcaciones de Pesca Artesanal e Industrial – APEPAI seguidos por la Asociación de Propietarios de Embarcaciones
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número de Pesca Artesanal e Industrial – APEPAI contra la Asociación
quince, de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho, emitida del Adulto Mayor de Sechura sobre interdicto de recobrar; y
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza
de Piura, que revocó la sentencia contenida en la resolución Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
número nueve, de fecha veintinueve de diciembre de dos CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de interdicto VERGARA.C-1897230-27
de recobrar interpuesta por la Asociación de Propietarios de
Embarcaciones de Pesca Artesanal e Industrial – APEPAI CASACIÓN Nº 5671-2018 JUNÍN
contra la Asociación del Adulto Mayor de Sechura, y
reformándola la declararon infundada, por lo que corresponde Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del
medio impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos Lima, nueve de julio de dos mil diecinueve.-
387 y 388 del Código Procesal Civil modificados por la Ley
número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Que, viene a
admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal interpuesto por el demandado Emilio Joseph Santana Santiago
Civil, modificado por la precitada Ley número 29364, se ha (página ochocientos ochenta y dos), contra la sentencia de vista
interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la de fecha doce de setiembre de dos mil dieciocho (página
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura ochocientos sesenta y siete), que confirmó la sentencia de
que como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) primera instancia de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho
Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) (página setecientos cincuenta cuatro), que declaró -entre otros-
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; fundada en parte la demanda sobre nulidad de acto jurídico;
y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del proceso. recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
- TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, procedencia deben ser verificados de conformidad con la
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal modificatoria establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO.
Civil, es de apreciarse que la parte recurrente se encuentra Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad
exonerada, toda vez que la sentencia de primera instancia le fue previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado
favorable. - CUARTO.- De otro lado la parte impugnante invoca por la ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con
como causal de su recurso: a) Infracción normativa material tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida
del artículo 905 del Código Civil, indicando que la sentencia por la Sala Civil Permanente de Huancayo de la Corte Superior
de vista no ha tenido en cuenta su condición de propietario, de Justicia de Junín que, como órgano de segundo grado, pone
en consecuencia han estado ejerciendo la posesión inmediata fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior
del bien materia de litis, conforme se encuentra acreditado que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto
en autos, hasta que fueron posteriormente despojados por la dentro del plazo de diez días de notificado con la resolución
parte demandada con fecha uno de agosto de dos mil dieciséis. impugnada, conforme a la cédula de notificación electrónica de
Asimismo señala que el desarrollo de la sentencia de vista no página ochocientos setenta y seis, pues fue notificado el uno de
ha sido justificado en su argumentación, es decir, carece de octubre de dos mil dieciocho y presentó su recurso el dieciséis de
una debida motivación. QUINTO.- El recurso extraordinario octubre del mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar judicial correspondiente, conforme se observa a página
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos ochocientos setenta y nueve. - TERCERO. Respecto al requisito
que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que el
cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción recurrente impugnó la sentencia expedida en primera instancia
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente que le fue desfavorable, conforme se observa a página
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación setecientos setenta y uno; por lo tanto, cumple con este
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia gira
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas en torno a la nulidad del acto jurídico respecto de la minuta de
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de compraventa de fecha diecisiete de agosto de dos mil diez y de la
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que escritura pública de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran diez, realizada ante el notario público Robert Joaquín Espinoza
taxativamente determinadas en la norma procesal, el Tribunal Lara y la nulidad de la inscripción en el Asiento número 00006 de
de Casación no está facultado para interpretar el recurso ni la Partida número P16000755, Zona Registral VIII – sede
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta Huancayo, Oficina Registral de Junín. - QUINTO. Para establecer
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
del recurso. - SEXTO.- En cuanto al agravio descrito en el recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
cuarto considerando de la presente resolución, corresponde denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
señalar que este colegiado indica que la argumentación judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: - i)
expresada por el recurrente para sustentar la infracción no es Infracción normativa de los artículos 122 inciso 4 y 424
idónea para identificar con claridad el modo en que se habría inciso 5 del Código Procesal Civil, concordante con el
afectado la aplicación de la norma material, toda vez que en su artículo 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del
recurso no explica, ni identifica de forma adecuada y concreta Estado. Sostiene que la Sala Superior no ha fijado con claridad
las circunstancias en que la sentencia de vista habría afectado los puntos controvertidos, siendo uno de estos el siguiente: “2.
la misma, esgrimiendo argumentos respecto a la posesión ESTABLECER si se ha incurrido en causal o causales de nulidad
inmediata del bien materia de litis, los cuales ya fueron al celebrar las partes procesales la compra venta celebrada el 24
absueltos por la Sala Superior, advirtiéndose que en estricto la de setiembre del 2010”. Asimismo, refiere que las causales de
parte recurrente busca que este Colegiado Supremo efectúe nulidad del acto jurídico invocadas por el demandante son
una revaloración de los medios de prueba actuados en el confusas, puesto que en la demanda se refiere a nulidad de acto
presente proceso, lo cual difiere de la finalidad del recurso de jurídico por simulación absoluta; sin embargo, dentro de los
casación, esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho fundamentos de la demanda se invocan otras causales, así como
objetivo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia no haber solicitado nulidad del acto jurídico por fin ilícito por
nacional por la Corte Suprema de Justicia; motivo por el cual, haber propuesto que lo siguiente sea agregado como punto
el recurso así planteado merece ser desestimado. En tal controvertido: “Al Punto 1.- En ese contexto pido se sirva
sentido, el recurso así formulado, no cumple con los requisitos determinar la causal de la Nulidad de la Minuta de Compra Venta
establecidos en los incisos 2 y 3 del modificado artículo 388 del de fecha 17 de Agosto de 2010, por haber sido obtenido con
Código Procesal Civil, esto es describir con claridad y precisión fraude, astucia, ardid, en un total simulo a fin de despojarme de
la infracción invocada, y demostrar su incidencia en la decisión mi bien (…)”, de modo que, al no establecerse con claridad y
contenida en la resolución impugnada. - Por tales razones y precisión los puntos controvertidos no se tiene certeza lo que se
en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código discute. ii) Infracción normativa del artículo 197 del Código
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de Procesal Civil. Arguye que no se ha presentado medio probatorio
casación interpuesto por la Asociación de Propietarios de que corrobore lo establecido por el juez de primera instancia
Embarcaciones de Pesca Artesanal e Industrial – APEPAI respecto a que: “ (…) el demandante ha realizado trabajos de
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número carpintería para la demandada Cristina Santana Santiago, hecho
quince, de fecha trece de agosto de dos mil dieciocho, emitida aseverado en su escrito de demanda (…)”; agrega que no
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de constituye fin ilícito para la nulidad del acto jurídico el hecho de
Piura; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución que el demandante se haya encontrado en posesión del bien
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los materia de litigio mientras se estaba realizando la ejecución del
El Peruano
acta de conciliación contra Silver Alfonso Huayhua Espinoza (hijo CASACIÓN Nº 6068-2018 SAN MARTÍN
del demandante); asimismo, no ha sido fijado como punto
controvertido determinar la forma o circunstancia del pago del Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
precio del inmueble, cosa que no se ha tenido en cuenta, siendo
ello un error de apreciación, afectándose el debido proceso y el Lima, diez de julio de dos mil diecinueve.-
derecho de defensa. - SEXTO. Previo a la verificación de los
requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La VISTOS que; el recurso de casación interpuesto por María
casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que Grimaneza Miñano Burgos en representación de Inmobiliaria
la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y y Constructora Alto Mayo Sociedad Anónima Cerrada, contra
que contienen vicios de derecho que interesan al orden público la sentencia de vista contenida en la resolución número catorce,
subsanar. - 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede de fecha veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, obrante de
a las partes después de haberse cumplido con el principio de la fojas doscientos veinticuatro, que revocaron la impugnada que
doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de declaró infundada la demanda, y reformándola declararon
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta fundada la demanda de nulidad de acto jurídico, expedida por la
extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición, Sala Mixta y Penal Liquidadora de Moyobamba de la Corte
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que Superior de Justicia de San Martín; asimismo, reúne los requisitos
puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la de forma para su admisibilidad, conforme a lo previsto en el
existencia del vicio denunciado”3. - 3. La casación impide artículo 387 del Código Procesal Civil modificado por la Ley
reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata número 29364; por lo que corresponde examinar si el recurso
esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite reúne los requisitos de fondo; y CONSIDERANDO: PRIMERO:
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que Antes del análisis de los requisitos de procedencia es necesario
ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control precisar que el recurso de casación es un medio impugnatorio
de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia extraordinario de carácter formal que sólo puede fundarse en
judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran de revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe Corte Suprema; en ese sentido, su fundamentación, por parte de
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la la recurrente, debe ser clara, precisa y concreta indicando
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que contenida en la resolución impugnada, o las precisiones respecto
menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al apartamiento inmotivado del precedente judicial. - SEGUNDO:
al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la Por otro lado, el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte por el artículo 1 de la Ley número 29364, precisa como causales
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los casatorias: a) La infracción normativa que incida directamente
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; y, b) El
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas apartamiento inmotivado del precedente judicial. - TERCERO:
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la Por infracción normativa debe entenderse la causal a través de la
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión cual el recurrente denuncia la existencia de un error de naturaleza
impugnada. En efecto: 1. Con respecto al ítem i), el demandante procesal o sustantiva que incide directamente sobre el sentido de
ha cumplido con demostrar la nulidad del acto jurídico por causal lo decidido. Los errores que pueden ser alegados como infracción
de fin ilícito y lo ha tenido en cuenta la Sala Superior al realizar el normativa pueden comprender a los supuestos de aplicación
análisis del caso concreto en el considerando cuarto de la indebida, interpretación errónea o inaplicación de una norma, que
sentencia impugnada; asimismo, el recurrente no ha impugnado como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o
oportunamente los puntos controvertidos a los que hace procesal. CUARTO: En cuanto a la causal de apartamiento de los
referencia y no ha hecho mención oportunamente que se agregue precedentes del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa
como punto controvertido que se determine la forma o que se funda en el principio constitucional del Stare Decisis,
circunstancia del pago del precio del bien inmueble materia de propio del sistema norteamericano, que implica una vinculación
litigio, teniéndose por precluído su derecho. 2. Respecto al ítem fuerte para los Magistrados del Poder Judicial respecto de las
ii), el recurrente pretende que esta Sala Suprema analice medios decisiones adoptadas por la Corte Suprema1. En el Perú, los
probatorios, lo que no es posible realizar en sede casatoria dados órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados a los
los fines del recurso de casación previstos en el artículo 384 del precedentes expedidos por la Corte Suprema de la República y el
Código Procesal Civil, puesto que este Tribunal Supremo no es Tribunal Constitucional, en nuestro caso, el segundo párrafo del
juez de hechos sino de infracciones normativas. OCTAVO. Que, artículo 400 del Código Procesal Civil preceptúa: “La decisión
respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo que se toma en mayoría absoluta de los asistentes al pleno
388, si bien el recurrente cumple con indicar que su pedido casatorio constituye precedente judicial y vincula a los órganos
casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para atender el jurisdiccionales de la República, hasta que sea modificada por
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el otro precedente”; y, el artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder
artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas de la Corte
los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son Suprema de Justicia de la República ordenan la publicación
concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las Ejecutorias que
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado fijan principios jurisprudenciales que han de ser de obligatorio
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el cumplimiento, en todas las instancias judiciales. Estos principios
recurso de casación interpuesto por el demandado Emilio deben ser invocados por los Magistrados de todas las instancias
Joseph Santana Santiago (página ochocientos ochenta y dos), judiciales, cualquiera que sea su especialidad, como precedente
contra la sentencia de vista de fecha doce de setiembre de dos de obligatorio cumplimiento. En caso que por excepción decidan
mil dieciocho (página ochocientos sesenta y siete); apartarse de dicho criterio, están obligados a motivar”. - QUINTO:
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Respecto a los requisitos de procedencia previstos en el artículo
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos 388 del Código Procesal Civil, se advierte que el recurrente ha
por Raúl Luis Huayhua De La Cruz y otra contra Emilio Joseph dado cumplimiento al presupuesto procesal previsto en el inciso
Santana Santiago y otra, sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los 1 de la norma procesal anotada debido a que la resolución de
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- primera instancia fue impugnada. Precisando que su pedido
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN casatorio es de orden anulatorio, dando cumplimiento con lo
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. previsto en el inciso 4 del dispositivo legal acotado; asimismo,
indica haber dado cumplimiento con la exigencia contenida en el
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, inciso 3 del aludido artículo 388 del Código glosado (de la
1992, pág. 742. infracción normativa que incide sobre la decisión contenida en la
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, resolución impugnada), del recurso de casación. - SEXTO: La
Valencia, 1996, pág. 15. parte impugnante denuncia las siguientes causales: a) Infracción
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
Buenos Aires, 1959, pág. 55. Política del Perú y artículos 50 inciso 2, 122 inciso 6, 196 y
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia 197 del Código Procesal Civil; señala básicamente que la sala
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el superior desatendiendo los criterios de la Casación número 646-
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS 99, ni haber observado la causal de nulidad de acto jurídico en
MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. primera instancia al no invocar causal para decidir el juzgamiento
414. anticipado revocó la sentencia y reformándola declaró fundada la
C-1897230-28 demanda de nulidad de acto jurídico contenido en la minuta y
El Peruano
escritura pública del contrato de crédito con otorgamiento de indispensable que las distintas salas actúen como si fuesen un único órgano, esto
garantías hipotecarias de fecha veintiuno de diciembre de dos mil es, que traten a los precedentes de otras salas como si fuesen los propios.”; y, a
doce; y b) Infracción normativa del artículo 190 del Código continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo puede en todo momento decidir
Civil; sostiene que, en la sentencia de vista recurrida el ad quem que la doctrina de un Tribunal de Apelación es un mal derecho (bad law) y, por
en ninguno de los considerandos ha fundamentado el aspecto tanto, establecer una regla nueva que, en virtud del stare decisis vertical, tiene
formal prescrito en el artículo 190 del Código Civil que señala: que seguir el Tribunal de Apelación en cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El
“Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico Precedente Constitucional en el Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid: Mc
cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo”; partiendo Graw Hill – Ciencias Jurídicas, 2001, p. 49.
de esta premisa se debe tener en cuenta si existió o no la falta de 2
voluntad y de no existir la misma, por cuanto el demandante el no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover
día veintiuno de diciembre de dos mil doce, hasta el diez de una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho,
marzo de dos mil dieciséis, no generó ningún contradocumento Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima:
que acredite la simulación que alega. SÉTIMO: En relación a la Instituto Pacífico, 2016, p. 299.
infracción normativa descrita precedentemente, cabe indicar que 3
el recurso de casación no cumple con el presupuesto procesal casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto
establecido en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los
Civil, esto es, describirla con claridad y precisión, toda vez que Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos
sus agravios están encaminados a cuestionar en realidad el Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246.
criterio adoptado por la Sala Superior al estimar la demanda de 4
nulidad de acto jurídico por simulación absoluta; así como Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. p. 342.
pretende que la Corte de Casación efectúe una revaloración de C-1897230-29
los medios de prueba aportados en el proceso, lo cual escapa a
los fines del recurso de casación debido a que la actuación de CASACIÓN Nº 5956-2018 SULLANA
este Tribunal Supremo, como vértice final de la función judicial,
se circunscribe a analizar cuestiones de derecho (adecuada Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
aplicación del derecho objetivo) y no hechos (fijación de los
hechos y valoración de la prueba), por consiguiente, no es otra Lima, diez de julio de dos mil diecinueve.-
instancia más, tal como se desprende del artículo 384 del Código
Procesal Civil2. Respecto a la valoración probatoria en la AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Viene a
Casación número 1122-2003, publicada en el diario oficial “El conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Peruano” el uno de diciembre de dos mil tres, se indica que: “(...) interpuesto por el demandado Guillermo Sosa Espinoza a fojas
conforme al artículo 197 del Código Procesal Civil, que recoge el ciento setenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas
principio de la libre valoración de las pruebas, el juez se encuentra ciento sesenta y cinco, de fecha quince de agosto de dos mil
facultado a apreciarlas de acuerdo a su sana crítica, sin que se diecisiete, emitida por la Sala Civil – Mixta de la Corte Superior
encuentre por ello obligado a calificarlas en el sentido que deseen de Justicia de Sullana, que confirmó la sentencia apelada
las partes, puesto que, ello implicaría limitar su facultad de fojas ciento treinta, de fecha veintiuno de abril de dos mil
discrecional en materia probatoria (...)”. OCTAVO: Por último, el dieciséis, que declaró fundada la demanda de Desalojo por
casacionista para sustentar su recurso se acoge la causal de Ocupanción Precaria; por lo que debe examinarse los requisitos
infracción normativa conforme se aprecia del acápite a); sin de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
embargo, corresponde indicar que el mismo no puede ampararse conforme a los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil,
por cuanto el recurrente incumple con los requisitos previstos en modificado por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En tal
el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil. Si bien es sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en
cierto alega la afectación de normas de carácter material, cierto el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
es también que los fundamentos sobre los cuales sustenta su número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con
denuncia está referido a motivación de la sentencia de vista; dichos requisitos, esto es: I) Se recurre una sentencia expedida
empero, no se observa con claridad y precisión la incidencia por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone
directa que esta tendría sobre la decisión adoptada, limitándose fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Sala Civil – Mixta de
solo a cuestionar aspectos de orden fáctico y jurídico que en la Corte Superior de Justicia de Sullana, que emitió la resolución
nada tiene que ver con el caso sub litis; razón por la cual, la impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
infracción normativa denunciada no puede prosperar NOVENO: de notificada con la resolución impugnada; y, IV) No adjunta
Finalmente, el recurso de casación subanálisis, no cumple con la arancel judicial por contar con Auxilio Judicial. - TERCERO.-
exigencia prevista en el inciso 3 del artículo 388 del Código Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
Procesal Civil, pues no basta citar la infracción normativa sino artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
que debe demostrarse la incidencia de ella sobre la decisión acotada, se advierte que el recurrente no consintió la resolución
contenida en la resolución que se impugna3, lo cual no aparece expedida en primera instancia que le fue desfavorable, al haberla
del recurso de casación, además, la recurrente no toma en impugnado mediante escrito de fojas ciento cuarenta y cuatro, por
cuenta que la infracción normativa pudo haber quedado lo que cumple con lo dispuesto en la norma procesal. CUARTO.-
convalidada, subsanada, que sea poco trascendente, o que Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
existiendo simplemente no afecta (eficacia) los actos procesales los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
realizados incluyendo la resolución impugnada4. - Por las razones necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
expuestas, al no haberse satisfecho los presupuestos procesales normativa o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
de fondo a que hace referencia el artículo 388, incisos 2 y 3, del En el presente medio impugnatorio se denuncia la infracción
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, en normativa de los artículos 660 y 911 del Código Civil y
ejercicio de la facultad conferida por el artículo 392 del anotado artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
Código (el incumplimiento de cualquiera de los requisitos alega que se ha violentado el artículo 660 del Código Civil, que
previstos en el artículo 388 da lugar a la improcedencia del establece que desde el momento de la muerte de una persona,
recurso) declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia
interpuesto por María Grimaneza Miñano Burgos en se trasmiten a sus sucesores, por lo que siendo heredero forzoso
representación de Inmobiliaria y Constructora Alto Mayo de la copropietaria del bien sub materia, en tanto dicho bien fue
Sociedad Anónima Cerrada, contra la sentencia de vista adquirido dentro de la unión matrimonial, queda claro que desde el
contenida en la resolución número catorce, de fecha veintisiete momento del deceso de su progenitora, por trasmisión sucesoria,
de agosto de dos mil dieciocho, obrante de fojas doscientos le fueron conferidos derechos sobre el precitado bien. Alega que
veinticuatro, expedida por Sala Mixta y Penal Liquidadora de en autos se acompañó como medios probatorios la partida de
Moyobamba de la Corte Superior de Justicia de San Martín; matrimonio de sus progenitores, contrato de compraventa del
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el bien sub litis, la partida de defunción de su progenitora Emilia
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos Espinoza Sánchez y sentencia declarativa de su derecho
por Segundo Manuel Salvador Rosado contra Inmobiliaria y sucesorio como heredero universal de su precitada progenitora,
Constructora Alto Mayo Sociedad Anónima Cerrada y otros, documentales que acreditan que el bien constituyó un bien social,
sobre nulidad de acto jurídico; y los devolvieron. Ponente señora en tanto fue adquirido durante el matrimonio de sus progenitores
Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ y que su padre, posteriormente al deceso de su madre, contrajo
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA nupcias con la progenitora de la demandante doña Hipólita
HERRERA, LÉVANO VERGARA. Espinoza de Sosa. Refiere que la Sala Superior al momento
de confirmar la resolución, ha inobservado lo prescrito en las
1
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales de normas de derecho sustantivo que le confieren al recurrente,
Apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos panels o en virtud a su condición de heredero forzoso, derechos sobre
salas de decisión. En términos de la doctrina vinculante, las reglas contenidas el bien inmueble del cual se le pretende desalojar, existiendo
en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el Tribunal para circunstancia justificatoria para poseer el bien, por lo que no
el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por consiguiente, es tiene la calidad de ocupante precario. QUINTO.- Previamente
El Peruano
al absolver las infracciones normativas denunciadas por el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
recurrente, es necesario indicar, para que prospere el proceso impugna una resolución expedida por la Segunda Sala Civil
sobre desalojo por ocupante a que se contrae el artículo 911 del Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Código Procesal Civil, establece que la posesión precaria es Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
aquella que se ejerce sin título alguno o cuando el que se tenía II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
ha fenecido; por ende, para que prospere la acción es necesaria sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
la existencia indispensable de tres presupuestos: a) El actor diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme al
acredite plenamente ser titular del dominio del bien inmueble cargo de notificación de la página setecientos catorce, pues fue
cuya desocupación solicita; b) Que acredite la ausencia de notificada el veintidós de octubre de dos mil dieciocho y presentó
relación contractual alguna entre el demandante y el emplazado; su recurso de casación el siete de noviembre del mismo año,
y, c) Para ser considerado precario debe darse la ausencia tomando en cuenta que los días uno y dos de noviembre fueron
absoluta de cualquier circunstancia que justifique el uso y disfrute días feriados (día de todos los santos y día no laborable
del bien o por la parte emplazada. SEXTO.- Examinadas las compensable para el sector público, respectivamente); y, IV) Se
distintas alegaciones expresadas por el recurrente, se observa advierte que se adjunta el arancel judicial correspondiente,
que lo que se pretende es cuestionar las conclusiones a las que conforme se observa en la página setecientos dieciocho. -
han arribado las instancias de mérito respecto de la procedencia TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el
de la pretensión demandada, señalando que ostenta derechos inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
sobre el bien dada su condición de heredero de su causante la ley acotada, se advierte que se cumple este presupuesto,
madre quien fuera cónyuge del propietario del inmueble, al conforme se observa del escrito de apelación de la página
respecto, es menester señalar que si bien el demandado ha seiscientos cuarenta y seis. CUARTO. En el presente caso, la
sido declarado como único y universal heredero de su madre controversia gira en torno a la demanda de indemnización por
Emilia Espinoza Sánchez, con las prerrogativas conferidas por responsabilidad contractual por denegatoria de cobertura de
el artículo 660 del Código Civil, también lo es que la muerte de siniestro. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los
su madre no le otorga la titularidad del bien sub litis, pues no requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
acredita que esta última haya ostentado dominio alguno sobre Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente
el bien, como sí lo acredita la parte demandante quien cuenta señale en qué consisten las infracciones normativas denunciadas
con derecho inscrito, ello conforme a lo expresado en el Asiento o el apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el
C00002 de la Partida número 11014254 del Registro de Predios1, presente medio impugnatorio se denuncia: - i) Infracción
donde se encuentra inscrito el dominio del inmueble en virtud normativa de los artículos 188 y 197 del Código Procesal
al anticipo de legítima otorgado de su anterior propietario y Civil y de los artículos 2 inciso 2 y 139 inciso 5 de la
padre de la demandante mediante Escritura Pública de fecha Constitución Política del Estado. Alega que invocando el
veinticuatro de julio de dos mil tres, de tal manera que no se principio procesal de declaración asimilada, el codemandado
aprecia la infracción de la norma contenida en el artículo 660 del Autosafe Sociedad Anónima Cerrada cuyo nombre comercial es
Código Civil. - De otro lado, tampoco se advierte infracción de Hunter, fue la empresa a quien la recurrente comunicó del
la norma material denunciada al haberse verificado la existencia siniestro, y si bien no tenía responsabilidad contractual con ella,
de los elementos constitutivos que configuran el supuesto tal hecho no quita que Hunter debió realizar la mínima gestión
del artículo 911 del Código Civil, sobre Ocupación Precaria, al para brindar orientación y apoyo para la activación del sistema de
haber quedado debidamente establecido en sede de instancia rastreo, dada la razón de ser de su servicio. Indica que no se ha
que la parte demandada no ostenta título alguno que justifique considerado que la recurrente fue víctima de robo y, por tanto,
su posesión sobre el predio materia de controversia y que la nadie en su sano juicio, luego de haber sufrido un accidente, robo
demandante se encuentra plenamente legitimada a solicitar su o asalto se encuentra en condiciones de leer las dos cláusulas
restitución; por lo que el agravio denunciado en este apartado generales de contratación para poder saber qué es lo que tiene
carece de sustento. SÉTIMO.- Acerca de la exigencia prevista que hacer, ya que por instinto de supervivencia, lo normal y
en el inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, de los correcto es que la persona después de haber sido víctima de un
argumentos del recurso se aprecia que la pretensión casatoria acto delincuencial, solo busque ponerse a salvo. Por tanto,
es revocatoria, lo que no es suficiente para amparar el presente resulta excesivo aplicar una exigencia formal, evadiendo el pago
medio impugnatorio; toda vez que los requisitos de procedencia de la cobertura. - Sostiene que la demandada compañía de
del recurso de casación son concurrentes conforme a lo previsto seguros los ha inducido a error, al tener dos títulos como
en el artículo 392 del referido Código Adjetivo, los que no se “condiciones generales de contratación”, en la misma póliza y,
han cumplido en este caso. Por las razones expuestas y en por último, bajo un sentido de ponderación de los hechos, se
aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal debió disponer la aplicación de las Cláusulas Generales de
Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación Contratación CGC000, donde se establece que el plazo para
interpuesto por el demandado Guillermo Sosa Espinoza a fojas comunicar los siniestros es de dos días, plazo razonable que
ciento setenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas permite reaccionar después de haber sufrido un robo, más aún si
ciento sesenta y cinco, de fecha quince de agosto de dos mil la empresa encargada de activar el GPS (Autosafe Sociedad
diecisiete, emitida por la Sala Civil – Mixta de la Corte Superior de Anónima Cerrada o Hunter) y de quien fueron víctimas de
Justicia de Sullana; DISPUSIERON la publicación de la presente engaño, no instaló dicho rastreador, a pesar de haberlo incluido
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; así la empresa aseguradora en el contrato de la póliza de
en los seguidos por Estela Mary Sosa Espinoza contra Guillermo seguros. Arguye que no hubo una adecuada motivación en la
Sosa Espinoza, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los sentencia de vista; asimismo, no se valoraron adecuadamente
devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- los medios probatorios ni se respetó la tutela jurisdiccional
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN efectiva. - SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el
recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
1
Ver fojas 25. Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
C-1897230-30 contienen vicios de derecho que interesan al orden público
subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
CASACIÓN Nº 6064-2018 LIMA a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
Materia: INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
CONTRACTUAL extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
“por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve.- puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
demandante Protek Security Sociedad Anónima Cerrada modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
(página setecientos veinte), contra la sentencia de vista de fecha ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
veintitrés de mayo de dos mil dieciocho (página setecientos dos), de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha once de judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
setiembre de dos mil diecisiete (página seiscientos veintiocho), normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
que declaró infundada la demanda de indemnización por existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
responsabilidad contractual; recurso impugnatorio cuyos derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
29364. SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos de decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
El Peruano
menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta dos mil dieciocho y presentó su recurso de casación el treinta de
al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la octubre del mismo año; y, IV) Se advierte que se adjunta el
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte arancel judicial correspondiente, conforme se observa en la
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los página setecientos cincuenta y cuatro. - TERCERO. Respecto al
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388
se describen con claridad y precisión las infracciones normativas del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se
o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la advierte que se cumple este presupuesto, conforme se observa
incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión del escrito de apelación de la página seiscientos noventa y seis.
impugnada. En efecto: 1. Respecto a los argumentos relacionados - CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en torno a la
con Autosafe Sociedad Anónima Cerrada, se debe indicar que condición de ocupante precaria de la parte demandada. -
aquella empresa fue retirada del proceso en atención a la QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos
excepción de falta de legitimidad para obrar que ella misma contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
interpuso y fue declarada fundada, decisión que quedó Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en qué
consentida, conforme se advierte de la página quinientos treinta consisten las infracciones normativas denunciadas o el
y ocho, en ese contexto, la empresa recurrente no puede traer a apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
casación supuestos contra tal empresa, que ya no participa en el medio impugnatorio se denuncia: - i) Infracción normativa de
proceso. 2. Por otro lado, la desestimación de la demanda no los artículos VII del Título Preliminar, 50 inciso 6, 188 y 197
solo se basó en la comunicación del siniestro a destiempo, sino del Código Procesal Civil y del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
también por las diferentes versiones expresadas por el Constitución Política del Estado. Alega que no hubo valoración
representante legal de la empresa demandante sobre aquel conjunta y razonada de los medios probatorios actuados en el
evento (lugar, hora y circunstancias), lo que, conforme lo han proceso; asimismo, se ha vulnerado el derecho a la motivación
determinado las instancias de mérito, provoca la resolución de las resoluciones judiciales. - Sostiene que ha quedado
automática del contrato de seguros y, por lo tanto, exime de demostrado en autos que el codemandado Ever Eduard Pérez
responsabilidad a la empresa aseguradora; en consecuencia, las García no domicilia en el inmueble materia del proceso; por lo
causales denunciadas devienen en improcedentes. OCTAVO. tanto su emplazamiento es nulo, transgrediéndose el derecho a
En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido un debido proceso. - ii) Infracción normativa de los artículos
artículo 388, se advierte que la parte recurrente pretende un 546 inciso 4, 585 y 586 del Código Procesal Civil. Alega que el
efecto anulatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender bien inmueble que ocupa el recurrente tiene medidas perimétricas
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de y área distinta a la que alega la demandante, conforme a la copia
procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes, literal de dominio y la diligencia de inspección judicial, por tanto la
conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por demanda deviene en infundada, en tanto la supuesta propiedad
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo alegada no se encuentra debidamente saneada a nombre de la
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número municipalidad accionante. - iii) Infracción normativa del artículo
29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación 911 del Código Civil. Alega que no se puede aplicar el dispositivo
interpuesto por el demandante Protek Security Sociedad legal citado, ya que la demandante no ha acreditado la propiedad
Anónima Cerrada (página setecientos veinte), contra la en cuanto a los linderos, medidas perimétricas y construcciones.
sentencia de vista de fecha veintitrés de mayo de dos mil - Sostiene que viene ocupando el bien inmueble materia del
dieciocho (página setecientos dos); DISPUSIERON la publicación proceso desde el cinco de mayo del año dos mil, contando con
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo servicios de luz y agua a su nombre y una constancia de
responsabilidad; en los seguidos por Protek Security Sociedad habilitabilidad expedida por el alcalde de la Junta Vecinal
Anónima Cerrada contra Rímac Internacional Compañía de Municipal número 17, urbanización Miraflores - Los Jardines, con
Seguros y Reaseguros, sobre Indemnización por Responsabilidad lo cual demuestra que no es ocupante precario. - SEXTO. Previo
Contractual; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón a la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse
Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO lo siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario que
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
LÉVANO VERGARA. ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, aquel que la ley concede a las partes después de haberse
1992, pág. 742. cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
Valencia, 1996, pág. 15. los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
Buenos Aires, 1959, pág. 55. judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
414. tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
C-1897230-31 o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a
CASACIÓN Nº 5962-2018 LA LIBERTAD infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve.- que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Viene a conocimiento tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
demandado Orlando Pizarro Montejo (página setecientos menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
cincuenta y seis), contra la sentencia de vista de fecha diecisiete al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
de setiembre de dos mil dieciocho (página setecientos veintisiete), argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha diecisiete que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
de julio de dos mil dieciocho (página seiscientos setenta y nueve), incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
modificatoria establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO. impugnada. En efecto: 1. De los argumentos esgrimidos en el
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos recurso de casación se advierte que está dirigido a la revaloración
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley de los medios probatorios (copia literal de dominio, diligencia de
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con inspección judicial, servicios de agua y luz y constancia de
dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida habilitabilidad), lo que no es posible realizar en sede casatoria,
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La dados los fines establecidos en el artículo 384 del Código
Libertad que, como órgano de segundo grado, pone fin al Procesal Civil, pues esta Sala Suprema es juez de la interpretación
proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que del derecho y no del mérito del proceso. 2. Respecto al
expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro emplazamiento a Ever Eduard Pérez García, se observa que se
del plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada, alega perjuicio ajeno, pues no perjudicaría directamente al
conforme al cargo de notificación de la página setecientos recurrente sino a la mencionada persona; en consecuencia,
cuarenta y siete, pues fue notificado el dieciséis de octubre de resulta improcedente tal denuncia, conforme al artículo 356 del
El Peruano
Código Procesal Civil, de cuyo tenor se infiere que los medios carácter formal que sólo puede fundarse en cuestiones
impugnatorios exigen agravio propio, agregado al hecho que tal eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
argumento ya fue resuelto en los cuadernos formados, revaloración probatoria, es por ello que sus fines esenciales
expedientes números 03327-2012-10 y 03327-2012-53. 3. No constituyen la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
obstante lo indicado, se debe señalar que el IV Pleno Casatorio concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la
Civil ha determinado: “5.5. Cuando el demandado afirme haber Corte Suprema; en ese sentido, su fundamentación, por parte
realizado edificaciones o modificaciones sobre el predio materia del recurrente, debe ser clara, precisa y concreta indicando
de desalojo -sea de buena o mala fe-, no justifica que se declare ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la
la improcedencia de la demanda, bajo el sustento de que infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
previamente deben ser discutidos dichos derechos en otro contenida en la resolución impugnada, o las precisiones
proceso. Por el contrario, lo único que debe verificarse es si el respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial.
demandante tiene derecho o no a disfrutar de la posesión que SEGUNDO: Por otro lado, el artículo 386 del Código Procesal
invoca, dejándose a salvo el derecho del demandado a reclamar Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364,
en otro proceso lo que considere pertinente”; por otro lado ha precisa como causales casatorias: a) La infracción normativa
establecido que: “5.6. La mera alegación del demandado, en el que incida directamente sobre la decisión contenida en la
sentido de haber adquirido el bien por usucapión, no basta para resolución impugnada; y, b) El apartamiento inmotivado del
desestimar la pretensión de desalojo ni declarar la improcedencia precedente judicial. - TERCERO: Por infracción normativa debe
de la demanda, correspondiendo al Juez del desalojo valorar las entenderse la causal a través de la cual el recurrente denuncia
pruebas en las cuales sustenta el demandado su derecho la existencia de un error de naturaleza procesal o sustantiva
invocado, sin que ello implique que está facultado para decidir que incide directamente sobre el sentido de lo decidido. Los
sobre la usucapión. Siendo así, se limitará a establecer si ha errores que pueden ser alegados como infracción normativa
surgido en él la convicción de declarar el derecho de poseer a pueden comprender a los supuestos de aplicación indebida,
favor del demandante. De declararse fundada la demanda de interpretación errónea o inaplicación de una norma, que como
desalojo por precario, en nada afecta lo que se vaya a decidir en se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o procesal.
otro proceso donde se tramite la pretensión de usucapión, puesto CUARTO: En cuanto a la causal de apartamiento de los
que el usucapiente tendrá expedito su derecho para solicitar la precedentes del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa
inejecución del mandato de desalojo o en todo caso para solicitar que se funda en el principio constitucional del Stare Decisis,
la devolución del inmueble”; estando a ello, las alegaciones del propio del sistema norteamericano, que implica una vinculación
recurrente son insuficientes para acreditar que no es ocupante fuerte para los Magistrados del Poder Judicial respecto de las
precario, agregado al hecho que la demandante ha acreditado decisiones adoptadas por la Corte Suprema1. En el Perú, los
suficientemente ser la propietaria del bien inmueble materia del órganos jurisdiccionales se encuentran vinculados a los
proceso, así como se ha determinado que el bien que ocupa el precedentes expedidos por la Corte Suprema de la República y
demandado es el mismo que es materia de restitución; en el Tribunal Constitucional, en nuestro caso, el segundo párrafo
consecuencia, las causales denunciadas devienen en del artículo 400 del Código Procesal Civil preceptúa: “La
improcedentes. - OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida decisión que se toma en mayoría absoluta de los asistentes al
en el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que el pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los
recurrente pretende un efecto anulatorio; sin embargo, ello no es órganos jurisdiccionales de la República, hasta que sea
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda modificada por otro precedente”; y, el artículo 22 de la Ley
vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio Orgánica del Poder Judicial prescribe: “Las Salas Especializadas
son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código de la Corte Suprema de Justicia de la República ordenan la
Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo publicación trimestral en el Diario Oficial “El Peruano” de las
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado Ejecutorias que fijan principios jurisprudenciales que han de ser
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias judiciales.
recurso de casación interpuesto por el demandado Orlando Estos principios deben ser invocados por los Magistrados de
Pizarro Montejo (página setecientos cincuenta y seis), contra la todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su
sentencia de vista de fecha diecisiete de setiembre de dos mil especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. En
dieciocho (página setecientos veintisiete); DISPUSIERON la caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio,
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El están obligados a motivar”. - QUINTO: Respecto a los requisitos
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la de procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal
Municipalidad Provincial de Trujillo contra Orlando Pizarro Civil, se advierte que el recurrente ha dado cumplimiento al
Montejo y otro, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los presupuesto procesal previsto en el inciso 1 de la norma
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- procesal anotada debido a que la resolución de primera
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN instancia fue impugnada. Precisando que su pedido casatorio
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. es de orden anulatorio, dando cumplimiento con lo previsto en
el inciso 4 del dispositivo legal acotado; asimismo, indica haber
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, dado cumplimiento con la exigencia contenida en el inciso 3 del
1992, pág. 742. aludido artículo 388 del Código glosado, (de la infracción
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, normativa que incide sobre la decisión contenida en la
Valencia, 1996, pág. 15. resolución impugnada), del recurso de casación. - SEXTO: El
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. impugnante denuncia las siguientes causales: a) Infracción
Buenos Aires, 1959, pág. 55. normativa de los artículos 139 inciso 3 de la Constitución
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia Política del Perú; I, III y VII del Título Preliminar, y 122 y 197
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el del Código Procesal Civil; señala básicamente que las
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS instancias de mérito no han valorado todos los medios
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. probatorios aportados en autos, donde queda acreditado la
414. calidad de legítimos propietarios que tiene el recurrente de
C-1897230-32 acuerdo a las escrituras públicas debidamente inscritas en
Registros Públicos, dando valor probatorio a un contrato de
CASACIÓN Nº 5975-2018 HUÁNUCO compromiso de venta de terreno suscrito en el año mil
novecientos noventa y cinco, cuando los promitentes
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA vendedores carecían de legitimidad para obrar; y b) Infracción
normativa de los artículos 220, 911 y 923 del Código Civil;
Lima, diez de julio de dos mil diecinueve.- alega resumidamente que las instancias de mérito no han
tenido en cuenta que un acto jurídico es nulo, cuando no revista
VISTOS que; el recurso de casación interpuesto por Teodoro la forma prescrita bajo sanción de nulidad, y en el presente
Benidicto Paredes Palacios, contra la sentencia de vista caso, el contrato de compromiso de compra venta de terreno no
contenida en la resolución número catorce, de fecha tres de revista forma prescrita por ley, en el sentido que los promitentes
octubre de dos mil dieciocho, obrante de fojas ciento setenta y vendedores en la fecha de su suscripción (veintiséis de
nueve, que confirmó la impugnada que declaró infundada la septiembre de mil novecientos noventa y cinco) no tenían
demanda de desalojo por ocupante precario, expedida por Sala legitimidad para obrar. - SÉPTIMO: En relación a la infracción
Mixta Permanente de la Corte Superior de Justicia de Huánuco; normativa descrita precedentemente, cabe indicar que el
asimismo, reúne los requisitos de forma para su admisibilidad, recurso de casación no cumple con el presupuesto procesal
conforme a lo previsto en el artículo 387 del Código Procesal establecido en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal
Civil modificado por la Ley número 29364; por lo que Civil, esto es, describirla con claridad y precisión, toda vez que
corresponde examinar si el recurso reúne los requisitos de sus agravios están encaminados a cuestionar en realidad el
fondo; y CONSIDERANDO: - PRIMERO: Antes del análisis de criterio adoptado por la Sala Superior al desestimar la demanda
los requisitos de procedencia es necesario precisar que el de desalojo por ocupante precario, en atención a que el
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario de demandado Zoilo Juan Correa Arroyo, se encuentra poseyendo
El Peruano
mediante contrato de compraventa que presentó durante la casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto
contestación de la demanda, el mismo que permite la de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los
acreditación del derecho al disfrute de la posesión inmediata, Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos
independientemente de la determinación de la propiedad o de la Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246.
validez o vigencia del título con el cual se defiende el disfrute de 4
dicho derecho, lo cual será materia de análisis y decisión en los Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. p. 342.
otros procesos pertinentes; así como pretende que la Corte de C-1897230-33
Casación efectúe una revaloración de los medios de prueba
aportados en el proceso, lo cual escapa a los fines del recurso CASACIÓN Nº 4918-2018 CAJAMARCA
de casación debido a que la actuación de este Tribunal
Supremo, como vértice final de la función judicial, se circunscribe Materia: EJECUCIÓN DE GARANTIA
a analizar cuestiones de derecho (adecuada aplicación del
derecho objetivo) y no hechos (fijación de los hechos y Lima, once de julio de dos mil diecinueve.-
valoración de la prueba), por consiguiente, no es otra instancia
más, tal como se desprende del artículo 384 del Código VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO:- Viene a
Procesal Civil2. Respecto a la valoración probatoria en la conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de casación
Casación Número 1122-2003, publicada en el diario oficial “El interpuesto por Urteaga Servicios Generales Empresa Individual
Peruano” el uno de diciembre de dos mil tres, se indica que: de Responsabilidad Limitada a fojas cuatrocientos setenta y seis,
“(...) conforme el artículo 197 del Código Procesal Civil, que contra el auto de vista de fojas cuatrocientos veintidós, de fecha
recoge el principio de la libre valoración de las pruebas, el juez seis de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala
se encuentra facultado a apreciarlas de acuerdo a su sana Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca,
crítica, sin que se encuentre por ello obligado a calificarlas en el que confirmó el auto apelado de fojas doscientos ochenta y uno,
sentido que deseen las partes, puesto que, ello implicaría limitar de fecha treinta de marzo de dos mil quince, que declaró fundada
su facultad discrecional en materia probatoria (...)”. - OCTAVO: la demanda de ejecución de garantía. - SEGUNDO:- El inciso 1
Por último, el casacionista para sustentar su recurso se acoge a del artículo 388 del Código Procesal Civil exige como requisito de
la causal de infracción normativa conforme se aprecia del procedencia del recurso de casación que el recurrente no haya
acápite a) y b); sin embargo, corresponde indicar que el mismo consentido la resolución adversa de primera instancia, cuando
no puede ampararse por cuanto el recurrente incumple con los esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso.
requisitos previstos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del Código - TERCERO:- En el caso de autos se advierte que el auto de
Procesal Civil. Si bien es cierto alega la afectación de normas primera instancia, que declaró fundada la demanda de ejecución
de carácter material, cierto es también que los fundamentos de garantía, no fue impugnado por la ahora recurrente, Urteaga
sobre los cuales sustenta su denuncia están referidos a Servicios Generales Empresa Individual de Responsabilidad
motivación de las sentencias emitidas por las instancias de Limitada tal como aparece a fojas doscientos noventa y dos, aun
mérito; empero, no se observa con claridad y precisión la cuando la misma le fue adversa. CUARTO:- Por consiguiente,
incidencia directa que estas tendrían sobre la decisión se advierte, que el recurso de casación interpuesto por Urteaga
adoptada, limitándose solo a cuestionar aspectos de orden Servicios Generales Empresa Individual de Responsabilidad
fáctico y jurídico que en nada tiene que ver con el caso sub litis; Limitada contra el auto de vista, que confirmo el auto apelado,
razón por la cual, la infracción normativa denunciada no puede que declaro fundada la demanda de ejecución de garantía, no
prosperar. NOVENO: Finalmente, el recurso de casación, satisface la exigencia establecida por el artículo 388 inciso 1 del
subanálisis, no cumple con la exigencia prevista en el inciso 3 Código Procesal Civil. - Por las consideraciones expuestas y de
del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no basta citar la conformidad con el último párrafo del artículo 387 del Código
infracción normativa sino que debe demostrarse la incidencia de Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
ella sobre la decisión contenida en la resolución que se IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Urteaga
impugna3, lo cual no aparece del recurso de casación, además, Servicios Generales Empresa Individual de Responsabilidad
el recurrente no toma en cuenta que la infracción normativa Limitada a fojas cuatrocientos setenta y seis, contra el auto de
pudo haber quedado convalidada, subsanada, que sea poco vista de fojas cuatrocientos veintidós, de fecha seis de agosto de
trascendente, o que existiendo simplemente no afecta (eficacia) dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente
los actos procesales realizados incluyendo la resolución de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, DISPUSIERON
impugnada4. Por las razones expuestas, al no haberse la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial
satisfecho los presupuestos procesales de fondo a que hace ´Él Peruano´´, bajo responsabilidad en los seguidos por
referencia el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Scotiabank Peru Sociedad Anónima Cerrada contra Urteaga
Civil, modificado por la Ley número 29364, en ejercicio de la Servicios Generales Empresa Individual de Responsabilidad
facultad conferida por el artículo 392 del anotado Código (el Limitada y otros, sobre ejecución de garantía; y los devolvieron.
incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el Interviene la Juez Suprema Arriola Espino por licencia del
artículo 388 da lugar a la improcedencia del recurso) declararon: Juez Supremo Romero Díaz. Ponente Cabello Matamala, Juez
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Supremo. S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Teodoro Benidicto Paredes Palacio, contra la sentencia de AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
vista contenida en la resolución número catorce, de fecha tres C-1897230-34
de octubre de dos mil dieciocho, obrante de fojas ciento setenta
y nueve, expedida por la Sala Mixta Permanente de la Corte CASACIÓN Nº 6107-2018 ICA
Superior de Justicia de Huánuco; DISPUSIERON la publicación
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
responsabilidad; en los seguidos por Alejo Moreno Rubio y otro
contra Zoilo Juan Correa Arroyo, sobre desalojo por ocupación Lima, once de julio de dos mil diecinueve.-
precaria; y los devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala,
jueza suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
VERGARA. interpuesto por Carlos Raúl Arrieta Parodi y María Judith
Rosa Esther Jiménez Price de Arrieta contra la sentencia de
1
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales de vista, contenida en la resolución número treinta y uno, de fecha
Apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos panels o veintidós de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
salas de decisión. En términos de la doctrina vinculante, las reglas contenidas Civil Descentralizada Permanente de Pisco de la Corte Superior
en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el Tribunal para de Justicia de Ica, que revocó en parte la sentencia contenida
el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por consiguiente, es en la Resolución número veintiséis la cual declaró infundada la
indispensable que las distintas salas actúen como si fuesen un único órgano, esto demanda de fojas treinta y nueve, y reformándola declararon
es, que traten a los precedentes de otras salas como si fuesen los propios.”; y, a fundada en parte la demanda interpuesta por María Luisa
continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo puede en todo momento decidir Huacacolqui Olórtegui contra Pedro Martín Coronado Palomo y
que la doctrina de un Tribunal de Apelación es un mal derecho (bad law) y, por otros; en consecuencia, se declaró la nulidad del acto jurídico
tanto, establecer una regla nueva que, en virtud del stare decisis vertical, tiene contenido en la escritura pública de venta de acciones y derechos
que seguir el Tribunal de Apelación en cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El de fecha diecisiete de diciembre de dos mil trece, celebrada por
Precedente Constitucional en el Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid: Mc los demandados Pedro Martín Coronado Palomo (vendedor) y
Graw Hill – Ciencias Jurídicas, 2001, p. 49. Marcelo Augusto García Corzo (comprador) sobre compraventa
2
Al respecto Ariano manifiesta: “En efecto, el recurso de casación en materia civil de acciones y derechos del inmueble ubicado en el Centro
no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover Poblado Urbano de Pisco, sector I, manzana 15, lote 20, distrito y
una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho, provincia de Pisco, departamento de Ica, por lo que corresponde
Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima: calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
Instituto Pacífico, 2016, p. 299. impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388
3
Sobre este presupuesto procesal Vescovi indica: “(…) que no es pasible de del Código Procesal Civil modificados por la Ley número 29364.
El Peruano
- SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del Parodi y María Judith Rosa Esther Jiménez Price de Arrieta
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el contra la sentencia de vista, contenida en la Resolución número
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada treinta y uno, de fecha veintidós de agosto de dos mil dieciocho,
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de emitida por la Sala Civil Descentralizada Permanente de
vista expedida por la Sala Civil Descentralizada Permanente Pisco, de la Corte Superior de Justicia de Ica; DISPUSIERON
de Pisco de la Corte Superior de Justicia de Ica que como la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por María Luisa
Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo Huacacolqui Olórtegui contra Pedro Martín Coronado Palomo y
previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando otros sobre Nulidad de Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra
la tasa judicial por la naturaleza del proceso. - TERCERO.- En esta Sala la Jueza Suprema Arriola Espino por licencia del Juez
lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el Supremo Romero Díaz. Ponente señora Cabello Matamala,
artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse Jueza Suprema.- S.S. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
que la parte recurrente se encuentra exonerada de dicho PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
requisito, toda vez que la sentencia de primera instancia le VERGARA.
fue favorable. - CUARTO.- Que, como causales de su recurso C-1897230-35
invoca las siguientes: a) Infracción normativa procesal de los
incisos 3 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política CASACIÓN Nº 1328-2019 LIMA
del Perú y el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal
Civil; señalando que la sentencia de vista incurre en errores de Materia: NULIDAD DE ACUERDO SOCIETARIO
carácter procesal referidos al debido proceso, lo cual incide en
el sentido de la sentencia recurrida, señalando que los medios Lima, doce de julio de dos mil diecinueve.-
probatorios presentados no fueron correctamente apreciados
de manera integral, siendo en parte obviados, a diferencia de AUTOS Y VISTOS Con el Cuaderno Principal y el Cuadernillo de
los medios probatorios ofrecidos por la parte demandante. En Casación. - Y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Es materia de
referencia a la mala fe de los demandados, indica que en el casación el recurso de casación interpuesto por la demandada
desarrollo de la sentencia, respecto a los hechos las instancias Perú Visión Sociedad Anónima (folios 1076), contra la
correspondientes se encontraban impedidas de discernir sobre sentencia de vista contenida en la Resolución número ocho, de
la información municipal respecto del bien materia de litis a fecha uno de agosto de dos mil dieciocho (folios 1029), expedida
nombre de la demandante, toda vez que dicho argumento no fue por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte
planteado en la demanda, por lo que en la sentencia de vista se Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó la sentencia
ha excedido en sus funciones; b) Infracción normativa material contenida en la Resolución número veinte de fecha veintitrés de
de los artículos 219 incisos 3 y 4, 1135 y 2022 del Código octubre de dos mil diecisiete (folios 928), que declaró: i) Fundada
Civil; señala que la sentencia de vista ha introducido aspectos la pretensión principal; en consecuencia nulo el acuerdo adoptado
que no fueron manifestados por la parte demandante, por lo en la junta general extraordinaria de accionistas de Perú Visión
que la alteración del argumento fáctico realizado en segunda Sociedad Anónima de fecha veintidós de noviembre de dos mil
instancia ha impedido hacer prevalecer el principio de publicidad trece; ii) Fundada la primera pretensión accesoria a la principal;
registral, por información extra registral, afectándose su derecho en consecuencia, ordenó la cancelación del asiento C00011 de la
de defensa. En otro aspecto, indica que no se ha resuelto sobre Partida Electrónica número 00088390 del Registro de Personas
normas referidas a la oponibilidad de derechos contenidos en el Jurídicas; iii) Fundada la segunda pretensión accesoria a la
artículo 2022 del Código Civil, los cuales resultan pertinentes en principal; en consecuencia, nulo el acuerdo de nombramiento de
el caso de autos, toda vez que correspondía que la controversia Gerente General de Perú Visón Sociedad Anónima, adoptado en
vaya en función al artículo 1135 del Código Civil, el cual regula la sesión de directorio de Perú Visión Sociedad Anónima de fecha
la concurrencia de acreedores, donde se prefiere al que veintitrés de noviembre de dos mil trece; iv) Fundada la pretensión
primeramente realizó la inscripción ante registros. QUINTO.- El accesoria a la segunda pretensión accesoria a la pretensión
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo principal; en consecuencia, ordenó la cancelación del asiento
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los C00012 de la Partida Electrónica número 00088390 del Registro
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y de Personas Jurídicas; por lo que corresponde calificar los
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio,
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. SEGUNDO.-
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente Es necesario tener presente que el recurso extraordinario de
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, casación es eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo
demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la que tiene que estar estructurado con sujeción a los requisitos que
decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad,
-recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las esto es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i)
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente la infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del
determinadas en la norma procesal, desde que el Tribunal de precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso. estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así,
- SEXTO.- En relación a las causales invocadas en el cuarto es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
considerando, esta Sala Suprema observa que si bien la recurrente denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente
denuncia una presunta omisión de aspectos probatorios, así se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
como también una inaplicación de normas materiales, conforme Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
se desprende de la argumentación expresada por la recurrente casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
para sustentarlas, se señala que el desarrollo de dichas causales por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar
no resulta idóneo para identificar con claridad el modo en que se de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación
habría producido la infracción de los artículos mencionados, así del recurso extraordinario. - TERCERO.- Se verifica que el
como también los referidos al debido proceso y a la valoración recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad, conforme
de los medios probatorios. En efecto, puede apreciarse que la exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha
parte recurrente se limita, en esencia, a realizar argumentos sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
en los cuales, los mismos sirvan de pretexto para someter a un Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial de la Corte
nuevo examen las cuestiones de fondo decididas por la Sala Superior de Justicia de Lima, que como órgano de segundo
Superior, advirtiéndose que en el presente recurso, la parte grado pone fin al proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que
recurrente ciñe sus argumentos al hecho de manifestar su emitió la sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que
disconformidad con las premisas jurídicas-fácticas adoptadas por establece la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el
la Sala, insistiendo en su posición, pretendiendo que esta Sala día dos de enero de dos mil diecinueve (folio 1049 vuelta) e
Suprema, revise nuevamente los aspectos ya valorados y emita interpuso el recurso de casación el día dieciséis de enero del año
un nuevo pronunciamiento como si se tratara de una tercera en curso (folios 1076); iv) Adjunta el pago del arancel judicial por
instancia, lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación, la presentación del recurso (folio 1055). CUARTO.- Al evaluar los
esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 del
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente cumple
la Corte Suprema de Justicia; por lo que conforme como está con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que al serle
planteado el presente recurso, este deviene en improcedente. - adversa la sentencia de primera instancia la impugnó mediante
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo recurso de apelación (folios 959). En cuanto al requisito señalado
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE en el inciso 4 se infiere que su pedido es anulatorio (principal)
el recurso de casación interpuesto por Carlos Raúl Arrieta o revocatorio (subordinado). QUINTO.- La parte recurrente
El Peruano
sustenta su recurso de casación señalando lo siguiente: a) normas imperativas o que incurran en causales de nulidad previstas en esta ley o
Infracción normativa procesal del inciso 1 del artículo 427 en el Código Civil.
del Código Procesal Civil, al considerar que la demanda se Cualquier persona que tenga legítimo interés puede interponer acción de nulidad
debió declarar improcedente porque el demandante carece contra los acuerdos mencionados en el párrafo anterior, la que se sustanciará en
evidentemente de legitimidad para obrar al no ser socio, el proceso de conocimiento.
accionista, mandatario, etcétera, de la empresa Perú Visión La acción de nulidad prevista en este artículo caduca al año de la adopción del
Sociedad Anónima. El demandante fue una vez gerente de la acuerdo respectivo.
empresa Plural TV Sociedad Anónima Cerrada que hizo una 2
Artículo 139.- Acuerdos impugnables
compra fraudulenta de una acreencia de Perú Visión Sociedad Pueden ser impugnados judicialmente los acuerdos de la junta general cuyo
Anónima sin su consentimiento y pretende que su representada contenido sea contrario a esta ley, se oponga al estatuto o al pacto social o lesione,
reconozca como accionista a Plural TV Sociedad Anónima en beneficio directo o indirecto de uno o varios accionistas, los intereses de la
Cerrada, lo que materialmente es imposible, al no figurar en sus sociedad. Los acuerdos que incurran en causal de anulabilidad prevista en la Ley
libros; y, b) Infracción normativa material del artículo 139 de la o en el Código Civil, también serán impugnables en los plazos y formas que señala
Ley General de Sociedades, ya que los acuerdos que han sido la ley.
adoptados por los legítimos accionistas de la empresa Perú 3
Artículo 120.- Junta Universal
Visión Sociedad Anónima no afectan en nada al demandante, Sin perjuicio de lo prescrito por los artículos precedentes, la junta general se
porque no tiene ninguna vinculación con su empresa. Sus entiende convocada y válidamente constituida para tratar sobre cualquier asunto
acuerdos han sido debidamente publicados como exige la ley y y tomar los acuerdos correspondientes, siempre que se encuentren presentes
han sido inscritos en los Registros Públicos para conocimiento accionistas que representen la totalidad de las acciones suscritas con derecho a
del público en general. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del voto y acepten por unanimidad la celebración de la junta y los asuntos que en ella
Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la se proponga tratar.
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la C-1897230-36
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el CASACIÓN Nº 5002-2018 AREQUIPA
recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos, Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. - Lima, quince de julio de dos mil diecinueve.-
SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal
Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
del recurso de casación, la descripción con claridad y precisión conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
de la infracción normativa o el apartamiento del procedente interpuesto por Samuel Coaquira Quispe a fojas ciento setenta
judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia y ocho, contra la sentencia de vista de fojas ciento cuarenta, de
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- fecha once de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la
En cuanto a la infracción descrita en el ítem a), esta merece ser Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
desestimada, al no tener mayor incidencia en la decisión que confirmó la sentencia apelada de fojas noventa y seis, de
impugnada, ya que no es necesario tener la calidad de accionista, fecha veintitrés de marzo de dos mil dieciocho, que declaró
socio o mandatario de la empresa recurrente para interponer la fundada la demanda interpuesta por Yolinda Mercedes Briceño
demanda, en tanto, el artículo 150 de la Ley General de Viuda de Siu contra Samuel Coaquira Quispe, sobre Desalojo
Sociedades1 – Ley número 26887, faculta a cualquier persona por Ocupación Precaria; para cuyo efecto este Colegiado debe
que tenga legítimo interés para interponer acción de nulidad con proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia
la finalidad de invalidar los acuerdos de la Junta General de de dicho medio impugnatorio, conforme a los artículos 387 y
Accionistas, siendo que el demandante justifica dicho interés, por 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
la calidad de representante de Lanoire, Eyzaguirre & Asociados 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad
Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada en la Gerencia se advierte que el presente recurso de casación cumple con
General de Plural TV Sociedad Anónima Cerrada y como tal fue los requisitos previstos en el artículo 387 del Código Procesal
quien suscribió el convenio de extinción de fideicomiso que Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que se ha
determinó que Plural TV Sociedad Anónima Cerrada se interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso, ante el
adjudicara el cincuenta y cuatro punto sesenta y uno por ciento órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada, dentro
(54.61%) de las acciones representativas del capital Social de la del plazo de diez días contado desde el día siguiente de notificada
empresa Perú Visión Sociedad Anónima, no siendo materia de la citada resolución y adjuntando la tasa judicial correspondiente.
dilucidación en este proceso la validez de la mencionada TERCERO.- Como sustento de su recurso, la parte impugnante
transferencia; asimismo, se debe tener en cuenta que la invoca las causales de: 1) Infracción normativa de carácter
recurrente tuvo la oportunidad de cuestionar la legitimidad del procesal: a) Artículo III del Título Preliminar del Código
demandante mediante la excepción respectiva, que si bien es Procesal Civil, señala que los magistrados de primera y segunda
cierto, lo hizo en su oportunidad; sin embargo, esta fue rechazada instancia han encubierto e ignorado los hechos que acreditaban
por no haber cumplido con reintegrar la tasa judicial por concepto la falsedad manifiesta del documento denominado conciliación,
de excepciones. NOVENO.- Respecto a la infracción denunciada puesto que la firma que aparece en dicho documento es falsa;
en el ítem b), tampoco tiene incidencia alguna en la decisión de hecho que constituye una grave transgresión al debido proceso y
la Sala Superior, en tanto, los acuerdos impugnados por el tutela jurisdiccional efectiva; y, b) Artículos 585 y 586 del Código
demandante se ajustan al previsto en el primer párrafo por el Procesal Civil, que trata del desalojo de un predio en la que
artículo 139 de la Ley General de Sociedades2, en el sentido, de previamente debe existir un acto de posesión del demandante
que se cuestionaron la adopción de acuerdos contrarios al para luego un contrato de locación y conducción entre las partes.
artículo 120 de la mencionada ley3, al no encontrarse presente En este caso nunca ha existido un contrato de arrendamiento ni
los accionistas que representaban la totalidad de acciones con tampoco entrega de posesión al arrendatario muy por el contrario
derecho a voto, por lo que, la infracción denunciada también en el proceso se ha exhibido documento público de transferencia
merece ser rechazada. DÉCIMO.- En tal contexto fáctico y de posesión y de propiedad del verdadero propietario y poseedor
jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del con una antigüedad de más de cuarenta (40) años. Agrega
Código Procesal Civil, reformado por la Ley 29364, corresponde que el desalojo iniciado por la demandante se sustenta en los
declarar improcedente el recurso de casación. Por estos artículos 1703 y 1704 del Código Civil, referidos el primero a
fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de la conclusión del arrendamiento y el segundo a la exigibilidad
casación interpuesto por la demandada Perú Visión Sociedad de la devolución del bien y cobro de penalidad. Estas normas
Anónima (folios 1076), contra la sentencia de vista contenida en tienen que aplicarse únicamente al caso que exista previamente
la Resolución número ocho de fecha uno de agosto de dos mil un contrato de arrendamiento suscrito entre la demandante
dieciocho (folios 1029), expedida por la Segunda Sala Civil y el demandado, no existiendo dicho contrato previo por lo
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de que no es posible admitirse una demanda con esas carencias
Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en fundamentales; y, 2) Infracción normativa de carácter material
el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los por la interpretación errónea del artículo 923 del Código
seguidos por César Augusto Eyzaguirre Avilés contra Perú Visión Civil, señala que el referido artículo se refiere exclusivamente
Sociedad Anónima y otros; y los devolvieron. Integran esta Sala al derecho de propiedad que faculta al propietario el ejercicio de
los Jueces Supremos Señores Ordóñez Alcantara y Arriola sus derechos de propietario, pero no faculta proceso de desalojo.
Espino por licencia de los Jueces Supremos Señores Cabello Por otro lado el artículo aludido se refiere a que el derecho de
Matamala y Calderón Puertas. Ponente Señor Romero Díaz, propiedad es un derecho real por excelencia pues establece la
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, ORDÓÑEZ ALCANTARA, relación entre una cosa y el propietario por lo que este artículo
AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA. no ampara la pretensión de desalojo, por lo que la sustentación
del desalojo basado en este artículo es erróneo. Agrega que los
1
Artículo 150.- Acción de Nulidad, legitimación, proceso y caducidad artículos 703 y 704 del Código Procesal Civil, tampoco sustentan
Procede acción de nulidad para invalidar los acuerdos de la junta contrarios a la acción de desalojo por la carencia fundamental de un contrato
El Peruano
de arrendamiento real ya sea escrito o verbal y que en el presente ocupación precaria, en ese sentido, corresponde calificar los
caso nunca ha existido, finalmente señala que la demandante requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
con trámites fraudulentos aparece como propietaria del lote conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que modificó
sub litis. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil.
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto - SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de admisibilidad del
a la causal denunciada, se advierte que el recurrente apeló la recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia
resolución de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar de vista que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Primera
que el recurso se sustenta en la causal de infracción normativa Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de Callao,
de carácter material y procesal y, a su vez, de los argumentos como órgano que emitió la sentencia de vista; c) Se presenta
del mismo se aprecia que su pedido casatorio es anulatorio como dentro del plazo establecido por ley; y d) Adjuntando la tasa
principal y revocatorio como subordinado, cumpliendo con ello judicial respectiva. - TERCERO.- Que, la recurrente impugnante
los presupuestos de los incisos 1, 2 y 4 de la referida norma cumple con el requisito establecido en el artículo 388 inciso 1
procesal. QUINTO.- Analizada la fundamentación de las causales del Código Procesal Civil, toda vez que la sentencia de primera
denunciadas se advierte que no pueden estimarse, debido a que instancia le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su
el recurso de casación no satisface el requisito de procedencia recurso invoca: a) Infracción normativa procesal del artículo
del inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no 70 de la Constitución Política del Perú y los artículos 196 y
haberse demostrado la incidencia directa de las infracciones 197 del Código Procesal Civil, señalando que ha sido privado
denunciadas respecto a la decisión impugnada; que con respecto de su derecho de propiedad, siendo que el causante era socio
a la causal procesal: a) artículo III del Título Preliminar del fundador, por lo tanto integrante de la parte demandante, la cual
Código Procesal Civil, es menester señalar por este Colegiado ostenta el título de propiedad del bien. En ese sentido, no pude
Supremo que los argumentos vertidos al respecto no desvirtúan solicitar la restitución del bien, toda vez que tenía la condición
lo establecido por las instancias de mérito, esto es, que la parte de propietario, por lo que la sentencia de vista no respetó dicha
recurrente tiene la calidad de posesionaria del referido bien objeto condición, toda vez que a la muerte del causante, su propiedad
de litis y que no ha probado que dicha calidad haya sido otorgada pasó a sus sucesores. Asimismo, indica que no se ha valorado
por la propietaria del bien, es decir que lo haya autorizado poseer correctamente el título de propiedad presentado por la parte
tal y conforme lo señaló el Juez de la causa, a ello se agrega demandante, quien actúa en representación de todos los socios
que los cuestionamientos que hace la parte recurrente respecto propietarios, como lo fue el causante. b) Infracción normativa
de la falsedad del acta de conciliación y de no haber reconocido material del artículo 911 del Código Civil, argumentando que
ser inquilino de la demandante refuerzan la tesis de no contar ha sido considerado erróneamente en la causal del precariedad,
con un título que lo legitime poseer; en lo referido a la causal b) debiendo tener en cuenta el pleno jurisdiccional del año dos mil,
artículos 585 y 586 del Código Procesal Civil, argumentadas por cuanto existen circunstancias que acreditan la legitimación
en el sentido que estas normas tienen que aplicarse únicamente en la posesión, por lo que los demandados no tiene la condición
al caso que exista previamente un contrato de arrendamiento de precarios. - QUINTO.- Que, el Recurso Extraordinario
suscrito entre la demandante y el demandado no existiendo dicho de Casación es formal y excepcional, por lo que debe estar
contrato previo por lo que no es posible admitirse una demanda estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que
con esas carencias fundamentales; conforme lo señaláramos exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia,
precedentemente, dichos argumentos contribuyen a reforzar la correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las
tesis de carencia de título que justifique la posesión y que como causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en
bien lo establecieron las instancias de mérito en este proceso, se el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
fijó como punto controvertido “determinar la calidad de ocupante asimismo contener una fundamentación clara y pertinente
precario del demandado y/o que tenga algún título que lo acredite respecto a cada una de las infracciones que se denuncian,
como propietario”, en conclusión la negativa en la calidad de demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la
inquilino permite inferir la calidad de ocupante precario máxime decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables
si el título que ostenta el demandado -documento público de -recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las
transferencia de posesión y de propiedad- no genera un efecto causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente
de protección y que sea oponible al título de la demandante; determinadas en la norma procesal, el Tribunal de Casación no
con respecto a la infracción normativa de carácter material: está facultado para interpretar el recurso ni integrar o remediar
interpretación errónea del artículo 923 del Código Civil, las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de
este extremo igual deviene en desestimable puesto que las causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos
instancias de mérito para ser más precisos el juez de la causa por los recurrentes en la formulación del recurso. - SEXTO.- En
invocó el artículo 923 del Código Civil, a efectos de precisar que relación a las infracciones casatorias contempladas en el cuarto
la demandante como propietaria cuenta con el atributo o poder considerando, se indica que los argumentos esgrimidos por la
de usar el bien; que referente a los cuestionamientos respecto parte recurrente contenidos en el recurso de casación, en estricto
a la forma como adquirió la propiedad la demandante, ello no pretende que esta Sala Suprema analice los medios probatorios
constituye objeto de análisis en el presente caso que nos ocupa. presentados por la parte demandada, con la finalidad de obtener
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo una revaloración de los mismos, insistiendo en la argumentación
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE esgrimida en el proceso, cuyos aspectos ya fueron abordados por
el recurso de casación interpuesto por Samuel Coaquira las instancias de mérito, advirtiéndose que pretende la actuación
Quispe a fojas ciento setenta y ocho, contra la sentencia de de la presente Sala Suprema como si se tratara de una tercera
vista de fojas ciento cuarenta, de fecha once de setiembre de instancia, lo que difiere de la finalidad del recurso de casación y
dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte que ha sido detallado en el quinto considerando de la presente
Superior de Justicia de Arequipa; DISPUSIERON la publicación resolución, esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
responsabilidad; en los seguidos por Yolinda Mercedes Briceño la Corte Suprema de Justicia. Por tanto, siendo que la sentencia
Viuda de Siu contra Samuel Coaquira Quispe, sobre Desalojo por de vista contiene los fundamentos que sustentan la decisión,
Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia así como la norma aplicable al caso concreto, razón por la que
Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO debe declararse improcedente las causales invocadas. Por tales
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, razones y en aplicación de lo preceptuado por el Artículo 392° del
LÉVANO VERGARA. C-1897230-37 Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Casación interpuesto por la Sucesión de Sergio Cusihuaman
CASACIÓN Nº 3930-2018 CALLAO Ccahuana contra la sentencia de vista contenida en la resolución
número doce de fecha cinco de julio de dos mil dieciocho, emitida
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
Justicia de Callao. DISPUSIERON la publicación de la presente
Lima, quince de julio de dos mil diecinueve.- resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
en los seguidos por el Sindicato de Trabajadores Propietarios
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene del Mercado Carmen de la Legua, contra la Sucesión de Sergio
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de Casación Cusihuaman Ccahuana sobre desalojo por ocupación precaria;
interpuesto por la Sucesión de Sergio Cusihuaman Ccahuana y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, Jueza
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
doce de fecha cinco de julio de dos mil dieciocho, emitida por la CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia de VERGARA. C-1897230-38
Callao que resolvió confirmar la Sentencia dictada en audiencia
única, contenida en la resolución número ocho de fecha doce de CASACIÓN Nº 5287-2018 LIMA
octubre de dos mil diecisiete, que declara fundada la demanda
interpuesta por el Sindicato de Trabajadores Propietarios del Materia: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN
Mercado Carmen de la Legua, contra los demandados Sucesión
Intestada de Sergio Cusihuaman Ccahuana sobre desalojo por Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve.-
El Peruano
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Viene a apelación, por lo que debe desestimarse lo expresado, más aún
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación si se tiene que la tenencia del menor puede ser objeto de acuerdo
interpuesto por Hugo Roberto Ruiz Guerra a fojas quinientos entre los padres tal como lo establece el artículo 81 del Código de
veintidós, contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos los Niños y adolescentes, que señala que: “Cuando los padres
veintiocho, de fecha seis de agosto de dos mil dieciocho, emitida estén separado de hecho, la tenencia de los niños, niñas o
por la Primera Sala Especializada de Familia de la Corte Superior adolescentes se determina de común acuerdo entre ellos y
de Justicia de Lima, que confirmó la Resolución número cinco de tomando en cuenta el parecer del niño, niña y adolescente. De no
fecha veintidós de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas existir acuerdo o si este resulta perjudicial para los hijos, la
doscientos cuarenta y cuatro, que resolvió declarar: a) Infundada tenencia la resolverá el juez especializado dictando medidas
la contradicción formulada por el ejecutado Hugo Roberto Ruiz necesaria para su cumplimiento (…)”, de cuyo texto se desprende
Guerra; y, b) Fundada la demanda de Ejecución de Acta de que la tenencia puede ser objeto de acuerdo a través de la
Conciliación, interpuesta por Diana Fernanda Rojas Zavala; por Conciliación Extrajudicial, mientras que, de no mediar acuerdo,
lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y será el juez quien decida sobre la tenencia, de conformidad con
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto el artículo 84 del citado cuerpo de leyes, en concordancia con el
en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado artículo 7 de la Ley número 26872 – Ley de Conciliación, al
por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados tratarse de una materia disponible por las partes. - SÉTIMO.-
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Cabe precisar que el Tribunal Supremo no es una tercera
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se instancia donde se puedan revalorar pruebas y revisar el criterio
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto jurisdiccional del Colegiado Superior sin sustento; más si el
es: I) Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior recurrente no cumple con explicar de manera clara y concreta
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se cuál es la incidencia de las causales denunciadas en la resolución
ha presentado ante la Primera Sala Especializada de Familia de de vista impugnada, centrándose solamente en buscar que esta
la Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución Sala Suprema examine un aspecto no alegado durante el
impugnada; III) El recurso de casación ha sido interpuesto dentro proceso, sin considerar los fines del recurso de casación
del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada, establecidos en el artículo 384 del Código Procesal Civil. En
pues esta fue notificada el día doce de setiembre de dos mil consecuencia, esta Sala Suprema advierte que el ejecutado no
dieciocho, según cédula de notificación de fojas cuatrocientos cumple con lo establecido en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
cuarenta y cinco, y el recurso fue registrado el veinticuatro de Código Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicación
setiembre del mismo año; y, IV) El recurrente ha cumplido con de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil,
adjuntar la tasa por recurso de casación conforme se aprecia a declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
fojas cuatrocientos sesenta y uno. TERCERO.- Respecto al por Hugo Roberto Ruiz Guerra a fojas quinientos veintidós,
requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 contra la resolución de vista de fojas cuatrocientos veintiocho, de
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se fecha seis de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Primera
advierte que el recurrente no consintió la resolución expedida en Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
primera instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
mediante escrito de fojas trescientos ochenta, por lo que cumple el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
con lo dispuesto en la norma procesal; a su vez, de los seguidos por Diana Fernanda Rojas Zavala contra Hugo Roberto
argumentos del mismo se aprecia que su pedido casatorio es Ruiz Guerra, sobre Ejecución de Acta de Conciliación; y los
anulatorio, cumpliendo con ello el presupuesto del inciso 4 de la devolvieron. Ponente señora Ampudia Herrera, jueza suprema.-
referida norma procesal. CUARTO.- Para establecer el S.S. ROMERO DÍAZ CABELLO MATAMALA CALDERÓN
cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del PUERTAS AMPUDIA HERRERA LÉVANO VERGARA. EL VOTO
artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el SINGULAR DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO CALDERÓN
recurrente señale en qué consiste la infracción normativa o el PUERTAS, ES COMO SIGUE: - AUTOS y VISTOS; y,
apartamiento inmotivado del precedente judicial. - En el presente ATENDIENDO: PRIMERO. Viene a conocimiento de este
medio impugnatorio se denuncia la infracción normativa del Supremo Tribunal el recurso de casación interpuesto por el
artículo 139 incisos 1 y 3 de la Constitución Política del Perú demandado Hugo Roberto Ruiz Guerra (página quinientos
e inaplicación de la Ley número 29269, refiere que debe veintidós), contra la resolución de vista número seis, de fecha
evaluarse si la Sala Superior ha cumplido con respetar la unidad seis de agosto de dos mil dieciocho (página cuatrocientos
y exclusividad de la función jurisdiccional, dado que no existe ni veintiocho), que confirmó la resolución número cinco de fecha
puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con veintidós de enero de dos mil dieciocho (página doscientos
excepción a la militar y la arbitral. Alega que se inaplica la Ley cuarenta y cuatro) que declaró, infundada la contradicción
número 29269, que modificó los artículos 81 y 84 del Código de presentada por el ejecutado y ordenó llevar adelante la ejecución;
los Niños y Adolescentes, por cuanto la tenencia compartida la recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
resuelve un juez especializado y no un conciliador extrajudicial, procedencia deben ser verificados de conformidad con la
toda vez que el artículo 7-A del Decreto Legislativo número 1070, modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.
vigente desde el veinte de agosto de dos mil ocho, señala que Se advierte que el presente proceso se deriva de la ejecución del
dicho acta es materia no conciliable pues versa sobre derechos Acta de Conciliación número 036-2016 de fecha diez de marzo
de incapaz. Sostiene que se trata de una ejecución de Acta de de dos mil dieciséis, la que, conforme lo prescribe el artículo 18
Conciliación, pero aquella versa sobre la tenencia de un niño que del Decreto Legislativo número 1070, constituye título de
debió de haberse otorgado a uno u a otro padre, otorgando un ejecución que se tramita a través del proceso de ejecución de
régimen de visitas a quien no se le dio la tenencia, empero no era resoluciones judiciales. En esa perspectiva, se asimila a una
viable una conciliación sobre la tenencia compartida por cuanto sentencia firme dado que resuelve, en definitiva, el derecho en
dicha materia no es conciliable por ser de competencia exclusiva disputa. Siendo ello así, su ejecución posterior no cabe ser
de un juez especializado. En cuanto a la tenencia del menor, en examinada en esta sede, pues el Tribunal Casatorio tiene su
virtud a la modificatoria introducida por la Ley número 29269, el razón de ser en la debida aplicación del derecho objetivo (artículo
artículo 81 del Código de los Niños y Adolescentes, claramente 384 del Código Procesal Civil), que es el que se examina antes
dispone que cuando los padres estén separados de hecho, la que exista decisión firme, por lo que no ingresa al examen de la
tenencia de los niños, niñas y adolescentes se determina de ejecución de lo ya decidido, cuyo trámite corresponde de manera
común acuerdo entre ellos, y tomando en cuenta el parecer del exclusiva a las instancias de mérito. Por estas consideraciones, y
niño, siendo que al no existir acuerdo, o si este resulta perjudicial de conformidad con las precitadas normas; MI VOTO es porque
para los hijos, la tenencia la resolverá el juez especializado, se declare: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
dictando medidas necesarias para su cumplimiento. - QUINTO.- por el demandado Hugo Roberto Ruiz Guerra (página quinientos
Se debe precisar que para la interposición del recurso casatorio veintidós), contra la resolución de vista número seis de fecha seis
se exige una mínima técnica casacional, que no se satisface con de agosto de dos mil dieciocho (página cuatrocientos veintiocho);
la mera mención formal de normas jurídicas, relacionadas en SE DISPONGA la publicación de la presente resolución en el
mayor o menor medida con el objeto de la controversia del Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
proceso judicial, sino que debe argumentar con claridad y por Diana Fernanda Rojas Zavala contra Hugo Roberto Ruiz
precisión la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Guerra; sobre Ejecución de Acta de Conciliación; y se devuelvan.-
impugnada; conforme a los requisitos exigidos en los incisos 2 y S. CALDERÓN PUERTAS. C-1897230-39
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
número 29364. - SEXTO.- En efecto, examinados los CASACIÓN Nº 5729-2018 LIMA
fundamentos que sustentan las infracciones alegadas por el
recurrente, se aprecia que están dirigidas básicamente a objetar Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
la competencia del conciliador extrajudicial pues, según sostiene
el recurrente, la tenencia de menor se trataría de una materia no Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve.-
conciliable; al respecto, se tiene que el cuestionamiento expuesto
es inoportuno, pues no se aprecia que el demandado lo haya VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Viene a conocimiento
efectuado en su recurso de contradicción o en el escrito de de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
El Peruano
el demandado Alejandro Idone Gonzales (página ciento notificación no figura firma ni el sello de la empresa recurrente. -
diecisiete), contra el auto de vista de fecha uno de octubre de dos SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia,
mil dieciocho (página ciento tres), que confirmó el auto final de debe indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el recurso
fecha doce de enero de dos mil dieciocho (página setenta y uno), extraordinario que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule
que ordenó llevar adelante la ejecución; recurso impugnatorio resoluciones que ponen fin al proceso y que contienen vicios de
cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser derecho que interesan al orden público subsanar. 2. Recurso
verificados de conformidad con la modificatoria establecida en extraordinario es aquel que la ley concede a las partes después
la Ley número 29364. - SEGUNDO. En tal sentido, verificados de haberse cumplido con el principio de la doble instancia. Se
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del trata de un recurso porque es un medio de “transferir la queja
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario por estar
tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos. - limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas las
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3.
la Ley acotada, se aprecia que si bien el recurso de apelación 3. La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia
fue firmado por el recurrente, lo hace en su condición de gerente debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho
general de la empresa Operaciones Comerciales y Servicios que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos
Varios Sociedad Anónima y no por derecho propio, por lo que se que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
considera que no impugnó el auto final que le fue desfavorable procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye
a sus intereses, por tanto no cumple con este presupuesto; una tercera instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma
en consecuencia, el recurso de casación debe declararse alude a infracción normativa hace referencia a las equivocaciones
improcedente, toda vez que los requisitos de procedencia de que pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme lo estipula aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
el artículo 392 del Código Procesal Civil. - Por las razones claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
por el demandado Alejandro Idone Gonzales (página ciento fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
diecisiete), contra el auto de vista de fecha uno de octubre de dos menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
mil dieciocho (página ciento tres); DISPUSIERON la publicación al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo la argumentación expuesta en el considerando quinto se
responsabilidad; en los seguidos por el Banco Financiero del advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos
Perú contra Alejandro Idone Gonzales y otro, sobre Obligación en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor pues no se describen con claridad y precisión las infracciones
Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, normativas o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, demostrado la incidencia directa de tales infracciones sobre
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1897230-40 la decisión impugnada. En efecto: 1. La empresa recurrente
ha señalado en el pagaré de la página ocho su domicilio en el
CASACIÓN Nº 5729-2018 LIMA jirón Huallaga número 656, el cual ha sido considerado para
los actos de notificación durante el proceso y esta ubicación se
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO ha consignado en los cargos de notificación que obran en autos;
luego, cuando se apersona al proceso para interponer su recurso
Lima, dieciséis de julio de dos mil diecinueve.- de apelación (página ochenta y uno) contra el auto final, señala
como domicilio el jirón Huallaga número 656 sótano, lugar al que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Que, viene a se le notificó conforme es de ver en la página ochenta y ocho,
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación por lo que sus dichos no coinciden con los actuados. - OCTAVO.
interpuesto por la demandada Operaciones Comerciales y Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
Servicios Varios Sociedad Anónima (página ciento diecisiete), artículo 388, si bien la parte recurrente cumple con indicar que su
contra el auto de vista de fecha uno de octubre de dos mil pedido casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para atender
dieciocho (página ciento tres), que confirmó el auto final de fecha el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el
doce de enero de dos mil dieciocho (página setenta y uno), que artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que
ordenó llevar adelante la ejecución; recurso impugnatorio cuyos los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados concurrentes. - Por las razones expuestas, y en aplicación de lo
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
29364. SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal recurso de casación interpuesto por la demandada Operaciones
Civil, modificado por la Ley citada, se tiene que el presente Comerciales y Servicios Varios Sociedad Anónima (página
recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una ciento diecisiete), contra el auto de vista de fecha uno de octubre
resolución expedida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad de dos mil dieciocho (página ciento tres); DISPUSIERON la
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que, como publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por el Banco
presentado ante la misma Sala Superior que expidió la resolución Financiero del Perú contra Operaciones Comerciales y Servicios
impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez Varios Sociedad Anónima y otro, sobre Obligación de Dar Suma
días de notificada con la resolución impugnada, conforme a la de Dinero; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas,
cédula de notificación de página ciento ocho, pues fue notificada Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
el treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho y presentó su CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
recurso el nueve de noviembre del mismo año; y, IV) Ha cumplido VERGARA.0
con adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se
observa a página ciento quince. TERCERO. Respecto al requisito 1
de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código 1992, pág. 742.
Procesal Civil, modificado por la Ley acotada, se advierte que 2
la parte recurrente impugnó la resolución expedida en primera Valencia, 1996, pág. 15.
instancia que le fue desfavorable, conforme se observa a página 3
ochenta y uno; por lo tanto, cumple con este presupuesto. Buenos Aires, 1959, pág. 55.
CUARTO. En el presente caso la controversia gira en torno a que 4
se cumpla con cancelar el pago del pagaré número 642074097, es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
cuya fecha de vencimiento ha sido el veintiséis de febrero de que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
dos mil quince. - QUINTO. Para establecer el cumplimiento de MATÍES, José. El Recurso de Casación Civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del 414.
Código Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente señale C-1897230-41
en qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente CASACIÓN Nº 6093-2018 LIMA ESTE
medio impugnatorio se denuncia: - i) Infracción normativa de los
artículos I y IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil. Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
Sostiene que se ha vulnerado su derecho al debido proceso, a la
tutela jurisdiccional efectiva y al derecho de defensa por no haber Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.-
sido debidamente notificada de los actos procesales durante el
proceso, razón por la cual no ha podido formular contradicción de AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a
la demanda dentro del plazo legal; agrega que en los cargos de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
El Peruano
interpuesto por Carlos Alberto Matamoros Mendoza contra la número cinco, de fecha veinticinco de junio de dos mil dieciocho,
sentencia de vista contenida en la resolución número cinco, de emitida por la Sala Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior
fecha veinticinco de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la publicación de
Civil Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
Este, que confirmó la sentencia contenida en la resolución número responsabilidad; en los seguidos por Carlos Alberto Matamoros
veintitrés, de fecha nueve de noviembre de dos mil diecisiete, que Mendoza contra José Antonio Cuba Sosa y otros sobre mejor
declaró infundada la demanda de mejor derecho de propiedad derecho de propiedad; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
del predio ubicado entre la avenida 28 de julio número 101 y Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
la calle Arequipa número 199, distrito de Lurigancho - Chosica; MATAMALA,CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
planteada por Carlos Alberto Matamoros Mendoza contra José LÉVANO VERGARA.C-1897230-42
Antonio Cuba Sosa, Eduarda Shiga Yamamoto viuda de Palmer
y Edwin Fernando Mendoza Vicharra; por lo que corresponde CASACIÓN Nº 5932-2018 AYACUCHO
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
del Código Procesal Civil modificados por la Ley número 29364.
SEGUNDO: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.-
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto
por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Viene a
la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
sentencia de vista expedida por la Sala Civil Transitoria de Ate interpuesto por el demandado Erik Vladimir Montero Huamaní
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este que como órgano a fojas cuatrocientos cuatro, contra la sentencia de vista de fojas
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior trescientos ochenta y dos, de fecha once de julio de dos mil
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto dieciocho, emitida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa Superior de Justicia de Ayacucho, que confirmó a sentencia
judicial correspondiente. TERCERO: En lo atinente al requisito apelada de fojas doscientos cincuenta y ocho, de fecha uno de
de procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del junio de dos mil diecisiete, que declaró fundada la tacha
Código Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente formulada por la demandante Emilia Irene Huamaní viuda de
no dejó consentir la sentencia de primera instancia, toda vez Montero contra la minuta de compraventa de fecha doce de
que le resultó desfavorable. CUARTO: Que, como causal de su noviembre de dos mil ocho; y fundada la demanda de
recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa procesal Otorgamiento de Escritura Pública; y ordena que el demandado
del artículo 139 incisos 3 y 14 de la Constitución Política cumpla con elevar a Escritura Pública la minuta de compra venta
del Perú, artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de fecha uno de setiembre de dos mil nueve, respecto del
el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil; inmueble ubicado en el jirón Iguaín número 255 del barrio de
señalando al respecto que existieron deficiencias en el proceso Santa Ana, provincia de Huamanga – departamento de Ayacucho;
de remate judicial, así como falta de transparencia y publicidad por lo que debe examinarse los requisitos de admisibilidad y
en la adquisición del predio de la otra parte, así como también, procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto
incumplimiento de plazos afectándose el principio de legalidad en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado
y la tutela jurisdiccional efectiva, siendo que el proceso de por la Ley número 29364. SEGUNDO.- En tal sentido, verificados
remate público se hallaba en una partida distinta a la que la parte los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
recurrente inscribió su derecho. b) Infracción normativa material Código Procesal Civil, modificado por Ley número 29364, se
de los artículos 2 inciso 16 y 70 de la Constitución Política del tiene que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto
Perú y el artículo 923 del Código Civil; señalando al respecto es: I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior
que adquirió el predio en virtud al principio de la buena fe, por que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se
lo que se ha afectado derechos constitucionales relacionados ha presentado ante la Sala Especializada en lo Civil de la Corte
a la propiedad, en el sentido que el derecho del codemandado Superior de Justicia de Ayacucho, que emitió la resolución
Edwin Fernando Mendoza Vicharra fue obtenido de manera impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
irregular, sin respetar plazos y el derecho del recurrente, en un de notificada con la resolución impugnada, pues el recurrente fue
remate judicial que adolece de vicios insubsanables. QUINTO: El notificado el seis de agosto de dos mil dieciocho, según cédula de
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo notificación de fojas trescientos noventa y seis, y presentó el
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los recurso de casación el catorce de agosto de dos mil dieciocho; y,
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad y IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente por recurso de
procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál casación, según consta a fojas trescientos noventa y nueve.
de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto en el
en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente la Ley acotada, se advierte que el recurrente no consintió la
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, resolución expedida en primera instancia que le fue desfavorable,
demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la al haberla impugnado mediante escrito de fojas doscientos
decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables setenta y siete, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma
-recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las procesal. CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de los
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
determinadas en la norma procesal, el Tribunal de Casación no Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en
está facultado para interpretar el recurso ni integrar o remediar qué consisten las infracciones normativas invocadas. En el
las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de presente medio impugnatorio se denuncia: i. Infracción
causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos normativa artículo 1549 del Código Civil, alega que los
por los recurrentes en la formulación del recurso. - SEXTO: En magistrados de la Sala Superior aplican indebidamente la citada
relación a las causales invocadas, la recurrente si bien hace norma, debido a que Erik Vladimir Montero Huamaní no tiene la
referencia a una afectación a la tutela jurisdiccional efectiva; condición de propietario para realizar actos de disposición del
sin embargo, no expone con claridad y precisión, como la sala bien y por tanto no se le puede exigir lo que la demandante viene
superior en la sentencia de vista infringió las normas materiales peticionando. El artículo en comento exige que el sujeto activo
y procesales objeto de denuncia casatoria, limitándose a señalar goce de las prerrogativas (derecho de propiedad) para celebrar
aspectos relacionados a las pruebas actuadas en el proceso, válidamente un acto jurídico, por lo que se estaría obligando a un
tales como las partidas registrales, los cuales ya fueron de tercero ajeno a celebrar un acto jurídico manifiestamente
pronunciamiento por las instancias de mérito, apreciándose de irregular. ii. Apartamiento inmotivado del Precedente Judicial
la fundamentación desplegada en el presente recurso casatorio Vinculante Casación número 4442-2015 Moquegua, alega que
que la parte recurrente insiste en su posición. En ese sentido, no se ha analizado adecuadamente si el demandado posee las
se señala que el debido proceso, así como la motivación facultades para efectos de otorgar la Escritura Pública, esto es,
desplegada en la sentencia de vista, no debe ni puede servir principalmente si tiene o no la facultad de disposición, conforme
de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de se remarca en el fundamento 72 de dicha sentencia casatoria,
fondo ya decididas por la sala superior, evidenciándose que el limitándose a señalar otros aspectos intrascendentes. - QUINTO.-
presente recurso va dirigido a que este Tribunal Supremo actúe Examinados los argumentos expuestos en el apartado i), se
como tercera instancia, lo que difiere del propósito del recurso aprecia que el impugnante no satisface el requisito de procedencia
de casación, razón por la cual lo planteado por la recurrente contemplado en el incisos 3 de artículo 388 de Código procesal
en su recurso, no se enmarca en la finalidad del recurso de civil, al no demostrar la incidencia de las infracciones alegadas
casación, por lo que la causal deviene en improcedente. - Por sobre la decisión impugnada, pues para que se entienda
tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo cometida una infracción, la misma debe repercutir en la parte
392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el dispositiva de la sentencia, trascendiendo en el fallo. - El
recurso de casación interpuesto por Carlos Alberto Matamoros recurrente sostiene básicamente que no tiene la condición de
Mendoza contra la sentencia de vista contenida en la resolución propietario para realizar actos de disposición del bien y por tanto
El Peruano
no se le puede exigir lo que el demandante peticiona, al respecto, certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
se aprecia que la Sala Superior ha aplicado debidamente lo autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
dispuesto en el artículo 1549 del Código Civil, pues es obligación que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
esencial del vendedor perfeccionar la transferencia de la que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
propiedad, y en el presente caso se acredita que mediante que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
minuta de compraventa de fecha uno de setiembre de dos mil el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
nueve, de fojas cuarenta y tres, que el demandado Erik Vladimir el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control
Montero Huamaní, transfirió a favor de su madre, la demandante de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
Emilia Irene Huamaní viuda de Montero el predio ubicado en jirón vigente al tiempo de la interposición del recurso. -TERCERO.- En
Iguaín número 255 del barrio de Santa Ana, distrito de Ayacucho, el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho, documento admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra
que no ha sido objetado por el demandado, por tanto, el hecho de la sentencia de vista de fojas ciento setenta y cinco, de fecha
que el inmueble haya sido objeto de posteriores transferencias no veintinueve de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
es óbice para limitar el derecho que le asiste a la demandante de Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, no requiriendo
exigir a su vendedor que se formalice el título, habida cuenta que adjuntar los recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el
en el presente proceso solo se discute si dicha obligación es mismo órgano jurisdiccional que dictó la resolución impugnada,
exigible al vendedor de conformidad con el artículo 1412 del como consta del cargo obrante a fojas ciento ochenta y siete;
Código Civil, razón por la cual debe desestimarse la causal observando el plazo legal, pues la resolución de vista se notificó a
denunciada. - SEXTO.- En cuanto a la denuncia alegada en los recurrentes el siete de noviembre de dos mil dieciocho, según
acápite ii), el recurrente sostiene que se vulnera lo dispuesto en cargo de fojas ciento ochenta y tres, y el recurso se interpuso el
el fundamento 72 del Noveno Pleno Casatorio Civil; sobre el veinte de noviembre de dos mil dieciocho. Finalmente cumplen
particular, el citado fundamento prescribe: “72. En las líneas con el pago de la tasa judicial conforme se tiene a fojas ciento
precedentes hemos visto que en los procesos de otorgamiento ochenta y siete-vuelta. - CUARTO.- En tal contexto, corresponde
de escritura pública el Juez debe realizar un específico control de verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con
validez del negocio jurídico que se pretende formalizar, es decir, arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil;
debe constatar que éste no incurra en una nulidad manifiesta. a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con
Pero éste no es el único control que puede realizar el Juez, quien el previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal
podrá, además, realizar un control de eficacia del negocio jurídico Civil, al no haber la parte recurrente consentido la decisión
o, en otras palabras, deberá verificar que la obligación de que le fue adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la
formalizar el contrato resulte exigible, pues el resultado de este descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
control determinará el amparo o rechazo de la pretensión de o el apartamiento del precedente judicial, referido en el inciso 2
otorgamiento de escritura pública del control de eficacia del del artículo 388 citado, se tiene que las impugnantes denuncian
negocio jurídico que se pretende formalizar (…)”; de lo expuesto las causales de: 1) Apartamiento inmotivado del precedente
se observa que la sentencia cuestionada se encuentra acorde judicial; sosteniendo las casantes que la sentencia de vista se ha
con el mérito de lo actuado y de lo dispuesto en el IX Pleno apartado en forma inmotivada del precedente judicial vinculante
Casatorio Civil, al haber analizado la eficacia del título que contenido en la Casación número 2195-2011-UCAYALI; que en
pretende formalizar, en tanto ha determinado que resulta exigible su caso, no se observa la figura del ocupante precario, y de
al demandado el cumplimiento de la formalidad del acto, razones por medio no existe tipo alguno de fenecimiento del contrato o
por las cuales debe desestimarse dicha causal. - SÉTIMO.- título; y de haber aplicado la Sala Superior la casación citada,
Finalmente, en lo concerniente a la exigencia contenida en el el proceso hubiera cobrado un sentido distinto, pues, los
inciso 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil, el recurrente demandantes están pretendiendo ver un mejor derecho de
cumple con indicar su pedido casatorio; sin embargo, ello no es propiedad y no propiamente la defensa de su posesión; y, 2)
suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda Infracción normativa material del artículo 495 del Código
vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio Civil; arguyendo las accionadas, que su posesión se encuentra
son concurrentes, conforme prescribe el artículo 392 del Código justificada dentro de las circunstancias de hecho, las demandadas
Procesal Civil. Por las razones expuestas y en aplicación de lo nunca abusaron de la buena fe de los demandantes, sino que
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: hicieron uso y disfrute del patrimonio familiar; sostienen además,
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el que no se han pronunciado sobre la identificación del inmueble
demandado Erik Vladimir Montero Huamaní a fojas cuatrocientos submateria. -QUINTO.- Sobre la infracción normativa denunciada
cuatro, contra la sentencia de vista de fojas trescientos ochenta y en el numeral 1), al respecto, la parte demandada refiere que
dos, de fecha once de julio de dos mil dieciocho, emitida por la su caso no se ajusta a las reglas vinculantes contenidas en la
Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Casación número 2195-2011-Ucayali; señalando que no se ha
Ayacucho; DISPUSIERON la publicación de la presente configurado la condición de ocupante precario; sin embargo,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; no ha señalado cuál es la regla concreta y precisa que no se
en los seguidos por Emilia Irene Huamaní viuda de Montero habría aplicado, ni explica cómo es que se habría inaplicado el
contra Erik Vladimir Montero Huamaní, sobre Otorgamiento de precedente judicial vinculante citado, a efectos de verificar si el
Escritura Pública; y los devolvieron. Ponente Señora Ampudia mismo incidiría sobre la decisión recurrida; no obstante, debemos
Herrera, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO afirmar que se verifica de la sentencia de vista, conforme a la
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, casación citada, que señala que los demandados tienen la
LÉVANO VERGARA.C-1897230-43 calidad de ocupantes precarios, porque no tienen título alguno
(acto o documento) que justifique su posesión, y porque no tienen
CASACIÓN Nº 5885-2018 CUSCO derecho alguno que legitime su posesión, pues, al requerírseles
la desocupación y entrega del inmueble sub litis se convierten en
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA ocupantes precarios. SEXTO.- Sobre la infracción denunciada en
el numeral 2), las impugnantes sostienen que el título que justifica
Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.- su posesión, estaría dado por la calidad de patrimonio familiar
que tiene el bien submateria; siendo así, de la revisión de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a sentencia de vista, se tiene que el ad quem no se ha pronunciado
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación sobre patrimonio familiar alguno, pues, resultaba notorio que
interpuesto por Gladys Reyna Huamán Rayme, Jasalia Hirely dicha institución no se había constituido, ya que las accionadas
Puma Huamán y Selenka Marycielo Puma Huamán a fojas no han ofrecido en su apelación, documento alguno que confirme
doscientos cuarenta y cuatro, contra la sentencia de vista de fojas que el inmueble submateria forma parte de su patrimonio familiar;
ciento setenta y cinco, de fecha veintinueve de octubre de dos mil por el contrario, la Sala Superior ha señalado que el inmueble
dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia sub litis es de propiedad de los codemandantes, quienes lo
de Cusco, que confirmó la sentencia apelada de fojas ciento adquirieron de su anterior propietario, quien les transfirió la
veintinueve, de fecha trece de setiembre de dos mil dieciocho, que propiedad de su inmueble, el mismo que constituía un bien
declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación Precaria. propio de su transferente, en consecuencia, no existe infracción
Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación, al precepto legal citado. Por las consideraciones expuestas, y
conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil, de conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Gladys
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: Reyna Huamán Rayme, Jasalia Hirely Puma Huamán y Selenka
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por Marycielo Puma Huamán a fojas doscientos cuarenta y cuatro,
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y cinco, de fecha
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso veintinueve de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Vianet
El Peruano
Nataly Peralta Puma y otro contra Gladys Reyna Huamán Rayme 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
y otras, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. recurso de casación interpuesto por Asociación de Vivienda
Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO Fernando Belaunde Terry contra el auto de vista contenido en la
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA resolución número siete de fecha veintiséis de octubre de dos mil
HERRERA, LÉVANO VERGARA.C-1897230-44 dieciocho, emitida por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto
de la Corte superior de Justicia de San Martín; DISPUSIERON
CASACIÓN Nº 6164-2018 SAN MARTIN la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Asociación
Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA de Vivienda Fernando Belaunde Terry contra el Procurador
Público del Poder Judicial y otros; sobre nulidad de cosa
Lima, diecisiete de julio de dos mil diecinueve.- juzgada fraudulenta; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación LÉVANO VERGARA.C-1897230-45
interpuesto por la Asociación de Vivienda Fernando Belaunde
Terry contra el auto de vista contenido en la resolución número CASACIÓN Nº 68-2019 LAMBAYEQUE
siete de fecha veintiséis de octubre de dos mil dieciocho,
emitido por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
Superior de Justicia de San Martín, que resuelve confirmar el
auto contenido en la resolución número dos de fecha cuatro de Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.-
mayo de dos mil dieciocho, que declara fundada la excepción de
caducidad; y en consecuencia, nulo todo lo actuado, y concluido VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
el proceso, en los seguidos por Asociación de Vivienda Fernando de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
Belaunde Terry contra el Procurador Público del Poder Judicial Mario Marcial Mantero Stratti (folios 502) contra la sentencia de
y otros; sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta; por lo que vista contenida en la Resolución número treinta y nueve, de fecha
corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia siete de setiembre de dos mil dieciocho (folios 494), expedida
del medio impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
29364. - SEGUNDO: En cuanto a los requisitos de admisibilidad, Lambayeque, que aprobó la sentencia contenida en la Resolución
es del caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto número treinta, de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho
por el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la (folios 424), la misma que declaró fundada en parte la demanda
precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra el auto acumulada formulada por Elisa Lucila De Jesús Mendoza de
de vista expedido por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto Mantero contra Mario Marcial Mantero Stratti, sobre divorcio por
de la Corte Superior de Justicia de San Martín que como órgano causal de violencia psicológica y la accesoria de indemnización
de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala Superior por daños y perjuicios; en consecuencia, declaró disuelto el
que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo previsto vínculo conyugal entre las partes por la causal de violencia
por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la tasa psicológica; el cese de la obligación alimenticia y derechos
judicial correspondiente. TERCERO: En lo atinente al requisito de hereditarios entre ellos, dándose por fenecido el régimen
procedencia, contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código patrimonial de sociedad de gananciales y fundada la pretensión
Procesal Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple accesoria de indemnización por daño moral, en la suma de diez
con el mismo, toda vez que la resolución de primera instancia mil soles (S/.10,000.00), a favor de la demandante a ser pagados
le resultó desfavorable. CUARTO: Que, como causal de su por el demandado; para cuyo efecto debe procederse a calificar
recurso invoca las siguientes: a) Infracción normativa procesal los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
Perú y el artículo 178 del Código Procesal Civil, señalando la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Se verifica que el recurso
al respecto que el auto de vista adolece de debida motivación, de casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
en el sentido que no existe pronunciamiento por todos los conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
agravios expuestos en el recurso de apelación, indicando que toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de
siendo un tercero en el proceso de reivindicación, no resulta vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior
la aplicación del plazo común de caducidad, toda vez que no de Justicia de Lambayeque, que como órgano jurisdiccional
fue notificado o emplazado con la demanda, por lo que no ha de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia
podido ejercer el derecho de defensa respecto de su propiedad. que emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del
Asimismo, no se ha considerado la existencia de un fraude en plazo que establece la norma, ya que la parte recurrente fue
el proceso de reivindicación, pudiendo demandar en cualquier notificada el día veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho
momento al tener la calidad de tercero. QUINTO: El Recurso (folio 499) e interpuso el recurso de casación el día veintiocho
Extraordinario de Casación es formal y excepcional, por lo que de setiembre del mismo año (folios 502); y iv) Adjunta la tasa
debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los judicial por recurso de casación (folio 501). - TERCERO.- No
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad obstante, el recurso no cumple con el requisito de procedencia
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción toda vez que se establece como requisito de procedencia del
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente recurso de casación, que el recurrente no hubiera consentido
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación previamente la resolución adversa de primera instancia, cuando
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso. -
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas 3.1. En este caso, conforme a la revisión de autos, si bien el
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de recurrente interpuso recurso de apelación (folio 440), contra
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que de la sentencia de primera instancia, el mismo fue declarado
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran inadmisible mediante Resolución número treinta y uno, de
taxativamente determinadas en la norma procesal, el Tribunal fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho (folios 448), con
de Casación no está facultado para interpretar el Recurso ni la finalidad de que cumpla con reintegrar el arancel judicial por
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta notificación; sin embargo, no cumplió con subsanar tal omisión,
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio por lo que mediante Resolución número treinta y dos, de fecha
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación siete de junio de dos mil dieciocho (folio 456), se tuvo por no
del recurso. - SEXTO: En relación a la causal invocada, la cual interpuesto, lo que permite establecer que el recurso de casación
versa sobre normas se señala que el recurrente, si bien hace deviene en improcedente. Por estos fundamentos, declararon:
referencia a una afectación al debido proceso, sin embargo, IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Mario
no expone con claridad y precisión, como la sala superior en el Marcial Mantero Stratti (folios 502) contra la sentencia de vista
auto de vista infringió las normas materia de denuncia casatoria, contenida en la Resolución número treinta y nueve, de fecha
limitándose a señalar aspectos relacionados a calidad de tercero siete de setiembre de dos mil dieciocho (folios 494), expedida
del demandante, señalando que por tener dicha condición, no por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
le son aplicables los plazos de ley respecto a la caducidad; sin Lambayeque; DISPUSIERON la publicación de la presente
embargo, se indica que dicho aspecto ha sido desarrollado en resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
los considerandos quinto y sexto de la resolución recurrida, en los seguidos por Elisa Lucila De Jesús Mendoza de Mantero
por lo que se advierte que el recurso de casación va dirigido a contra Mario Marcial Mantero Stratti, sobre Divorcio por Causal
que este Tribunal Supremo actúe como tercera instancia, razón de Violencia Psicológica e indemnización; y los devolvieron.
por la cual lo planteado por la recurrente en su recurso, no se Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola Espino por
enmarca en la finalidad del recurso de casación, la misma que licencia del Juez Supremo Señor Calderón Puertas. Ponente
se encuentra descrita en el sexto considerando de la presente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
resolución, por lo que, dicha causal deviene en improcedente. CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA
Por tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo ESPINO, LÉVANO VERGARA.C-1897230-46
El Peruano
CASACIÓN Nº 40-2019 LIMA SUR establecido en el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
esto es, describirla con claridad y precisión, toda vez que sus
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA agravios están encaminados a cuestionar en realidad el criterio
adoptado por las instancias de mérito al estimar la demanda de
Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.- desalojo por ocupante precario, así como pretende que la Corte de
Casación efectúe una revaloración de los medios de prueba
VISTOS que; el recurso de casación interpuesto por Manuel aportados en el proceso, lo cual escapa a los fines del recurso de
Aristides Borda Calderón, contra la sentencia de vista contenida casación debido a que la actuación de este Supremo Tribunal,
en la resolución número cuatro, de fecha veintisiete de julio de dos como vértice final de la función judicial, se circunscribe a analizar
mil dieciocho, expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte cuestiones de derecho (adecuada aplicación del derecho objetivo)
Superior de Justicia de Lima Sur, obrante a fojas cuatrocientos y no hechos (fijación de los hechos y valoración de la prueba), por
tres, que confirmó la impugnada que declaró fundada la demanda consiguiente, no es otra instancia más, tal como se desprende del
de desalojo por ocupante precario; asimismo, reúne los requisitos artículo 384 del Código Procesal Civil2. Respecto a la valoración
de forma para su admisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo probatoria en la Casación número 1122-2003, publicada en el
387 del Código Procesal Civil modificado por la Ley número 29364; diario oficial “El Peruano” el uno de diciembre de dos mil tres, se
por lo que corresponde examinar si el recurso reúne los requisitos indica que: “(...) conforme el artículo 197 del Código Procesal Civil,
de fondo; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Antes del análisis de que recoge el principio de la libre valoración de las pruebas, el juez
los requisitos de procedencia es necesario precisar que el recurso se encuentra facultado a apreciarlas de acuerdo a su sana crítica,
de casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter sin que se encuentre por ello obligado a calificarlas en el sentido
formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente que deseen las partes, puesto que, ello implicaría limitar su
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, facultad discrecional en materia probatoria (...)”. OCTAVO:
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada Finalmente, el recurso de casación subanálisis, no cumple con la
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad exigencia prevista en el inciso 3 del artículo 388 del Código
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema; en ese sentido, Procesal Civil, pues no basta citar la infracción normativa sino que
su fundamentación, por parte del recurrente, debe ser clara, debe demostrarse la incidencia de ella sobre la decisión contenida
precisa y concreta indicando ordenadamente cuáles son las en la resolución que se impugna3, lo cual no aparece del recurso
denuncias que configuran la infracción normativa que incida de casación, además, el recurrente no toma en cuenta que la
directamente sobre la decisión contenida en la resolución infracción normativa pudo haber quedado convalidada, subsanada,
impugnada, o las precisiones respecto al apartamiento inmotivado que sea poco trascendente, o que existiendo simplemente no
del precedente judicial. - SEGUNDO: Por otro lado, el artículo 386 afecta (eficacia) los actos procesales realizados incluyendo la
del Código Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley resolución impugnada4. - Por las razones expuestas, al no haberse
número 29364, precisa como causales casatorias: a) La infracción satisfecho los presupuestos procesales de fondo a que hace
normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en referencia el artículo 388, incisos 2 y 3, del Código Procesal Civil,
la resolución impugnada; y, b) El apartamiento inmotivado del modificado por la Ley número 29364, en ejercicio de la facultad
precedente judicial. - TERCERO: Por infracción normativa debe conferida por el artículo 392 del anotado Código (el incumplimiento
entenderse la causal a través de la cual el recurrente denuncia la de cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 da lugar
existencia de un error de naturaleza procesal o sustantiva que a la improcedencia del recurso) declararon: IMPROCEDENTE el
incide directamente sobre el sentido de lo decidido. Los errores recurso de casación interpuesto por Manuel Aristides Borda
que pueden ser alegados como infracción normativa pueden Calderón, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
comprender a los supuestos de aplicación indebida, interpretación número cuatro, de fecha veintisiete de julio de dos mil dieciocho,
errónea o inaplicación de una norma, que como se ha señalado expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de
pueden ser de carácter sustantivo o procesal. CUARTO: En Justicia de Lima Sur; DISPUSIERON la publicación de la presente
cuanto a la causal de apartamiento de los precedentes judiciales resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
del Poder Judicial, este Supremo Tribunal precisa que se funda en en los seguidos por Tom Christian Galindo Gómez contra Manuel
el principio constitucional del Stare Decisis, propio del sistema Aristides Borda Calderón y otros, sobre desalojo por ocupación
norteamericano, que implica una vinculación fuerte para los precaria; y los devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema
Magistrados del Poder Judicial respecto de las decisiones Arriola Espino por licencia del Juez Supremo señor Calderón
adoptadas por la Corte Suprema1. En el Perú, los órganos Puertas. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
jurisdiccionales se encuentran vinculados a los precedentes S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA
expedidos por la Corte Suprema de la República y el Tribunal HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO VERGARA.
Constitucional, en nuestro caso, el segundo párrafo del artículo
400 del Código Procesal Civil preceptúa: “La decisión que se toma 1
Con relación al Stare Decisis, Magaloni Kerpel, señala: “En los Tribunales de
en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio constituye Apelación la fuerza horizontal del precedente opera entre los diversos panels o
precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la salas de decisión. En términos de la doctrina vinculante, las reglas contenidas
República, hasta que sea modificada por otro precedente”; y, el en las decisiones de cada panel son las reglas que establece el Tribunal para
artículo 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe: “Las el resto de los órganos jurisdiccionales adscritos al circuito. Por consiguiente, es
Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la indispensable que las distintas salas actúen como si fuesen un único órgano, esto
República ordenan la publicación trimestral en el Diario Oficial “El es, que traten a los precedentes de otras salas como si fuesen los propios.”; y, a
Peruano” de las Ejecutorias que fijan principios jurisprudenciales continuación, expone: “Así, el Tribunal Supremo puede en todo momento decidir
que han de ser de obligatorio cumplimiento, en todas las instancias que la doctrina de un Tribunal de Apelación es un mal derecho (bad law) y, por
judiciales. Estos principios deben ser invocados por los Magistrados tanto, establecer una regla nueva que, en virtud del stare decisis vertical, tiene
de todas las instancias judiciales, cualquiera que sea su que seguir el Tribunal de Apelación en cuestión.” Magaloni Kerpel, Ana Laura, “El
especialidad, como precedente de obligatorio cumplimiento. En Precedente Constitucional en el Sistema Judicial Norteamericano”, Madrid: Mc
caso que por excepción decidan apartarse de dicho criterio, están Graw Hill – Ciencias Jurídicas, 2001, p. 49.
obligados a motivar (…)”. - QUINTO: Respecto a los requisitos de 2
procedencia previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover
se advierte que el recurrente ha dado cumplimiento al presupuesto una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho,
procesal previsto en el inciso 1 de la norma procesal anotada Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima:
debido a que la resolución de primera instancia fue impugnada. Instituto Pacífico, 2016, p. 299.
Precisando que su pedido casatorio es de orden anulatorio y 3
revocatorio dando cumplimiento con lo previsto en el inciso 4 del casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto
dispositivo legal acotado; asimismo, indica haber dado de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los
cumplimiento con la exigencia contenida en el inciso 3 del aludido Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos
artículo 388 del Código glosado (de la infracción normativa que Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246.
incide sobre la decisión contenida en la resolución impugnada), del 4
recurso de casación. SEXTO: El impugnante denuncia la Especialistas”. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. p. 342.
infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 14 de la C-1897230-47
Constitución Política del Perú y artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil; señala que existe vulneración al CASACIÓN Nº 15-2019 JUNÍN
debido proceso al no haber cumplido con notificar al recurrente al
domicilio señalado en el escrito de demanda por lo que no existe Materia: INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
motivo para aceptar la devolución de cedula de notificación del
auto admisorio dirigido a su persona. Además jamás fue invitado al Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.-
procedimiento de conciliación extrajudicial y no ha sido demandado
en el presente proceso conforme se puede verificar de los propios VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a
actuados judiciales. - SÉTIMO: En relación a la infracción conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
normativa descrita en el punto precedente, cabe indicar que el interpuesto por Sonia Elodia Gonzáles Quijada a fojas trescientos
recurso de casación no cumple con el presupuesto procesal quince, contra la sentencia de vista de fojas trescientos tres, de
El Peruano
fecha uno de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil Sala Superior señala que no se han probado las construcciones,
de Huancayo de la Corte Superior de Justica de Junín, que pero afirma que sí se han probado con la escritura de compraventa
confirmó la sentencia apelada, contenida en la Resolución número de fecha diez de julio de mil novecientos sesenta y uno, así como
20, de fojas doscientos veintidós, de fecha cinco de junio de dos mil con la partida de matrimonio, documentos que informan que
dieciocho, que declaró infundada la demanda de Ineficacia de Acto contrajo matrimonio el veintinueve de agosto de mil novecientos
Jurídico. -Segundo.- El acto de calificación del recurso de sesenta y uno, lo que no ha sido tomado en cuenta, motivo por el
casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal cual se ha infringido dicho precepto legal. QUINTO.- Sobre la
Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente infracción denunciada en el numeral 1), no se advierte que en la
la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, sentencia de vista se haya vulnerado el debido proceso, pues
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: contiene la motivación necesaria en base a los argumentos del
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por recurso de apelación, donde se indica que no se encuentran
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin acreditadas las construcciones que indica la recurrente, ni que se
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de hubieran construido con el peculio proveniente de la sociedad
casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la conyugal; en tanto, la casante no ha aportado medios de prueba
República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de que sustenten dicha afirmación; asimismo, es de señalar que el
la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, contrato de compraventa y la partida de matrimonio por sí solos,
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que o en forma conjunta, no desvirtúan los fundamentos expuestos
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo por el ad quem, y en cuanto al pedido de incorporar puntos
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional controvertidos, lo relevante es que la accionante fue notificada
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: con la Resolución número 18 que deniega dicho pedido, conforme
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde se aprecia de fojas doscientos catorce-vuelta; por tanto, mal
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más puede alegar la violación de su derecho de defensa, si fue
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de notificada y no ejerció en su oportunidad el derecho a impugnar
pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales dicha resolución. SEXTO.- Sobre la infracción descrita en el
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el numeral 2), debemos señalar que en la sentencia de vista se
presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de aprecia que la Sala Superior no solamente cita el artículo 310 del
admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra la Código Civil, sino que desarrolla este tema, pues, en el presente
sentencia de vista de fojas trescientos tres, de fecha uno de octubre caso, se aprecia que el ad quem consideró que la casante no
de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la había acreditado las construcciones, ni que las mismas se habían
Corte Superior de Justica de Junín, no requiriendo adjuntar los realizado con el aporte de los bienes de la sociedad conyugal; en
recaudos adicionales, en tanto se interpuso ante el mismo órgano consecuencia, resultaba coherente que no aplicaran dicho
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del precepto legal. - Por las consideraciones expuestas, y de
cargo obrante a fojas trescientos once, observando el plazo legal, conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
pues la resolución de vista se notificó a la parte recurrente el treinta Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
y uno de octubre de dos mil dieciocho, según se puede apreciar del IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Sonia
SIJ de la Corte Superior donde se emitió la recurrida, y el recurso Elodia Gonzáles Quijada a fojas trescientos quince, contra la
se interpuso el dieciséis de noviembre de dos mil dieciocho. sentencia de vista de fojas trescientos tres, de fecha uno de octubre
Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de Huancayo de la
a fojas trescientos doce. CUARTO.- En tal contexto, corresponde Corte Superior de Justica de Junín; DISPUSIERON la publicación
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; responsabilidad; en los seguidos por Sonia Elodia Gonzales
a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con el Quijada contra Abelino Varón Quispe y otros, sobre Ineficacia de
previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal Acto Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala la Señora
Civil, al no haber consentido la decisión que le fue adversa en Jueza Suprema Arriola Espino, por licencia del Señor Juez
primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y Supremo Calderón Puertas. Ponente Señor Lévano Vergara,
precisión de la infracción normativa o el apartamiento del Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO
tiene que la parte recurrente denuncia las causales de: 1) VERGARA.C-1897230-48
Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3, 5 y
14 de la Constitución Política del Perú, en concordancia con CASACIÓN Nº 37-2019 LIMA NORTE
los artículos 50 incisos 4 y 6 y 122 incisos 3 y 4 del Código
Procesal Civil; afirmando la demandante que existe violación al Materia: REIVINDICACIÓN
debido proceso, a la motivación de las resoluciones judiciales y a
su derecho de defensa, ya que no es cierto lo expuesto en el Lima, dieciocho de julio de dos mil diecinueve.-
tercer y cuarto considerandos de la sentencia de vista, sobre las
construcciones de material rústico de dos pisos que dan hacia la VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
calle, y demás construcciones en el interior, de un solo piso, así de éste Supremo Tribunal el recurso de casación obrante
como la construcción del horno, que fueron construidos con el interpuesto por Luis Fernando Giurfa Morán (fojas 146), contra
caudal de la sociedad conyugal, lo que se encuentra acreditado la sentencia de vista contenida en la Resolución número doce,
con la minuta de compraventa de su esposo Félix Lezama de fecha dos de julio de dos mil dieciocho (fojas 125), expedida
Saldaña y sus hermanos, de donde se advierte que al momento por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
de la adquisición no habían construcciones, ya que estas se Justicia de Lima Norte, la cual confirmó la sentencia contenida
edificaron después de contraer matrimonio, conforme a la partida en la Resolución números seis, de fecha quince de diciembre
de matrimonio que obra en autos; asimismo, señala que solicitó de dos mil diecisiete (fojas 78), que declaró fundada la demanda
la integración de los puntos controvertidos, pero no es cierto que de Reivindicación; para este efecto debe procederse con
lo solicitó dos veces; sin embargo, su pedido fue desestimado calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
mediante la Resolución número 18, la que nunca le fue notificada, impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388
por ello no interpuso recurso de apelación; además, quien del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364.
también solicitó la integración fue la codemandada Marisa SEGUNDO.- Se verifica que el recurso de casación cumple con
Lezama Gonzáles, mediante escrito de fecha trece de abril de los requisitos de admisibilidad conforme lo exige el artículo
dos mil dieciocho, la que también fue denegada mediante la 387 del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto:
Resolución número 19, con lo cual, sostiene que hubo una i) Contra una sentencia de vista expedida por la Sala Civil
valoración errada de la Sala Superior, además, al no haber sido Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte que
notificada con la Resolución número 18, se le ha negado su como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la
derecho a la doble instancia, vulnerándose de esta manera su referida Sala Superior que emitió la resolución de vista que se
derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva; impugna; iii) Dentro del plazo previsto por ley, contado desde el
también considera, que por ese hecho el ad quem debió anular la día siguiente de notificada la resolución de vista que se impugna,
sentencia; en suma, considera que la falta de notificación de la puesto que el recurrente fue notificado el cuatro de setiembre de
citada Resolución número 18, viola su derecho de defensa, en dos mil dieciocho (fojas 132 y vuelta) y el recurso de casación
consecuencia, la sentencia de vista no se encuentra debidamente se interpuso el día dieciocho de setiembre del mismo año; y, iv)
notificada, sosteniendo que por los hechos expuestos las Adjunta arancel judicial por concepto de recurso de casación
sentencias emitidas en autos violan los preceptos procesales (foja 135). - TERCERO.- De otro lado, el recurso de casación
antes invocados; y, 2) Infracción normativa material del cumple con el requisito de procedencia previsto en el inciso 1
artículo 310 del Código Civil; sosteniendo la recurrente que el del artículo 388 del Código Procesal Civil, dado que el recurrente
Colegiado Superior reconoce la afirmación contenida en el apela la resolución de primera instancia que le fue desfavorable,
precepto legal denunciado, respecto de la calidad de bienes dictada mediante la Resolución números seis, de fecha quince
sociales que tienen los edificios construidos a costa del caudal de diciembre de dos mil diecisiete (fojas 78), que ha sido
social en suelo propio de uno de los cónyuges; sin embargo, la confirmada por la impugnada. En cuanto al requisito señalado
El Peruano
en el inciso 4 de la referida disposición, manifiesta que su pedido de la interposición del recurso. - TERCERO.- En el presente
casatorio es anulatorio. CUARTO.- Antes de la revisión de caso, el recurso de casación satisface los requisitos de
los demás requisitos de procedibilidad, se debe tener presente admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra
que el recurso de casación es eminentemente formal, técnico y la Resolución número 129, de fojas tres mil doscientos ochenta y
excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con estricta nueve, de fecha quince de noviembre de dos mil dieciocho,
sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil para su emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción normativa Lima, no requiriendo adjuntar los recaudos adicionales, en tanto,
que se denuncia, presentar una fundamentación clara, precisa se interpuso ante el mismo órgano jurisdiccional que dictó la
y pertinente respecto a cada una de las referidas causales y resolución impugnada, como consta del cargo obrante a fojas
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión tres mil trescientos cuarenta y tres; observando el plazo legal,
impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del pues la resolución de vista se notificó al recurrente el veintiséis de
recurso, esto es, de la función nomofiláctica y uniformizadora noviembre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas tres mil
de la jurisprudencia. QUINTO.- Encaminados en dicha labor, trescientos doce, y el recurso se interpuso el diez de diciembre de
se desprende del texto del recurso de casación que éste se dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa
sustenta en la causal de: -Infracción normativa procesal del judicial conforme se tiene de fojas tres mil trescientos cuarenta y
inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, refiriendo uno. - CUARTO.- En tal contexto, corresponde verificar el
que la sentencia impugnada no fundamenta jurídicamente su cumplimiento de los requisitos de procedencia, con arreglo a lo
decisión, incidiendo este hecho directamente sobre la decisión dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil; a) En
contenida en la resolución impugnada, toda vez que solo hacen relación a los requisitos de procedencia, se cumple con lo
una referencia superficial del fundamento de su recurso de previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal
apelación de sentencia, habiéndose afectado su derecho al Civil, al no haber el casante consentido la decisión que le fue
debido proceso. SEXTO.- Analizando los fundamentos de la adversa en primera instancia; b) En cuanto a la descripción con
causal denunciada se advierte que el recurrente no cumple con claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388
impugnada ni de qué manera ello haría variar el sentido de la citado, se tiene que el recurrente denuncia las causales de: i)
decisión adoptada por los órganos de instancia; apreciándose Infracción normativa de los artículos 190, 194, 122 y 123 del
por lo demás que la Sala revisora ha cumplido con absolver los Código Procesal Civil, artículo 4 de la Ley Orgánica del
términos del recurso de apelación en atención a los agravios allí Poder Judicial y el artículo 139 inciso 5) de la Constitución
denunciados al encontrarse acreditado que la parte demandante Política del Perú; señalando que no se ha incorporado el título
acredita título de propiedad debidamente inscrito en Registros archivado de la Partida N° 49074023 de los Registros Públicos
Públicos, no existiendo por parte de los demandados título de la Zona Registral IX Sede Lima, donde corre inscrita la
alguno que se oponga al de los accionantes, no apreciándose adjudicación y anticipo de legítima del 100% del inmueble Chalet
por consiguiente afectación del derecho al debido proceso de dos plantas con frente a la calle Los Corales N° 550 – 554
del recurrente, debiéndose por tanto desestimarse la causal Balconcillo, distrito La Victoria, efectuada por Eulalia Matos
denunciada. - En consecuencia, la infracción denunciada por Guerra a favor de sus hijos Luis Alejandro y Juan Pablo Manturano
el impugnante no satisfacen las exigencias previstas en los Matos, después de haberse desistido y renunciado del 50% de
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo los derechos y acciones del inmueble materia de litis (a petición
que en aplicación del artículo 392 del mismo código; declararon: del registrador), por lo tanto, al no tener ningún derecho sobre el
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el inmueble ubicado en la Esquina de las Calles Las Golondrinas y
demandado Luis Fernando Giurfa Morán (fojas 146), contra Los Faisanes Manzana I-1, Lote 13 de la I Etapa de la
la sentencia de vista contenida en la Resolución número doce, Urbanización Santa Anita, del distrito de Santa Anita, provincia y
de fecha dos de julio de dos mil dieciocho (fojas 125), expedida departamento de Lima, inscrito en la Ficha número 78868 del
por la Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Registro de Predios de Lima, por haber renunciado Eulalia Matos
Justicia de Lima Norte; DISPUSIERON la publicación de esta Guerra del referido 50% de acciones y derechos del inmueble
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; que le fue adjudicado a favor de su padre Mauro Pablo Manturano
en los seguidos por Diana Marlene Flores Morán y otra contra Matos, conforme a la subsanación de observaciones, se ha
Luis Fernando Giurfa Morán y otra, sobre Reivindicación; y los incurrido en dolo y fraude procesal en el proceso de obligación de
devolvieron. Integra esta Sala la Jueza Suprema Señora Arriola dar suma de dinero – Expediente número 17895-2005, que dio
Espino por licencia del Juez Supremo Señor Calderón Puertas. origen a la Escritura Pública de Dación en pago del 50% del
Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO inmueble inscrito en la Ficha número 78868 y continuación en la
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA Partida Registral número 45156389, ilícitamente por parte de
ESPINO, LÉVANO VERGARA.C-1897230-49 Eulalia Matos Guerra, por no tener ningún derecho al haberse
desistido del 50% de la propiedad sub litis; y, ii) Infracción
CASACIÓN Nº 209-2019 LIMA normativa del artículo 1149 del Código Civil de 1936; al
señalar que Eulalia Matos Guerra no tiene ningún derecho sobre
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN el patrimonio de su causante Mauro Pablo Manturano Matos, por
ser bienes propios, siendo sus únicos herederos sus hijos, como
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve.- lo dispone el artículo 660 del Código Civil concordante con los
artículos 969, 923 del Código Civil y 70 de la Constitución Política
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento del Perú. QUINTO.- Que, los agravios planteados no cumplen
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por con el requisito de procedencia del recurso de casación a que se
Pablo César Manturano Rojas a fojas tres mil trescientos refiere el inciso 3 del artículo 388 del Código adjetivo modificado
cuarenta y tres, contra la Resolución número 129, de fojas tres por el artículo 1 de la Ley número 29364, publicada el veintiocho
mil doscientos ochenta y nueve de fecha quince de noviembre de de mayo del dos mil nueve, lo que implica demostrar la incidencia
dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte directa de las infracciones de los artículos denunciados sobre la
Superior de Justicia de Lima, que confirmó la apelada de fojas decisión impugnada; esto es, señalar en qué habría consistido el
dos mil cuatrocientos treinta y seis, de fecha treinta de setiembre error al aplicar o interpretar la norma de naturaleza procesal y
de dos mil diecisiete, que declaró fundada la demanda de división material, debiendo repercutir ésta en la parte resolutiva de la
y partición. Segundo.- El acto de calificación del recurso de sentencia recurrida, para que se entienda configurada dicha
casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal infracción, es decir, la infracción denunciada debe trascender el
Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende fallo. Por el contrario, las alegaciones del recurso están orientadas
inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de a cuestiones de probanza, sin considerar que la Corte de
admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto Casación, no constituye una tercera instancia donde se puede
procesal impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o valorar el caudal probatorio y el aspecto fáctico del proceso, lo
un auto expedido por una Sala Superior que, como órgano de que constituye una facultad de los jueces de mérito que no puede
segundo grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales ser traída en vía del recurso de casación; de ahí que también son
del recurso: si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte excluidos aquellos hechos que la parte recurrente estima
Suprema de Justicia de la República, debe acompañar copia de probados con la finalidad que la pretensión contenida en la
la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la demanda sea desestimada, más aun si la decisión de las
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella instancias de mérito tiene como respaldo el asiento registral
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo C00004 donde se encuentra inscrita la transferencia a favor de la
responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se demandante, mediando dación en pago de acciones y derechos
interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución respecto al 50% del inmueble sub litis, sin que se observe que se
impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto haya declarado su invalidez, por lo que conforme al artículo 2013
dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de del Código Civil, el contenido del asiento registral se presume
notificada la resolución que se impugna, más el término de la cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique; por
distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa tanto, al no haberse acreditado que el acto jurídico de
judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo transferencia a favor de la accionante, se ha declarado nulo
El Peruano
judicialmente, dicho título – inscrito registralmente – sigue demandantes no constituye impedimento legal para enajenar la
surtiendo sus efectos. Siendo así, los agravios (i) y (ii) deben propiedad. SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de
desestimarse. Por las consideraciones expuestas, y de procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el
conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon: Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Pablo contienen vicios de derecho que interesan al orden público
César Manturano Rojas a fojas tres mil trescientos cuarenta y subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede a
tres, contra la Resolución número 129, de fojas tres mil doscientos las partes después de haberse cumplido con el principio de la
ochenta y nueve, de fecha quince de noviembre de dos mil doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que puedan
en los seguidos por Rosa Angélica Esteves García contra Luis interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la existencia del
Alejandro Manturano Matos y otros sobre División y Partición; y vicio denunciado”3. 3. La casación impide reexaminar el íntegro de
los devolvieron. Integra esta Sala la Señora Jueza Suprema la sustancia debatida: se trata esencialmente de una jurisdicción
Arriola Espino, por licencia del señor Juez Supremo Calderón de derecho que no permite modificar los juicios de hecho (salvo los
Puertas. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. casos que tengan que ver con la relación procesal, los errores in
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDOÑEZ procedendo o el control de la logicidad) y por ello no constituye una
ALCÁNTARA, ARRIOLA ESPINO, LÉVANO tercera instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a
VERGARA.C-1897230-50 infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
CASACIÓN Nº 1226-2019 ICA aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
Lima, diecinueve de julio de dos mil diecinueve.- tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Que, viene a menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta al
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
interpuesto por el demandado Luis Alberto Valdivia Cuadros argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
(página ochocientos ocho), contra la sentencia de vista de fecha que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos
veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho (página setecientos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se
noventa y seis), que confirmó la sentencia de primera instancia de describen con claridad y precisión las infracciones normativas o el
fecha treinta y uno de julio de dos mil diecisiete (página seiscientos apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
cincuenta y siete), que declaró fundada en parte la demanda, en incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
consecuencia declaró nulo el acto jurídico contenido en la escritura impugnada. En efecto: 1. Respecto a la denuncia de que la
pública de compraventa de fecha veintidós de marzo de dos mil demandante no tendría legitimidad, tal situación no ha sido
once, asimismo declaró la cancelación del asiento C00002 de la cuestionada a lo largo del proceso, el impugnante pudo utilizar
partida registral número 11024331, e infundada la pretensión mecanismos procesales que la ley le franquea en la etapa
accesoria de indemnización por daños y perjuicios; recurso correspondiente. 2. Por otro lado, la Sala Superior ha motivado su
impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia resolución indicando en su considerando tercero, puntos 3.1 al 3.9,
deben ser verificados de conformidad con la modificatoria el marco fáctico de su fallo; en el considerando cuarto, puntos 4.1
establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO. Que, en tal al 4.3, ha realizado el marco normativo y en el considerando sexto
sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el la subsunción normativa a los hechos, respondiendo a los agravios
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, presentados en su recurso de apelación y respetando las reglas de
se tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto la lógica, atendiendo a las premisas surgidas del proceso; en
es: I) Se impugna una resolución expedida por la Sala Mixta y consecuencia, no se observa falta de motivación. - 3. Asimismo, se
Penal de Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de Justicia de ha advertido que se ha emitido sentencia de acuerdo a las
Ica que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se pretensiones expresadas en la demanda, por lo que el alegato del
ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la impugnante carece de base cierta. 4. Por último, el argumento
resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de sobre que la demandante alquilaba el bien, no tiene
diez días de notificado con la resolución impugnada, conforme a la correspondencia con lo actuado en el presente proceso; en
cédula de notificación del reverso de la página ochocientos dos, consecuencia, las causales denunciadas devienen en
pues fue notificado el trece de diciembre de dos mil dieciocho y improcedentes. - OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista
presentó su recurso el treinta y uno de diciembre del mismo año; y, en el inciso 4 del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple
IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente, con indicar que su pedido casatorio es anulatorio total, ello no es
conforme se observa a página ochocientos cinco. TERCERO. suficiente para atender el recurso materia de calificación; en virtud
Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, norma
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la ley que prescribe que los requisitos de procedencia de este recurso
acotada, se advierte que el recurrente impugnó la sentencia extraordinario son concurrentes. - Por las razones expuestas, y en
expedida en primera instancia que le fue desfavorable, conforme aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
se observa a página setecientos once; por lo tanto, cumple con Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon:
este presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
gira en torno a que se declare la nulidad del acto jurídico contenido demandado Luis Alberto Valdivia Cuadros (página ochocientos
en la escritura pública sobre compraventa del bien inmueble ocho), contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de
ubicado en la calle San Isidro, lote 1, manzana “A”, habilitación noviembre de dos mil dieciocho (página setecientos noventa y
urbana Carcelén “A”, distrito y provincia de Nasca, departamento seis); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
de Ica y la cancelación de la partida registral número 11024331. - Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos por Julia Alejandrina Acco Chamana contra Luis Alberto Valdivia
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Cuadros y otras, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los
Civil, es necesario que el recurrente señale en qué consisten las devolvieron. Interviene la Señora Jueza Suprema Arriola Espino
infracciones normativas denunciadas o el apartamiento inmotivado por licencia del Señor Juez Supremo Calderón Puertas. Ponente
del precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ
denuncia: - i) Infracción normativa del artículo 2014 del Código CABELLO MATAMALA, AMPUDIA HERRERA, ARRIOLA
Civil, artículos VII del Título Preliminar y 50 inciso 6 del Código ESPINO, LÉVANO VERGARA.
Procesal Civil, y artículos 2 inciso 20, 70, 139 incisos 3 y 5 de
la Constitución Política del Estado. Sostiene que la sentencia de 1
vista contiene una indebida motivación, ya que se ha pronunciado 1992, pág. 742.
a favor de la parte demandante sin considerar que no se ha 2
demostrado su legitimidad, afectándose su derecho a la tutela Valencia, 1996, pág. 15.
jurisdiccional efectiva y al debido proceso; agrega que no se ha 3
respetado el principio iura novit curia puesto que el juez no puede Buenos Aires, 1959, pág. 55.
ir más allá de lo que se establece en el petitorio alegado por las 4
partes. - Arguye que el contrato de compraventa celebrado es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
respecto del bien inmueble materia de litigio ha sido celebrado de que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
acuerdo a las normas legales por haber cumplido con realizar la MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
cancelación del precio y ha actuado dentro del marco de la buena 414.
fe; agrega que el hecho que el bien inmueble estaba alquilado a los C-1897230-51
El Peruano
CASACIÓN Nº 5771-2018 CAÑETE jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos,
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. -
SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal
Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.- Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia
del recurso de casación, la descripción con claridad y precisión
VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Es materia de calificación de la infracción normativa o el apartamiento del precedente
el recurso de casación interpuesto por la Caja Municipal de judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia
Ahorro y Crédito de Ica Sociedad Anónima (folios 313), contra directa de la infracción sobre la decisión impugnada. - OCTAVO.-
la sentencia de vista contenida en la Resolución número tres Respecto a la infracción denunciada, este Supremo Tribunal
de fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciocho (folios 295), considera que deviene en improcedente, en tanto, se advierte
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de de los argumentos que sustentan el recurso que lo pretendido a
Cañete, la cual revoca la Resolución número veintiséis, de fecha través de ella no es obtener una correcta aplicación del derecho
dos de setiembre de dos mil diecisiete (folios 238), en el extremo objetivo al caso concreto, sino más bien acceder a un nuevo
que declaró infundada la demanda respecto a la Caja Municipal análisis de los hechos debatidos en el presente proceso, en el
de Ahorro y Crédito de Ica Sociedad Anónima y reformándola que ha quedado establecido que la recurrente, al no verificar
la declara fundada en parte y ordenó que pague a la parte previamente el domicilio de su deudor (litisconsorte necesario
demandante la suma de seis mil ciento veinte soles (S/.6,120.00) pasivo) y continuar con la medida cautelar de secuestro
por daño al honor y la suma de dieciocho mil trescientos soles conservativo sobre los bienes de propiedad del demandante
(S/.18,360.00) por daño moral; por lo que corresponde examinar ha actuado con negligencia grave, produciendo daños al actor,
si el referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por empero, esos aspectos no pueden ser motivo de casación, pues
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado a través de este medio de impugnación no se constituye una
por la Ley número 29364. - SEGUNDO.- Es necesario tercera instancia para trasladar al órgano jurisdiccional el poder
tener presente que el recurso extraordinario de casación es para de nuevo enjuiciar los hechos y las pruebas, como pretende
eminentemente formal, técnico y excepcional, por lo que tiene la Caja Municipal recurrente. - NOVENO.- En tal contexto fáctico
que estar estructurado con sujeción a los requisitos que exige y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392
la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, del Código Procesal Civil, reformado por la Ley número 29364,
esto es: precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en corresponde declarar improcedente el recurso de casación. - Por
i) la infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada, casación interpuesto por la Caja Municipal de Ahorro y Crédito
clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales; de Ica Sociedad Anónima (folios 313), contra la sentencia de
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión vista contenida en la Resolución número tres de fecha veintitrés
impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, de mayo de dos mil dieciocho (folios 295), expedida por la Sala
estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, Civil de la Corte Superior de Justicia de Cañete; DISPUSIERON
es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Wilfredo
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este Narciso Sánchez Quispe contra la Caja Municipal de Ahorro
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de y Crédito de Ica Sociedad Anónima, sobre Indemnización
casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar por daños y perjuicios; y los devolvieron. Ponente Señor
por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar de Romero Díaz, Juez Supremo. S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación del MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
recurso extraordinario. - TERCERO.- Se verifica que el recurso LÉVANO VERGARA.C-1897230-52
de casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
conforme exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda CASACIÓN Nº 5572-2018 MADRE DE DIOS
vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Cañete, que como órgano jurisdiccional de segunda instancia
pone fin al proceso; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la Lima, veintidós de julio de dos mil diecinueve.-
sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece
la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el día cinco VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
de setiembre de dos mil dieciocho (folio 295 vuelta) e interpuso de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
el recurso de casación con fecha diecinueve de setiembre del la demandada Yasmina Quispe Lobatón (folios 167), contra la
mismo año (folios 313); iv) Adjunta el pago del arancel judicial sentencia de vista contenida en la Resolución número catorce,
por la presentación del recurso de casación (folio 312 vuelta). - de fecha doce de octubre de dos mil dieciocho (folios 138)
CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que a la Madre de Dios, la cual confirmó la Resolución número seis, de
parte recurrente no le es exigible el requisito previsto en el inciso fecha diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, que declaró
1, toda vez que la sentencia de primera instancia le fue favorable. fundada la demanda interpuesta por Margarita Lobatón Flores,
En cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se colige que su en contra de Luciano Quispe Chañi, Yasmina Quispe Lobatón y
pedido es anulatorio. - QUINTO.- La parte recurrente sustenta su Luz Margarita Quispe Lobatón, sobre nulidad de acto jurídico y
recurso de casación señalando como infracciones las siguientes: cancelación de asiento registral; en consecuencia, nulo el acto
- Infracción normativa procesal en el inciso 3 del artículo jurídico (anticipo de legítima) que contiene la escritura pública
139 de la Constitución Política del Perú, señalando que es número 295 de fecha veintiséis de marzo de dos mil quince, por
completamente falso que recién a fines de marzo de dos mil diez la causal prevista en el inciso 4 del artículo 219 del Código Civil;
se hayan entregado los bienes secuestrados, lo que se puede y, cancelación del asiento registral 00003 en la Partida Registral
corroborar con el acta de entrega de bienes embargados de número P57005051; para cuyo efecto debe procederse a calificar
fecha diecinueve de febrero de dos mil diez, en donde se puede los requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
apreciar que el depositario Julio César Mendoza Muñoz entrega artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por
al representante del demandante los referidos bienes, quedando la Ley número 29364. SEGUNDO.- Se verifica que el recurso
pendiente tan solo la entrega de la refrigeradora, la misma que de casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
se entregó mediante acta de fecha dieciocho de marzo de dos conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil,
mil diez, toda vez que no se había acreditado la propiedad de la toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
misma, conforme se advierte de la resolución de fecha veinticinco expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
de enero de dos mil diez, mediante la cual se declara fundada Madre de Dios, que como órgano jurisdiccional de segunda
la solicitud de desafectación de bienes embargados, resolución instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió
en donde también se ordenó el pago de costas y costos que la sentencia de vista que se impugna; iii) Dentro del plazo de
no hizo valer el ejecutado. Asimismo, manifiesta que no se han diez días hábiles que establece la norma, ya que la demandada
valorados sus medios probatorios al momento de contestar la recurrente fue notificada mediante cédula física el día diecinueve
demanda, que acreditan que su representada verificó el domicilio de octubre de dos mil dieciocho (folios 150)1 e interpuso el
donde se evaluó al ejecutado a fin de establecer si calificaba o respectivo recurso de casación el día cinco de noviembre de dos
no para el otorgamiento de facilidades de pago de créditos por mil dieciocho2; y, iv) La recurrente ha cumplido con acompañar
emergencia a clientes afectados por el sismo del quince de a su recurso de casación el comprobante del pago del arancel
agosto de dos mil siete. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del judicial por concepto de interposición de dicho recurso (folio 153).
Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la - TERCERO.- Al evaluar los requisitos de procedencia contenidos
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema parte recurrente no cumple con el requisito previsto en el inciso
de Justicia de la República; de esta manera, tenemos que el 1, toda vez que no apeló la sentencia de primera instancia, que le
recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente fue desfavorable y que ha sido confirmado en segunda instancia.
El Peruano
Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE el recurso invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran
de casación interpuesto por la demandada Yasmina Quispe taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el
Lobatón (folios 167), contra la sentencia de vista contenida en Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso
la Resolución número catorce, de fecha doce de octubre de ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
dos mil dieciocho (folios 138) expedida por la Sala Civil de la y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio
Corte Superior de Justicia de Madre de Dios; DISPUSIERON los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El del recurso. - SEXTO.- En relación a la infracción a las normas
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Margarita señaladas, esta Sala Suprema observa que, en cuanto a las
Lobatón Flores contra Yasmina Quispe Lobatón y otros, sobre causales procesales expresadas en el considerando cuarto de
Nulidad de Acto Jurídico y otro; y los devolvieron. Ponente Señor la presente resolución, en el cual se invoca la afectación del
Juez Supremo Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO derecho a la debida motivación, la argumentación expresada por
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, el recurrente para sustentarla no resulta idónea para identificar
LÉVANO VERGARA. con claridad el modo en que se habría producido tal vulneración,
toda vez que en el mismo no se explica, ni se identifica de forma
1
De conformidad con el artículo 155-E del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia
del Poder Judicial, incorporado por la Primera Disposición Complementaria de vista habría afectado el debido proceso y la motivación de
Modificatoria de la Ley número 30229, sin perjuicio de la notificación electrónica, las resoluciones, esgrimiendo en argumentos que ya fueron
«La sentencia o auto que pone fin al proceso en cualquier instancia debe ser desarrollados y fundamentados por la Sala Superior, referidos a
notificada sólo mediante cédula». las costas y costos del proceso en caso de conclusión del mismo
2
Los días 31 de octubre y 01 de noviembre fueron feriados no laborables. sin declaración sobre el fondo contemplado en el artículo 412
C-1897230-53 del Código Procesal Civil, declarándose en el presente caso,
la conclusión del proceso por inconcurrencia de ambas partes
CASACIÓN Nº 176-2019 LIMA a la audiencia, por lo que se advierte que la parte recurrente
pretende que este Colegiado Supremo actúe como una tercera
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA instancia, lo cual difiere de la finalidad del recurso de casación,
esto es, buscar la adecuada aplicación del derecho objetivo al
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.- caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por
la Corte Suprema de Justicia; por lo que esta infracción respecto
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a las normas denunciadas corresponden ser desestimadas. - Por
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo
interpuesto por Inversiones Jets Sociedad Anónima Cerrada 392 del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el
contra la Resolución número dieciocho, de fecha ocho de recurso de casación interpuesto por Inversiones Jets Sociedad
noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Anónima Cerrada contra la Resolución número dieciocho, de
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que confirmó la fecha ocho de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la
Resolución número diez, de fecha catorce de diciembre de dos Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima;
mil diecisiete, obrante a fojas doscientos cincuenta y dos, que DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
resolvió dar por concluido el presente proceso sin declaración Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos
sobre el fondo, consentida y ejecutoriada que sea la presente, por Repsol Comercial Sociedad Anónima Cerrada - RECOSAC
se archiven los autos, en los seguidos por Repsol Comercial contra Inversiones Jets Sociedad Anónima Cerrada sobre
Sociedad Anónima Cerrada contra Inversiones Jet Sociedad Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Integra
Anónima Cerrada sobre desalojo, por lo que corresponde esta Sala la Jueza Suprema Arriola Espino por impedimento de
calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio la Jueza Suprema Ampudia Herrera. Ponente señora Cabello
impugnatorio conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ
del Código Procesal Civil modificados por la Ley número 29364. CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, ARRIOLA
SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del ESPINO, LÉVANO VERGARA.C-1897230-54
caso señalar que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada CASACIÓN Nº 127-2019 CALLAO
Ley número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia
emitida por la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.-
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal;
y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del proceso. VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Que, viene a
TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal interpuesto por el demandado Luis Mariano Ramírez Escalante
Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con dicho (página noventa y tres), contra la sentencia de vista de fecha
requisito, toda vez que la sentencia de primera instancia le fue veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho (página ochenta y cinco),
desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su recurso invoca que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha doce de
la siguiente: a) Infracción normativa procesal de los artículos enero de dos mil dieciocho (página cincuenta y ocho), que declaró
III y IV del Título Preliminar y el inciso 3 del artículo 122 y 412 fundada la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; recurso
del Código Procesal Civil y el inciso 5 del artículo 139 de la impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben
Constitución Política del Perú; indicando que se ha realizado un ser verificados de conformidad con la modificatoria establecida en la
análisis subjetivo respecto a los argumentos jurídicos planteados Ley número 29364. - SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a
por la recurrente, no realizando una mención expresa a la norma los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
legal aplicable, por lo que se presenta en la resolución recurrida Procesal Civil, modificado por la ley citada, se tiene que el presente
una motivación aparente al intentar dar un cumplimiento formal recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se impugna una
a una cabal y verdadera fundamentación jurídica, al no existir resolución expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
una norma citada que respalde la postura adoptada en el fallo, Justicia del Callao que, como órgano de segundo grado, pone fin al
siendo que en el presente caso no existe parte vencida al concluir proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió
el proceso por inasistencia, lo cual tiene incidencia directa en la la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo
decisión adoptada por la Sala. En ese sentido, respecto al artículo de diez días de notificado con la resolución impugnada, conforme
412 del Código Procesal Civil el cual dispone condenar por se observa del reverso de la cédula de notificación de la página
costas y costos a la parte vencida, por lo que resulta razonable ciento tres, pues fue notificado el veinticuatro de octubre de dos mil
que estos sean asumidos por la parte demandante, quedando dieciocho y presentó su recurso el seis de noviembre del mismo año;
demostrada una interpretación restrictiva respecto a dicho y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial correspondiente,
artículo, toda vez que de no haber presentado el demandante su conforme se observa a página noventa y dos. TERCERO. Respecto
recurso, no habría tenido que asumir gasto alguno. QUINTO.- El al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los su cónyuge interpuso recurso de apelación conforme a la página
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad setenta. - CUARTO. En el presente caso la controversia gira en torno
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar a la demanda sobre desalojo por ocupación precaria respecto del
en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción bien inmueble ubicado en la calle 6, manzana O, lote 8, urbanización
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente La Macarena, segundo sector de La Perla – Callao. QUINTO. Para
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas el recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente judicial.
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que En el presente medio impugnatorio se denuncia: - i) Infracción
El Peruano
normativa de los artículos 194 del Código Procesal Civil y 911 del VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
Código Civil. Sostiene que la sala superior no ha considerado que la de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
posesión del bien inmueble materia de litigio le fue entregado por los demandante Rita Armandina Chotón de Amay (página ciento
demandantes para que el recurrente y su esposa sean los guardianes noventa y cinco), contra la sentencia de vista de fecha dieciocho
a cambio de una retribución, manteniéndose una deuda por parte de de setiembre de dos mil dieciocho (página ciento ochenta y
los demandantes. - Arguye que el demandante le autorizó para que cuatro), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
realice trámite ante Edelnor y refinanciar su deuda, por lo que considera siete de mayo de dos mil dieciocho (página ciento cincuenta y
que ostenta una legítima posesión; agrega que la sala superior ha cinco), que declaró infundada la demanda de anulabilidad de acto
debido ordenar la actuación de medios probatorios adicionales que jurídico; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y
considere convenientes; asimismo, refiere que ha actuado de buena procedencia deben ser verificados de conformidad con la
fe, de no ser así podría haber iniciado un proceso de prescripción modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO.
adquisitiva de dominio, al tener una posesión por más de diez años. En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con
que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida
ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
al orden público subsanar. - 2. Recurso extraordinario es aquel que la Lambayeque que, como órgano de segundo grado, pone fin al
ley concede a las partes después de haberse cumplido con el principio proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que
de la doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro
“transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta extraordinario del plazo de diez días de notificada con la resolución impugnada,
por estar limitados los motivos para su interposición, “por ser limitadas conforme al cargo de notificación de la página ciento noventa,
las resoluciones judiciales contra las que puedan interponerse”2 y pues fue notificada el cuatro de octubre de dos mil dieciocho y
porque su estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. - 3. presentó su recurso de casación el dieciocho de octubre del
La casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se mismo año; y, IV) Se advierte que se adjunta el arancel judicial
trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite correspondiente, conforme se observa en la página ciento
modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver noventa y tres. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial. - modificado por la ley acotada, se advierte que se cumple este
4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa hace presupuesto, conforme se observa del escrito de apelación de la
referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la sentencia página ciento sesenta y nueve. - CUARTO. En el presente caso,
impugnada sobre la correcta aplicación del derecho objetivo, las que la controversia gira en torno a la demanda de anulabilidad de la
deben describirse con claridad y precisión4, debiéndose señalar que donación realizada por la demandante. QUINTO. Para establecer
cuando se indica que debe demostrarse la incidencia directa de la el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
infracción sobre la decisión impugnada, lo que hace es señalar que del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
el impugnante tiene que establecer una relación de correspondencia recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
entre los fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
que menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: - i)
al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la Infracción normativa del artículo 70 de la Constitución
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte que Política del Estado. Alega que se priva la propiedad a terceros
el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 que no están enterados de la donación. Indica que en la sentencia
del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con de vista se hace un raciocinio apresurado y por ende equivocado,
claridad y precisión las infracciones normativas o el apartamiento del pues en la demanda ofrece como prueba la resolución número
precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa de tales 0000089931-2005-ONP/DC/DL 19990, del doce de octubre de
infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. El recurrente dos mil cinco, con la que se le reconoce como sumas devengadas
sostiene que los demandantes entregaron la posesión del bien la cantidad de cincuenta y siete mil trescientos sesenta y ocho
inmueble materia de litigio para que sean los guardianes de este; sin soles con dieciocho céntimos (S/ 57,368.18), que recién se hace
embargo, durante el proceso no se ha identificado medio probatorio efectiva el año dos mil seis, con cuyo dinero compró el bien
que pudiera acreditar ello; asimismo, hace referencia a la carta poder inmueble materia del proceso. En tal sentido, se está presentando
de la página noventa y ocho, donde se otorga poder para una función como prueba la sucesión intestada en la que están comprendidos
a realizar, mas no se determina que se entrega la posesión del bien, no sus hijos, en ese entonces menores de edad, y habiendo sido
existiendo conexión lógica entre tal acto y los hechos materia de este beneficiada por un pago de la Oficina de Normalización
proceso. OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso Previsional – ONP, el mismo que es patrimonio de su causante,
4 del referido artículo 388, si bien el recurrente cumple con indicar que este les alcanza a aquellos herederos. Señala que respecto al
su pedido casatorio es anulatorio, ello no es suficiente para atender el matrimonio, ha presentado la partida de matrimonio religioso que
recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo fue acto de promesa hecha por el demandado, como paso previo
392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos al matrimonio civil. - ii) Infracción normativa del artículo 44
de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por incisos 6 y 7 del Código Civil. Alega que el demandado es
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo consumidor de tóxicos de forma habitual y bebedor de bebidas
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364;
alcohólicas, lo que lo hace un toxicómano permanente, tal como
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
se prueba con los documentos extendidos por los centros de
el demandado Luis Mariano Ramírez Escalante (página noventa y
tratamiento de estas enfermedades, lo que lo convierte en
tres), contra la sentencia de vista de fecha veintiséis de setiembre
incapaz relativo. iii) Infracción normativa del artículo 221
de dos mil dieciocho (página ochenta y cinco); DISPUSIERON la
incisos 1 y 3 del Código Civil. Sostiene que se ha infringido la
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”,
citada norma ya que no se ha aplicado, en tanto basta que el
bajo responsabilidad; en los seguidos por Manuel Benigno Estrada
agente sea incapaz relativo para declarar la anulabilidad del acto
Sifuentes y otra contra Luis Mariano Ramírez Escalante y otra,
sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente jurídico; en ese sentido, se está agraviando el derecho de
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, terceras personas como son los hijos herederos de su difunto
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA esposo. Concluye indicando que el artículo 226 del Código Civil
HERRERA, LÉVANO VERGARA. no es absoluto, de conformidad con la casación número
1016-2004-Camaná. SEXTO. Previo a la verificación de los
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La
1992, pág. 742. casación es el recurso extraordinario que tiene como objeto que
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y
Valencia, 1996, pág. 15. que contienen vicios de derecho que interesan al orden público
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
Buenos Aires, 1959, pág. 55. a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
414. puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
C-1897230-55 existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
CASACIÓN Nº 6011-2018 LAMBAYEQUE esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
Materia: ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.- judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
El Peruano
normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y número 29364. - SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los
precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante que el presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es:
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los I) Se recurre una sentencia expedida por la Sala Superior que,
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha
menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta presentado ante la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Nasca
al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la de la Corte Superior de Justicia de Ica, que emitió la resolución
argumentación expuesta en el considerando quinto de la presente impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días
resolución, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos de notificada con la resolución impugnada, pues la recurrente fue
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal notificada el veintitrés de octubre de dos mil dieciocho, según
Civil, pues no se describen con claridad y precisión las cedula de notificación de fojas doscientos treinta y cinco (vuelta),
infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial, y presentó el recurso de casación el ocho de noviembre de dos
ni se ha demostrado la incidencia directa de tales infracciones mil dieciocho; y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente
sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Los argumentos por recurso de casación, según consta a fojas doscientos treinta y
esgrimidos por la recurrente ya fueron absueltos por la Sala siete (vuelta). TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia
Superior, en el entendido que ella no ha demostrado que el bien previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
materia de litigio sea patrimonio de la sociedad conyugal modificado por la Ley acotada, se advierte que la recurrente no
conformada por ella y su difunto esposo, sino por el contrario, fue consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue
adquirido como bien propio luego del fallecimiento de aquel, desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas
aunado al hecho que no se ha acreditado que el dinero con el que doscientos nueve, por lo que cumple con lo dispuesto en la
se pagó haya sido el alegado por la demandante, lo que no norma procesal. - CUARTO.- Para establecer el cumplimiento de
cambiaría la situación de hecho, pues no hay prueba de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del
causalidad que vincule a los herederos de su fallecido marido. 2. Código Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué
Cabe señalar que la casación número 1016-2004-Camaná a la consisten las infracciones normativas invocadas. En el presente
que alude la recurrente no constituye precedente vinculante, de medio impugnatorio se denuncia la infracción normativa de los
conformidad a lo dispuesto en el artículo 400 del Código Procesal artículos 197, 198, 240 y 429 del Código Procesal Civil, alega
Civil. 3. Por otro lado, el argumento de la incapacidad relativa del básicamente que al momento de emitir sentencia no se tomó en
demandado no ha sido acreditado y mucho menos puede ser cuenta la valoración conjunta de cada medio de prueba ofertado
usado por la demandante para su beneficio, en atención al por el accionante en su demanda, como es la copia simple de
artículo 226 del Código Civil. - 4. Por último, el contrato materia la Resolución número veintisiete, de fecha veintiséis de julio
de anulabilidad no contiene condición que haga referencia a la de dos mil trece, que contiene la sentencia sobre Nulidad de
promesa de matrimonio, por tanto tampoco se ha demostrado la Acto Jurídico; en consecuencia, no tiene validez probatoria por
relación entre lo uno y lo otro; en consecuencia, las causales no cumplir con los presupuestos legales. Señala que conforme
denunciadas devienen en improcedentes. - OCTAVO. En el artículo 240 del Código Procesal Civil, la demandante debió
cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo ofrecer el expediente fenecido sobre Nulidad de Acto Jurídico
388, se advierte que la recurrente pretende un efecto anulatorio; y no la copia simple de la sentencia, lo que infringe la correcta
sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia aplicación del procedimiento legal que debe ser protegido por el
de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de juzgado. Finalmente, sostiene que se vulnera la norma contenida
este medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el en el artículo 429 del Código Procesal Civil, toda vez que el juez
artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas, admitió los medios probatorios cuando estos tenían la condición
y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código de extemporáneos, y que de ninguna manera se corrió traslado
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon: a su persona para rebatirlas, vulnerando así el debido proceso.
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la - QUINTO.- Que, del examen de la argumentación expuesta se
demandante Rita Armandina Chotón de Amay (página ciento advierte que la recurrente no cumple con los requisitos exigidos
noventa y cinco), contra la sentencia de vista de fecha dieciocho en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
de setiembre de dos mil dieciocho (página ciento ochenta y esto es, describir con claridad y precisión la infracción normativa
cuatro); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución así como demostrar la incidencia directa sobre la decisión
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los impugnada, pues lo que pretende la recurrente es cuestionar
seguidos por Rita Armandina Chotón de Amay contra Ricardo la valoración de los medios probatorios y el criterio asumido
Jesús Arce Villanueva, sobre Anulabilidad de Acto Jurídico; y los de las instancias de mérito para amparar la demanda de Mejor
devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- Derecho de Propiedad. A través del presente recurso se alega
S.S. ROMERO DÍAZ una supuesta vulneración al debido proceso en el ofrecimiento
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA del medio probatorio referido a la sentencia sobre nulidad de
HERRERA, LÉVANO VERGARA. acto jurídico, (Expediente número 176-2009); sin embargo,
dicho cuestionamiento ha sido absuelto por la Sala Superior en
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, el sentido que no existe infracción procesal alguna respecto a
1992, pág. 742. su ofrecimiento, situación que no incide en la decisión adoptada
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, por las instancias de mérito, por lo que corresponde desestimar
Valencia, 1996, pág. 15. el recurso. En cuanto a la alegada vulneración a la valoración
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa - América. de medios probatorios y debida motivación de resoluciones
Buenos Aires, 1959, pág. 55. judiciales, este Supremo Tribunal estima que la sentencia de
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia vista se encuentra debidamente sustentada tanto fáctica como
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el jurídicamente, y con sujeción al mérito de lo actuado en el
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS presente proceso, apreciándose que la Sala Superior ha realizado
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. una valoración adecuada de los medios probatorios ofrecidos por
414. las partes e incorporadas al proceso, siendo que, de conformidad
C-1897230-56 con el artículo 197 del Código Procesal Civil, solo ha expresado
las valoraciones esenciales y determinantes que sustenta su
CASACIÓN Nº 5852-2018 ICA decisión1, las cuales se encuentran suficientemente motivadas
tanto fáctica como jurídicamente. - SEXTO.- Finalmente, en lo
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD concerniente a la exigencia contenida en el inciso 4 del artículo
388 del Código Procesal Civil, la recurrente cumple con indicar su
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.- pedido casatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos
AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a de procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación conforme prescribe el artículo 392 del Código Procesal Civil. - Por
interpuesto por Graciela Salome Rodríguez Escobar a fojas las razones expuestas y en aplicación de lo previsto en el artículo
doscientos treinta y ocho, contra la sentencia de vista de fojas 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
doscientos veintinueve, de fecha doce de mayo de dos mil recurso de casación interpuesto por Graciela Salome Rodríguez
dieciocho, emitida por la Sala Mixta y Penal de Apelaciones de Escobar a fojas doscientos treinta y ocho, contra la sentencia
Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica, que confirmó la de vista de fojas doscientos veintinueve, de fecha doce de
sentencia apelada de fecha seis de julio de dos mil dieciocho, mayo de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta y Penal de
obrante a fojas ciento noventa y siete, que declaró fundada la Apelaciones de Nasca de la Corte Superior de Justicia de Ica;
demanda sobre Mejor Derecho de Propiedad; por lo que debe DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
El Peruano
por Roxana Vanessa Grijalva Quiñonez contra Graciela Salome aparecen en el recurso de casación, se señala que los mismos
Rodríguez Escobar, sobre Mejor Derecho de Propiedad; y los están dirigidos a que esta Sala Suprema analice los actuados
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- en el proceso, con la finalidad de obtener un pronunciamiento
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN de la presente Sala Suprema, como si se tratase de una tercera
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. instancia, lo que difiere de la finalidad del recurso de casación y
que ha sido detallado en el quinto considerando de la presente
1
“Por apreciación o valoración de la prueba se entiende el proceso por el cual el resolución, esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo
juez califica el mérito de cada medio probatorio explicando en la sentencia el grado al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional
de convencimiento que ellas le han reportado para resolver la causa. El principio por la Corte Suprema de Justicia, sin embargo en ningún extremo
de la unidad de la prueba regula la norma. Este principio señala que la prueba se describe como la Sala de mérito vulneró normas procesales
aprecia en su conjunto, pues la certeza no se obtiene con una evaluación aislada o materiales vinculadas al proceso; por ende, el presente
y fragmentaria, tomas una por una, sino aprehendido en su totalidad. Las pruebas recurso es improcedente. - Por tales razones y en aplicación
que individualmente estudiadas pudiesen aparecer como débiles o imprecisas de lo preceptuado por el artículo 392 del Código Procesal Civil,
pueden complementarse entre sí, de tal modo que unidas lleven el ánimo del juez, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
la convicción acerca de la existencia o inexistencia de los hechos discutidos en la por Max Gino Landeo Ramón, contra la sentencia de vista
Litis. Para Couture, los medios de prueba tienen una ordenación lógica, derivada contenida en la Resolución número tres, de fecha dieciséis
de su naturaleza o de su vinculación con los motivos de prueba. LEDESMA de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala
NARVAES Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil, Gaceta, Tomo I, Pág. Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
723. Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
C-1897230-57 en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los
seguidos por el Ministerio Público contra Marco Antonio Landeo
CASACIÓN Nº 87-2019 LIMA Ramón en agravio de Max Gino Landeo Ramón y otra, sobre
Violencia Familiar; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
Materia: VIOLENCIA FAMILIAR Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.- LÉVANO VERGARA.C-1897230-58
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene CASACIÓN Nº 173-2019 DEL SANTA

a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
interpuesto por Max Gino Landeo Ramón, contra la sentencia Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
de vista contenida en la Resolución número tres, de fecha
dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Lima, veintitrés de julio de dos mil diecinueve.-
Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, viene a
Lima que aprobó la sentencia contenida en la Resolución número conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
veinticuatro, de fecha cuatro de octubre de dos mil diecisiete de interpuesto por Victoria EIizabeth Coronel Castañeda a fojas
fojas cuatrocientos uno a cuatrocientos nueve, en el extremo que cuatrocientos veintiuno, contra la sentencia de vista de fojas
declaró infundada la demanda de Violencia Familiar - Maltrato trecientos noventa y uno, de fecha veintidós de octubre de dos
Psicológico interpuesta contra Marco Antonio Landeo Ramón mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de la Corte
en agravio de Leonora Victoria Gironda Ramón; y, confirmaron Superior de Justicia Del Santa, que revocó la sentencia contenida
la referida sentencia contenida en la Resolución número en la Resolución número dieciocho, de fojas trescientos veintiséis,
veinticuatro, en el extremo que declara infundada la demanda de de fecha cuatro de abril de dos mil dieciocho, que declaró
Violencia Familiar - Maltrato Psicológico, formulada contra Marco infundada la demanda interpuesta por Victoria Elizabeth Coronel
Antonio Landeo Ramón en agravio de Max Gino Landeo Ramón, Castañeda contra Edgar Alexis Tapia Palacios sobre Divorcio por
por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y Causal de Adulterio; y reformándola, se declara fundada en el
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por extremo que ordena la liquidación de la Sociedad de Gananciales
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil modificado por en el que se haya comprendido el bien inmueble ubicado en el
la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos jirón Los Robles manzana J - lote 3, urbanización La Caleta, el
de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, que debe ser sometido a liquidación y/o partición en ejecución de
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil, sentencia, correspondiendo a cada uno de los cónyuges el
modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: cincuenta por ciento (50%) de los derechos y acciones, y no fija
i) Contra la sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Indemnización por Daños y Perjuicios por daño moral a favor de
Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de la demandante Victoria Elizabeth Coronel Castañeda, como
Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; consecuencia del adulterio; para cuyo efecto este Colegiado
ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii) debe proceder a calificar los requisitos de admisibilidad y
Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal; procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a los
y, iv) Adjuntando la tasa judicial por la naturaleza del proceso. artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
- TERCERO.- En lo atinente al requisito de procedencia, Ley número 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos de
contemplado por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal admisibilidad se advierte que el presente recurso de casación
Civil, es de apreciarse que la parte recurrente cumple con dicho cumple con los requisitos previstos en el artículo 387 del Código
requisito, toda vez que no dejó consentir la sentencia de primera Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, toda vez que
instancia que le fue desfavorable. CUARTO.- En el presente se ha interpuesto contra una resolución que pone fin al proceso,
caso, el recurrente Max Gino Landeo Ramón, sustenta su ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada,
recurso de casación realizando un recuento de los hechos, así dentro del plazo de diez días contado desde el día siguiente de
como de los extremos abordados por las instancias de mérito notificada la citada resolución, adjuntando la tasa judicial
respecto a las denuncias de maltrato psicológico; sin embargo, correspondiente. - TERCERO.- Como sustento de su recurso, la
se advierte del presente recurso casatorio, que no se identifica impugnante invoca las causales de: 1) Infracción normativa de
norma alguna planteada por el recurrente, la cual pudiera ser carácter procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
materia de infracción. QUINTO.- El recurso extraordinario Constitución Política del Perú, concordante con el artículo
de casación es formal y excepcional, por lo que debe estar 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
estructurado con precisa y estricta sujeción a los requisitos que Judicial y artículo 50 inciso 6 del Código Procesal Civil,
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedencia, señala que existe legitimación para solicitar la adjudicación
correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál de las preferente del bien conyugal y la indemnización por daño moral al
causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o en haber cometido adulterio el demandado, lo cual se sustenta en el
el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo hecho que el emplazado cuando inició una relación
asimismo contener una fundamentación clara y pertinente extramatrimonial con la persona de Fátima del Rosario Azañero
respecto a cada una de las infracciones que se denuncian, Quispe y con quien procreó un hijo, se dio durante la vigencia del
demostrando la incidencia directa que estas tienen sobre la vínculo matrimonial que la recurrente tenía con el demandado,
decisión impugnada, siendo responsabilidad de los justiciables por tanto el razonamiento de los jueces superiores para denegarle
-recurrentes- saber adecuar los agravios que invocan a las lo peticionado no se encuentra debidamente motivado si se tiene
causales que para dicha finalidad se encuentran taxativamente en cuenta que la separación fue propiciada por el demandado a
determinadas en la norma procesal, desde que el Tribunal de causa de una relación adulterina y el hecho que la concepción se
Casación no está facultado para interpretar el recurso ni integrar haya producido después del abandono de hogar no significa que
o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita ello no le haya afectado anímica y psicológicamente a la
la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio los defectos recurrente, inclusive se ha dejado de lado un medio probatorio
incurridos por los recurrentes en la formulación del recurso. - realizado de oficio por el a quo consistente en la pericia
SEXTO.- Respecto al desarrollo del recurso casatorio expuesto psicológica que se le practicó; 2) Infracción normativa de
en el cuarto considerando, se advierte que la parte recurrente no carácter material de los artículos 323, 345-A, 351 y 1984 del
invoca infracción normativa alguna, pues de los argumentos que Código Civil, señala que se debió aplicar los mencionados
El Peruano
artículos al existir la conducta adúltera del demandado, conducta definitivo contenido en la Resolución número dos, de fecha
que ha vulnerado los deberes que emanan del matrimonio, treinta de abril de dos mil dieciocho (foja 53) que ordenó llevar
causando un daño irreparable a la recurrente al haber tenido que adelante la ejecución hasta que el ejecutado Alex Aquiles
soportar las murmuraciones y las miradas de lástima y burlonas Sarmiento Salazar cumpla con restituir a favor del ejecutante
e inclusive de la propia Fátima del Rosario Azañero Quispe, daño Scotiabank Perú Sociedad Anónima Abierta, los dos bienes
moral que el demandado está obligado a repararlo; asimismo, ha muebles solicitados, o pague su valor total en caso de destrucción,
tenido que afrontar el pago de las cuotas mensuales del crédito deterioro, sustracción u ocultamiento; para cuyo efecto debe
hipotecario que solicitaron para la adquisición del bien inmueble; procederse a calificar los requisitos de admisibilidad y
y, 3) Apartamiento inmotivado del precedente judicial – procedencia dispuestos en los artículos 387 y 388 del Código
Casación número 4664-2010 – Puno, señala que no se ha Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. -
tenido presente el numeral 76 del Tercer Pleno Casatorio Civil al SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto que
no fijarse la indemnización solicitada y la adjudicación preferente normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y de
del bien. CUARTO.- Evaluados los requisitos de procedencia procedencia que deben ser satisfechos, señalando las causales
previstos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, respecto a la que pueden invocarse (infracción normativa que incida
causal denunciada, se advierte que la recurrente apeló la resolución directamente sobre la decisión contenida en la resolución
de primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
se sustenta en la causal de infracción normativa de carácter judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la
material, procesal y apartamiento inmotivado del precedente causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
judicial y, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido
su pedido casatorio es anulatorio como principal y revocatorio casatorio2. TERCERO.- Se verifica que el recurso cumple con los
como subordinado, cumpliendo con ello los presupuestos de los requisitos para su admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387
incisos 1, 2 y 4 de la referida norma procesal. QUINTO.- Analizada del Código Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto de la
la fundamentación de las causales denunciadas se advierte que siguiente forma: i) Contra el auto de vista expedido por la
no pueden estimarse, debido a que el recurso de casación no Segunda Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la
satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 Corte Superior de Justicia de Lima, que como órgano jurisdiccional
del Código Procesal Civil, al no haberse demostrado la incidencia de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia
directa de las infracciones denunciadas respecto a la decisión que emitió el auto de vista que se impugna; iii) El recurso fue
impugnada. Que, lo pretendido por la recurrente es una presentado oportunamente ya que el recurrente fue notificado
revaloración de los medios probatorios, en especial la pericia con la resolución de vista recurrida mediante cédula de
psicológica que le fuere practicada en su oportunidad a pedido notificación física el día veintiuno de noviembre de dos mil
del Juez de la causa, no obstante ello, la Sala de Vista ha dieciocho (folio 145) e interpuso el respectivo recurso de casación
evaluado los medios probatorios que consideró pertinentes a los el día veintisiete de noviembre de dos mil dieciocho (folios 150);
efectos de revocar la sentencia apelada en el extremo que y, iv) La recurrente ha acompañado a su recurso de casación el
declaró infundada la demanda y reformándola la declara fundada, comprobante del pago del arancel judicial correspondiente a la
esto es, cumplió con valorar la pericia psicológica de fojas interposición de dicho recurso (folio 148). - CUARTO.- El recurso
doscientos treinta y seis a doscientos treinta y ocho, practicada a de casación cumple con el requisito de procedencia previsto en el
la recurrente, la cual arroja indicadores de un trastorno ansioso inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, porque el
depresivo, e indicadores de afectación psicológica que están impugnante apeló el auto final de primera instancia que fuera
perjudicando diversas áreas; asimismo, la Sala determinó que confirmado en segunda instancia (folios 116). En cuanto al
está acreditado el actuar adúltero del demandado, no obstante requisito señalado en el inciso 4 de la referida norma, del recurso
ello, en contraposición a lo antes señalado, valoró las imágenes se tiene que su pedido es anulatorio. - QUINTO.- Se sustenta el
fotográficas que datan de octubre de dos mil dieciséis en adelante recurso de casación en la primera causal prevista en el artículo
en las cuales se observa a la demandante departiendo en 386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
eventos públicos y privados visualizándose como una persona 29364, esto es, en la infracción normativa que incide directamente
alegre y divertida, a su vez el ad quem haciendo un análisis del sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; a tal
artículo 351 del Código Civil, determinó que no se advierte daño efecto se denuncia: infracción normativa procesal de los
moral alguno en la demandante como producto del adulterio del incisos 3, 6 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política
demandado; siendo ello así, no corresponde una revaloración del del Perú, artículos I y X del Título Preliminar y artículo 90 del
caudal probatorio en sede casatoria. Lo propio ocurre con Código Procesal Civil; al respecto se argumenta: -1. Que, no se
respecto al cuestionamiento que hace la parte recurrente han respetado los procedimientos preestablecidos puesto que
respecto de la adjudicación preferente del bien inmueble puesto habiendo solicitado la acumulación de procesos, debido a que en
que al no haberse acreditado el perjuicio al que alude, pues no otro proceso judicial sobre obligación de dar suma de dinero el
obstante la existencia de un hijo extramatrimonial por parte del banco ejecutante viene solicitando el pago de la suma adeudada
demandado con persona distinta a su cónyuge, cierto es también en mérito al mismo título de ejecución (Testimonio de Escritura
que la concepción del mencionado hijo del demandado se ha Pública de Arrendamiento Financiero), y en este proceso está
dado cuando ambas partes ya se encontraban separadas y para pidiendo la devolución de los bienes, habiéndose emitido el auto
lo cual la instancia de mérito valoró la denuncia policial de fojas final sin resolver previamente la acumulación, cuando el artículo
cuarenta y nueve, referida al retiro voluntario del hogar por parte 90 del Código Procesal Civil impedía hacerlo. 2. Que, su pedido
del demandado el cual data del trece de julio de dos mil dieciséis. de acumulación es resuelto posteriormente, mediante resolución
- Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 392 número tres, de fecha doce de julio de dos mil dieciocho,
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el indicándose que a pesar de haber peticionado la acumulación
recurso de casación interpuesto por Victoria EIizabeth Coronel dos meses antes de la emisión del auto final, el pedido es
Castañeda a fojas cuatrocientos veintiuno, contra la sentencia de improcedente porque ya se cuenta con auto definitivo. -3. Que, la
vista de fojas trecientos noventa y uno, de fecha veintidós de improcedencia de su pedido de acumulación se fundamentó en
octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil de que no acompañó copias certificadas del otro proceso judicial; sin
la Corte Superior de Justicia Del Santa; DISPUSIERON la embargo, ello no constituye causa de improcedencia sino de
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El inadmisibilidad. 4. Que, resulta una arbitrariedad considerar que
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Victoria si no se ha formulado contradicción no se pueda alegar que el
EIizabeth Coronel Castañeda contra Edgar Alexis Tapia Palacios título valor es inexigible, quebrantándose el derecho a la defensa
y otro, sobre Divorcio por Causal de Adulterio y otros; y los y el principio de la doble instancia. SEXTO.- Conforme al artículo
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.- 384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
VERGARA.C-1897230-59 Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos
que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente
CASACIÓN Nº 294-2019 LIMA jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos,
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR BIEN MUEBLE pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. -
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.- modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento casación: «describir con claridad y precisión la infracción
de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por normativa o el apartamiento del precedente judicial». En tal
Alex Aquiles Sarmiento Salazar (folios 150) contra el auto de sentido, si como causal de casación se alega la “infracción
vista contenido en la Resolución número tres, de fecha seis de normativa”, no es suficiente exponer cualquier alegación, sino
noviembre de dos mil dieciocho (folios 131) expedido por la que la descripción debe ser clara y precisa respecto a la norma
Segunda Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la jurídica supuestamente infringida. - OCTAVO.- Asimismo el inciso
Corte Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó el auto 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también
El Peruano
como requisito de procedencia del recurso de casación, que se a página trescientos cuarenta y siete. - TERCERO. Respecto
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del artículo
impugnada, esto es, se exprese que en el supuesto hipotético de 388 del Código Procesal Civil, modificado por la ley acotada,
acreditarse la existencia de dicha infracción, ello afectaría se advierte que el recurrente impugnó la sentencia expedida en
directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión primera instancia que le fue desfavorable, conforme se observa
impugnada. NOVENO.- En el caso de autos, se cuestiona que el a página doscientos noventa y tres; por lo tanto, cumple con
pedido de acumulación de procesos planteado por el demandado este presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia
recurrente haya sido resuelto improcedente con posterioridad a la gira en torno a la demanda de desalojo por ocupante precario
emisión del auto final de primera instancia y sobre la base de respecto del bien inmueble ubicado en la urbanización Isabel
argumentos errados, cuando debió declararse su inadmisibilidad Barreto, segunda etapa, manzana M’, lote 41, distrito y provincia
al no haber presentado copias certificadas de los actuados de Paita, departamento de Piura. - QUINTO. Para establecer el
judiciales del proceso respecto al cual solicitaba la acumulación; cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
cuestionamiento que no reviste incidencia directa en la decisión del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que el
impugnada contenida en el auto de vista que confirmó el referido recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
auto final en cuanto ordenó llevar adelante la ejecución, dado que denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
conforme lo reconoce el mismo demandado, el pedido de judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: - i)
acumulación sí fue resuelto y desestimado por el Juzgado Infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la
mediante Resolución número tres, y asimismo, se observa que Constitución Política del Estado, concordante con el artículo
tal decisión no fue apelada ni ha sido materia del auto de vista 122 del Código Procesal Civil. Sostiene que la sala superior
recurrido en casación. DÉCIMO.- Asimismo, el recurrente no ha cumplido con realizar una debida motivación puesto
tampoco ha expuesto el análisis normativo conforme al cual se le que esto es incongruente dado que se limita a mencionar los
debe considerar autorizado a deducir en el recurso de apelación artículos y actos procesales, omitiendo realizar una subsunción
planteado contra el auto final que ordenó llevar adelante la de los hechos a la norma, afectándose el debido proceso. - ii)
ejecución, la causal de contradicción correspondiente a la Infracción de los artículos 1602 y 1603 del Código Civil.
inexigibilidad de la obligación que no fue deducida oportunamente Arguye que el demandante no tiene legitimidad puesto que ha
al ser notificado con el mandato de ejecución; en desmedro de lo debido celebrar un contrato de permuta por el intercambio de
dispuesto en el artículo 690-D del Código Procesal Civil que los bienes inmuebles contiguos cuya dirección es Isabel Barreto
regula la oportunidad en la cual debe formularse la respectiva segunda etapa, manzana M, lote 41 e Isabel Barreto segunda
contradicción. En tal sentido, no se ha cumplido con describir con etapa, manzana M’, lote 41; por lo que no ha habido transferencia
claridad y precisión la infracción normativa denunciada, según lo válida a favor del demandante. - SEXTO. Previo a la verificación
exigido por el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil. de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo siguiente:
DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia, conforme a lo expuesto - 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene como
precedentemente, el recurso de casación planteado no satisface objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que ponen fin
las exigencias previstas en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del al proceso y que contienen vicios de derecho que interesan al
Código Procesal Civil, por lo que en aplicación del artículo 392 orden público subsanar. - 2. Recurso extraordinario es aquel que
del mencionado texto normativo, corresponde declarar su la ley concede a las partes después de haberse cumplido con
improcedencia. Por estos fundamentos, declararon: el principio de la doble instancia. Se trata de un recurso porque
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Alex es un medio de “transferir la queja expresiva de los agravios”1
Aquiles Sarmiento Salazar (folios 150) contra el auto de vista y resulta extraordinario por estar limitados los motivos para
contenido en la Resolución número tres, de fecha seis de su interposición, “por ser limitadas las resoluciones judiciales
noviembre de dos mil dieciocho (folios 131) expedido por la contra las que puedan interponerse”2 y porque su estudio “se
Segunda Sala Civil Subespecializada en Materia Comercial de la limita a la existencia del vicio denunciado”3. - 3. La casación
Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
responsabilidad; en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que ver
Anónima Abierta contra Alex Aquiles Sarmiento Salazar, sobre con la relación procesal, los errores in procedendo o el control de
Obligación de Dar Bien Mueble; y los devolvieron. Ponente señor la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia judicial.
Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO - 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción normativa
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, hace referencia a las equivocaciones que pudieran existir en la
LÉVANO VERGARA. sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del derecho
objetivo, las que deben describirse con claridad y precisión4,
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número debiéndose señalar que cuando se indica que debe demostrarse
29364. la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada,
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo lo que hace es señalar que el impugnante tiene que establecer
1 de la Ley número 29364. una relación de correspondencia entre los fundamentos de la
C-1897230-60 resolución que rebate y las infracciones que menciona. - Son
estos los parámetros que se tendrán en cuenta al momento de
CASACIÓN Nº 339-2019 PIURA analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la argumentación
expuesta en el considerando quinto se advierte que el recurso
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA no cumple con los requisitos exigidos en los incisos 2 y 3 del
artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no se describen con
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.- claridad y precisión las infracciones normativas o el apartamiento
del precedente judicial, ni se ha demostrado la incidencia directa
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Que, viene a de tales infracciones sobre la decisión impugnada. En efecto: 1.
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación Respecto al ítem i), la sala superior ha motivado su resolución
interpuesto por el demandando Jairo Andrés López Juárez indicando en el considerando 2.1 el marco fáctico, mientras
(página trescientos cuarenta y ocho), contra la sentencia de que en los considerandos segundo y tercero, el marco jurídico
vista de fecha uno de octubre de dos mil dieciocho (página de su fallo y en el considerando 2 sobre análisis y conclusión
trescientos treinta y cuatro), que confirmó la sentencia de de la pretensión impugnatoria inicia realizando la subsunción
primera instancia de fecha seis de marzo de dos mil dieciocho respectiva respetando las reglas de la lógica y atendiendo a las
(página doscientos ochenta), que declaró fundada la demanda premisas surgidas del proceso; en consecuencia, no se observa
de desalojo por ocupación precaria; recurso impugnatorio cuyos falta de motivación. - 2. Con relación al ítem ii), se advierte que en
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados la página cincuenta y tres del expediente principal se establece
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley que el bien inmueble ubicado en la manzana M’, lote 41, segunda
número 29364. - SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a etapa, distrito y provincia de Paita, departamento de Piura, cuya
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del posesión la tiene el recurrente, ha sido adjudicado a favor del
Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se tiene que demandante, por lo que sus dichos devienen en improcedentes,
el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se más aún si durante el proceso el demandado no ha presentado
impugna una resolución expedida por la Segunda Sala Civil título que lo habilite que tenga una posesión legítima. OCTAVO.
de la Corte Superior de Justicia de Piura que, como órgano de Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido
segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la artículo 388, si bien el recurrente cumple con indicar que su
misma sala superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha pedido casatorio es revocatorio, ello no es suficiente para atender
sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con el recurso materia de calificación; en virtud a lo dispuesto en el
la resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación artículo 392 del Código Procesal Civil, norma que prescribe que
de página trescientos cuarenta y cuatro, pues fue notificado el los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
tres de diciembre de dos mil dieciocho y presentó su recurso concurrentes. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo
el trece de diciembre del mismo año; y, IV) Ha cumplido con previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
adjuntar el arancel judicial correspondiente, conforme se observa por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el
El Peruano
recurso de casación interpuesto por el demandando Jairo independización de un área total de 200,005.22 m debidamente
2
Andrés López Juárez (página trescientos cuarenta y ocho), registrada en la partida electrónica número 11049870 constituida
contra la sentencia de vista de fecha uno de octubre de dos mil por las inscripciones del tomo 10-H, fojas 515, anotación 1 a 2 de
dieciocho (página trescientos treinta y cuatro); DISPUSIERON los Registros de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Lima; así como por haberlo adquirido su vendedor mediante
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Miguel testimonio de compraventa de inmueble otorgado por su
Vicente Agurto Rondoy contra Jairo Andrés López Juárez, sobre vendedor Comunidad Campesina de Jicamarca de fecha seis de
Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente agosto de dos mil catorce, de tal manera que el derecho de
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, propiedad se encuentra debidamente acreditado. - 2. Rebeldía
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA Mediante resolución número seis de fecha catorce de noviembre
HERRERA, LÉVANO VERGARA. de dos mil dieciséis (página ciento cuarenta y dos), se declara
rebelde al demandado. 3. Fijación de puntos controvertidos
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, Mediante acta de audiencia única de fecha siete de marzo de dos
1992, pág. 742. mil diecisiete (página ciento cincuenta y cuatro), se fijaron los
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, siguientes puntos controvertidos: - Determinar si la asociación
Valencia, 1996, pág. 15. demandante tiene derecho o no a la restitución del bien inmueble
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa - América. ubicado en la manzana “A”, lote 12, Agrupación Familiar Portada
Buenos Aires, 1959, pág. 55. de Belén – José Carlos Mariátegui, distrito de San Juan de
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia Lurigancho, provincia y departamento de Lima, que cuenta con
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el un área de 77,669.13 m2. - Determinar si la parte demandada se
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS encuentra en posesión del inmueble materia de litigio sin título
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. alguno o el que tenía ha fenecido. - Determinar si la parte
414. demandada se encuentra obligada o no a restituir el inmueble a
C-1897230-61 la parte demandante. 4. Sentencia de primera Instancia
Culminado el trámite correspondiente, el Juez mediante
CASACIÓN Nº 1592-2018 LIMA ESTE resolución número trece de fecha dos de junio de dos mil
diecisiete (página novecientos cuarenta y cinco) declaró fundada
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA la demanda sobre desalojo por ocupación precaria; bajo los
La valoración de los medios de prueba supone no omitir la siguientes fundamentos: - De la minuta de compraventa de fecha
valoración de aquellas pruebas que son aportadas por las partes diecinueve de agosto de dos mil quince, se concluye que la
al proceso y las mismas sean valoradas motivadamente con demandante es propietaria del 30% de acciones y derechos de
criterios objetivos y razonables. un inmueble de 200,005.22 metros cuadrados que corresponde
al predio denominado Balcones de Mariátegui y si bien en dicha
Lima, veinticuatro de julio de dos mil diecinueve.- minuta no se precisa cuál es el área exacta que corresponde al
porcentaje señalado, ni los límites y linderos; es de señalarse que
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE la accionante también ha presentado una Resolución de Gerencia
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número mil número 339-RRR-GDUOT-MDSA emitida por la Municipalidad
quinientos noventa y dos – dos mil dieciocho, en audiencia Distrital de San Antonio de fecha veinte de octubre de dos mil
pública llevada a cabo en la fecha y producida la votación con quince (página diez), resolución que resuelve visar los planos
arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: I. ASUNTO En el perimétricos, ubicación y la memoria descriptiva del predio
presente proceso, la parte demandante Asociación de Familias denominado “Asociación de Familias El Mirador de Mariátegui”;
El Mirador de Mariátegui ha interpuesto recurso de casación observándose de dicha resolución que el inmueble tiene una
mediante escrito obrante en la página mil cuarenta y tres, contra longitud poligonal de 1,782.99 ml y un área de 77,669.13 m2. - -
la sentencia de vista contenida en la resolución número veinte, de La parte demandada fue declarada rebelde mediante resolución
fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, dictada por la número seis, consecuentemente, no ha presentado ningún medio
Sala Superior Especializada en lo Civil Descentralizada y probatorio que acredite su derecho a poseer el inmueble materia
Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de de litigio; es decir, no tiene título que le otorgue un derecho de
Justicia de Lima Este (página mil dieciocho), que revocó la posesión. - Asimismo, es de señalarse que el demandado resulta
sentencia contenida en la resolución número trece de fecha dos ser miembro del consejo directivo de la misma asociación
de junio de dos mil diecisiete (página novecientos cuarenta y demandante, dado que conforme se observa de la copia literal de
cinco), que declaró fundada la demanda sobre desalojo por la Partida número 13461033, el demandado tiene la condición de
ocupación precaria, reformándola la declararon infundada. II. tesorero de la asociación demandante. Es decir, que el mismo
ANTECEDENTES 1. Demanda El uno de abril de dos mil miembro de la junta directiva de la asociación, hoy demandado,
dieciséis, mediante escrito obrante en la página treinta, la ha despojado a la asociación de la posesión del bien inmueble de
Asociación de Familias El Mirador de Mariátegui presenta su propiedad sin contar con un título que le otorgue un derecho
demanda sobre desalojo por ocupante precario, a fin de que el para ello. - 5. Apelación Mediante escrito de fecha dieciséis de
demandado desocupe y le restituya el bien inmueble de su junio de dos mil diecisiete (página novecientos sesenta y cuatro),
propiedad ubicado en “La parte alta de la Agrupación Familiar Jhony Vásquez Yzquierdo interpone recurso de apelación,
Portada de Belén denominado Mirador Mariátegui”. señalando que: - - Toda acción de desalojo en general debe
Fundamentos: - Sostiene que el demandado al haber tenido la precisar y determinar en forma exacta el bien inmueble que va
condición de tesorero de la asociación demandante, mediante ser objeto de desalojo y con mayor razón si está frente a una
concierto de voluntades con terceras personas, en un aproximado persona jurídica que estaría ostentando la copropiedad del
de cincuenta personas, en horas de la mañana del día cuatro de denominado predio “Balcones de Mariátegui” que consta de un
octubre de dos mil quince, bajo el argumento de la ampliación de área superficial de 200,005.22 m2 o su equivalente a veinte
la Agrupación Familiar Portada de Belén, abruptamente hectáreas, el cual estaría en proceso de independización, del
irrumpieron en su propiedad, causando destrozos en sus bienes cual habría adquirido el 30% de derechos y acciones. - Que, la
y enseres, caja de luz eléctrica, cerco perimétrico de alambres de doctrina define a las acciones y derechos de una persona sobre
púa, tumbando hitos de levantamiento topográfico y bloqueando una propiedad, como la parte que se tiene en un inmueble que
la carretera, así como en algunas viviendas precarias causaron físicamente no está divido o específicamente, es la cuota ideal de
destrozos. - - Agrega que desde entonces la parte demandante un bien. Es decir, se da cuando materialmente existen dos o más
no puede ejercer su derecho real a la propiedad, muy por el personas que ejercen derecho de propiedad sobre el mismo bien.
contrario, recibe amenazas de muerte, llegando al extremo de - Un copropietario no puede demandar el desalojo de la totalidad
haber solicitado las garantías personales contra los allegados del del inmueble que es una cuota ideal, previamente debe proceder
demandado, quienes impiden el ingreso al predio, siendo que el a la división y partición del bien del cual se solicita el desalojo. - 6.
demandado y sus allegados a la fecha se encuentran Sentencia de vista Elevados los autos en virtud al recurso de
posesionados en su propiedad. - - Manifiesta que la naturaleza apelación interpuesto, la Sala Superior mediante resolución
jurídica del predio ostenta la calidad de predio inmueble de número veinte, de fecha cuatro de diciembre de dos mil diecisiete
propiedad privada, debido a que conforme fluye de la copia (página mil dieciocho), resolvió revocar la sentencia contenida en
legalizada de la minuta de compraventa de fecha diecinueve de la resolución número trece de fecha dos de junio de dos mil
agosto de dos mil quince, adquirió la propiedad de su anterior diecisiete, reformándola declaró infundada la demanda sobre
propietario Álex Eliseo Arredondo Bravo en un área de desalojo por ocupación precaria. Fundamenta su decisión
77,669.13 m2 con los linderos y medidas perimétricas que se indicando que: - Si bien, en el presente caso la demandante
describen en el cuadro de datos técnicos del plano perimétrico aduce ser titular de un área de 77,669.13 m2, el cual es el 30% de
debidamente aprobado mediante Resolución de Gerencia derechos y acciones de un predio mayor, cuya área total es
número 339-RRR-GDUOT-MDSA de fecha veinte de octubre de 200,005.22 m2 debidamente registrado en la Partida número
dos mil quince, expedida por la Gerencia de Desarrollo Urbano y 11049870 del Registro de Predios de Lima y para tal fin adjunta
Ordenamiento Territorial de la Municipalidad Distrital de San el contrato de minuta de compraventa de fecha diecinueve de
Antonio, que corresponde al 30% de acciones y derechos de la agosto de dos mil quince, dicha compraventa no ha sido inscrita
El Peruano
en razón que el área de catastro de la oficina registral advirtió deben concurrir para que prospere la acción de desalojo por
títulos suspendidos y/o pendientes en la partida registral, por ocupante precario; agrega que la Sala Superior considera que
existir duplicidad de partidas tal como se aprecia de la página erróneamente la parte demandante y el vendedor del predio son
ciento noventa y nueve a doscientos dos, corroborado de la coposesionarios y que ocupan el mismo inmueble en su conjunto.
página doscientos ocho a doscientos nueve. Por lo tanto, el - 2. Infracción normativa de carácter procesal del artículo 139
referido contrato de compraventa y planos no tienen eficacia inciso 3 de la Constitución Política del Perú, concordante
probatoria para señalar la determinación exacta del inmueble. - - con los artículos I del Título Preliminar, 196 y 197 del Código
En el caso de autos, se evidencia una falta de determinación del Procesal Civil. Arguye que se ha vulnerado el debido proceso y
objeto litigioso, siendo que el plano perimétrico del inmueble y la tutela jurisdiccional efectiva, puesto que las pruebas no han
plano de ubicación del inmueble, presentados de parte del sido valoradas de forma conjunta, menos de manera razonada y
demandante, no dan certeza de determinación, ya que no tiene la con una adecuada motivación. La Sala Superior ha referido que
certificación de la oficina registral de que tales medidas devienen el contrato de compraventa y planos no tienen eficacia probatoria,
de un tracto sucesivo. Siendo así, no corresponde estimar la hecho que no es cierto, toda vez que el derecho real se encuentra
demanda de desalojo, en tanto no se haya dilucidado en el área amparado mediante la minuta de compraventa de fecha
de catastro de la oficina registral la duplicidad de títulos. - Si bien diecinueve de agosto de dos mil quince, con lo cual se ha
la asociación demandante al haber adquirido un área de acreditado la titularidad de bien inmueble, por haberlo recibido
77,669.13 m2 de un predio mayor, tiene el status de copropietario por traslación de dominio. - CUARTO. Análisis del caso en
de un predio mayor con el ciudadano Álex Eliseo Arredondo cuestión 1. En esencia, lo que la Sala Superior ha señalado es
Bravo, ha devenido en coposeedor, de conformidad con el que el bien objeto del desalojo no se encuentra debidamente
artículo 899 del Código Civil, por lo que no puede excluir de la determinado. Ha argumentado que ello sucede porque no existe
posesión a los demás copropietarios quienes tienen la calidad de tracto sucesivo registral. - 2. Sin embargo, se está ante error
coposeedores. - En el caso de autos, no se evidencia manifiesto, pues las inscripciones de las transferencias en los
identificación, determinación clara y precisa del objeto materia de Registros Públicos no son constitutivas de derecho; lo que
litigio de manera efectiva e independiente erga omnes, por lo implica que fijar la determinación exacta de un inmueble por el
que, no basta la presentación de plano perimétrico y el plano de dato registral supone un exceso que en la práctica originaría que
ubicación del predio de parte, sino que estos planos perimétricos no se pudiera solicitar la restitución de inmuebles no inscritos. - 3.
y de ubicación deben estar inscritos ante la oficina registral Para evitar ese problema es que existen otros medios probatorios
correspondiente; ya que previamente se tendría que determinar que correspondían ser evaluados. En el presente caso, se han
la parte alícuota que le corresponde a cada copropietario. - - adjuntado planos perimétricos y planos de ubicación, los que no
Además, se debe tener en cuenta que la demanda está dirigida han sido valorados bajo el criterio “que no tienen la certificación
contra Jhony Vásquez Yzquierdo, empero la demandante no de la oficina registral” o no se ha dilucidado “la duplicidad de
acredita de forma razonable cómo el referido demandado está en títulos”. Se trata de respuesta insuficiente para descartar la
posesión precaria de los 77,669.13 m2; máxime, si de la lectura alegación de la parte demandante, más aún si los referidos
de la demanda, en el considerando tercero, se advierte que el documentos no han sido objetos de tacha y si los planos
demandante alegó que el demandado con fecha “(…) cuatro de perimétricos adjuntados han sido visados por Resolución de
octubre de dos mil quince, causando destrozos en concursos de Gerencia número 399-RRR-GDUOT-MDSA, conforme aparece
más de cincuenta personas (…)” tomaron posesión, por lo que se en la página diez del expediente. - 4. De otro lado, las relaciones
advierte una falta de coherencia en la determinación de los que de copropiedad entre Álex Eliseo Arredondo Bravo y la
ostentan la legitimación para obrar pasiva. - III. RECURSO DE demandante son irrelevantes para resolver la presente causa,
CASACIÓN Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha salvo que el primero haya otorgado título de posesión al
cinco de julio de dos mil dieciocho ha declarado procedente el demandado. De no ser así, cualquiera de los copropietarios
recurso de casación interpuesto por la Asociación de Familias (condición que el considerando 14 de la recurrida otorga a ambos
El Mirador de Mariátegui, por la denuncia de las siguientes sujetos) puede pedir la restitución del bien, en tanto, no hay
infracciones: 1) Infracción normativa material de los artículos norma prohibitiva al respecto. - 5. Por último, el considerando 16
899 y 979 del Código Civil; y, 2) Infracción normativa procesal de la impugnada hace referencia a una falta de legitimidad para
del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú, obrar pasiva del demandado, la misma que no fue alegada,
concordante con los artículos I del Título Preliminar, 196 y mientras que los considerandos 17 al 20 cuestionan la legitimidad
197 del Código Procesal Civil. - IV. CUESTIÓN JURÍDICA EN para obrar activa de la demandante, que tampoco fue formulada.
DEBATE En el presente caso, la cuestión jurídica en debate En ambos casos, lo que se afecta es la relación jurídica procesal,
consiste en determinar si procede el desalojo por ocupante lo que conlleva (en el último de los supuestos) a una declaración
precario respecto del predio ubicado en la parte alta de la de improcedencia y no a un pronunciamiento de fondo, como ha
Agrupación Familiar Portada de Belén, denominado “Mirador ocurrido, resultando incongruente lo argumentado con lo
Mariátegui” en el distrito de San Antonio, teniendo una dimensión decidido. - QUINTO. Valoración probatoria 1. El Tribunal
de 77,669.13 m2. - V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA Constitucional, en la Sentencia número 4831-2005-PHC/
SUPREMA PRIMERO. Legitimado para interponer la demanda TC (Fundamento Jurídico 8) sostuvo que, en cuanto a la
de desalojo por precario El artículo 586 del Código Procesal valoración de los medios de prueba, hay una doble exigencia: “(…)
Civil prescribe que están legitimados para interponer la demanda en primer lugar, la exigencia del Juez de no omitir la valoración de
de desalojo por ocupante precario el propietario, el arrendador, el aquellas pruebas que son aportadas por las partes al proceso
administrador y todo aquel que considere tener derecho a la dentro del marco del respeto a los derechos fundamentales y a lo
restitución del predio. - En el presente caso, la demandante establecido en las leyes pertinentes; [y] en segundo lugar, la
invoca como legitimidad activa su calidad de propietario del bien, exigencia de que dichas pruebas sean valoradas motivadamente
señalando que lo adquirió por compraventa de fecha diecinueve con criterios objetivos y razonables”. 2. Ello no ha ocurrido aquí
de agosto de dos mil quince. - SEGUNDO. Las razones para por las razones señaladas en los considerandos precedentes y
declarar infundada la demanda La Sala Superior ha señalado estando a que el derecho a probar es consustancial al debido
lo siguiente: - 1. La compraventa suscrita entre la demandante y proceso, pues permite corroborar las pretensiones que las partes
el señor Álex Eliseo Arredondo Bravo no se encuentra inscrita, controvierten, se advierte que en el presente caso se ha infringido
como tampoco la compra de este realizada a la Comunidad el artículo 197 del Código Procesal Civil y el artículo 139 incisos
Campesina de Jicamarca (considerando 12). 2. Al no hallarse 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, correspondiendo
registrado dicho bien, no es posible lograr la determinación amparar la casación y anular la presente sentencia. VI. DECISIÓN
exacta del inmueble en litigio, en tanto no existe “(…) certificación Por estas consideraciones, y conforme a lo establecido en el
de la oficina registral de que tales medidas devienen de un tracto artículo 396 del Código Procesal Civil; declararon: FUNDADO el
sucesivo (…)” (considerando 13). - 3. Como quiera que la recurso de casación interpuesto por la parte demandante
asociación es copropietaria del bien con Álex Eliseo Arredondo Asociación de Familias El Mirador de Mariátegui (página mil
Bravo, ambos tienen la calidad de coposeedores, de forma que, cuarenta y tres), en consecuencia, NULA la sentencia de vista
conforme al artículo 899 del Código Civil, no puede excluir a su del cuatro de diciembre de dos mil diecisiete (página mil
coposeedor de la posesión (considerando 14). - 4. Para que dieciocho), ORDENARON que la Sala Superior Especializada en
prospere la demanda debe existir división y partición del bien lo Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho
(considerando 15). - 5. No se ha acreditado como el demandado de la Corte Superior de Justicia de Lima Este emita nueva
esté en posesión del bien (considerando 16). - TERCERO. resolución de acuerdo a ley y de conformidad con los
Infracciones denunciadas La recurrente ha señalado que se considerandos que se desprenden de la presente sentencia;
infringen las siguientes normas: - 1. Infracción normativa de los DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
artículos 899 y 979 del Código Civil. Señala que se debió Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
aplicar esta norma debido a que la parte recurrente tiene la por la Asociación de Familias El Mirador de Mariátegui contra
condición de adquiriente a título oneroso del inmueble en su Jhony Vásquez Yzquierdo, sobre Desalojo por Ocupación
condición de propietaria de inmueble determinado y para la Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas,
postulación del proceso se ha cumplido con los requisitos del Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
artículo 586 del Código Procesal Civil concordante con la CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
Casación 2156-2014-Arequipa que establece los requisitos que VERGARA. C-1897230-62
El Peruano
CASACIÓN Nº 1749-2018 CALLAO del Título Preliminar del Código Procesal Civil.- Sosteniéndose
que si bien la Sala Superior considera que el derecho de
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN propiedad a favor de alguna de las partes no está claro o era aún
incierto, correspondía suspender el proceso conforme a lo
Lima, veinticinco de julio de dos mil diecinueve.- normado por el artículo 320 del acotado Código, pues lo contrario
supondría la emisión de un fallo a todas luces injusto y que
VISTOS en discordia; CONSIDERANDO; y, habiéndose dejado infracciona la tutela jurídica de sus intereses. -SEXTO.- En
oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos relación a las citadas denuncias (i y ii), resulta necesario tener
emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ, presente que, a partir de la lectura de la Sentencia de Vista objeto
CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA de impugnación se desprende que la demanda fue declarada
BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA, obrantes de fojas improcedente, al considerar que no es jurídicamente posible
setenta a setenta y seis del cuadernillo de casación; los mismo emitir pronunciamiento sobre la pretensión de accesión de
que no suscriben la presente de conformidad con los artículo construcciones contenida en ella mientras no concluya
141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica definitivamente el proceso contencioso administrativo, en el cual
del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos para los se viene debatiendo a cuál de las partes corresponde el derecho
fines pertinentes de acuerdo a ley. PRIMERO.- Viene a de propiedad del terreno en el cual se ha levantado dicha
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación construcción. Sobre todo si el derecho de la parte emplazada ha
interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos Sánchez merecido ya inscripción registral -aunque esta haya sido
Manrique a fojas mil trescientos setenta y siete, contra la cuestionada en el referido proceso contencioso administrativo-.
Sentencia de Vista, de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho, -SÉTIMO.- Sin embargo, al analizar los argumentos expresados
de fojas mil trescientos cincuenta y seis, emitida por la Primera por la sucesión recurrente para sustentar sus denuncias, los
Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao; magistrados que suscriben, observan que estos no rebaten
que confirma la sentencia apelada, de fecha treinta y uno de directa y concretamente el criterio contenido en la Sentencia de
enero de dos mil diecisiete, que declara improcedente la Vista, sino que, por el contrario, únicamente se limitan a sostener,
demanda de accesión y otro, por tal motivo, corresponde verificar en términos generales e imprecisos, que dicho criterio atenta
si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los requisitos contra los derechos de tutela procesal efectiva y el contenido de
previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código Procesal, las disposiciones procesales invocadas (incluso llega a sostener
modificado por la Ley 29364. SEGUNDO.- En cuanto a los que el órgano jurisdiccional no ha valorado debidamente el
requisitos de admisibilidad, el presente recurso se ha interpuesto: derecho de propiedad invocado la parte demandada ya que se
i) Contra la sentencia de vista expedida por la Primera Sala Civil encuentra en debate en un proceso contencioso administrativo,
Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao que, cosa que constituye justamente el fundamento esencial de lo
como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al decidido). -OCTAVO.- Que, en consecuencia, se advierte que la
proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución parte recurrente pretende en esencia un nuevo pronunciamiento
impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días contados desde el en sede casatoria, sobre los hechos establecidos y pruebas
día siguiente de notificada la sentencia de revisión que se valoradas por la Sala de Mérito, lo cual no es posible de revisión,
impugna; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial. en tanto, este Tribunal Supremo no constituye una tercera
TERCERO.- Respecto a los requisitos de procedencia instancia, más aún cuando la Sentencia de Vista ha sido
contemplados en el artículo 388 del precitado cuerpo normativo, fundamentada en forma adecuada y razonada, por tal motivo, no
es de verse que el recurso de casación cumple con lo exigido en son de recibo los agravios deducidos. - En consecuencia y
el inciso 1 del citado dispositivo legal, toda vez que la sucesión conforme a lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal
recurrente impugnó la sentencia de primera instancia que le fue Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
adversa; asimismo, en cuanto al requisito señalado en el inciso 4 interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a
de la referida norma, la impugnante ha precisado que su pedido fojas mil trescientos setenta y siete, contra la Sentencia de Vista,
casatorio es anulatorio. - CUARTO.- Antes de la revisión de los de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho, de fojas mil
restantes requisitos de procedencia se debe tener presente que trescientos cincuenta y seis, emitida por la Primera Sala Civil
el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal, Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao;
técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
para su procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Julio Moisés
normativa que se denuncia, presentar una fundamentación clara, Palacios Rosado, sobre Accesión de Propiedad por Edificación y
precisa y pertinente respecto a cada una de las referidas causales otro; y los devolvieron. Ponente Señor De La Barra Barrera, Juez
y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión Supremo. S.S. CABELLO MATAMALA ORDÓÑEZ ALCÁNTARA
impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del DE LA BARRA BARRERA LÉVANO VERGARA EL VOTO DE
recurso extraordinario, esto es, de su función nomofiláctica, LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ Y
dikelógica y uniformizadora de la jurisprudencia. QUINTO.- En CÉSPEDES CABALA, ES COMO SIGUE PRIMERO.- Que,
cuanto a las exigencias contenidas en el artículo 388 incisos 2 y viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de
3 del Código Procesal Civil, la sucesión recurrente invoca como casación interpuesto por la parte demandante sucesión de
causales: i) Infracción normativa de los artículos I y III del Carlos Sánchez Manrique a fojas mil trescientos setenta y siete,
Título Preliminar del Código Procesal Civil e incisos 3) y 5) contra la resolución de vista de fecha treinta de enero de dos mil
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú.- Por dieciocho, obrante a fojas mil trescientos cincuenta y seis, emitida
cuanto no se resuelve el conflicto de intereses, sino se mantiene por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior de
una incertidumbre jurídica. Se debe establecer si el demandante Justicia del Callao, que confirmó la resolución de primera
es propietario del área de terreno de noventa metros cuadrados instancia de fojas mil doscientos ochenta y seis, de fecha treinta
(90m²) identificado como Lote 02, de la Manzana “H” de la y uno de enero de dos mil diecisiete, que declaró improcedente la
Asociación de Propietarios “7 de Agosto”, si bien en un primer demanda; en los seguidos contra Julio Moisés Palacios Rosado,
momento su derecho de propiedad estaba fuera de toda sobre Accesión de Propiedad por Edificación y otro; por lo que
discusión, en el decurso del proceso, conforme al Decreto deben examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia
Supremo Número 006-2006-VIVIENDA los pobladores de la de dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los
Asociación de Propietarios “7 de Agosto”, iniciaron ante la artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria
Municipalidad Provincial del Callao un procedimiento de mediante Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, verificando los
prescripción adquisitiva de dominio, dentro del cual se encuentra requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del
el lote materia de litis, el mismo que al ejecutarse la Resolución Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se advierte
Gerencial Número 619-2008-MPC-GGAH de fecha diez de que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i)
diciembre de dos mil ocho, corregida por la Resolución Gerencial Se recurre una resolución expedida por la Sala Superior que,
Número 083-2009-MPC-GGAH, se independiza el lote 02 de la como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
Manzana “H” en la Partida Electrónica Número 70353093 del interpuesto ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
Registro de Propiedad Inmueble del Callao a favor de los impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días
demandados. Por otro lado, interpusieron demanda Contenciosa de notificado con la resolución recurrida, pues se verifica que a la
Administrativa que tiene como petitorio declarar la nulidad de las sucesión recurrente se le notificó la resolución impugnada el día
resoluciones gerenciales citadas, así como de todos los actos doce de marzo de dos mil dieciocho y el recurso de casación se
derivados de su ejecución, incluyendo la cancelación de la formuló veintiséis de marzo del mismo año; y, iv) Cumple con
Partida Electrónica Número 70353093, logrando una medida adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. - TERCERO.-
cautelar a su favor de no innovar, la que suspendió los efectos de Que, previo al análisis de los requisitos de procedencia, es
las resoluciones gerenciales, así como de las cancelaciones, necesario precisar que el recurso de casación es un medio
inscripciones y/o anotaciones efectuadas como consecuencia de impugnatorio extraordinario de carácter formal, que solo puede
su ejecución y suspende los efectos de la partida que independiza fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
cada uno de los lotes que la componen, estando entre ellas la cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello que
partida del demandado; ii) Infracción normativa del artículo VII este recurso de casación tiene como fines esenciales la adecuada
El Peruano
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación que no suscriben la presente de conformidad con los artículo
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos para los
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál fines pertinentes de acuerdo a ley. - PRIMERO.- Que, es materia
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar de pronunciamiento de la presente resolución, el recurso de
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. - casación interpuesto por la demandante Sucesión de Carlos
CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos Sánchez Manrique contra la resolución de vista de fojas
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código quinientos sesenta y nueve, de fecha dieciséis de abril de dos mil
Procesal Civil, es necesario que la sucesión recurrente señale en dieciocho, que confirmó la sentencia apelada que declara
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado improcedente la demanda de accesión. - SEGUNDO.- Que, en
del precedente judicial. En el presente caso la parte impugnante cuanto a los requisitos de admisibilidad, el presente recurso ha
denuncia: - - Infracción normativa de los artículos I y III del sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista expedida por la
Título Preliminar del Código Procesal Civil e incisos 3 y 5 del Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que
artículo 139 de la Constitución Política del Perú, por cuanto no como órgano jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al
se resuelve el conflicto de intereses, sino se mantiene una proceso; ii) Ante la referida Sala Superior que emitió la resolución
incertidumbre jurídica. Se debe establecer si el demandante es impugnada; iii) Dentro del plazo de diez días contados desde el
propietario del área de terreno de noventa metros cuadrados día siguiente de notificada la sentencia de revisión que se
(90m2) identificado como Lote 02, de la manzana ¨H¨ de la impugna; y, iv) Cumple con adjuntar el arancel judicial. -
Urbanización Asociación de Propietarios “7 de Agosto”, si bien en TERCERO.- Que, respecto a los requisitos de procedencia
un primer momento su derecho de propiedad estaba fuera de contemplados en el artículo 388 del precitado cuerpo normativo,
toda discusión, en el decurso del proceso, conforme al Decreto es de verse que el recurso de casación cumple con lo exigido en
Supremo número 006-2006-VIVIENDA, los pobladores de la el inciso 1) del citado dispositivo legal, toda vez que la recurrente
Asociación de Propietarios “7 de Agosto”, iniciaron ante la impugnó la sentencia de primera instancia que le fue adversa;
Municipalidad Provincial del Callao un procedimiento de asimismo, en cuanto al requisito señalado en el inciso 4) de la
prescripción adquisitiva, dentro del cual se encuentra el lote referida norma, la impugnante ha precisado que su pedido
materia de litis, el mismo que al ejecutarse la Resolución casatorio es anulatorio. - CUARTO.- Que, antes de la revisión de
Gerencial número 619-2008-MPC-GGAH de fecha diez de los requisitos de procedibilidad se debe tener presente que el
diciembre de dos mil ocho, corregida por la Resolución Gerencial recurso extraordinario de casación es eminentemente formal,
número 083-2009-MPC-GGAH, se independiza el Lote 02 de la técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado con
Manzana ¨H¨ en la Partida Electrónica número 70353093 del estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil
Registro de Propiedad Inmueble del Callao a favor de los para su procedencia, esto es, se debe puntualizar la infracción
demandados. Por otro lado, interpusieron demanda Contenciosa normativa que se denuncia, presentar una fundamentación clara,
Administrativa que tiene como petitorio declarar la nulidad de las precisa y pertinente respecto a cada una de las referidas causales
Resoluciones Gerenciales citadas, así como de todos los actos y demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
derivados de su ejecución, incluyendo la cancelación de la impugnada, exigencias que se derivan de los fines propios del
Partida Electrónica número 70353093, logrando una medida recurso extraordinario, esto es, de su función nomofiláctica y
cautelar de no innovar a su favor, la que suspendió los efectos de uniformizadora de la jurisprudencia. - QUINTO.- Que, en cuanto
las Resoluciones Gerenciales, así como de las cancelaciones, a las exigencias contenidas en los incisos 2 y 3 del artículo 388
inscripciones y/o anotaciones efectuadas como consecuencia de del Código Procesal Civil, la recurrente invoca como causales: i)
su ejecución y suspende los efectos de la partida que independiza Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo
cada uno de los lotes que la componen, estando entre ellas la 139 de la Constitución Política del Perú.- La controversia
partida del demandado. - Infracción normativa del radica en establecer la propiedad del terreno materia de litis, en
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil, donde se ha realizado una edificación, es decir, determinar la
sostiene que, si bien la Sala Superior considera que el derecho calidad de propietario que alegan, lo que no importaría establecer
de propiedad a favor de alguna de las partes no está claro o era el mejor derecho de propiedad, toda vez que este derecho es
aun incierto, correspondía suspender el proceso conforme a lo exclusivo en el sentido que no permite otro derecho de propiedad
normado por el artículo 320 del acotado Código, pues lo contrario semejante y opuesto sobre el mismo, por lo que no se puede
supondría la emisión de un fallo a todas luces injusto y que considerar la carencia de interés para obrar de conformidad a lo
fracciona la tutela jurídica de sus intereses. QUINTO.- Que, establecido por el artículo 427 inciso 2 del Código Procesal Civil,
evaluados los requisitos de procedencia previstos en el artículo pues al solicitar tutela conforme a lo establecido en la norma
388 del Código Procesal Civil, respecto a las causales contenida en el artículo 938 del Código Civil, se evidencia la
denunciadas, se advierte que la sucesión recurrente apeló la existencia de interés para obrar la que surge por la necesidad de
resolución de primera instancia puesto que le fue desfavorable. acudir ante un juez en busca de tutela a efectos que se resuelva
Asimismo, cumple con precisar que el recurso se sustenta en la el conflicto de interés configurándose por tanto la infracción de
causal de infracción normativa de carácter procesal, los artículos I y III del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
sustentando la incidencia de las denuncias efectuadas respecto de que es concordante con el artículo 139 incisos 3 y 5 de la
la resolución impugnada y advirtiéndose de los argumentos de su Constitución Política del Perú; y, ii) Infracción normativa
recurso que su pedido casatorio es anulatorio; por lo tanto, las procesal de los artículos I, III y VII del Título Preliminar del
causales denunciadas devienen en procedentes. Por estas Código Procesal Civil.- Refiere que en virtud del artículo 148 de
consideraciones y de conformidad con el artículo 391 del Código la Constitución Política del Perú, dentro de los plazos establecidos
Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque se declare: en el Decreto Supremo número 013-2008-JUS que aprueba el
PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la Texto Único Ordenado de la Ley número 27584, interpusieron
sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas mil trescientos demanda Contencioso Administrativo a fin que se declare la
setenta y siete, contra la resolución de vista de fecha treinta de nulidad de las Resoluciones Gerenciales números
enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas mil trescientos 141-2009-MPC-GGAH de fecha diez de marzo de dos mil nueve
cincuenta y seis, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de y 308-2009-MP-GGAH de fecha veinte de mayo de dos mil
la Corte Superior de Justicia del Callao, por la causal de nueve, así como todos los actos derivados de su ejecución
infracción normativa de carácter procesal de los artículos incluyendo la cancelación de la Partida Electrónica número
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú y I, III y 70353866 del Registro de la Propiedad Inmueble del Callao y que
VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil; en independiza el lote sub judice. Señala que para asegurar el
consecuencia, SE DESÍGNE oportunamente fecha para la vista cumplimiento de la sentencia y que la parte demandada no
de la causa; en los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez dispusiera o ejerciera actos que comprometan el inmueble en
Manrique contra Julio Moisés Palacios Rosado, sobre Accesión litis, interpusieron una solicitud de medida cautelar de no innovar,
de Propiedad por Edificación y otro; y se notifique.- S.S. ROMERO la misma que se encuentra protegida por el artículo I del Título
DÍAZ, CÉSPEDES CABALA. C-1897230-63 Preliminar del Código Procesal Civil, ya que la tutela jurisdiccional
efectiva no solo se materializa en la interposición de una
CASACIÓN Nº 2828-2018 CALLAO demanda, sino también ante la interposición de una medida
cautelar, la misma que al admitirse dispuso la suspensión de las
Materia: ACCESIÓN Resoluciones Gerenciales antes citadas. La Sala Superior al
declarar improcedente su demanda no consideró la existencia de
Lima, veinticinco de julio de dos mil diecinueve.- un mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida
Electrónica número 70353866, lo cual vulnera el artículo I del
VISTOS en discordia; CONSIDERANDO; y, habiéndose dejado Título Preliminar del Código Procesal Civil. Señala también que,
oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos mediante el proceso contencioso administrativo no se discute la
emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ, titularidad del bien materia de grado, sino el debido procedimiento
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA administrativo, por lo que el mismo amerita la suspensión del
BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA, obrantes de fojas proceso a efectos de tener plena certeza respecto a la titularidad
setenta a setenta y seis del cuadernillo de casación; los mismo del bien materia de litis, teniendo en cuenta que toda persona
El Peruano
tiene derecho a la tutela judicial efectiva atendiendo al hecho de Procesal Civil, es necesario que la sucesión recurrente señale en
que los fines del proceso son resolver el conflicto de intereses o qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado
incertidumbre jurídica y lograr la paz social en justicia como el del precedente judicial. Como causal de su recurso invoca las
supremo ideal que consiste en la voluntad firme y constante de siguientes causales: a) Infracción normativa procesal del
dar a cada uno lo suyo, situación que se alcanzaría con la artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú,
suspensión del proceso. SEXTO.- En relación a las citadas la controversia radica en establecer la propiedad del terreno
denuncias (i y ii), resulta necesario tener presente que, a partir materia de litis, en donde se ha realizado una edificación, es decir
de la lectura de la sentencia de vista objeto de impugnación se determinar la calidad de propietario que alegan, lo que no
desprende que la demanda fue declarada improcedente, al importaría establecer el mejor de derecho de propiedad, toda vez
considerar que no es jurídicamente posible emitir pronunciamiento que este derecho sea exclusivo en el sentido que no permite otro
sobre la pretensión de accesión de construcciones contenida en derecho de propiedad semejante y opuesto sobre el mismo, por
ella mientras no concluya definitivamente el proceso contencioso lo que no se puede considerar la carencia de interés para obrar
administrativo en el cual se viene debatiendo a cuál de las partes de conformidad a lo establecido por el artículo 427 inciso 2 del
corresponde el derecho de propiedad del terreno en el cual se ha Código Procesal Civil, pues al solicitar tutela conforme a lo
levantado dicha construcción. Sobre todo si el derecho de la establecido en la norma contenida en el artículo 938 del Código
parte emplazada ha merecido ya inscripción registral, aunque Civil, se evidencia la existencia de interés para obrar la que surge
esta ha sido cuestionada en el referido proceso contencioso por la necesidad de acudir ante un juez en busca de tutela a
administrativo. - SÉTIMO.- Sin embargo, al analizar los efectos que se resuelva el conflicto de interés configurándose por
argumentos expresados por la parte recurrente para sustentar tanto la infracción de los artículos I y III del Título Preliminar del
sus denuncias, esta Suprema Sala observa que estos no rebaten Código Procesal Civil, que es concordante con el artículo 139
directa y concretamente el criterio contenido en la sentencia de incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú; b) Infracción
vista, sino que, por el contrario, únicamente se limitan a sostener, normativa procesal de los artículos I y III del Título Preliminar
en términos generales e imprecisos, que dicho criterio atenta del Código Procesal Civil, refiere que en virtud del artículo 148
contra los derechos de tutela procesal efectiva y el contenido de de la Constitución Política del Perú, dentro de los plazos
las disposiciones procesales invocadas (incluso llega a sostener establecidos en el Decreto Supremo número 013-2008-JUS que
que el órgano jurisdiccional no ha valorado debidamente que el aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley número 27584,
derecho de propiedad que invocaba la parte demandada se interpusieron demanda contencioso administrativa a fin que se
encuentra en debate en un proceso contencioso administrativo, declare la nulidad de las Resoluciones Gerenciales números
cosa que constituye justamente el fundamento esencial de lo 141-2009-MPC-GGAH de fecha diez de marzo de dos mil nueve
decidido). OCTAVO.- Que, en consecuencia, se advierte que la y 309-2009-MP-GGAH, de fecha veinte de mayo de dos mil
parte recurrente pretende en esencia un nuevo pronunciamiento nueve, así como todos los actos derivados de su ejecución
en sede casatoria, sobre los hechos establecidos y pruebas incluyendo la cancelación de la Partida Electrónica número
valoradas por la Sala de mérito, lo cual no es posible de revisión, 70353866 del Registro de Propiedad Inmueble del Callao y que
en tanto, este Tribunal Supremo no constituye una tercera independiza el lote sub judice. Señala que para asegurar el
instancia, más aún cuando la sentencia de vista ha sido cumplimiento de la sentencia y que la parte demandada no
fundamentada en forma adecuada y razonada, por tal motivo, no dispusiera o ejerciera actos que comprometan el inmueble en
son de recibo los agravios deducidos. - Que, siendo así, y de litis, interpusieron una solicitud de medida cautelar de no innovar,
conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código la misma que se encuentra protegida por el artículo I del Título
Procesal Civil, corresponde desestimar el recurso de casación en Preliminar del Código Procesal Civil, ya que la tutela jurisdiccional
todos sus extremos.- Por estos fundamentos, DECLARARON: efectiva no solo se materializa en la interposición de una
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demanda, sino tambien ante la interposición de una medida
Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra la sentencia de cautelar, la misma que al admitirse dispuso la suspensión de las
vista a fojas quinientos sesenta y nueve, de fecha dieciséis de Resoluciones Gerenciales antes citadas. La Sala Superior al
abril del dos mil dieciocho; DISPUSIERON la publicación de la declarar improcedente su demanda no considero la existencia de
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo un mandato judicial que ordena la suspensión de la Partida
responsabilidad; en los seguidos por la Sucesión de Carlos Electrónica número 70353866, lo cual vulnera el artículo I del
Sánchez Manrique con Félix León Rumiche; sobre Accesión de Título Preliminar del Código Procesal Civil; y, c) Infracción
Propiedad por Edificación; y los devolvieron. Integra esta Sala el normativa procesal del artículo VII del Título Preliminar del
Juez Supremo Señor Calderón Puertas por impedimento de la Código Procesal Civil, la Sala debió aplicar dicho dispositivo
Jueza Suprema Señora Cabello Matamala. - S.S. CALDERÓN legal si estimaba que el derecho de propiedad no era claro, es
PUERTAS ORDÓÑEZ ALCÁNTARA DE LA BARRA BARRERA decir que la propiedad del inmueble sub litis es incierta mientras
LÉVANO VERGARA EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES no se resuelva la materia controvertida en el proceso contencioso
SUPREMOS ROMERO DÍAZ Y CÉSPEDES CABALA, ES administrativo, por lo que es pertinente la suspensión del proceso
COMO SIGUE VISTOS; con el acompañado; y CONSIDERANDO: en autos conforme al artículo 320 del Código Procesal Civil. Si
PRIMERO.- Que, viene a conocimiento de esta Sala Suprema el bien es cierto, mediante el proceso contencioso administrativo no
recurso de casación interpuesto por la Sucesión de Carlos se discute la titularidad del bien materia de grado, sino el debido
Sánchez Manrique a fojas seiscientos cuarenta, contra la procedimiento administrativo, por lo que el mismo amerita la
sentencia de vista de fojas quinientos sesenta y nueve, de fecha suspensión del proceso a efectos de tener plena certeza respecto
dieciséis de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Primera a la titularidad del bien materia de litis, teniendo en cuenta que
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmó toda persona tiene derecho a la tutela judicial efectiva atendiendo
la sentencia apelada de fojas doscientos ochenta y ocho, de al hecho de que los fines del proceso son resolver el conflicto de
fecha veintiocho de setiembre de dos mil doce, que declaró intereses o incertidumbre jurídica y lograr la paz social en justicia
improcedente la demanda interpuesta; por lo que corresponde como el supremo ideal que consiste en la voluntad firme y
calificar el medio impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad constante de dar a cada uno lo suyo, situación que se alcanzaría
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la con la suspensión del proceso. QUINTO.- Que, las causales
modificatoria establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO.- denunciadas por la recurrente satisfacen los requisitos de
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad procedencia previstos en los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado Código Procesal Civil, toda vez que describe con claridad y
por la Ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con precisión las infracciones normativas que denuncia, demostrando
tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida cual sería la incidencia directa de tales infracciones sobre la
por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone decisión impugnada y señala el sentido del pedido casatorio
fin al proceso; II) Ha sido interpuesto ante la Primera Sala Civil de como anulatorio; por lo que el recurso deviene en procedente.
la Corte Superior de Justicia del Callao, que emitió la resolución Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 391
recurrida; III) Ha sido presentado dentro del plazo que establece del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque SE
la norma, pues la resolución impugnada fue notificada el siete de DECLARE: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
mayo de dos mil dieciocho, conforme se advierte del cargo de por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas seiscientos
notificación obrante a fojas quinientos ochenta y nueve y el cuarenta, contra la sentencia de vista de fojas quinientos sesenta
recurso ha sido registrado el dieciséis de mayo del presente año; y nueve, de fecha dieciséis de abril de dos mil dieciocho, emitida
y, IV) Adjunta el arancel judicial correspondiente a dicho concepto, por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del
como consta a fojas seiscientos treinta y ocho. - TERCERO.- Callao, por las causales de infracción normativa de carácter
Que, respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
del artículo 388 del Código Procesal Civil, se advierte que la Política del Perú y de los artículos I, III y VII de Título
sucesión recurrente no consintió la sentencia expedida en Preliminar del Código Procesal Civil; en consecuencia SE
primera instancia que le fue desfavorable, al haberla impugnado DESÍGNE oportunamente fecha para la vista de la causa; en
mediante escrito de fojas trescientos cincuenta y nueve, por lo los seguidos por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique y otra
que cumple con lo dispuesto en la norma procesal anotada. - contra Félix León Rumiche, sobre Accesión; se notifique. Ponente
CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos Señora Céspedes Cabala, Jueza Suprema. - S.S. ROMERO
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código DÍAZ, CÉSPEDES CABALA. C-1897230-64
El Peruano
CASACIÓN Nº 2070-2018 CALLAO demandante tendría que obtener un pronunciamiento de fondo

sobre el mejor derecho de propiedad, debió aplicar la norma
Materia: ACCESIÓN DE PROPIEDAD POR EDIFICACIÓN denunciada aplicando el derecho aunque no haya sido invocado
por las partes; y si consideraba que la propiedad del inmueble es
Lima, veinticinco de julio de dos mil diecinueve.- incierta mientras no se resuelva el proceso contencioso
administrativo que resuelve la Prescripción Adquisitiva de
VISTOS en discordia; CONSIDERANDO; y, habiéndose dejado Dominio, debió suspender el proceso conforme al artículo 320 del
oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos Código Procesal Civil. Acota que, si bien en el proceso
emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ, contencioso administrativo no se discute la titularidad del bien,
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, DE LA dicho procedimiento amerita la suspensión del proceso a efectos
BARRA BARRERA Y CÉSPEDES CABALA, obrantes de fojas de tener plena certeza de la titularidad del inmueble. Indica que,
sesenta y siete a setenta y tres del cuadernillo de casación; los las infracciones denunciadas inciden en el fallo, por cuanto de
mismo que no suscriben la presente de conformidad con los haberse aplicado correctamente las normas denunciadas se
artículo 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley habría suspendido el fallo. QUINTO.- Que, la parte recurrente
Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos alega hechos que en suma resultarían ser atentatorios al debido
para los fines pertinentes de acuerdo a ley. - PRIMERO.- Viene a proceso; sin embargo no pueden prosperar por carecer de base
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación real, al no advertirse la concurrencia de vicios insubsanables
interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique de que afecten el debido proceso, en tanto, la recurrida tomando en
fojas novecientos cinco, contra la Sentencia de Vista de fojas cuenta la naturaleza del proceso sobre accesión, contiene una
ochocientos ochenta y ocho, de fecha nueve de enero de dos mil motivación coherente, precisa y sustentada en base a los hechos
dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la invocados en la demanda, valorándolos utilizando su apreciación
Corte Superior de Justicia del Callao, que revoca la sentencia razonada, en observancia a la garantía constitucional contenida
apelada de fojas setecientos diecinueve, de fecha catorce de en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del
agosto de dos mil trece y declara improcedente la demanda Perú; llegando a la conclusión que ambas partes invocan un
sobre accesión a la propiedad y otro; en los autos seguidos por la derecho de propiedad que no puede ser discutido en el proceso
sucesión de Carlos Sánchez Manrique; por lo que corresponde de autos, ya que al no existir certeza sobre la propiedad del bien,
verificar si el medio impugnatorio interpuesto cumple o no con los denota falta de interés para obrar, y que si bien la prescripción
requisitos previstos en los artículos 387, 388, 391 y 392 del Código adquisitiva de dominio del inmueble sub litis declarada a favor de
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364. Segundo.- los demandados viene siendo cuestionada en la vía contenciosa
Verificando los requisitos de admisibilidad regulados en el administrativa existiendo una medida cautelar contra dicha
artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley inscripción; por lo tanto emitir un pronunciamiento en dicho
acotada, se advierte que el presente recurso cumple con tales contexto, significaría implícitamente otorgar un mejor derecho de
exigencias, esto es: i) Se recurre una resolución expedida por la propiedad a una de las partes procesales, que no es propio del
Sala Superior que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso que nos ocupa. SEXTO.- Que, sin perjuicio de lo antes
proceso; ii) Se ha interpuesto ante el órgano que emitió la precisado, no puede pasar inadvertido de este Supremo
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los Colegiado que los argumentos del recurrente no pretenden la
diez días de notificado con la resolución recurrida; y iv) Ha nulidad o la ilegalidad de la decisión, sino que pretenden acreditar
cumplido con adjuntar el pago de la tasa judicial que corresponde. que en autos debe emitirse un pronunciamiento de fondo o en
- TERCERO.- Previo al análisis de los requisitos de fondo, debe todo caso suspenderse el proceso hasta la certeza de la
considerarse que el recurso de casación, es un medio titularidad del bien; argumento que no ha merecido amparo, en
impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo puede tanto la instancia de mérito ha determinado que la prescripción
fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no fácticas o adquisitiva de dominio a favor de la parte demandada está
de revaloración probatoria, es por ello que este tiene como fin la vigente y que por lo tanto la acción deviene en improcedente. En
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la suma, pretende cambiar el criterio jurisdiccional establecido por
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema las instancias de mérito; por consiguiente, se tiene que lo que en
de Justicia. En ese sentido, debe fundamentarse de manera el fondo pretende es el reexamen, propósito que como ha
clara, precisa y concreta indicando en qué consiste la infracción sostenido esta Sala Suprema en reiteradas ocasiones resulta
normativa y cuál es la incidencia directa en que se sustenta. - contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
CUARTO.- Que, respecto a los requisitos contenidos en los casación. - En consecuencia y conforme a lo previsto en el
incisos 2, 3 y 4 del referido artículo, es necesario que el recurrente artículo 392 del Código Procesal Civil declararon:
señale en qué consiste la infracción normativa o el apartamiento IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por el
del precedente judicial, que demuestre la incidencia directa de la demandante Sucesión Procesal de Carlos Sánchez Manrique,
infracción sobre la decisión impugnada y que precise si el pedido de fojas novecientos cinco, contra la Sentencia de Vista de fojas
casatorio es anulatorio o revocatorio. En el presente medio ochocientos ochenta y ocho, de fecha nueve de enero de dos mil
impugnatorio, el recurrente indica como causales: i) Infracción dieciocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la
normativa de los artículos I y III del Título Preliminar del Corte Superior de Justicia del Callao; DISPUSIERON la
Código Procesal Civil, y el artículo 139 incisos 3 y 5 de la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
Constitución Política del Perú. Sustentando que, la Sala no ha Peruano”, en los seguidos por la sucesión de Carlos Sánchez
reparado que la controversia radica en establecer la propiedad Manrique contra Carmela Olea Salas, sobre accesión de
del terreno materia de litis, en donde se ha realizado una propiedad por edificación; y los devolvieron. Integra esta Sala
edificación, es decir se debe determinar la calidad de propietaria Suprema el Juez Supremo señor Calderón Puertas por
que alega la demandante, lo que no implica establecer un mejor impedimento de la Jueza Suprema señora Cabello Matamala.
derecho de propiedad que es único y exclusivo, ni mucho menos Ponente Señor De la Barra Barrera, Juez Supremo.- S.S.
considerar la carencia del interés para obrar de la recurrente, CALDERÓN PUERTAS ORDÓÑEZ ALCÁNTARA DE LA
conforme a lo establecido en el artículo 427 inciso 2 del Código BARRA BARRERA LÉVANO VERGARA EL VOTO DE LOS
Procesal Civil, pues su interés para obrar se evidencia en el SEÑORES JUECES SUPREMOS ROMERO DÍAZ Y CÉSPEDES
hecho que teniendo su derecho de propiedad debe consolidarse CABALA ES COMO SIGUE PRIMERO.- Que, viene a
la propiedad en un solo titular del terreno y la construcción. Indica conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso de casación
que, pese que han solicitado tutela jurisdiccional efectiva sobre interpuesto por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique a
su pretensión de accesión, no se ha resuelto el conflicto de fojas novecientos cinco, contra la sentencia de vista de fecha
intereses y por el contrario se mantiene una incertidumbre nueve de enero de dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos
jurídica. Precisa que, ha impugnado la Resolución Gerencial ochenta y ocho, emitida por la Primera Sala Civil Permanente de
número 141-2009-MPC-GGAH del diez de marzo de dos mil la Corte Superior de Justicia del Callao, que revocando la
nueve, y la Resolución Gerencial número 308-2009-MPC-GGAH, sentencia apelada de fojas setecientos diecinueve, de fecha
de fecha diez de mayo de dos mil nueve, así como de todos los catorce de agosto de dos mil trece, declara improcedente la
actos derivados de su ejecución incluyendo la cancelación de la demanda; en los seguidos contra de Carmela Olea Salas, sobre
partida electrónica número 70353778; en el cual se dictó medida Accesión de Propiedad por Edificación; por lo que deben
cautelar de no innovar, con la que se suspendieron ambas examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
resoluciones, medida que se encuentra protegida por el artículo I dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ya que la Tutela 387 y 388 del Código Procesal Civil y su modificatoria mediante
Jurisdiccional Efectiva no alcanza solo la demanda sino también la Ley número 29364. SEGUNDO.- Que, verificando los requisitos
la medida cautelar. Precisa que dicha medida cautelar suspende de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código Procesal
también la referida partida electrónica de los Registros Públicos Civil, modificado por la ley citada, se advierte que el presente
mientras dure el proceso contencioso administrativo, por lo tanto recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se recurre una
no puede tener efectos legales, ni ser considerada en el proceso resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano de
de autos para declarar improcedente la demanda. ii) Infracción segundo grado, pone fin al proceso; II) Se interpuesto ante el
normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; III) Fue
Procesal Civil. Dado que, si la Sala consideró que la parte interpuesto dentro del plazo de los diez días de notificado con la
El Peruano
resolución recurrida, pues se verifica que a la sucesión recurrente oportunamente fecha para la vista de la causa; en los seguidos
se le notificó la resolución impugnada el día veintitrés de marzo por la Sucesión de Carlos Sánchez Manrique contra Carmela
de dos mil dieciocho y el recurso de casación se formuló nueve Olea Salas, sobre Accesión de Propiedad por Edificación; y se
de abril del mismo año; y, IV) Cumple con adjuntar el pago de la notifique.- S.S. ROMERO DÍAZ, CÉSPEDES CABALA.
tasa judicial que corresponde. - TERCERO.- Que, previo al C-1897230-65
análisis de los requisitos de procedencia, es necesario precisar
que el recurso de casación es un medio impugnatorio CASACIÓN 462-2019 LIMA
extraordinario de carácter formal, que solo puede fundarse en
cuestiones eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
de revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación del Lima, veinticinco de julio de dos mil diecinueve.-
derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a
sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál interpuesto por Blanca Luz Minaya Cáceres de Aquino a fojas
es la incidencia directa de esta sobre el fallo, así como precisar quinientos treinta, contra la sentencia de vista de fojas quinientos
cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio. - catorce, de fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, emitida por la
CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código confirmó la sentencia apelada de fojas setenta y nueve, de fecha
Procesal Civil, es necesario que la sucesión recurrente señale en catorce de setiembre de dos mil dieciséis, que declaró fundada la
qué consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado demanda de Desalojo por Ocupación Precaria. Segundo.- El acto
del precedente judicial. En el presente caso la parte impugnante de calificación del recurso de casación, conforme lo dispone el
denuncia: - a) Infracción normativa de los artículos I y III del artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
Título Preliminar del Código Procesal Civil e incisos 3 y 5 del número 29364, comprende inicialmente la verificación del
artículo 139 de la Constitución Política del Perú; sustentando cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, relacionados con:
que, la Sala no ha reparado que la controversia radica en a) La naturaleza del acto procesal impugnado: que lo que se
establecer la propiedad del terreno materia sub litis, en donde se impugne sea una sentencia o un auto expedido por una Sala
ha realizado una edificación, es decir, se debe determinar la Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin al
calidad de propietaria que alega la demandante, lo que no implica proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de
establecer un mejor derecho de propiedad que es único y casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la
exclusivo, ni mucho menos considerar la carencia del interés República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de
para obrar de la recurrente, conforme a lo establecido en el la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
artículo 427 inciso 2 del Código Procesal Civil, pues su interés certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
para obrar se evidencia en el hecho que teniendo su derecho de autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
propiedad debe consolidarse la propiedad en un solo titular del que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
terreno y la construcción. Indica que, pese a que han solicitado que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
tutela jurisdiccional efectiva sobre su pretensión de accesión, no que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
se ha resuelto el conflicto de intereses y por el contrario se el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
mantiene una incertidumbre jurídica. Precisa que ha impugnado el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
la Resolución Gerencial número 141-2009-MPC-GGAH, de fecha pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
diez de marzo de dos mil nueve, así como de todos los actos vigente al tiempo de la interposición del recurso. -TERCERO.- En
derivados de su ejecución incluyendo la Cancelación de la el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de
Partida Electrónica número 70353778; en el cual se dictó medida admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra la
cautelar de no innovar, con la que se suspendieron las sentencia de vista de fojas quinientos catorce, de fecha veinte de
resoluciones, medida que se encuentra protegida por el artículo I abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Civil de la
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, ya que la tutela Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los
jurisdiccional efectiva no alcanza solo la demanda sino también la recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo órgano
medida cautelar. Precisa que dicha medida cautelar suspende jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del
también la referida partida electrónica de los Registros Públicos cargo obrante a fojas quinientos veintisiete; observando el plazo
mientras dure el proceso contencioso administrativo, por lo tanto legal, pues la sentencia de vista se notificó a la recurrente el
no puede tener efectos legales, ni ser considerada en el proceso dieciocho de octubre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas
de autos para declarar improcedente la demanda. b) Infracción quinientos veinticinco, y el recurso se interpuso el treinta de octubre
normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la tasa
Procesal Civil, dado que, si la Sala consideró que la parte judicial conforme se tiene a fojas quinientos veintiocho. CUARTO.-
demandante tendría que obtener un pronunciamiento de fondo En tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los
sobre el mejor derecho de propiedad, debió aplicar la norma requisitos de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo
denunciada aplicando el derecho aunque no haya sido invocada 388 del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
por las partes; y si consideraba que la propiedad del inmueble era procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
incierta mientras no se resuelva el proceso contencioso artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber la parte
administrativo que resuelve la Prescripción Adquisitiva de recurrente consentido la decisión que le fue adversa en primera
Dominio, debió suspender el proceso conforme al artículo 320 del instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión
Código Procesal Civil. Acota que, si bien en el proceso de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
contencioso administrativo no se discute la titularidad del bien, referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la
dicho procedimiento amerita la suspensión del proceso a efectos impugnante denuncia las causales de: 1) Infracción normativa
de tener certeza de la titularidad del inmueble. Indica que las procesal del artículo 139 inciso 5 de la Constitución Política
infracciones denunciadas inciden en el fallo, por cuanto de del Perú, concordado con lo previsto por los artículos 188 y
haberse aplicado correctamente las normas denunciadas se 197 del Código Procesal Civil; sosteniendo la casante que la
habría suspendido el fallo. QUINTO.- Que, evaluados los Sala Superior para confirmar la recurrida ha efectuado una
requisitos de procedencia previstos en el artículo 388 del Código apreciación fuera de contexto procesal de la obtención en la
Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se advierte inscripción de la Partida número 070024782, así como del
que a la sucesión impugnante le fue favorable la sentencia de contrato privado de compraventa de cesión de derechos de fecha
primera instancia. Asimismo, cumple con precisar que el recurso quince de diciembre de dos mil trece, sin explicar fáctica ni
se sustenta en la causal de infracción normativa de carácter jurídicamente las razones que la han llevado a la conclusión de
procesal, sustentando la incidencia de las denuncias efectuadas quién tenía mejor derecho, y las mejoras efectuadas durante los
respecto de la resolución impugnada y advirtiéndose de los años en que se encuentra en posesión; y, 2) Infracción
argumentos de su recurso que su pedido casatorio es anulatorio; normativa material de los artículos 911, 915 y 916 del Código
por lo tanto, las causales denunciadas devienen en procedentes. Civil; afirmando la impugnante que la Sala Superior aplicó dichas
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 391 normas pero sin considerar los supuestos necesarios para tal
del Código Procesal Civil, NUESTRO VOTO es porque se efecto, pues, el contrato de compraventa acredita que no es una
declare: PROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la ocupante precaria, ya que conforme al artículo 2022 del Código
S ucesión de Carlos Sánchez Manrique a fojas novecientos Civil y el principio del tracto sucesivo se tiene que tutelar el
cinco, contra la sentencia de vista de fecha nueve de enero de derecho de la demandada porque su derecho proviene de su
dos mil dieciocho, obrante a fojas ochocientos ochenta y ocho, anterior vendedor. Señala además, que como ha adquirido la
emitida por la Primera Sala Civil Permanente de la Corte Superior posesión el quince de diciembre de dos mil trece, ha realizado las
de Justicia del Callao, por la causal de infracción normativa de mejoras necesarias en el inmueble submateria. - QUINTO.-
carácter procesal de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Respecto a la infracción normativa denunciada en el numeral 1),
Constitución Política del Perú y I, III y VII del Título Preliminar apreciamos que aunque la recurrente no explica a qué se refiere
del Código Procesal Civil; en consecuencia, SE DESÍGNE cuando indica que se ha efectuado una apreciación fuera de
El Peruano
contexto procesal de la inscripción de la partida del predio i) Contra la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto que
submateria, no obstante, para efectos del proceso y la pretensión como órgano de segundo grado pone fin al proceso; ii) Ante la Sala
de Desalojo por Ocupación Precaria, como la entidad demandante Superior que emitió la resolución impugnada; iii) Dentro del plazo
alega propiedad, solo debe revisarse si el predio objeto del previsto por la indicada disposición procesal; y, iv) Adjuntando la
proceso es de propiedad de la parte accionante, situación que tasa judicial por la naturaleza del proceso. - TERCERO.- En lo
han cumplido tanto el a quo como el ad quem, quienes han atinente al requisito de procedencia, contemplado por el artículo
expuesto que el inmueble sub litis es de propiedad de la entidad 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse que la
accionante conforme se verifica del tomo número doscientos parte recurrente cumple con ello, al no haber dejado consentir
setenta y uno, fojas ciento treinta y tres, y de la Partida número la resolución de primera instancia que le fue desfavorable.
07024382 de fojas doce a catorce; y, respecto del contrato con el CUARTO.- De otro lado la impugnante invoca como causal de
que la demandada sustenta su derecho de posesión, y por el cual su recurso Infracción normativa procesal del artículo 123, 50
considera que no es precaria, señalamos que la accionada en su inciso 6 del Código Procesal Civil y del artículo 139 incisos
recurso de apelación únicamente ha alegado que es propietaria 2 y 3 de la Constitución Política del Perú; señalando que se
por prescripción adquisitiva, razón por la cual sobre la base de ha inaplicado el artículo 123 del Código Adjetivo, en el sentido
dicho agravio el ad quem ha rebatido ampliamente dicho que se ha realizado un razonamiento sesgado por parte de las
argumento, concluyendo que tiene la calidad de precaria; a pesar instancias de mérito, siendo que no se ha tomado en cuenta la
que la impugnante en la contestación de la demanda alega lo independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional ni lo
contrario, basándose en la existencia de un contrato que ampara analizado ni valorado en el proceso civil, recaído en el expediente
su posesión, motivo por el cual, con la sentencia de vista se ha número 1428-2006 que declaró fundada la demanda de obligación
explicado de manera amplia que dicho documento no genera de dar suma de dinero, por lo que no cabe un accionar fraudulento
efectos de protección a la recurrente, al no ser un título válido que y vicios en la voluntad de acto jurídico. Asimismo la letra de cambio
justifique su posesión frente al derecho de propiedad de la se encontraba llenada con todas las formalidades que exige la ley.
entidad accionante. -SEXTO.- En relación a las infracciones En otro aspecto, señala que existe una motivación aparente, toda
denunciadas en el numeral 2), observamos que la sentencia de vez que no hubo un razonamiento lógico con sustento, respecto
vista aplicó los artículos 911, 915 y 916 del Código Civil, pues, no a la confirmación de la sentencia de primera instancia, señalando
solo se han considerado dichos preceptos legales, sino además, que la letra materia de cobro fue llenada y aceptada por la otra
los presupuestos de aquellas normas han sido el eje central parte, teniendo como contraprestación la entrega de dinero. Por
sobre el cual se sustenta la decisión recurrida, esto es, se ha otro lado, la pericia grafotécnica realizada no ha sido definitiva
explicado de dónde proviene la calidad de propietaria de la en determinar el llenado de la letra de cambio, la cual se practicó
entidad accionante, y por qué para el ad quem los documentos conforme a lo estipulado en la Ley de Títulos Valores. - QUINTO.-
presentados le permiten presumir que la demandada no habría El recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por
adquirido la propiedad del inmueble submateria por prescripción lo que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los
adquisitiva, pues, si bien, no se ha pronunciado sobre el requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad
documento que contiene la cesión de derechos, ello fue porque y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar en cuál
dicha situación se explicó y rebatió en la sentencia de primera de las causales se sustenta, esto es en la infracción normativa o
instancia, y porque aquel documento y las mejoras que indica, no en el apartamiento inmotivado del precedente judicial, debiendo
formaron parte de los argumentos de su apelación; por tanto, asimismo contener una fundamentación clara y pertinente respecto
aquellas afirmaciones no requerían pronunciamiento por parte a cada una de las infracciones que se denuncian, demostrando la
del ad quem; en el mismo sentido, respecto del artículo 915 del incidencia directa que estas tienen sobre la decisión impugnada,
Código Civil, por el cual sostiene que su derecho de posesión siendo responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber
proviene de su anterior transferente, y por tanto se tiene que adecuar los agravios que invocan a las causales que para dicha
cautelar su derecho, tal aseveración también ha sido rebatida por finalidad se encuentran taxativamente determinadas en la norma
el a quo, al sostener que la cesión de derechos invocada por la procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado
casante, no acredita que tiene justo título sobre el inmueble para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias del
submateria, razones por las cuales deben desestimarse las mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no pudiendo
infracciones normativas antes citadas. Por las consideraciones subsanarse de oficio los defectos incurridos por los recurrentes en
expuestas, y de conformidad con lo previsto por el artículo 392 la formulación del recurso. SEXTO.- En cuanto al agravio descrito
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, en el cuarto considerando de la presente resolución, corresponde
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto indicar que no se describe con claridad y precisión la infracción
por Blanca Luz Minaya Cáceres de Aquino a fojas quinientos normativa en que hubiese incurrido la Sala Superior, así como
treinta, contra la sentencia de vista de fojas quinientos catorce, de tampoco se encuentra demostrado la incidencia directa de la
fecha veinte de abril de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda infracción sobre la decisión impugnada, advirtiéndose que la parte
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON recurrente se limita a describir los hechos acontecidos a lo largo
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El del proceso, los cuales ya fueron absueltos por las instancias de
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por la Sociedad mérito respecto a las formalidades del llenado de la letra de cambio
de Beneficencia de Lima Metropolitana contra Blanca Luz Minaya materia de cobranza; sin embargo, en el desarrollo del recurso
Cáceres de Aquino, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los casatorio interpuesto, no demuestra la incidencia directa de las
devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- causales de orden procesal planteada en la resolución impugnada,
S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN la misma que sustenta su fallo conforme a la valoración de los
PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. medios probatorios que fundamentan su decisión respecto a
C-1897230-66 la nulidad de acto jurídico, acorde a las pericias realizadas, las
mismas que fueron consentidas por las partes. Siendo así y al no
CASACIÓN Nº 417-2019 LORETO evidenciarse vulneración alguna al debido proceso y a normas de
derecho material, el recurso de casación debe desestimarse. Por
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO tales razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392
del Código Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso
Lima, veinticinco de julio de dos mil diecinueve.- de casación de fojas trescientos uno, interpuesto por Zoila Ocmin
Paredes contra la sentencia de vista contenida en la resolución
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a número trece, de fecha veinte de octubre del año dos mil diecisiete,
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación de de fojas doscientos siete, emitida por la Sala Civil de la Corte
fojas trescientos uno, interpuesto por Zoila Ocmin Paredes contra Superior de Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación
la sentencia de vista contenida en la resolución número trece, de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
fecha veinte de octubre de dos mil diecisiete, de fojas doscientos responsabilidad; en los seguidos por Víctor Augusto Lozano Rojas
siete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de y otra contra Zoila Ocmin Paredes sobre nulidad de acto jurídico;
Loreto, que confirmó la resolución número seis, sentencia de fecha y los devolvieron. Ponente Cabello Matamala, Juez Suprema.-
veinte de febrero de dos mil diecisiete, obrante de fojas ciento S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
cincuenta y seis, en el extremo que falla declarando fundada la PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
demanda interpuesta por Víctor Augusto Lozano Rojas y otra, C-1897230-67
revocándola en el extremo que declaró nulo el acto jurídico de letra
de cambio, y reformándola declaró ineficaz e insubsistente la letra CASACIÓN Nº 3567-2019 SULLANA
d cambio de fecha de giro dieciocho de marzo de dos mil cinco,
por lo que corresponde calificar los requisitos de admisibilidad y Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
procedencia del medio impugnatorio conforme a lo previsto por
los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por Lima, veinticinco de julio de dos mil diecinueve.-
la Ley número 29364. - SEGUNDO.- En cuanto a los requisitos
de admisibilidad, es del caso señalar que el presente recurso, VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
acorde a lo dispuesto por el artículo 387 del Código Procesal Civil, de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
modificado por la precitada Ley número 29364, se ha interpuesto: Hugo Marchan Yahuana a fojas doscientos catorce, contra la
El Peruano
sentencia de vista de fojas ciento ochenta y cuatro, de fecha QUINTO.- Respecto a la infracción normativa denunciada en el
catorce de enero de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Civil de numeral 1), apreciamos que no existe contravención al artículo
la Corte Superior de Justicia de Sullana, que confirmó la apelada 197 del Código Procesal Civil, porque como en autos se ha
de fojas ciento veintiocho, de fecha veintiuno de noviembre de dos emitido un pronunciamiento que declara improcedente el
mil dieciocho, que declaró fundada la demanda de Desalojo por ofrecimiento del medio probatorio, el mismo que el recurrente ha
Ocupación Precaria. -Segundo.- El acto de calificación del recurso dejado consentir, en atención al debido proceso el ad quem
de casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código estaba impedido de valorarlo, máxime si dicho documento no
Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende resulta relevante para que fuera incorporado como medio
inicialmente la verificación del cumplimiento de los requisitos de probatorio de oficio, sobre el que además el a quo se ha
admisibilidad, relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal pronunciado, afirmando que el mismo no revierte la condición de
impugnado: que lo que se impugne sea una sentencia o un auto ocupante precario del recurrente. SEXTO.- En relación a la
expedido por una Sala Superior que, como órgano de segundo infracción normativa denunciada en el numeral 2), observamos
grado, ponga fin al proceso; b) Los recaudos especiales del que esta guarda estrecha relación con la infracción que se detalla
recurso: si el recurso de casación es interpuesto ante la Corte en el numeral uno, por tanto, sostenemos la misma conclusión,
Suprema de Justicia de la República, debe acompañar copia de esto es, que el ad quem no puede valorar los medios de prueba
la cédula de notificación de la resolución impugnada y de la que mediante pronunciamiento firme han sido denegados; no
expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella obstante, alegar la infracción del artículo 911 del Código Civil, en
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo atención a sus presupuestos, la pretensión demandada y el caso
responsabilidad de su autenticidad, lo que no es exigible si se concreto, indicamos que la sentencia de vista ha considerado y
interpone ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución desarrollado dicho precepto legal, pues, ha expuesto la calidad
impugnada; c) La verificación del plazo: que sea interpuesto de propietarios de los accionantes, y que con la carta notarial en
dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de la que se solicita la entrega del inmueble submateria, el contrato
notificada la resolución que se impugna, más el término de la de arrendamiento ha fenecido, constituyéndose el demandado en
distancia cuando corresponda; y, d) El control de pago de la tasa ocupante precario; además, no corresponde referirse a las
judicial: según la tabla de aranceles judiciales vigente al tiempo de disposiciones legales respecto del arrendamiento, ya que, en la
la interposición del recurso. TERCERO.- En el presente caso, el sentencia de vista se ha determinado que el alegado contrato de
recurso de casación satisface los requisitos de admisibilidad antes arrendamiento que el casante considera le confiere la calidad de
mencionados, en cuanto se interpone contra la sentencia de vista título que justifica su derecho a poseer el inmueble sub litis, ha
de fojas ciento ochenta y cuatro, de fecha catorce de enero de dos fenecido con la carta notarial cursada al recurrente. SÉTIMO.- En
mil diecinueve, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de relación a la infracción normativa denunciada en el numeral 3),
Justicia de Sullana, no requiriendo adjuntar los recaudos respecto del apartamiento del precedente judicial denunciado
adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo órgano vemos que si bien el contrato ofrecido como medio probatorio fue
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del denegado mediante una resolución firme, motivo por el cual la
cargo obrante a fojas ciento noventa y seis; observando el plazo Sala Superior explicó que no correspondía que fuera valorado, no
legal, pues la sentencia de vista se notificó al recurrente el uno de obstante, en la sentencia de primera instancia el a quo ha
febrero de dos mil diecinueve, según cargo de fojas ciento noventa evaluado como argumento de defensa lo sostenido por el casante
y tres, y el recurso se interpuso el quince de febrero de dos mil en su contestación de demanda, en el sentido que ingresó al
diecinueve. Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial inmueble submateria, en mérito al contrato de arrendamiento que
conforme se tiene a fojas doscientos veinticuatro. -CUARTO.- En efectuaron los padres de los accionantes, sobre el que el juez de
tal contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos la causa ha determinado que no justifica su posesión, teniendo el
de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del demandado la condición de ocupante precario, situación que
Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de guarda consonancia con la Casación número 2195-2011-Ucayali.
procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del Por las consideraciones expuestas, y de conformidad con lo
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber la parte previsto por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
recurrente consentido la decisión que le fue adversa en primera por la Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el
instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión recurso de casación interpuesto por Hugo Marchan Yahuana a
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, fojas doscientos catorce, contra la sentencia de vista de fojas
referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que el ciento ochenta y cuatro, de fecha catorce de enero de dos mil
impugnante denuncia las causales de: 1) Infracción normativa diecinueve, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
procesal del artículo 197 del Código Procesal Civil; de Sullana; DISPUSIERON la publicación de la presente
sosteniendo el casante que ha ofrecido medios probatorios, resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
como el contrato de arrendamiento celebrado con Ottilio Oswaldo en los seguidos por Doris Laura Osso Lynch y otras contra Hugo
Osso Rosales, que si bien fue declarado improcedente, pero por Marchan Yahuana, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los
una cuestión técnica, el juez como director del proceso, y devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.-
ejerciendo el control de legalidad, debió valorar el referido S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
documento; sin embargo, la Sala Superior no lo ha considerado, PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
por ello solicita que se corrija dicha situación y se ampare su C-1897230-68
derecho de defensa y al debido proceso; 2) Infracción normativa
material del artículo 911 del Código Civil; afirmando el CASACIÓN Nº 5887-2018 CUSCO
impugnante que la Sala Superior para confirmar la sentencia de
primera instancia, señaló en los considerandos sexto y sétimo Materia: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
que los demandantes decidieron no continuar con el contrato de
arrendamiento, y al requerir la entrega del predio, el demandado Lima, veintiséis de julio de dos mil diecinueve.-
habría adquirido la condición de ocupante precario, sosteniendo
que al no haber impugnado la resolución que rechaza el VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos, no puede conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
pretender que en segunda instancia se analicen dichas interpuesto por Graciela Llamacponca Quispe a fojas noventa y
documentales; sin embargo, refiere que ha acreditado (con el uno, contra el auto de vista de fojas ochenta y cuatro de fecha
contrato de arrendamiento), que no tiene la condición de precario, treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho emitida por la Sala
sino que detenta la calidad de arrendatario, debido al título que Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que confirma el
justifica su posesión; asimismo, afirma que los artículos 1700 y auto final de fecha primero de agosto de dos mil dieciocho, de
1703 del Código Civil, referidos al vencimiento del contrato y su fojas treinta y nueve que resolvió declarar concluido el trámite
conversión a un contrato de duración indeterminada, así como a y llevar a delante la ejecución sobre obligación de dar suma de
las formas de poner fin al contrato de arrendamiento, permiten dinero. Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
concluir que la parte accionante debió demandar el desalojo por conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
conclusión del contrato; y, 3) Apartamiento inmotivado del modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
precedente vinculante emitido por la Sala Civil de la Corte verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
Suprema de la Republica (Casación número relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
2195-2011-Ucayali); Alegando el recurrente que la Sala Superior que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
ha pasado por alto el precedente vinculante contenido en la una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
Casación número 2195-2011-Ucayali, pues, allí se han al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso
determinado los requisitos necesarios para que se declare de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de
fundada una demanda de Desalojo por Ocupación Precaria, esto la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación
es, en cuanto a la carencia de un título o fenecimiento del mismo, de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
no se refiere al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
que lo autorice a ejercer la posesión del bien, señalando que el autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
contrato de arrendamiento que ostenta constituye el título que que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
justifica el uso y disfrute del bien inmueble submateria. - que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
El Peruano
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control casación interpuesto por Graciela Llamacponca Quispe a fojas
de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales noventa y uno, contra el auto de vista de fojas ochenta y cuatro, de
vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En fecha treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la
el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Cusco; DISPUSIERON
admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
el auto de vista de fojas ochenta y cuatro, de fecha treinta y uno Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Albertina
de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Valenzuela Villavicencio contra Graciela Llamacponca Quispe
Corte Superior de Justicia de Cusco, no requiriendo adjuntar los sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y los devolvieron.
recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo órgano Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo. - S.S. ROMERO
jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
cargo obrante a fojas noventa; observando el plazo legal, pues la HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1897230-69
resolución de vista se notificó a la recurrente el siete de noviembre
de dos mil dieciocho, según cargo de fojas ochenta y nueve, y el CASACIÓN Nº 5663-2018 LORETO
recurso se interpuso el veintitrés de noviembre de dos mil dieciocho.
Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial conforme se tiene Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
a fojas noventa vuelta. - CUARTO.- En tal contexto, corresponde
verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia, con Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.-
arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del Código Procesal Civil;
a) En relación a los requisitos de procedencia, se cumple con AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO:
el previsto en el numeral 1 del artículo 388 del Código Procesal PRIMERO: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el
Civil, al no haber la casante consentido la decisión que le fue recurso de casación de fojas trescientos trece, interpuesto por
adversa en primera instancia; y, b) En cuanto a la descripción con la empresa VIGILANCIA Y SEGURIDAD DEL PERÚ REGIÓN
claridad y precisión de la infracción normativa o el apartamiento ORIENTE Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada
del precedente judicial, referido en el inciso 2 del artículo 388 contra la resolución de vista contenida en la resolución número
citado, se tiene que la recurrente denuncia la causal de: 1) dieciocho, de fecha dieciocho de junio de dos mil dieciocho,
Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 obrante a fojas doscientos noventa y cinco, emitida por la Sala
de la Constitución; sosteniendo que se ha infringido el debido Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que confirmó
proceso, pues cuando se le notificó con la demanda se omitió la resolución once, de fecha seis de noviembre de dos mil
adjuntar copia de la letra de cambio puesta a cobro, por ello diecisiete, que obra de fojas doscientos veintitrés, que resolvió
mediante resolución número 04, se dispone que se le notifique llevar adelante la ejecución hasta que los ejecutados cumplan
nuevamente; sin embargo, señala que el juzgado no le notificó con pagar a la ejecutante la suma de dos millones quinientos
válidamente y que por tal razón con escrito del diez de julio de veintiún mil quinientos ochenta y nueve soles con sesenta y tres
dos mil dieciocho solicitó la nulidad de todo lo actuado, pero céntimos (S/ 2’521,589.63), más intereses correspondientes,
que a pesar de ello se emitió el auto final sin resolver su pedido costos y costas y disponer sacar a remate público los bienes
de nulidad; no obstante, interpuso recurso de apelación pero el inmuebles dados en garantía hipotecaria inscritos en la Partida
superior dispuso devolver los autos para que se dé providencia al N° 00002261 y N° 11000221; por lo que corresponde calificar los
escrito de nulidad, pero el juzgado vulnerando el debido proceso requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
indicó que no había adjuntado el arancel judicial, cuando la Sala conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código
Civil había establecido implícitamente que previo a la emisión Procesal Civil, modificados por la Ley número 29364. SEGUNDO:
del auto final se debía pronunciar sobre la nulidad deducida; En cuanto a los requisitos de admisibilidad, es del caso señalar
con dicho argumento se elevan los autos y el Superior confirma que el presente recurso, acorde a lo dispuesto por el artículo
el auto final, sin observar si se había cumplido con resolver la 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precitada Ley
nulidad y sin confirmar si efectivamente se le había notificado número 29364, se ha interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
con la demanda y anexos; y, 2) Infracción normativa de los expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
artículos 19, 91 y 91.2 inciso c) de la Ley 27287; expresando Loreto que como órgano de segundo grado pone fin al proceso;
en lo esencial que para que una letra de cambio tenga validez ii) Ante la Sala Superior que emitió la resolución impugnada; iii)
es necesario que concurran todos y cada uno de los requisitos Dentro del plazo previsto por la indicada disposición procesal;
establecidos por la ley; así la letra de cambio no consigna el y, iv) Adjuntando la tasa judicial correspondiente. TERCERO:
nombre de la persona que gira la letra de cambio y el número En lo atinente al requisito de procedencia, contemplado por el
de documento de identidad de la persona a cuyo favor se gira artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil, es de apreciarse
la letra, por lo que al no reunir los requisitos esenciales la letra que la parte recurrente cumple con el mismo, toda vez que no
de cambio puesta a cobro no tendría validez; además, como la dejo consentir la resolución de primera instancia que le resultó
letra de cambio contiene la cláusula sin protesto se debió cursar desfavorable. - CUARTO: Que, como causales de su recurso
información a la Cámara de Comercio sobre incumplimiento de invoca las siguientes: a) Infracción normativa procesal de los
la deuda, lo cual nunca se hizo. QUINTO.- Sobre la infracción incisos 3, 5, 8 y 14 del artículo 139 de la Constitución Política
normativa denunciada en el numeral 1) del considerando del Perú y los artículos II, V, VII, VIII y IX del Título Preliminar,
precedente, no se aprecia vulneración al debido proceso, por los incisos 2, 4 y 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil y
cuanto, el a quo sí atendió el escrito presentado el diez de julio los artículos 7, 12 y 22 de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
de dos mil dieciocho disponiendo que adjunte el arancel judicial indicando que el cobro parte de un título fraudulento, por lo que no
correspondiente conforme ordena la resolución administrativa pude ser materia de ejecución, señalándose que la Sala Superior
que establece la obligatoriedad de adjuntar los aranceles no se pronunció sobre el escrito presentado con fecha cuatro de
judiciales; por lo que al no haber cumplido con dicho mandato, junio de dos mil dieciocho, lo que representa un daño moral y
el a quo ha procedido conforme al debido proceso, disponiendo material evidente que no concuerda con la Ley de Títulos Valores,
tener por no presentado el escrito que contenía el pedido de existiendo contingencia en el remate de propiedades. Señala
nulidad de la recurrente; aunado a ello, a fojas treinta obra el además que el pagaré por el monto de ochocientos dieciocho
cargo de notificación dirigido a la recurrente con el cual se verifica mil cuatrocientos doce soles con treinta y cinco céntimos (S/ 818,
que fue notificada con la demanda, anexos y el título valor a su 412.35) de fecha veintinueve de noviembre de dos mil dieciséis,
domicilio procesal, señalado en el escrito presentado a fojas es un título valor fraudulento, en consecuencia no tendría
quince; finalmente se aprecia que el auto final y el auto de vista efecto o valor alguno en el proceso, evidenciándose un abuso
se han emitido con motivación suficiente y necesaria justificando de derecho por parte del banco, el cual habría completado el
la decisión contenida en ellos, con lo cual no se advierte instrumento a su libre albedrio, por lo que la obligación contenida
afectación al debido proceso. - SEXTO.- Sobre la infracción sería inexigible. Señala además que los representantes legales
normativa denunciada en el numeral 2) del considerando cuarto, quienes suscribieron dicho título valor, fueron removidos de sus
ella no se ha producido por cuanto el título valor puesto a cobro cargos antes de la referida suscripción. b) Infracción normativa
contiene los requisitos esenciales de una letra de cambio, esto material de los artículos II, V, VII y IX del Título Preliminar y
es, aparecen consignados el nombre de la persona que gira la los artículos 2012, 2013 y 2016 del Código Civil, artículo 103
letra de cambio y el número del documento de identidad de la de la Constitución Política del Perú y el artículo 10.1 de la Ley
persona a cuyo favor se gira la letra; esto es, no solo aparecen de Títulos Valores; indicando que los pagarés emitidos, materia
los nombres del ejecutante y ejecutado en calidad de girador de cobranza son fraudulentos, siendo que los representantes
y girado, sino además aparecen consignados sus respectivos legales fueron removidos de sus cargos, poniéndose sellos y
números de documentos de identidad; ahora bien, respecto de cifras totalmente ajenas e irreales a las obligaciones que tiene
la comunicación a la Cámara de Comercio por la falta de pago la recurrente con el banco demandante, por lo que resulta
del girado, la misma no constituye un requisito esencial del improcedente su cobro al no tener sustento legal, por lo que
título valor, ni impide que se ordene su ejecución, con lo cual su ejecución es un abuso de derecho incumpliéndose lo
deben desestimarse las infracciones que se denuncian. Por las expresamente señalado en el artículo 10.1 de la Ley de Títulos
consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto Valores, por lo que resultaba improcedente ejecutar el mismo.
El Peruano
QUINTO: El recurso extraordinario de casación es formal y vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En
excepcional, por lo que debe estar estructurado con precisa y el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos
estricta sujeción a los requisitos que exige la norma procesal de admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone
civil para su admisibilidad y procedencia, correspondiendo al contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
impugnante puntualizar en cuál de las causales se sustenta, esto 06, de fojas ciento setenta y dos, de fecha veintitrés de enero
es en la infracción normativa o en el apartamiento inmotivado de dos mil diecinueve, emitida por la Tercera Sala Civil de la
del precedente judicial, debiendo asimismo contener una Corte Superior de Justicia de Lima, no requiriendo adjuntar los
fundamentación clara y pertinente respecto a cada una de las recaudos adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo órgano
infracciones que se denuncian, demostrando la incidencia jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del
directa que estas tienen sobre la decisión impugnada, siendo cargo obrante a fojas ciento noventa y cuatro; observando el plazo
responsabilidad de los justiciables -recurrentes- saber adecuar legal, pues la resolución de vista se notificó al recurrente el treinta
los agravios que invocan a las causales que para dicha finalidad de enero de dos mil diecinueve, según cargo de fojas doscientos
se encuentran taxativamente determinadas en la norma diecinueve, y el recurso se interpuso el catorce de febrero de dos
procesal, desde que el Tribunal de Casación no está facultado mil diecinueve. Finalmente cumple con el pago de la tasa judicial
para interpretar el recurso ni integrar o remediar las carencias conforme se tiene a fojas doscientos catorce. -CUARTO.- En tal
del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal, no contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos
pudiendo subsanarse de oficio los defectos incurridos por los de procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388
recurrentes en la formulación del recurso. - SEXTO: En relación del Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
a las causales invocadas, la recurrente si bien hace referencia procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
a una afectación al debido proceso y debida motivación; sin artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber consentido el
embargo, no expone con claridad y precisión, como la Sala casante la decisión que le fue adversa en primera instancia; y, b)
Superior en la resolución de vista infringió la norma materia En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la infracción
de denuncia casatoria, limitándose a realizar descripciones y normativa o el apartamiento del precedente judicial, referido en el
fundamentaciones de las normas que consigna como materia inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la parte recurrente
de denuncia los cuales no fueron planteados ni abordadas en denuncia la causal de infracción normativa de los artículos 911,
el proceso, específicamente respecto a la identificación del 941 y 942 del Código Civil; afirmando el impugnante que no se
bien materia de ejecución. En ese sentido, se desprende de la ha valorado ni tomado en cuenta el mejor derecho de posesión
motivación realizada por el Colegiado en la resolución de vista, que viene demostrando todo el tiempo en el inmueble submateria,
que no se no debe ni se puede servir de pretexto para someter el cual ha acreditado con el contrato de compraventa del cincuenta
a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por la por ciento (50%), en consecuencia, la decisión de las instancias de
Sala Superior, evidenciándose que el presente recurso va dirigido mérito lo perjudica. Señala también, que en el supuesto negado
a que este Tribunal Supremo actúe como tercera instancia, lo que de que su petición no sea amparada, se deben tomar en cuenta
difiere de la finalidad del recurso de casación, razón por la cual los dispositivos normativos 941 y 942 del Código Civil. QUINTO.-
lo planteado por la recurrente en su recurso, no se enmarca en El agravio planteado no puede ampararse, porque el tema en
la finalidad de la casación, la misma que se encuentra descrita litis radica en determinar quién ejerce la posesión sin título, o
en el quinto considerando de la presente resolución, por lo con título fenecido, y no así, en dilucidar la prelación o mejor
que la causal deviene en improcedente. - Por tales razones y derecho de propiedad, menos, cuando – en todo el iter procesal
en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del Código – no se ha presentado documento alguno que acredite dicha
Procesal Civil declararon: IMPROCEDENTE el recurso de aseveración. Sin perjuicio de lo indicado, debemos señalar que si
casación interpuesto por VIGILANCIA Y SEGURIDAD DEL PERÚ bien, se encuentra en giro el Proceso número 6324-2015, sobre
REGIÓN ORIENTE Sociedad Comercial de Responsabilidad Otorgamiento de Escritura Pública, interpuesto por el ahora
Limitada contra la resolución de vista contenida en la resolución demandado, del Sistema Integrado Judicial (SIJ) se advierte que
número dieciocho, de fecha dieciocho de junio de dos mil en primera instancia se ha desestimado su pretensión. - Por las
dieciocho, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto
Justicia de Loreto; DISPUSIERON la publicación de la presente por el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; Ley número 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso
en los seguidos por el BBVA Banco Continental contra Vigilancia de casación interpuesto por Julio Crispín Hinojosa Páucar a
y Seguridad del Perú Región Oriente Sociedad Comercial de fojas doscientos dos, contra la sentencia de vista contenida en
Responsabilidad Limitada y otros sobre obligación de dar suma la Resolución número 06, de fojas ciento setenta y dos, de fecha
de dinero; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello Matamala, veintitrés de enero de dos mil diecinueve, emitida por la Tercera
Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
VERGARA. C-1897230-70 Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Gaudencio
Falcón Martín contra Julio Crispín Hinojosa Paúcar, sobre
CASACIÓN Nº 1364-2019 LIMA Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
HERRERA, LÉVANO VERGARA.C-1897230-71
Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a
conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación Materia: ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL
interpuesto por Julio Crispín Hinojosa Páucar a fojas doscientos
dos, contra la sentencia de vista contenida en la Resolución Lima, treinta y uno de julio de dos mil diecinueve.-
número 06, de fojas ciento setenta y dos, de fecha veintitrés de
enero de dos mil diecinueve, emitida por la Tercera Sala Civil de AUTOS Y VISTOS; y, ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la apelada de conocimiento de este supremo tribunal el recurso de casación
fojas ochenta, de fecha veintiocho de mayo de dos mil dieciocho, interpuesto por la Procuraduría Pública a cargo de los asuntos
que declaró fundada la demanda de Desalojo por Ocupación judiciales del Gobierno Regional del Cusco (folios 12 del
Precaria. - Segundo.- El acto de calificación del recurso de cuadernillo de casación), contra la resolución de fecha veintiuno
casación, conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal de setiembre de dos mil dieciocho (folios 8 del cuadernillo de
Civil, modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente casación), expedida por la Primera Sala Comercial Permanente
la verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró
relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado: improcedente la nulidad interpuesta por la recurrente contra la
que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por resolución de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho (folios
una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin 6 del cuadernillo de casación). SEGUNDO.- Encontrándonos
al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso ante un proceso judicial instaurado a mérito de un recurso de
de casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de anulación de laudo arbitral, se observa la existencia de norma
la República, debe acompañar copia de la cédula de notificación especial que regula la procedencia del recurso de casación,
de la resolución impugnada y de la expedida en primer grado, la misma que resulta aplicable al caso de conformidad con
certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que el principio de especialidad de la ley, según el cual, la norma
autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo especial prima sobre la norma general, por lo que al efectuar la
que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional calificación respectiva, corresponde aplicarse la norma especial
que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo: que para el recurso de casación se ha previsto en el Decreto
que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde Legislativo que Norma el Arbitraje – Decreto Legislativo número
el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más 1071, la cual prima frente a las exigencias previstas en el
el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control Código Procesal Civil. TERCERO.- En tal sentido tenemos que
de pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales el inciso 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo que Norma el
El Peruano
Arbitraje – Decreto Legislativo número 1071, establece que: “(…) los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
Contra lo resuelto por la Corte Superior solo procede recurso necesario que el recurrente señale en qué consiste la infracción
de casación ante la Sala Civil de la Corte Suprema, cuando el normativa denunciada o el apartamiento inmotivado del
laudo hubiera sido anulado en forma total o parcial (…); previsión precedente judicial. En el presente medio impugnatorio se
legal de la cual se desprenden las reglas aplicables al recurso denuncia: - Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la
de casación en los procesos judiciales instaurados a mérito de Constitución Política del Estado. Arguye que solo trabajó como
un recurso de anulación de laudo arbitral1, entre ellas, que solo gerente de operaciones hasta el catorce de octubre de dos mil
procede cuando se ha anulado total o parcialmente un laudo dos, por lo que es absurdo que se le atribuya responsabilidad
arbitral; y siendo que en el caso de autos, el recurso de casación hasta el mes de diciembre de dos mil dos, es decir, comprendiendo
ha sido interpuesto contra la resolución de fecha veintiuno de un periodo de tiempo en el que no prestó servicios en el Gobierno
setiembre de dos mil dieciocho, expedida por la Primera Sala Regional. Indica que no está acreditado que el perjuicio
Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declaró económico demandado se haya producido en el tramo de tiempo
improcedente la nulidad interpuesta por la recurrente contra la que ejerció el cargo de gerente de operaciones y tampoco está
resolución de fecha dos de mayo de dos mil dieciocho, es decir, determinado cuál es el importe que correspondería, pese a tener
que ha sido interpuesto contra una resolución que no anula total o a la vista el cuadro inserto en el quinto considerando, que
parcialmente el laudo, por lo que el recurso de casación planteado demuestra la secuencia de las adquisiciones efectuadas. -
no se encuentra dentro del supuesto de procedencia normado Sostiene que no está acreditada la responsabilidad económica
por el citado inciso 5 del artículo 64 del Decreto Legislativo que atribuida por dolo, culpa inexcusable o culpa leve, más aún si la
Norma el Arbitraje, debiendo ser declarado improcedente. probanza corresponde al perjudicado, en este caso la entidad
Por las razones expuestas; declararon: IMPROCEDENTE el demandante. SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de
recurso de casación interpuesto por la Procuraduría Pública procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el
a cargo de los asuntos judiciales del Gobierno Regional recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
del Cusco (folios 12 del cuadernillo de casación), contra la Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
resolución de fecha veintiuno de setiembre de dos mil dieciocho contienen vicios de derecho que interesan al orden público
(folios 8 del cuadernillo de casación) ), expedida por la Primera subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Justicia de a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
Lima; DISPUSIERON la publicación de la represente resolución doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
seguidos por el Gobierno Regional del Cusco contra Contratistas extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
Generales Sardón Sociedad de Responsabilidad Limitada y otro, “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
sobre Anulación de Laudo Arbitral; y los devolvieron. Ponente puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
HERRERA, LÉVANO VERGARA. esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
1° Que, el recurso de casación debe haber sido planteado contra lo resuelto por la
1
Corte Superior respecto del Recurso de Anulación de Laudo Arbitral. de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
2° Que, la Corte Superior al emitir pronunciamiento haya anulado en forma total o judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
parcial el laudo impugnado; y. - normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
3° Que, el recurso de casación interpuesto en estos procesos deberá ser resuelto existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
por la Sala Civil de la Corte Suprema. derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
C-1897230-72 precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica que debe
demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
CASACIÓN Nº 483-2019 LORETO decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
Lima, seis de agosto de dos mil diecinueve.- al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
argumentación expuesta en el considerando quinto de la presente
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento resolución, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por el exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
demandado Víctor Raúl Gonzales Portal (página mil trescientos Civil, pues no se describe con claridad y precisión la infracción
once), contra la sentencia de vista de fecha veinte de junio de dos normativa o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha
mil dieciocho (página mil trescientos), que confirmó la sentencia demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
de primera instancia de fecha dos de noviembre de dos mil impugnada. En efecto: - 1. El recurrente indica que es injusto que
dieciséis (página mil doscientos diecinueve), que declaró fundada se le atribuya responsabilidad hasta diciembre de dos mil dos,
la demanda de indemnización por daños y perjuicios por empero, en el considerando sexto de la sentencia de vista se
inejecución de obligaciones; recurso impugnatorio cuyos precisa que su responsabilidad es por el periodo en que laboró,
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados esto es, hasta el trece de octubre de dos mil dos y se extiende al
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número íntegro de lo demandado de manera solidaria porque los pagos
29364. - SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos de irregulares se hicieron por tramos, conforme se detalla en el
admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal cuadro que aparece en el considerando quinto. 2. En cuanto al
Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el argumento de que no se precisa si la responsabilidad responde a
presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se dolo o culpa, este dato no incide en la decisión impugnada porque
impugna una resolución expedida por la Sala Civil de la Corte se ha acreditado el incumplimiento de sus obligaciones y la falta
Superior de Justicia de Loreto que, como órgano de segundo de diligencia ordinaria, supuesto que no exoneraría de
grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma responsabilidad civil, debiéndose agregar que en este caso lo
Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido que ha existido es negligencia en el cumplimiento de sus labores;
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la por lo tanto, la causal denunciada deviene en improcedente.
resolución impugnada, conforme al cargo de notificación de la OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del
página mil trescientos treinta, pues fue notificado el tres de referido artículo 388, se advierte que el recurrente pretende un
agosto de dos mil dieciocho y presentó su recurso de casación el efecto revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente para atender
diecisiete de agosto del mismo año; y, IV) Se ha adjuntado el el recurso materia de calificación, toda vez que los requisitos de
arancel judicial respectivo, conforme se observa en la página mil procedencia de este medio impugnatorio son concurrentes,
trescientos diez. TERCERO. Respecto al requisito de procedencia conforme estipula el artículo 392 del Código Procesal Civil. Por
previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo
modificado por la ley acotada, se advierte que cumple este 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
presupuesto, conforme se observa del escrito de apelación de la 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
página mil doscientos sesenta y dos. CUARTO. En el presente interpuesto por el demandado Víctor Raúl Gonzales Portal
caso, la controversia gira en torno a la demanda de indemnización (página mil trescientos once), contra la sentencia de vista de
por daños y perjuicios por inejecución de obligaciones derivada fecha veinte de junio de dos mil dieciocho (página mil trescientos);
de la diferencia de 4 062,73 m2 entre la cantidad de grass DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
adquirido (21,000 m2) y la cantidad de grass ejecutado según Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
carta número 074-2003/CRI de la supervisión (16 937,27 m2), por la Contraloría General de la República contra Víctor Raúl
que al ser valorizados al precio unitario promedio ponderado, Gonzales Portal y otros, sobre Indemnización por Daños y
ascienden a un monto total de S/ 21,215.25 (veintiún mil Perjuicios; y los devolvieron. Interviene el Señor Juez Supremo
doscientos quince soles con veinticinco céntimos). QUINTO. Ordóñez Alcántara por impedimento de la Señora Jueza Suprema
Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en Cabello Matamala. Ponente Señor Calderón Puertas, Juez
El Peruano
Supremo.- ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ dispositivo regula los casos en que es imposible demandar ante
ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. Tribunal Peruano, esto es, por ejemplo, ante la existencia de
guerras, conflictos, catástrofes, etc., situación que no ha
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, acontecido en el presente caso. 5. Tampoco ha operado la
1992, pág. 742. interrupción de la prescripción, puesto que lo alegado por la parte
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, recurrente no se encuentra establecido en ninguno de los
Valencia, 1996, pág. 15. supuestos señalados en el artículo 1996 del Código Civil, siendo
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa - América. que constituyendo la interrupción un supuesto de excepción no
Buenos Aires, 1959, pág. 55. es posible aplicar por analogía lo allí expresado. - 6. Del mismo
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia modo, en lo que concierne que solo era posible demandar a los
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el recurrentes cuando fueron declarados herederos, de forma que
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS el lapso entre la muerte de su causante y aquella declaración no
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. puede ser computado, debe señalarse que no es posible aceptar
414. esta interpretación porque: (i) supondría incorporar una nueva
C-1897230-73 causal de interrupción de la prescripción; y, (ii) desde la muerte
del causante se abre la herencia, y es, desde ese momento, en
CASACIÓN Nº 1776-2016 LIMA que existe la posición habilitante para presentar la demanda.
Llegar a conclusión distinta, supondría que los herederos
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO (forzosos o no) podrían diferir, sin término alguno, el inicio de sus
Sumilla: “(…) en lo que concierne que solo era posible demandar demandas, generando incertidumbre jurídica y trastornos al
a los recurrentes cuando fueron declarados herederos, de forma tráfico económico. - CUARTO.- Atendiendo a lo expuesto, no ha
que el lapso entre la muerte de su causante y aquella declaración existido vulneración de las normas materiales y procesales, por lo
no puede ser computado, debe señalarse que no es posible que de conformidad con el artículo 397 del Código Procesal Civil,
aceptar esta interpretación porque: (i) supondría incorporar una debe declararse infundado el recurso. - Por las razones
nueva causal de interrupción de la prescripción; y, (ii) desde expuestas, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
la muerte del causante se abre la herencia, y es, desde ese (página trescientos cincuenta y nueve), interpuesto por el
momento, en que existe la posición habilitante para presentar demandante Máximo José Víctor Tafur Revilla, en
la demanda. Llegar a conclusión distinta, supondría que los consecuencia, NO CASARON el auto de vista de fecha
herederos (forzosos o no) podrían diferir, sin término alguno, diecinueve de enero de dos mil dieciséis (página trescientos
el inicio de sus demandas, generando incertidumbre jurídica y cuarenta y uno); DISPUSIERON la publicación de la presente
trastornos al tráfico económico”. resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
en los seguidos por Máximo José Víctor Tafur Revilla y otra
Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve contra Cecilia Bolaños Espinoza y otros, sobre Nulidad de Acto
Jurídico; y los devolvieron. Integra esta Sala el Señor Juez
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE Supremo Calderón Puertas por impedimento del Señor Juez
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente Supremo De la Barra Barrera. S.S CABELLO MATAMALA
causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a CALDERÓN PUERTAS AMPUDIA HERRERA LÉVANO
ley, con el voto de la Juez Suprema AMPUDIA HERRERA, emite VERGARA EL VOTO DE LOS SEÑORES JUECES SUPREMOS
la siguiente sentencia; y asimismo, habiéndose dejado ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA Y CÉSPEDES CABALA, es
oportunamente en Relatoría de esta Sala Suprema los votos como sigue 1. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: - Se
emitidos por los Señores Jueces Supremos ROMERO DÍAZ, trata del recurso de casación interpuesto por Máximo José Víctor
CABELLO MATAMALA, MIRANDA MOLINA, CALDERÓN Tafur Revilla a fojas trescientos cincuenta y nueve, contra el auto
PUERTAS, CÉSPEDES CABALA Y LÉVANO VERGARA de vista contenido en la Resolución número cinco – II, de fecha
obrantes de fojas ciento diecisiete a ciento treinta, así como a diecinueve de enero de dos mil dieciséis, obrante a fojas
fojas ciento cincuenta y seis del cuadernillo de casación; los trescientos cuarenta y uno, emitida por la Tercera Sala Civil de la
mismos que no suscriben la presente, de conformidad con los Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma el auto apelado
artículos 141, 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley de primera instancia de fecha once de agosto de dos mil catorce,
Orgánica del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos obrante a fojas doscientos cincuenta, que declara fundada la
para los fines pertinentes de acuerdo a ley. - PRIMERO.- Viene a excepción de prescripción extintiva de la acción propuesta por la
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación codemandada Cecilia Bolaños Espinoza; en consecuencia, nulo
interpuesto por el demandante Máximo José Víctor Tafur todo lo actuado y concluido el proceso. 2. FUNDAMENTOS DEL
Revilla (página trescientos cincuenta y nueve), contra el auto de RECURSO DE CASACIÓN: - Por resolución de fecha siete de
vista de fecha diecinueve de enero de dos mil dieciséis (página noviembre de dos mil dieciséis, corriente a fojas sesenta y cuatro
trescientos cuarenta y uno), que confirmó el auto de primera del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el recurso
instancia de fecha once de agosto de dos mil catorce (página de su propósito por las siguientes causales denunciadas: I)
doscientos cincuenta), que declaró fundada la excepción de Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo
prescripción extintiva de la acción. SEGUNDO.- Mediante 139 de la Constitución Política del Perú: a) Existe contradicción
resolución de fecha siete de noviembre de dos mil dieciséis, este entre lo alegado en la Resolución número cinco y la resolución de
Supremo Tribunal declaró procedente el recurso de casación por vista recurrida, toda vez que en la primera de ellas la Sala
las causales de: Infracción normativa procesal del artículo 139 Superior afirmó que la continuación del plazo de prescripción
incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado e Infracción corre aun contra los probables herederos, mientras que en la
normativa material de los artículos 1993 y 1994 del Código Civil. segunda resolución final argumenta que - conforme a lo previsto
- TERCERO.- Suscribimos los vistos que contiene la ejecutoria por el artículo 660 del Código Civil, desde la muerte de una
suprema emitida en minoría, pero discordamos en cuanto a los persona los bienes, derechos y obligaciones que constituyen la
fundamentos y la votación, por las siguientes razones: - 1. La herencia se trasmiten a sus sucesores; es decir, la Sala Superior
controversia gira en torno a determinar desde qué momento debe en una primera oportunidad entiende que el plazo prescriptorio
computarse el plazo de inicio para que prescriba la acción, continúa contra los “probables” herederos del causante y, en una
teniendo en cuenta: (i) que los actos jurídicos cuyas nulidades se segunda oportunidad, señala que debe tenerse “certeza” de
deducen se suscribieron el veintitrés de setiembre de mil quiénes son los herederos de la causante Emilia Evangelina
novecientos noventa y cuatro (inscrito el seis de octubre de mil Revilla y Revilla. Siendo esto último lo correcto ya que se debe
novecientos noventa y cuatro) y el diecisiete de enero de mil tener seguridad de quiénes son los sucesores para recién poder
novecientos noventa y ocho (inscrito el veintidós de enero de mil accionar; y tal certeza lo fue a partir del mes de septiembre de
novecientos noventa y ocho); (ii) que la titular de la acción fue la dos mil cuatro, cuando se obtuvo la sentencia de vista del
señora Emilia Evangelina Revilla y Revilla, quien falleció el doce proceso de declaratoria de herederos-conforme a lo previsto por
de enero del dos mil; (iii) que los herederos fueron declarados el los artículos 660 y 1993 del Código Civil; b) La Sala Superior, sin
veintinueve de diciembre del dos mil cuatro; y, (iv) que la considerar desde cuándo los actores fueron declarados
demanda fue presentada el uno de setiembre del dos mil nueve. herederos de la causante Emilia Evangelina Revilla y Revilla,
2. En términos latos, entre los actos jurídicos señalados y la determina que el plazo prescriptorio continuó para los herederos;
demanda han transcurrido quince (15) y once (11) años y, c) No se podía demandar judicialmente la nulidad de los actos
aproximadamente, por lo que la acción habría prescrito. - 3. Los jurídicos cuestionados solo en virtud al ejercicio del derecho de
recurrentes expresan que ello no es así porque no se ha tenido acción, toda vez que es insuficiente para demandar ante el Poder
en cuenta lo expresado en el artículo 1993 del Código Civil (la Judicial, dado que se necesita del título habilitante que otorgue
prescripción comienza a correr desde el día en que puede los derechos subjetivos para demandar la nulidad de los actos
ejercitarse la acción) ni el supuesto de suspensión contemplado jurídicos cuestionados, como lo es el título que acredite a los
en el artículo 1994.8 del mismo cuerpo legal (imposibilidad de recurrentes como herederos de la causante; y II) Infracción
reclamar el derecho ante Tribunal Peruano).- 4. No es de normativa material de los artículos 1993 y 1994 del Código
aplicación la causal prescrita en el inciso 8 del artículo 1994 del Civil, argumentándose que: a) La Sala Civil no ha expuesto las
Código Civil, como supuesto de suspensión del plazo, pues tal razones de la inaplicación al caso de autos en el numeral 8 del
El Peruano
artículo 1994 del Código Civil y, de modo contrario, ha aplicado Superior de Justicia de Arequipa y por sentencia de vista número
erróneamente la disposición citada, dado que no advirtió que el 15-2004 de fecha veintinueve de diciembre de dos mil cuatro, se
supuesto hecho de la imposibilidad, contemplado en dicho inciso declararon como herederos a sus sobrinos: María Ángela Teresa
sí se presenta en el caso concreto; b) Desde la inscripción en el Tafur Revilla, Máximo José Víctor Tafur Revilla, Emilio Alfredo
Registro de Propiedad Inmueble del Contrato de Compraventa Gaspar Tafur Revilla, Victoria Emilia Falconí y Revilla, Ysela
contenido en la Escritura Pública de fecha diecisiete de enero de Evangelina Mercedes Lourdes Bolaños Revilla, Clemencia
mil novecientos noventa y ocho, que data del día veintidós de los Mercedes Bolaños Revilla, Víctor Lizandro Bolaños Revilla,
mismos mes y año, hasta la fecha de la muerte de Emilia Teresa Emilia Bolaños Revilla y Rosa María Francisca Bolaños
Evangelina Revilla y Revilla ocurrida el doce de enero de dos mil, Revilla en sucesión inscrita en la Partida número 11010020 de los
pasaron poco menos de dos años, y desde la fecha en que se Registros Públicos de Arequipa. Como indica la parte recurrente,
expidió la sentencia de vista de fecha veintinueve de diciembre el demandado Víctor Lizandro Bolaños Revilla, aprovechándose
de dos mil cuatro (fecha en que desapareció la causal de de la buena fe de la causante y su edad, se hizo del poder que lo
suspensión), hasta la fecha en que se interpuso la demanda de facultaba para administrar todos los bienes de la causante,
autos -uno de septiembre de dos mil nueve- pasaron poco menos prendarlos, gravarlos o venderlos a su criterio -conforme al
de cinco años, siendo como tiempo máximo transcurrido siete Testimonio de la Escritura Pública de fecha treinta de noviembre
años, que no supera los diez años que establece la ley; c) Si el de mil novecientos noventa y tres, del que se ha planteado su
veintitrés de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro fue nulidad ante el Primer Juzgado Civil de Arequipa de la Corte
suscrito el primer contrato de compraventa cuestionado hasta la Superior de Justicia de Arequipa. - Víctor Lizandro Bolaños
fecha de muerte de Emilia Evangelina Revilla y Revilla (doce de Revilla – sostienen los demandantes- con el fin de hacerse de los
enero de dos mil), han pasado cinco años, tres meses y veinte bienes y perjudicar a los demás sucesores, realizó una sustitución
días, siendo precisamente en el momento que opera la de poder a favor de César Leonardo Ugarte y Chocano por
suspensión del plazo prescriptorio, el cual se reanudó el Escritura Pública de fecha ocho de setiembre de mil novecientos
veintinueve de diciembre de dos mil cuatro, volviéndose a noventa y cuatro, confiriéndole poder para vender, y quien
computar desde ese momento hasta la fecha de interposición de posteriormente vendió al predio sub materia de litis a la
demanda que data del uno de septiembre de dos mil nueve, demandada Cecilia Bolaños Espinoza el veintitrés de setiembre
transcurriendo cuatro años, ocho meses y dos días, siendo el de mil novecientos noventa y cuatro, joven de veintiún años y sin
tiempo máximo sucedido de nueve años, once meses y veintidós capacidad de pagar el precio de venta de doscientos cuarenta y
días, no superándose el tiempo de los diez años legales; d) La dos mil soles (S/242,000.00). Luego, Cecilia Bolaños Espinoza,
sentencia de vista del proceso de Declaratoria de Herederos de mediante Escritura Pública de compraventa de fecha diecisiete
fecha veintinueve de diciembre de dos mil cuatro, constituye el de enero de mil novecientos noventa y ocho, vende finalmente el
título sucesorio que acredita al recurrente como heredero, por lo predio a sus padres, los codemandados, por la suma de
que es a partir de esa fecha que recién el recurrente es heredero trescientos diez mil soles (S/310,000.00) no existiendo en ambos
y con legitimidad para obrar; e) De acuerdo al artículo 660 del negocios fe registral de la entrega de dinero. - 3.2 El once de
Código Civil, no es que desde la muerte de una persona de agosto de dos mil catorce, la primera instancia judicial resolvió
manera inmediata se transfieran sus derechos y obligaciones a declarar fundada la excepción de prescripción extintiva, bajo los
ciertos sujetos, sino que se necesita de un título sucesorio que siguientes argumentos: - i. La parte demandante, en la absolución
los acredite para que tengan la condición de herederos o de la excepción, ha señalado que el decurso prescriptorio
sucesores; f) La imposibilidad que contempla el artículo 1994 del comenzó a correr desde el momento en que Emilia Evangelina
Código Civil, se configura con el hecho de que en el lapso u Revilla y Revilla pudo ejercitar la acción destinada a cuestionar
tiempo transcurrido desde el fallecimiento de Emilia Evangelina dichos actos jurídicos, y se suspendió el doce de enero de dos
Revilla y Revilla, la declaratoria de herederos de setiembre de mil, fecha de su fallecimiento. Sin embargo, en el artículo número
dos mil cuatro, no se tenía certeza de quiénes eran los sucesores 1994 del Código Procesal Civil, no se establece taxativamente
de la causante y, por tanto, no se podía conocer en qué momento que la muerte de una persona sea causal de suspensión del
el curso prescriptorio iba a volver a computarse, a la luz de lo decurso prescriptorio. Por el contrario, mediante el artículo 660
establecido en el artículo 1993 del Código Civil; g) La Sala del Código Civil, indica que: “Desde el momento de la muerte de
Superior ha señalado erradamente que el recurrente tenía la un persona, los bienes, derechos y obligaciones que constituyen
posibilidad de accionar desde el momento en que nacen los actos la herencia se tramitan a sus sucesores”. Adicionalmente, el
jurídicos cuestionados, continuando el decurso prescriptorio, artículo 1993 del Código Civil, refiere que: “La prescripción
inclusive después de la muerte de la causante Emilia Evangelina comienza a correr desde el día en que puede ejercitarse la acción
Revilla y Revilla; sin embargo, no tomó en consideración que el y continúa contra los sucesores del titular del derecho”. Siendo
artículo 1993 del Código Civil, establece que el plazo empieza a así, el decurso prescriptorio continuó. ii. En el caso de la
correr desde la fecha en que se podía ejercitar la acción y, compraventa de fecha veintitrés de setiembre de mil novecientos
además, tal como lo establece la doctrina, sin impedimento noventa y cuatro, cuya inscripción en Registros Públicos se
alguno y acreditando ser sucesor; y h) En el caso de autos se ha efectuó con fecha seis de octubre de mil novecientos noventa y
presentado una imposibilidad para ejercer la acción judicial de cuatro, si la demanda ha sido presentada con fecha uno de
nulidad de acto jurídico, consistente en el deceso de Emilia setiembre de dos mil nueve, desde la inscripción de la
Evangelina Revilla y Revilla, quien no dejó título sucesorio, pero compraventa en Registros Públicos (seis de octubre de mil
que recién se obtuvo con la sentencia del veintinueve de novecientos noventa y cuatro) hasta el uno de setiembre de dos
diciembre de dos mil cuatro, por lo que es recién con dicho título mil nueve, han transcurrido quince años aproximadamente,
que se acredita al recurrente como heredero/sucesor y, por ende, superando el plazo concedido en el artículo 2001 del Código
es a partir de dicha fecha que puede ejercer sin impedimento Civil. - iii. Por último, en el caso de la compraventa de fecha
alguno la acción judicial incoada. - 3. ANTECEDENTES: Previo a diecisiete de enero de mil novecientos noventa y ocho, cuya
la absolución de las denuncias formuladas por el recurrente, inscripción en Registros Públicos se efectuó con fecha veintidós
conviene hacer las siguientes precisiones respecto de lo de enero de mil novecientos noventa y ocho; si la demanda ha
acontecido en el proceso: 3.1 Con fecha uno de setiembre dos sido presentada con fecha uno de setiembre de dos mil nueve
mil nueve, Máximo José Víctor Tafur Revilla y Teresa Emilia desde la inscripción de la compraventa en Registros Públicos
Bolaños Revilla interponen una demanda pidiendo la nulidad de (veintidós de enero de mil novecientos noventa y ocho) hasta el
los siguientes actos jurídicos: a) Contrato de Compraventa uno de setiembre de dos mil nueve, han transcurrido más de diez
contenido en la Escritura Pública del veintitrés de setiembre de años, superando el plazo concedido en el artículo 2001 del
mil novecientos noventa y cuatro, respecto del predio ubicado en Código Civil. 2.3 Apelada la resolución de primera instancia, se
Calle Rivero número 117, Cercado de Arequipa, inscrito en la emitió la de vista de fecha diecinueve de enero de dos mil
Ficha número 00110917 y Partida número 01131873, suscrito por dieciséis, confirmando la apelada, argumentada de esta manera:
César Leonardo Ugarte y Chocano, en representación de Emilia - i. Los demandantes Máximo José Víctor Tafur Revilla y Teresa
Evangelina Revilla y Revilla y, de otro lado, por Cecilia Bolaños Emilia Bolaños Revilla (coherederos de la causante Emilia
Espinoza; b) El Contrato de Compraventa contenido en la Evangelina Revilla y Revilla) en su escrito de demanda y en su
Escritura Pública de fecha diecisiete de enero de mil novecientos escrito de absolución de Excepción, alegan que, en el caso de
noventa y ocho, respecto del mismo bien, suscrito por Cecilia autos, se ha configurado la causal de suspensión prevista en el
Bolaños Espinoza y Víctor Lizandro Bolaños Revilla y su cónyuge inciso 8 del artículo 1994 del Código Civil, la cual suspende la
Maggie Rosa Espinoza Zegarra de Bolaños; c) La Cancelación prescripción “mientras sea imposible reclamar el derecho ante un
de los Asientos Registrales donde aparecen inscritas las citadas Tribunal Peruano”, pues -sostienen- que el decurso de la
compraventas. Por otro lado, los hechos fueron los siguientes: prescripción se suspendió el doce de enero de dos mil, por el
Emilia Evangelina Revilla y Revilla falleció el doce de enero de fallecimiento de su causante y se reanudó el veintinueve de
dos mil, sin hijos ni ascendientes y tenía cuatro hermanos ya diciembre de dos mil cuatro, con la emisión de la sentencia de
fallecidos: siendo dos de ellas Jesús Inés Ysela Revilla Revilla y vista de declaratoria de herederos. - ii. Al respecto, debe tenerse
María Angélica Revilla Revilla (madres de Teresa Emilia Bolaños presente que la circunstancia anotada por los actores no se
Revilla y Máximo José Víctor Tafur Revilla, respectivamente). Por encuentra inmersa dentro de dicha causal, toda vez que la
Resolución de fecha veintiocho de mayo de dos mil cuatro, demanda de nulidad de acto jurídico por la causal de simulación
expedida por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Corte absoluta, puede ser alegada por quienes tengan interés de
El Peruano
conformidad con lo dispuesto en el artículo 220 del Código Civil, cuestionado, esto es, el veintitrés de setiembre de mil novecientos
no siendo imposible accionar ante Tribunal Peruano dicha noventa y cuatro hasta la fecha de la muerte de Emilia Evangelina
demanda, en tanto que conforme lo prescribe el artículo 660 del Revilla y Revilla (doce de enero de dos mil) transcurrieron cinco
Código Civil: “Desde la muerte de una persona, los bienes, años, tres meses y veinte días, volviéndose a computar el plazo
derechos y obligaciones que constituyen la herencia se desde la sentencia emitida en el proceso de Declaratoria de
transmiten a sus sucesores”, por lo que los demandantes no Herederos de fecha veintinueve de diciembre de dos mil cuatro
pueden alegar que se encontraban impedidos de reclamar su (fecha a partir de la cual la parte recurrente se encontraba
derecho. Por ende, en el caso de autos no se ha configurado legitimada para obrar al haber sido declarada heredera de quien
causal de suspensión del plazo prescriptorio. iii. En consecuencia, en vida fue Emilia Evangelina Revilla y Revilla) y hasta la fecha
siendo que la prescripción empezó a correr desde el día en que de interposición de la presente demanda de fecha uno de
la causante de los demandantes pudo ejercitar la acción, esto es, setiembre de dos mil nueve, transcurrieron cuatro años, ocho
de seis de octubre de mil novecientos noventa y cuatro y veintidós meses y dos días, los cuales sumados al plazo inicialmente
de enero de mil novecientos noventa y ocho, continuando contra transcurrido suman un total de nueve años, once meses y
los sucesores del titular del derecho (ahora demandantes), de veintidós días, lo cual no supera el plazo de ley para que opere la
conformidad con lo prescrito en el artículo 1993 del Código Civil, prescripción. - Por tales consideraciones, esta Sala Suprema, en
al no haberse configurado la causal suspensión anotada y, aplicación de lo dispuesto en el artículo 396 del Código Procesal
estando a que la demanda ha sido presentada el uno de Civil, modificado por la Ley número 29364, NUESTRO VOTO es
setiembre de dos mil nueve, se colige que ha transcurrido el porque se declare: FUNDADO el recurso de casación interpuesto
plazo prescriptorio de diez años para interponer la presente por Máximo José Víctor Tafur Revilla a fojas trescientos cincuenta
demanda, motivo por el cual la resolución apelada que ampara la y nueve; por consiguiente, SE CASE la resolución impugnada; en
excepción de prescripción y declara la conclusión del proceso consecuencia, NULO el auto de vista contenido en la Resolución
debe ser confirmada. - 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA número cinco – II, de fecha diecinueve de enero de dos mil
SUPREMA: - PRIMERO.- Que, previamente al análisis de la dieciséis, obrante a fojas trescientos cuarenta y uno, emitida por
causal denunciada consistente en la contravención del artículo la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; y,
139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú, referidos al actuando en sede de instancia, SE REVOQUE el auto apelado
debido proceso y la motivación de las sentencias, es necesario de fojas doscientos cincuenta, de fecha once de agosto de dos
precisar que el debido proceso tiene por función asegurar los mil catorce, que declara fundada la excepción de prescripción
derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política extintiva de la acción propuesta por la codemandada Cecilia
del Perú, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la Bolaños Espinoza; y REFORMANDO se declare INFUNDADA la
justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a misma; SE DISPONGA la publicación de la presente resolución
través de un procedimiento legal en el que se dé la oportunidad en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
razonable y suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, seguidos por Máximo José Víctor Tafur Revilla y otra contra
de producir prueba y obtener una sentencia debidamente Cecilia Bolaños Espinoza y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico;
motivada. SEGUNDO.- Que, la doctrina ha conceptuado al y se devuelvan. Ponente Señora Céspedes Cabala, Jueza
debido proceso o proceso justo como un derecho humano o Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, MIRANDA MOLINA,
fundamental que tiene toda persona por el solo hecho de serlo. Y CÉSPEDES CABALA.C-1897230-74
que le faculta a exigir al estado un juzgamiento imparcial y justo,
ante un juez responsable, competente e independiente, toda vez CASACIÓN Nº 969-2016 LIMA
que el Estado no solo está en el deber de proveer la prestación
jurisdiccional a las partes y terceros legitimados, sino a Materia: INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS
proveerla bajo determinadas garantías mínimas que le aseguren Sumilla: “(…) la sentencia impugnada no cumple con la
tal juzgamiento imparcial y justo; por tanto, aquel derecho no función de una motivación suficiente y adecuada pues contiene
solamente tiene un contenido procesal y constitucional, sino una decisión que no resulta congruente y razonable con los
también un contenido humano de acceder libre y fundamentos en los que se sustenta y, por tanto, se trata de un
permanentemente a un sistema judicial imparcial y justo. fallo que no se ajusta al mérito a lo actuado, vulnerando así lo
TERCERO.- Que, asimismo, el control constitucional del proceso dispuesto en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución
está referido a que el órgano jurisdiccional superior (sea en vía de Política del Perú, concordante con el inciso 3 del artículo 122 del
apelación, de casación, de revisión, de nulidad o cosa juzgada Código Procesal Civil, que manda a los Jueces a motivar sus
fraudulenta) pueda reexaminar el proceso, verificando si el resoluciones (…)”.
juzgador de instancia inferior ha infringido o no las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, vulnerando alguno de Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve.-
sus elementos; es decir, en el control constitucional del proceso
no hay un cuestionamiento del Juez al legislador, sino que se LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
cuestiona la conducta procesal del propio juez en la dirección y JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la
resolución del proceso, imputándosele infracciones a las normas presente causa en la fecha, luego de verificada la votación con
imperativas del debido proceso. CUARTO.- Que, bajo dicho arreglo a ley, con el voto de la Juez Suprema AMPUDIA
contexto y examinados los presentes autos, es evidente que la HERRERA, emite la siguiente sentencia; y asimismo,
resolución de vista causa perjuicio al recurrente toda vez que se habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta
ha dejado de aplicar el inciso 3 del artículo 139 de la Constitución Sala Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces
Política del Perú, que señala -como un principio de la función Supremos TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANÍ LLAMAS,
jurisdiccional- la observancia del debido proceso y la tutela CABELLO MATAMALA, DEL CARPIO RODRÍGUEZ, DE LA
jurisdiccional efectiva; al no haberse tenido en cuenta en línea de BARRA BARRERA Y LÉVANO VERGARA obrantes de fojas
principio que resulta necesario establecer lo que el interés y la noventa a ciento dieciocho, así como fojas ciento sesenta y
legitimidad para obrar implica, esto es, a los efectos de determinar cuatro del cuadernillo de casación; los mismos que no
desde cuándo la parte recurrente podía reclamar el derecho que suscriben la presente, de conformidad con los artículos 141,
invoca en el presente proceso. Que, el interés para obrar está 142, 148 y 149 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
determinado por la necesidad de recurrir al órgano jurisdiccional del Poder Judicial, dejándose constancia de los mismos para
para establecer una relación jurídica con la persona a demandar, los fines pertinentes de acuerdo a ley. - I. RECURSO DE
y se tiene interés cuando se busca el reconocimiento o la CASACION: Se trata de los recursos de casación interpuesto
declaración de un derecho, así como la solución del conflicto o la por el Seguro Social de Salud –ESSALUD (fojas 827) y
incertidumbre jurídica que surge. Esa relación consiste en la Ricardo Urbano Poma (fojas 834), contra la sentencia de
titularidad del derecho que se invoca como medio para adquirir el vista contenida en la Resolución número cinco, de fecha
pronunciamiento del órgano jurisdiccional. Y, en lo referido a la veinticinco de noviembre de dos mil quince (fojas 811),
legitimidad para obrar, en el Proceso Civil se concibe como aquel expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de
mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo de Justicia de Lima, la cual confirmó la sentencia apelada
intereses con relevancia jurídica, mediante la actuación del contenida en la la Resolución número cuarenta y uno, de fecha
derecho y aplicación de la norma al caso concreto. QUINTO.- veintiocho de noviembre de dos mil catorce en cuanto declara
Que, el artículo 2001 inciso 1 del Código Civil, establece el plazo fundada en parte la demanda sobre Indemnización y la revoca
de prescripción de diez años para la acción de Nulidad de Acto en cuanto al pago indemnizatorio de ciento diecinueve mil
Jurídico; dicho plazo de prescripción corre desde el día en que ochocientos cuarenta y seis soles con setenta y ocho céntimos
pueda ejercitarse la acción, es decir, cuando la persona tiene (S/.119,846.78) por los conceptos de Daño Emergente, Lucro
conocimiento de la existencia del acto jurídico que trata de Cesante y Daño Moral y reformándola en dicho extremo
impugnar, tal como lo prescribe el artículo 1993 del Código en ordena el pago por la suma cincuenta mil soles (S/.50,000.00)
mención. - SEXTO.- Que, por su parte, el artículo 1994 del por Lucro Cesante y Daño Moral; e improcedente la pretensión
Código Civil, establece los supuestos de suspensión de la de Daño Emergente. - II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
prescripción, entre ellos el numeral 8: “Mientras sea imposible Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha doce de
reclamar el derecho ante un tribunal peruano”. Que, siendo ello mayo de dos mil dieciséis, ha declarado procedente el recurso
así, desde la fecha que se llevó a cabo el contrato de compraventa de casación interpuesto por Ricardo Urbano Poma (fojas 42
El Peruano
del cuadernillo de casación) y el Seguro Social de Salud - apersona al proceso (fojas 198) contesta la demanda
ESSALUD (fojas 47 del cuadernillo de casación), por las argumentando que no es cierto que se haya sustraído en el
causales de: - 1. Ricardo Urbano Poma. a) infracción pago de las remuneraciones devengadas del accionante por
normativa del último párrafo del artículo 103 de la cuanto lo que hizo fue acatar lo dispuesto por el Tribunal
Constitución Política del Perú y los artículos 1332, 1334 y Constitucional quien declaró improcedente el pago de las
1985 del Código Civil, refiere que cuestiona el extremo de la remuneraciones devengadas, en ese sentido -agrega- que el
sentencia que ordena el pago del Lucro Cesante, infundado el accionante lo que pretende es el pago de una suma de dinero
pago por concepto de Daño Emergente y que los intereses sin haber prestado efectiva labor a favor de la demandada por
legales serán cancelados desde la fecha en que se notificó la lo que de ampararse la demanda incoada, se estaría
demanda; que, la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de ocasionando un daño económico al Seguro Social de Salud -
Justicia de Lima al revocar la sentencia de primera instancia, ESSALUD. - TERCERO.- Valoradas las pruebas aportadas por
utiliza como parámetro legal el artículo 1332 del Código Civil las partes, por sentencia de primera instancia contenida en la
para reducir el monto indemnizatorio en contra de sus Resolución número cuarenta y uno, de fecha veinticinco de
derechos laborales, cuando dicha norma solo es aplicable a noviembre de dos mil catorce (fojas 752) se declara fundada
los supuestos en que no se ha probado el monto exacto del en parte la demanda, disponiendo el pago por la suma de
desmedro generado, como es el caso del Daño Moral, ciento diecinueve mil ochocientos cuarenta y seis soles con
situación distinta a la que nos ocupa, ya que se encuentra setenta y ocho céntimos (S/.119,846.78) por los conceptos de
acreditado el monto del Lucro Cesante (remuneraciones Daño Emergente, Lucro Cesante y Daño Moral, más el pago
dejadas de percibir) en la suma de cincuenta y ocho mil de los respectivos intereses. De los fundamentos de dicha
doscientos ochenta y seis soles con setenta y ocho céntimos sentencia se extrae sustancialmente que el A Quo ha
(S/.58,286.78). Asimismo, aduce que los intereses deben ser establecido que la ilicitud del hecho dañoso se encuentra
calculados desde la fecha en que se produjo el daño y no comprobado con el proceso constitucional de amparo seguido
desde la citación con la demanda, por lo que se habría por el demandante contra el Seguro Social de Salud -
contravenido el artículo 1334 del Código Civil; y, b) ESSALUD que muestra la conducta antijurídica de la
Procedencia excepcional por la Infracción normativa demandada al decidir la separación del demandante y
procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la posteriormente disponerse mediante proceso judicial su
Constitución Política del Perú a efectos de analizar el reincorporación laboral; en ese sentido, la indemnización por
razonamiento lógico y la justificación interna de la decisión Lucro Cesante se evidencia en la medida que al actor como
impugnada, a fin de concluir si se ha respetado el principio de trabajador le asistía legítimamente en mérito a su contrato de
congruencia entre lo alegado y lo resuelto. - 2. Seguro Social trabajo a seguir prestando servicios y consecuentemente a
de Salud - ESSALUD. a) Infracción normativa material del percibir ingresos, siendo privado de seguir prestando servicios
artículo 1322 del Código Civil; señala que si bien no se exige debido al actuar arbitrario e inconstitucional de la demandada
una prueba precisa del daño sufrido para efectos de su durante más de 06 años, lo que se acredita además con el
cuantificación, ello no exime de la aplicación de las reglas de informe pericial ordenado por el Juez de la causa (fojas 287 y
la carga de la prueba para lograr su acreditación, es así que el 377); en cuanto al Daño Emergente establece que esta se
trabajador que solicite el pago de una Indemnización por Daño configura en tanto que el actor como consecuencia directa del
Moral debe presentar prueba directa o indirecta que acredite la despido arbitrario tuvo que transitar por la vía constitucional de
producción de dicho daño, por lo que, las instancias de mérito amparo para hacer valer su derecho y finalmente obtener su
han interpretado erradamente y aplicado indebidamente dicha reincorporación, lo que le ha ocasionado gastos de pago por
norma, al punto de establecer directamente en el fallo una los servicios de su abogado según el contrato de servicios
Indemnización por Daño Moral en la suma de veinte mil soles profesionales (fojas 35 a 36); en relación al Daño Moral el Juez
(S/.20,000.00); - b) Infracción normativa material del considera acreditado dicho concepto en virtud que el cese
artículo 1332 del Código Civil, refiere que la Sala Civil arbitrario del accionante ha generado alteración de su
sustenta el Lucro Cesante en el sétimo y octavo considerando, tranquilidad personal y familiar por lo que en aplicación del
pero a su vez reconocen que el actor cesó a los 42 años, no artículo 1332 del Código Civil fija un monto indemnizatorio en
estaba impedido de trabajar, por lo que no se debe suponer aplicación de los principios de equidad, razonabilidad y
que no percibía ingresos durante el tiempo que estuvo cesado proporcionalidad, no apreciando la existencia de daño
hasta su reposición, como lo ha hecho la Sala previo a personal en la medida que tratándose de responsabilidad
establecer el criterio equitativo y parámetro comparativo con el contractual, dicho concepto no se encuentra regulada en
régimen del Decreto Legislativo número 728 en cuanto a la nuestro ordenamiento civil; disponiendo además que el pago
Indemnización por Despido Arbitrario, lo que si resulta lógico de los intereses sea fijado a partir de la fecha en que se
suponer, partiendo de esa misma conclusión de la edad y produjo el daño en aplicación del artículo 1985 del Código
carencia de impedimentos para trabajar, es que no hay otra Civil. CUARTO.- Apelada la resolución de primera instancia, la
forma de interpretar que estuvo laborando durante dicho Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
período, ya que se prodigó su propia manutención y mediante sentencia de vista contenida en la Resolución
subsistencia; y, - c) Procedencia excepcional por la número cinco, de fecha veinticinco de noviembre de dos mil
Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del quince (fojas 811) confirma la sentencia apelada en cuanto
artículo 139 de la Constitución Política del Perú a efectos declara fundada en parte la demanda y la revoca respecto al
de analizar el razonamiento lógico y la justificación interna de quantum indemnizatorio disponiendo a favor del demandante
la decisión impugnada, a fin de concluir si se ha respetado el el pago por la suma de cincuenta mil soles (S/.50,000.00) por
principio de congruencia entre lo alegado y lo resuelto. - III. Lucro Cesante y Daño Moral, más el pago de los intereses
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Antes de absolver las respectivos, al establecer que la demandada había procedido
denuncias postuladas por los recurrentes conviene hacer un con dolo (dolo civil) al tener pleno conocimiento que la
breve recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, separación laboral del accionante en su calidad de servidor
es de apreciar que Ricardo Urbano Poma interpone demanda público solo podía ser efectuado mediante el debido
de indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad procedimiento administrativo a fin de no conculcar el derecho
contractual (fojas 139), solicitando que la demandada Seguro al trabajo del demandante; en ese sentido, la Sala Superior
Social de Salud -ESSALUD cumpla con pagar la suma de considera que al no encontrarse acreditado un monto preciso
ciento ochenta y un mil trescientos doce soles con sesenta respecto al lucro cesante, puesto que el informe pericial que
céntimos (S/.181,312.60) por los conceptos de Daño obra en autos resulta ser referencial y no determinante,
Emergente, Lucro Cesante, Daño Moral y Daño Personal, además que al momento de ocurrido el cese laboral el
sosteniendo como argumentos haber sido despedido de su accionante no contaba con ningún impedimento legal ni físico
puesto de trabajo el trece de abril de mil novecientos noventa para efectuar alguna actividad productiva que le generará
y tres por la causal de excedencia, siendo repuesto ingresos económicos; por lo que en aplicación del artículo
judicialmente por mandato del Tribunal Constitucional de fecha 1332 del Código Civil procede a fijar un monto aproximado
veintitrés de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, reduciendo la suma otorgada por el A quo por dicho concepto;
como consecuencia de un proceso de amparo interpuesto por asimismo, desestima el Daño Emergente al considerar que no
el accionante; que si bien la demandada ha dispuesto su existe pérdida patrimonial efectiva debido a que ha sido el
reincorporación a su centro de labores mediante Resolución propio actor quien ha aceptado que aun no se ha producido el
de Gerencia número 1081-GG-HNGAI-ESSALUD-99, sin desembolso del dinero a favor del abogado defensor que
embargo no se ha efectuado el pago de sus remuneraciones efectuó la defensa de su derecho durante el patrocinio de su
devengadas durante el tiempo que estuvo cesado por no reposición laboral; asimismo, estima la pretensión sobre Daño
haber prestado servicios efectivos a la institución emplazada Moral al considerar que la cesación laboral sufrida produjo en
lo que ha significado la privación de su remuneración mensual el accionante intranquilidad, malestar, aflicción y desmedro de
por el daño causado durante el periodo no laborado. - su imagen frente a la colectividad, entre otros; disponiendo
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda mediante la finalmente que el pago de los intereses devengados debía
Resolución número uno, de fecha treinta de julio de dos mil efectuarse a partir de la citación con la presente demanda en
nueve (fojas 162), el Seguro Social de Salud - ESSALUD se aplicación de los artículos 1333 y 1334 del Código Civil.
El Peruano
QUINTO.- El Principio del Debido Proceso contiene el derecho en la valoración de la prueba de la existencia del Lucro
a la motivación escrita de las resoluciones que garantiza al Cesante y sobre todo en el “quantum”, pero debe acreditarse
justiciable el derecho de obtener de los órganos judiciales una el nexo causal entre el acto ilícito y el beneficio dejado de
respuesta razonada, motivada y congruente con las percibir, Lucro Cesante y la realidad de éste. La clave está en
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en que tanto el Lucro Cesante como el Daño Emergente deben
cualquier clase de proceso. La exigencia de que las decisiones ser probados, como cualquier otro tipo de daño, por aquél que
judiciales sean motivadas en proporción a los términos del alega haberlo sufrido. DÉCIMO CUARTO.- En el presente
inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú caso, para efectos de determinar el Lucro Cesante así como
garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que los intereses legales respectivos solicitados por el demandante,
pertenezcan, expresen el proceso lógico que los ha llevado a el Juez de la causa dispuso se efectúe un Informe Pericial, el
decidir la controversia, asegurando que el ejercicio de la mismo cuyos resultados (fojas 287 a 308) y ratificado en su
potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la monto mediante Informe (fojas 377 a 386), en los cuales se
Constitución y a la Ley, pero también con la finalidad de concluye finalmente que el monto por Lucro Cesante asciende
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa. - a la suma de cincuenta y un mil doscientos dieciséis soles con
SEXTO.- En ese sentido, habrá motivación de las resoluciones sesenta y ocho céntimos (S/.51,216.68) y los intereses legales
judiciales siempre que exista fundamentación jurídica, a la suma de setenta y nueve mil ochocientos cuarenta y seis
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y cuando, por sí soles con setenta y ocho céntimos (S/.79,846.78). DÉCIMO
misma, la resolución judicial exprese una suficiente justificación QUINTO.- El artículo 1332 del Código Civil regula la
de la decisión adoptada, aun si ésta es breve o concisa. valorización equitativa del resarcimiento en caso el daño no
SÉTIMO.- Conforme se aprecia de autos, el presente caso, se pudiera ser probado en su monto preciso, confiriéndole al Juez
trata de una responsabilidad contractual por lo que la la facultad de fijarlo con valoración equitativa. Comentando
antijuridicidad en el caso concreto estará en función al sobre el dispositivo en comento, Osterling Parodi, citando a De
incumplimiento de las obligaciones de una de las partes, tal Cupis refiere que esta norma presupone la imposibilidad de
como está determinado en el artículo 1321 del Código Civil. - probar la magnitud real y efectiva del daño, por lo que solo
OCTAVO.- Asimismo, según se razona de la sentencia emitida corresponderá acudir a dicha normatividad como un remedio
por el Tribunal Constitucional en el Expediente número 215- sucedáneo que viene a suplir la prueba imposible1. Siendo ello
98-AA/TC seguido entre las mismas partes sobre proceso de así, resulta claro que el presupuesto para que el Juez pueda
amparo, por sentencia ejecutoriada (fojas 6 a 8) que tiene aplicar la valoración equitativa para fijar el resarcimiento en
autoridad de cosa juzgada, se determinó que se había caso de daño por Lucro Cesante, es que previamente se haya
vulnerado el derecho del accionante puesto que no se había desarrollado una actividad probatoria de la cual se derive la
efectuado comunicación escrita al trabajador para efectos de imposibilidad de probar el monto preciso de la indemnización.
presentarse al examen programado por la demandada, DÉCIMO SEXTO.- En el presente caso, se advierte que el Ad
además que la declaración de su cese laboral por la causal de quem ha soslayado el hecho de que si bien es facultad del
racionalización se había expedido fuera del plazo previsto en órgano jurisdiccional fijar prudencialmente el monto
el segundo párrafo del artículo 8 del Decreto Ley número indemnizatorio en aplicación de la citada norma sustantiva, no
25636. En cumplimiento de lo ejecutoriado por el Alto Tribunal, obstante, olvida que ello solo será posible en la medida que no
la demandada Seguro Social de Salud - ESSALUD mediante exista medio instrumental efectivo alguno que determine de
Resolución de Gerencia número 1081-GG-HNGAI- manera palmaria el quantum indemnizatorio solicitado,
ESSALUD-99, dispuso la reincorporación del demandante que circunstancia que no sucede en el presente caso habida
se materializó el veintitrés de diciembre de mil novecientos cuenta que en autos existe un Informe Pericial que fija de
noventa y nueve (fojas 09). NOVENO.- Sobre la base de manera objetiva el quantum indemnizatorio por Lucro Cesante
haberse acreditado adecuadamente el despido arbitrario del así como los intereses correspondientes, medio probatorio
que fue objeto el demandante, se ha interpuesto demanda de que si bien ha sido materia de observación, esta finalmente fue
indemnización por responsabilidad contractual por los daños y absuelta por el perito judicial, de manera que se constituye en
perjuicios ocasionados por su despido, reclamando por el prueba efectiva que para estos efectos deberá ser merituado
Lucro Cesante, Daño Emergente, Daño Moral y Daño Personal por la Sala Superior en su real contexto. DÉCIMO SÉTIMO.-
ocasionados a él y a su familia al no haber percibido ingresos Asimismo, no debe perderse de vista, que el cese de la
por el tiempo que duró su despido y hasta su reincorporación prestación efectiva de servicios en este caso concreto no se
ordenado en el proceso de amparo que le fue finalmente debió a una decisión unilateral del trabajador, sino de la
favorable. DÉCIMO.- La Indemnización por Daños y Perjuicios demandada Seguro Social de Salud - ESSALUD en su calidad
consiste en la acción que tiene el acreedor o el perjudicado de empleadora al efectuar el despido laboral del demandante,
para exigir del deudor o causante del daño una cantidad de en ese sentido, el Daño Patrimonial en la modalidad de Lucro
dinero equivalente a la utilidad o beneficio que a aquél le Cesante habrá de configurarse como aquella ganancia dejada
hubiese reportado el cumplimento efectivo, íntegro y oportuno de obtener o la pérdida de ingresos, como consecuencia
de la obligación o a la reparación del mal causado. DÉCIMO directa e inmediata de un hecho lesivo, el mismo que no podrá
PRIMERO.- La prueba que acredita la existencia del daño para asimilarse a las remuneraciones devengadas. En efecto, sobre
el caso en concreto, lo constituyen básicamente la sentencia el particular resulta menester precisar que según la
emitida en el proceso de amparo donde queda establecido que jurisprudencia recaída en la Casación número
el demandante fue despedido arbitrariamente así como el 7625-2016-Callao, La Sala de Derecho Constitucional y Social
Informe Pericial ordenado por el A Quo que tuvo como alcances Transitoria de la Corte Suprema ha establecido que el pago
determinar el Lucro Cesante así como la liquidación de los por Lucro Cesante no puede asimilarse a las remuneraciones
intereses por dicho concepto. - DÉCIMO SEGUNDO.- En dejadas de percibir dado que ambos conceptos tienen
autos se aprecia que si bien la Sala Superior ha llegado a naturaleza jurídica distinta. Así, mientras que el primero es una
establecer finalmente la existencia de un daño por Lucro forma de Daño Patrimonial que consiste en la perdida de una
Cesante como consecuencia del cese laboral del demandante, ganancia legitima o de una unidad económica como
sin embargo, al no haberse podido acreditar el resarcimiento consecuencia del daño, el segundo, en cambio son las
del daño en un monto preciso, establece que resulta de remuneraciones que el trabajador no pudo cobrar por falta de
aplicación lo dispuesto en el artículo 1332 del Código Civil al contraprestación efectiva de trabajo, teniendo por consiguiente
considerar básicamente que los montos fijados en el Informe en este último caso una naturaleza retributiva y no
Pericial practicado debían ser considerados en este caso en indemnizatoria a diferencia del Lucro Cesante. En este caso,
particular como referenciales y no determinantes, además que resulta igualmente necesario que la Sala Superior analice
el demandante al momento de su cese laboral no había detenidamente los alcances de ambos conceptos y en su caso
acreditado encontrarse impedido legal ni físicamente para emita pronunciamiento conforme al mérito de lo actuado. En
ejercer alguna actividad productiva que hubiera podido tal sentido descrito, nos encontramos ante una motivación
generarle ingresos económicos para su subsistencia, fijando insuficiente puesto que la misma carece de las razones de
en consecuencia de manera definitiva el monto por Lucro hecho indispensables para configurar una decisión
Cesante en la suma de treinta mil soles (S/.30,000.00), debidamente motivada para el caso concreto. DÉCIMO
reduciendo de esta manera el quantum fijado en primera OCTAVO.- A la luz de lo expuesto en los considerandos
instancia por dicho concepto. DÉCIMO TERCERO.- Se precedentes, se advierte que la sentencia impugnada no
entiende por Lucro Cesante a la ganancia que ha dejado de cumple con la función de una motivación suficiente y adecuada
obtener el acreedor como consecuencia del hecho del que se pues contiene una decisión que no resulta congruente y
es responsable. Si concebimos como daño cualquier lesión de razonable con los fundamentos en los que se sustenta y, por
un interés, sea patrimonial o no, el concepto de Lucro Cesante tanto, se trata de un fallo que no se ajusta al mérito a lo
se circunscribe a la lesión de un interés patrimonial consistente actuado, vulnerando así lo dispuesto en los incisos 3 y 5 del
en la pérdida de un incremento patrimonial neto que se haya artículo 139 de la Constitución Política del Perú, concordante
dejado de obtener como consecuencia del incumplimiento con el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil, que
contractual por el deudor o bien del acto ilícito que se imputa a manda a los Jueces a motivar sus resoluciones, haciendo
un tercero. La jurisprudencia exige un rigor o criterio restrictivo mención sucesiva de los fundamentos de hecho que sustentan
El Peruano
la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la probado el monto exacto del desmedro generado, como es el
norma o normas aplicables en cada punto según el mérito de caso del Daño Moral, situación distinta a la que nos ocupa, ya
lo actuado. - DÉCIMO NOVENO.- Por tales consideraciones, que se encuentra acreditado el monto del Lucro Cesante
si bien es cierto que en los fundamentos de los recursos de (remuneraciones dejadas de percibir) en la suma de cincuenta
casación se denuncia la infracción normativa de los artículos y ocho mil doscientos ochenta y seis soles con setenta y ocho
1322, 1332, 1334 y 1985 del Código Civil, sin embargo, no céntimos (S/.58,286.78). Asimismo, aduce que los intereses
resulta factible pronunciarse sobre las indicadas infracciones, deben ser calculados desde la fecha en que se produjo el daño
en razón a que la insuficiencia en la motivación -que afecta y no desde la citación con la demanda, por lo que se habría
sustancialmente lo normado en el inciso 3 del artículo 122 del contravenido el artículo 1334 del Código Civil; y, b)
Código Procesal Civil- no puede ser superada por este Tribunal Procedencia excepcional por la Infracción normativa
Supremo, desde que su rectificación importa una nueva procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
valoración del caudal probatorio que puede incidir en los Constitución Política del Perú a efectos de analizar el
alcances del fallo; razón por la cual se hace necesario el razonamiento lógico y la justificación interna de la decisión
reenvío excepcional de la causa a la instancia de mérito para impugnada, a fin de concluir si se ha respetado el principio de
efectos de que emita nuevo fallo con arreglo a ley. - Por tales congruencia entre lo alegado y lo resuelto. - 2. Seguro Social
consideraciones y en aplicación de lo regulado en el inciso 1 de Salud - ESSALUD. a) Infracción normativa material del
del artículo 396 del Código Adjetivo: 4.1. Declararon FUNDADO artículo 1322 del Código Civil; señala que si bien no se exige
los recursos de casación interpuesto por el Seguro Social de una prueba precisa del daño sufrido para efectos de su
Salud –ESSALUD (fojas 827) y Ricardo Urbano Poma (fojas cuantificación, ello no exime de la aplicación de las reglas de
834), en consecuencia NULA la sentencia de vista contenida la carga de la prueba para lograr su acreditación, es así que el
en la Resolución número cinco, de fecha veinticinco de trabajador que solicite el pago de una Indemnización por Daño
noviembre de dos mil quince (fojas 811), expedida por la Moral debe presentar prueba directa o indirecta que acredite la
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; producción de dicho daño, por lo que, las instancias de mérito
ORDENARON que el Ad quem expida nueva resolución con han interpretado erradamente y aplicado indebidamente dicha
arreglo a ley; careciendo de objeto emitir pronunciamiento norma, al punto de establecer directamente en el fallo una
sobre las causales de infracción normativa material; en los Indemnización por Daño Moral en la suma de veinte mil soles
seguidos por Ricardo Urbano Poma con el Seguro Social de (S/.20,000.00); - b) Infracción normativa material del
Salud - ESSALUD-, sobre indemnización. 4.2. DISPUSIERON artículo 1332 del Código Civil, refiere que la Sala Civil
la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El sustenta el Lucro Cesante en el sétimo y octavo considerando,
Peruano”; bajo responsabilidad; en los seguidos por Ricardo pero a su vez reconocen que el actor cesó a los 42 años, no
Urbano Poma contra el Seguro Social de Salud - ESSALUD, estaba impedido de trabajar, por lo que no se debe suponer
sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. que no percibía ingresos durante el tiempo que estuvo cesado
Integra esta Sala Suprema la Juez Suprema Del Carpio hasta su reposición, como lo ha hecho la Sala previo a
Rodríguez por impedimento de la Juez Suprema Céspedes establecer el criterio equitativo y parámetro comparativo con el
Cabala. S.S. CABELLO MATAMALA DEL CARPIO régimen del Decreto Legislativo número 728 en cuanto a la
RODRÍGUEZ AMPUDIA HERRERA LÉVANO VERGARA. EL Indemnización por Despido Arbitrario, lo que si resulta lógico
FUNDAMENTO ADICIONAL DE LA JUEZA SUPREMA DEL suponer, partiendo de esa misma conclusión de la edad y
CARPIO RODRÍGUEZ, ES EL SIGUIENTE Suscribo el voto de carencia de impedimentos para trabajar, es que no hay otra
la señora Jueza Cabello Matamala, CONSIDERANDO, forma de interpretar que estuvo laborando durante dicho
además: que la demanda ha sido interpuesta el 15 de julio de período, ya que se prodigó su propia manutención y
2009; que la Ley Procesal del Trabajo N° 29497, entró en subsistencia; y, - c) Procedencia excepcional por la
vigencia en el Distrito Judicial de Lima el 05 de noviembre de Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del
2012 por Resolución Administrativa N° 023-2012-CE-PJ, por lo artículo 139 de la Constitución Política del Perú a efectos
que de conformidad con el principio de perpetuidad de la de analizar el razonamiento lógico y la justificación interna de
competencia contenido en el artículo 8 del Código Procesal la decisión impugnada, a fin de concluir si se ha respetado el
Civil2, no resulta aplicable para la tramitación del presente principio de congruencia entre lo alegado y lo resuelto. - III.
proceso la referida Ley N° 29497, particularmente el artículo CONSIDERANDO: PRIMERO.- Ricardo Urbano Poma
2.1 literal b) sobre la competencia de los Jueces Especializados interpone demanda de indemnización por daños y perjuicios
de Trabajo en esta materia; en tanto que el Primer Pleno por responsabilidad contractual (fojas 139), solicitando que la
Jurisdiccional Supremo en materia Laboral es de mayo de demandada Seguro Social de Salud -ESSALUD cumpla con
2012. S. DEL CARPIO RODRÍGUEZ EL VOTO DE LOS pagar la suma de ciento ochenta y un mil trescientos doce
SEÑORES JUECES SUPREMOS TÁVARA CÓRDOVA, soles con sesenta céntimos (S/.181,312.60) por los conceptos
HUAMANÍ LLAMAS Y DE LA BARRA BARRERA, ES COMO de Daño Emergente, Lucro Cesante, Daño Moral y Daño
SIGUE I. RECURSO DE CASACION: Se trata de los recursos Personal, por las remuneraciones dejadas de percibir por el
de casación interpuesto por el Seguro Social de Salud – periodo comprendido entre el trece de abril de mil novecientos
ESSALUD (fojas 827) y Ricardo Urbano Poma (fojas 834), noventa y tres en que fue cesado de manera arbitraria hasta
contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número su reincorporación laboral ocurrido el veintitrés de diciembre
cinco, de fecha veinticinco de noviembre de dos mil quince de mil novecientos noventa y nueve. - SEGUNDO.- Mediante
(fojas 811), expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte sentencia de primera instancia contenida en la Resolución
Superior de Justicia de Lima, la cual confirmó la sentencia número cuarenta y uno, de fecha veintiocho de noviembre de
apelada contenida en la la Resolución número cuarenta y uno, dos mil catorce, se declara fundada en parte la demanda,
de fecha veintiocho de noviembre de dos mil catorce en cuanto disponiendo el pago por la suma de ciento diecinueve mil
declara fundada en parte la demanda sobre Indemnización y la ochocientos cuarenta y seis soles con setenta y ocho céntimos
revoca en cuanto al pago indemnizatorio de ciento diecinueve (S/.119,846.78) por los conceptos de Daño Emergente, Lucro
mil ochocientos cuarenta y seis soles con setenta y ocho Cesante y Daño Moral, al haber quedado establecido que la
céntimos (S/.119,846.78) por los conceptos de Daño ilicitud del hecho dañoso se verifica del proceso constitucional
Emergente, Lucro Cesante y Daño Moral y reformándola en de amparo seguido por el demandante contra Seguro Social
dicho extremo ordena el pago por la suma cincuenta mil soles de Salud - ESSALUD que demuestra la conducta antijurídica
(S/.50,000.00) por Lucro Cesante y Daño Moral; e de la demandada al decidir la separación arbitraria del
improcedente la pretensión de Daño Emergente. - II. demandante y posteriormente disponerse mediante proceso
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema, judicial su reincorporación laboral; en ese sentido, la
mediante resolución de fecha doce de mayo de dos mil indemnización por Lucro Cesante se evidencia en la medida
dieciséis, ha declarado procedente el recurso de casación que al actor como trabajador le asistía legítimamente en mérito
interpuesto por Ricardo Urbano Poma (fojas 42 del cuadernillo a su contrato de trabajo a seguir prestando servicios y
de casación) y el Seguro Social de Salud - ESSALUD (fojas 47 consecuentemente a percibir ingresos, siendo privado de
del cuadernillo de casación), por las causales de: - 1. Ricardo seguir prestando servicios debido al actuar arbitrario e
Urbano Poma.- a) infracción normativa del último párrafo inconstitucional de la demandada durante más de seis años, lo
del artículo 103 de la Constitución Política del Perú y los que se acredita además con el informe pericial ordenado por el
artículos 1332, 1334 y 1985 del Código Civil, refiere que Juez de la causa (fojas 287 y 377); asimismo, en cuanto al
cuestiona el extremo de la sentencia que ordena el pago del Daño Emergente se establece que esta se configura en tanto
Lucro Cesante, infundado el pago por concepto de Daño que el actor como consecuencia directa del despido arbitrario
Emergente y que los intereses legales serán cancelados tuvo que transitar por la vía constitucional de amparo para
desde la fecha en que se notificó la demanda; que, la Quinta hacer valer su derecho y finalmente obtener su reincorporación,
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima al revocar la lo que le ha ocasionado gastos de pago por los servicios de su
sentencia de primera instancia, utiliza como parámetro legal el abogado según el contrato de servicios profesionales (fojas 35
artículo 1332 del Código Civil para reducir el monto a 36); en relación al Daño Moral el Juez considera acreditado
indemnizatorio en contra de sus derechos laborales, cuando dicho concepto en virtud que el cese arbitrario del accionante
dicha norma solo es aplicable a los supuestos en que no se ha ha generado alteración de su tranquilidad personal y familiar
El Peruano
por lo que en aplicación del artículo 1332 del Código Civil fija remisión de los presentes actuados a la Primera Sala de
un monto indemnizatorio en aplicación de los principios de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
equidad, razonabilidad y proporcionalidad, no acreditándose la Suprema de la República para los fines consiguientes; en los
existencia de daño personal en la medida que tratándose de seguidos por Ricardo Urbano Poma con el Seguro Social de
responsabilidad de naturaleza contractual, dicho concepto no Salud –Essalud-, sobre indemnización de daños y perjuicios
se encuentra regulada en el ordenamiento civil. - TERCERO.- por responsabilidad contractual; se oficie. Intervienen los
Mediante sentencia de vista contenida en la Resolución Jueces Supremos Távara Córdova, Huamaní Llamas por
número cinco, de fecha veinticinco de noviembre de dos mil licencia de los Jueces Supremos Romero Díaz y Miranda
quince, la Sala Superior confirmó la sentencia apelada en Molina.- Ponente De la Barra Barrera, Juez Supremo. S.S
cuanto declara fundada en parte la demanda y la revoca TÁVARA CÓRDOVA, HUAMANÍ LLAMAS, DE LA BARRA
respecto al quantum indemnizatorio, disponiendo a favor del BARRERA.
demandante el pago por la suma de cincuenta mil soles
(S/.50,000.00) por Lucro Cesante y Daño Moral, al establecer 1
Osterling, Felipe y Alfonso Rebaza, 2007, “La equidad y función cuantificadora de
que la demandada ha actuado con dolo (dolo civil) al tener los Daños de Imposible Probanza, a propósito del artículo 1332 del Código Civil”,
pleno conocimiento que la separación laboral del accionante Grijley, Colección Derecho Patrimonial, Lima, 2007.
en su calidad de servidor público solo podía ser efectuado 2
Artículo 8.- La competencia se determina por la situación de hecho existente al
mediante el debido procedimiento administrativo a fin de no momento de la interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser modificada
conculcar el derecho al trabajo del demandante; en ese por los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la
sentido, la Sala Superior considera que al no encontrarse ley disponga expresamente lo contrario.
acreditado un monto preciso respecto al Lucro Cesante, en C-1897230-75
aplicación del artículo 1332 del Código Civil procede a fijar un
monto aproximado reduciendo la suma otorgada por el A quo CASACIÓN Nº 2848-2017 LIMA
por dicho concepto; asimismo, desestima el Daño Emergente
al considerar que no existe pérdida patrimonial efectiva y Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
estima la pretensión sobre Daño Moral al considerar que la HECHO
cesación laboral sufrida produjo en el accionante intranquilidad, SUMILLA: La motivación de las resoluciones judiciales constituye
malestar, aflicción y desmedro de su imagen frente a la una garantía constitucional que asegura la publicidad de las
colectividad. - CUARTO.- El artículo segundo del Título razones que los jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus
Preliminar de la Ley Procesal del Trabajo –Ley número 29497- sentencias resguardando a los particulares y a la colectividad de
preceptúa lo siguiente: “Articulo II.- Ámbito de la justicia las decisiones arbitrarias.
laboral: Corresponde a la justicia laboral resolver los conflictos
jurídicos que se originan con ocasión de las prestaciones de Lima, ocho de agosto de dos mil diecinueve.-
servicios de carácter personal, de naturaleza laboral,
formativa, cooperativista o administrativa; están excluidas las LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
prestaciones de servicios de carácter civil, salvo que la JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: en discordia; vista la presente
demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de causa en la fecha, luego de verificada la votación con arreglo a
trabajo. Tales conflictos jurídicos pueden ser individuales, ley, con el voto de la Señora Jueza Suprema AMPUDIA
plurales o colectivos, y estar referidos a aspectos sustanciales HERRERA, emite la siguiente sentencia; y asimismo,
o conexos, incluso previos o posteriores a la prestación habiéndose dejado oportunamente en Relatoría de esta Sala
efectiva de los servicios”. QUINTO.- Por su parte, el literal b) Suprema los votos emitidos por los Señores Jueces Supremos
del inciso 1) del artículo 2 de la acotada ley procesal prevé lo ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
siguiente: “Competencia por materia de los juzgados ALCÁNTARA, DE LA BARRA BARRERA, CÉSPEDES
especializados de trabajo: Los juzgados especializados de CABALA Y LÉVANO VERGARA obrantes de fojas ochenta y
trabajo conocen de los siguientes procesos: 1. En proceso cinco a ciento seis, así como a fojas ciento veintiuno del
ordinario laboral, todas las pretensiones relativas a la cuadernillo de casación; los mismos que no suscriben la
protección de derechos individuales, plurales o colectivos, presente, de conformidad con los artículos 141, 142, 148 y 149
originadas con ocasión de la prestación personal de servicios del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
de naturaleza laboral, formativa o cooperativista, referidas a dejándose constancia de los mismos para los fines pertinentes de
aspectos sustanciales o conexos, incluso previos o posteriores acuerdo a ley. I. RECURSO DE CASACION: - Se trata del
a la prestación efectiva de los servicios. Se consideran recurso de casación formulado por el demandante Pedro Ángel
incluidas en dicha competencia, sin ser exclusivas, las Vilca Sánchez (fojas mil ciento cincuenta) contra la Sentencia de
pretensiones relacionadas a los siguientes: (…) b) La Vista contenida en la Resolución número ocho, de fecha
responsabilidad por daño patrimonial o extrapatrimonial, veintiocho de abril de dos mil diecisiete (fojas mil cien), emitida
incurrida por cualquiera de las partes involucradas en la por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
prestación personal de servicios, o terceros en cuyo favor se Superior de Justicia de Lima, que: 1. Aprueba la sentencia
presta o prestó el servicio”. SEXTO.- En el presente caso, contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha cinco
conforme se advierte de los términos de la demanda incoada de julio del año dos mil dieciséis (folios ochocientos ochenta), en
así como de fundamentos que han servido de sustento a las los extremos que: Declara fundada en parte la demanda de
resoluciones expedidas en sede de instancia, se aprecia de divorcio por la casual de Separación de Hecho interpuesta por
manera razonada que el asunto materia de controversia versa Pedro Ángel Vilca Sánchez contra María Margarita Matsumoto
sobre un tema de indemnización por daños y perjuicios de Miyashiro; 2. Confirmaron la misma sentencia, en el extremo que
naturaleza contractual. - SÉTIMO.- El criterio precedentemente declaró fundada en parte la reconvención de divorcio por la
señalado se encuentra en consonancia con lo dispuesto en el causal de adulterio; en consecuencia, se declaró disuelto el
Primer Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral, vínculo matrimonial contraído por Pedro Ángel Vilca Sánchez y
llevado a cabo los días cuatro y catorce de mayo de dos mil María Margarita Matsumoto Miyashiro, el día diecisiete de enero
doce, en donde se acordó lo siguiente: “Los Jueces que de mil novecientos setenta y cuatro por ante la Municipalidad de
ejercen competencia en el marco de la Ley Procesal del Breña en Lima; fijándose una indemnización por perjuicio en la
Trabajo número 26636 y en la Nueva Ley Procesal del Trabajo separación a favor de la demandada, ascendente a diez mil
número 29497, conocerán de las demandas de daños y nuevos soles (S/.10,000.00); fundada la pretensión accesoria de
perjuicios por responsabilidad contractual tanto por daño la reconvención sobre pérdida de gananciales del demandante;
patrimonial, que abarca el lucro cesante y daño emergente, revocaron la misma, solo en el extremo que declaró: fundada en
como por daño moral, especialmente en los casos de parte la pretensión accesoria de la reconvención concerniente al
enfermedad profesional”. - OCTAVO.- Estando a lo aumento de alimentos respecto de la demandada, fijándose en
precedentemente expuesto, se connota de manera cierta que su favor como nueva pensión alimenticia mensual, el diez por
la naturaleza de la pretensión procesal propuesta evidencia ciento del total de ingresos que perciba el demandante;
que se trata de una acción netamente laboral, por lo que esta reformándola: declararon: infundada la pretensión accesoria de
Suprema Sala en lo Civil no resulta competente para emitir la reconvención concerniente al aumento de alimentos respecto
pronunciamiento sobre los recursos de casación planteadas de la demandada, en consecuencia se dispone: el cese de la
por las partes en conflicto, debiendo en consecuencia dejarse obligación alimentaria por parte del demandante Pedro Ángel
sin efecto todo lo actuado ante esta Sala Civil Suprema y Vilca Sánchez respecto de María Margarita Matsumoto Miyashiro.
remitirse en el más breve plazo los presentes actuados a la II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: - Por Resolución Suprema
Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de de fecha nueve de marzo de dos mil dieciocho (fojas sesenta y
la Corte Suprema para los fines de ley al resultar ser el órgano dos del Cuadernillo de Casación), se declaró procedente el
jurisdiccional competente en mérito a lo dispuesto en el recurso formulado por Pedro Ángel Vilca Sánchez por las
artículo 35 inciso 4 del Texto Único Ordenado del Poder siguientes causales: i) Infracción normativa del artículo VII del
Judicial. Estando a las consideraciones que anteceden; Título Preliminar, artículos 333 y 339 del Código Civil,
NUESTRO VOTO es porque se declare la NULIDAD de todo lo sostiene que la Sala Superior no ha advertido lo normado en el
actuado ante esta Sala Civil Suprema; SE DISPONGA la artículo 339 del Código Civil que establece un plazo de caducidad
El Peruano
para el divorcio por la causal de adulterio, pues la demandada adjudicación preferente de bienes y de cese de la obligación
señaló que el adulterio sucedió en el año mil novecientos ochenta alimentaria acumuladas como pretensiones accesorias por el
y seis, afirmación que fue ratificada en la audiencia de pruebas actor. - 3.1. El A quo sustenta su decisión señalando: - No
realizada el tres de julio de dos mil catorce, por lo tanto la petición habiéndose probado la existencia de reconciliación desde julio de
de divorcio por la causal de adulterio caducó. - ii) Infracción 1986 y considerando el tiempo transcurrido hasta el 07 de enero
normativa del artículo 345-A del Código Civil, sosteniendo que de 2013 en que se presentó la demanda, se han configurado los
la sentencia impugnada decidió sobre la adjudicación preferente elementos necesarios para que prospere la acción de divorcio. -
de la vivienda conyugal, que la demandada y su conviviente Corresponde amparar la pretensión reconvencional
cohabitan en ese inmueble, tal como la propia demandada lo indemnizatoria de conformidad con los presupuestos
manifestó durante la evaluación psicológica; asimismo, las contemplados en el Tercer Pleno Casatorio, por la existencia de
instancias de mérito han adjudicado la vivienda conyugal a la elementos periféricos que evidencian que en la época de la
demandada y, a su vez, otorgaron una indemnización por la suma separación, la demandada ha debido asumir un mayor perjuicio
de diez mil nuevos soles (S/.10,000.00), sin tener en consideración en la separación al quedar a cargo de sus hijos menores de edad,
que el precedente judicial establecido en la Casación número encontrándose afectada por el daño moral por actos impropios al
4664-2010-Puno dispone que la adjudicación preferente y la cumplimiento del deber de mutuo respeto y fidelidad de su
indemnización no puede beneficiar solamente a una de las cónyuge. - Estando acreditado que el demandante dentro del
partes, también se ha otorgado una indemnización a la accionada matrimonio procreó un hijo extramatrimonial el 09 de diciembre
sin tener en cuenta que a la fecha, el recurrente viene pagando la de 1995 con persona diferente a su cónyuge, relación que
pensión de alimentos, pese a que sus hijos son mayores de edad; conforme a la evaluación psicológica del actor, se mantuvo
y además la demandada convive con una tercera persona y vigente al sostener que tiene la necesidad de desvincularse
arrienda dos inmuebles heredados de sus padres, teniendo la legalmente para formalizar su relación actual, pareja y madre de
condición de pensionistas. iii) Infracción normativa de los su último hijo. - Que se ha determinado que el 24 de julio de 1986,
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del se produjo el alejamiento definitivo del hogar conyugal por el
Perú, señalando que la sentencia recurrida vulnera los derechos demandante, por lo que resulta aplicable el artículo 324 del
a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, que se ha Código Civil que dispone que en caso de separación de hecho el
inobservado el plazo de caducidad establecido para el divorcio cónyuge culpable pierde el derecho a gananciales
por la causal de adulterio; por lo tanto, debió declararse proporcionalmente a la duración de la separación, en este caso,
improcedente la petición sustentada en dicha causal de divorcio; el demandante perderá las gananciales que procedan de los
asimismo, se ha apartado del precedente judicial establecido en bienes del otro. CUARTO.- Posteriormente, se dispuso la
la Casación número 4664-2010-Puno, ya que se ha adjudicado el elevación de la causa en consulta respecto al extremo de la
inmueble conyugal y otorgado una indemnización sin considerar sentencia que declaró fundada en parte la demanda de divorcio
que tales beneficios son excluyentes y que la accionada percibe por la causal de separación de hecho interpuesta por Pedro
una renta que le permite costear sus necesidades, Ángel Vilca Sánchez y, en apelación, a mérito del recurso
independientemente del aporte económico de su conviviente con presentado por Pedro Ángel Vilca Sánchez en cuanto se declaró
quien habita en la vivienda conyugal. - III. CONSIDERANDO: - fundada en parte la reconvención de divorcio por la causal de
PRIMERO.- Previamente a la absolución del recurso de casación adulterio, en consecuencia, se declaró disuelto el vínculo
examinado, es necesario hacer un recuento de lo acontecido en matrimonial contraído por Pedro Ángel Vilca Sánchez y María
el presente proceso, a fin de poder evaluar si efectivamente se Margarita Matsumoto Miyashiro el día diecisiete de enero de mil
incurrieron en las infracciones normativas denunciadas. De la novecientos setenta y cuatro por ante la Municipalidad de Breña,
demanda de fojas veintiocho, se advierte que Pedro Ángel Vilca se fija una indemnización por perjuicio en la separación a favor de
Sánchez pretende la declaración de divorcio por la causal de la demandada, ascendente a diez mil nuevos soles (S/.10,000.00),
separación de hecho contra María Margarita Matsumoto fundada en parte la pretensión accesoria de la reconvención
Miyashiro de Vilca, asimismo, peticiona la exoneración de la concerniente al aumento de alimentos respecto de la demandada,
obligación alimentaria fijada por el Tercer Juzgado de Paz Letrado fijándose a su favor como nueva pensión alimenticia mensual, el
de Lima, fenecimiento del régimen patrimonial de la sociedad de diez por ciento del total de los ingresos que perciba el
gananciales y la adjudicación preferente de los bienes de la demandante, fundada la pretensión accesoria de la reconvención
sociedad conyugal o el resarcimiento del daño proponiendo la sobre pérdida de los gananciales del demandante, por lo que la
suma de cincuenta mil nuevos soles (S/.50,000.00), con costas y Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
costos del proceso. - 1.1. Sustenta su pretensión indicando: - Justicia de Lima, mediante la Sentencia de Vista contenida en la
Que contrajo matrimonio con la demandada en la Municipalidad Resolución número ocho, de fecha veintiocho de abril de dos mil
de Breña, el diecisiete de enero de mil novecientos setenta y diecisiete (fojas mil cien): 1.- Aprueba la sentencia contenida en
cuatro. - Que han adquirido un inmueble ubicado en la Calle la Resolución número treinta y siete, de fecha cinco de julio de
Pedro Benvenutti número 371, Urbanización Pando, IV Etapa, dos mil dieciséis, corriente de folios ochocientos ochenta, en los
distrito de San Miguel, la que forma parte de la sociedad de extremos que: Declaró fundada en parte la demanda de divorcio
gananciales. - Que la demandada adoptó conductas impropias por la casual de Separación de Hecho interpuesta por Pedro
con viajes imprevistos, ocultamiento de su estado civil y llegadas Ángel Vilca Sánchez contra María Margarita Matsumoto
de madrugada. - Que el trece de enero de mil novecientos Miyashiro; 2. Confirmaron la misma sentencia, en el extremo que
ochenta y cinco se alejó del hogar cumpliendo con sus declaró fundada en parte la reconvención de divorcio por la
obligaciones de padre, esposo y la demandada exteriorizó su causal de adulterio; en consecuencia, se declaró disuelto el
deseo de no continuar llevando vida en común impidiéndole el vínculo matrimonial contraído por Pedro Ángel Vilca Sánchez y
retorno al hogar. SEGUNDO.- Notificada la demanda, mediante María Margarita Matsumoto Miyashiro, el día diecisiete de enero
escrito de fojas ciento sesenta y cinco, la emplazada contesta la de mil novecientos setenta y cuatro por ante la Municipalidad de
acción y formula reconvención solicitando el divorcio por las Breña en Lima; fijándose una indemnización por perjuicio en la
causales contenida en los incisos 1); 2); 3); 4); 5); 6) y 10) del separación a favor de la demandada, ascendente a diez mil
artículo 333 del Código Civil, más el pago de una indemnización nuevos soles (S/.10,000.00); fundada la pretensión accesoria de
de cien mil nuevos soles (S/.100,000.00); que se mantenga la la reconvención sobre perdida de gananciales del demandante;
pensión alimenticia a su favor del cuarenta por ciento (40%) y la revocaron la misma, sólo en el extremo que declaró: fundada en
pérdida de las gananciales. - TERCERO.- Tramitada la causa parte la pretensión accesoria de la reconvención concerniente al
conforme a su naturaleza el Décimo Sétimo Juzgado aumento de alimentos respecto de la demandada, fijándose en
Especializado en Familia de la Corte Superior de Justicia de su favor como nueva pensión alimenticia mensual, el diez por
Lima, emite la sentencia contenida en la Resolución número ciento del total de ingresos que perciba el demandante;
treinta y siete, de fecha cinco de julio de dos mil dieciséis (fojas reformándola: declaró infundada la pretensión accesoria de la
ochocientos ochenta), que declaró fundada en parte la demanda reconvención concerniente al aumento de alimentos respecto de
de divorcio por la causal de separación hecho interpuesta y la demandada, se dispone: el cese de la obligación alimentaria
fundada en parte la reconvención de divorcio por la causal de por parte del demandante Pedro Ángel Vilca Sánchez respecto
adulterio, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo de María Margarita Matsumoto Miyashiro. 4.1. Básicamente
matrimonial contraído por Pedro Ángel Vilca Sánchez y María señala el Colegiado que: - La recurrida declara fundada en parte
Margarita Matsumoto Miyashiro, el día diecisiete de enero de mil la reconvención de divorcio por la causal de Adulterio, la cual se
novecientos setenta y cuatro por ante la Municipalidad de Breña encuentra plenamente acreditada con el nacimiento del hijo
en Lima; fijándose una indemnización por perjuicio en la extramatrimonial del actor concebido con persona distinta a su
separación a favor de la demandada, ascendente a diez mil cónyuge demandada (ver folios 79), prueba privilegiada para la
nuevos soles (S/.10,000.00); fundada en parte la pretensión causal invocada, no pudiendo ser desvirtuada con la existencia
accesoria de la reconvención concerniente al aumento de de una presunta relación adúltera de la demandada, ya que de
alimentos respecto de la demandada, fijándose en su favor nueva ser así, el apelante debió invocar dicha causal conjuntamente
pensión alimenticia mensual del diez por ciento del total de con su demanda y/o en tiempo oportuno, por lo que corresponde
ingresos que perciba el demandante; fundada la pretensión desestimar dicho agravio. - La demandada fue quien se quedó
accesoria de la reconvención sobre perdida de los gananciales con sus tres hijos, quienes a julio de mil novecientos ochenta y
del demandante; infundadas la pretensión indemnizatoria de seis eran menores de edad, teniendo que encargarse de su
El Peruano
cuidado, protección, velar por su óptimo desarrollo, aunado a que exigencia o necesidad del ejercicio solícito del derecho, su objeto
tiempo después tuvo que demandar alimentos en favor de sus es eliminar la incertidumbre que crea el posible ejercicio de un
hijos y del suyo propio; que sí requirió a su consorte se retire del derecho o de las intenciones del titular al respecto, su efecto es
hogar, pero ello fue debido a dudas sobre su comportamiento, que transcurrido el término perentorio se extingue el derecho y la
toda vez que sospechaba que tenía una relación extramatrimonial acción correspondiente y puede ser declarada a petición de parte
con tercera persona cuando aún vivían juntos, hecho que o oficio; el transcurso del término de caducidad no admite
ocasionó sin lugar a dudas una afectación emocional a la interrupción o suspensión alguna, salvo que sea imposible
cónyuge demandada, ya que tuvo que afrontar dicha situación. - reclamar ante un Tribunal Peruano. 9.1. Conforme a lo regulado
Al no haberse probado que la madre del hijo extramatrimonial del por la doctrina, la caducidad en el derecho es la figura jurídica por
demandante, se dedique a exclusividad al cuidado del hogar, no la cual si el sujeto no ejerce la acción dentro de un lapso
existe justificación para eximirlo del pago de la indemnización perentorio señalado por la ley, pierde el derecho a entablar la
fijada en favor de su cónyuge al ser considerada la más acción correspondiente, es así que el artículo 339 del Código
perjudicada con la separación, por lo que debe desestimarse éste Civil contempla que la acción de divorcio por la causal de
agravio; y, - Según es de verse de la constancia de pago a adulterio según lo previsto por el inciso 1 del artículo 333 del
nombre de la demandada emitida por la ONP, obrante a folios Código acotado caduca a los seis meses de conocida la causa
novecientos cincuenta y cuatro, dicha parte dispone de un seguro por el ofendido y en todo caso a los cinco años de producida y, la
médico, con el que podrá cubrir las atenciones de salud que que se funda en los incisos 2 y 4 del artículo en referencia,
necesite, y no existiendo caudal probatorio que acredite en forma caduca a los seis meses de producida la causal estando en los
fehaciente un estado de necesidad o indigencia que permita al demás casos la acción expedita mientras subsistan los hechos
juzgador a fijar una pensión de alimentos no obstante haber que la motivan. - 9.2. De lo actuado en el proceso es de verse lo
cesado la obligación alimentaria por parte del accionante, siguiente: a) Que la demandada formuló reconvención planteando
corresponde desestimar su pedido de aumento de alimentos y la pretensión de divorcio por la causal de adulterio. b) En la
disponer el cese de la obligación alimentaria a consecuencia del Audiencia de Pruebas de fojas cuatrocientos noventa, a la
divorcio. QUINTO.- Habiéndose declarado la procedencia de la pregunta décimo segunda efectuada a la demandada: ¿diga
casación por la causal de infracción normativa de carácter cómo es verdad que con su cónyuge se encuentran separados
procesal que de ampararse, de acuerdo al artículo 396 del de hecho por más de veintiséis años y que durante ese periodo
Código Procesal Civil modificado por Ley número 29364, no han tenido el ánimo o deseo de reconciliarse? Responde:
impediría emitir un pronunciamiento sobre el fondo de la “estoy separada desde 1986 traté en un inicio de reconciliarme y
controversia, corresponde resolverse, en primer término, la cuando todo estaba perdido me desistí porque su nueva pareja
alegada causal, y en caso de ser desestimada, recién procedería ya estaba por dar a luz”. 9.3. En este sentido, tenemos que la
resolver las causales de infracción normativa material. SEXTO.- demandada reconviniente admitió conocer de la existencia de la
Ingresando al fundamento del recurso de casación es de nueva relación sentimental de su cónyuge demandante y del
observarse que el recurrente invoca como agravio la vulneración nacimiento próximo de su hijo, el cual según la partida de fojas
al debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales setenta y nueve, nació el nueve de diciembre de mil novecientos
contenida en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución noventa y cinco, argumento que no ha sido merituado por el
Política del Perú, es así que es del caso anotar que la motivación Colegiado para determinar si es que operó o no la caducidad de
de las resoluciones judiciales constituye una garantía la acción respecto a la causal de adulterio, máxime si conforme
constitucional que asegura la publicidad de las razones que los se ha mencionado anteriormente, esta institución jurídica puede
jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias ser apreciada de oficio por los Tribunales, por lo que, ante dicha
resguardando a los particulares y a la colectividad de las omisión se advierte la afectación del principio constitucional al
decisiones arbitrarias aspecto que también ha sido establecido debido proceso en su vertiente a la motivación de las resoluciones
por el Tribunal Constitucional en el fundamento jurídico número judiciales, debiendo ampararse la causal de infracción normativa
once de la sentencia número 1230-2003-PCH/T1. SÉTIMO.- El procesal. DÉCIMO.- Por consiguiente, al demostrarse la
debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado incidencia de la infracción normativa procesal denunciada en
por un conjunto de derechos esenciales que impiden que la casación, que impide a este Colegiado emitir pronunciamiento de
libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la fondo con respecto a las infracciones normativas sustantivas
ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se denunciadas, corresponde declarar la nulidad de la sentencia de
vean afectados por cualquier sujeto de derecho – incluyendo el vista impugnada y ordenar se expida nueva resolución con mejor
Estado – que pretenda hacer uso abusivo de éstos. La doctrina estudio de autos y conforme a las consideraciones que
procesal y constitucional, establece que “por su naturaleza anteceden. IV. DECISIÓN: - Por tales consideraciones y en
misma, se trata de un derecho muy complejamente estructurado, aplicación de lo dispuesto por el inciso 1 del artículo 396, del
que a la vez está conformado por un numeroso grupo de Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364: 4.1.
pequeños derechos que constituyen sus componentes o Declararon: FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
elementos integradores, y que se refieren a las estructuras, demandante Pedro Ángel Vilca Sánchez, en consecuencia
características del tribunal o instancias de decisión, al CASARON la Sentencia de Vista contenida en la resolución
procedimiento que debe seguirse y a sus principios orientadores, número ocho del veintiocho de abril de dos mil diecisiete, obrante
y a las garantías con que debe contar la defensa2”. En ese a fojas mil cien, emitida por la Segunda Sala Especializada de
sentido, el derecho al debido proceso constituye un conjunto de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, que: 1. Aprueba
garantías de las cuales goza el justiciable, que incluyen, la tutela la sentencia contenida en la resolución número treinta y siete, su
procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas fecha cinco de julio del año dos mil dieciséis, corriente de folios
básicas y de la competencia predeterminada por Ley, así como la ochocientos ochenta, en los extremos que: declaró fundada en
pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y parte la demanda de divorcio por la casual de Separación de
razonabilidad de las resoluciones, el respecto a los derechos Hecho formulada por Pedro Ángel Vilca Sánchez contra María
procesales de las partes (derecho de acción, de contradicción) Margarita Matsumoto Miyashiro; 2. Confirmaron la misma
entre otros. 7.1. El Tribunal Constitucional en la Sentencia sentencia, en el extremo que se declara fundada en parte la
número 04295-2007-PHC/TC, fundamento 5, precisando el reconvención de divorcio por la causal de adulterio, se declara
contenido del derecho constitucional a la debida motivación de disuelto el vínculo matrimonial contraído por Pedro Ángel Vilca
las resoluciones judiciales, ha establecido que éste “(…) obliga a Sánchez y María Margarita Matsumoto Miyashiro, el día diecisiete
los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de de enero de mil novecientos setenta y cuatro por ante la
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, Municipalidad de Breña en Lima; fijándose una indemnización
sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan modificación por perjuicio en la separación a favor de la demandada,
o alteración del debate procesal (incongruencia activa). (…) El ascendente a diez mil nuevos soles; fundada la pretensión
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar accesoria de la reconvención sobre pérdida de gananciales del
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco demandante; revocaron la misma, solo en el extremo que
del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración declaró: fundada en parte la pretensión accesoria de la
del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la reconvención concerniente al aumento de alimentos respecto de
motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)”. - OCTAVO.- la demandada, fijándose en su favor como nueva pensión
Bajo ese contexto dogmático, la causal de la infracción normativa alimenticia mensual, el diez por ciento del total de ingresos que
procesal denunciada se configura entre otros supuestos en los perciba el demandante; reformándola: declaró, infundada la
casos en los que en el desarrollo del proceso, no se han pretensión accesoria de la reconvención concerniente al aumento
respetado los derechos procesales de las partes, se han obviado de alimentos respecto de la demandada, en consecuencia se
o alterado actos de procedimiento o si la tutela jurisdiccional no dispone: el cese de la obligación alimentaria por parte del
ha sido efectiva y/o el órgano jurisdiccional deja de motivar sus demandante Pedro Ángel Vilca Sánchez respecto de María
decisiones o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresión Margarita Matsumoto Miyashiro; en consecuencia, NULA la
de la normatividad vigente y de los estadios superlativos del misma; ORDENARON que la Segunda Sala Especializada de
procedimiento. - NOVENO.- El instituto de la caducidad o Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, emita nueva
decadencia de un derecho está ligado al presupuesto de la resolución, teniendo en consideración lo antes descrito. 4.2.
inobservancia de un término perentorio e inspirado en la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
El Peruano
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos corriente de folios ochocientos ochenta, en los extremos que:
por Pedro Ángel Vilca Sánchez contra María Margarita Matsumoto Declaró fundada en parte la demanda de divorcio por la casual de
Miyashiro de Vilca, sobre Divorcio por la Causal de Separación Separación de Hecho interpuesta por Pedro Ángel Vilca Sánchez
de Hecho y otro; y los devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, contra María Margarita Matsumoto Miyashiro; 2. Confirmaron la
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ DE LA BARRA BARRERA misma sentencia, en el extremo que declaró fundada en parte la
AMPUDIA HERRERA CÉSPEDES CABALA EL VOTO DE LOS reconvención de divorcio por la causal de adulterio; en
SEÑORES JUECES SUPREMOS CABELLO MATAMALA consecuencia, se declaró disuelto el vínculo matrimonial
ORDÓÑEZ ALCÁNTARA Y LÉVANO VERGARA, ES COMO contraído por Pedro Ángel Vilca Sánchez y María Margarita
SIGUE: - I. MATERIA DEL RECURSO: - Se trata del recurso de Matsumoto Miyashiro, el día diecisiete de enero de mil
casación interpuesto por Pedro Ángel Vilca Sánchez contra la novecientos setenta y cuatro ante la Municipalidad de Breña en
Sentencia de Vista contenida en la Resolución número ocho, de Lima; fijándose una indemnización por perjuicio en la separación
fecha veintiocho de abril de dos mil diecisiete (fojas mil cien), a favor de la demandada, ascendente a diez mil soles
emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte (S/10,000.00); fundada la pretensión accesoria de la reconvención
Superior de Justicia de Lima, que: 1. APRUEBA la sentencia sobre pérdida de gananciales del demandante; revocaron la
contenida en la Resolución número treinta y siete, de fecha cinco misma, solo en el extremo que declaró: fundada en parte la
de julio del año dos mil dieciséis (folios ochocientos ochenta), en pretensión accesoria de la reconvención concerniente al aumento
los extremos que: Declara fundada en parte la demanda de de alimentos respecto de la demandada, fijándose en su favor
divorcio por la casual de Separación de Hecho interpuesta por como nueva pensión alimenticia mensual, el diez por ciento del
Pedro Ángel Vilca Sánchez contra María Margarita Matsumoto total de ingresos que perciba el demandante; reformándola:
Miyashiro; 2. CONFIRMARON la misma sentencia, en el extremo declaró infundada la pretensión accesoria de la reconvención
que declaró fundada en parte la reconvención de divorcio por la concerniente al aumento de alimentos respecto de la demandada,
causal de adulterio; en consecuencia, se declaró disuelto el se dispone: el cese de la obligación alimentaria por parte del
vínculo matrimonial contraído por Pedro Ángel Vilca Sánchez y demandante Pedro Ángel Vilca Sánchez respecto de María
María Margarita Matsumoto Miyashiro, el día diecisiete de enero Margarita Matsumoto Miyashiro. - III.- RECURSO DE CASACIÓN:
de mil novecientos setenta y cuatro ante la Municipalidad de Esta Sala Suprema mediante resolución de fecha nueve de
Breña en Lima; fijándose una indemnización por perjuicio en la marzo de dos mil dieciocho, declaró procedente el recurso de
separación a favor de la demandada, ascendente a diez mil soles casación por infracción normativa procesal y material, esto es: i)
(S/10,000.00); fundada la pretensión accesoria de la reconvención Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar,
sobre pérdida de gananciales del demandante; revocaron la artículos 333 y 339 del Código Civil; sostiene que la Sala
misma, solo en el extremo que declaró: fundada en parte la Superior no ha advertido lo normado en el artículo 339 del Código
pretensión accesoria de la reconvención concerniente al aumento Civil que establece un plazo de caducidad para el divorcio por la
de alimentos respecto de la demandada, fijándose en su favor causal de adulterio, pues la demandada señaló que el adulterio
como nueva pensión alimenticia mensual, el diez por ciento del sucedió en el año mil novecientos ochenta y seis, afirmación que
total de ingresos que perciba el demandante; reformándola fue ratificada en la audiencia de pruebas realizada el tres de julio
declararon: infundada la pretensión accesoria de la reconvención de dos mil catorce, por lo tanto la petición de divorcio por la
concerniente al aumento de alimentos respecto de la demandada, causal de adulterio caducó. ii) Infracción normativa del artículo
en consecuencia se dispone: el cese de la obligación alimentaria 345-A del Código Civil; sosteniendo que la sentencia impugnada
por parte del demandante Pedro Ángel Vilca Sánchez respecto decidió sobre la adjudicación preferente de la vivienda conyugal,
de María Margarita Matsumoto Miyashiro. - II.- ANTECEDENTES que la demandada y su conviviente cohabitan en ese inmueble,
DEL PROCESO: - 2.1.- DEMANDA: De la demanda de fojas tal como la propia demandada lo manifestó durante la evaluación
veintiocho, se advierte que Pedro Ángel Vilca Sánchez pretende psicológica; asimismo, las instancias de mérito han adjudicado la
la declaración de divorcio por la causal de separación de hecho vivienda conyugal a la demandada y, a su vez, otorgaron una
contra María Margarita Matsumoto Miyashiro de Vilca, asimismo, indemnización por la suma de diez mil soles (S/10,000.00), sin
peticiona la exoneración de la obligación alimentaria fijada por el tener en consideración que el precedente judicial establecido en
Tercer Juzgado de Paz Letrado de Lima, fenecimiento del la Casación número 4664-2010-Puno dispone que la adjudicación
régimen patrimonial de la sociedad de gananciales y la preferente y la indemnización no puede beneficiar solamente a
adjudicación preferente de los bienes de la sociedad conyugal o una de las partes, también se ha otorgado una indemnización a
el resarcimiento del daño proponiendo la suma de cincuenta mil la accionada sin tener en cuenta que a la fecha, el recurrente
nuevos soles (S/.50,000.00), con costas y costos del proceso. viene pagando la pensión de alimentos, pese a que sus hijos son
Sustenta su pretensión indicando: Que contrajo matrimonio con mayores de edad; y además la demandada convive con una
la demandada en la Municipalidad de Breña, el diecisiete de tercera persona y arrienda dos inmuebles heredados de sus
enero de mil novecientos setenta y cuatro. Que, han adquirido un padres, teniendo la condición de pensionista. - iii) Infracción
inmueble ubicado en la calle Pedro Benvenutti número 371, normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
Urbanización Pando, IV Etapa, distrito de San Miguel, la que Constitución Política del Perú; señalando que la sentencia
forma parte de la sociedad de gananciales. Que la demandada recurrida vulnera los derechos a la tutela jurisdiccional efectiva y
adoptó conductas impropias con viajes imprevistos, ocultamiento al debido proceso, que se ha inobservado el plazo de caducidad
de su estado civil y llegadas de madrugada. Que el trece de establecido para el divorcio por la causal de adulterio; por lo
enero de mil novecientos ochenta y cinco se alejó del hogar tanto, debió declararse improcedente la petición sustentada en
cumpliendo con sus obligaciones de padre y esposo, la dicha causal de divorcio; asimismo, se ha apartado del precedente
demandada exteriorizó su deseo de no continuar llevando vida en judicial establecido en la Casación número 4664-2010-Puno, ya
común impidiéndole el retorno al hogar. 2.2.- DE LA que se ha adjudicado el inmueble conyugal y otorgado una
CONTESTACIÓN: La emplazada contesta la acción y formula indemnización sin considerar que tales beneficios son
reconvención solicitando el divorcio por las causales contenida excluyentes y que la accionada percibe una renta que le permite
en los incisos 1), 2), 3), 4), 5), 6) y 10) del artículo 333 del Código costear sus necesidades, independientemente del aporte
Civil, más el pago de una indemnización de cien mil soles económico de su conviviente con quien habita en la vivienda
(S/100,000.00); que se mantenga la pensión alimenticia a su conyugal. CONSIDERANDO: - PRIMERO: Que, en la doctrina
favor del cuarenta por ciento (40%) y la pérdida de las clásica se ha señalado que los fines o funciones principales de la
gananciales. 2.3.- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Se casación son dos: la función nomofiláctica y la uniformidad de la
declaró fundada en parte la demanda de divorcio por la causal de jurisprudencia, modernamente se contemplan otras funciones de
separación hecho interpuesta y fundada en parte la reconvención la casación como son la función dikelógica, y la de control de
de divorcio por la causal de adulterio, en consecuencia, se logicidad de las resoluciones3. El control de logicidad es el
declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por Pedro Ángel examen que efectúa la Corte de Casación para conocer si el
Vilca Sánchez y María Margarita Matsumoto Miyashiro, el día razonamiento que realizan los jueces inferiores es formalmente
diecisiete de enero de mil novecientos setenta y cuatro ante la correcto y completo desde el punto de vista lógico, esto es, si se
Municipalidad de Breña en Lima; fijándose una indemnización respeta las reglas que rigen el pensar, a efectos de detectar los
por perjuicio en la separación a favor de la demandada, errores in cogitando, entre los cuales figura: a) la falta de
ascendente a diez mil soles (S/10,000.00); fundada en parte la motivación; y, b) la defectuosa motivación, dentro de la cual se
pretensión accesoria de la reconvención concerniente al aumento encuentra la motivación aparente, la insuficiente y la defectuosa
de alimentos respecto de la demandada, fijándose en su favor en sentido estricto4. SEGUNDO: El derecho a la Tutela
nueva pensión alimenticia mensual del diez por ciento del total de Jurisdiccional Efectiva, regulado en el artículo I del Título
ingresos que perciba el demandante; fundada la pretensión Preliminar del Código Procesal Civil, es el derecho que tiene toda
accesoria de la reconvención sobre pérdida de los gananciales persona a que el órgano jurisdiccional tutele su derecho antes,
del demandante; e infundadas la pretensión indemnizatoria de durante y después del proceso; antes: por tener el derecho
adjudicación preferente de bienes y de cese de la obligación latente a ejercitar la acción –hoy pretensión procesal -; durante
alimentaria acumuladas como pretensiones accesorias por el todo el proceso: por cuanto en él se debe responder a sus
actor. - 2.4.- SENTENCIA VISTA: La Sala Superior por Sentencia invocaciones hasta llegar a la sentencia sobre el fondo; y
de Vista 1: Aprueba la sentencia contenida en la Resolución después: por cuanto dicha sentencia debe ser ejecutable, juzgar
número treinta y siete, de fecha cinco de julio de dos mil dieciséis, y ejecutar lo juzgado-; ergo, es en esta etapa en que la pretensión
El Peruano
procesal es satisfecha en su integridad. Dicho derecho a la tutela separación a favor de la demandada, ascendente a diez mil soles
jurisdiccional efectiva es el que impide al juez a emitir fallos (S/10,000.00); y la pérdida de gananciales provenientes propios
inhibitorios, pues como se ha dicho precedentemente ello del cónyuge culpable por parte del demandante; atendiendo,
responde a la excepcionalidad, salvo situaciones evidentes que además, como se ha explicado ut supra fue la demandada quien
conduzcan a ello. TERCERO: El argumento medular de la ha debido asumir un mayor perjuicio en la separación al quedar a
demanda concatenado con las decisiones de las instancias de cargo de sus hijos menores de edad, encontrándose afectada por
mérito descansa en que la reconvención de divorcio por la causal el daño moral por actos impropios al cumplimiento del deber de
de adulterio se encuentra plenamente acreditada con el mutuo respeto y fidelidad de su cónyuge. - NOVENO: En
nacimiento del hijo extramatrimonial del actor concebido con consecuencia, debido a la conclusión adoptada por la suscrita es
persona distinta a su cónyuge demandada, prueba privilegiada evidente que la decisión a tomar es que no se case la sentencia
para la causal invocada, no pudiendo ser desvirtuada con la de vista pues el examen que se ha efectuado en el razonamiento
existencia de una presunta relación adúltera de la demandada, que realizan los jueces inferiores es correcto y completo desde el
ya que de ser así, el casasionista debió invocar dicha causal punto de vista lógico, esto es, sí se ha respetado las reglas que
conjuntamente con su demanda y/o en tiempo oportuno durante rigen el pensar, ergo, el recurso de casación en examen debe
el trámite del iter procesal. Además, no habiéndose probado la desestimarse. - Por tales consideraciones NUESTRO VOTO es
existencia de reconciliación desde julio de mil novecientos porque se declare: INFUNDADO el recurso de casación
ochenta y seis y considerando el tiempo transcurrido hasta el interpuesto por Pedro Ángel Vilca Sánchez; en consecuencia,
siete de enero de dos mil trece en que se presentó la demanda, NO SE CASE la sentencia de vista contenida en la resolución
se han configurado los elementos necesarios para que prospere número ocho, de fecha veinti12ocho de abril de dos mil diecisiete,
la acción de divorcio. CUARTO: Pues bien, la sentencia de vista emitida por la Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte
no evade la solución del caso concreto y antes bien se alega que Superior de Justicia de Lima; SE DISPONGA la publicación de la
la demandada fue quien se quedó con sus tres hijos, quienes a presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
julio de mil novecientos ochenta y seis eran menores de edad, responsabilidad; en los seguidos por Pedro Ángel Vilca Sánchez
teniendo que encargarse de su cuidado, protección, velar por su contra María Margarita Matsumoto Miyashiro y otro; y se
óptimo desarrollo, aunado a que tiempo después tuvo que devuelva. S.S. CABELLO MATAMALA, ORDÓÑEZ
demandar alimentos en favor de sus hijos y del suyo propio; que ALCÁNTARA, LÉVANO VERGARA.
sí requirió a su consorte (hoy actor) se retire del hogar, pero ello
fue debido a dudas sobre su comportamiento, toda vez que 1
Sentencia del Tribunal Constitucional número1230-2003-PCH/TC“el Derecho a la
sospechaba que tenía una relación extramatrimonial con tercera Debida Motivación de las Resoluciones Judiciales es una garantía del justiciable
persona cuando aún vivían juntos, hecho que ocasionó sin lugar frente a la arbitrariedad judicial previendo que las resoluciones judiciales no se
a dudas una afectación emocional a la cónyuge demandada, ya encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados sino en datos
que tuvo que afrontar dicha situación. - QUINTO: En ese orden objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso
de ideas, tal como se aprecia del presente caso, la sentencia de posición que guarda relación con lo expuesto en la sentencia número1230-2003.
vista ha concluido que al no haberse probado que la madre del PCH/TC Fundamento jurídico número once, al indicar que, uno de los contenidos
hijo extramatrimonial del demandante, se dedique a exclusividad del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los órganos
al cuidado del hogar, no existe justificación para eximirlo del pago judiciales una respuesta razonada motivada y congruente con las pretensiones
de la indemnización fijada en favor de su cónyuge al ser oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
considerada la más perjudicada con la separación; y según es de exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los
verse de la constancia de pago a nombre de la demandada términos del inciso 5 del artículo 139 de la Norma Fundamental garantiza que los
emitida por la Oficina de Normalización Previsional, obrante a Jueces cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso
folios novecientos cincuenta y cuatro, dicha parte dispone de un mental que los llevó a decidir una controversia asegurando que el ejercicio de la
seguro médico, con el que podrá cubrir las atenciones de salud potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley
que necesite, y no existiendo caudal probatorio que acredite en pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del Derecho de
forma fehaciente un estado de necesidad o indigencia que Defensa de los justiciables. De ese modo la exposición de las consideraciones en
permita al juzgador a fijar una pensión de alimentos no obstante que se sustenta el fallo debe ser expresa clara legítima lógica y congruente
haber cesado la obligación alimentaria por parte del accionante, 2
Faúndez Ledesma, Héctor. “El Derecho a un Juicio Justo”. En: Las garantías
corresponde desestimar su pedido de aumento de alimentos y del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios
disponer el cese de la obligación alimentaria a consecuencia del Internacionales de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Embajada Real de
divorcio. SEXTO: En este contexto, es claro el tamiz distintivo del los Países Bajos, página 17
divorcio, en tanto y en cuanto está acreditado que el demandante 3
Material Auto Instructivo elaborado por el Dr. Víctor Ticona Postigo para la
dentro del matrimonio procreó un hijo extramatrimonial el nueve Academia de la Magistratura. 2013, p. 22-23.
de diciembre de mil novecientos noventa y cinco con persona 4
GHIRARDI, Olsen A. El Razonamiento Judicial. Material de la Academia de la
diferente a su cónyuge, relación que conforme a la evaluación Magistratura. Lima 1997. Pag. 106-107. Criterio asumido por la Corte Suprema
psicológica del actor, se mantuvo vigente al sostener que tiene la de Justicia de la República en las Cas. H° 1647-2012 Del Santa del 01 de abril
necesidad de desvincularse legalmente para formalizar su de 2014, Cas. N° 465-2011 Lambayeque del 10 de abril de 2013, y Cas. N° 3775-
relación actual con su pareja y madre de su último hijo; aunado al 2010 San Martín del 18 de octubre de 2012.
hecho que el veinticuatro de julio de mil novecientos ochenta y C-1897230-76
seis, se produjo el alejamiento definitivo del hogar conyugal por el
demandante, por lo que, resulta aplicable el artículo 324 del CASACIÓN Nº 3334-2019 LIMA
Código Civil que dispone que en caso de separación de hecho el
cónyuge culpable pierde el derecho a gananciales Materia: VARIACIÓN DE TENENCIA
proporcionalmente a la duración de la separación, en este caso,
el demandante perderá las gananciales que procedan de los Lima, nueve de agosto de dos mil diecinueve.-
bienes del otro; máxime no habiéndose probado la existencia de
reconciliación desde julio de mil novecientos ochenta y seis y AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a
considerando el tiempo transcurrido hasta el siete de enero de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
dos mil trece en que se presentó la demanda, se han configurado interpuesto por Hugo Roberto Ruiz Guerra a fojas mil nueve,
los elementos necesarios para que prospere la acción de divorcio. contra la sentencia de vista de fojas novecientos cincuenta y dos,
SÉPTIMO: Entonces, la suscrita disiente con la ratio decidendi de fecha dieciséis de mayo de dos mil diecinueve, emitida por la
expuesta por el voto en mayoría, pues ordena al Colegiado Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
Superior que determine si es que operó o no la caducidad de la Justicia de Lima, que confirmó la sentencia apelada de fojas
acción respecto a la causal de adulterio, por cuanto, si bien la seiscientos setenta y nueve, de fecha veintiuno de diciembre de
acción vía reconvención de divorcio por la causal de adulterio dos mil dieciocho, que declaró infundada la pretensión de
imputable al esposo, ha sido interpuesta con fecha cuatro de Variación de Tenencia interpuesta por Hugo Roberto Ruiz Guerra;
marzo de dos mil trece, es decir, después de más diecisiete años y fundada la demanda interpuesta por Diana Fernanda Rojas
del nacimiento del menor hijo adultero del esposo, también lo es Zavala sobre Variación de Tenencia acordada en Conciliación
que, no cabe declarar la caducidad de la acción, porque de la Extrajudicial número 036-2016, de fecha diez de marzo de dos
confesión del propio demandante en la evaluación de la pericia mil dieciséis, respecto del menor de iniciales S.R.R.,
psicológica N° 928-14-SRJ-EM-PSI, de fecha veintisiete de mayo disponiéndose que la progenitora ostente tenencia exclusiva del
de dos mil catorce, corriente de fojas quinientos noventa y cinco, niño en mención, señalándose un régimen de visitas en favor del
se desprende que las relaciones extramatrimoniales del progenitor Hugo Roberto Ruiz Guerra; por lo que debe
demandante con María Verónica Díaz Matzumura continúan examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de
realizándose; en consecuencia, si el adulterio es continuado, la dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos
acción no caduca en tanto subsista los hechos que la sustentan.- 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
OCTAVO: Queda claro que en el presente caso ha existido un número 29364. - SEGUNDO.- En tal sentido, verificados los
vencimiento reciproco pues la fundabilidad de la reconvención requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
descansa en los artículos 324, 345 A y 352 del Código Civil, es Procesal Civil, modificado por Ley número 29364, se tiene que el
por ello que se fija una indemnización por perjuicio en la presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
El Peruano
recurre la sentencia de vista expedida por la Sala Superior que, ansiedad, inseguridad, temor y miedo frente a situaciones poco
como órgano de segundo grado pone fin al proceso; II) Se ha favorables. Dinámica familiar disfuncional, caracterizado por
presentado ante la Segunda Sala Especializada de Familia de la conflictos y dificultades en la comunicación entre los miembros
Corte Superior de Justicia de Lima, que emitió la resolución de la familia”; determinándose que la situación a la que se ha
impugnada; III) El recurso de casación ha sido interpuesto dentro expuesto al menor resulta negativa, en tanto debe procurarse
del plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada, que se interrelacione con ambos padres, lo que no ha podido
pues este fue notificado el treinta de mayo de dos mil diecinueve, suceder, toda vez que el padre no ha cumplido con el régimen de
según cédula de notificación de fojas novecientos sesenta y ocho visitas compartido y acordado mediante acta de conciliación de
y el recurso fue presentado el diez de junio del mismo año; y, IV) fecha diez de marzo de dos mil dieciséis; en tal sentido, se
El recurrente ha cumplido con presentar el arancel judicial por advierte que la Sala Superior ha realizado una valoración
concepto del recurso de casación conforme se aprecia a fojas mil adecuada de todos los medios probatorios adjuntados, siendo
seis. - TERCERO.- Respecto al requisito de procedencia previsto que, de conformidad con los artículos 196 y 197 del Código
en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, Procesal Civil, solo ha expresado las valoraciones esenciales y
modificado por la Ley acotada, se advierte que el recurrente no determinantes en que sustenta su decisión, las cuales se
consintió la resolución expedida en primera instancia que le fue encuentran suficientemente motivadas tanto fáctica como
desfavorable, al haberla impugnado mediante escrito de fojas jurídicamente, razón por la cual las denuncias sobre una
setecientos ocho, por lo que cumple con lo dispuesto en la norma infracción a la valoración de los medios probatorios también debe
procesal, a su vez, de los argumentos del mismo se aprecia que ser desestimada. Por las razones expuestas y en aplicación de lo
su pedido casatorio es anulatorio, cumpliendo con ello el previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
presupuesto del inciso 4 de la referida norma procesal. - IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Hugo
CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los requisitos Roberto Ruiz Guerra a fojas mil nueve, contra la sentencia de
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código vista de fojas novecientos cincuenta y dos, de fecha dieciséis de
Procesal Civil, es necesario que el recurrente señale en qué mayo de dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala
consiste la infracción normativa o el apartamiento inmotivado del Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
precedente judicial. - En el presente medio impugnatorio se Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
denuncia la infracción normativa de los artículos 82, 85 y 86 el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
del Código de los Niños y Adolescentes, alega que la citada seguidos por Diana Fernanda Rojas Zavala contra Hugo Roberto
norma establece que el juez especializado debe escuchar la Ruiz Guerra y otro, sobre Variación de Tenencia; y los devolvieron.
opinión del niño y tomar en cuenta la del adolescente al momento Integra esta Sala el Señor Ordóñez Alcántara por licencia de la
de resolver; sin embargo, a pesar de la edad del menor, no se ha Señora Cabello Matamala. Ponente Señora Ampudia Herrera,
realizado su entrevista, a efectos de actuar y valorar su opinión Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CALDERÓN PUERTAS,
antes de emitir pronunciamiento y mucho menos la evaluación ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
psicológica ni visita social al domicilio del menor, lo cual vulnera VERGARA.C-1897230-77
la normativa que rige para estos procesos. Sostiene que dichas
normas no han sido debidamente aplicadas, y las pruebas para CASACIÓN Nº 5009-2018 PUNO
generar certeza no han sido actuadas, ni tampoco el equipo
multidisciplinario actuó en el presente proceso conforme es Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
exigido por ley para mejor resolver. - QUINTO.- Analizando los
argumentos expuestos en el considerando precedente, debe Lima, catorce de agosto de dos mil diecinueve.-
señalarse que no cumplen con lo establecido en los inciso 2 y 3
del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no describir con VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
claridad y precisión la infracción normativa, así como demostrar de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por
la incidencia de la infracción en la sentencia recurrida, pues sin Lucrecia Ticona Quispe a fojas trescientos noventa y dos, contra
técnica argumentativa alguna el recurrente transcribe el contenido la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y ocho, de fecha
de los enunciados normativos sin señalar en qué habría dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
consistido la infracción que alega, pretendiendo en el fondo que Civil de la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte Superior
esta Sala Suprema se convierta en una tercera instancia y revise de Justicia de Puno, que confirmó la apelada de fojas doscientos
el razonamiento realizado por la Sala de mérito, así como setenta y dos, de fecha treinta de enero de dos mil dieciocho, que
reexaminar el caudal probatorio, aspectos que resultan ajenos a declaró infundada la demanda sobre Mejor Derecho de Propiedad.
los fines del recurso de casación debidamente establecido en el -Segundo.- El acto de calificación del recurso de casación,
artículo 384 del Código Procesal Civil. - Sin perjuicio de lo conforme lo dispone el artículo 387 del Código Procesal Civil,
expresado, en cuanto a una supuesta infracción del artículo 85 modificado por la Ley número 29364, comprende inicialmente la
del Código de los niños y adolescentes, la Sala Superior ha verificación del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad,
absuelto el agravio del recurrente concluyendo que: “En cuanto a relacionados con: a) La naturaleza del acto procesal impugnado:
la opinión de S.R.R., en Audiencia Única a fojas doscientos que lo que se impugne sea una sentencia o un auto expedido por
veintiuno, en la que estuvo presente el apelante y su abogado una Sala Superior que, como órgano de segundo grado, ponga fin
patrocinante, la juzgadora dejó expresa constancia que no al proceso; b) Los recaudos especiales del recurso: si el recurso de
dispone entrevista al menor materia de litis debido a su tierna casación es interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia de la
edad, resultando contrario a la debida celeridad procesal y al República, debe acompañar copia de la cédula de notificación de
interés superior del niño, conceptuar que, en vista de que el la resolución impugnada y de la expedida en primer grado,
proceso se prolonga, se pueda tomar la opinión del niño por certificada con sello, firma y huella digital, por el abogado que
haber ganado el mismo en edad. Por lo expuesto, habiendo sido autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su autenticidad, lo
informado que no se recaba la opinión de S.R.R. dada su corta que no es exigible si se interpone ante el órgano jurisdiccional
edad, insistir en ello cuando en su momento no lo hizo, resulta que emitió la resolución impugnada; c) La verificación del plazo:
infundado”; siendo así, corresponde desestimar la causal, pues que sea interpuesto dentro del plazo de diez días, contado desde
resulta un agravio absuelto por la instancia de mérito, además de el día siguiente de notificada la resolución que se impugna, más
no apreciarse incumplimiento o inobservancia de la norma el término de la distancia cuando corresponda; y, d) El control de
denunciada. - De otro lado, en cuanto a la infracción del artículo pago de la tasa judicial: según la tabla de aranceles judiciales
86 del citado cuerpo legal, la Sala Superior al establecer y vigente al tiempo de la interposición del recurso. TERCERO.- En el
fundamentar su decisión ha sostenido de forma correcta que el presente caso, el recurso de casación satisface los requisitos de
niño debe permanecer con el progenitor que más favorece o el admisibilidad antes mencionados, en cuanto se interpone contra la
que menos obstaculiza a la interrelación del mismo con el otro sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y ocho, de fecha
progenitor, que en el presente caso resultaría ser la madre del dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
menor, en observancia de lo establecido en la parte final del Civil de la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte Superior
artículo 84 del Código de los Niños y Adolescentes, más aun si de Justicia de Puno, no requiriendo adjuntar los recaudos
deben considerarse los actos con los cuales el recurrente ha adicionales, en tanto, se interpuso ante el mismo órgano
impedido la comunicación del niño con su madre; así como no jurisdiccional que dictó la resolución impugnada, como consta del
haber acreditado en autos que su hijo haya sido víctima de cargo obrante a fojas trescientos noventa; observando el plazo
violencia por parte de su progenitora, por lo que dichos legal, pues la sentencia de vista se notificó a la recurrente el
argumentos deben desestimarse. SEXTO.- Finalmente, se veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, según cargo de fojas
aprecia que la Sala Superior ha tomado en cuenta los distintos trescientos ochenta y nueve, y el recurso se interpuso el diez de
medios probatorios que obran en autos a fin de establecer el octubre de dos mil dieciocho. Finalmente cumple con el pago de la
estado del menor, tal es así, como las conclusiones del Informe tasa judicial conforme se tiene a fojas noventa y cuatro del
Psicológico practicado al menor de iniciales S.R.R. de tres años cuaderno formado en este supremo tribunal. CUARTO.- En tal
y un mes, por el Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión, con contexto, corresponde verificar el cumplimiento de los requisitos de
fecha siete de noviembre del año dos mil diecisiete, obrante a procedencia, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 388 del
fojas doscientos sesenta y siete y doscientos sesenta y ocho, el Código Procesal Civil; a) En relación a los requisitos de
cual arroja que: “(…) Emocionalmente presenta indicadores de procedencia, se cumple con el previsto en el numeral 1 del
El Peruano
artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber la parte numerales 3) y 4), referidas al debido proceso, tenemos que en
impugnante consentido la decisión que le fue adversa en primera cuanto a la ausencia de valoración de la prueba y la motivación
instancia; y, b) En cuanto a la descripción con claridad y precisión de la resolución recurrida, debemos señalar que aun cuando
de la infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, pueda sostenerse que los inmuebles que se detallan en las
referido en el inciso 2 del artículo 388 citado, se tiene que la Escrituras Públicas números 162 y 424, describen al mismo
casante denuncia las causales de: 1) Infracción normativa inmueble submateria, por las coincidencias en sus límites, lo
material del artículo 1135 del Código Civil; sosteniendo la concreto es que los derechos que reclama con sus dos escrituras
casante que si bien el Código Civil no regula en forma expresa la públicas, tienen las mismas características esenciales y son de
pretensión de mejor derecho de propiedad; sin embargo, en data antigua, pero no pueden oponerse al derecho de la
atención al precepto iura novit curia, correspondía aplicar el demandada, el cual como lo ha mencionado la Sala Superior, se
precitado artículo, el cual regula la concurrencia de acreedores encuentra inscrito, y por tanto tiene preferencia sobre el derecho
respecto de un solo bien, por tanto, es errado lo sostenido por la que pretende la accionante. OCTAVO.- En relación a la infracción
Sala Superior al señalar que no existe norma alguna que regule normativa denunciada en el numeral 5), debemos sostener que
la pretensión; 2) Infracción normativa procesal del artículo VII aun cuando la demandante afirme que las áreas de los inmuebles
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en que describen sus escrituras públicas sí corresponden, y se
concordancia con los artículos 121 último párrafo, 122 inciso refieren al predio sub litis, ello no incidiría en la decisión recurrida,
4 y 50 del mismo Código; afirmando la impugnante que el ad pues, la casante no ha desvirtuado el argumento central por el
quem no ha resuelto los puntos controvertidos, indicando que cual el a quo y el ad quem desestimaron su pretensión, esto es,
solo se trata de un bien distinto al de la demanda, pero analizando que al encontrarse inscrito el derecho de la demandada sobre el
la sentencia, en ningún momento se ha pronunciado acerca del predio submateria, este tiene preferencia, o prevalece sobre los
derecho de propiedad del bien inmueble ubicado en el jirón Lima que sustentan los derechos de la recurrente; además, no existe
número 135. En tal sentido, la Sala Superior debió resolver los reforma en peor como sostiene la impugnante, porque la decisión
puntos controvertidos declarando el derecho, y no hacer alusión de la instancia superior confirma la sentencia que le fue adversa
a la diferencia de bienes que no contrastan con los títulos; 3) a la accionante. Por las consideraciones expuestas, y de
Infracción normativa procesal del artículo 139 inciso 3 de la conformidad con lo previsto por el artículo 392 del Código
Constitución; alegando la recurrente que el juzgado ha Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364, declararon:
pretendido resolver el caso indicando que se trata de un bien IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
distinto, cuando del propio expediente se acredita lo contrario, Lucrecia Ticona Quispe a fojas trescientos noventa y dos, contra
ello consta en la declaración de parte de la demandada, quien ha la sentencia de vista de fojas trescientos sesenta y ocho, de fecha
sostenido que se trata del mismo bien sub litis, incluso en vía de dieciocho de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
reconvención ha planteado prescripción extintiva de la acción, y Civil de la Provincia de San Román - Juliaca de la Corte Superior
en la demanda reconoce que ocupa el bien submateria, por tanto, de Justicia de Puno; DISPUSIERON la publicación de la presente
sostiene que sus pruebas no fueron valoradas en forma resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
adecuada, agregando, que no se puede afirmar que se trata de en los seguidos por Lucrecia Ticona Quispe contra Concepción
un bien distinto, cuando la propia escritura señala la dirección, y Altamirano Deza viuda de Ticona, sobre Mejor Derecho de
lo que ha realizado la Sala Superior, es tomar datos referenciales, Propiedad y otro; y los devolvieron. Ponente Señor Lévano
así como la individualización que hizo el Organismo de Vergara, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
Formalización de la Propiedad Informal (Cofopri), el cual se basó MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
en la numeración, y no en el nombre de la calle donde se ubica el LÉVANO VERGARA.C-1897230-78
bien sub litis; 4) Infracción normativa procesal del artículo 139
inciso 5 de la Constitución; sosteniendo la demandante que no CASACIÓN Nº 1284-2019 UCAYALI
existe una adecuada motivación, ya que según el razonamiento
de la Sala Superior, es la falta de identidad entre ambos predios, Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO
la causa para emitir su decisión, pero en la parte resolutiva
declara infundada la demanda, vale decir, que declaró el derecho, Lima, dieciséis de agosto de dos mil diecinueve.-
pero, en todo caso, debió declarar improcedente la misma. Afirma
la accionante que los argumentos de la sentencia que sustentan AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene
la decisión se contradicen, pues, por un lado alega que no se a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
trata del mismo bien, para luego sostener que el bien inmueble de interpuesto por Jaime Luis Pinto Dávila a fojas noventa y cinco
la demandada está inscrito y su derecho no puede ser opuesto, y contra el auto de vista contenido en la Resolución número dos,
es más, declara el derecho cuando menciona que no se trata del de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve, obrante
mismo bien. En conclusión, la motivación contiene un defecto en a fojas ochenta y seis, emitido por la Sala Especializada en lo
la justificación interna y externa, y esta es ilógica porque declara Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que
infundada la demanda sobre la base de la falta de interés para confirmó la Resolución número siete, de fecha veinte de julio
obrar, porque se trata de dos bienes distintos; y, 5) Infracción de dos mil dieciocho que contiene el Auto Definitivo que declaró
normativa procesal del artículo 370 del Código Procesal infundada la contradicción y ordena proceder a la ejecución hasta
Civil; sosteniendo la casante que con su apelación ha sostenido que el ejecutado cumpla con pagar la suma de doscientos mil
una serie de agravios, y el ad quem se ha pronunciado sobre un soles (S/ 200,000.00) a favor del ejecutante, en los seguidos
agravio que no fue objeto de apelación, esto es, la Sala Superior por Yuri Carbajal Galindo contra Jaime Luis Pinto Dávila sobre
no puede pronunciarse sobre otros extremos, en el presente obligación de dar suma de dinero. En ese sentido, corresponde
caso, se ha declarado infundada la demanda bajo el argumento calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia del medio
central de que no se trata del mismo bien, además, afirma que el impugnatorio conforme a lo previsto por la Ley número 29364,
superior ha contravenido el principio de reforma en peor y los que modificó entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código
agravios que ha sostenido en su apelación son distintos a los Procesal Civil. - SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de
argumentos de la sentencia de vista. QUINTO.- Respecto a la admisibilidad del recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre
infracción normativa denunciada en el numeral 1), advertimos contra el auto de vista expedido por la Sala Especializada en lo
que no corresponde aplicar al presente caso sobre Mejor Derecho Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali que,
de Propiedad, el artículo 1135 del Código Civil, pues, no estamos como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; b) Se
ante una concurrencia de acreedores, ya que los títulos que interpone ante la Sala Superior que emitió el auto impugnado; c)
sostienen tener las partes no tienen como transferente a una Se presenta dentro del plazo establecido por ley; y d) Se ajunta
misma persona (deudor). SEXTO.- En relación a las infracciones la tasa judicial respectiva conforme se observa a fojas noventa y
normativas denunciadas en el numeral 2), observamos que se cuatro. - TERCERO.- Que, el recurrente cumple con el requisito
verifica de los considerandos de la sentencia, que se han aplicado establecido en el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal Civil,
los preceptos legales que según indica la accionante, se han toda vez que no dejo consentir la sentencia de primera instancia
infringido, ya que se ha hecho la mención sucesiva de los que le fue desfavorable. - CUARTO.- Que, como causal de su
fundamentos que sustentan la decisión del ad quem, en dicho recurso invoca la infracción normativa procesal del artículo
sentido advertimos que se ha expuesto que el inmueble que se 139 incisos 3, 5 y 14 de la Constitución Política del Perú,
describe en la Escritura Pública numero 162, no es el mismo artículos I, III, VI, VII y IX del Título Preliminar del Código
inmueble submateria, pues está referido al inmueble con frente al Procesal Civil y los artículos 6, 7 y 12 del Texto Único
jirón J.M. Ríos, pero también ha señalado que el inmueble que Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; al respecto
describe la Escritura Pública número 424, hace mención al sostiene que la Sala Civil ha vulnerado el principio constitucional
inmueble ubicado en el jirón Lima 135; dato que corresponde a de derecho a la defensa, así como afectado el principio de
uno de los límites del inmueble sub litis, y en atención a dicho congruencia, pues la sentencia recurrida no atendió los agravios
inmueble y a la escritura pública que la sustenta, que tiene una planteados en el escrito de apelación, no cautelándose la
data antigua, la misma no puede oponerse al derecho que exhibe legalidad en el proceso. En ese sentido, señala que se ha
la demandada, quien tiene su derecho inscrito en los Registros vulnerado el debido proceso, al no pronunciarse sobre todos los
Públicos, el cual prevalece sobre el de la recurrente. - SÉTIMO.- puntos cuestionados, siendo que el auto de vista resulta ser un
En relación a las infracciones normativas denunciadas en los resumen de la resolución apelada, pronunciándose asimismo
El Peruano
de manera aislada respecto a los medios probatorios ofrecidos, ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
en especial respecto a la solicitud de realización de una pericia sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de
grafotécnica, la misma que al ser declarada impertinente, ha diez días de notificados con la resolución impugnada, conforme a
dejado al recurrente en indefensión, afectándose la imparcialidad los cargos de notificación de las páginas doscientos cuarenta y
en el presente proceso, no considerándose que las letras materia ocho y doscientos cuarenta y nueve, pues fueron notificados el
de ejecución fueron llenadas de manera arbitraria, lo que no fue diecisiete de agosto de dos mil dieciocho y presentaron su
tomado en cuenta al momento de emitir el fallo, considerando recurso de casación el veinticuatro de agosto del mismo año; y,
que tampoco hubo una exhibición del contrato, apartándose de IV) Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo, conforme se
esta manera de la finalidad del proceso. - QUINTO.- Que, el observa en la página doscientos ochenta y seis del expediente
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo principal, cuarenta y nueve y cincuenta del cuaderno de casación.
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los - TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar la ley acotada, se advierte que se cumple este presupuesto,
en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción conforme se observa del escrito de apelación de la página
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente doscientos siete. - CUARTO. En el presente caso, la controversia
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación gira en torno al análisis de la resolución de un contrato verbal y el
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que requerimiento para el cumplimiento de la prestación. - QUINTO.
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas Para establecer el cumplimiento de los requisitos contenidos en
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, es
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que necesario que los recurrentes señalen en qué consisten las
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran infracciones normativas denunciadas o el apartamiento
taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el inmotivado del precedente judicial. En el presente medio
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso impugnatorio se denuncia: - i) Infracción normativa de los
ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta artículos 1411 y 1428 del Código Civil. Señala que en el punto
y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio diez de la sentencia de vista se planteó determinar si hubo
los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación requerimiento a los demandados para el cumplimiento de la
del recurso.- SEXTO.- En relación a la causal descrita en el prestación, previo a la resolución del contrato, tema que sin
cuarto considerado de la presente resolución, se verifica que la embargo se ha llegado a dilucidar. Sostiene que al tratarse el
argumentación vertida por el recurrente no resulta idónea, en presente caso de la resolución de contrato de compraventa de
el sentido de identificar con claridad el modo en que se habría bien inmueble, se debe tener presente que la norma exige que
producido la contravención al debido proceso y el aspecto los contratos nominados de prestaciones recíprocas deben ser
probatorio, toda vez que en su recurso no explica, ni identifica de por escrito bajo sanción de nulidad, lo que se debe aplicar en el
forma adecuada y concreta las circunstancias en que la sentencia presente caso, pues a lo largo del proceso se ha discutido un
de vista habría incurrido en dicha falta, esgrimiendo argumentos acuerdo verbal, acto jurídico no válido para la adquisición de
lo cuales fueron debidamente abordados y analizados por las inmuebles, por tanto, no existió contrato por escrito; en
instancias de mérito, sobre todo respecto a la realización de una consecuencia, no hay nada que resolver y la demanda debió
pericia grafotécnica de las letras materia de ejecución, siendo declararse improcedente. ii) Infracción normativa del artículo
que la recurrente no acreditó, ni precisó cuál fue el acuerdo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Estado. Arguye
trasgredido por el ejecutante al momento de completar las que si bien es cierto fueron declarados rebeldes, no significa que
referidas letras materia de ejecución, constatándose que en la se les deje indefensos, debiendo aplicar el juez de la causa el
argumentación desplegada en el presente recurso de casación, principio iura novit curia aunque no haya sido invocado por las
el recurrente se limita a manifestar su disconformidad con el fallo partes. - SEXTO. Previo a la verificación de los requisitos de
adoptado por la Sala superior, advirtiéndose que se pretende procedencia, debe indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el
que esta Sala Suprema realice un nuevo examen respecto a recurso extraordinario que tiene como objeto que la Corte
los medios probatorios aportados al proceso y en base a ello Casatoria anule resoluciones que ponen fin al proceso y que
emita un nuevo pronunciamiento como si se tratase de una contienen vicios de derecho que interesan al orden público
tercera instancia, lo que no se condice con los fines del recurso subsanar. 2. Recurso extraordinario es aquel que la ley concede
de casación; en tal sentido, el recurso así formulado, carece de a las partes después de haberse cumplido con el principio de la
los presupuestos necesarios para su procedencia. - Por tales doble instancia. Se trata de un recurso porque es un medio de
razones y en aplicación de lo preceptuado por el artículo 392 del “transferir la queja expresiva de los agravios”1 y resulta
Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso extraordinario por estar limitados los motivos para su interposición,
de casación interpuesto por Jaime Luis Pinto Dávila a fojas “por ser limitadas las resoluciones judiciales contra las que
noventa y cinco, contra el auto de vista contenido en la Resolución puedan interponerse”2 y porque su estudio “se limita a la
número dos de fecha veintiocho de enero de dos mil diecinueve, existencia del vicio denunciado”3. 3. La casación impide
orante a fojas ochenta y seis, emitido por la Sala Especializada reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: se trata
en lo Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de Ucayali; esencialmente de una jurisdicción de derecho que no permite
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan que
Diario Oficial “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos ver con la relación procesal, los errores in procedendo o el control
por Yuri Carbajal Galindo contra Jaime Luis Pinto Dávila sobre de la logicidad) y por ello no constituye una tercera instancia
obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Ponente judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a infracción
Señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO normativa hace referencia a las equivocaciones que pudieran
DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, existir en la sentencia impugnada sobre la correcta aplicación del
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.C-1897230-79 derecho objetivo, las que deben describirse con claridad y
CASACIÓN Nº 4645-2018 PIURA demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la
decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
Materia: RESOLUCIÓN DE CONTRATO tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.- menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento argumentación expuesta en el considerando quinto de la presente
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por los resolución, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
demandados Catherina Mercedes Silva Vásquez y Miguel exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
Enrique La Madrid Barboza (página doscientos ochenta y Civil, pues no se describen con claridad y precisión las
ocho), contra la sentencia de vista de fecha treinta de julio de dos infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial,
mil dieciocho (página doscientos treinta y cinco), que confirmó la ni se ha demostrado la incidencia directa de tales infracciones
sentencia de primera instancia de fecha doce de marzo de dos sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Respecto a la causal
mil dieciocho (página ciento setenta y nueve), que declaró -entre descrita en el ítem i), se debe indicar que la sentencia de vista no
otros- fundada en parte la demanda de resolución de contrato; ha establecido que para resolver el contrato se debe probar el
recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y requerimiento de pago, pues el artículo 1428 del Código Civil
procedencia deben ser verificados de conformidad con la establece de manera opcional que se requiera el cumplimiento de
modificatoria establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO. la prestación a la otra parte o la resolución del contrato; en
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos consecuencia este argumento no puede ser estimado. - 2. En
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley cuanto a la inexistencia del contrato verbal de compraventa por
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con no haberse celebrado de manera escrita, se debe indicar que ello
dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida carece de base cierta, en tanto el artículo 1411 del Código Civil
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Piura hace referencia a la forma en que hubieran convenido las partes
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se de forma escrita, para posteriormente celebrar el acto jurídico, no
El Peruano
a la inexistencia de aquel por el hecho de no estar en forma apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente
escrita; además debe indicarse que el acto de compraventa se medio impugnatorio se denuncia: - i) Infracción normativa de
rige por la libertad de formas; por lo tanto, esta denuncia también los artículos 323, 1351, 1354 y 1356 del Código Civil. Indica
debe ser desestimada. - 3. Por último, respecto a la causal del que no es necesaria la inscripción de su derecho como única
ítem ii), se debe señalar que las instancias de mérito han propietaria para que tenga validez. Señala que le corresponde el
aplicado las normas adecuadas para resolver el conflicto, no 50% de las gananciales y sobre el otro 50% participa como
evidenciándose vulneración al debido proceso o indefensión heredera, esto es, le corresponde 54.54% de las acciones y
hacia la parte demandada; por lo que, las causales denunciadas derechos del bien inmueble materia de división y partición.
devienen en improcedentes. - OCTAVO. En cuanto a la exigencia Agrega que la fábrica es un bien social. - Alega que los medios
contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que probatorios anexados con la contestación de la demanda eran de
la parte recurrente pretende un efecto anulatorio como principal y pleno conocimiento de los demandantes, quienes no los han
revocatorio como subordinado; sin embargo, ello no es suficiente cuestionado. - ii) Infracción normativa de los artículos 122
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que los inciso 4 y 197 del Código Procesal Civil. Arguye que ha
requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son demostrado que Alberto Padilla Ramírez nunca tuvo derecho de
concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código propiedad, por lo que se afecta su derecho al debido proceso,
Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo específicamente su derecho a probar. SEXTO. Previo a la
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse lo
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario que tiene
recurso de casación interpuesto por los demandados Catherina como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que
Mercedes Silva Vásquez y Miguel Enrique La Madrid Barboza ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
(página doscientos ochenta y ocho), contra la sentencia de vista interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
de fecha treinta de julio de dos mil dieciocho (página doscientos aquel que la ley concede a las partes después de haberse
treinta y cinco); DISPUSIERON la publicación de la presente cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
en los seguidos por Eva Micaela Guerrero Córdova y otra contra los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
Miguel Enrique La Madrid Barboza y otra, sobre Resolución de motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
Contrato y otros; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
LÉVANO VERGARA. se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo
1992, pág. 742. o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a
Valencia, 1996, pág. 15. infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa - América. pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
Buenos Aires, 1959, pág. 55. aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
414. fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
C-1897230-80 menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
CASACIÓN Nº 3228-2018 LIMA argumentación expuesta en el considerando quinto de la presente
resolución, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal
Civil, pues no se describen con claridad y precisión las
Lima, diecinueve de agosto de dos mil diecinueve.- infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial,
ni se ha demostrado la incidencia directa de tales infracciones
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. De lo expresado por
de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la la recurrente, se advierte que pretende dos soluciones al conflicto,
demandada Esperanza Ormeño Apolaya viuda de Padilla contradictorias entre sí: por un lado, indica que Alberto Padilla
(página mil doscientos uno), contra la sentencia de vista de fecha Ramírez no tiene derecho alguno sobre el bien inmueble materia
trece de marzo de dos mil diecisiete (página mil cuarenta y seis), de litigio; luego reconoce que sí tiene y solicita el 50% de las
que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha once de gananciales. Ante ello la Sala Superior ha determinado, conforme
julio de dos mil catorce (página ochocientos treinta y nueve), que a los medios probatorios presentados por las partes, que el
declaró fundada en parte la demanda de división y partición de terreno constituye bien propio del causante y la fábrica es un bien
bienes; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad y social y así figura en los Registros Públicos, por tanto, mientras
procedencia deben ser verificados de conformidad con la no se declare su invalidez o sea rectificado, se presume cierto; en
modificatoria establecida en la Ley número 29364. SEGUNDO. consecuencia, este Tribunal Supremo coincide con lo resuelto,
En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos entendiéndose que a la recurrente Esperanza Ormeño Apolaya
en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley viuda de Padilla, le corresponde el 9.09% de los derechos y
número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con acciones del terreno y respecto a la fábrica, al haber sido un bien
dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida social, la impugnante cuenta con el 50% de acciones y derechos,
por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima agregado al 4.54% que le corresponde como heredera. - 2. Por lo
que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se demás, se advierte que la recurrente pretende que se revaloren
ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la medios probatorios, lo que no es posible realizar en sede
sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo de casatoria, de conformidad con lo dispuesto en el artículos 384 del
diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme al Código Procesal Civil, referido a los fines del recurso de casación,
cargo de notificación de la página mil ciento ochenta y ocho, pues en tanto esta Sala Suprema es juez del control de derecho y no
fue notificada el doce de abril de dos mil dieciocho y presentó su del mérito de la controversia. OCTAVO. En cuanto a la exigencia
recurso de casación el veinticuatro de abril del mismo año; y, IV) contenida en el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que
Se ha adjuntado el arancel judicial respectivo, conforme se la recurrente pretende un efecto anulatorio; sin embargo, ello no
observa en la página mil ciento noventa y siete del expediente es suficiente para atender el recurso materia de calificación, toda
principal y cincuenta y cinco del cuaderno de casación. - vez que los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio
TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el son concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo
la ley acotada, se advierte que se cumple este presupuesto, previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado
conforme se observa del escrito de apelación de la página por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el
ochocientos sesenta y cinco. - CUARTO. En el presente caso, la recurso de casación interpuesto por la demandada Esperanza
controversia gira en torno a la correcta determinación de Ormeño Apolaya viuda de Padilla (página mil doscientos uno),
porcentajes de derechos y acciones que le correspondería a la contra la sentencia de vista de fecha trece de marzo de dos mil
recurrente respecto al terreno y fábrica del inmueble materia de diecisiete (página mil cuarenta y seis); DISPUSIERON la
litigio. QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Berta Delicia
Procesal Civil, es necesario que la recurrente señale en qué Padilla Morzán y otros contra Joaquín Leonidas Padilla Ormeño y
consisten las infracciones normativas denunciadas o el otros, sobre División y Partición de Bienes; y los devolvieron.
El Peruano
Ponente Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ni integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, y explícita la falta de causal, no pudiendo subsanarse de oficio
AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. los defectos incurridos por los recurrentes en la formulación del
recurso. - SEXTO.- Que, en cuanto a los agravios descritos en
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, el cuarto considerando de la presente resolución, conforme a lo
1992, pág. 742. argumentado por la parte recurrente, esta Sala Suprema observa
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, que si bien se alega una presunta omisión respecto a la debida
Valencia, 1996, pág. 15. motivación y la afectación a tutela jurisdiccional efectiva, del
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa - América. presente recurso de advierte que no se explica de manera clara
Buenos Aires, 1959, pág. 55. y precisa, como es que ello se habría producido la afectación
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia a las normas procesales las cuales son materia de denuncia
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el casatoria, siendo que el recurrente se limita a manifestar su
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS disconformidad con las premisas jurídico - fácticas adoptadas por
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. las instancias de mérito, respecto a la reivindicación planteada
414. por el demandante, aduciendo la existencia de un proceso de
C-1897230-81 prescripción adquisitiva previo; sin embargo, conforma a los
actuados en el proceso, sobre este extremo la Sala Superior en
CASACIÓN Nº 521-2019 PUNO el considerando 7.1 de la sentencia de vista, señaló que dicho
proceso concluyó sin declararse sobre el fondo, aspecto que no
Materia: REIVINDICACIÓN fue materia de impugnación por las partes del proceso, así como
también la recurrente no ha acreditado su derecho sobre el bien
Lima, veinte de agosto de dos mil diecinueve.- materia de reivindicación. En ese sentido, no existe vulneración
alguna a las normas de carácter procesal planteadas en el
AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene recurso de casación interpuesto, por lo que corresponde indicar
a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación que el referido recurso no puede ampararse por cuanto incumple
interpuesto por la Marina de Guerra del Perú contra la sentencia con los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388
de vista de fecha once de diciembre de dos mil dieciocho, emitida del Código Procesal Civil. Por tales razones y conforme a lo
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno que previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon:
confirmó la Resolución número sesenta y ocho (Sentencia IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
número doscientos setenta y cinco), de fecha veinte de julio de Marina de Guerra del Perú contra la sentencia de vista de fecha
dos mil dieciséis, en el extremo que falla declarando fundada en once de diciembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala
parte la demanda de fojas quince a veintitrés, interpuesta por Juan Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno; DISPUSIERON
Alberto Pizarro Pérez, en contra de la Marina de Guerra del Perú la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial
representada por el Procurador Público a cargo de los asuntos “El Peruano” bajo responsabilidad; en los seguidos por Juan
judiciales del Ministerio de Defensa; respecto de la pretensión Alberto Pizarro Pérez, contra la Marina de Guerra del Perú,
de reivindicación. En ese sentido, corresponde calificar los sobre Reivindicación; y los devolvieron. Ponente Señora Cabello
requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio Matamala, Jueza Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO
conforme a lo previsto por la Ley número 29364, que modificó MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA,
entre otros los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil. LÉVANO VERGARA. C-1897230-82
SEGUNDO.- Que, verificados los requisitos de admisibilidad del
recurso se advierte lo siguiente: a) Se recurre contra la sentencia CASACIÓN Nº 773-2019 LIMA
de vista que pone fin al proceso; b) Se interpone ante la Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, como órgano que Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
emitió la sentencia de vista; c) Se presenta dentro del plazo HECHO
establecido por ley; y d) Al tratarse de una entidad del Estado
se encuentra exonerada del pago de la tasa judicial respectiva, Lima, veintiuno de agosto de dos mil diecinueve.-
en aplicación de lo dispuesto por el artículo 47 de la Constitución
Política del Perú. TERCERO.- Que, la parte recurrente cumple VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Que, viene a
con lo establecido por el artículo 388 inciso 1 del Código Procesal conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
Civil, al no dejar consentir la sentencia de primera instancia interpuesto por la demandada Isabel del Pilar Paredes Basto
que le fue desfavorable. CUARTO.- Que, como causal de su (página cuatrocientos setenta y seis), contra la sentencia
recurso invoca la siguiente: a) Infracción normativa procesal de vista de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho
del artículo 139 incisos 3, 5 y 6 de la Constitución Política (página cuatrocientos dieciséis), que aprobó el extremo de la
del Perú, artículo I y III del Título Preliminar y artículo 320 sentencia de primera instancia de fecha doce de julio de dos
del Código Procesal Civil; al respecto señala que existe un mil dieciocho (página trescientos setenta y ocho) que declaró
proceso anterior de prescripción adquisitiva, al presente proceso fundada la reconvención interpuesta por la recurrente contra el
de reivindicación el cual ha sido dejado de lado por las instancias demandante, y desaprobó en el extremo que declaró fundada
de mérito, afectándose la estabilidad, seguridad jurídica y la la demanda presentada por el demandante contra la recurrente,
tutela jurisdiccional efectiva toda vez que correspondía verificar e infundada en lo demás que contiene; recurso impugnatorio
a quien le corresponde la propiedad del bien materia de litis, no cuyos requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser
deduciéndose en el presente proceso dicha duda, la cual era verificados de conformidad con la modificatoria establecida en
latente. En ese sentido, señala que no se encuentra justificada la Ley número 29364. - SEGUNDO. Que, en tal sentido, en
una debida motivación en la sentencia recurrida, causándole cuanto a los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo
agravio al Estado, por lo que correspondía la suspensión del 387 del Código Procesal Civil, modificado por la ley citada, se
presente proceso a fin que primero se dilucide a quien de los tiene que el presente recurso cumple con tales exigencias, esto
justiciables le correspondía la propiedad del bien. En otro aspecto, es: I) Se impugna una resolución expedida por la Primera Sala
la recurrente denuncia una afectación al principio de pluralidad Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de
de instancia, al no encontrarse debidamente fundamentada Lima que, como órgano de segundo grado, pone fin al proceso;
la sentencia de primera instancia, debiendo la Sala superior II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que expidió la
declarar la nulidad de la misma, debiéndose considerar la resolución impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro del plazo
búsqueda de la verdad material de la realidad, siendo que se ha de diez días de notificada con la resolución impugnada, conforme
errado al determinar la verdadera voluntad objetiva de la norma, al reverso de la cédula de notificación de página cuatrocientos
con la cual se resuelve el conflicto de intereses de manera treinta y cuatro, pues fue notificada el doce de noviembre de dos
contraria a los valores y fines del derecho. - QUINTO.- Que, el mil dieciocho y presentó su recurso el veintitrés de noviembre del
recurso extraordinario de casación es formal y excepcional, por lo mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar el arancel judicial
que debe estar estructurado con precisa y estricta sujeción a los correspondiente, conforme se observa a página cuatrocientos
requisitos que exige la norma procesal civil para su admisibilidad treinta y nueve. - TERCERO. Respecto al requisito de procedencia
y procedencia, correspondiendo al impugnante puntualizar previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
en cuál de las causales se sustenta, esto es en la infracción modificado por la ley acotada, se advierte que la recurrente no
normativa o en el apartamiento inmotivado del precedente ha cumplido con impugnar la sentencia de primera instancia que
judicial, debiendo asimismo contener una fundamentación le fue desfavorable; en consecuencia, el presente recurso debe
clara y pertinente respecto a cada una de las infracciones que ser declarado improcedente en virtud a lo dispuesto en el artículo
se denuncian, demostrando la incidencia directa que estas 392 del código adjetivo, norma que prescribe que los requisitos
tienen sobre la decisión impugnada, siendo responsabilidad de de procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes.
los justiciables -recurrentes- saber adecuar los agravios que - Por las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en
invocan a las causales que para dicha finalidad se encuentran el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
taxativamente determinadas en la norma procesal, desde que el número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el recurso casación interpuesto por la demandada Isabel del Pilar Paredes
El Peruano
Basto (página cuatrocientos setenta y seis), contra la sentencia República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación
de vista de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al
(página cuatrocientos dieciséis), DISPUSIERON la publicación logro de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo nueva evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y
responsabilidad; en los seguidos por Christian Manuel Guerrero evaluadas por las instancias de mérito. SÉTIMO.- En ese sentido,
Noriega contra Isabel del Pilar Paredes Basto, sobre Divorcio el artículo 388 del Código Procesal Civil, en sus incisos 2 y 3
por Causal de Separación de Hecho; y los devolvieron. Ponente dispone como requisitos de procedencia del recurso de casación,
Señor Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ la descripción con claridad y precisión de la infracción normativa
CABELLO MATAMALA CALDERÓN PUERTAS AMPUDIA o el apartamiento del procedente judicial, exigiendo que en el
HERRERA LÉVANO VERGARA.C-1897230-83 recurso se demuestre la incidencia directa de la infracción sobre
la decisión impugnada. OCTAVO.- En cuanto a la infracción
CASACIÓN Nº 851-2019 CALLAO denunciada en el ítem a), esta merece ser rechazada al no
tener mayor incidencia en la decisión de la Sala Superior, ya
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA que, si bien es cierto, la Resolución número cuatro, mediante la
cual se declaró la rebeldía de la parte recurrente, fue notificada
Lima, veintidós de agosto de dos mil diecinueve.- únicamente a su domicilio procesal electrónico, no obstante
ello, la Resolución número cinco (folios 97), que hizo referencia
AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Es materia a su declaración de rebeldía y ordenó notificar la mencionada
de calificación el recurso de casación interpuesto por el Resolución número cuatro mediante cédula, fue notificada
demandado Instituto de Educación Superior Tecnológico en su domicilio real (folios 123), por lo que, al no haber sido
Privado Christian Barnard (folios 169), contra la sentencia devuelta, se puede colegir que tuvo conocimiento oportuno de
de vista contenida en la Resolución número dieciséis, de fecha su contenido, cumpliendo de esta manera con su objeto, previsto
dieciocho de octubre de dos mil dieciocho (folios 158), expedida en el artículo 155 del Código Procesal Civil, más aun cuando
por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del no se ha cuestionado -en su oportunidad- dicha declaración de
Callao, que confirmó la sentencia de primera instancia contenida rebeldía. NOVENO.- Respecto a la infracción denunciada en el
en la Resolución número nueve, de fecha doce de enero de dos ítem b), también merece ser rechazada, al no tener incidencia
mil dieciocho (folios 115), que declaró fundada la demanda; en alguna en la decisión, ya que, como se ha mencionado en el
consecuencia, ordenó que el demandado cumpla con desocupar considerando precedente, la parte recurrente tuvo conocimiento
el inmueble ubicado en la Oficina 3 de la avenida Sáenz Peña oportuno de la decisión del a quo de declararlo rebelde, sin
número 451, Callao; por lo que corresponde examinar si el embargo, no cuestionó tal decisión en su oportunidad, dejando
referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por los consentir la misma. DÉCIMO.- En tal contexto fáctico y jurídico,
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 392 del Código
Ley número 29364. SEGUNDO.- Es necesario tener presente que Procesal Civil, reformado por la Ley 29364, corresponde declarar
el recurso extraordinario de casación es eminentemente formal, improcedente el recurso de casación. Por estos fundamentos,
técnico y excepcional, por lo que tiene que estar estructurado declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
con sujeción a los requisitos que exige la norma procesal civil interpuesto por el demandado Instituto de Educación Superior
para su admisibilidad y procedibilidad, esto es: precisar en cuál Tecnológico Privado Christian Barnard (folios 169), contra la
de las causales se sustenta, si es en: i) la infracción normativa, sentencia de vista contenida en la Resolución número dieciséis,
o ii) en el apartamiento inmotivado del precedente judicial. de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciocho (folios 158),
Presentar una fundamentación puntualizada, clara y pertinente expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
respecto de cada una de las referidas causales; demostrar la Justicia del Callao; DISPUSIERON la publicación de la presente
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso, estos son: en los seguidos por Julio César Pérez Bernal contra el Instituto de
nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así, es Educación Superior Tecnológico Privado Christian Barnard sobre
responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que Desalojo por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente
denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1897230-84
de casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo
o dar por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco CASACIÓN Nº 1170-2019 LIMA SUR
subsanar de oficio los defectos incurridos por la casante en la
formulación del recurso extraordinario. - TERCERO.- Se verifica Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
que el recurso cumple con los requisitos para su admisibilidad,
conforme exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda Lima, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve.-
vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de vista
expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
Justicia del Callao; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por
la sentencia de vista impugnada; iii) Dentro del plazo que el demandado Carlos Fermín García Uria (página doscientos
establece la norma, ya que la parte recurrente fue notificada el catorce), contra la sentencia de vista de fecha diecinueve de
día diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho (folio 178) e setiembre de dos mil dieciocho (página ciento ochenta y ocho),
interpuso el recurso de casación el día veintisiete de noviembre que confirmó -entre otros- la sentencia de primera instancia de
del mismo año (folios 169); iv) Se adjunta el pago del arancel fecha diez de mayo de dos mil dieciocho (página ciento treinta y
judicial por la presentación del recurso (folio 168). CUARTO.- Al seis), que declaró fundada la demanda de desalojo por ocupación
evaluar los requisitos de procedencia contenidos en el artículo precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad
388 del Código Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente y procedencia deben ser verificados de conformidad con la
cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que al modificatoria establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO.
serle adversa la sentencia de primera instancia la impugnó En tal sentido, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
mediante recurso de apelación (folios 126). En cuanto al requisito en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la
señalado en el inciso 4 se advierte que su pedido es anulatorio. Ley número 29364, se tiene que el presente recurso cumple con
QUINTO.- La parte recurrente sustenta su recurso de casación dichos requisitos, esto es: I) Se impugna una resolución expedida
señalando lo siguiente: a) Infracción normativa procesal del por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia
artículo 155-E del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica de Lima Sur que, como órgano de segundo grado, pone fin al
del Poder Judicial, por cuanto la resolución que declaró rebelde proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Superior que
a la parte demandada fue notificada en la casilla electrónica, expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido interpuesto dentro
incumpliéndose la norma mencionada. No existe mandato legal del plazo de diez días de notificado con la resolución impugnada,
que permita interpretar que al no devolver la cédula de notificación conforme al cargo de notificación de la página ciento noventa
o al no exigir que se sobrecarte la resolución que fue notificada y seis, pues fue notificado el veintiséis de octubre de dos mil
por casilla electrónica, tenga que convalidarse una notificación dieciocho y presentó su recurso de casación el treinta y uno de
que no cumple con la ley aplicable; y, b) Vulneración al derecho octubre del mismo año; y, IV) Se ha adjuntado el arancel judicial
de defensa y el debido proceso, ya que, no tuvo oportunidad respectivo, conforme se observa en la página doscientos diez. -
de discutir ni impugnar la resolución que la declara rebelde, pues TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el
nunca fue notificada conforme a lo previsto en el artículo 155-E inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la ley acotada, se advierte que se cumple con este presupuesto,
no pudiendo ampararse la convalidación de la notificación de la conforme se observa del escrito de apelación de la página ciento
rebeldía. SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal cuarenta y ocho. CUARTO. En el presente caso, la controversia
Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación gira en torno a la determinación de la calidad de ocupante precario
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la del demandado. QUINTO. Para establecer el cumplimiento
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo
El Peruano
388 del Código Procesal Civil, es necesario que el recurrente la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El
señale en qué consiste la infracción normativa denunciada o el Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Guillermina
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente García Rojas contra Carlos Fermín García Uria, sobre Desalojo
medio impugnatorio se denuncia: - Infracción normativa del por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor
artículo 139 incisos 5 y 6 de la Constitución Política del Calderón Puertas, Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ,
Estado. Indica que no se ha demostrado con veracidad que CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
la demandante sea dueña del lugar donde habita, pues no ha HERRERA, LÉVANO VERGARA.
presentado documentos idóneos que den certeza que sea su
propiedad, habiendo presentado solo un documento emitido 1
por la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos 1992, pág. 742.
(en adelante Sunarp) de data reciente. - Indica que ocupa el 2
inmueble por más de treinta años de forma pacífica y continua, Valencia, 1996, pág. 15.
conjuntamente con su esposa e hijos, por lo tanto no es ocupante 3
precario, conforme a los medios probatorios presentados en Buenos Aires, 1959, pág. 55.
la contestación de la demanda y en la excepción planteada, 4
que no fueron meritados por las instancias y tampoco fueron es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
desvirtuados por la demandante. Señala que ha interpuesto una que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
demanda de prescripción adquisitiva de dominio (expediente MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
número 00629-2017-0-3001-JR-CI-01), ante el mismo juzgado 414.
de la presente demanda. Concluye indicando que la propiedad la C-1897230-85
adquirió de su tío Domingo García López, quien manifestó que no
tenía ningún familiar, por lo que le dijo que se quede en su casa, CASACIÓN Nº 1180-2019 SELVA CENTRAL
haciéndose cargo de todos sus gastos y de su cuidado hasta el
día que falleció, luego de ello aparece la demandante diciendo Materia: RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
que es su hija, lo que desconocía por completo. - SEXTO. Previo
a la verificación de los requisitos de procedencia, debe indicarse Lima, veintiséis de agosto de dos mil diecinueve.-
lo siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario que
tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por la
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario demandante Donatilda Marizol Guerrero Solís (folios 150),
es aquel que la ley concede a las partes después de haberse contra la sentencia de vista contenida en la Resolución número
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un diecisiete, de fecha veintinueve de octubre de dos mil dieciocho
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva (folios 136) expedida por la Primera Sala Mixta y Penal de
de los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los Apelaciones de la Merced de la Corte Superior de Justicia de la
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones Selva Central, la cual confirmó la Resolución número once, de
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su fecha veintitrés de mayo de dos mil dieciocho (folios 99), que
estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La declaró infundada la demanda de reconocimiento de unión de
casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida: hecho que interpuso la recurrente contra Julio Cirilo Meneses
se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no Pariona; para cuyo efecto debe procederse a calificar los
permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan requisitos de admisibilidad y procedencia dispuestos en los
que ver con la relación procesal, los errores in procedendo o artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificados por la
el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera Ley número 29364. - SEGUNDO.- El recurso de casación es
instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a formal puesto que normativamente se han previsto requisitos de
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que admisibilidad y de procedencia que deben ser satisfechos,
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta señalando las causales que pueden invocarse (infracción
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre precedente judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante precisa de la causal respectiva, que se demuestre la incidencia
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los directa de la infracción sobre la decisión impugnada y que se
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que indique el pedido casatorio2; en vía de casación no se pueden
menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta volver a valorar las pruebas actuadas en el proceso conforme a
al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la las cuales las instancias de mérito han considerado acreditado un
argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte hecho, puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde
que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los con los fines de la casación plasmados en el artículo 384 del
incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no Código Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre
se describe con claridad y precisión la infracción normativa o cuestiones de iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y
el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la de lo que se estima probado. TERCERO.- Se verifica que el
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada. recurso de casación cumple con los requisitos para su
En efecto: 1. Respecto a la inscripción en Sunarp sobre el bien admisibilidad, conforme lo exige el artículo 387 del Código
materia de litigio a favor de la demandante, se debe indicar Procesal Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la
que el contenido de la inscripción se presume cierto y produce sentencia de vista expedida por la Primera Sala Mixta y Penal de
todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare Apelaciones de la Merced de la Corte Superior de Justicia de la
judicialmente su invalidez (artículo 2013 del Código Civil); por lo Selva Central, que como órgano jurisdiccional de segunda
que, la demandante sí ha demostrado ser la propietaria del bien instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que emitió la
inmueble materia del proceso. 2. En cuanto a los supuestos de sentencia de vista que se impugna; iii) La recurrente interpone su
prescripción adquisitiva de dominio, conforme lo ha señalado la recurso de casación de manera oportuna, toda vez que si bien de
sentencia de vista, al no ser evidente que ello se configure con los la revisión de autos no se advierte que haya sido notificada
medios probatorios presentados por el recurrente, no se puede mediante cédula física, conforme lo dispone el artículo 155-E
desestimar la demanda de desalojo por ocupación precaria, de inciso 2 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
conformidad con el Cuarto Pleno Casatorio Civil; por lo que, Judicial, incorporado por la Primera Disposición Complementaria
debe debatirse en el proceso especializado (expediente número Modificatoria de la Ley número 30229, se ha dado por notificada
00629-2017-0-3001-JR-CI-01). 3. Por último, lo manifestado el día doce de diciembre de dos mil dieciocho e interpuesto el
respecto del anterior propietario del bien inmueble, ello no ha respectivo recurso de casación el día veinte de diciembre del
sido acreditado; por lo que, la causal denunciada deviene en mismo año (folios 150); y, iv) La recurrente se encuentra
improcedente. OCTAVO. En cuanto a la exigencia contenida en exonerada de presentar el arancel judicial por concepto de
el inciso 4 del referido artículo 388, se advierte que el recurrente recurso de casación al habérsele concedido auxilio judicial
pretende un efecto revocatorio; sin embargo, ello no es suficiente mediante Resolución número uno, de fecha veinticuatro de
para atender el recurso materia de calificación, toda vez que agosto de dos mil dieciocho (folios 11 del cuaderno de auxilio
los requisitos de procedencia de este medio impugnatorio son judicial). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia
concurrentes, conforme estipula el artículo 392 del Código contenidos en el artículo 388 del Código Procesal Civil, se verifica
Procesal Civil. Por las razones expuestas, y en aplicación de lo que la parte recurrente cumple con el requisito previsto en el
previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado inciso 1, toda vez que se apeló la sentencia de primera instancia,
por la Ley número 29364; declararon: IMPROCEDENTE el que ha sido confirmada en segunda instancia (folios 110). En
recurso de casación interpuesto por el demandado Carlos cuanto al requisito señalado en el inciso 4 se tiene que su pedido
Fermín García Uria (página doscientos catorce), contra la es revocatorio. QUINTO.- En el recurso de casación se invocan
sentencia de vista de fecha diecinueve de setiembre de dos las dos causales previstas en el artículo 386 del Código Procesal
mil dieciocho (página ciento ochenta y ocho); DISPUSIERON Civil, modificado por la Ley número 29364, esto es, en la
El Peruano
infracción normativa que incide directamente sobre la decisión el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, toda vez que
contenida en la resolución impugnada, así como el apartamiento no ha señalado algún precedente judicial del cual se haya
inmotivado del precedente judicial; al respecto se denuncia: 1. apartado la sentencia de vista que se impugna. En efecto, el
Infracción normativa material del artículo 326 del Código artículo 400 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1
Civil; se indica que se ha incurrido en una interpretación errónea de la Ley número 29364, que regula al precedente judicial,
del artículo 326 del Código Civil, toda vez que el segundo párrafo estipula que la Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de
de esta norma expresa claramente que: «La posesión constante los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia
de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con que constituya o varíe un precedente judicial, indicando que la
cualquiera de los medios admitidos por la ley procesal, siempre decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
que exista un principio de prueba escrita», siendo que en el pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a todos
presente caso se tiene el acta de nacimiento de su menor hija de los órganos jurisdiccional de la República, hasta que sea
iniciales E.T.M.G., corroborado con la prueba escrita modificada por otro precedente. De esta manera tenemos que ni
correspondiente a diversas piezas judiciales conforme a las los Acuerdos Plenarios ni cualquier resolución emitida por los
cuales el demandado, al absolver una demanda de pensión jueces constituyen precedente judicial, sino únicamente aquellas
alimenticia, indica que es verdad que han convivido por el tiempo decisiones adoptadas en mayoría absoluta por los magistrados
de diez años, en tanto que en los actuados judiciales de otro civiles supremos asistentes a un Pleno Casatorio convocado
proceso judicial (Expediente número 00015-2017), declaró que para constituir o variar un precedente judicial; calidad que no
no había convivido diez años sino sólo siete años, lo cual incluso reúnen las resoluciones judiciales y acuerdo plenario invocado en
supera el tiempo de convivencia mínimamente requerido para el recurso de casación. DÉCIMO PRIMERO.- En consecuencia,
considerar la existencia de una unión de hecho; agrega que lo conforme a lo expuesto precedentemente, el recurso de casación
ocurrido en esta causa es de carácter atípico porque el planteado no satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y
demandado al principio de su relación convivencia se identificó 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en
como soltero, cuando en realidad tenía la condición de casado, aplicación del artículo 392 del mencionado texto normativo,
empero está debidamente acreditado el hecho de haber vivido corresponde declarar su improcedencia. Por estos fundamentos,
durante diez años consecutivos; -2. Infracción normativa declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
procesal del artículo 374 del Código Procesal Civil; porque se por la demandante Donatilda Marizol Guerrero Solís (folios
ha incurrido en error en la valoración de los medios probatorios e 150), contra la sentencia de vista contenida en la Resolución
incluso en la admisión de las pruebas ofrecidas en el recurso de número diecisiete, de fecha veintinueve de octubre de dos mil
apelación de sentencia; y, 3. Apartamiento inmotivado del dieciocho (folios 136) expedida por la Primera Sala Mixta y Penal
precedente judicial; se sostiene que se ha incurrido en esta de Apelaciones de la Merced de la Corte Superior de Justicia de
causal de casación por no haberse valorado las pruebas típicas y la Selva Central; DISPUSIERON la publicación de la presente
contundentes aportadas, no obstante que la recurrente cumplió resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad;
estrictamente con uno de los presupuestos que es el principio de en los seguidos por Donatilda Marizol Guerrero Solís contra Julio
prueba escrita para acreditar la posesión constante de Cirilo Meneses Pariona, sobre Reconocimiento de Unión de
concubinos; asimismo, la recurrente se remite a las Casaciones Hecho; y los devolvieron. Ponente Señor Juez Supremo Romero
número 875-2007 Lima, 3242-2014 Junín, 363-2015 La Libertad, Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN
2279-99 Arequipa, 1620-98 Tacna y al Acuerdo Plenario de los PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA.
Vocales Superiores adoptado en Trujillo el once de diciembre de
dos mil cuatro. - SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código 1
Procesal Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada 29364.
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad 2
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de 1 de la Ley número 29364.
la República; de esta manera, tenemos que el recurso de C-1897230-86
casación debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas
referentes al logro de los fines legalmente establecidos, no CASACIÓN Nº 1562-2019 CUSCO
permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. - Materia: DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE
SÉTIMO.- El inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, HECHO
modificado por el artículo 1 de la Ley número 29364, establece
como uno de los requisitos de procedencia del recurso de Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.-
casación: «describir con claridad y precisión la infracción
normativa o el apartamiento del precedente judicial». En tal VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento
sentido, si como causal de casación se alega la “infracción de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto por la
normativa”, no es suficiente exponer cualquier alegación, sino demandada Rosa Briceño Gamarra (página cuatrocientos
que la descripción debe ser clara y precisa respecto a la norma cuarenta y seis), contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro
jurídica supuestamente infringida. - OCTAVO.- Asimismo el inciso de enero de dos mil diecinueve (página cuatrocientos treinta y
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, dispone también tres), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha
como requisito de procedencia del recurso de casación, que se ocho de agosto de dos mil dieciocho (página trescientos treinta y
demuestre la incidencia directa de la infracción sobre la decisión seis), que declaró fundada la demanda de divorcio por causal de
impugnada, esto es, que se demuestre que en el supuesto separación de hecho; recurso impugnatorio cuyos requisitos de
hipotético de acreditarse la existencia de dicha infracción, ello admisibilidad y procedencia deben ser verificados de conformidad
afectaría directamente –tendría consecuencias sobre– la decisión con la modificatoria establecida en la Ley número 29364.
impugnada. NOVENO.- Respecto a las infracciones de carácter SEGUNDO. En tal sentido, verificados los requisitos de
normativo reseñados en los ítems 1 y 2 del Quinto Considerando admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
de la presente resolución tenemos que, la parte recurrente asume Civil, modificado por la Ley número 29364, se tiene que el
que su demanda de reconocimiento de unión de hecho habría presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: I) Se
sido declarada infundada en ambas instancias debido a que no impugna una resolución expedida por la Sala Civil de la Corte
habría acreditado el tiempo de convivencia requerido para Superior de Justicia de Cusco que, como órgano de segundo
declarar la unión de hecho; no obstante, debe considerarse que grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma
incluso de considerarse que convivió con el demandado más del Sala Superior que expidió la sentencia impugnada; III) Ha sido
tiempo de dos años establecido en el artículo 326 del Código interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la
Civil, ello en modo alguno enervaría la decisión cuestionada, la resolución impugnada, conforme al cargo de notificación de la
cual se sustenta concretamente en que no se puede declarar la página cuatrocientos cuarenta y cuatro, pues fue notificada el
unión de hecho de una persona que tiene impedimento treinta de enero de dos mil diecinueve y presentó su recurso de
matrimonial por encontrarse casado, como ocurre con el casación el trece de febrero del mismo año; y, IV) Se ha adjuntado
demandado. En tal sentido, las infracciones normativas el arancel judicial respectivo, conforme se observa en el reverso
denunciadas, que están orientadas a que los jueces asuman que de la página cuatrocientos cuarenta y cinco. - TERCERO.
se mantuvo una relación de convivencia durante diez años, no Respecto al requisito de procedencia previsto en el inciso 1 del
tienen incidencia directa en la decisión impugnada, puesto que artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la ley
en modo alguno enervarían el hecho de que el demandado se acotada, se advierte que cumple este presupuesto, conforme se
encuentra casado y que ello impide declarar una unión de hecho observa del escrito de apelación de la página trescientos noventa
con la demandante recurrente, por lo que no se ha satisfecho el y tres. CUARTO. En el presente caso, la controversia gira en
requisito de procedencia del inciso 3 del artículo 388 del Código torno a la pretensión reconvencional de abandono injustificado y
Procesal Civil. DÉCIMO.- En cuanto al ítem 3 del Quinto la condición de cónyuge perjudicado. QUINTO. Para establecer
Considerando de la presente resolución, se observa que la el cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3
parte recurrente denuncia el apartamiento inmotivado del del artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
precedente judicial, no obstante no cumple con describir con recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
claridad y precisión dicha infracción conforme a lo requerido por denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
El Peruano
judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: - i) demostrado que se encuentra en estado de necesidad. - 3. En
Infracción normativa del artículo 333 incisos 5 y 12 del cuanto a los alegatos referidos al proceso de violencia familiar, se
Código Civil. Indica que la demanda versa sobre divorcio por observa en la página ciento uno que se declaró la existencia de
causal de separación de hecho y la reconvención sobre divorcio violencia familiar en la modalidad de maltrato físico y psicológico
por causal de abandono injustificado por más de dos años y de forma mutua y el hecho sucedió en el año dos mil trece, luego
accesoriamente la fijación de alimentos e indemnización por de dos años aproximadamente de separación; por tanto, el retiro
daños y perjuicios, tales pretensiones son distintas, por tanto, del hogar no tiene como sustento este hecho, tampoco la
merecen análisis individuales; en consecuencia, lo correcto era supuesta relación extramatrimonial del demandante, ya que no
que se aplique el artículo 333 inciso 5 del Código Civil. - Alega ha sido probada. 4. Debe indicarse que los argumentos referidos
que el demandante solo basó su demanda en la denuncia policial a bienes, no puede ventilarse en este proceso, ya que, como
asentada por la recurrente, que fue ofrecida para la acreditación refieren ambas partes, dichos bienes están a nombre de la
de la casual de abandono injustificado, siendo que esta causal se hermana del demandante. - 5. Por otro lado, la Sala Superior ha
justifica en el sentido de que la relación conyugal duró veinticinco motivado su resolución indicando en sus considerandos 2, 5 y 11
años, y el demandado se retiró del hogar maliciosamente, el marco jurídico de su fallo; en los considerandos 3, 4, 6, 7 y 12
llevándose el vehículo adquirido dentro del matrimonio, no el marco fáctico; y en los considerandos 8, 9, 10, 13, 14 y 15 ha
cumpliendo con la asistencia familiar ni alimentos a su favor en su realizado la subsunción respectiva respetando las reglas de la
condición de cónyuge ni a favor de sus hijos. Arguye que el lógica y atendiendo a las premisas surgidas del proceso; en
abandono de su esposo no fue por incompatibilidad de caracteres, consecuencia, no se observa falta de motivación. - OCTAVO. En
sino para formar otro hogar convivencial con Yanet Osorio Paiva, cuanto a la exigencia contenida en el inciso 4 del referido artículo
con quien hasta la actualidad convive, entonces fue un abandono 388, se advierte que la recurrente pretende un efecto anulatorio;
premeditado y doloso, lo que generó que sea víctima de maltrato sin embargo, ello no es suficiente para atender el recurso materia
psicológico y físico, conforme a los procesos de violencia familiar de calificación, toda vez que los requisitos de procedencia de
en donde el demandante ha sido sentenciado; sin embargo, no este medio impugnatorio son concurrentes, conforme estipula el
fueron meritados por las instancias de mérito. - Concluye artículo 392 del Código Procesal Civil. Por las razones expuestas,
indicando que es la única que ha asumido en forma directa y y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del Código
personal el cuidado de sus hijos habidos en el matrimonio hasta Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364; declararon:
la actualidad, la elaboración de tesis de ambos hijos, no habiendo IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la
el demandante demostrado que los haya asistido; asimismo, demandada Rosa Briceño Gamarra (página cuatrocientos
refiere que el demandante maliciosamente ha puesto un bien cuarenta y seis), contra la sentencia de vista de fecha veinticuatro
inmueble adquirido dentro del matrimonio a nombre de su de enero de dos mil diecinueve (página cuatrocientos treinta y
hermana, lo mismo sucede con el vehículo; que le hizo perder tres); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
dos décadas de su vida para dejarla en la calle, sin un bien donde el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
refugiarse, lo que debió ser tomado para fijar la indemnización seguidos por Juan Carlos Delgado Aedo contra Rosa Briceño
por daños y perjuicios. ii) Infracción normativa del artículo 139 Gamarra y otro, sobre Divorcio por Causal de Separación de
inciso 5 de la Constitución Política del Estado y de los Hecho; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas,
artículos 3 y 122 incisos 3 y 4 del Código Procesal Civil. Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ
Sostiene que la sentencia de vista contiene una motivación CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
insuficiente ya que es una fiel reproducción de la sentencia de HERRERA, LÉVANO VERGARA.
primera instancia, la que deviene en confusa, pues no se precisan
los hechos o actos que sustentan la decisión ni norma legal en la 1
que se funda esta, además que solo se sustenta en los medios 1992, pág. 742.
probatorios aportados por la recurrente para su demanda 2
reconvencional, la que fue desestimada con argumentos Valencia, 1996, pág. 15.
erróneos e inventados; por lo tanto, no se le puede privar de los 3
derechos que le asiste por ser la cónyuge perjudicada. SEXTO. Buenos Aires, 1959, pág. 55.
Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe 4
indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es 414.
aquel que la ley concede a las partes después de haberse C-1897230-87
cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de CASACIÓN Nº 1348-2019 LA LIBERTAD
los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.-
se trata esencialmente de una jurisdicción de derecho que no AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: - PRIMERO.- Viene a
permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
tengan que ver con la relación procesal, los errores in procedendo interpuesto por Jaime Rodolfo Matallana Espinoza, obrante a
o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera fojas doscientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de vista
instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a contenida en la resolución número once, de fecha cuatro de
infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que diciembre de dos mil dieciocho, obrante a fojas doscientos
pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta cuarenta y dos, que confirmó la sentencia contenida en la
aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con resolución número siete, de fecha siete de junio de dos mil
claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica dieciocho, que declaró fundada la demanda sobre desalojo por
que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre ocupación precaria; en consecuencia, ordenó que los
la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante demandados cumplan con desocupar y entregar a la demandante
tiene que establecer una relación de correspondencia entre los el inmueble ubicado en la calle Ancash 323, manzana 23, lote 28,
fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que distrito de San Pedro de LLoc, provincia de Pacasmayo,
menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta departamento de La Libertad, inscrito en la partida electrónica
al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la número P14096074; por lo que corresponde calificar los
argumentación expuesta en el considerando quinto de la presente requisitos de admisibilidad y procedencia del medio impugnatorio
resolución, se advierte que el recurso no cumple con los requisitos conforme a lo previsto por los artículos 387 y 388 del Código
exigidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Procesal Civil modificados por la Ley número 29364. -
Civil, pues no se describen con claridad y precisión las SEGUNDO.- Cabe precisar que el recurso de casación es
infracciones normativas o el apartamiento del precedente judicial, eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
ni se ha demostrado la incidencia directa de tales infracciones estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
sobre la decisión impugnada. En efecto: 1. Revisada la sentencia norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad. Bajo
de vista, se observa que la causal de divorcio por abandono ese contexto, verificados los requisitos de admisibilidad previstos
injustificado sí ha sido analizada individualmente, conforme se en el artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el
observa de los considerandos 5, 6, 7, 8 y 9. 2. Respecto al retiro presente recurso cumple con dichos requisitos, esto es: i) Se
del hogar de manera maliciosa, ello no ha sido probado, agregado recurre contra la sentencia de vista que pone fin al proceso sobre
al hecho que el reconvenido sí asistió alimentariamente a sus desalojo por ocupación precaria; ii) Se ha interpuesto ante la
hijos, conforme lo ha señalado la propia recurrente en la audiencia Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad,
de pruebas de la página doscientos ocho, no habiendo recurrido que emitió la resolución impugnada y elevó los actuados; iii) Ha
al órgano jurisdiccional para reclamar alimentos ni tampoco sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificado con la
El Peruano
resolución impugnada; y iv) Se adjunta el arancel judicial a fojas infracción normativa, tampoco se demostró la incidencia de ella
doscientos sesenta y dos. TERCERO.- Antes del análisis de los sobre la decisión contenida en la resolución que se impugna2, lo
requisitos de procedencia es necesario precisar que el recurso de cual no aparece del recurso de casación. - DÉCIMO PRIMERO.-
casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter Por último, si bien la recurrente precisa que su pedido casatorio
formal que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente es revocatorio, cumpliendo la exigencia que informa el inciso 4
jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, del artículo 388 del Código Procesal Civil, ello es insuficiente para
es por ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada la procedencia del recurso interpuesto, pues los requisitos de
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad fondo que prevé aquella disposición son necesariamente
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema. CUARTO.- concurrentes, lo que no ocurre en el caso concreto. - Por las
Por otro lado, el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado razones expuestas y en aplicación de lo preceptuado por el
por el artículo 1 de la Ley número 29364, precisa como causales artículo 392 del Código Procesal Civil declararon:
casatorias: a) La infracción normativa que incida directamente IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Jaime
sobre la decisión contenida en la resolución impugnada; y, b) El Rodolfo Matallana Espinoza, obrante a fojas doscientos sesenta
apartamiento inmotivado del precedente judicial. - QUINTO.- Por y cuatro, contra la sentencia de vista contenida en la resolución
infracción normativa debe entenderse la causal a través de la número once, de fecha cuatro de diciembre de dos mil dieciocho,
cual el recurrente denuncia la existencia de un error de naturaleza obrante a fojas doscientos cuarenta y dos, expedida por la
procesal o sustantiva que incide directamente sobre el sentido de Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
lo decidido. Los errores que pueden ser alegados como infracción DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
normativa pueden comprender a los supuestos de aplicación Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos
indebida, interpretación errónea o inaplicación de una norma, que por Diana Elba Matallana Espinoza contra Irma Violeta Matallana
como se ha señalado pueden ser de carácter sustantivo o Espinoza y otros sobre desalojo por ocupación precaria; y los
procesal. SEXTO.- El modificado artículo 388 del Código Procesal devolvieron. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
Civil contempla los requisitos de procedencia del recurso de S.S. ROMERO DÍAZ
casación. Así, tenemos que en el inciso 1 se establece que el CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA
recurrente no hubiera consentido previamente la resolución HERRERA, LÉVANO VERGARA.
adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada por
la resolución objeto del recurso; conforme ha ocurrido en el caso 1
de autos, al haber interpuesto la recurrente el recurso de no ha sido diseñado por nuestro legislador procesal como un medio para promover
apelación mediante escrito de fojas doscientos diecinueve contra una ulterior instancia a la segunda promovida por la apelación”. Ariano Deho,
la sentencia de primera instancia que le fue desfavorable a sus Eugenia, “Resoluciones Judiciales, Impugnaciones y la Cosa Juzgada”, Lima:
intereses. SÉPTIMO.- Para establecer el cumplimiento de los Instituto Pacífico, 2016, p. 299.
incisos 2, 3 y 4 del precitado artículo 388 del Código Adjetivo, 2
previamente se debe precisar las infracciones normativas casación cualquier error, sino que tiene que tratarse de uno trascendente, al punto
denunciadas o de ser el caso, los fundamentos que sustentan el de exigirse que tenga influencia decisiva sobre el fallo”. Vescovi, Enrique, “Los
apartamiento inmotivado de un precedente judicial para el caso Recursos Judiciales y Demás Medios Impugnativos en Iberoamérica”. Buenos
en concreto. Para tal efecto, el recurso debe presentar una Aires: Ediciones de Palma, 1988, p. 246.
fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de cada una C-1897230-88
de las referidas causales, así como demostrar la incidencia
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, CASACIÓN Nº 1309-2019 LIMA ESTE
es obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar
los agravios que denuncia a las causales que para la referida Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la norma
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.-
para interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o
remediar las carencias del mismo o dar por supuesta y explícita AUTOS Y VISTOS; y ATENDIENDO: - PRIMERO.- Es materia
la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio los defectos de calificación el recurso de casación interpuesto por el
en que incurre la parte recurrente, en la formulación del referido demandado Jorge Gutiérrez Cárdenas (folios 255), contra la
recurso. OCTAVO.- De la revisión del recurso de casación, se sentencia de vista contenida en la Resolución catorce, de fecha
aprecia que la impugnante denuncia que: a) la Sala de mérito ha diez de setiembre de dos mil dieciocho (folios 223), expedida por
confirmado la sentencia de primera instancia con fundamentos la Sala Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de
equívocos, falta de apreciación real y objetiva; no ha evaluado los Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el
documentos que corren en autos, las declaraciones juradas de extremo que revocó la sentencia de primera instancia contenida
Elba Violeta Espinoza Torres y de Carmen Rosa Matallana en la Resolución número diez, de fecha veintitrés de enero de
Espinoza, quienes acreditan la forma y circunstancia de cómo se dos mil dieciocho (folios 168) y reformándola declaró fundada la
les engañó para que firmaran el documento de compra venta; demanda respecto a los codemandados Jorge Gutiérrez
siendo que estos hechos son materia de una demanda de nulidad Cárdenas, Fiama Giuliana Gutiérrez Cárdenas y Sara Isabel
de acto jurídico, bajo el expediente número 201-2016; b) el aquo Gutiérrez Cárdenas; por lo que corresponde examinar si el
ha considerado a la demandante como propietaria del 100% del referido recurso cumple con los requisitos dispuestos por los
predio materia de litis, y ha vulnerado los derechos de los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
demandados, conforme es de verse el quinto considerando de la Ley número 29364. SEGUNDO.- Es necesario tener presente
sentencia de primera instancia. NOVENO.- En relación a lo que el recurso extraordinario de casación es eminentemente
señalado en el punto precedente, cabe indicar que el recurso de formal, técnico y excepcional, por lo que tiene que estar
casación no cumple con el presupuesto procesal establecido en estructurado con sujeción a los requisitos que exige la norma
el inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, esto es, procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, esto es:
identificar la infracción normativa en la que habría incurrido la precisar en cuál de las causales se sustenta, si es en: i) la
sentencia de vista, pues, lejos de señalar cual sería la norma infracción normativa, o ii) en el apartamiento inmotivado del
vulnerada por la Sala Superior, los argumentos del recursos de precedente judicial. Presentar una fundamentación puntualizada,
casación están relacionados a señalar lo sucedido en el caso de clara y pertinente respecto de cada una de las referidas causales;
autos, esto es, pretende que la Corte de Casación efectúe una demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión
revaloración de los hechos y los medios de prueba aportados en impugnada. Esta exigencia, es para lograr los fines del recurso,
el proceso, lo cual escapa a los fines del recurso de casación estos son: nomofiláctica, uniformizadora y dikelógica. Siendo así,
debido a que la actuación de este Tribunal Supremo, como es responsabilidad del recurrente saber adecuar los agravios que
vértice final de la función judicial, se circunscribe a analizar denuncia a las causales que para dicha finalidad taxativamente
cuestiones de derecho (adecuada aplicación del derecho se encuentran determinadas en la norma procesal; pues este
objetivo) y no hechos (fijación de los hechos y valoración de la Supremo Tribunal no está facultado para interpretar el recurso de
prueba), por consiguiente, no es otra instancia más, tal como se casación, ni de integrar o remediar las carencias del mismo o dar
desprende del artículo 384 del Código Procesal Civil1. Respecto por supuesta y explícita la falta de la causal, tampoco subsanar
a la valoración probatoria en la Casación número 1122-2003, de oficio los defectos incurridos por la casante en la formulación
publicada en el diario oficial “El Peruano” el uno de diciembre de del recurso extraordinario. - TERCERO.- Se verifica que el
dos mil tres, se indica que: “(...) conforme el artículo 197 del recurso de casación cumple con los requisitos para su
Código Procesal Civil, que recoge el principio de la libre valoración admisibilidad, conforme exige el artículo 387 del Código Procesal
de las pruebas, el juez se encuentra facultado a apreciarlas de Civil, toda vez que ha sido interpuesto: i) Contra la sentencia de
acuerdo a su sana crítica, sin que se encuentre por ello obligado vista expedida por la Sala Civil Descentralizada y Permanente de
a calificarlas en el sentido que deseen las partes, puesto que, ello San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima
implicaría limitar su facultad discrecional en materia probatoria Este; ii) Ante el órgano jurisdiccional que emitió la sentencia de
(...)”. - DÉCIMO.- Finalmente, el recurso de casación subanálisis, vista impugnada; iii) Dentro del plazo que establece la norma,
no cumple con la exigencia prevista en el inciso 3 del artículo 388 conforme se colige de la cédula de notificación dirigida a la madre
del Código Procesal Civil, toda vez que al no identificarse la del recurrente, notificada con fecha nueve de octubre de dos mil
El Peruano
dieciocho (folios 235), teniendo en cuenta que interpuso el devolvieron. Ponente Señor Romero Díaz, Juez Supremo.- S.S.
recurso de casación el día veintidós de octubre de dos mil ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
dieciocho (folios 255). CUARTO.- Al evaluar los requisitos de AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1897230-89
procedencia contenidos en el artículo 388 del Código Procesal
Civil, se advierte que a la parte recurrente no le es exigible el CASACIÓN Nº 1387-2019 PIURA
requisito previsto en el inciso 1, toda vez que la sentencia de
primera instancia le fue favorable. En cuanto al requisito señalado Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA
en el inciso 4 se colige que su pedido es anulatorio. QUINTO.-
La parte recurrente sustenta su recurso de casación señalando lo Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.-
siguiente: Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, señalando VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento
que no se tomaron en cuenta las pruebas aportadas al proceso, de esta Sala Suprema, el recurso de casación interpuesto por el
las que tienen relación y relevancia ineludible sobre la propiedad demandado Julio Quintana Ipanaque (folios 372), contra la
del bien, puesto que su madre Yolanda Ysabel Cárdenas Valerio sentencia de vista contenida en la Resolución número dieciocho,
en convivencia con su padre demandante lo adquirieron cuando de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho (folios 357)
aún no habían nacido, en el cual vivieron hasta la fecha y que con expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
maniobras oscuras y coludido con los dirigentes de la Justicia de Piura, que resolvió: 1. Confirmar la Resolución número
urbanización, su padre logró la titulación incluyendo a su actual siete, de fecha once de enero de dos mil diecisiete, que declaró
esposa, vulnerando el derecho de su madre a la unión de hecho. improcedente la excepción de representación defectuosa e
Para resarcir el daño les entregaron una minuta de anticipo de insuficiente de los demandantes, planteada por el demandado
legítima, la cual no ha sido valorada, así como tampoco el Julio Quintana Ipanaque; y, 2. Confirmar la sentencia apelada
proceso sobre unión de hecho seguido por su madre. Vienen contenida en la Resolución número catorce, de fecha uno de
pagando de manera puntual los servicios de agua y luz, por lo octubre de dos mil dieciocho (folios 320), que declaró fundada la
que no son ocupantes precarios. SEXTO.- Conforme al artículo demanda de desalojo por ocupación precaria interpuesta por
384 del Código Procesal Civil, el recurso de casación tiene por César Augusto y Fernando Casanova Quintana contra Julio
fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto Quintana Ipanaque, ordenando que el demandado desocupe el
y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte inmueble ubicado en jirón Mariano Díaz número mil seiscientos
Suprema de Justicia de la República; de esta manera, tenemos veinticuatro, distrito de Catacaos, provincia y departamento de
que el recurso de casación debe limitarse a cuestiones netamente Piura; para cuyo efecto debe procederse a calificar los requisitos
jurídicas referentes al logro de los fines legalmente establecidos, de admisibilidad y procedencia dispuestos en los artículos 387 y
no permitiéndose una nueva evaluación de los hechos y de las 388 del Código Procesal Civil, modificados por la Ley número
pruebas actuadas y evaluadas por las instancias de mérito. 29364. - SEGUNDO.- El recurso de casación es formal puesto
SÉTIMO.- En ese sentido, el artículo 388 del Código Procesal que normativamente se han previsto requisitos de admisibilidad y
Civil, en sus incisos 2 y 3 dispone como requisitos de procedencia de procedencia que deben ser satisfechos, señalando las
del recurso de casación, la descripción con claridad y precisión causales que pueden invocarse (infracción normativa que incida
de la infracción normativa o el apartamiento del procedente directamente sobre la decisión contenida en la resolución
judicial, exigiendo que en el recurso se demuestre la incidencia impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
directa de la infracción sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- judicial)1, exigiéndose una fundamentación clara y precisa de la
En cuanto a las infracciones denunciadas, conforme lo ha causal respectiva, que se demuestre la incidencia directa de la
señalado el Tribunal Constitucional en reiteradas oportunidades, infracción sobre la decisión impugnada y que se indique el pedido
el debido proceso comprende una serie de garantías, formales y casatorio2; en vía de casación no se pueden volver a valorar las
materiales, de muy distinta naturaleza, que en conjunto pruebas actuadas en el proceso conforme a las cuales las
garantizan que el procedimiento o proceso en el cual se encuentre instancias de mérito han considerado acreditado un hecho,
inmerso una persona, se realice y concluya con el necesario puesto que la revaloración probatoria no resulta acorde con los
respeto y protección de todos los derechos que en él puedan fines de la casación plasmados en el artículo 384 del Código
encontrarse comprendidos; asimismo, el derecho a la motivación Procesal Civil, sino que este recurso versa sobre cuestiones de
de las resoluciones judiciales importa pues que los órganos iure o de derecho, con exclusión de las de hecho y de lo que se
judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la estima probado. TERCERO.- Se verifica que el recurso de
llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, por lo casación cumple con los requisitos para su admisibilidad,
demás, pueden y deben provenir no solo del ordenamiento conforme lo exige el artículo 387 del Código Procesal Civil, toda
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos vez que ha sido interpuesto de la siguiente forma: i) Contra la
debidamente acreditados en el trámite del proceso. NOVENO.- sentencia de vista expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
En atención a lo expuesto, este Supremo Tribunal advierte que Superior de Justicia de Piura, que como órgano jurisdiccional de
las infracciones denunciadas, referidas básicamente a la falta de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) Ante la instancia que
motivación de la sentencia, merecen ser rechazadas por carecer emitió la sentencia de vista que se impugna; iii) El recurrente
de base cierta, en tanto, la sentencia de vista contiene los interpone su recurso de casación de manera oportuna, toda vez
fundamentos de hecho y de derecho necesarios que sustentan que habiendo sido notificado mediante cédula física el día ocho
su decisión, en base a las alegaciones de las partes y a los de enero de dos mil diecinueve (folio 368), presenta su recurso el
medios probatorios que obran en autos, con los cuales se llega a día veintidós de enero de dos mil diecinueve (folios 372); y, iv) El
concluir que, el recurrente -así como sus hermanos- no han recurrente ha acompañado el correspondiente arancel judicial
esgrimido argumento de defensa alguno durante el trámite del por concepto de recurso de casación (folio 371). - CUARTO.- Al
proceso, pues no han anexado documento que justifique su evaluar los requisitos de procedencia contenidos en el artículo
posesión, por estar en calidad de rebeldes, advirtiéndose además 388 del Código Procesal Civil, se verifica que la parte recurrente
que estos son mayores de edad y no les asiste el amparo familiar cumple con el requisito previsto en el inciso 1, toda vez que se
de vivienda y habitación con relación al padre demandante, por lo apeló la sentencia de primera instancia (folios 335), que ha sido
que no existe justificación alguna para conservar su posesión. confirmada en segunda instancia. En cuanto al requisito señalado
DÉCIMO.- Por otro lado, el argumento referido a que no se en el inciso 4 se tiene que su pedido es anulatorio. QUINTO.- El
habrían valorado todos los medios probatorios admitidos en recurso de casación se sustenta en la primera causal prevista en
autos, también merece ser rechazado, en tanto, no se advierte el artículo 386 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
incidencia alguna en la decisión de la Sala Superior en el extremo número 29364, esto es, en la infracción normativa que incide
que ampara la demanda, ya que, tales documentos no son directamente sobre la decisión contenida en la resolución
suficientes para acreditar que el recurrente tenga justo título que impugnada; al respecto se señala que se ha incurrido en:
justifique la posesión que ejerce sobre el bien, que es de infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar y
propiedad de la parte demandante. - DÉCIMO PRIMERO.- En tal 912, 914, 923 y 979 del Código Civil; artículo VII del Título
contexto fáctico y jurídico, y de conformidad con lo dispuesto por Preliminar, artículos 188, 191, 197, inciso 3 del artículo 446,
el artículo 392 del Código Procesal Civil, reformado por la Ley inciso 5 del artículo 451, artículo 586 del Código Procesal
número 29364, corresponde declarar improcedente el recurso de Civil; inciso 16 del artículo 2, artículo 70; e, inciso 5 del
casación. - Por estos fundamentos, declararon: IMPROCEDENTE artículo 139 de la Constitución Política del Perú; al respecto
el recurso de casación interpuesto por el demandado Jorge se sostiene: 1. Que, no se han: “merituado ni valorado en forma
Gutiérrez Cárdenas (folios 255), contra la sentencia de vista conveniente los medios probatorios ofrecidos por las partes, por
contenida en la Resolución catorce, de fecha diez de setiembre lo que no han cumplido con la aplicación del Principio de la
de dos mil dieciocho (folios 223), expedida por la Sala Civil Debida Motivación al expedir la Sentencia de Vista”; 2. Que,
Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la respecto a la excepción de representación defectuosa e
Corte Superior de Justicia de Lima Este; DISPUSIERON la insuficiente de los demandantes se señala que ellos no tienen
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El legitimado su derecho de propiedad como legítimos y únicos
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Leonidas herederos de Inocenta Quintana Yovera, habiendo obtenido
Jorge Gutiérrez Muñóz y otra, contra Yolanda Ysabel Cárdenas fraudulentamente el acta de protocolización de sucesión
Valerio y otros, sobre Desalojo por Ocupación Precaria; y los intestada y la transferencia de la propiedad por sucesión, sin
El Peruano
considerar como legítimos herederos a su padre Roberto infracción normativa que incide sobre la decisión impugnada, no
Casanova Zapata y a sus hermanos José Roberto Casanova resulta suficiente citar la norma jurídica infringida o efectuar una
Quintana y Deysi del Socorro Casanova Quintana, quienes genérica narración de los hechos o del trámite procesal, sino que
también debieron ser considerados propietarios y respecto de la exigencia de describir con claridad y precisión la infracción
quienes no tienen poder; asimismo, se sostiene que el título de normativa implica que la parte recurrente debe explicar cuál es el
propiedad de la causante de los accionantes, su madre Inocenta contenido normativo de la norma supuestamente infringida y
Quintana Yovera, fue adquirido en forma ilícita de el Organismo cómo es que dicho contenido ha sido vulnerado en el caso
de Formalización de la Propiedad Informal en adelante COFOPRI, específico. Ello es así porque en vía de casación el análisis que
por haberlo tramitado ella en forma ilícita, simulando ser soltera y debe realizar la Sala Casatoria se debe circunscribir a aspectos
ser posesionaria, por lo que ha demandado la nulidad de dicho jurídicos, determinando el alcance de las normas jurídicas para el
título de propiedad y del acta de protocolización de sucesión caso sobre la base de los hechos que han sido acreditados o
intestada por las causales establecidas en los incisos 4 y 5 del desestimados como resultado de la valoración probatoria
artículo 219 del Código Civil; finalmente por un lado agrega, realizada por las instancias de mérito. La casación no constituye
respecto a la referida excepción, que se aplicaron en forma un medio impugnatorio que autorice a las Salas Supremas que lo
indebida los artículos 586 y 979 del Código Civil, y por otro lado, resuelven, a volver a dilucidar cuál hecho está acreditado y cuál
sostiene que no se ha aplicado convenientemente el mencionado no, y tampoco les autoriza a volver a valorar los medios
artículo 979; 3. Que, el recurrente también alega que en el probatorios que ya fueron valorados en las instancias inferiores,
considerando 2.2 de Análisis y Conclusión de la pretensión puesto que ello es ajeno a los fines de la casación previstos en el
impugnatoria, con relación a la excepción de representación artículo 384 del Código Procesal Civil. En ese sentido, resulta
defectuosa e insuficiente la Sala Superior argumenta que: «La absolutamente impertinente que se sustente una supuesta
excepción de representación defectuosa o insuficiente del infracción normativa sobre afectación del derecho a la debida
demandante o del demandado prevista en el inciso 3 del artículo motivación previsto en el inciso 5 del artículo 139 de la
446 del Código Procesal Civil, es aquel instituto procesal dirigido Constitución Política del Perú, en argumentos que no tienen que
a denunciar la existencia de una relación jurídica procesal válida ver con la debida motivación sino en la discrepancia del recurrente
debido, precisamente, a la imperfección, irregularidad o limitación con la valoración de los medios probatorios que se ha efectuado
de que adolece el poder de quien se atribuye la representación en la sentencia de vista al determinar los hechos controvertidos.
del demandante o demandado. En cuanto al carácter defectuoso NOVENO.- Sobre la infracción del inciso 3 del artículo 446; e,
del poder que amerita esta excepción cabe señalar que se incurre inciso 5 del artículo 451 del Código Procesal Civil, que tendrían
en tal situación cuando se carece del poder, es nulo, falo o le incidencia sobre lo resuelto respecto a la excepción de
faltan cualidades propias e intrínsecas para su eficacia. En lo representación defectuosa e insuficiente de los demandantes, se
concerniente a su insuficiencia, ello se presentará si existiendo observa: a) Que, en el recurso de casación no se explica el
efectivamente el poder no se establecen en este las facultades alcance normativo de dichos artículos, e incluso se omite
para demandar o contestar la demanda o para realizar otros fundamentar por qué en el caso de autos se habría contravenido
actos procesales de importancia (para un normal desarrollo del el inciso 5 del artículo 451 del Código Procesal Civil, que es una
proceso)»; para seguidamente, en su considerando tercero norma que no regula la excepción de representación defectuosa
sostener que los argumentos en que el demandado sustenta la o insuficiente del demandante; b) Que, no se explica con claridad
referida excepción y el recurso de apelación que se interpone por qué los demandantes César Augusto Casanova Quintana y
contra la resolución número siete –que resolvió la excepción en Fernando Casanova Quintana, que están demandando a título
primera instancia– no se condicen con el objeto de dicha personal, necesiten contar con poder para demandar; y, c) Que,
excepción, sino que, por el contrario, van dirigidos a cuestionar la bajo la supuesta representación defectuosa o insuficiente de los
legitimidad de los demandantes para accionar el presente demandantes, se plantean argumentos que no están relacionados
proceso; 4. Que, asimismo, en cuanto a la decisión de fondo a aspectos referidos a la representación procesal de quienes
contenida en la sentencia de vista, el recurrente sostiene que no demandan, que se presenta cuando se acude a un proceso
se ha emitido pronunciamiento respecto a las cuestiones ilícitas, judicial afirmando hacerlo en representación de otro; en su lugar,
mala fe y simulación del título de heredero (acta de protocolización en el recurso de casación se plantean cuestionamientos a la
de sucesión intestada) que invocan los demandantes y de la calidad de copropietarios que ostentan los demandantes y a la
transferencia de propiedad por sucesión que inscribieron en validez del título de propiedad de su madre (de quien deriva su
registros públicos, puesto que también debieron ser considerados derecho), lo que evidentemente constituye un tema ajeno a la
como herederos y propietarios, su padre Roberto Casanova representación procesal; motivo por el cual, no se ha satisfecho
Zapata y sus hermanos José Roberto Casanova Quintana y la exigencia del inciso 2 del artículo 388 del Código Procesal
Deysi del Socorro Casanova Quintana, quienes de esta manera Civil. - DÉCIMO.- Asimismo el inciso 3 del artículo 388 del Código
están siendo privados de su derecho de propiedad; 5. Que, ha Procesal Civil, dispone también como requisito de procedencia
cuestionado judicialmente como la causante de los demandantes, del recurso de casación, que se demuestre la incidencia directa
Inocenta Quintana Yovera, ha obtenido la propiedad del cien por de la infracción sobre la decisión impugnada, esto es, que se
ciento de acciones y derechos del predio por parte de COFOPRI, demuestre que en el supuesto hipotético de acreditarse la
al haberse empadronado sola, sin la intervención de su pareja existencia de dicha infracción, ello afectaría directamente –
Roberto Casanova Zapata, quien es propietario de dos lotes de tendría consecuencias sobre– la decisión impugnada. DÉCIMO
terreno en otro asentamiento humano y no podía ser calificado PRIMERO.- Respecto a los cuestionamientos al título de
como beneficiario, sorprendiendo además a dicha institución heredero de los demandantes, sustentado en que también
porque no tenía posesión continua, permanente, pacífica ni debieron ser incluidos como herederos en el acta de
pública, además de no haber informado que tenía hijos u otros protocolización de sucesión intestada otros familiares suyos
familiares; 6. Que, se está amparando el abuso del derecho, lo (padre y hermanos), debe señalarse que ello no tiene mayor
cual está prohibido por el artículo 103 de la Constitución Política incidencia en la decisión impugnada, puesto que incluso en el
del Perú y el artículo II del Título Preliminar del Código Civil; y, 7. supuesto de considerarse que existen más herederos y
Que, la demanda sólo se ha interpuesto contra el recurrente y no propietarios del predio materia de restitución, ello no invalida el
contra todos los que residen en el inmueble, como son su esposa título de propiedad de los accionantes ni enerva la fundamentación
Maura Isabel Olazabal Morales y sus hijos Julio Alexander y esgrimida en la sentencia de vista que precisamente se sustenta
Lucía Guadalupe Quintana Olazabal, quienes son mayor de en que todo propietario tiene legitimidad para demandar desalojo
edad. - SEXTO.- Conforme al artículo 384 del Código Procesal conforme a los artículos 585 y 586 del Código Procesal Civil y el
Civil, el recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación fundamento número 59 de la sentencia del Cuarto Pleno
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la Casatorio Civil. Asimismo, tampoco se explica por qué motivos en
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la un proceso de desalojo por ocupación precaria como el presente,
República; de esta manera, tenemos que el recurso de casación se tendría que emitir pronunciamiento respecto a la validez del
debe limitarse a cuestiones netamente jurídicas referentes al título de propiedad de los herederos o de su causante, cuando
logro de los fines legalmente establecidos, no permitiéndose una ello no es materia de la presente controversia y se está ventilando
nueva evaluación de los hechos y de las pruebas actuadas y en otro proceso judicial en trámite. - DÉCIMO SEGUNDO.- Con
evaluadas por las instancias de mérito. - SÉTIMO.- El inciso 2 del relación a los cuestionamientos del título de propiedad otorgado
artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por el artículo por COFOPRI a la madre de los demandante que se invocan en
1 de la Ley número 29364, establece como uno de los requisitos el recurso de casación, nuevamente la parte recurrente omite
de procedencia del recurso de casación: «describir con claridad y describir con claridad y precisión la supuesta infracción normativa,
precisión la infracción normativa o el apartamiento del precedente toda vez que no se fundamenta por qué en un proceso de
judicial». En tal sentido, si como causal de casación se alega la desalojo por ocupación precaria debería emitirse pronunciamiento
“infracción normativa”, no es suficiente exponer cualquier respecto a la validez de un acto jurídico que no es materia de la
alegación, sino que la descripción debe ser clara y precisa pretensión incoada y cuyo examen es materia de otro proceso
respecto a la norma jurídica supuestamente infringida; y judicial también en trámite. DÉCIMO TERCERO.- En cuanto a la
asimismo, también es necesario fundamentar de manera clara y alegada omisión de notificar con la demanda a otras personas
precisa, el alegado apartamiento inmotivado del precedente que también ocuparían el inmueble materia de demanda debe
judicial. - OCTAVO.- Cuando se denuncia la existencia de una señalarse que tal afirmación está dirigida, concretamente, a
El Peruano
enervar la posición asumida por la Sala Superior respecto a un cumplimiento de los requisitos contenidos en los incisos 2 y 3 del
hecho concreto referido a que no se habría probado tal afirmación artículo 388 del Código Procesal Civil, es necesario que la
en su oportunidad; situación fáctica que no puede ser enervada recurrente señale en qué consisten las infracciones normativas
en sede casatoria, en la cual, como se ha indicado, no se pueden denunciadas o el apartamiento inmotivado del precedente
volver a evaluar los hechos invocados por las partes. - DÉCIMO judicial. En el presente medio impugnatorio se denuncia: - i)
CUARTO.- Finalmente, en términos generales debemos señalar Infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la
que sobre las supuestas infracciones normativas de los artículos Constitución Política del Estado, artículo 12 del Texto Único
912, 914 y 923 del Código Civil, de los artículos 188, 191 y 197 Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, artículos 50
del Código Procesal Civil, y del inciso 16 del artículo 2 y artículo inciso 6, 122 incisos 3 y 4 y artículo 366 del Código Procesal
70 de la Constitución Política del Perú (que según el recurrente Civil. Sostiene que la Sala Superior no ha realizado una debida
debieron ser aplicadas de conformidad con el artículo VII del motivación de la sentencia impugnada en el considerando
Título Preliminar del Código Civil y del artículo VII del Título octavo, puesto que se ha presentado una falta de conexión lógica
Preliminar del Código Procesal Civil), el recurso de casación entre lo presentado como agravio por parte de la recurrente;
planteado carece de un desarrollo y explicación del contenido agrega que no se ha considerado la mala fe de la parte
normativo de dichos artículos y de las razones por las cuales se demandante, puesto que la recurrente adquirió el predio el uno
considera que dichas disposiciones habrían sido infringidas, en de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, habiéndose
especial, respecto a la supuesta afectación del derecho de realizado la otra transferencia el cinco de julio de mil novecientos
propiedad de otros copropietarios, cuando en este proceso de noventa y cinco, a sabiendas de la existencia del primer contrato.
desalojo por ocupación precaria no se está emitiendo - ii) Infracción normativa del artículo VII del Título Preliminar
pronunciamiento respecto a la validez del alegado derecho de del Código Procesal Civil. Arguye que la Sala Superior no ha
propiedad de terceros. - DÉCIMO QUINTO.- En consecuencia, realizado una debida motivación respecto a la improcedencia de
conforme a lo expuesto precedentemente, el recurso de casación la aplicación del artículo VII del Título Preliminar del Código
planteado no satisface las exigencias previstas en los incisos 2 y Procesal Civil, a pesar de haberse presentado concurrencia de
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo que en acreedores y de nulidad, afectándose su derecho de defensa y la
aplicación del artículo 392 del mencionado texto normativo, debida motivación de las resoluciones judiciales. - iii) Infracción
corresponde declarar su improcedencia. Por estos fundamentos, normativa de los artículos 1135, 2013, 2014 y 2022 del Código
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto Civil. Sostiene que la Sala Superior no ha considerado que la
por el demandado Julio Quintana Ipanaque (folios 372), contra demandante ha tenido conocimiento de la inexactitud del registro
la sentencia de vista contenida en la Resolución número del bien inmueble materia de litigio, puesto que la Asociación de
dieciocho, de fecha siete de diciembre de dos mil dieciocho Pobladores Pro – Vivienda La Molina - ASPOVILM aparece como
(folios 357) expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte titular del bien en los Registros Públicos, por lo que al momento
Superior de Justicia de Piura; DISPUSIERON la publicación de la de realizarse la adjudicación a favor de la parte demandante, esta
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo tenía pleno conocimiento de tal hecho, debiendo considerarse
responsabilidad; en los seguidos por César Augusto Casanova que Agapito Auqui Yacca transfiere primero a la recurrente y
Quintana y otro, contra Julio Quintana Ipanaque, sobre Desalojo posteriormente emite declaración que provoca adjudicación
por Ocupación Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Juez indebida y de mala fe por parte de la demandante. - SEXTO.
Supremo Romero Díaz.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario
LÉVANO VERGARA. que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones
que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
1
Artículo 386 del Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley número interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario es
29364. aquel que la ley concede a las partes después de haberse
2
Incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal Civil modificado por el artículo cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
1 de la Ley número 29364. recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva de
C-1897230-90 los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
CASACIÓN Nº 1366-2019 LIMA ESTE judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
Lima, veintisiete de agosto de dos mil diecinueve.- permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Que, viene a o el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a
interpuesto por la demandada María Rosario Guerreros López infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
(página trescientos cuarenta), contra la sentencia de vista de pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
fecha once de junio de dos mil dieciocho (página trescientos aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
catorce), que confirmó la sentencia de primera instancia de fecha claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
veintiocho de junio de dos mil diecisiete (página doscientos que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
cincuenta y ocho), que declaró -entre otros- fundada la demanda la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
sobre mejor derecho de propiedad; recurso impugnatorio cuyos tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
requisitos de admisibilidad y procedencia deben ser verificados fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
de conformidad con la modificatoria establecida en la Ley número menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
29364. - SEGUNDO. Que, en tal sentido, en cuanto a los al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de la
requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código argumentación expuesta en el considerando quinto se advierte
Procesal Civil, modificado por la ley citada, se tiene que el que el recurso no cumple con los requisitos exigidos en los
presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: I) Se incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, pues no
impugna una resolución expedida por la Sala Civil Descentralizada se describen con claridad y precisión las infracciones normativas
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, que, como órgano o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha demostrado la
de segundo grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante incidencia directa de tales infracciones sobre la decisión
la misma Sala Superior que expidió la resolución impugnada; III) impugnada. En efecto: 1. Respecto a los agravios descritos en
Ha sido interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada los ítems i) y ii), la recurrente pretende que en sede casatoria se
con la resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación realice una revaloración de los medios probatorios para que se
de la página trescientos veinticinco, pues fue notificada el trece declare la mala fe de la parte demandante, la cual no ha podido
de julio de dos mil dieciocho y presentó su recurso de casación el ser probada. 2. Respecto al agravio descrito en el ítem iii), la
veinticinco de julio del mismo año; y, IV) Ha cumplido con adjuntar recurrente reitera los mismos agravios señalados en su recurso
el arancel judicial correspondiente, conforme se observa a página de apelación ya que esto ha sido respondido en el considerando
trescientos treinta y seis. TERCERO. Respecto al requisito de décimo de la sentencia impugnada; asimismo, se advierte que la
procedencia previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código recurrente confunde la naturaleza del proceso, ya que se está
Procesal Civil, modificado por la ley acotada, se advierte que la discutiendo quien ostenta un mejor derecho de propiedad y no
recurrente impugnó la sentencia expedida en primera instancia sobre la nulidad de acto jurídico, siendo importante que la parte
que le fue desfavorable, conforme se observa a página doscientos demandante tiene un derecho inscrito que tiene un predominio
noventa; por lo tanto, cumple con este presupuesto. CUARTO. sobre la minuta de compraventa de la recurrente, conforme lo
En el presente caso la controversia gira en torno a la demanda prescrito en el artículo 2022 del Código Civil. - OCTAVO. Que,
sobre mejor derecho de propiedad respecto del bien inmueble respecto a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo
ubicado en la manzana “C”, lote 17, calle Río Amazonas de la 388, si bien la recurrente cumple con indicar que su pedido
urbanización Valle de La Molina del distrito de La Molina, casatorio es anulatorio como principal y revocatorio como
provincia y departamento de Lima. QUINTO. Para establecer el subordinado, ello no es suficiente para atender el recurso materia
El Peruano
de calificación; en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del a la recurrente que: “(…) cumpla con promover mecanismos de
Código Procesal Civil, norma que prescribe que los requisitos de reubicación de poblaciones asentadas en fajas marginales (…)”,
procedencia de este recurso extraordinario son concurrentes. Por por lo que la única entidad llamada a realizar ello es la recurrente,
las razones expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo siendo el desalojo el único medio para la reubicación. SEXTO.
392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número Previo a la verificación de los requisitos de procedencia, debe
29364; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación indicarse lo siguiente: - 1. La casación es el recurso extraordinario
interpuesto por la demandada María Rosario Guerreros López que tiene como objeto que la Corte Casatoria anule resoluciones
(página trescientos cuarenta), contra la sentencia de vista de que ponen fin al proceso y que contienen vicios de derecho que
fecha once de junio de dos mil dieciocho (página trescientos interesan al orden público subsanar. 2. Recurso extraordinario
catorce); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución es aquel que la ley concede a las partes después de haberse
en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los cumplido con el principio de la doble instancia. Se trata de un
seguidos por Amanda Elsa Auqui Huamán y otro contra María recurso porque es un medio de “transferir la queja expresiva
Rosario Guerreros López y otros, sobre Mejor Derecho de de los agravios”1 y resulta extraordinario por estar limitados los
Propiedad; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas, motivos para su interposición, “por ser limitadas las resoluciones
Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ., CABELLO MATAMALA, judiciales contra las que puedan interponerse”2 y porque su
CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO estudio “se limita a la existencia del vicio denunciado”3. 3. La
VERGARA. casación impide reexaminar el íntegro de la sustancia debatida:
1
GOZAÍNI, Osvaldo Alfredo. Derecho Procesal Civil. Tomo II. Ediar. Buenos Aires, permite modificar los juicios de hecho (salvo los casos que tengan
1992, pág. 742. que ver con la relación procesal, los errores in procedendo o
2
GUZMÁN FLUJÁ, Vicente C. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, el control de la logicidad) y por ello no constituye una tercera
Valencia, 1996, pág. 15. instancia judicial. - 4. Finalmente, cuando la norma alude a
3
CALAMANDREI, Piero. Casación civil. Ediciones Jurídicas Europa-América. infracción normativa hace referencia a las equivocaciones que
Buenos Aires, 1959, pág. 55. pudieran existir en la sentencia impugnada sobre la correcta
4
“Infracción es igual a equivocación: imputar infracción de norma a una sentencia aplicación del derecho objetivo, las que deben describirse con
es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el claridad y precisión4, debiéndose señalar que cuando se indica
que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS que debe demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre
MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág. la decisión impugnada, lo que hace es señalar que el impugnante
414. tiene que establecer una relación de correspondencia entre los
C-1897230-91 fundamentos de la resolución que rebate y las infracciones que
menciona. - Son estos los parámetros que se tendrán en cuenta
CASACIÓN Nº 2356-2019 SAN MARTÍN al momento de analizar el recurso. - SÉTIMO. Del examen de
la argumentación expuesta en el considerando quinto se
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA advierte que el recurso no cumple con los requisitos exigidos
en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil,
Lima, veintiocho de agosto de dos mil diecinueve.- pues no se describen con claridad y precisión las infracciones
normativas o el apartamiento del precedente judicial, ni se ha
VISTOS; y, CONSIDERANDO: - PRIMERO. Que, viene a demostrado la incidencia directa de tales infracciones sobre la
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación decisión impugnada. En efecto: La recurrente reitera el mismo
interpuesto por la demandante Municipalidad Provincial de San agravio señalado en su recurso de apelación, lo cual ha sido
Martín (página sesenta y nueve), contra la resolución de vista de respondido por la Sala Superior en el considerando sétimo de
fecha quince de marzo de dos mil diecinueve (página cincuenta la resolución impugnada; asimismo, cabe señalar que el informe
y siete), que confirmó la resolución número uno de fecha doce número 031-2018-SGGAOT-GDEGAT-MPSM solo dispone
de noviembre de dos mil dieciocho (página dieciocho), que que la recurrente promueva mecanismos de reubicación de las
declaró improcedente la demanda sobre desalojo por ocupación poblaciones asentadas en fajas marginales del río Cumbaza y
precaria; recurso impugnatorio cuyos requisitos de admisibilidad no le otorga legitimidad alguna para iniciar procesos de desalojo.
y procedencia deben ser verificados de conformidad con la OCTAVO. Que, respecto a la exigencia prevista en el inciso 4
modificatoria establecida en la Ley número 29364. - SEGUNDO. del referido artículo 388, si bien la municipalidad recurrente
Que, en tal sentido, en cuanto a los requisitos de admisibilidad cumple con indicar que su pedido casatorio es anulatorio, ello
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado no es suficiente para atender el recurso materia de calificación;
por la ley citada, se tiene que el presente recurso cumple con en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código Procesal
tales exigencias, esto es: I) Se impugna una resolución expedida Civil, norma que prescribe que los requisitos de procedencia de
por la Sala Civil Descentralizada de Tarapoto de la Corte Superior este recurso extraordinario son concurrentes. Por las razones
de Justicia de San Martín que, como órgano de segundo grado, expuestas, y en aplicación de lo previsto en el artículo 392 del
pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la misma Sala Código Procesal Civil, modificado por la Ley número 29364;
Superior que expidió la resolución impugnada; III) Ha sido declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto
interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada con la por la demandante Municipalidad Provincial de San Martín
resolución impugnada, conforme a la cédula de notificación de la (página sesenta y nueve), contra la resolución de vista de fecha
página sesenta y seis, pues fue notificada el veintiocho de marzo quince de marzo de dos mil diecinueve (página cincuenta y
de dos mil diecinueve y presentó su recurso el uno de abril del siete); DISPUSIERON la publicación de la presente resolución
mismo año; y, IV) De acuerdo al artículo 24 inciso g) del Texto en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la entidad seguidos por la Municipalidad Provincial de San Martín contra
recurrente se encuentra exonerada del pago de tasas judiciales. Mercelina Fasabi Tuanama, sobre Desalojo por Ocupación
- TERCERO. Respecto al requisito de procedencia previsto en el Precaria; y los devolvieron. Ponente Señor Calderón Puertas,
inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por Juez Supremo.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA,
la ley acotada, se advierte que la entidad recurrente impugnó la CALDERÓN PUERTAS, AMPUDIA HERRERA, LÉVANO
resolución emitida en primera instancia que le fue desfavorable, VERGARA.
conforme se observa a página veintidós; por lo tanto, cumple con
este presupuesto. CUARTO. En el presente caso la controversia 1
gira en torno a la demanda sobre desalojo por ocupación 1992, pág. 742.
precaria respecto del terreno ubicado en La Unión, manzana 2
“C”, lote 13, asentamiento humano Esperanza del Río Cumbaza, Valencia, 1996, pág. 15.
distrito de Tarapoto, provincia y departamento de San Martín. 3
QUINTO. Para establecer el cumplimiento de los requisitos Buenos Aires, 1959, pág. 55.
contenidos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código 4
Procesal Civil, es necesario que la parte recurrente señale en es afirmar que en la misma se ha incurrido en error al aplicar el derecho con el
qué consisten las infracciones normativas denunciadas o el que debe resolverse la cuestión suscitada”. MONTERO AROCA, Juan – FLORS
apartamiento inmotivado del precedente judicial. En el presente MATÍES, José. El recurso de casación civil. Tirant lo Blanch, Valencia, 2009, pág.
medio impugnatorio se denuncia: - Infracción normativa 414.
de los artículos I del Título Preliminar y 586 del Código C-1897230-92
Procesal Civil, concordante con el artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Estado. Sostiene que la Sala Superior CASACIÓN Nº 2452-2017 JUNÍN
no ha considerado el informe número 031-2018-SGGAOT-
GDEGAT-MPSM, donde se hace de conocimiento a la recurrente Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES
que debe realizar la reubicación de las poblaciones asentadas Sumilla: “En el presente caso, al existir un supuesto de posesión
en los terrenos que son materia de desalojo; agrega que cuenta legítima, al tener la parte demandada la calidad de copropietaria
con legitimidad para obrar ya que mediante resolución número del bien materia de litis, por la cual ejerce la posesión, resulta
tres de fecha dieciséis de octubre de dos mil diecisiete se ordena aplicable al caso lo prescrito en el artículo 975 del Código Civil,
El Peruano
y no el artículo 908 del Código Civil tal como lo sostiene la parte mentales. 3. ANTECEDENTES: Previo a la absolución de las
demandada, toda vez que la misma se encuentra referida a la denuncias formuladas por los recurrentes, conviene hacer las
entrega de frutos al poseedor de buena fe, siempre y cuando siguientes precisiones respecto de lo acontecido en el proceso:
exista un poseedor ilegitimo de buena fe, situación que no se 3.1. Por escrito de fojas cuarenta y cuatro, la demandante Luz
presenta conforme a los actuados”. Lourdes Arana Guido interpone demanda de división y partición
de bienes contra Isabel Rene Arana Guido y Carmen Rosa Arana
Lima, veintinueve de agosto de dos mil dieciocho.- representada por Gloria Elba Oruna Rosales de Torres, mediante
el cual peticiona: i) La división y partición del bien inmueble
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE ubicado en el jirón Cuzco número 259, antes 267, distrito y
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil provincia de Huancayo, departamento de Junín, inscrito en la
cuatrocientos cincuenta y dos - dos mil diecisiete; y producida la Partida Electrónica número 02013848; ii) Pago de frutos
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. ascendente a la suma de quinientos cincuenta mil soles (S/
MATERIA DEL RECURSO: - Viene a conocimiento de esta Sala 550,000.00), más intereses legales. Fundamenta su demanda
Suprema el recurso de casación interpuesto por Carlos Darío indicando que el inmueble fue originalmente de propiedad de
Castinelli Arana por derecho propio y en representación de Isabel Pedro Arana Muñoz e Isabel Guido de Arana, padres de ambas
René Arana Guido a fojas cuatrocientos noventa y nueve, contra partes, por lo que al fallecimiento de éstos el bien fue adquirido
la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setenta y nueve, de por la demandante y las demandadas, conforme se encuentra
fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, emitida por la inscrito en la Partida Electrónica número 02013848; iii) Indica
Sala Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que dicho inmueble se encuentra ocupado por la demandada
que confirmó la sentencia apelada de fojas cuatrocientos treinta y Isabel Rene Arana Guido desde el año mil novecientos noventa y
cinco, de fecha veinte de setiembre de dos mil dieciséis, que tres, quien vive en dicho bien y además alquila parte de la
declaró fundada en parte la demanda. - 2. FUNDAMENTOS DEL propiedad, a excepción de una habitación que es ocupada por la
RECURSO DE CASACIÓN: - Por resolución de fecha veintiocho demandante desde hace dos años atrás, habiendo celebrado la
de noviembre de dos mil diecisiete, obrante a fojas cincuenta y demandada Isabel Rene Arana Guido diversos contratos de
ocho del cuaderno de casación, fue declarado procedente el arrendamiento, como si fuera la única propietaria del bien, así
recurso de casación interpuesto por Carlos Darío Castinelli Arana tenemos los contratos de arrendamiento de fecha veintiséis de
por derecho propio y en representación de Isabel René Arana enero de dos mil dos, doce de febrero de dos mil cuatro, doce de
Guido por las siguientes causales denunciadas: La infracción enero de dos mil seis, veinte de febrero de dos mil siete, cuatro
normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución de febrero de dos mil ocho, tres de marzo de dos mil ocho, siete
Política del Perú, y artículos 42 y 908 del Código Civil; alegándose de marzo de dos mil ocho, nueve de febrero de dos mil nueve,
que: i) La Sala Superior considera que no se configura un quince de febrero de dos mil diez y diez de enero de dos mil doce.
supuesto de posesión ilegitima sino de retribución, Asimismo, la demandada también ha estado conduciendo el
pronunciándose por una institución jurídica que no ha sido Colegio “San Vicente de Paul” el cual funciona en el referido
invocada en la demanda, en su contestación, y en la sentencia de inmueble materia de litis desde el año mil novecientos noventa y
primera instancia; siendo así, el amparo otorgado en este tres hasta finales del año dos mil uno, percibiendo un ingreso
extremo resulta ilegal; ii) Para que proceda el pago de frutos la mensual de quince mil soles (S/ 15,000.00). 3.2. Mediante escrito
conducta debe ser dolosa, y en el caso de autos se ha hecho uso de folio ciento cincuenta y uno, Isabel Rene Arana Guido,
legítimo de la administración fáctica del bien, no habiéndose absuelve la demanda indicando que viene ejerciendo la posesión
tomado en cuenta que se encuentra probado que la demandada por más de treinta años, periodo en el cual introdujo mejoras,
Isabel René Arana Guido ejerció la posesión del inmueble en reparaciones y habilitó el bien por un valor aproximado de
forma permanente, al ser la única persona que se quedó en uso doscientos treinta y cinco mil seiscientos cincuenta y tres soles
del mismo y en ejercicio de esa posesión realizó mejoras con ochenta y nueve céntimos (S/235,653.89), pagó los
necesarias en dicho inmueble, y sus coherederos no realizaron impuestos y arbitrios, no existiendo medio de prueba que acredite
por más de treinta años reclamo o requerimiento alguno al el requerimiento de la demandante para hacer uso o disponer de
respecto, por lo tanto, su conducta se presume de buena fe; iii) La la parte proporcional que le pudiera corresponder. Asimismo,
Sala Superior no se ha pronunciado sobre la capacidad de las señala que en la pretensión de pago de frutos, no se tiene en
partes procesales, la misma que ha sido cuestionada durante el cuenta las cuotas proporcionales que le pudieran corresponder a
proceso en forma reiterada, como es el caso de la demandada los copropietarios. Asimismo, Álvaro Ricarte Oruna Rosales, en
Luz Lourdes Arana Guido y del heredero de Carmen Rosa Arana calidad de sucesor de Carmen Rosa Arana Guido de Oruna,
Guido de Oruna, Miguel Angel Oruna Arana, por cuanto sus absuelve la demanda indicando que está de acuerdo con el
comparecencias proceso resultan absolutamente irregulares; iv) pedido de reembolso de los provechos del bien sub litis, por lo
Desde el momento del ilegal apersonamiento de una persona que debe procederse a la partición y división del bien. Por otro
discapacitada, según su certificado de RENIEC, que adjuntó lado, Miguel Ángel Oruna Arana, en calidad de sucesor de
oportunamente al proceso, como si estuviera en el uso y goce de Carmen Rosa Arana Guido de Oruna, en ese mismo sentido,
sus derechos civiles, al haber presentado un escrito firmado por respecto a solicitar el porcentaje de derechos y acciones que le
él mismo, teniéndose por apersonado a la instancia, lo que fue correspondió a Carmen Rosa Arana Guido, así como porcentaje
impugnado y se encuentra pendiente de resolver, debiéndose correspondiente de los frutos civiles dejados de percibir y que se
haber sometido previamente a un proceso de interdicción civil y derivan de los contratos civiles celebrados por la parte
designarse a su curador, conforme lo prescriben los artículos 45 demandada. - 3.3. Mediante resolución treinta y seis de fecha
y 581 del Código Civil; v) Se ha admitido mediante la resolución veinte de setiembre de dos mil dieciséis, el Sexto Juzgado Civil
número diez, de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín declaró
catorce, el apersonamiento de Álvaro Ricarte Oruna Rosales y fundada en parte la demanda de división y partición interpuesta
Miguel Ángel Oruna Arana, posteriormente de oficio se emitió la por Luz Lourdes Arana Guido contra Isabel Rene Arana Guido y
resolución número trece, que dispone tenerlos como sucesores Carmen Rosa Arana de Oruna representada por Gloria Elba
procesales de Carmen Rosa Arana Guido de Oruna; Oruna Rosales de Torres, procediendo a ordenar que el cien por
posteriormente, de oficio y por segunda ocasión, mediante la ciento (100%) de derechos y acciones del bien ubicado en el
resolución número veinte se designó un curador procesal para Jirón Cuzco número 259 (antes 267), del Distrito de Huancayo,
Miguel Ángel Oruna Arana; es decir, lo legitima como parte Provincia de Huancayo, Departamento de Junín, de una
procesal sin cumplir el procedimiento establecido en el artículo extensión superficial de seiscientos cincuenta y cinco metros
566 del Código Civil, sobre lo cual tanto el A quo como el Ad quem cuadrados (655.00 m2), inscrito en la Partida Electrónica número
han omitido pronunciarse al respecto; vi) Solicitaron mediante el 02013848 sea dividido y partido de la siguiente manera: treinta y
escrito número cuatro que se remitan copias certificadas de lo tres punto treinta y tres por ciento (33.33%) para Luz Lourdes
actuado al Ministerio Público para que actué de acuerdo a sus Arana Guido, treinta y tres punto treinta y tres por ciento (33.33%)
atribuciones, en relación al ilícito apersonamiento al proceso de a la sucesión de Carmen Rosa Arana Guido de Oruna conformada
Álvaro Ricarte Oruna Rosales y Miguel Ángel Oruna Arana por por Álvaro Ricarte Oruna Rosales y Miguel Ángel Oruna Arana, y
ser fraudulenta, al omitir dolosamente declarar la discapacidad treinta y tres punto treinta y tres por ciento (33.33%) para Carlos
del segundo nombrado, lo que ha inducido a error al Juez, al Darío Castinelli Arana en su condición de sucesor de Carmen
haber sido considerado parte procesal; y, vii) A pesar de Rosa Arana Guido de Oruna, así como también la demandada
encontrarse debidamente probado que la demandante Luz cumpla con el pago de los frutos percibidos a favor de Luz
Lourdes Arana Guido no tiene capacidad para comparecer al Lourdes Arana Guido y de la sucesión de Carmen Rosa Arana
proceso, ha continuado con el mismo; es más, en la sentencia se Guido de Oruna, para lo cual, en ejecución de sentencia debe
le reconoce como parte procesal, aun cuando se tiene pleno nombrarse un perito a efectos de realizar el cálculo que
conocimiento que se encuentra en trámite un procedimiento corresponda. Al respecto, el referido juzgado señala que
sobre interdicción civil, en protección de su salud y patrimonio, en conforme se aprecia de los asientos consignados en la Partida
el expediente número 1252-2015, tramitado ante el Segundo Electrónica número 02013848 respecto del predio ubicado en
Juzgado de Familia de Huancayo, habiéndose demostrado su jirón Cuzco número 259, antes 267, distrito y provincia de
incapacidad mental con la denuncia por violación sexual que se Huancayo, de una extensión superficial de seiscientos cincuenta
le imputara, cuyo contenido es propio de una persona con taras y cinco metros cuadrados (655.00m2), ha quedado acreditado
El Peruano
que sus propietarios actuales son: i) Luz Lourdes Arana Guido, ii) dimensión: por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia
La sucesión de Carmen Rosa Arana Guido de Oruna (Álvaro a partir de las premisas que establece previamente el Juez en su
Ricarte Oruna Rosales y Miguel Ángel Oruna Arana), y iii) El decisión; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a
sucesor procesal de Carmen Rosa Arana Guido de Oruna (Carlos la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
Darío Castinelli Arana) por lo que del cien por ciento (100%) de incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que
derechos y acciones le corresponde treinta y tres punto treinta y se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el
tres por ciento (33.33%) a cada uno, existiendo un régimen de ámbito constitucional de la debida motivación mediante el control
copropiedad. En ese sentido, respecto de la división y partición de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el juez o
demandada, indica que resulta aplicable el artículo 988 del tribunal, ya sea desde la perspectiva de su corrección lógica o
Código Civil al señalar que no se trata de un bien físico o material, desde su coherencia narrativa; c) Deficiencias en la motivación
sino abstracto (derechos y acciones) pasibles de adjudicación. externa; justificación de las premisas, que se presenta cuando las
Finalmente, respecto al pago de frutos civiles por la suma de premisas [normativa y fáctica] de las que parte el Juez no han
quinientos cincuenta mil soles (S/550,000.00), más intereses, sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o
alegando que el bien sub litis se encuentra ocupado por la jurídica [según corresponda]; d) La motivación insuficiente,
demandada Isabel René Arana Guido desde el año mil referida básicamente al mínimo de motivación exigible atendiendo
novecientos noventa y tres, quien ha celebrado diversos contratos a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir
de arrendamiento, como si fuera la única propietaria del bien, que la decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha
también se indica que se encuentra acreditado que el referido establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas a cada
predio tiene como ingreso bruto respecto a los contratos una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en
celebrados desde el año dos mil dos hasta el año dos mil catorce términos generales, sólo resultará relevante desde una
la suma de doscientos veinte mil novecientos veinte soles perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o
(S/220,920.00) más veintitrés mil setecientos sesenta dólares la “insuficiencia” de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo
americanos (US$ 23,760.00), el mismo que fue percibido por la que en sustancia se está decidiendo; e) La motivación
demandada Isabel Rene Arana Guido, en el ejercicio de la sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela judicial
administración de hecho, debiendo deducirse los gastos. 3.4. efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivación de las
Apelada la sentencia de primera instancia, se emitió la sentencia sentencias, obliga a los órganos judiciales a resolver las
de segunda instancia, mediante resolución número cuarenta y pretensiones de las partes de manera congruente con los
uno, de fecha veintisiete de febrero de dos mil diecisiete, la Sala términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
Civil de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
procedió a confirmar la sentencia de primera instancia recaída en procesal (incongruencia activa). El incumplimiento total de dicha
la resolución número treinta y seis de fecha veinte de setiembre obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el
del año dos mil dieciséis de fojas cuatrocientos treinta y cinco a desviar la decisión del marco del debate judicial generando
cuatrocientos cuarenta y ocho, indicando que si bien la parte indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial
apelante señala que conforme al artículo 908 del Código Civil, se y también del derecho a la motivación de la sentencia
trataría de poseedores de buena fe, por lo que hacen suyos los (incongruencia omisiva), de manera que, si bien no todo ni
frutos. Al respecto, el órgano colegiado señala que en el presente cualquier error en el que eventualmente incurra una resolución
caso, respecto a la norma citada por los apelantes se aplicaría judicial constituye automáticamente la violación del contenido
siempre y cuando la parte apelante ejerza una posesión ilegítima constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las
de buena fe. Sin embargo y de conformidad con el fundamento resoluciones judiciales, cierto es también que el deber de motivar
41 del Cuarto Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación constituye una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
número 2195-2011-Ucayali publicado en el diario oficial “El judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
Peruano” el catorce de agosto del año dos mil trece, en el que se justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos
señala que: “Se ha llegado a sostener que la posesión es legítima objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
cuando el ejercicio de dicho derecho sea de acuerdo a las derivan del caso. CUARTO.- Que, en aplicación de los conceptos
disposiciones del ordenamiento civil, en tanto que será ilegítima antes aludidos al caso de autos, la parte recurrente aduce que en
cuando se tenga sin título o por un título nulo o que ha sido el presente caso se debió aplicar el artículo 908 del Código
adquirido por un modo insuficiente para adquirir los derechos Civil, el cual se encuentra referido a la entrega de frutos al
reales, o cuando se adquiere del que no tenía derecho a poseer poseedor de buena fe, en la cual señala que se realizó un uso
la cosa o no lo tenía para transmitirla”, por lo que en el presente legítimo de la administración del bien por la parte demandada,
caso no se configura un supuesto de posesión ilegítima, sino un realizándose mejoras sobre el mismo, no habiendo la parte
supuesto de retribución al amparo de lo dispuesto en el artículo demandante formulado requerimiento alguno al respecto, por lo
975 del Código Civil. - 4. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA que su conducta se presume de buena fe respecto a la ocupación
SUPREMA: - PRIMERO.- Mediante resolución de fecha de bien inmueble materia sub litis y los frutos generados. Al
veintiocho de noviembre de dos mil siete, obrante a fojas respecto, en lo concerniente al caso, conforme a los actuados, se
cincuenta y otro del cuaderno de casación, esta Sala Suprema indica que la parte demandada ocupa el bien en su calidad de
declaró la procedencia del recurso por las siguientes infracciones: sucesora de los originales propietarios, es decir de Pedro Arana
La infracción normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de Muñoz e Isabel Guido de Arana, quienes eran los padres de
la Constitución Política del Perú, 42 y 908 del Código Civil; en ambas partes en el presente proceso, formándose entonces al
principio corresponde destacar que de conformidad con el fallecimiento de ambos, respecto al predio un régimen de
artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú, toda copropiedad entre sus sucesores (al tener la calidad de hijos
persona tiene derecho a la observancia del debido proceso en reconocidos) conforme a lo establecido en el artículo 969 del
cualquier tipo de procedimiento en el que se diluciden sus Código Civil, el mismo que prescribe: “Hay copropiedad cuando
derechos, se solucione un conflicto jurídico o se aclare una un bien pertenece por cuotas ideales a dos o más personas”. En
incertidumbre jurídica. En este contexto, el debido proceso, tanto ese orden de ideas, sobre el concepto de copropiedad Moisés
en su dimensión formal como sustantiva, garantiza el respeto de Arata Solís nos dice que: “La copropiedad es un derecho real
los derechos y garantías mínimas con que debe contar todo autónomo sobre bien propio que pertenece a dos o más personas
justiciable para que una causa pueda tramitarse y resolverse en de manera indivisa (sin partes materiales) y mediante la
justicia. - SEGUNDO.- La Jurisprudencia del Tribunal asignación de cuotas ideales que representan la participación de
Constitucional ha sido constante al establecer que la exigencia cada quien en la cotitularidad del mismo, en el que coexisten dos
de que las decisiones judiciales sean motivadas “garantiza que tipos de esferas de actuación, unas atribuidas de manera
los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, individual a cada copropietario y otras de manera colectiva, es
expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una decir, con referencia a todos los copropietarios a los cuales se
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de entiende vinculados en su actividad por la concurrencia con los
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la demás o por las decisiones unánimes o, por lo menos,
ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado mayoritarias del conjunto, siendo el parámetro ordinario de esa
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables”1 De este concurrencia y de esas decisiones el valor de las participaciones
modo, la motivación de las resoluciones judiciales se revela tanto que a cada quien correspondan”2. En ese sentido, se concluye
como un principio que informa el ejercicio de la función que la demandada ocupa el bien, porque ostenta un derecho al
jurisdiccional, así como un derecho constitucional que asiste a ser cotitular del predio en cuestión junto a sus hermanos,
todos los justiciables. TERCERO.- Asimismo, en la interpretación correspondiéndole solo una participación del bien inmueble y no
del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la el provecho por la totalidad de mismo, por lo que no se le puede
motivación de las resoluciones, el Tribunal Constitucional ha considerar una posesionaria de buena fe, conforme lo señala en
formulado una tipología de supuestos en los cuales dicho la presente causal en referencia al artículo 908 del Código Civil.
contenido resulta vulnerado, como es el caso de la sentencia Sobre este último concepto, Samuel Gálvez Troncos señala
recaída en el Expediente número 03943-2006-PA/TC, en la que respecto al artículo 908 del Código Civil que “La norma se refiere
reconoció las siguientes hipótesis de vulneración: a) Inexistencia a un poseedor ilegítimo de buena fe, puesto que el poseedor
de motivación o motivación aparente; b) Falta de motivación legítimo es aquel que posee conforme a derecho, lo cual no
interna del razonamiento, que se presenta en una doble admite sub clasificaciones: no es de buena ni de mala fe, es
El Peruano
legítimo; por tanto su presupuesto es el artículo 9063 referente a VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- De conformidad
la posesión ilegítima de buena fe”4 (el subrayado es nuestro). En con lo establecido en el artículo 384 del Código Procesal Civil, el
ese sentido, conforme se advierte de la Partida Registral obrante recurso de casación, constituye un medio impugnatorio de carácter
a fojas ciento veinticuatro y siguientes, ha quedado acreditada extraordinario y de derecho, que se hace valer contra determinadas
que tanto la parte demandante como la demandada son resoluciones judiciales, por los motivos tasados en la ley, de donde
copropietarios respecto del bien materia de litis, por lo que el tipo lo extraordinario del recurso resulta de los limitados casos y motivos
de posesión que mantienen ambas partes es legítima, conforme en los que procede, y lo de derecho, porque permite la revisión
a derecho, por lo que no resultaba aplicable el artículo materia de por el Tribunal de Casación de la adecuada aplicación del derecho
denuncia, razón por la cual la Sala consideró que en el presente nacional, realizada por las instancias de mérito. -Segundo.- En
caso, al no configurarse un supuesto de posesión ilegítima, no tal sentido el recurso de casación, sin constituir un medio para
resultaba aplicable lo prescrito en el artículo 108 del Código Civil, acceder a una tercera instancia adicional en el proceso, tiene
y sí resulta de aplicación el artículo 975 del Código Civil5, el cual por fines esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo
va de conformidad con el desarrollo de los hechos al contemplar al caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional,
la figura de la copropiedad, correspondiendo una retribución a la debiendo la Corte Suprema de Justicia de la República, a fin de
parte demandante, la misma que fue establecida por las que se cumplan los aludidos propósitos, verificar que el recurso de
instancias de mérito. QUINTO.- En lo referente al artículo 42 del casación sea interpuesto observando los requisitos de admisibilidad
Código Civil6, el recurrente señala que la Sala Superior no se ha y procedencia, conforme a las modificaciones introducidas por la
pronunciado sobre la capacidad de las partes procesales, Ley 29364, vigente desde el veintinueve de mayo de dos mil nueve.
respecto a la demandada Luz Lourdes Arana Guido y del TERCERO.- En lo que se refiere a los requisitos de admisibilidad,
heredero de Carmen Rosa Arana Guido de Oruna, Miguel Angel el recurso de casación interpuesto por José Luis Rejas Hernández
Oruna Arana, por cuanto sus comparecencias proceso resultan curador procesal de la sucesión de Guillermo Alberto Paredes
absolutamente irregulares; así como de los sucesores Morales a fojas mil ciento noventa y ocho, satisface los requisitos de
apersonados al proceso. Al respecto, se advierte que conforme admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
obra en el segundo considerando de la sentencia de vista, el pues, como se observa de autos, la parte recurrente presenta su
Colegiado analiza tanto el apersonamiento de Álvaro Ricarte recurso ante la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
Oruna y Miguel Ángel Oruna Arana, como también la incorporación de Ica, quien emitió la resolución impugnada, siendo una resolución
como litisconsorte necesario pasivo de Carlos Darío Castinelli que pone fin al presente proceso; asimismo, el recurso ha sido
Arana, realizando una fundamentación de hecho y de derecho interpuesto dentro del término de ley; en cuanto al arancel judicial
que justifica la decisión; no resultando cierto lo alegado por la por recurso de casación, estando a su calidad de curador procesal,
parte recurrente en el sentido que no existió tal análisis, ni no está obligado a pagar dicho concepto; consecuentemente, el
pronunciamiento, por lo que corresponde desestimar la presente recurso cumple con los requisitos de admisibilidad antes señalados.
denuncia casatoria. SEXTO.- En tal sentido, se señala que la - CUARTO.- En lo que respecta a los requisitos de procedibilidad,
sentencia de vista examinada ha sido expedida con corrección el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil ha previsto que
lógica y coherencia narrativa, puesto que en primer lugar, las constituye un requisito de procedencia del recurso de casación:
normas jurídicas aplicadas al caso tienen un supuesto normativo, “Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
una consecuencia jurídica y son válidas conforme al ordenamiento adversa de primera instancia, cuando esta fuera confirmada, por la
jurídico; y en segundo lugar, al desarrollar sus fundamentos resolución objeto del recurso”. - QUINTO.- En el presente caso, de
emplea un discurso claro y entendible que permite trasmitir de autos se advierte que a fojas mil noventa y nueve, con fecha cuatro
modo coherente las razones en las que se apoya la decisión; en de setiembre de dos mil diecisiete, el a quo se pronunció, declarando
consecuencia, la sentencia contiene motivación interna del infundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico, Cancelación de
razonamiento. Respecto a la motivación externa de la sentencia, Asiento Registral e Indemnización por Daños y Perjuicios; contra
cabe señalar que es posible identificar en la sentencia impugnada esta sentencia, el demandante Julio Ricardo Paredes Morales
la completa y suficiente justificación de la premisa mayor referida interpuso recurso de apelación a fojas mil ciento trece y mil ciento
a las normas civiles que regulan la nulidad del acto jurídico, por lo veintiocho, que fue concedido conforme se tiene a fojas mil ciento
que la sentencia de vista contiene motivación suficiente, pues treinta y tres; siendo así, la Sala Superior en alzada, confirmó la
señala razones de hecho y de derecho indispensables para apelada, la cual declaró infundada la demanda, lo que motivó que
asumir que la decisión está debidamente motivada, por lo que la José Luis Rejas Hernández curador procesal de la sucesión de
causal planteada deviene en infundada. Por estas Guillermo Alberto Paredes Morales, interponga el presente recurso
consideraciones, en aplicación del artículo 397 del Código de casación. - SEXTO.- Tramitada así la litis, resulta claro que el
Procesal Civil declararon: INFUNDADO el recurso de casación curador procesal recurrente José Luis Rejas Hernández a pesar de
interpuesto por Carlos Darío Castinelli Arana por derecho propio que fue incorporado como litis consorte necesario del demandado
y en representación de Isabel René Arana Guido a fojas Guillermo Alberto Paredes Morales, con su escrito de absolución
cuatrocientos noventa y nueve, contra la sentencia de vista de de demanda de fojas novecientos cuarenta y siete, solicitó que
fojas cuatrocientos setenta y nueve, de fecha veintisiete de se declare fundada la demanda de Nulidad de Acto Jurídico por
febrero de dos mil diecisiete, emitida por la Sala Civil de Huancayo similares argumentos de la demanda; sin embargo, dejó consentir la
de la Corte Superior de Justicia de Junín; DISPUSIERON la resolución expedida por el a quo, al no interponer medio impugnatorio;
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El en consecuencia, no puede cuestionar vía recurso de casación la
Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luz Lourdes resolución de vista, la cual confirmó aquella que antes consintió;
Arana Guido contra Isabel René Arana Guido y otros, sobre razón por la cual, el recurso interpuesto no resulta viable en sede de
División y Partición de Bienes y otro; y los devolvieron. Integra casación, pues, no satisface el requisito de procedibilidad previsto
esta Sala el Juez Supremo Calderón Puertas por licencia del en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal Civil. - Por las
Juez Supremo De La Barra Barrera. Ponente, Cabello Matamala, consideraciones expuestas, y de conformidad con lo previsto por el
Juez Suprema.- S.S. ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley número
CALDERÓN PUERTAS, ORDÓÑEZ ALCÁNTARA, CÉSPEDES 29364, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación
CABALA. interpuesto por José Luis Rejas Hernández curador procesal de la
sucesión de Guillermo Alberto Paredes Morales a fojas mil ciento
1
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N.º 01230-2002- noventa y ocho, contra la sentencia de vista de fojas mil ciento
HC/TC, fundamento 11. cuarenta y ocho, de fecha veinte de febrero de dos mil dieciocho,
2
Moisés Arata Solís. “Código Civil comentado por los 100 mejores especialistas”; emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Tomo IV; primera edición; Gaceta Ica; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Jurídica; Setiembre 2003; página 391. Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por
3
Artículo 906.- La posesión ilegítima es de buena fe cuando el poseedor cree en su Julio Ricardo Paredes Morales contra Francisco Alejandro Paredes
legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de derecho sobre el vicio que invalida Morales y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otros; y los
su título. devolvieron. Ponente Señor Lévano Vergara, Juez Supremo.- S.S.
4
Gálvez Troncos Samuel. Código Civil Comentado por los Cien Mejores ROMERO DÍAZ, CABELLO MATAMALA, CALDERÓN PUERTAS,
Especialistas. Tomo V. Gaceta Jurídica. Lima. p. 108. AMPUDIA HERRERA, LÉVANO VERGARA. C-1897230-94
5
Artículo 975.- El copropietario que usa el bien parcial o totalmente con exclusión
de los demás, debe indemnizarles en las proporciones que les corresponda, salvo CASACIÓN Nº 1511-2019 LIMA
lo dispuesto en el artículo 731.
6
Artículo 42.- Tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las Materia: DIVORCIO POR CAUSAL
personas que hayan cumplido dieciocho años de edad, salvo lo dispuesto en los
artículos 43 y 44. Lima, cuatro de setiembre de dos mil diecinueve.-
C-1897230-93
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a
CASACIÓN Nº 3491-2018 ICA conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación
interpuesto por el demandante Emilio Gonzalo Rodríguez
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO Rodríguez (página novecientos veintiuno), contra la sentencia

Ca20201109 PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Ca20201109 PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Firmado Digitalmente por:

EMPRESA PERUANA DE SERVICIOS

“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

SALA CIVIL PERMANENTE ............................................................................................................................................ 1

SALA CIVIL PERMANENTE

• CASACIÓN Nº 4691-2017 JUNÍN.....................................................................................................................................17

• CASACIÓN Nº 656-2017 LIMA..........................................................................................................................................52

• CASACIÓN Nº 1266-2018 JUNÍN....................................................................................................................................107

• CASACIÓN Nº 4767-2018 AREQUIPA.............................................................................................................................154

• CASACIÓN Nº 3431-2018 HUÁNUCO.............................................................................................................................201

• CASACIÓN Nº 3657-2018 HUÁNUCO.............................................................................................................................235

• CASACIÓN Nº 1097-2019 LIMA.......................................................................................................................................265

• CASACIÓN Nº 5891-2018 LIMA.......................................................................................................................................298

• CASACIÓN Nº 5248-2018 JUNÍN....................................................................................................................................328

• CASACIÓN Nº 5956-2018 SULLANA..............................................................................................................................361

• CASACIÓN 462-2019 LIMA.............................................................................................................................................391

• CASACIÓN Nº 919-2018 CALLAO..................................................................................................................................433

• CASACIÓN Nº 5639-2018 LIMA.......................................................................................................................................492

• CASACIÓN Nº 3409-2019 DEL SANTA...........................................................................................................................521

• CASACIÓN Nº 279-2018 SAN MARTÍN...........................................................................................................................569

• CASACIÓN Nº 1111-2019 ICA..........................................................................................................................................611

CASACIÓN Nº 2921-2018 LIMA Lima, treinta de abril de dos mil diecinueve.

MATERIA: REIVINDICACIÓN AUTOS; VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO.- Viene a

AUTOS Y VISTOS; con los acompañados que se tiene a la vista 1

para una operación de crédito específico y no para el crédito 1

MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO CASACIÓN Nº 1967-2018 LIMA

grado, pone fin al proceso; II) Se ha presentado ante la Tercera 1

judiciales, manteniéndose vigente el contrato de 2195-2011-Ucayali; por el contrario, se ha ceñido a él en torno

AUTOS Y VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene CASACIÓN Nº 173-2019 DEL SANTA

CASACIÓN Nº 2070-2018 CALLAO demandante tendría que obtener un pronunciamiento de fondo

Вам также может понравиться