Вы находитесь на странице: 1из 17

04.08.

2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Gigabyte GeForce GTX 1080 ASUS GeForce GTX 1070 Palit GeForce GT


GV­N1080G1 GAMING­8GD  TURBO­GTX1070­8G DUAL 
Цена 54'990 руб. Цена 36'990 руб. Цена 21'990 руб

Overclockers.ru Мобильные устройства Конференция Персональные страницы Wiki Мобильная версия Сервера размещены в 

Статистика разгона CPU (+2 за неделю, всего: 26885) RSS         

Мобильные устройства   Главная страница   Лаборатория   AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и 


производительность, а также  DFI LANPARTY UT nF3 250Gb
смартфоны
планшеты
Объявления компаний (реклама) и анонсы
ноутбуки

GTX 970 за копейки ­ 5 т.р. скидки с уже низкой цены!
ASUS RX 480 очень дешево в Регарде
Рекордное падение цен на GTX 980 Ti. Да, рекордное :)
GTX 1070 Gigаbyte Gaming ­ всего 33 т.р.!!!
Сетевая
AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и
солнечная производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb
странция Gavric  02.03.2005 04:14  ссылка на материал | версия для печати | архив

Начав внедрение процессоров K8 с высокопроизводительных систем, компания AMD постепенно приходит к переводу всей
инфраструктуры на новую более прогрессивную архитектуру. Платформа Socket A в ближайшем будущем будет выведена из
Для дома употребления. Массовое производство процессоров для старого процессорного разъёма Socket A будет свёрнуто уже в течение
мощностью 3кВт ближайших месяцев. Что же получат взамен CPU для Socket A поклонники AMD, желающие пользоваться недорогими
процессорами этого производителя? Ответ очевиден, бюджетная линейка процессоров AMD в скором будущем будет состоять
лишь из недорогих процессоров семейства Sempron для платформы Socket 754.

Пришедшее на смену процессорам Duron семейство бюджетных CPU AMD Sempron было анонсировано AMD в третьем квартале
Подробнее прошлого года. До недавнего времени практически всё это семейство состояло из Socket A процессоров, ранее продававшихся
под торговой маркой Athlon XP. Лишь один из Sempron, старшая модель с рейтингом 3100+ была предназначена для Socket
754 систем. Именно эта модель Sempron завоевала у потребителей повсеместное признание: ведь такие Sempron для Socket
754 могут быть впоследствии заменены без смены платформы на более производительные процессоры семейства Athlon 64 с
рейтингами вплоть до 3700+. А возможность модернизации – это немалый плюс платформы.

Теперь  же  AMD  сделала  второй  шаг  по  унификации  своих  предложений.  Предваряя  вывод  из  ассортимента  компании
Лаборатория процессоров  Sempron  для  процессорного  разъёма  Socket  A,  AMD  решила  предложить  потребителям  более  широкий  выбор
Sempron  в  Socket  754  исполнении.  Так,  14  февраля  компания  анонсировала  новые  модели  Sempron  с  рейтингами  2600+,
процессоры 2800+ и 3000+, предназначенные для использования в Socket 754 системах. Эти процессоры стоят даже несколько дешевле
видеокарты своих Socket A собратьев с аналогичными рейтингами, и это прямо показывает на решительное намерение AMD оперативно
материнские платы заместить  на  рынке  устаревшие  Sempron  для  Socket  A  новыми  Sempron  для  Socket  754.  В  итоге,  в  ближайшем  будущем  в
активе AMD будет присутствовать лишь две актуальные платформы. Платформа Socket 754 будет являться основой бюджетных
память систем  и  систем  среднего  уровня,  а  для  производительных  систем  и  систем  для  энтузиастов  будет  предлагаться  платформа
системы  Socket 939.
охлаждения
блоки питания
корпуса
накопители HDD
накопители SSD
сетевое оборудование
мониторы
периферия
программы
игры

Сетевая
солнечная
странция Выход  новых  процессоров  семейства  Sempron  для  Socket  754  показался  нам  достаточно  интересным  событием  для  его
детального  рассмотрения.  Тем  более  что  новые  Sempron  для  Socket  754  несколько  отличаются  от  своего  более  раннего
собрата, Sempron 3100+. Поэтому, мы приобрели в магазине младшую модель в линейке Sempron для Socket 754 с рейтингом
Для дома 2600+ и решили посвятить подробному изучению этого процессора отдельную статью.

мощностью 3кВт Особенности новых Sempron
Основной отличительной чертой новых процессоров Sempron для Socket 754 является то, что в их основе сразу использовано
новое  ядро,  Palermo.  Ядро  Palermo  –  это  производная  от  ядра  Winchester,  отличающаяся  урезанной  кеш­памятью  второго
уровня и отключенной технологией AMD64. То есть, новые Sempron 2600+, 2800+ и 3000+ для Socket 754 производятся по
Подробнее технологическому  процессу  с  нормами  производства  90  нм.  Однако  пока  в  их  основе  лежит  ядро  степпинга  D0,  то  есть
говорить о поддержке новыми Sempron набора инструкций SSE3 преждевременно. Уже достаточно давно поставляющиеся на
рынок  процессоры  Sempron  3100+  также  постепенно  переводятся  на  использование  ядра  Palermo,  однако,  пока  на  полках
магазинов преобладают старые модели с 130 нм ядром.

Примечательно,  что  для  получения  новых  моделей  Sempron  2600+,  2800+  и  3000+  AMD  не  стала  сильно  снижать  их

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 1/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…
Новости тактовую  частоту.  Это  и  понятно:  уменьшение  частоты  могло  бы  привести  к  тому,  что  производительность  новых  Sempron
hardware опустилась бы ниже уровня Sempron для Socket A с аналогичными рейтингами. Поэтому, для снижения производительности
было  избрано  не  только  снижение  тактовой  частоты,  но  и  иной  метод:  урезание  кеш­памяти  второго  уровня.  То  есть,  часть
software моделей новых Sempron имеет L2 кеш по размеру меньший, чем кеш второго уровня Sempron 3100+. В то время как объём L2
IT­рынок кеша процессора Sempron 3100+ составляет 256 Кбайт, некоторые из новых Sempron могут обладать L2 кешем с размером в
128 Кбайт.
сайта
наших партнеров Чтобы внести ясность в характеристики старых и новых процессоров линейки Sempron для Socket 754, приведём небольшую
таблицу, в которой перечислены все доступные в настоящее время процессоры этого типа:
О нас
Маркировка Рейтинг Тактовая Тип Напряжение Максимальная Размер Максимальное
авторам частота корпуса питания температура L2 тепловыделение
реклама корпуса кеша платформы
SDA2600AIO2BA 2600+ 1.6 ГГц 754 Pin 1.4В 69 град. 128 62 Вт
вакансии Lidded Кбайт
SDA2800AIO3BA 2800+ 1.6 ГГц OµPGA 69 град. 256
Файловый архив Кбайт
SDA3000AIO2BA 3000+ 1.8 ГГц 69 град. 128
Команда TSC! Russia Кбайт
SDA3100AIO3BA 3100+ 1.8 ГГц 69 град. 256
Конференция Кбайт
SDA3100AIP3AX 3100+ 1.8 ГГц 70 град. 256
Кбайт

Overclockers.ru
1 098 нравится

Виртуальные серверы от 195 руб./мес.
Нравится Страница
Высокопроизводительные VPS/VDS серверы на базе KVM
Поделиться виртуализации Подробнее
Станьте первым из друзей, кому это
понравилось.

Таким  образом,  Sempron  для  Socket  754  уступают  своим  старшим  собратьям,  процессорам  Athlon  64  в  тактовой  частоте  и
размере  кеш­памяти  второго  уровня.  Кроме  того,  Sempron  не  имеют  поддержки  64­битных  расширений.  Однако  при  этом  в
Лучшие материалы процессорах Sempron всё же реализована поддержка NX­бита.
Лаборатории
Обзор и тестирование видеокарты AMD Sempron 2600+ для Socket 754 в деталях
Nvidia GeForce GTX 1060
Обзор android­смартфона OnePlus 3: Новый Socket 754 процессор AMD Sempron 2600+ является на сегодня самым дешёвым носителем архитектуры K8. Поэтому,
убийца флагманов в третьем совершенно неудивительно, что его тактовая частота составляет всего 1.6 ГГц, а объём кеш­памяти второго уровня сокращён
поколении? до 128 Кбайт. Зато при этом стоимость этого CPU более чем демократична: официальная цена этого процессора равна $78.
Выбор оптимальной конфигурации для
По своему внешнему виду новый Sempron 2600+ походит на любой из Socket 754 процессоров:
игрового ПК стоимостью $800­1000.
Июль 2016
Обзор android­смартфона Sony Xperia
X: новое слово или обрезок флагмана?
Изучаем влияние объема оперативной
памяти DDR3 на производительность
процессоров в играх. Июль 2016 (ОС
Windows 7)

А вот так выглядит упаковка, в которой Sempron 2600+ поставляется в розничные магазины:

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 2/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Кулер,  который  поставляется  вместе  с  Sempron  2600+  для  Socket  754,  никакими  особыми  свойствами  не  отличается.  Он
полностью алюминиевый:

Виртуальные серверы от 195 руб./мес.
Высокопроизводительные VPS/VDS серверы на базе KVM
виртуализации Подробнее

Утилита  CPU­Z,  которую  мы  обычно  используем  для  определения  характеристик  процессоров,  с  новым  Sempron  пока
незнакома и неправильно определяет кодовое имя ядра:

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 3/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Зато информация об организации кеш­памяти верна:

Как видим, AMD урезает кеш­память, отключая часть линий кеша внутри областей ассоциативности, число которых при этом
не меняется. То есть, кеш Sempron 2600+ имеет 16 областей ассоциативности, как и старшие процессоры семейства Athlon 64
FX с L2 кешем размером в 1 Мбайт.

Отдельно  следует  отметить,  что  помимо  технологии  AMD64  в  Sempron  2600+  оказалась  отключенной  и  технология
Cool’n’Quiet.  Соответственно,  этот  процессор  не  позволяет  понижать  его  коэффициент  умножения.  Однако  с  точки  зрения
тепловых  характеристик  потерю  Cool’n’Quiet  в  Sempron  2600+  невосполнимой  назвать  никак  нельзя.  Дело  в  том,  что
благодаря 90 нм техпроцессу, маленькой кеш­памяти второго уровня, пониженному напряжению питания и низкой тактовой
частоте, греется этот CPU весьма незначительно. Так, во время тестовых испытаний, которым был подвергнут Sempron 2600+,
при условии использования штатного кулера его температура редко переваливала через отметку в 45 градусов.

Влияние на производительность размера L2 кеша
Прежде чем перейти к сравнению производительности нового AMD Sempron 2600+ с быстродействием других CPU, мы решили
исследовать вопрос о том, как же сказывается на скорости работы системы на базе процессора с архитектурой K8 размер кеш­
памяти второго уровня. Ранее, во время тестирований процессоров с ядрами ClawHammer и NewCastle, мы уже отмечали, что
уменьшение кеша второго уровня с 1 Мбайта до 512 Кбайт снижает производительность крайне незначительно. Причин этому
несколько.

Во­первых, процессоры архитектуры K8 имеют эксклюзивную организацию кеш­памяти. Это значит, что данные, хранимые в
L1 кеше в L2 кеше, не дублируются. За счет этого общий эффективный объём кеш­памяти складывается из суммы объёма L1 и
L2 кешей. Во­вторых, L1 кеш процессоров K8 сам по себе имеет достаточно большой объём: 128 Кбайт. В­третьих, K8 обладает
встроенным контроллером памяти, благодаря чему латентности при обращении к памяти несколько ниже, чем у процессоров,
общающихся с оперативной памятью через чипсет.

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 4/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

­11% ­12% ­12% ­11%

Поэтому, уменьшение размера L2 кеша в процессорах семейства K8 сказывается на производительности не столь сильно, как,
например, в процессорах с архитектурой NetBurst. Хотя, впрочем, при исследовании новых CPU семейства Pentium 4 6XX мы
также замечали, что удвоение объёма L2 кеша этих CPU приводит лишь к небольшому росту производительности.

К  слову  сказать,  в  64­битных  режимах  влияние  размера  кеш­памяти  на  быстродействие  процессора  может  усилиться.  Это
связано  как  с  увеличением  размерности  данных  и  адресов,  так  и  с  увеличением  размера  64­битных  инструкций.  Поэтому,
совершенно очевидно, что при работе с 64­битным кодом нагрузка на кеш­память будет больше.

Однако  процессоры  Sempron  64­битные  расширения  не  поддерживают,  а  потому,  должны  переносить  урезание  L2  кеша
несколько спокойнее. Чтобы в этом убедиться, мы решили сравнить производительность нескольких Socket 754 процессоров,
работающих  на  одинаковой  тактовой  частоте,  но  снабжённых  различным  количеством  кеш­памяти.  Данное  тестирование
позволит нам понять, насколько рискованным шагом является дальнейшее урезание кеш­памяти второго уровня, на которое
пошла AMD в новых Socket 754 процессорах Sempron 2600+ и Sempron 3000+.

В  качестве  объектов  для  сравнения  мы  взяли  Sempron  2600+  с  кеш­памятью  второго  уровня  объёмом  128  Кбайт,  Sempron
3100+  с  L2  кешем  256  Кбайт,  Athlon  64  3000+  с  кешем  второго  уровня  512  Кбайт  и  Athlon  64  3400+,  размер  L2  кеша
которого  равен  1024  Кбайта.  Для  целей  тестирования  при  измерении  производительности  тактовые  частоты  всех  этих
процессоров мы устанавливали в 1.6 ГГц. В остальном, тестовая платформа, на которой мы проводили испытания, состояла из
следующего набора комплектующих:

Материнская плата DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb);
Память 1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512­3200XLPRO, 2 x 512MB, 2­2­2­10).
Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
Жёсткий диск Western Digital Raptor WD740GD (SATA150).

Тестирование проводилось в операционной системе Windows XP SP2.

Итак, результаты:

Популярный бенчмарк SuperPi, который даёт неплохое представление о производительности систем, сразу же демонстрирует,
что  уменьшение  кеш­памяти  второго  уровня  процессоров  с  архитектурой  K8  до  128  Кбайт  не  приводит  ни  к  каким
катастрофическим последствиям. Быстродействие снижается весьма незначительно: процессор с L2 кешем размером 128 Кбайт
проигрывает  своему  собрату  с  L2  кешем  размером  1  Мбайт  всего  лишь  около  2%.  Впрочем,  тест  SuperPi  не  очень  сильно
реагирует на скорость работы процессоров с памятью, поэтому давайте посмотрим на результаты в других тестовых задачах.

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 5/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Бенчмарк  PCMark04  также  не  выявляет  сильных  различий  в  производительности  процессоров  архитектуры  K8  с  различным
объёмом  кеш­памяти.  Так,  по  общему  индексу  и  индексу  CPU  отставание  процессора  с  наименьшей  кеш­памятью  от
процессора с максимальным объёмом кеш­памяти вновь не превосходит 2%. Однако подтест, определяющий скорость работы
подсистемы памяти, выявляет более кардинальные различия в производительности. В нём у Sempron с 128­килобайтным L2
кешем проигрывает более 4% даже своему аналогу с кеш­памятью второго уровня объёмом 256 Кбайт.

Результаты  3DMark2001  SE  чрезвычайно  любопытны.  Как  видим,  в  этом  тесте  ощутимый  скачок  в  производительности
происходит при увеличении кеш­памяти второго уровня с 512 до 1024 Кбайт. В результате, в то время как процессор с кеш­
память  второго  уровня  объёмом  128  Кбайт  проигрывает  аналогу  с  256­килобайтным  кешем  всего  лишь  менее  процента,
различие в скорости с Athlon 64 с L2 кеш­памятью 1024 Кбайт составляет более 11%.

3DMark05,  в  отличие  от  своего  древнего  предшественника,  вновь  демонстрирует  слабое  влияние  на  результат  размера  кеш­
памяти процессоров архитектуры K8, работающих на одинаковой частоте.

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 6/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Игровые приложения, пожалуй, являются одними из наиболее чувствительных к размеру L2 кеша задач. Так, здесь различие в
производительности  процессоров  с  128­килобайтным  и  1024­килобайтным  кешем  второго  уровня  может  достигать  21%  (в
Doom3). В среднем же отставание Sempron с урезанным до 128 Кбайт L2 кешем от Athlon 64 с кеш­памятью второго уровня
объёмом 1024 Кбайта (при работе на одинаковой тактовой частоте) составляет 12­13%.

Также,  следует  отметить  достаточно  любопытный  факт:  Sempron  с  кеш­памятью  размером  128  Кбайт  в  Quake  3  и  Unreal
Tournament  2004  показывает  более  высокое  быстродействие,  чем  аналогичный  Sempron  с  L2  кешем  256  Кбайт.  Однако,
объясняется  этот  результат  достаточно  просто.  Дело  в  том,  что  испытуемый  процессор  с  128­килобайтным  L2  кешем
основывался на 90 нм ядре степпинга D0, в то время как остальные CPU в своей основе содержали 130­нанометровые ядра
степпинга CG. Отличительной же чертой ядра D0 является усовершенствованный встроенный контроллер памяти, в некоторых
случаях  незначительно  повышающий  производительность.  Таким  образом,  в  Quake  3  и  Unreal  Tournament  2004  мы  как  раз
наблюдаем  тот  случай,  когда  выигрыш  от  использования  слегка  обновлённого  контроллера  памяти  оказывается  больше
проигрыша из­за уменьшенной кеш­памяти.

Одна из самых чувствительных к объёму L2 кеша задач – это сжатие информации. На примере теста в WinRAR мы видим, что
различие в объёме кеш­памяти второго уровня при условии сохранения одинаковой тактовой частоты процессоров способно
ощутимо влиять на производительность.

При  кодировании  же  медиа­данных  объём  кеш­памяти  отходит  даже  не  на  второй,  а  на  третий  план.  Процессоры  с
максимальным объёмом L2 кеша обгоняют Sempron с 128­килобайтным L2 кешем всего лишь на 1­2%.

Аналогичная  картина  наблюдается  и  в  тесте  ScienceMark,  моделирующем  термодинамическое  состояние  вещества  методами
молекулярной  динамики.  Скорость  физических  расчетов  данного  типа  мало  зависит  от  объёма  L2  кеша  процессоров  с
архитектурой K8.

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 7/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Финальный рендеринг в 3ds max 7 на процессорах Athlon 64 с максимальным объёмом кеш­памяти выполняется быстрее, чем
на Sempron c аналогичной тактовой частотой, но урезанным до 128 Кбайт L2 кешем, всего лишь на 2.5%.

В  итоге,  мы  должны  признать,  что  урезание  кеш­памяти  в  процессорах  архитектуры  K8  до  128  Кбайт  не  столь  значительно
сказывается  на  производительности.  Так,  по  итогам  наших  тестов  среднее  отставание  процессора  с  кеш­памятью  второго
уровня  объёмом  128  Кбайт  от  аналога  с  вдвое  большей  кеш­памятью  составляет  всего  лишь  1.2%.  Средний  проигрыш  же
процессору  с  L2  кешем  максимального  объёма  при  этом  составляет  чуть  менее  6%.  Таким  образом,  выбирая  процессоры
Sempron для Socket 754, малого объёма кеш­памяти второго уровня опасаться не следует.

Однако при этом надо всё же иметь в виду, что от сокращения L2 кеша серьёзнее всего страдает производительность в играх.
Задачи  же  счётного  характера,  рендеринг  и  обработка  медиа­данных  на  процессорах  с  урезанным  L2  кешем  работают
практически столь же эффективно, как и на полноценных аналогах.

Разгон AMD Sempron 2600+ для Socket 754
Убедившись  в  том,  что  маленький  размер  L2  кеш­памяти  процессора  Sempron  2600+  в  128  Кбайт  не  оказывает
катастрофического  влияния  на  производительность,  самое  время  поговорить  о  его  разгоне.  Новые  процессоры  Sempron  для
Socket  754  являются  весьма  привлекательным  объектом  для  оверклокинга.  Действительно,  они  основываются  на
перспективном  90  нм  ядре  Palermo,  являющимся  производным  от  хорошо  зарекомендовавшего  себя  в  разгоне  Winchester.
Более того, учитывая, что кристалл Sempron 2600+ имеет меньшую площадь, чем Winchester за счёт урезанной кеш­памяти
второго уровня, можно ожидать, что эти процессоры будут разгоняться ещё лучше.

Впрочем,  сначала  следует  отметить,  что  на  пути  разгона  Sempron  2600+  могут  возникнуть  весьма  серьёзные  препятствия.
Дело в том, что поскольку штатная тактовая частота этого процессора составляет 1.6 ГГц, его коэффициент умножения равен
8x.  Причём,  изменять  его  невозможно  ни  в  какую  сторону,  ввиду  того,  что  Sempron  2600+  не  поддерживает  технологию
Cool’n’Quiet.  Поэтому,  чтобы  разогнать  этот  CPU  до  высоких  частот,  необходимо  иметь  материнскую  плату,  способную
стабильно работать при частотах тактового генератора порядка 300 МГц.

Действительно,  для  разгона  Sempron  2600+  хотя  до  2.4  ГГц,  которые  представляются  потенциально  достижимыми  хотя  бы
потому,  что  процессоры  на  ядре  Winchester  до  таких  частот  разгоняются  без  проблем,  частоту  тактового  генератора
необходимо выставить в 300 МГц. Дальнейший разгон потребует увеличения этой частоты ещё больше.

К  сожалению,  далеко  не  все  материнские  платы  для  Socket  754  способны  работать  при  таких  частотах.  Фактически,  такие
режимы  покоряются  лишь  лучшим  образцам  плат,  в  основе  которых  используется  наборы  логики  NVIDIA  nForce3  250Gb.
Материнские платы, основанные на этом наборе системной логики, отличаются возможностью асинхронного тактования шин
AGP и PCI, благодаря чему при увеличении частоты тактового генератора частоты на этих шинах остаются номинальными и не
препятствуют  разгону.  Причём,  частенько  для  беспрепятственного  увеличения  частоты  параллельно  приходится  снижать
множитель шины HyperTransport, поскольку при стандартном для Socket 754 систем множителе x4 эта шина блокирует разгон
при частотах тактового генератора гораздо меньших 300 МГц. Кроме того, при разгоне не следует забывать и об увеличении
делителя для частоты памяти, так как её частота формируется относительно частоты разгоняемого процессора.

Однако  основной  проблемой  при  оверклокинге  Sempron  2600+  всё  же  является  правильный  выбор  материнской  платы,
способной функционировать при частотах тактового генератора 300 МГц и выше. К сожалению, даже материнские платы на
базе чипсета NVIDIA nForce3 250Gb могут работать в таких режимах далеко не всегда. Поэтому, при выборе платформы для
разгона новых Sempron для Socket 754 следует проявлять особую тщательность.

Ранее в наших экспериментах по оверклокингу Socket 754 процессоров мы применяли материнскую плату EPoX EP­8KDA3+,
которая,  как  показала  практика,  прекрасно  справлялась  с  высокими  частотами  на  тактовом  генераторе.  Однако  сегодня  при
разгоне  нового  Sempron  2600+  мы  решили  опробовать  другую  материнскую  плату,  DFI  LANPARTY  UT  nF3  250Gb.  Эта  плата
пользуется  небывалой  популярностью  среди  оверклокеров,  и,  судя  по  многочисленным  сообщениям  в  форумах,  прекрасно
справляется  с  разгоном  Socket  754  процессоров.  При  этом  немалым  плюсом  данной  платы  является  её  достаточно
демократичная цена. Сегодня эту плату можно купить за сумму порядка $100. Таким образом, платформа из DFI LANPARTY UT
nF3  250Gb  и  процессора  Sempron  2600+  на  сегодняшний  день  может  являться  весьма  привлекательным  приобретением
благодаря своей невысокой суммарной стоимости.

Давайте посмотрим на DFI LANPARTY UT nF3 250Gb несколько подробнее.

Материнские платы серии LANPARTY тайваньского производителя DFI за последние два года создали себе хорошую репутацию.
Эти  платы  технологически  продвинуты  и  хорошо  оснащены,  но  ничего  лишнего  на  них  нет.  Кроме  того,  платы  этой  серии
смотрятся очень эффектно внешне, так как оснащены слотами, светящимися в ультрафиолете, что по достоинству может быть
оценено моддерами.

В качестве основы DFI LANPARTY UT nF3 250Gb выбран чипсет NVIDIA nForce3 250 Gb, благодаря которому эта материнская
плата  обладает  поддержкой  AGP  8x,  пяти  слотов  PCI,  восьмиканальной  звуковой  подсистемы  AC97  на  базе  кодека  Realtek
ALC850,  гигабитным  сетевым  контроллером  с  поддержкой  аппаратного  Firewall,  четырьмя  портами  Serial  ATA  и  восемью  USB
2.0 портами. Кроме того, на плате имеется дополнительный контроллер от VIA, посредством которого организована поддержка
IEEE1394 портов.

Дизайн платы достаточно удобен, вопросы вызывает разве только расположение разъёмов для подключения Serial ATA дисков.
Однако  их  такое  размещёние  пришло  из  референс­дизайна.  Также,  далековато  задвинут  и  дополнительный  12­вольтовый
коннектор для подключения ATX питания. В остальном, претензий к PCB DFI LANPARTY UT nF3 250Gb нет.

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 8/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…
Выбранное  размещение  процессорного  гнезда  обеспечивает  достаточное  пространство  для  установки  на  плату  массивных
систем охлаждения, включая монстроидальный Zalman CNPS7700Cu. Особо хочется отметить, что в нижнем левом углу платы
присутствует  две  кнопки,  Power  On/Off  и  Reset,  которые  значительно  упрощают  общение  с  платой  до  её  окончательной
установки в корпусе.

BIOS материнской платы DFI LANPARTY UT nF3 250Gb весьма дружественен для разгона и позволяет:

Изменять частоту тактового генератора в пределах от 200 до 456 МГц с шагом в 1 МГц;
Настраивать полный набор параметров контроллера памяти. Следует отметить, что плата предлагает очень большую
гибкость в настройке таймингов и прочих опций. Число параметров, доступных для изменения, не уступает настройкам
утилиты A64Tweaker;
Устанавливать напряжение на памяти в пределах от 2.5 до 3.1В с шагом 0.1В;
Изменять в меньшую сторону коэффициент умножения процессора. Минимальное значение – 4x;
Настраивать напряжение питания процессорного ядра. Для этого предлагается два параметра – Vid с установками от
0.8В до 1.55В с шагом 0.025В и Vid Special, позволяющий увеличивать напряжение дополнительно на 4, 10, 13, 23, 26,
33 и 36%. То есть, максимальное напряжение на процессоре, которое способна выдать данная плата, составляет 2.1В;
Изменять множитель частоты на шине HyperTransport. Доступные значения ­ 1x, 1.5x, 2x, 2.5x, 3x, 4x, 5x;
Увеличивать напряжение питания чипсета со штатных 1.6В до 1.9В с шагом 0.1В;
Изменять тактование шины AGP. Диапазон доступных значений частот – от 66 до 100 МГц с шагом в 1 МГц;
Поднимать напряжение на шине AGP со штатных 1.5В до 1.8В с шагом в 0.1В.

То  есть,  набор  настроек  для  разгона  более  чем  достаточный.  Кроме  того,  следует  отметить,  что  BIOS  DFI  LANPARTY  UT  nF3
250Gb  снабжён  встроенной  утилитой  MemTest86+,  что  позволяет  проверять  стабильность  работы  памяти  без  загрузки
операционной  системы.  А  также  плата  снабжена  богатыми  возможностями  по  установке  скорости  вращения  вентиляторов  в
зависимости от температуры различных узлов системы.

Таким  образом,  на  первый  взгляд  DFI  LANPARTY  UT  nF3  250Gb  для  разгона  Socket  754  процессоров  подходит  как  нельзя
лучше. Однако при практическом разгоне мы столкнулись с некоторыми проблемами, которые необходимо иметь в виду.

В  первую  очередь  следует  отметить,  что  DFI  совершенно  напрасно  сэкономила  на  нормальном  охлаждении  чипсета.
Установленный  на  микросхеме  nForce3  250Gb  низкопрофильный  алюминиевый  радиатор  справляется  с  отводом  тепла  от
чипсета с большим трудом. Поэтому, если вы помышляете о разгоне, первым делом придётся заменить штатный радиатор чем­
то более приличным.

Вторая  проблема  заключается  в  том,  что  Serial  ATA  порты  с  номерами  1  и  2  на  плате  реализованы  с  применением
дополнительного  PHY  контроллера  от  Marvell.  Этот  контроллер  весьма  капризно  реагирует  на  повышение  частоты  тактового
генератора  и  Serial  ATA  диски,  подключенные  к  соответствующим  портам,  даже  при  небольшом  разгоне  теряют  свою
работоспособность.  Поэтому,  разгоняя  процессор  на  DFI  LANPARTY  UT  nF3  250Gb,  первые  два  Serial  ATA  порта  следует
отключить и пользоваться лишь портами с номерами 3 и 4, которые подсоединены напрямую к чипсету.

Третий недостаток DFI LANPARTY UT nF3 250Gb – это странноватая чувствительность контроллера памяти к тому, в какие из
слотов DIMM установлены модули DDR SDRAM. Так, при разгоне пару модулей оптимальнее устанавливать в первый и третий
слоты DIMM, но наилучшие результаты при разгоне можно получить лишь при использовании в системе единственного модуля
памяти. Как показали наши эксперименты, частота тактового генератора 300 МГц и выше покоряется только в таком случае.

Поэтому, планируя серьёзный разгон на DFI LANPARTY UT nF3 250Gb, а нам с Sempron 2600+ придётся заниматься именно
таким,  следует  установить  более  производительный  кулер  на  чипсет,  не  использовать  первые  два  канала  Serial  ATA  и
применять лишь одну планку памяти. Руководствуясь этими соображениями, для разгона Sempron 2600+ нами была собрана
следующая тестовая система:

Материнская плата DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (BIOS N32LD128.BIN);
Кулер AVC Z7U7414001;
Память Corsair CMX1024­4400C25 (1024MB, DDR5500 SDRAM);
Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
Жёсткий диск Western Digital Raptor WD740GD (SATA150).

В  такой  конфигурации,  созданной  с  учётом  перечисленных  выше  замечаний,  процесс  разгона  Sempron  2600+  не  вызвал
никаких  затруднений.  Плата  прекрасно  справилась  со  своей  задачей  и  позволила  нам  изучить  частотный  потенциал
процессора.

Не  повышая  напряжение  процессорного  ядра  выше  штатного  значения  1.4В,  нам  удалось  разогнать  Sempron  2600+  до
частоты 2.28 ГГц. То есть, стабильность работы система сохраняла вплоть до частоты тактового генератора в 285 МГц. Данный
результат  уже  выглядит  достаточно  внушительно,  однако,  как  мы  знаем,  частотный  потенциал  90  нм  ядер  от  AMD  имеет
склонность увеличиваться при поднятии напряжения питания.

Процессоры  Sempron  используют  более  низкое  напряжение,  чем  процессоры  Athlon  64,  напряжение  питания  которых
составляет  1.5В.  Поэтому,  мы  решили  посмотреть,  какой  же  частоты  сможет  достичь  наш  тестовый  Sempron  2600+  при
поднятии  напряжения  до  1.5В.  Как  оказалось,  в  таком  режиме  процессор  сохраняет  свою  стабильность  вплоть  до  частоты
тактового генератора 302 МГц. То есть, при повышении напряжения питания до 1.5В частотный потенциал Sempron 2600+
увеличился до 2.42 ГГц.

Желая достичь ещё более высоких результатов, мы повысили напряжение на ядре Sempron 2600+ ещё сильнее – до 1.65В. В
таком состоянии тестовый процессор смог стабильно работать на максимальной частоте 2.5 ГГц. Частота тактового генератора
в этом случае составила 313 МГц.

Следует  отметить,  что  тестовая  система  запускалась  и  при  более  высоких  частотах.  Однако  стабильность  в  полном  наборе
приложений при этом не обеспечивалась. Хотя процессор и проходил часть тестов, в том числе и S&M, в других приложениях
возникали проблемы. Поэтому, конечным результатом разгона мы будем считать частоту именно в 2.5 ГГц.

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 9/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Для  обеспечения  стабильной  работы  памяти  в  BIOS  Setup  был  установлен  делитель  1:10,  соответствующий  опции  DDR333.
Таким образом, при разгоне Sempron 2600+ до 2.5 ГГц память работала на частоте 250 МГц.

Следует отметить, что даже при столь значительном разгоне и повышении напряжения температура Sempron 2600+ была не
столь  высока.  Максимум,  который  нам  удалось  наблюдать  при  запуске  утилиты  S&M,  наиболее  эффективно  прогревающей
процессор, составил 48­49 градусов.

Подводя  итог,  заметим,  что  прирост  частоты  Sempron  2600+  при  разгоне  превысил  50%,  что  является  очень  неплохим
результатом. По крайней мере, очень многие процессоры, допускавшие такой разгон, в разное время становились своего рода
"выбором оверклокера".

Производительность
Чтобы  окончательно  составить  мнение  о  новом  дешёвом  процессоре  AMD  для  Socket  754  систем,  мы  решили  сравнить
производительность  нового  Sempron  2600+  с  быстродействием  альтернативных  предложений.  К  числу  прямых  конкурентов
Sempron  2600+  для  Socket  754,  с  которыми  мы  будем  сравнивать  этот  процессор  в  первую  очередь,  следует  причислить
старый Sempron 2600+ для платформы Socket A и симметричное предложение от Intel: процессор Celeron D 325 с тактовой
частотой 2.53 ГГц, который имеет аналогичную стоимость.

Учитывая хорошую разгоняемость Sempron 2600+ для Socket 754, мы протестировали его и в режиме разгона при работе на
частоте  2.5  ГГц.  В  этом  состоянии  мы  сравнивали  его  производительность  со  скоростью  процессоров  средней  ценовой
категории.  Естественно,  разогнанный  Sempron  2600+  мы  сопоставили,  в  том  числе,  и  с  соответствующей  по  цене
альтернативой  от  Intel:  разогнанным  процессором  Celeron  D  325.  Впрочем,  сразу  заметим,  что  Celeron  D  325  нам  попался
далеко не самый удачный. Наш экземпляр смог стабильно функционировать лишь на частоте 3.4 ГГц, то есть при повышении
частоты шины со штатных 133 МГц до 179 МГц.

В итоге, наши тестовые системы, использовавшиеся для измерения производительности нового Sempron 2600+, состояли из
следующего оборудования:

Процессоры:
AMD Sempron 2600+ (Socket A, 1.83 ГГц, 256KB L2);
AMD Sempron 2600+ (Socket 754, 1.6 ГГц, 128KB L2);
AMD Sempron 3100+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 256KB L2);
AMD Athlon 64 2800+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 512KB L2);
AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2);
AMD Athlon 64 3400+ (Socket 754, 2.2 ГГц, 1024KB L2);

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 10/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…
AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939, 2.2 ГГц, 512KB L2);
Intel Celeron D 325 (Socket 478, 2.53 ГГц, 256KB L2);
Intel Pentium 4 2.8E (Socket 478, 2.8 ГГц, 1024KB L2);
Intel Pentium 4 3.4E (Socket 478, 2.8 ГГц, 1024KB L2).
Материнские платы:
ASUS P4P800­E Deluxe (Socket 478, i865PE);
ASUS A7N8X­E Deluxe (Socket A, NVIDIA nForce2 Ultra 400);
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb).
Память: 1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512­3200XLPRO, 2 x 512MB).
Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x, 500MHz/500MHz);
Жёсткий диск Western Digital Raptor WD740GD (SATA150).

Тестирование  проводилось  в  операционной  системе  Windows  XP  SP2.  BIOS  Setup  материнских  плат  настраивался  на
максимальную производительность.

Тестирование в популярном бенчмарке SuperPi показывает, что Sempron 2600+ в Socket 754 исполнении слегка опережает по
производительности  своего  Socket  A  предшественника,  несмотря  на  меньший  объём  кеш­памяти  второго  уровня  и  меньшую
тактовую частоту. Встроенный контроллер памяти – серьёзный плюс архитектуры K8 и здесь он проявляет себя в полной мере.

Также, мы видим, что новый Sempron 2600+ оказывается в SuperPi производительнее своего прямого конкурента со стороны
Intel, Celeron D 325.

Что  же  касается  скорости  Sempron  2600+  в  разогнанном  состоянии,  то  благодаря  своей  относительно  высокой  частоте  этот
процессор обгонят все CPU среднего ценового диапазона.

DFI LANPARTY UT nF3 250Gb не продаётся на Яндекс.Маркете в вашем регионе Похожие товары 

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 11/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

В первых двух бенчмарках из тестового пакета PCMark04 расстановка сил несколько иная. Socket 754 версия Sempron 2600+
смотрится довольно бледно. Он проигрывает как Sempron 2600+ для Socket A, так и Celeron D 325. Впрочем, разгон нового
Sempron 2600+ до 2.5 ГГц ситуацию исправляет: из всех участников теста только лишь Pentium 4 3.4E показывает лучший
результат.

Что  же  касается  производительности  подсистемы  памяти,  то  не  следует  забывать,  что  все  Socket  754  процессоры,  и  новый
Sempron  2600+  в  том  числе,  обладают  лишь  одноканальным  контроллером  памяти.  Поэтому,  все  Socket  939  процессоры  и
процессоры  Pentium  4,  работающие  с  двухканальной  DDR400  SDRAM  демонстрируют  в  бенчмарке  памяти  из  PCMark04
больший результат.

В 3DMark2001 SE новый Sempron 2600+ для Socket 754 систем вновь показывает большую производительность, нежели его
прямые соперники – старый Sempron 2600+ для Socket A и Celeron D 325. Причём, следует отметить, что преимущество это
более  чем  заметно:  разница  в  быстродействии  у  старого  и  нового  Sempron  2600+  достигает  13%.  Примерно  такое  же
отставание от нового Sempron 2600+ для Socket 754 демонстрирует и Celeron D 325.

Производительность  Sempron  2600+  при  оверклокинге  вновь  внушает  оптимизм.  Будучи  разогнанным  до  2.5  ГГц  этот  CPU
оставляет позади все процессоры среднего уровня от Intel и лишь немного уступает в скорости полноценным Athlon 64 3400+
и Athlon 64 3500+.

DFI LANPARTY UT nF3 250Gb не продаётся на Яндекс.Маркете в вашем регионе Похожие товары 

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 12/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Положение разогнанного до 2.5 ГГц Sempron 2600+ в более новом тесте от Futuremark, 3DMark05 ещё более выигрышно. По
индексу  CPU  Score  этот  процессор  обходит  и  Athlon  64  3500+,  и  Pentium  4  3.4E,  а  по  базовому  результату  уступает  лишь
Athlon 64 3500+. Это в очередной раз является подтверждением того факта, что хорошо разогнанный бюджетный процессор
Sempron 2600+ для Socket 754 может на равных соперничать с любыми CPU средней ценовой категории.

DFI LANPARTY UT nF3 250Gb не продаётся на Яндекс.Маркете в вашем регионе Похожие товары 

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 13/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

Результаты, которые можно получить в игровых бенчмарках, примерно одинаковы. Архитектура K8 хорошо приспособлена для
игровых  приложений,  поэтому  Sempron  2600+  для  Socket  754  в  любых  играх  опережает  и  Sempron  2600+  для  Socket  A,  и
Celeron D 325.

Разгон же нового Sempron 2600+ до частоты 2.5 ГГц позволяет значительно поднять производительность этого CPU. Однако
урезание  кеш­памяти  второго  уровня  и  одноканальный  контроллер  памяти  сказываются  в  игровых  приложениях  не  лучшим
образом. Поэтому во всех игровых тестах разогнанный Sempron 2600+ уступает процессору Athlon 64 3500+, работающему
на частоте всего лишь в 2.2 ГГц.

DFI LANPARTY UT nF3 250Gb не продаётся на Яндекс.Маркете в вашем регионе Похожие товары 

Тестирование в популярном архиваторе WinRAR, активно работающем с подсистемой памяти, приводит к получению примерно
таких же результатов, как и в играх. Разогнанный Sempron 2600+ здесь уступает не только Athlon 64 3500+, но и Athlon 64
3400+.

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 14/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…

DFI LANPARTY UT nF3 250Gb не продаётся на Яндекс.Маркете в вашем регионе Похожие товары 

При  измерении  скорости  кодирования  медиаконтента  мы  получаем  совершенно  иные  результаты,  чем  ранее.  Во­первых,
Celeron  D  325  в  этих  задачах  оказывается  быстрее,  чем  Sempron  2600+  для  платформы  Socket  754.  Во­вторых,  как
показывают  полученные  цифры,  кодеки  Lame  и  MainConcept  проявляют  сильную  чувствительность  к  тактовой  частоте
процессоров,  поэтому  при  тестировании  производительности  этих  кодеков  старый  Socket  A  Sempron  2600+  c  тактовой
частотой 1.83 ГГц легко обгоняет новый Sempron 2600+, частота которого понижена до 1.6 ГГц.

При разгоне до 2.5 ГГц Sempron 2600+, благодаря высокой таковой частоте, без проблем опережает любые процессоры Athlon

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 15/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…
64  среднего  уровня,  поскольку  их  частота  не  превосходит  2.2  ГГц.  Что  же  касается  сравнения  с  процессорами  от  Intel,  то
поскольку  архитектура  NetBurst  более  приспособлена  для  обработки  потоковых  данных,  даже  разогнанный  Sempron  2600+
практически всегда уступает Pentium 4 3.4E и даже иногда проигрывает разогнанному до 3.4 ГГц процессору Celeron D 325.

При решении задач математического моделирования высокие вычислительные мощности процессоров с архитектурой K8 дают
о себе знать. Однако, здесь также важна и тактовая частота, а ею новый Sempron 2600+ похвастать не может. В результате,
этот процессор без разгона опережает лишь Celeron D 325. Разгон же его до 2.5 ГГц меняет ситуацию кардинально: Sempron
на базе ядра Palermo, работающий на столь высокой частоте, оказывается на самом верху диаграммы.

Примерно такую же ситуацию можно наблюдать и при финальном рендеринге в 3ds max 7. Однако тут необходимо иметь в
виду тот факт, что это приложение эффективно использует технологию Hyper­Threading. Из­за этого разогнанному Sempron
2600+ обогнать Pentium 4 3.4E ГГц не удаётся.

Выводы
Перевод  процессоров  семейства  Sempron  на  платформу  Socket  754  –  вполне  обоснованный  ход  со  стороны  AMD.  Стремясь
унифицировать свои платформы, AMD одновременно совершает и шаг на благо пользователей. Плюсы новых Sempron налицо.
Так,  как  мы  убедились  собственном  опыте,  новые  процессоры  Sempron  для  Socket  754  в  большинстве  приложений
показывают  более  высокую  производительность,  чем  их  Socket  A  аналоги,  а  их  стоимость  не  превышает  стоимость
предшественников. Кроме того, бюджетные Socket 754 платформы могут быть без проблем модернизированы путём установки
в них процессоров среднего уровня семейства Athlon 64.

Если же говорить о сравнении новых Sempron с конкурирующими недорогими процессорами от Intel, Celeron D, то мы должны
констатировать,  что  вновь  решение  от  AMD  выглядит  привлекательнее.  В  основной  массе  задач  Sempron  превосходят  по
скорости работы процессоры Celeron D, обладающие сравнимой стоимостью.

Также,  немалым  плюсом  младших  моделей  Sempron  для  платформы  Socket  754  является  их  отличная  разгоняемость.  Как
показали  наши  тесты,  процессоры  Sempron  на  новом  ядре  Palermo,  выпускаемом  с  применением  90  нм  технологического
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb не продаётся на Яндекс.Маркете в вашем регионе Похожие товары 
процесса,  могут  быть  разогнаны  в  полтора  раза  и  дальше  выше,  до  частот  порядка  2.5  ГГц.  В  частности,  испытанный  нами
Sempron  2600+  был  без  проблем  разогнан  на  56%,  что  позволило  увеличить  производительность  системы  на  его  основе  в
среднем  на  35%.  Благодаря  такому  приросту  производительности,  скорость  работы  системы  на  базе  разогнанного  Sempron
2600+  стала  сравнима  со  скоростью  систем,  основанных  на  процессорах  Pentium  4  3.4E  и  Athlon  64  3500+.  То  есть,
производительность  платформ,  основанных  на  бюджетных  процессорах  Sempron  для  Socket  754  может  при  желании  быть
доведена до производительности полноценных систем среднего уровня.

Ну и, пожалуй, главный вывод, который можно сделать из изложенного выше материала, состоит в том, что платформе Socket
A  осталось  жить  очень  недолго.  Эта  платформа  уже  утратила  практически  все  свои  сильные  стороны,  а  с  выходом  новых
Sempron  стало  возможно  создание  дешёвых  систем  на  базе  платформы  Socket  754.  Плюс  к  тому,  производство  Socket  A
процессоров вскоре будет прекращено и вовсе. Таким образом, если вы рассчитываете приобрести недорогую платформу для
нового компьютера, из списка рассматриваемых вариантов Socket A можно смело вычеркнуть.

Ждём Ваших комментариев в специально созданной ветке конференции.

Предложения интернет­магазинов

e­katalog.ua Процессор AMD Sempron 399 грн. Купить

e­katalog.ua Видеорегистратор Nous NF3 1679 грн. Купить

e­katalog.ua Кухонный нож Fissman KN­2243. UT 375 грн. Купить

e­katalog.ua Кухонный нож Fissman KN­2249. UT 353 грн. Купить

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 16/17
04.08.2016 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: влияние кеша, разгон и производительность, а также DFI LANPARTY UT nF3 250Gb :: Ov…
Рекламная сеть Topadvert
­11% ­12% ­12% ­11%

Оцените материал →          Поделиться…

Объявления компаний (реклама) и анонсы

Новейшая GTX 1080 Gigabyte Premium за 60 т.р. в Регарде
RX 480 Sapphire дешево в Регарде
GTX 1060 ASUS Gaming намного дешевле в XPERT.RU чем везде
GTX 1060 Zotac AMP! по цене Palit в Регарде

Wargaming не уважает Процессоры Skylake Невероятно высокие Сказ о том, как японцы
пользователей AMD можно будет охлаждать... системные требования... Broadwell-E на три части...

32 – норма: первое Athlon 64 (Socket 754) на Разгон AMD Sempron Новая игра CD Projekt RED
знакомство с AMD Zen 0.09 мкм ядре Venice:... 2600+ на EPoX EP-8KDA3J:... - все-таки третий

 
Лента колонки «Лаборатория» Выбор наших читателей

Винчестер с шипами Модернизируем эталонную систему охлаждения на
примере Radeon R9 290X – варианты охлаждения фаз
Тестирование и разгон пяти процессоров AMD Athlon питания
64 (Winchester)
Ретроклокинг: разгоняем Pentium Pro (Socket 8)
Несколько слов о 512Mb модулях Kingston на чипах
Elpida Существующие образцы AMD Zen работают на
частотах до 3.2 ГГц
Модульный блок охлаждения жидкости
Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon R9
Красная книга кремниевой планеты. Обзор Fury Nitro
альтернативных процессоров
Обзор и тестирование мини­чиллера на основе
 AMD Sempron 2600+ для Socket 754 против всех: элемента Пельтье: в погоне за минусом
влияние кеша, разгон и производительность, а также
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb Модернизируем эталонную систему охлаждения на
примере Radeon R9 290X
Шум компьютеров (и не только)
Версия видеокарты Radeon RX 480 с 4 Гбайт
ASUS A8N SLI Deluxe: производительность двух GF видеопамяти на самом деле имеет 8 Гбайт памяти
6600 GT в разгоне
Гибридные процессоры поколения Zen получат
Звуки пробуждающегося компьютера графику Polaris Похожие товары 
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb не продаётся на Яндекс.Маркете в вашем регионе
GlacialTech Turbine 4500Pro против Zalman Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в
CNPS7000A­Cu: поле битвы – Prescott исполнении Socket FM2+: игровая производительность
Обзор ECS KN1 Extreme (NVIDIA nForce4 Ultra): Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 845 в
начинаем смеяться после слов "для энтузиастов" исполнении Socket FM2+: 2D­приложения и
синтетические тесты

Copyright © 2001­2016 Overclockers.ru. Копирование материалов сайта запрещено. 

главная / обзоры / разгон / FAQ / RSS / файлы / реклама / для авторов / о нас / конференция

   

https://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml 17/17