ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР

ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГЛАВНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ им . А. И. ВОЕЙКОВА

ТР у д ы
ВЫПУСК 343

РАСПРОСТРАНЕНИЕ
л МОРСКИХ АЭРОЗОЛЕЙ
-о

г В ПРИБРЕЖ НОЙ ЗОНЕ

4-
\5

П од ре д ак ц и ей
д-ра геогр. наук Е. С. СЕЛЕЗНЕВОЙ
канд. физ.-мат. наук О. П. ПЕТРЕНЧУК

ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ
Л ЕН И Н ГРА Д * 1974,

О сс;-:ий ин-т!
УДК 541.182.2/3(210.5) (0.61.6)

Обсуждаются результаты экспериментальных исследова­

ний аэрозолей на побережье Черного моря. Приводятся ха­
рактеристики химического состава аэрозолей, их размеры и
счетная концентрация на разном удалении от берега (до
2 км). По данным о химическом составе атмосферных осад­
ков рассматривается распространение морских хлоридов на
побережье до расстояний в несколько километров. Рассмат­
ривается химический состав дождевой воды на акватории
Тихого океана'. Приводятся характеристики дисперсного и хи­
мического состава континентальных аэрозолей и рассматри­
вается их отличие от морских.

The results of experimental aerosol investigations on the

Black Sea icoast are discussed in the first four papers of this
volume. The characteristics ‘of chemical composition of aerosol
particles, their size distribution and number concentrations at
different distances from the sea coast up to 2 km. are given
Basing on data about the chemical composition of precipitation
the distribution of sea-origin chlorides is considered above the
sea coast up to the distances of several kilometers.
The paper concerning the chemical composition of rain
water over some areas of the Pacific Ocean is also included
into the volume.
The latter, as distinct from the preceeding ones, is devoted
to continental aerosols. The characteristics of size distribution
and chemical composition of these aerosols are given and their
distinction from sea salt aerosols is considered.

20807-177 © Г л а в н а я геоф изическая обсерватория

15-74 ( 1 ) и м . А . И . В о е й к о в а ( Г Г О ) , 1974 г.
069(02)-74
 о. п . ПЕТРЕНЧУК, В. А. НОНИН

КОНЦЕНТРАЦИЯ И Д И СП ЕРСНЫ Й СОСТАВ АЭРОЗОЛЕЙ

НА МОРСКОМ П О БЕРЕЖ ЬЕ КРЫМА

Изучение выноса солевых аэрозолей на континент с поверхности

морей и океанов в аж н о д ля решения широкого круга проблем, с в я ­
занных с засолением почв и водоемов, выяснением происхождения
активных ядер конденсации в атмосфере и процессами облако- и
осадкообразования, коррозией металлов и железобетонных соору­
жений в прибреж ны х районах.
Р азб р ы зги в ан и е кап ель морской воды при волнении моря, со­
п ровож даю щ ееся пенообразованием, и последующее их диспергиро­
вание н аряду с процессом молекулярного испарения при относи­
тельно спокойной морской поверхности приводит к образованию
большого количества гигроскопических аэрозолей, переносимых
воздушными течениями в атмосфере. М орские аэрозоли по особен­
ностям своего об разован ия являю тся полидисперсньгаи, и их с т а ­
бильность в атмосфере определяется их дисперсностью и метеоро­
логическими условиями.
В исследованиях по выносу морских солей на континент с а к в а ­
торий Каспийского и Черного морей, проведенных к настоящ ему
времени [2, 3, 5], для определения плотности потока частиц и их
дисперсного состава применялся метод вертикальных экранов, э к с­
понируемых в атмосфере в течение определенного пром еж утка в р е­
мени. О днако в силу обтекания э к р ан а воздушным потоком и не­
возможности точного учета объема воздуха, из которого частицы
попадаю т на экран, этот метод является относительным. Он дает
представление лишь о разм ер ах крупных аэрозолей, оседающих на
экране, и совершенно недостаточен для характеристики мелкодис­
персной фракции, к о торая мож ет переноситься воздушными тече­
ниями на значительные расстояния, со зд ав ая фон аэрозолей в а т­
мосфере от естественных источников.
Б о л ее надеж н ы е сведения о концентрации и дисперсном составе
аэрозолей даю т методы, основанные на аспирации фиксируемого
об ъем а воздуха через прибор, на приемной поверхности которого
1* 3
происходит инерционное осаждение аэрозолей, подвергаю щихся з а ­
тем микроскопическому анализу. Такими приборами, получившими
в последнее время широкое распространение, являю тся импакторы,
имеюпдие различное число каскадов, обеспечиваюш,их разделение
частиц при их сборе по разм ерам , что облегчает их подсчет и опре­
деление дисперсности.
В связи с этим при исследовании распространения аэрозолей
в прибреж ном районе К ры м а (пос. Кацивели) для определения их
концентрации и дисперсного состава нами использовался трехк ас­
кадный импактор, сконструированный Н. Н. А лександровым [1].
С помощью этого импактор а в период с 21 сентября по 6 октября
1971 г. и с 17 мая по 7 июня 1972 г. отбирались пробы воздуха в двух
пунктах, один из которых распол агал ся непосредственно у берега
моря (15 м), а другой находился на расстоянии 2023 м от моря.
В некоторых случаях отбор проб проводился т а к ж е на п ромеж уточ­
ных пунктах. С хем а располож ения пунктов приводится в табл. 1.
Таблица 1
Расположение пунктов наблюдений
Номер п у н к т а ............... 1 2 3 4
Расстояние от моря, м 15 213 690 2023
Высота над уровнем мо­
ря, м .............................. 7.0 41,0 111,3 377,7

Всего за рассматриваемы й период было отобрано 56 проб аэр о ­

золей, которые с учетом трех каскадо в импактора охваты вали 164
приемные пластинки импактора. В этих пробах было сосчитано
около 2- 10® аэрозольных частиц, которые затем подразделялись на
5 групп в соответствии с их разм ерам и. В среднем на к а ж д у ю пробу
приходилось около 4000 частиц.
П робы аэрозолей отбирались в течение 20— 30 мин на стекл ян ­
ные пластинки импактора, покрытые маслом, при скорости ас п и р а­
ции 15—20 л/мин. Необходимый напор воздуха созд ав ал ся перенос­
ным ротационным устройством ПРУ-4 с общей производительностью
50 л/мин. Непосредственно после отбора пробы подвергались ми­
кроскопическому исследованию.
При помощи микрофотонасадки М Ф Н -3 с пленочной ф отокам е­
рой «Зоркий-С», установленной на микроскопе М БР -1 с р а зр е ш а ю ­
щей способностью от 0,5 мкм и выше, проводилось ф отограф ирова­
ние аэрозолей в 15— 20 к в ад р ата х аэрозольного следа в н ап р ав л е­
нии его радиуса. Последую щ ее определение числа и разм еров
частиц осуществлялось полуавтоматически посредством установки
П. В. Д ьяченко [6].
К онцентрация частиц вычислялась по форм}?ле

(1)

где п — среднее число частиц на одном квадрате; 5 — площ адь аэр о ­

зольного следа; 5 i — площ адь одного квад р ата ; V — объем пропу­
щенного воздуха.
 Относительная предельная ош ибка в определении концентра­
ции аэрозольных частиц в ы р а ж ае тся следующим образом:

AN Ди , Д5 , , ASi
с, •

„ ^ Д5 ,2Д/-
Очевидно, что при 5 = я/'2, = -------- , где г — радиус аэро-
О Г
зольного следа, который определялся из 6 измерений в разны х н а ­
правлениях. Относительная ошибка в определении радиуса, подсчи­
тан н ая из 50 измерений рад и уса аэрозольного следа (50 проб), со­
ставляет 0,03, т. е. 3% , отсюда —^ = 6% .
Относительная ошибка в определении объема пропущенного воз-
AF
духа в ы р а ж ае тся к а к —у - - Здесь V = vt, где v — о бъем н ая скорость
аспирации воздуха, t — время аспирации. Величина v определялась
по тарировочным граф икам, которые строились для каж д ого р о та­
метра воздуходувки в начале и по окончании всего периода н аб лю ­
дений. К ак п оказали данные тарировки, при скорости аспирации
15—^20 л/мин ошибкой в определении скорости можно пренебречь.
И, следовательно, точность определения V обусловливается точ­
ностью определения времени аспирации. П ринимая ошибку в опре­
делении t, равной 0,5 мин, при длительности аспирации 30 мин, по­
лк 0,5
лучаем, что “ у т . е. 2% .
ASi
Ч лен — в (2) в ы р а ж а е т относительную ошибку в определе-
НИИ площ ади фотографируемого к в а д р а т а аэрозольного следа Si,
в ы раж аю щ ую ся к а к где а и о — ш ирина и длина кадра,
равн ы е соответственно 24 и 36 мм, М — масш таб и зображ ения на
пленке камеры, равный 200 (согласно паспортным данным микро­
фотонасадки М Ф Н -3 ). Л инейны е разм еры к а д р а можно определить
с точностью 0,25 мм, т о г д а —?г-—= —I— ?^7^=0,017, т. е. 1,7%.
о1 24 ои
Ош ибка ------ имеет статистический характер. Она обусловлена
тем, что концентрация аэрозольных частиц в пробе определяется
числом частиц, осевших не на всю площ адь аэрозольного С леда,
а лиш ь на несколько ее квадратов. Вероятность осаж дения п частиц
на некоторый счетный к в а д р а т при среднем их числе на этом к в а ­
д р а т е п в ы р а ж ае тся законом П уассона [4]

-л -«■
(3)
5
 п р и достаточно большом числе оседающих частиц распределе­
ние П уассона переходит в такое распределение Гаусса

-.2
У 2г.а

д ля которого дисперсия р авн а среднему, т. е. о„ = п и а = У п.

В ы раж ение для относительной ошибки измерений имеет вид [9]
. (5)
п У п

где k — величина, в ы р а ж а ю щ а я интервал погрешностей в единицах

G (т. е. количество среднеквадратичных отклонений).
Вычисленные значения Ь' при k, равные 1,65 и 2, что соответст­
вует доверительной вероятности 0,90 и 0,95, приводятся в табл. 2.
Таблица 2
10 30 50 70 100 ■200 500 1000 2000 3000 4000
52 30 23 20 16,5 11,7 7,4 5 .2 3 ,7 3 .0 2 ,6
63 36,5 28 24 20 14 8.9 6,3 4,5 3,6 3,2

И з приведенной таблицы видно, что д л я получения н адеж ны х,

результатов с ошибкой не больше 7—9% п до лж но быть не менее
500 частиц.
В формуле (1) д л я определения концентрации аэрозолей п —
среднее число аэрозолей на одном квадрате. Оно получается из и з­
мерений в 15—20 квад ратах, взяты х по радиусу аэрозольного пятна.
_ 1 5 -2 0
Если рассм атривать п к а к ^ iii, где Пг — число частиц на г-том
г= 1

квад рате, и учесть, что в к а ж д о й пробе на всех этих к в а д р а т а х под­

считывалось до 4000 частиц, то видно, что относительная ошибка
измерений составляет около 3%- Таким образом, величину
в формуле (2) можно принять равной 3% и, следовательно, об щ ая
относительная ошибка определения числа частиц в единице объем а
АЛ^
воздуха составляет 13%.
Проведенный анализ полученных данных по дисперсному сос­
таву аэрозолей показывает, что распределение числа аэрозолей
в зависимости от их радиуса, взятое в логарифмическом масш табе,
подчиняется распределению X. Юнге д ля крупных и гигантских ч а ­
стиц [10]
___ ^
rf(lgr)
6>
(
W

где iV — концентрация аэрозольных частиц в единице объема воз­

духа; С — постоянная величина.
 К ак п оказали работы р я д а авторов [11, 12, 13], п оказатель сте­
пени р м ож ет изменяться в отдельных измерениях от 2 до 5 в з а в и ­
симости от места исследования, метеорологических условий и кон­
центрации аэрозолей. П ри этом для континентальных аэрозолей
вследствие самосохранения их спектра под влиянием процессов к о а ­
гуляции мелких и седиментации крупных частиц, а т а к ж е под в л и я ­
нием процессов конденсации и испарения дож девы х и облачных к а ­
пель в среднем р = 3 .
В случае морских аэрозолей, согласно исследованиям М етниекса
[14], выполненным на побережье уем
Ирландии, значения Р колебались 1,0
от 0,97 до 3,71 при средней величине
2,30.
Р езультаты , полученные нами
при изучении распределения по р а з ­ 0,5
мерам и концентрации крупных и
гигантских аэрозолей на Ч ерном ор­
ском побережье, содер ж атся в
табл. 3. О бласть разм еров аэрозолей, 0,5 1,0 хсм'
ул ав л и в аем ы х нмпактором, состав­
л я л а , в среднем 1 м к м ^ г ^ 1 2 мкм, Рис. 1. Корреляционная зависи­
мость между счетной концентра­
однако, в некоторых случаях м акси ­ цией аэрозолей в 1-м и 4-м
мальный радиус частиц достигал пунктах.'
75 мкм.
И з табл. 3 видно, что в среднем су м м арн ая концентрация а эро зо­
лей убы вает с удалением от берега моря. Проведенный нами а н а ­
лиз результатов одновременных измерений числа аэрозолей в 1-м
и 4-м пунктах (рис. 1), позволил установить существование лИней-
Таблица 3
Концентрация аэрозолей в воздухе

Число аэрозолей в 1 см^ Р

воздуха
0) ао
оя О»
о О
\о
Пункт 3 О
4те 3 =? 4«3 с.
4 О) 0 с
5 S 5S 01 о=;
S о: оы К ■
■
::: 5 =(
о а <=i
а о
<я S я О, Я
г & S 2 о U'

1 1 ,9 3 0 ,2 3 0 .8 4 4 ,0 1 .4 2 ,4 26
4 1 ,5 5 0 ,21 0 ,6 6 4 ,2 2 .2 2 ,6 , 18

ной зависимости м еж д у этими величинами, которая представляется

к а к у = а + Ьх, где х, у — счетная концентрация аэрозолей в единице
об ъем а воздуха д ля пунктов 1 и 4 соответственно; а и Ь — п а р а ­
метры. Соответствующее уравнение регрессии, полученное методом
наименьщих квадратов, имеет следующий вид:
у = 0 , 8 4 л — 0 ,0 7 . (7)
 Из табл. 3 видно, что все значения п оказател я р несколько у в е­
личиваются с расстоянием от берега моря. Это, очевидно, обуслов­
лено уменьшением содер ж ан ия крупнодисперсной ф ракции морских
аэрозолей, за счет их выпадения при распространении в глубь п олу­
острова. Действительно, из ан ал и за конкретных случаев о б н а р у ж и ­
вается, что при скорости ветра 9— 11 м/с в к л а д мелкодисперсной
фракции с расстоянием увеличивается, и это находит свое о т р а ж е ­
ние в увеличении |3.
Н а рис. 2 представлены распределения числа аэрозолей в р а з ­
личных пунктах, которые показывают, что при сильном ветре в б о ­
лее отдаленных от моря пунктах кривые имеют больший наклон.
Соответствующие этим распределениям значения |3 содерж атся
в табл. 4, где приводятся т а к ж е величины, характери зую щ и е в кл ад
мелко- и крупнодисперсной фракции исследуемых аэрозолей в сум ­
марную счетную и массовую концентрацию.
Таблица 4

Число частиц, Масса частиц,

% (?0
S
S
it:
Ш Скорость
а S S
Дата Пункт Р bi ьг
S
S сч :s ’Я ветра, м/с
5я ю ю
V V V/ V/ V/
о ’ V.
3 ' V/ V/ V/ V/
S
ЕГ ю 1C

24 IX 1971 г. 1 0 ,5 3 1 ,8 5 96 4 31 69 11
6 V I 1972 г. 1 0 ,5 9 1 ,7 0 86 14 33 67 9
4 0 ,5 8 2 ,2 4 92 3 51 49
7V I 1 0 ,6 3 1,41 85 15 32 68 10
2 0 ,3 2 2 ,1 2 92 8 69 31
2Х 1 0 ,4 8 2 ,3 0 97 3 51 49 3 ,5
4 0 ,31 2 ,2 0 98 2 58 42
25 V 1 0 ,5 6 3 ,1 0 98 2 64 36 Щ тиль, 1 ,5
4 0 ,3 2 2 ,9 0 95 5 61 39

М ассов ая концентрация аэрозолей определялась на основании

рассчитанного распределения числа частиц в зависимости от л о г а ­
ри ф м а радиуса по формуле

dV dN
где -лг р — плотность частиц, которая для
d{\gr) 3"" d{\gr)
частиц морской соли принимается равной 2,2 г/см® [14].
Анализ конкретных примеров в табл. 4 показывает, что при си ль­
ном ветре с удалением от моря происходит изменение аэрозольного
спектра, приводящее к увеличению в к л ад а частиц с радиусом
1 м к м ^ г ^ 5 мкм к а к в счетную, так и массовую концентрацию.
 п р и небольших скоростях ветра и слабом волнении моря, когда
процесс брызгообразования отсутствует, распределения концентра­
ции аэрозолей в разны х пунктах являю тся более устойчивыми. При
этих условиях в некоторых случаях в 4-м пункте может иметь место
dN ■3
ЫЦг см

о
^ / I'

1 — 24 IX 1971 г ., 1-й п у н к т ; 3 — 2 X 1971 г., 1-й п у н к т ; 3 —

2 X 1971 г ., 4-й п у н к т ; 4 — 6 V I 1972 г., 1-й п у н к т ; 5 ~ 6 V I 1972 г.,
4-й п у н к т , 5 — 7 V I 1972 г ., 1-й п у н к т ; 7 — 7 V I 1972 г., 2 -й п у н к т.

д а ж е слабое увеличение крупнодисперсной фракции, что, очевидно,

объясняется влиянием континентальных источников.
Д л я оценки в кл ад а растворимы х морских солей N aCl в общую
кон ц ен трац ию 'аэрозолей нами проводилось сопоставление массовой
концентрации аэрозолей, рассчитанной по известному расп р еделе­
нию их числа в зависимости от радиуса, с содерж анием ионов С1“
в воздухе, определяемым в то ж е самое врем я независимым
образом химическим методом [8]. Учитывая, что ионы С1“ в р а с ­
см атриваем ом районе имеют морское происхождение и присутст­
вуют в основном в виде соединения NaCl, мож но найти концент­
рацию ионов Na+ умножением концентрации ионов С1~ на 0,66 и
путем суммирования полученных значений концентраций ионов С1“
и Na+ определить концентрацию частиц NaCl. В табл. 5 приво­
дится в к л ад частиц NaCl, имеющих морское происхождение, в м а с­
совую концентрацию аэрозолей.
Таблица 5
Оценка вклада морских солей в расчетную массовую концентрацию аэрозолей

Р асчетн ая А н ал и ти ч е ская
Ч исло м асс о в а я концентра­ Д о л я м о р ск и х С к о р о с ть
Д ата П ункт ч асти ц кон центрация, ция С 1-,
в 1 см^ со л ей Х аС1, % в е т р а , м /с
м кг/м ^ м кг/м ^'

24 1X 1971 г. 0,53 246 606 11

6V1 1972 г. 0,59 740 945 9
0,53 525 7 3
0,58 542 4 , 1.5
7 VI 0,63 800 1950 . 10
0,32 2'85 35 24,6
0,26 238 , 12 10
18 V 1,93 926 39 8 ,4 7,5
1,55 632 0,7 0, 2
22 V ''I'M' 583 32 11 6,4
19 V О„58 „ 256 3 1.6 Штиль 2 ,0
0,50 173 1, 8 2,1
25 V ,0 ,5 6 185 1,1 1.2 Штиль 1,5
0,32 2.13 О 0
27 V -0 ,3 9 166 1.6 2 Штиль 2,0
29 V 0,64 225 3,3 3 Штиль 1,5
'•0,39- 350 1.6 1
Полученные данны е показывают, что при сильном ветре с моря
(и = 9— 11 м/с) количество растворимых солей в 1-м пункте превос­
ходит массовую концентрацию аэрозолей, собранных посредством
импактора. Это можно объяснить поступлением в атмосферу круп­
ных солевых частиц в результате процесса брызгообразования при
сильном ветре и волнении моря. И х концентрация rid Сравнению
с более мелкой фракцией невелика (см. табл. 4), хотя именно они
обеспечивают основной в к л ад в массовую концентрацию аэрозолей.
Распределение крупных „частиц в пространстве и времени имеет
случайный характер. Вероятность их попадания на приемную по­
верхность заборного устройства в случае, если линейная скорость
прохождения воздуха через него сравнима или меньше скорости н а ­
бегающего потока (в пашем случае линейная скорость для и м п ак­
тора составляла 3,0,, а д ля фильтра 0,3 м/с), определяется пло­
щадью приемной поверхности 5 и временем отбора пробы t.
П оскольку отношение площ адей и времени отбора проб для ф иль­
тровентиляционной установки и импактора равны соответственно
Q J
* = 1 6 ,4 , — = 5,0, то становится очевидным, что при силь­
4,

10
ном ветре на фильтр попадает значительно больше крупных частиц,
чем в импактор. Это в свою очередь и приводит к тому, что концен­
трац и я растворимых морских солей в 1-м пункте, уловленных ф иль­
тром, превосходит массовую концентрацию аэрозолей, собранных
пмпактором.
При удалении от берега моря, а та к ж е при ослаблении скорости
ветра в к л ад растворимых морских солей в массовую концентрацию
уменьш ается. При штилевых условиях он мало меняется в р а зл и ч ­
ных пунктах, составляя около 2— 3%.
Таким образом, на основании полученных результатов можно з а ­
ключить, что основная масса солей поступает в атмосферу при силь­
ных морских ветрах. Однако дальность распространения их в ис­
следуем ом районе сравнительно невелика, и у ж е на расстоянии
700 м становится ощутимым влияние континентальных источников
аэрозолей.
При слабом ветре и штилевых условиях заметную роль приобре­
т аю т континентальные источники аэрозолей, которые являю тся оп­
ределяю щ им и д а ж е в непосредственной близости к морскому по­
бережью .

СПИСОК ЛИ ТЕР у\ТУРЫ

1. А л е к с а н д р о в Н. Н., П е т р е н ч у к О. П., Х у с а н о в Г. X. Исследова­
ние аэрозолей посредством импактора.— «Труды ГГО», 1973, вып. 293.
2. Б е л я е в Л. И. К вопросу о выносе морских солей в атмосферу и о ходе
его.— «Труды МГИ АН СССР», 1955, вып. 7.
3. Б л и н о в Л. К. О поступлении морских солей в атмосферу и о значении
ветра в солевом балансе Каспийского моря.— «Труды ГОИН», 1950, вып.
15 (27).
4. Г о л ь д а н е к и й В. И., К у ц е н к о А. В., П о д г о р е ц к и й М. И. Стати­
стика отсчетов при регистрации ядерных частиц. М., Физматгиз, 1959.
5. Д о б р о к л о н с к и й С. В., В а в и л о в П. Б. К вопросу о выносе солей на
сушу с брызгами морской воды.— «Изв. .АН СССР, сер. геогр. и геоф.»,
1938, № 1.
6. Д ь я ч е н к о П. В. Установка для обработки микрофотографий капель об­
лаков и туманов.— «Труды ГГО», 1968, вып. 224.
7. П е т р е н ч у к О. П. О закономерности распределения концентрации хлори­
дов в воздухе и коррозии металла в прибрежных районах.— «Труды ГГО»,
1974, вып. 314.
8. П е т р е н ч у к О. П., Л а в р и н е н к о Р. Ф. Химический состав аэрозолей
на морском побережье Крыма.— «Труды ГГО», 1974, вып. 314.
9. Х у д с о н Д. Статистика для физиков. М., «Мир», 1970.
10. Ю н г е X. Химический состав и радиоактивность атмосферы. М., «Мир», 1965.
11. B l i f f o r d I. Н., and R i n g e r L. D. The size and number distribution of
aerosol in the continental troposphere.— J. Atm. Sci. 1969, v. 26, No. 4,
pp. 716—726.
12. B l i f f o r d 1. H., J i 11 e 11 e D. A. Application of the log-normal frequency di­
stribution to the chemical composition and size distribution of naturally occu-
ring atmospheric aerosols.— Water, Air. and Soil Pollution, 1971, No. 1,
pp. 106—114.
13. F r i e d 1 a n d e r S. K., and P a s e e r i R. E. Measurements of the particle
size distribution of the atmospheric aerosol. I Introduction and experimental
methods.— J. Atm. Sci., 1965, v. 22, pp. 571—576.
14. M e t n i e k s A. L. The size spectrum of large and giant sea-salt nuclei under
maritime conditions.— Geophysical Bull., 1958, v. 1, No. 15.

11
 о. п. ПЕТРЕНЧУК, В. А. ИОНИН,
Р. Ф. ЛАВРИНЕНКО

О ХИМИЧЕСКОМ СОСТАВЕ АТМОСФЕРНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ

НА ПОБЕРЕЖ ЬЯХ ЧЕРНОГО И АЗОВСКОГО МОРЕЙ

Изучению физико-химических свойств атмосферных аэрозолей

уделяется большое внимание в связи с важ н ой ролью, которую они
играют в процессах образован ия облаков и осадков, атмосферного
электричества, распространения радиации. В приморских районах
их роль чрезвычайно возрастает, так ка к н ар яд у с перечисленными
явлениями они могут участвовать в процессах засоления и генезиса
почв, а т а к ж е значительно повышают коррозионную агрессивность
атмосферы.
Учитывая, что данные о содерж ании и составе аэрозолей в атм о­
сфере прибреж ны х районов имеют непосредственное практическое
значение д ля строительства и эксплуатации различных конструкций
вследствие их сильного корродирующего действия, нами были пред­
приняты работы в 1971— 1972 гг. по определению количественного
содерж ания и химического состава аэрозолей в приземном слое а т ­
мосферы на побережьях Черного и Азовского морей.
Н а берегу Черного моря исследования выполнялись на экспери­
ментальной б азе Морского гидрофизического института А Н У С С Р
в пос. Кацивели, расположенном на мысе Кнкннеиз южного побе­
реж ья Крымского полуострова, которое характеризуется чрезвычай­
ным разн ообрази ем рельефа. П р и б р еж н ая зона в Кацивели отли­
чается значительной неровностью и изрезанностью, имеет сложную
конфигурацию и'обрывистый, скалистый берег. Д остаточно большие
глубина и акватория Черного моря, а т а к ж е его «приглубые» берега
благоприятствуют развитию волн, высота которых мож ет достигать
7 м, а длина 150 м и созданию зоны прибоя при разруш ении волн
вблизи уреза воды [7].
В противоположность этому рельеф пространства, окруж аю щ его
Азовское море, равнинный, характерны й л ан д ш аф т представляю т
степи. Главной особенностью берегов Азовского моря является се­
рия кос, выходящ их узкими песчано-ракушечными полосами на д е ­
сятки километров в открытое море. Ограниченные разм еры и мелко-
водность Азовского моря препятствуют развитию больших волн
д а ж е при сильном ветре. Т а к а я специфика физико-географических
условий на побережьях Черного и Азовского морей не могла не с к а ­
заться на химическом составе атмосферных аэрозолей в этих р ай о ­
нах, особенности которого рассматриваю тся ниже.
.12
 Отбор проб аэрозолей д л я определения их химического состава
в местах исследования осущ ествлялся аспирационным методом.
Сущность метода заклю чается в том, что воздух, содерж ащ и й аэ р о ­
зольные частицы просасы вался при помощи аспирационного уст­
ройства через фильтр марки АФА-ХП-18, который зак реп л ял ся
в ф и льтродерж ателе. Необходимый объем аспирируемого воздуха
составлял около 5 м®. П осле экспонирования фильтр с пробой аэр о ­
золей п омещ ался в дистиллированную воду. Полученный раствор
подвергался затем химическому ан али зу на определение с о д е р ж а ­
ния ионов С1~, S 0 | “ и величины электропроводности, а в некоторых
случаях ионов Na+, Са^+, Mg2+, НСО_~, по методам, используемым
в ГГО д ля химического ан ал и за атмосферных осадков [5].
Концентрация хлоридов определялась объемным меркуриметри-
ческим методом, основанным на титровании ионов хлора раствором
азотнокислой ртути со смешанным индикатором диф енил— карба-
зон + бромфеноловый синий. Чувствительность метода составляет
0,2 мг/л. С ульфаты определялись турбидиметрическим методом, чув­
ствительность которого составляет 0,5 мг/л.
Н а основании рассмотрения результатов исследований, выпол­
ненных на побереж ье Черного моря в Кацивели, установлена боль­
ш ая роль ветрового выноса аэрозолей с моря на полуостров, стано­
вящегося значительным при скорости ветра w > 7 м/с и волнении
моря более 3—4 б а л л а [8]. Основной в к л ад в химический состав
аэрозолей при ветре с моря, который п р еоб ладал в период проведе­
ния экспериментальных раб от в этом районе, вносят частицы NaCl
и C a S 0 4 . Концентрация ионов хлора в береговой зоне в сильной сте­
пени зависит от скорости ветра, увеличиваясь непосредственно у бе­
реговой черты (на расстоянии Г5 м от линии уреза воды) от 2 до
2000 мкг/м^ при возрастании скорости ветра от О до И м/с. Н а и б о ­
лее зам етное убывание концентрации хлоридов обнаруж и вается
в береговой полосе шириной в несколько сотен метров при скорости
в етра и > 7 м/с. Н а ч и н а я с расстояния около 700 м и д ал ее в глубь
полуострова содерж ание хлоридов в воздухе мало меняется при
любых скоростях ветра. В противоположность распределению х л о ­
ридов, каких-либо закономерностей в отношении изменения концен­
трации ионов S0^~ с удалением от берега не обнаруж ивается. В дни
наблюдений во всех пунктах отмечалась довольно однородная кон­
центрация сульфатов от 3 до 30 мкг/м^. Л и ш ь в двух случаях при
морском ветре со скоростью 10 м/с и волнении моря 3—4 б ал л а кон­
центрация S 0 | - дости гала в непосредственной близости к берегу
130 и 220 мкг/м^.
Полученные закономерности распространения хлоридов на по-
зежье Черного моря от береговой черты на расстояние около
2000 м в глубь полуострова при различных скоростях ветра хорошо
описываются найденными эмпирическими соотношениями [9].
Общий вид формулы, в ы р а ж аю щ ей зависимость изменения концен­
трации хлоридов с расстоянием от берега в береговой зоне шириной
13
до 2000 м записывается следующим образом:
lg C = lg a + ^ lg -> c .
где С — концентрация хлоридов в мкг/мЗ; х — расстояние от берега
моря в метрах; а и Ь — параметры. Величина а представляет собой
концентрацию хлоридов прй l g x = 0, т. е. при х = \ м, Ь х ар а к т е р и ­
зует скорость убывания концентрации хлоридов с удалением от бе­
рега. П а рам етры а и Ь определяются физико-географическими осо­
бенностями местности и метеорологическими условиями. Д л я К а ­
цивели были получены следующие значения п арам етров а и Ь:

С к о р о с ть в е т р а ,
м /с 1ез

0 -3 3,91 0,592 - 0 ,1 5
3 -7 85,0 1,929 - 0 ,5 2
7 11685,0 4,067 - 1 ,1 3 5

И сследования химического состава атмосферных аэрозолей на

побережье Азовского моря проводились в период с 12 сентября по
9 октября 1972 г. в трех пунктах, расположенных на восточном
(Ейск, Д о л ж а н с к а я ) и на северном (Геническ) берегу моря.
М еста наблюдений выбирались на морском берегу вблизи м е­
теостанций. Так, в Ейске наблюдения проводились на расстоянии
3 м от берега, рядом с будкой м ареограф а. Однако в связи с тем,
что н едалеко от метеостанции находился морской порт и на составе
аэрозолей могло неизбежно отразиться влияние промышленных з а ­
грязнений, отбор проб аэрозолей в Ейске выполнялся лишь в тече­
ние трех дней. З а это время н аблю дали сь ветры восточного н а п р а в ­
ления, т. е. со стороны континента.
Р езультаты определения химического состава проб аэрозолей
в Ейске содер ж атся в табл. 1. Здесь, ка к и в последующих табли-

Химический состав растворимой фракции аэрозолей

J3
О сЗ ,S К о н ц е н тр а ц и я , м кг/м ^
И
ОЛьо Йи'
НО
Д ата ia " - Sgg
<1>^
&SS. S со S ся п C I- so2 НСО3 NaT“ С а2 +
X S CQ е2§ о дg

12 IX 1972 В-7 21,7 45 1,2 25,0 2,0 69,7 0

13 IX В-5 20,3 59 4,4 34,0 123,0 — 59,0 1,2
14 IX ЮЮВ-5 19,6 71 0 0 28,3 0,4 5,5 0 ,6

цах, приводятся значения концентрации растворимых ионов в мик-

рограмм ах, содерж ащ ихся в 1 м® воздуха, полученные после прове­
дения химического ан ал и за растворов с фильтрами, на которые
отбирались пробы аэрозолей, и учета объема пропущенного через
14
них воздуха, и концентрация этих ж е ионов, в ы раж ен н ая
в мкг-экв/м1
Из приведенных данны х видно, что несмотря на близость р а с ­
положения пункта к морю в составе аэрозолей п реобладаю т ионы
от континентальных источников, т. е. ионы НСО~, Са^+. С о­
поставление концентрации отдельных ионов, вы раж енны х в мг-эк-
вивалентной форме, показывает, что аэрозоли состоят преимущест­
венно из соединений C a S 0 4 и СаСОз.
Ст; Д о л ж а н с к а я распол агается на косе Д олгой, которая ом ы в а­
ется с з а п а д а Азовским морем, а с севера Таганрогским заливом.
Поэтому ветры северного, западного и юго-юго-западного н а п р а в ­
лений принимались нами з а морские. Отбор проб в Д о лж ан ской
проводился в течение 15 дней, из которых 11 дней н аб лю д ался ве­
тер со стороны моря. В период наблюдений отмечалось небольшое
волнение моря с высотой волны менее 0,25 м, поэтому д а ж е при
скорости ветра 9 м/с, которая была зарегистрирован а 26 сентября,
разб ры згиван и я морской воды не наблю далось. П есчано-ракуш еч­
ный ровный берег и мелководье препятствовали образованию в ы р а ­
женной зоны прибоя в этом районе.
В табл. 2 и 3 приводятся данные химического а н а л и за проб а э ­
розолей, собранных в Д о л ж ан ск о й при ветрах с моря и континента.
Видно, что независимо от нап равлен ия ветра преобладаю щ ими к о м ­
понентами состава аэрозолей во всех случаях являю тся ионы
Н С О “ , Са^+, SOl~. Л и ш ь в двух случаях при морском ветре со ско­
ростью 7— 9 м/с в пробах аэрозолей были обнаруж ены хлориды.
Однако их концентрация была низка и с о с тав л я л а 1,8 мкг/м®.'Столь
низкие значения, а т а к ж е нулевое содерж ание хлоридов в осталь­
ные дни можно объяснить слабы м волнением моря, при котором
процесс разб ры згив ан и я морской воды л е имел места.
При ветрах, дующих со стороны континента, в аэрозолях резко
повышается содерж ание ионов Са^+ и НСО~. Р езул ьтаты анализа.

Таблица 1
и метеорологические характеристики в Ейске

Концентрация, мкг-экв/м*
Примечание.
Cl- S04 HCO3 Na+- Са2+ Mg2-b

О. 034 0.521 0.087 3.490 0

0.126 0,709 2,020 _ 2,950 0,100
0 0 0,464 0.017 0,275 0,050 Моросящий дождь

вы раж ен н ы е в мг-эквивалентной форме, показываю т, что эти ионы

присутствуют в виде соединений Са(НСОз)г.
С ледует отметить, что данные В. А. Егоровой [6], изучавшей
влияние ветрового р еж и м а на состав атмосферных осадков на
15
 « X)
:r
a oj ct
S S
S к О
s a,
t= ^
с? С
VO
CS 4~
H (M
ЬЛ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 i 1
s О
Ю lO ю о о ю ю со
+ OD CM о со со о
CM
« . о со , ю со с-- 1 § 1 со
' m'
CJ о o ' о" о" o' о о" о" o' о о" о
0> CM 'ф
s S
o.
CJ a +« g 1 i 1 1 1 1 ! о 1
/С. о о о" о"
CTj s
O
cC, Sf 1 CO t--
00 ю
со 00
см
со
см
о Oi
со
о
X ?s CJ 1 CM см со со о т—' 1 1 1 см
О
s
о» x: о" о о о о" о" о" о“
X со 00 1>| со со
о
cs1 ^ со 00 ш со
Ь£
о S со 2 1 см
O) о о o' о" о о" о" о о о о"
о
§Q. ю
о
ю
о 1
6
о о о о о о" о" о о о о

is +
ьл 1 1 1 1 1 1 1 1 1 со 1
'
»s
о ^о
e; о + ю г-н 00 о со (Л
© о. 03 со* о” см ю см см" 1—1 ю
м О CJ т-Н
а® S
u
И
+ ю 1 1 см о
s
«Я 1 1 i 1 . 1
s = « Z o' о см
S R s
S’ cd rJ
ia «3 1 CO со о о о^ 'ф
^ a £• о
t--
x О 1 ю о’ со СО 1 1 1 со'
ss E 1—ч см см
о
=1 ilj ю о_ t-- со
ci
О о о ю со съ i о о
2" b 00 см
2Cfi
H
(J Й 00 00
евu I 1
C и о о о о о г-н о о о о
CO
s -e o a
% ‘B x A ¥
ч х о о н ж в 1г а со
t--
t--
со t> ю S g со
о
со
<л
ю !> .
B B H q ir a x H O O H iQ

о LO 1—« со ю со СП со со СГ)
Э о ‘B X iC ire o a
B d A iB d a u K ^ i о см см” оо 01* t- ю
т—( см см
см см
ю ю to ю LO ю ю о
s
s
w ‘W H F o a B x o D w g
см см см см см S см см <и
X
о" о" o' о" о о" о* о' о" о" о" ч
s см со со CD
X 1—1
ю о.
o /w
CQ -CQ ■CQ Oi с^ CQ о
‘B d x a a qxD odoH D
и и и со со со CQ со и
и a H H a ira e d u B H CQ и о 6 со со а о и со о

U
см
t^
cd
H
05
«
C:t X X X X X X X X X X
X
CD оо 05 о ю со г- С?5 о см
см см см см см см со

16
 *« л К
я S е< а,
О
g -g к Я- %2 Si Cd О)
Ч
—к О
о
а. < о К[ S и
К о Ё ^
f-
q; \о Л еЗ
Сй
ю
О) ^ (D S ^
Н Н
+ 6-
(D
S OJ О)
О. CQ CQ

•Я оо со
Ий о о , Ю 00
и 00
00
со
ю
о
I^ (>)
X
сЗ
кк Ю
СО
о гоО
о Ю
СО
о + 1-HOCN-H t-.
1= [ I I S
ilc!
X
tj 00 LO00 1-н
- 2 8 ; s +
о S 8 S 8
и ^ 00 < a
X О О О О

05 cd
I I ^
a. О о I I 8 I
(NTf CJ
о i X X
)я:
се I СО
а. CJ
|_^
О о 1
о 1
ь-
00

+
О)
(N

о g
+ I i
<Уз ^
1-н СО
-о IS
+ СО 00 СО О со
" iX + со” о сч ю
^ § CN г-н

y - i c o ^ 'rh о
о
о
О п: s
s
=f
СЙ о
CJ
Q.
X 'й '
S •e-
S sS
Я" О
и S о I о
се со
О.
•в- % ‘БхХгеоя
ч х э о н ж в 1га ввн
»х
о -qifQiHOOHJ-o CJ
г
со со
S Эо ‘BxX¥sog % ‘BxXveoa
BoKiBd0UW0j^ со CD С> ч13онжв1га BBH ю ^ ^ ь-
со со со со
t--
со
. -Ч1Г0ХИЭОНХО
а к ‘1ЧН
Oo ‘BX/C¥€oa 05 05 05 Г-Ч т-1
Си -Foa Biooiqg Р/Р/Р- BdiCiBdauwax со ^ со
V\/V V
<v
э /w ‘ B dj-эя Си 3s* D/N ‘Bdisa
<u 3 od o> n и CJ qiDodOMO и CQ
эинэггавбивн sC Q lC Q“^ S
X
SHHairaeduBH 2 'Ф CS <N
S CQCQCQO
X U

<N
г о> CS
Г--
S 05
X
X
X X X X X
<N СО СО
С^СМСЧ I'r^ гГ^ 05
Л е .,; и г р а п е н и й
2 З а к а з № 296
‘и дро’^^тгэ '•• о - П '- . С Х И Й ин-т 17

: ) ТЕИА
побережье Черного моря, находятся в хорошем соответствии с полу­
ченными результатам и д ля состава аэрозолей. Согласно [6], в о с а д ­
ках, вы падаю щ их при континентальных ветрах, отмечалось зн ач и ­
тельное изменение химического состава с п реобладанием в них
ионов гидрокарбонатов и кальция.
К а к видно из табл. 1 и 3, содерж ание всех примесей заметно
убы вает при выпадении осадков. Так, 28 сентября в Д олж ан ской
перед отбором пробы аэрозолей н аблю дался моросящий дождь, ко ­
торый продол ж ал ся с переры вами в течение 3 ч. 14 сентября в Ейске
т а к ж е н аблю дались моросящие осадки с перерывами к а к до, так и
в период отбора проб аэрозолей. П риводимые случаи наглядно и л ­
люстрируют вым ываю щ ее действие атмосферных осадков.
Изм ерения в Геническе проводились в течение пяти дней. Пункт
наблюдений распо л агал ся у основания песчаной косы с отмелыми
берегами, на территории рыбцеха на расстоянии 15 м от берега
моря. Результаты ан ал и за химического состава проб аэрозолей
приводятся в табл. 4.
Здесь т ак же, к а к и в большинстве остальных случаев, отм еча­
ется нулевое содерж ание ионов хлора. Во всех пробах были о б н ар у­
жены ионы Na+ с концентрацией 1— 1,5 мкг/м^, которые,’ очевидно,
имеют морское происхождение. К ак известно, поступление ионов
Na+ с моря на континент происходит- в виде солевых частиц NaCl.
Т ак к а к чувствительность метода, используемого д ля определения
ионов натрия, р ав н ая 0,01 мг/л, выше, чем для хлор-иона, д ля кото­
рого она составляет 0,2 мг/л, то, по-видимому, присутствующие
в пробах следы хлора остались за порогом чувствительности их
определения.
П ри ветрах с суши в Геническе, так ж е ка к и в Д олж ан ской , з а ­
метно увеличивается концентрация ионов S0^~ Н С О ~ и Са^+, обус­
ловленных континентальными источниками.
Проведенные нами исследования химического состава аэрозолей
на побережьях Черного и Азовского морей свидетельствуют о бо ль­
шой изменчивости концентрации ионов С1~, которая в зн ачитель­
ной мере связан а с изменением скорости и направления ветра,
а т а к ж е состоянием морской поверхности и особенностями р а зв и ­
тия волнового реж и м а у берегов. Немногочисленные литературные
данные о концентрации хлоридов в атмосфере прибреж ны х районов
Черного и Каспийского морей [1, 2, 4] совпадаю т с результатами,
полученными нами д ля побереж ья Черного моря.
Что касается побереж ья Азовского моря, то имеющиеся р езу л ь ­
таты большого исследования, выполненного Е. С. Бурксером и др.
[3], очевидно, от р аж аю т не только влияние морских условий. Д е й ­
ствительно,- в работе [3] приводятся д ан н ы е;п о концентрации х л о ­
ридов' в Бердянске, расположенном на расстоянии 25 м от уреза
воды. Так, летцм 1936 г. среднее содерж ание хлор-иона составляло
306 мкг/м^ п р и :минимальном значении 89 мкг/м® и максимальном —
540, мкг/м^.. С октября 1940 г. по м арт 1941 г. при штилевых усло­
виях концентрация иона С1“ со став л ял а 1470 мкг/м®.
18
 При проведении марш рутных аэрохимических исследований на
побережье Азовского моря Е. С. Бурксер обнару ж и л в пункте, у д а ­
ленном от Геническа на 7 км, при скорости ветра 7 м/с концентра­
цию ионов С1~, равную 908 мкг/м^ и концентрацию сульфат-ионов —
269 мкг/м®. Н а следующий день в самом Геническе на берегу про­
лива Тонкого концентрация ионов С1“ со став л ял а 908 мкг/м®, а суль­
фат-ионов — 343 мкг/м® при скорости ветра 4,5 м/с. ^
Столь высокие, значения концентрации хлоридов в этих пунктах
трудно объяснить одним лишь влиянием моря. Учитывая, что пункт
наблюдений в Б ерд ян ске был располож ен у основания узкой пес­
чано-ракушечной косы, к которой примыкали соляные озера, а м а р ­
шрут аэрохимических исследований проходил по территории с мно­
гочисленными солончаками, нам представляется, что это отр ази ­
лось на р езул ьтатах Е. С. Бурксера [3]. При этом не исключается
т а к ж е возможное влияние промышленных источников загрязнения
атмосферы, на что ука зы в ае т высокая концентрация ионов SO^” .'
Полученные нами данные о химическом составе аэрозолей на
побереж ье Азовского моря о т р аж аю т несомненное влияние конти­
нента как источника аэрозолей, роль которого при определенных
метеорологических условиях становится не только довольно з а м е т ­
ной, но и превалирующ ей д а ж е в непосредственной близости
к морю.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Б е л я е в Л, И. О выносе морских солей в атмосфере и о ходе его.— «Труды

МГИ АН СССР», 1950, т. 111, с. 49—64.
2. Б л и н о в Л. К- О поступлении морских солей в атмосферу и о значении
ветра в солевом балансе Каспийского моря.— «Труды ГОИН», 1950,
вып. 15(27).
3. Б у р к с е р Е. С., Б у р к с е р В. В. Аэрохимические исследования на Украи­
не.— «Труды Ин-та геолог, наук, сер. петрографии, минералогии и геохи­
мии», 1951, вып. 1, изд. АН УССР.
4. Д о б р о к л о н е к и й С. В. и В а в и л о в П. Б. К вопросу о выносе солей на
сушу с брызгами морской воды.— «Изв. АН СССР, сер. геогр. и геоф.»,
1938, № 1, с. 3—23.
5. Д р о з д о в а В. М., П е т р е н ч у к О. П., С е л е з н е в а Е. С., С в и с ­
т о в П. Ф. Химический состав атмосферных осадков над Европейской
территорией СССР. Л., Гидрометеоиздат, 1964, с. 39—83.
6. Е г о р о в а В. А. Влияние ветлового режима иа солевой состав атмосферных
осадков северо-восточного побережья Черного моря.— «Труды Ин-та океа­
нологии АН СССР», 1961, т. 111, с. 95— 111.
7. З е н к о в и ч В. П. Берега Черного и Азовского морей. М., Географгиз, 1958,
с. 52—57, с. 163—165.
8. П е т р е н ч у к О. П., Л а в р и н е н к о Р. Ф. Химический состав аэрозолей на
морском побережье Крыма.— «Труды ГГО», 1974, вып. 314.
9. П е т р е н ч у к О. П. О закономерности распределения концентрации хлоридов
в воздухе и коррозии металла в прибрежных районах.— «Труды ГГО»,
1974, вып. 314.

2^
 м. л. БЕЛЯШОВА

С О ДЕРЖ А НИ Е В ПРИЗЕМНОМ СЛОЕ АТМОСФЕРЫ

МЕЛКОДИСПЕРСНЫ Х АЭРО ЗО Л ЕЙ (Я Д Е Р АЙТКЕНА)
НА ПОБЕРЕЖЬЯХ БАРЕНЦЕВА И ЧЕРНОГО МОРЕЙ

При изучении распространения морских аэрозолей в п р и б р еж ­

ных районах особое значение представляю т исследования мелкодис­
персных аэрозолей с радиусам и частиц от 10“ ^ до 10” ^ см, так н а з ы ­
ваемых ядер Айткена. И х роль велика, так ка к именно они о к а зы ­
ваю т непосредственное влияние на оптические, радиационные и
электрические свойства атмосферы. Особо важ н ое значение этим
частицам придается в физике облаков и осадков.
Д л я выяснения закономерностей распределения этих частиц
были организованы наблюдения за концентрацией ядер на берегах
Б аренц ев а и Черного морей. Н аблю дения на берегу Баренц ева
моря проводились летом (июль— август) 1966 г. на Кольском полу­
острове; их результаты частично изложены в [4]. Н а берегу Ч е р ­
ного моря экспедиционные наблю дения были организованы в весен­
не-летний (май— июнь) и осенний (сентябрь—октябрь) периоды
1971— 1972 гг. Пункты наблюдений и их расстояние от берега моря
указан ы в табл. 1.
Р а й о н исследований на Кольском полуострове холмистый, в ы ­
сота отдельных холмов местами достигает 200 м. Б ерега скалистые,
сильно изрезаны, в силу чего д а ж е при отсутствии штормов там по­
стоянно есть зона прибоя, способствующая поступлению в атм о­
сферу громадного количества морских брызг, которые и являю тся
источниками ядер конденсации.
Берег в районе наблюдений на Крымском полуострове гористый,
крутизна склонов составляет угол 10— 12°.
Счетная концентрация частиц Айткена и зм ерялась счетчиком
Ш ольца малой модели. М етодика наблюдений и теория ошибок,
возникаю щих при работе с данным прибором, достаточно хорошо
изложены в р аб отах [1, 16, 22]. Р а б о т а я со счетчиком, мы. стреми­
лись, насколько было возможно, уменьшить статистические ошибки
измерений путем введения соответствующего о бъем а исследуе­
мой пробы воздуха, подбором площ ади счетного поля и регулиро­
ванием числа отбираемых проб воздуха во время серийных от­
счетов.
Полученные результаты исследований на п обереж ьях Б а р е н ­
цева и Черного морей, в первом приближении, можно отнести к теп ­
лому полугодию и произвести их сравнения.
20
 о сч юю см05 сосо
s s сосо со С^ со 00 о f-
о о о”о" о"о" о" о" о" о" о 'о

со 'ф ооt-
t^
о о о о" о" о" о" о*"
о о о о о о о о
00 со юо г- о
Q, о S ю ю см о 05
сосо ^ см

о> соо t>

- • см^
С
7>ОО 00сч ЮLO со см S S S8
ОО о 1-и 0^0^ я. я.
0,0 о" о' о" о" о" о" о" о о" о"

о ю ю t-- t--^ о о о о
ввш.вос1эа CMi-H 0500 'Ф ю сосо «Фю см^
CN1 -
н Cv^см см^

о о о о о о о о о о о о
t- о о ю соto со05
BBHiduiTHBio 8^2 со 00
s 1— 1
3о
о о о о оо о о
смсм со ю^ S S смсо •
^СО сч -ф
X
^ со
ом; о о о о оо о о
05Ю о h- h-00 t--со юS S S
сосо со со 05со С -
-см 00-ф to 00
<
аоw
< со ^ ю см Г-. 1-* см ю^ О^O-i
см
\о
о-
00 сосм Thсо 00 г-но * CV
) *фоо со ^ t--<У>
сосм^ t>
-сосо .'Фсч см оосмю см1-t
X Cl,
о
s ООО ООО
см оо LOсм 2 S S 8 2 S S S S2
050500 со 1-нсм Ю -фю ^ со *ф 00 1
— 1to
-Нсм^ CM со оо
9S
<
S S S S
н н н н
ё U U .U о о
-1—1
о
а-^.° а ^ .° 1
>- -
S оюю о ЮLO оюю о LOю 11 >
- 1
S
S' g/AV/ g/W'/ g Л\7/ g /WV/ iA г1я
лн <D (V й) о" о"
о и и и
S<
C
Q CQ 03 CQ
а-и
X
о
а, —ч
i S о cd
<v о 1 . со з:
S С--
N_✓ о W =3 W
о о S S
ю со §х о Г -
ю со
Cvl
t-*
л C
NJ
О.

bimhXu daiMOH - сч со см

гк DS
S S
а
U о
л S
=; 2
о л
ку

21
 с о (М о сч ^
m о 00 S t> O i^ S S

о о о — o 'О о о о о

(М ^ CD сг> 'с о CD
LO t> CD t-- о

о о О o ' o ' о "

о о
о. ^ со 8 8 s S
о о 05 О ю
см 00 (М

о со CS ( М CD Ю со о см Ю
-Г -. СЛ СО LO со Ю Т-Н 1- н
^ о 1- н 1- н

о о о О О О О о о о о

о о о 00 'Ф о
CD с о t - - 1- -
ввн хвобэя о> с о см
•СО ю
1— 1
VO

В
о о о о
о о
c o -t-- »о
8 S § 1 о 1> -
B B H x d e tT H u x o LO (N со
L O СО
CN

с 0 0 о
О О о о о о о о
01 1> - CD со ^
i О О со о CD
со со со
^ CSJ со

о о о
X r t ^ О о о о о о
t - (N 0 5 (М 05 U0 8 8
1 т-ч ^ сч о 05 Ю LO
C D -5f о см с м 1- н

^ ^ СО О О О см см о см ^ 00
ю о ( N *-н ,-4
S2
а с о см -н со со со 1- н Ю LO

&*
о о о О О О О О О О О О О О О
. CD OJ (М о О О Ю О см см ^ 00 со ^ 00 ^ см
CN ^ ю (N C ^ C O см .-Н со ю ^ ю
CN t-- о ,' 1- н 1- н 1- н 1- н 1- н г-н
0)
н
о CU
га
s' к
н
S
н
S
е-
S
Е-
о^ о а «J о о
о 1- н о
Р t-. - а ^ . я а ^ ° - а ^ ° - л - -
1: -
№ [- ! > . о ю ю о ю ю о ю ю о Ю LO

Д ,Л \ g A V / g A W / g / \ \ V 7 s a w ;
й
О о ” о о CJ (D О)
О. о и о U
о CQ
1й CQ CQ со
и

о 'Т
S S
00 o ' о cd
' ь /-Г 1—' t-- оо я
г—« со О S
' о __ и
£ ^ о о о JS
Я 2 о со «■О • 00 g x о х :
о СЗ 03 сч
CD о !
CN о
я ° о
« ^ см
PU в

СО - см со
вхм и А и d a iW H

е IS
с S
с-
ь Ьй
о О U
о S л
>> =?
ч
о
3
Оц
о
1= :

22
 Статистические характеристики распределения
концентрации ядер Айткена

Н а берегу Черного моря было выполнено 99 серийных н аб лю ­

дений, при которых взято около 1000 проб воздуха. Н а берегу Б а ­
ренцева моря число наблюдений составило 493, а количество в з я ­
тых проб воздуха п рибли ж алось соответственно к 5000 (см. табл. 1),
т. е. при к а ж д о м наблю дении отбиралось около 10 проб.
П р е д с тав ля ет интерес рассмотреть характер распределения кон­
центрации частиц, определить их дисперсию и выяснить функцию
распределения.
Существует целый р я д эмпирических формул д ля функций р а с ­
пределения частиц аэрозолей. Обзор и анализ этих функций р а с ­
см атривается в монографии Н. А. Фукса [19].
Теоретическое распределение твердых частиц при их последова­
тельном дроблении предлож ено Колмогоровым, который показал,
что чем д ал ьщ е идет процесс дробления частиц, тем функция их
распределения ближ е подходит к логарифмически-нормальному
распределению [8].
За ко н логарифмически-нормалЬного распределения был приме­
нен в ряд е работ для ан ал и за экспериментальных данных по м ик­
рофизике облаков и осадков [9, 10], атмосферной пыли и частиц
д ы м а [11, 18].
З а последнее время функция логарифмически-нормального р а с ­
пределения широко используется при ан али зе данных в области
изучения загрязнени я атмосферы таким и ингредиентами, ка к оки­
слы азота, са ж а, сернистый газ и ' др. [2, 3, 21, 23].
З а к о н логарифмически-нормального распределения примени­
тельно к распределению концентрации ядер конденсации можно
зап и сать в виде
(In - In Л^^)2-
f ( М ) = —у Л ----- ехр 2^2 ( 1)

г д е / ( Л / ) — плотность распределения; 1пЛ^^ = 1пЛ/ — среднее а р и ф

метическое из логариф м ов концентрации ядер; Ng — среднее гео­
метрическое концентраций или м едиана распределения; а — среднее
квадратическое отклонение; о'^ — дисперсия In Л/.
■Для определения ст и iVg конкретно для каж д ого пункта н аб лю ­
дений взято распределение накопленных частот F { Z k = P).
Р а зб и в к а данны х измерений на градации и определение накоп­
ленной частоты производились с учетом эмпирического п равила —
упятеренного л огари ф м а числа наблюдений, т. е. число градаций не
д олж н о превыш ать 5 In, где п — число наблюдений [13]. ■
Значения и нтеграла нормального распределения вероятности
{Р) определялись из таб л и ц [5].
И нтегральны е кривые распределения ядер на побережьях Б а р е н ­
цева и Черного морей д ля отдельных пунктов наблюдений пред став­
лены на рис. 1. К а к видно из рис. 1, все точки л ож атс я на прямую
или близко к ней. Это означает, что распределение концентрации
23
частиц подчиняется лог-нормальному закону. Точки пересечения
прямых с осью абсцисс даю т медианные значения In Ng, а тангенсы
углов наклона прямой к оси абсцисс соответствуют о.
Д л я Кольского полуострова значения вероятности распределе­
ния ядер определены независимо от ветра, так к а к все наблюдения

Рис. 1. Диаграмма, плотности распределения концен­

трации ядер Айткена на Побережьях.
С плош ны е лини и — К ольский полуостров; вы нос с м оря:
1 — б е р е г м о р я . 2 — р а с с т о я н и е 7 к м о т м о р я ; в ы н о с с су ш и :
3 — б е р е г м о р я, 4 — р а с с то я н и е 7 км от м о р я . Ш три ховы е
л и н и и —' К р ы м с к и й п о л у о с т р о в ; V ^ 7 м /с: 5 — б е р е г м о р я ,
6 — 3-й п у н к т ; и ^ 7 м /с : 7 — б е р е г м о р я , S — 3-й п у н к т .

были выполнены при спокойном состоянии моря или умеренном вол­

нении. Н а Крым ском полуострове удалось собрать некоторые д а н ­
ные во время штормов.
К а к видно из данных, представленных в табл. 1 и на рис. 1, кон­
ц ентрация частиц на побережье Б ар е н ц ев а моря в 1,5— 2 р а з а
меньше концентраций на Черноморском побережье, а при сильных
ветрах средняя концентрация ядер конденсации на берегу Черного
моря в 5 раз больше средних значений концентраций на Б а р е н ц е ­
вом море.
24
 Так, на Кольском полуострове при выносе воздушных масс
с моря на сушу и отсутствии штормов, но при наличии зоны прибоя
вероятность появления концентрации ^ 7 • 10® см~з составляет 1—
2 % , а концентрации от 7 • 10® см“® до 3,5- 10® только 10%. В ер о ят­
ность появления концентрации ядер Айткена от 2,5-10® см"® до
1,5-10® см“®составит 1 0 — 2 0 7 о, а концентрация <1,5-10® см“® имеет
Р=^70%.
Н а ю жном берегу К ры м а во время штормов 20% концентрации
частиц составляю т величину ^ 1 5 ,0 -1 0 ® см~®. Концентрации ч а ­
стиц ^ 1 0 ,0 -1 0 ® см“ ® ветре- ^ ^^ -3
чаю тся наиболее часто ( Р >
>70% ).
Из формулы (1), ка к бы ­
ло показано в [7], можно
получить средние значения
концентрации ядер N, опре­
делить ■ их дисперсию а “',
а т а к ж е вычислить к о эф ф и ­
циент вариации.
Средние значения кон ­
центрации N p и коэф ф и ци ­
енты в ариации V были р а с ­
считаны по формулам:

(2 ) Рис. 2. Зависимость между средними кон­

центрациями ядер (In Л/) -и их средними
квадратическими отклонениями (In а ).
(3)
Р асчетны е данные N p (см. табл. 1) отличаются от эмпирических
N на величину стандартной ошибки ам и только в отдельных слу­
чаях немного превыш ает 2ом.
Коэффициенты вариации V t, вычисленные по формуле, (3), хо­
рошо согласуются с эмпирическими коэффициентам и вариации Vg
и изменяются от 0,43 до 0,97 и от 0,50 до 1,00 соохветственно.
Н а и б о л ьш и ц р а з м а х колебаний в значениях концентрации ядер
конденсации н аб лю д ался на К рымском полуострове при скоростях
ветра более 7 м/с.
С тандартны е ошибки измерений или средние квадратические от­
клонения сгм определены по формуле
' ^ { I n N - \п N g f
п {п — 1 ).
(4)

Значения Ом в соответствии с 77 изменялись от 2270 до

30 ядер/см® (см., табл. 1).
В ероятн ая ош ибка составляет 0,6745 сГм и изменяется в соответ­
ствии с изменением N от 20 до 1530 ядер/см®.
25
 Погрешности измерений 6, вклю чая приборную ошибку, и зм ен я­
лись от 8 до 16%.
Определенный интерес представляет рассмотреть дисперсию кон­
центрации ядер Айткена в зависимости от средних концентраций,
полученных на различном удалении от берегов Б ар е н ц ев а и Ч е р ­
ного морей.
Н а рис. 2 п редставлена т а к а я зависимость. К вадратические от­
клонения по своей величине соответствуют значениям ко н ц ен тра­
ции ядер.

Изменения концентрации частиц с удалением ст берега моря

Крымское побережье. В периоды исследований н аб лю д ал ась

теплая погода с ветрами от слабых до умеренных и сильных, дую ­
щих преимущественно со стороны моря.
С редняя концентрация частиц в исследуемом районе при любых
скоростях ветра, и м ела общ ую тенденцию уменьшения по мере пе­
ремещ ения от пункта 1 к пункту 4. О днако на 4-м пункте происхо­
дит некоторое увеличение концентрации ядер. Если средние х а р а к ­
теристики концентрации частиц на 1-м пункте измерений Ni принять
за 1, то на 2-м пункте ядер будет только = 0,94A/'i, а на 3-м пун­
кте к з = 0,67A/'i, на 4-м — 0 , 8 4 ^ .
Средние значения N на побережье Крымского полуострова при­
мерно в 3—4 р а з а меньше средних наземных концентраций на о т­
дельных пунктах ЕТС [16].
Единичные измерения у казы ваю т на существенные колебания
ядер Айткена. Так, на 1-м пункте минимальные значения ядер были
отмечены 24 мая 1972 г.: в 9 ч 30 мин при слабом юго-западном
ветре скоростью 1 м/с (Л/^ 0 , 5 - 10^ см^з), а максимальные {N
~ 2 5 - 10^ см^з) — 7 июня 1972 г. с 12 ч 30 мин до 13 ч 30 мин при
ш торм ящ ем море — волнение 5 баллов, высота волны 2 м, скорость
ветра 10— 11 м/с.
П оскольку вынос солей' с морских акваторий тесно связан
с появлением «белых бараш ков» на поверхности моря, а состояние
последнего обусловлено скоростью ветра, то целесообразно распр е­
деление концентрации частиц рассм атривать т а к ж е в зависимости
от скорости ветра.
Все наблю дения были разбиты на две группы: I — при скорости
ветра от О до 7 м/с; П — при скорости ветра ' ^ 7 м/с. Т а к а я г р а д а ­
ция скорости вы б ран а не случайно, так как «забурунивание» мор­
ской поверхности с появлением брызг начинается со скорости
ветра больше 7 м/с [14].
Среднее распределение ядер Айткена (рис. 3) с удалением от
берега моря при ш торм ящ ем море (И группа) резко отличается от
соответствующего распределения при спокойной поверхности моря
или слабом волнении (I группа).
В обоих случаях изменение концентрации частиц N в призем ­
ном слое с удалением от берега моря л: в первом приближении
26
м ож но аппроксимировать уравнением

Ig 7 V = a l g x - |- & , (5)
где а я Ь парам етры , которые мож но определить из гр аф и ка или
вычислить, применив метод наименьших квадратов.
В нашем случае прямы е вида (5) построены по значениям сред­
них характери сти к табл. 1.
-3
NCM

Рис. 3. Изменение концентрации ядер Айткена с удалением

от берега моря на побережье Крымского полуострова.
I — при скорости в етр а < 7 м /с ; I I — п р и с к о р о с т и в е т р а > 7,1 м /с .

П а р ам етр ы а и 6 определены из графика. При условии спокой­

ного состояния моря (I группа) п арам етры а и Ь равны 0,101 и
0,3297 соответственно. У равнение (5) примет вид
Ig A ^ ,= 0 , 1 0 1 l g . \ : + 0 , 3 3 0 (5')
или
.0,101
N i = 2 ,U x ^
Д л я П группы распространения аэрозолей мелкой фракции
коэффициенты а я Ь равны — 0,141 и 1,243 соответственно, тогда
lg A ^ „ = - 0 , 1 4 1 l g x + 1 , 2 4 3 (S')
или
7V„ = 17,5 jc- ° ’’^’,
где Ni, N il — в 10® см“ ^, x — в метрах.
Значения коэффициентов а д ля групп распределений противо­
полож ны по знаку, т. е. при больших скоростях ветра происходит
убывание частиц с изменением расстояния от берега моря, а при
слабы х скоростях ветра — медленное увеличение. Это означает, что
во время штормов на море и при переносе воздуш ных масс с моря
на сушу основным источником ядер является море, и потому кон­
центрация их с удалением от берега уменьшается.
27
 Однако следует заметить, что в отдельных случаях во время
ш торм а с поступлением морских брызг на первый пункт н аб лю д е­
ний, значения концентраций частиц Айткена были ниж е средних
значений. Так, например, 6 июня 1972 г. с 8 ч 30 мин до 12 ч
00 мин в двух сериях отсчетов в счетчике ядер н аблю дались очень
крупные капли, концентрация которых была (1 ,8 ^ 2 ,6 ) • 10® см~^-
К 13 ч число частиц увеличилось до 11,7-10^ см“ ®, т. е. примерно
на целый порядок величины. Это по-видимому, мож но объяснить
пониженной относительной влаж ностью окруж аю щ его воздуха
(52— 5 7 % ), которая способствует испарению капель раство ро в .Т ак,
одна крупная ка п л я мож ет д ав ат ь несколько сотен мельчайших
кристаллов солей, которые и являю тся эффективными яд р ам и кон­
денсации [20].
Ф ормулы (5) справедливы только д ля расчета распределения
ядер конденсации в теплое полугодие в узкой прибрежной полосе
при условии отсутствия крупных континентальных источников з а ­
грязнений.
П од об ная степенная зависимость д л я хлоридов и сульфатов на
Ч ерноморском побереж ье при парал л ел ьны х измерениях концент­
рации ядер конденсации и химического состава были получены
О. П. Петренчук [12].
П одобие связей распределения концентрации частиц с концент­
рацией хлоридов и сульфатов лишний раз подтверж дает морское
происхождение ядер Айткена в исследуемом районе.
Особый интерес представляет сопоставление данны х распреде­
ления ядер с удалением от берега моря для II группы с измене­
нием концентраций при континентальном ветре. Такими данными
мы р асп о л агаем только за один день. Так, 6 октября 1971 г. при
северном ветре с гор со скоростью 10— 15 м/с с 17 ч 30 мин до
18 ч было сделано три серии отсчетов, результаты которых в виде
штриховой линии представлены на рис. 3. Пересечение этой линии
с прямой происходит на расстоянии от берега моря -~600 м. Это
означает, что если бы в течение длительного времени на побережье
преоб ладал и сильные морские ветры со штормами, то при в незап ­
ной смене ветра на противоположное (со стороны континента) вли­
яние моря еще сказы валось бы на некоторое время в узкой при­
брежной полосе шириной около 600 м за счет диффузионного э ф ­
фекта.
3 октября 1971 г. выполнены две серии измерений концентра­
ции ядер непосредственно над поверхностью моря в 300 м от берега
на плоту: 1-я в 9 ч (13' отсчетов); 2-я в И ч (8 отсчетов). При
этом н аб лю д ал ся ю го-западный ветер со скоростью 6— 7 м/с, в ы ­
сота волны не превы ш ал а 0,5 м. Соответствующие значения кон­
центраций были 1,47- 10® и 1,82- 10^ см~з. Н а высоте 10 м от по­
верхности воды в 50. м от берега (наблюдения производились на
узкой площ адке пирса) число ядер уменьшилось до 0,4-10® см~®,
а на этой ж е высоте на границе море— скалистый берег концент­
рации частиц снова увеличились до 2,13-10® см^®. Очевидно, на
границе перехода море— берег содерж ание частиц пополнилось
28
в основном за счет двух факторов: выветривания почвы береговой
полосы и наличия прибоя.
Побережье Кольского полуострова. Х арактер распределения
ядер Айткена на побереж ье Кольского полуострова , н аиболее д е ­
тально изложен в [4]. В качестве сравнения приведем только общую
картину их распространения с удалением от берега при выносе
воздуш ных масс с моря на сушу.
Н а побереж ье было организовано три пункта наблюдений, р а с ­
положенных у моря и на расстояниях 200 и 7000 м от него. П о ­
скольку основным источником ядер конденсации в исследуемом
районе Кольского полуострова является море и формирование хи­
мического состава атмосферных осадков обусловлено морским вли­
янием, то распространение концентрации ядер конденсации с у д а ­
лением от берега аналогично [15] можно представить эмпирической
зависимостью вида
ЛА =Л е«^+В(е»-*^+1), (6)

где N — концентрация частиц в точке х; х — расстояние от берега

моря; А, В, а, Ь — парам етры , зави сящ ие от состояния морской
поверхности и от общего фона загрязнений в прибреж ной зоне.
П а р ам етр ы А \\ В определены из средних характеристик с уче­
том общего фона загрязнений воздуха мелкими частицами.
Д л я Кольского полуострова в летний период фоновое значение
концентрации ядер конденсации Л^ф = 0,4-10з см^® [4], д ля К р ы м ­
ского полуострова Л/^ф= (2,5-f-2,9) ■ 10® см~®.
П ар ам етр ы а и Ь определены из данны х наблю дений методом
наименьших к в ад рато в [6 и др.].
Н аи л уч ш ее приближение к экспериментальным данным ф ор­
мула (6) приобретает вид при следующих значениях коэф ф ици­
ентов:

Л ^ = 1 Л 2 е “ ^-“ ® ^ + 0 ,4 е“ °''®®^+0,4,

где N — в 10^ см“®; л: — в километрах.

Первы й член уравнения (6) характери зует убывание морских аэр о ­
золей в узкой береговой полосе. Второй член уравнения х а р а к т е ­
ризует убывание аэрозолей на расстоянии более 2— 3 км от берега
моря. Третий член представляет характеристику фоновой концент­
рации.
К р и в ая функции (6), полученная по экспериментальным и р а с ­
четным данным, представлена на рис. 4. Н а этом ж е рисунке по­
мещены результаты исследований на К рымском полуострове. К ак
видно из рис. 4, экспериментальные данны е хорошо согласуются
с расчетными. Тенденция убывания ядер конденсации в узкой при­
брежной зоне на обоих п обереж ьях одинакова. Поэтому, в оз­
можно, и д ля Кольского полуострова распространение аэрозолей
в узкой прибреж ной зоне можно х арактер и зов ать степенной
зависимостью вида (5), но с другими коэффициентами.
29
 Основной спад концентрации частиц на побереж ье Б ар енц ев а
моря происходит в зоне 2 км; с расстояния от 2 до 3 км идет бо­
лее замедленное убывание ядер Айткена и в среднем оно состав­
ляет около 10%; с увеличением расстояния от 3 до 7 км — 8%.
Н а расстоянии 10 км от берега моря убывание морских аэр о ­
золей т а к значительно, что счет концентрации следовало бы вести

N lH o '
Ifi

\ о /
\ □2

0,5
\ч

-X-------------------

J
О 1 X км

Рис. 4. Изменение концентрации ядер Айткена

с удалением от берега на побережье Кольского
полуострова.
/ — эксперим ентальн ы е дан ны е К ры м ского полу­
о ст р о в а ;- 2 — э к с п е р и м е н т а л ь н ы е д а н н ы е К ольского
п олуострова; 3 — расчетн ы е дан ны е.

на м®. Н а расстоянии 100 км влияние моря настолько ослабевает,

что на 1 м® приходится лишь несколько частиц. Н а этом р асстоя­
нии концентрации ядер становятся фоновыми.
Х арактер распределения ядер Айткена на побережье Кольского
полуострова хорошо подтверж дается х арактером изменения хлори­
дов в атмосферных осадках; а т а к ж е х арактером изменения хими­
ческого состава аэрозолей в озерной воде с удалением от берега
моря [15, 16, 17].

Влияние скорости ветра на распределение ядер Айткена

Остановимся на рассмотрении результатов измерений на по­

береж ье Крымского полуострова.
Зависимость распределения концентрации частиц от скорости
в етра на отдельных пунктах наблюдений п редставлена на рис. 5.
Точки, нанесенные на график, соответствуют N при следующих ско­
ростях ветра: О— 3, 3— 7, 7— 11 и > 1 1 м/с. П овторяемость н аб лю ­
дений д ля различны х скоростей ветра п редставлена в табл. 2, где
п — количество наблюдений, т — число отсчетов.
30
 Таблица 2

Распределение повторяемости наблюдений по пунктам при различных скоростях

ветра
С к о р о с т ь в е т р а , м /с

1 ,0 - 3 ,0 3 ,1 -5 ,0 5 ,1 -7 ,0 7 ,1 - 9 ,0 9 ,1 - 1 1 ,0 >11
Н о м ер п у н к та

71 12 120 17 14 73 40 33
71 8 98 19 26 50 10 34
70 7 88 40 7 26
46 2 26 12 20

Распределение частиц мелкой фракции в зависимости от ско­

рости ветра на самом берегу моря мож но представить кв ад р ати ч е­
ской зависимостью вида
N = a v ^ -\-b v -\-C . {7)
П а р ам ет р ы п араболы второго п орядка формулы (7) вычислены
методом наименьших к в ад рато в [6]: а = 0,095; Ь = — 0,175; С = 2,898.
П ри таких значениях ко эф ф и ­
циентов N = f { v ) примет вид ыю^см'^
Л^=0,095г)2 - 0,175г;+2,898,
где N-— в 10® см“ ®; v — в м/с.
К ривая для пункта 1, изоб­
р а ж е н н а я на рис. 5, вычислена
по формуле (7). К а к следует
из ан ал и за рис. 5 эксперимен­
тальные данные хорошо со г л а­
суются с расчетными.
Ш тилевы е условия погоды
и слабы е скорости ветра мало
влияю т на изменения в сод ер­
ж ани и ядер Айткена; на у ч а ­
стке кривой от 3 до 5 м/с про­
исходит зам едленное н а р а с т а ­ Рис. 5. Зависимость концентрации ядер
Айткена от скорости ветра.
ние концентрации аэрозолей.
/ — д л я п у н к т а !; 2 — д л я п у н к т а 3.
П ри скоростях ветра 7 м/с и
более идет быстрое уве­
личение ядер конденсации. Тангенс угла наклона, образованны й
отдельными участками кривой и осью абсцисс изменяется от О до 1.
Изменение концентрации частиц по х ар а ктер у их происхожде­
ния мож но вы разить следующим образом:
(8)
где Л/ф — фоновая концентрация; N -в — концентрация частиц, св я­
зан н ая с происхождением воздушной массы; — концентрация
31
ядер чисто морского происхождения, з ав и ся щ ая от скорости ветра
(у), вы соты волны (Л) и относительной влаж ности (и).
В наших исследованиях во врем я штормов на берегу п р ео б л а д а­
ющие значения относительной влаж ности были меньше значения
U k , т . е. той влажности, при которой наступает кри сталли зац и я со­
лей и поэтому в наш ем случае Л^м=/ {v, h).
Итак, при
0 < г ) < 3 м/с N x = N ^ ,
8 < г ;< 7 м /с Л А ,= Л А ф + Л ^ „
м /с 7 V l= Л A ф + iV з -f7 V „ .

Д л я пункта 2 имеется наибольший разброс точек, который, оче­

видно, зависит еще и от дви ж ени я дорожного транспорта, ветровой
эррозии подстилающей поверхности и других факторов, связанных
с местными условиями.
Д л я 3-го пункта т а к ж е не исключено влияние вы ш еуказанны х
факторов. Поэтому ф ормула (7) справедлива только д ля 1-го
пункта наблюдений, хотя ход кривой д ля пункта 3 подобен ходу
кривой д ля пункта 1.
Н есмотря на влияние дополнительных континентальных источ­
ников загрязнений атмосферы в исследуемом районе при скоро­
стях ветра ^ 7 м/с в 1-м пункте содерж ится значительно больше
ядер, чем в пунктах 2 и 3.
В период морских щтормов средние значения концентраций
1-го пункта были больше средних значений, соответствующих у сло­
виям безветрий или слабых ветров, примерно на 75 7о; Для 2-го
пункта — на 52%; д ля 4-го — на 5— 10%.

Выводы

1. Концентрации аэрозолей мелкой фракции на побережьях

морей распределены по логарифмически-нормальному закону.
2. В распределении аэрозолей на побереж ьях морей, при отсут­
ствии дополнительных источников загрязнений, намечается общ ая
тенденция их убы вания с расстоянием от берега моря в глубь
континента.
3. Н а берегу Кольского полуострова распределение ядер Айт­
кена с удалением от берега моря носит параболический характер,
на берегу Крымского полуострова — степенной.
Степенная зависимость мож ет быть применена и д ля Кольского
полуострова только в очень узкой прибрежной зоне.
4. С одерж ан и е частиц мелкодисперсной ф ракции в приземном
слое воздуха на берегу моря зависит от скорости ветра. Эта з а ­
висимость в ы р а ж ае тся квадратичной функцией — параболой вто­
рого порядка.
5. П ри переносе воздушных масс с моря на сушу в период
ш торм ов.на берегу Черного моря в. летний период происходит уве­
32
личение концентрации аэрозолей мелкой ф ракции по сравнению
с фоновыми значениями примерно в 4— 5 раз.
6. Ш ирина зоны распространения ядер за счет прибоя на берегу
К ольского полуострова составляет 10 км.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. А л е к с а н д р о в Н. Н., П е т р е н ч у к О. П. Метод измерения ядер кон­

денсации в свободной атмосфере.— «Труды ГГО», 1959, вып 93, с. 81—87.
2. Б е 3 у г л а я Э. Ю. Использование статистических методов для обработки
данных наблюдений за загрязнением воздуха.— «Труды ГГО», 1969,
вып. 238. с. 42—47.
3. Б е з у г л а я Э. Ю. К статистическому определению средних и максимальных
значений концентрации примесей — «Труды ГГО», 1971, вып. 254, с. 133—
137.
4. Б е л я ш о в а М. А. О распределении аэрозолей над морями,— «Труды ГГО»,
1973, вып. 293, с. 138—154.
5. Б р у к с К., К а р у з е р с Н. Применение статистических методов в метеоро­
логии. Пер с англ. Л., Гидрометеоиздат, 1963, с. 44—50, с. 379—380.
6: В е н т ц е л ь Е. С. Теория вероятности. М., Физматгиз, 1962, с. 345—358.
7. Г у м б е л ь Э. Статистика экстремальных значений. М., «Мир», 1965, с 30—33.
8. К о л м о г о р о в А. П. О логарифмически-нормальном законе распределения
размеров частиц при дроблении.— «ДАН СССР», 1941, т. 31, № 2, с. 99—
101 .
9. Л е в и н Л. М. О функциях распределения облачных капель но размерам, оп­
тическая плотность облаков.— «Изв. АН СССР, сер. геофиз.», 1958, № 10,
с. 1211 — 1221.
10. Л е в и н Л. М. Исследования по физике грубодисперсных аэрозолей. М., Изд.
АН СССР, 1961, с. 186—202.
И. М а х о н ь к о К- П. О спектре размеров частиц атмосферной пыли.— «Изв.
АН СССР, сер. геофиз., 1959, № 8, с., 1235—1237.
12. П е т р е н ч у к О. П. О закономерности распределения концентрации хлори­
дов в воздухе и коррозии металла в прибрежных районах.— «Труды ГГО»,
1974, вып. 314.
13. П а н о в с к и й Г. А., Б р а й е р Г. В. Статистические методы в метеороло­
гии. Изд. 2-е. Л., Гидрометеоиздат, 1972, с. 9— 18.
14. Р о л л ь Г. У. Физика атмосферных процессов над морем. Пер. с англ. Л.,
Гидрометеоиздат, 1968, с. 44—64.
15. С в и с т о в П. Ф., С е л е з н е в а Е. С, Некоторые данные о химическом со-
• ставе и распределении аэрозолей на побережье Кольского полуострова.—
«Труды ГГО», 1966, вып. 185, с. ПО—115.
16. С е л е 3 и е в а Е. С. Атмосферные аэрозоли. Л., Гидрометеоиздат, 1966, с. 20—
33, с. 78—134.
17. С е л е з н е в а Е. С. Распространение морских солей на побережье Черного
моря по данным о химическом составе атмосферных осадков.— См. наст,
сб., с. 34—45.
18. Ф е д о р о в М. М. О распределении по размерам частиц пыли и дыма в воз­
духе индустриального города.— «ДАН СССР», т. 118, № 4, 1958, с. 691—
693.
19. Ф у к с Н. А. Механика аэрозолей. М., Изд. АН СССР, 1955, с. 12—22.
20. Ю н г е X. Химический состав и радиоактивность. Пер. с англ. М., «Мир»,
1965, с. 181— 199.
21. E l s h ' o u t А. J. M essungen Staub und gasformiger Luftverunreinigungen in
der Umgebung eines isoliert liegenden Kraftwerks.— Staube, 1965, Bd. 25,
Nr. 11, Ss. 480—483.
22. S с г a s e F. J. The sampling errors of the Aitken nucleus counter.— Quart.
J. Royal Met. Soc., 1935, v. 6, No. 261, pp. 367—379.
23. Z i m m e r C. E., and L a r s e n R. J. Calculating air quality and its control.—
Air Poll. Contr. Assoc., 1965, v. 15, No. 12, pp. 565—571.
3 Заказ № 296
 Е. С. СЕЛЕЗНЕВА

РАСПРОСТРАНЕНИЕ МОРСКИХ СОЛЕЙ НА ПОБЕРЕЖЬЕ

ЧЕРНОГО МОРЯ ПО Д АН Н Ы М О ХИМИЧЕСКОМ СОСТАВЕ
АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ

Химический состав осадков определяется содерж анием в в о з­

духе аэрозолей и газообразны х, примесей, которые зах в аты в аю тся
и растворяю тся в них. Именно поэтому, изучая распространение
морских аэрозолей в прибрежной зоне, мы о б ращ аем ся к данным
о составе осадков. Вполне понятно, что на морских берегах осадки
вбираю т хорошо растворимые частички солей и концентрация их
в осадках, очевидно, д о л ж н а быть пропорциональна концентрации
аэрозолей в воздухе. Поэтому по составу осадков можно просле­
дить относительное изменение содерж ан ия в воздухе морских аэ р о ­
золей.
Однако, р ассм атр и в ая соотношение содерж ан ия солей в о са д ­
ках и в воздухе, следует иметь в виду, что распространение в а т ­
мосферу морских аэрозолей весьма сложный, многоступенчатый
процесс. Так, д а ж е при действии только одного механизм а выноса
морских солей в атмосферу — механического, разб р ы згиван и я — о б ­
разуется широкий спектр аэрозолей ка к вследствие дробления к а ­
пель, т а к и вследствие вы кристаллизации солей при их испарении.
В процессе распространения морских аэрозолей в атмосферу
неизбежна их дифф еренциация по разм ерам . Очевидно более круп­
ные фракции остаются главным образом в нижнем слое атмосферы
и вблизи от источника, т. е. от морского берега, т а к ка к они с р а в ­
нительно быстро оседают на -поверхность земли и встречающихся
препятствиях. Н аи б ол ее мелкие солевые частички переносятся воз­
душными течениями до значительной высоты и на большие рассто­
яния, претерпевая при этом видоизменение вследствие в заи м одей ­
ствия с другими аэрозолями и атмосферной влагой.
В результате повсеместного распространения морских аэр озо­
лей создается некоторая фоновая концентрация их в атмосфере,
что определяет присутствие морской компоненты в осадках. З а ос­
новную морскую компоненту принимаем, ка к обычно, хлориды.
К а к п оказали исследования состава осадков на территории
С С С Р , в глубинных континентальных районах хлориды составляют
15— 20% от общей м инерализации осадков, а концентрация ионов
хлора в осадках при этом 1,5— 2,0 мг/л [2, 11]. Эти значения можно
рассм атривать ка к фоновые характеристики, превышение этого
уровня на п обереж ьях и определяется непосредственным влиянием
выноса солей с морской поверхности. Н а сколько повышается кон-
34
центрация в зависимости от близости моря показы ваю т приводи­
мые ниж е данные.
Д л я характеристики состава осадков в прибреж ны х районах
Черного моря мож но воспользоваться имеющимися данны ми по
нескольким станциям. П р е ж д е всего это четыре станции, входящие
в сеть химии осадков, которая работает под методическим руко­
водством Главной геофизической обсерватории. Эти станции сл е­
дующие: Одесса (обсерватория), Никитский сад, Сухуми (агром е­
теостанция) и К'обулети.
Б ольш ое число сум марны х месячных проб на этих станциях
(по 90— 100 проб), регулярно собираемых в течение 8— 9 лет, обес­
печивает получение наиболее н ад еж н ы х средних характеристик со­
става осадков. Поэтому эти станции будем рассм атривать ниже ка к
опорные.
В дополнение к ним из литературны х источников можно при­
влечь данны е по ряду пунктов: Е впатория [5], Новороссийск (точ­
нее район Н овороссийска) [3] и группа станций — Сочи, Ворон-
цовка. К р асн ая П о л ян а из работы [4]. Все это, к сожалению ,
случайный набор пунктов, различаю щ ихся по топографическим усло­
виям, по защ ищ енности от морских ветров, а т а к ж е по числу про­
ан ализированны х проб и периодам наблюдений. Тем не менее со­
вокупность данны х по перечисленным пунктам позволяет сделать
оценку изменения морской компоненты в составе осадков в при­
брежной зоне, и проследить связь с выносом морских аэрозолей.
В табл. 1 приведены осредненные по всем имеющимся на к а ж ­
дой станции пробам значения концентрации хлора и натрия как
основных ингредиентов морского происхождения. Здесь ж е у к а ­
заны высоты станций (над уровнем моря) и удаление от моря.
Станции перечислены в последовательности увеличения расстояния
от моря. *■
Таблица 1
Средняя концентрация хлоридов в атмосферных осадках
на Черноморском побережье

1п К о н ц е н тр а ц и я,
а,
S
S м г /л
С та н ц и я g « Ч и сл о и вид п р о б
S g- gS 1
S
я
S
н С 1- N a+
Сц о га а 3

Кобулети 0,10 7 98 суммарных 33,2 18,3

Евпатория 0,07 5 24 единичных 24,4 11,2
Новороссийск 0,32 13,6 52 11,2 7,1
Одесса, обсерватория 0,50 42 103 суммарных 5,5 3 .0
Сочи, опытная станция 1.0 57 12 4,7 5,8
Никитский сад 1.5 200 89 3.0 1,6
Сухуми, агрометеостан­ 3,0 110 91 2 ,4 1.0
ция
Воронцовка , 15,0 12 2.8 5.3
Красная Поляна 35,0 566 12 1.6 3 ,9 1

3* 35
 Н есмотря на неоднородность данны х все ж е вполне опреде­
ленно в ы р а ж ен а закономерность убы вания концентрации хлора
С удалением от берега (рис. 1). Такого рода экспоненциальный х а ­
рактер убывания содерж ан ия хлоридов в осадках отмечался в ряде
работ [6, 7, 8, 10], однако, парам етры этой зависимости авторы по­
лучили неодинаковые. Очевидно, значение парам етров зависит от
физико-географических и комплекса метеорологических условий.
Н а этом остановимся более подробно ниже.
cfcr; мг/77

Рис. I. Изменение концентрации ионов хлора

в осадках с удалением от берега моря.
1 — з и м а , 2 — го д , 3. — л е т о .

Д л я Черноморского побереж ья зависимость убы вания концент­

рации хлора (С1“ ) мож но аппроксимировать формулой

~ 0 ,0 2 х
+1Х 0)
где л: — расстояние до моря в километрах.
Вид формулы (1) и определение входящих в нее п арам етров бу­
дут рассмотрены более подробно в дальнейшем. П ока заметим,
что исходными значениями являю тся концентрация ионов хлора
Со (С1“ ) при х = 0 и Сф (С1~) при х = со.
З а начальное значение Со(С1~) принимаем значение бли­
ж айш ей к урезу воды станции Кобулети (х = 0,1 км) . П р и ­
мерно на таком ж е (д аж е несколько меньшем) расстоянии до бе­
реговой линии собирались осадки в Евпатории, однако, число проб
здесь недостаточно д ля того, чтобы принять за опорное значение
среднее из них.
36
 Н а основании ан ал и за данных, приведенных на рис. 1, и ф ор­
мулы (1) мож но отметить, что резкий спад концентрации хлоридов
происходит на первом километре удал ен и я от моря, а затем кон­
центрации медленно п рибли ж аю тся к фоновым значениям. Д о р а с ­
стояния 1— 1,5 км убывание С (С1“ ) определяется первым экспо­
ненциальным членом уравнения (1), при дальнейш ем увеличении
расстояния он утрачивает значение, а определяю щ им становится
вторая экспонента. Свободный член уравнения соответствует фоно­
вому значению концентрации .
хлора. CfCl )ы ф
По-видимому, парам етры урав-
нения (1) д олж ны быть опреде­
лены д ля разны х метеороло­
гических условий и для разного 40
времени года. В этом отношении
могут быть приведены неко­
торые п редварительны е х арак- 30
теристики.
Годовые изменения с о д е р ж а ­
20
ния хлоридов в о садк ах можно
рассмотреть по данны м н а з в а н ­
ных опорных станций. Н а рис. 2 S
приводится годовой ход концен­
трации хл ора в о садках по сред- 6
ним сезонным значениям. Н а всех
станциях годовой максимум отме-
чается в зимний сезон, минимум
летом или в н ачале осени. Ам- ^
плитуда годовых колебаний очень
велика в прибреж ны х станциях, ^
а с удалением от моря у м е н ь ш а­ Зима Весна Лето Осень Зима
ется. Так, в Кобулети средняя кон­ Рис. 2. Сезонные изменения концен­
центр ация хл ора зимой 50 мг/л, трации ионов хлора в осадках для
летом и осенью 23— 24 мг/л; разных пунктов.
в Одессе — зимой 7 мг/л, летом } — К обулети, 2 — О десса, 3 — Н икитский
с а д , 4 — С ухуми.
— 3 мг/л; в Никитском саду (на
расстоянии 1,5 км от моря) з и ­
мой 4,3 мг/л, летом — 2,0 мг/л. Еще меньше средняя концентрация
по данным сухумской агрометеостанции — 2,5 (зимой) и 1,8 (ле­
том ). В озможно, что годовые амплитуды концентрации хлора н а
последних двух станциях преуменьшены вследствие их закрытого
полож ения относительно моря.
О днако вполне определенно мож но заключить, что с удалением
от берега годовые колебания хлоридов в осадках уменьшаются
быстро, хотя, несомненно, морское влияние проявляется в 3-кило­
метровой зоне, а возможно, и несколько большей. Н а станциях,,
удаленных более 10 км (В оронцовка и К р асн ая П о л я н а ), согласно
[4], зимние и летние значения концентрации хлора в осадках з а ­
метно не отличаются.
37
 Н а основании этих данны х о годовых изменениях мож но сде­
л ать вывод об особенностях убы вания концентрации хлора с у д а ­
лением от берега в разны е сезоны. Очевидно горизонтальные г р а ­
диенты концентрации хлоридов в разны е с'езоны будут в основном
определяться изменением концентрации в прибреж ны х условиях.
Поэтому зимой эти градиенты будут значительно больше, чем л е ­
том, причем градиенты сильно изменяются в узкой береговой по­
лосе (до 1— 1,5 км ). В аналитическом вы раж ении зависимости кон­
центрации хлора от расстояния изменяются коэффициенты первого
члена, во втором практически можно сохранить указан ны е выше
значения п арам етров для формулы (1). Так, для зимы зависимость
С (С1” ) от расстояния х можно записать следующим образом;

С (С 1 -)= 4 6 е + _ (2)
Вернемся к годовому ходу концентрации хлора в осадках. Оче­
видно характер н ы е особенности этого хода связаны с изменением
интенсивности выноса морских аэрозолей на побережье, что за в и ­
сит от скорости ветра и волнения моря. У читывая эту зависимость,
б ы л а сд ел ан а попытка оценить общее поступление солей в атм о­
сф еру с поверхности мирового океана по повторяемости больших
скоростей ветра [1]. С в я зь хлоридов в о садках со скоростью ветра
в общем виде обнаруж и вается и по годовому ходу. Действительно,
на р ассм атриваем ы х прибреж ны х станциях средние скорости ветра
больше в зимние месяцы, чем в летние. Годовые изменения сред­
ней скорости ветра наиболее значительны в Одессе, где зимой они
составляю т 6,2 м/с; летом — 4,3 м/с; в Никитском саду различие
м еж д у зимними и летними средними значениями меньше (3,5 и
2,5 м/с)~^ Однако в Кобулети, где особенно велики годовые к о л еб а­
ния концентрации хлора, средние скорости ветра в течение года
изменяю тся мало и по величине они небольшие (2,8— 2,4 м/с). Это
п оказы вает, что средние скорости ветра не могут быть приняты за
определяю щ ую характеристику. Б олее п оказательны данны е о по­
вторяемости сильных ветров.
Годовой ход вероятности скоростей ветра больше 10 м/с по
станциям Одесса и Б ату м и (последняя вместо Кобулети) имеет
м аксимум зимой, минимум'— летом. Однако об ращ ает на себя вни­
мание к а к бы несоответствие высокого содерж ан ия хлоридов
в осадках при незначительных вероятностях сильных ветров д а ж е
в зимнее время в районе Б ату м и — Кобулети. Б ы л о бы в аж н о со­
поставить дан ны е равноудаленны х от берега пунктов, но в оз­
можно, что и при этом мы не получили бы прямой пропорциональ­
ности средних характеристик. Очевидно недостаточно принимать
во внимание только скорость ветра, долж но быть учтено и н а п р а в ­
ление ветра, а т а к ж е состояние моря. П о средним месячным про­
бам нельзя провести такое сопоставление, необходимы данны е по
отдельным дням. В качестве ориентировочных характери сти к в л и ­
яния нап равлен ия ветра можно привести данны е из работы [3].
О к а за л о с ь возмож ны м уточнить некоторые выводы из этой работы,
38
поскольку в ней полностью приведены результаты ан ал и за проб и
данны е разделены на группы в зависимости от нап равлен ия ветра.
Концентрации хлора по этим группам получаются следующие:

Ветер с м о р я ........................................16,5 мг/л (27)

Ветер с к о н т и н е н т а ..............................1,9 мг/л (14)
Штиль ....................................................11,0 мг/л (11)

Примечание. В скобках указано число

проб.

Р азн ость в содерж ании хлора в осадках, в ы падаю щ их при вет­

рах со стороны моря и с континента, весьма показател ьна д л я
морских воздействий.
В той ж е работе (3] отмечается т а к ж е влияние скорости мор­
ских ветров и волнения моря. К онцентрация хлора в осадках осо­
бенно в о зрастает при скоростях в е ­
тра, больших 3 м/с. О днако к о р р е л я ­ С(СГ)мг]л
100
ционная связь хлора со скоростью
ветра не получается четкая. В ос­
пользовавш ись приведенными в т а б ­
лицах данны ми о волнении были
рассчитаны концентрации хлора для
ка ж д о го б а л л а волнения.
Р езул ьтаты расчетов пред став­ 10
лены на рис. 3 в п олулогарифм иче­
ских координатах. При волнении
моря от 2 до 6 баллов з а в и ­
симость Ig С (С1) от волнения (Б)
мож но рассм атривать как ли­
нейную (ш триховая линия) и соот­
ветственно вы разить аналитически о 2 Ч 6 8
Балл волнения моря
lg C (C r )= a 5 + &
Рис. 3. Зависимость концентрации
или хлора в осадках от волнения моря
(район Новороссийска).
С { C Г ) = ke ‘^ '\ (3)
Коэффициенты а и Ь, определенные по граф и ку (рис. 3), имеют
значения: а = 0,31; fli = а • 2,3 = 0,71; Ь = — 0,08; k = e~^'^^> = 0,83, т а к
что формулы (3) мож но зап и сать следую щим образом:

lg C (C r)= 0 .3 1 5 -0 .0 8 ;

С ( С Г ) = 0,83е°-^'^ (4)

П ри спокойной морской поверхности (волнение меньше 2 б а л ­

лов) в осадках о б н ар уж и вается небольшое количество хлоридов
(около 3 м г/л), близкое к фоновым значениям. П ри волнении бо­
лее 2 баллов поступление морских солей на берег резко возрастает
39
и увеличивается в зависимости от б ал л а волнения в геометриче­
ской прогрессии. Так, в соответствии с ф ормулам и (4), при трех­
б ал л ьн ом волнении концентрация ионов хлора в осадках п овы ш а­
ется до 7 мг/л, т. е. в 2 р а за превыш ает фон, при волнении 5 б а л ­
лов С ( С Ь ) увеличивается до 30 мг/л, а нри 6 б ал л ах — почти до
60 мг/л.
При штормовых условиях число проанализированны х проб, при­
веденных в цитируемой работе, незначительно, и эти данны е было
■бы ж елател ьно пополнить. Если ж е основываться на имеющихся
данных, то можно отметить, что после 6— 7 баллов кри вая на
рис. 3 загибается, а следовательно, дальнейш ее н арастание кон­
центрации хлоридов зам едляется.
П ользуясь полученной зависимостью, по степени волнения м о­
ж н о оценить поступление солей на берег в дни с осадками.
Подобным ж е образом изменяется содерж ание в осадках н ат­
рия в зависимости от состояния моря и удаления от берега.
Д ан н ы е по другим пунктам, помещенные в табл. 1, т а к ж е п о ка­
зы в а ю т уменьшение содерж ан ия натрия в осадках с увеличением
расстояния до моря, однако по величине и по соотношению с хл о­
ром эти значения отличаются от наших. Это объясняется отмечен­
ной уж е неоднородностью числа проб и методов их анализа.
В частности, на натрий пробы ан али зи ровали сь не всегда или оп­
ред ел ялась су м м арн ая концентрация натрия и калия. (Например,
в работе [3] хлор определен в 56 пробах, а натрий только в 29).
Вследствие этого средние характеристики химического состава
осадк ов по пунктам эпизодических наблюдений приходится р а с ­
см атривать лишь к а к ориентировочные, полагаясь в основном на
■систематические данные опорных станций.
П оказательн ой характеристикой д ля морской компоненты осад­
ков является отношение концентрации хлора и натрия. Д л я бере­
говых станций — Кобулети, Одесса и Никитский сад — это отноше­
ние в среднем составляет 1,82— 1,87 (табл. 2), что близко соответ­
ствует отношению этих ионов в воде Черного моря. Увеличение
отнош ения до 2,4 в пробах агрометеостанции Сухуми, удаленной
о т моря на 3— 3,5 км, трудно объяснимо.
Таблица 2

‘Общая минерализация атмосферных осадков и суммарная концентрация в них

морских солей (рассчитанная по хлору)
К о н ц е н тр а ц и я м о р ск и х со л ей
О тн о ш е­ М инера­
С тан ц и я ние лизация, % ОТ о бщ ей О тн о с и те л ь н ы е
м г /л м и н е р а л и за ­ зн ач ен и я
C I“ / N a + м г /л ции C JC „

Кобулети 1,82 81,7 56,0 68,5 1

Одесса, обсерватория 1,83 35,0 10,0 28 0,18
Никитский сад 1,87 20,8 5 ,4 26 0,10
•Сухуми, агрометеостан­ 2,40 16,6 4,0 24 0,07
ция
40
 П р и н им ая во внимание соотношение ингредиентов в морской
воде и перенося их на осадки, мож но по хлору рассчитать су м м ар ­
ную концентрацию морских солей. Р езул ьтаты таких расчетов при­
ведены в табл. 2. Н а б ли ж айш ей к морю станции Кобулети Мор­
ские соли в осадках составляю т около 70% их обшей м и н ер ал и за­
ции, на Сухумской агрометеостанции у ж е только 24% , а в К р а с ­
ной П олян е д оля морских полей в работе [4] оценена в 12%, т. е.
убывание происходит т а к ж е быстро, ка к и основного иона С1~.
Р а с с м а т р и в а я распространение на побереж ье морских солей
следует, вообщ е говоря, учитывать их суммарную концентрацию,
приведенную в табл. 2. О днако легко убедиться, что зак о н о м ер ­
ность убы вания с удалением от моря, установленная по хлору, со­
хран яется и д л я суммарной концентрации морских солей.
Д л я большей общности эту зависимость лучше вы разить через
относительные значения концентрации С*/Со, приняв з а Со концен­
трацию у самого берега (в наш ем случае в К обулети). Отношения
Сх/Со, вычисленные к а к д ля хлора, т а к и д ля морских солей, оди­
наковы на всех опорных станциях (различие не превыш ает 1%) :
В относительных величинах закономерность убы вания морских
солей с удалением от моря д ля Чернрморского побереж ья можно
записать в виде

C^jCo==0,9e °'^^+ 0 ;0 5 е “ - f 0,05 (5)

Существенный интерес представляет сравнивать эту зави си ­
мость с аналогичными формулам и, полученными д ля береговых
районов других морей. П редвари тельно остановимся на структуре
и п а р ам етр ах формулы.
В рассм атриваем ом виде ф о рм ул а п редлож ен а Л ееф лангом [10].
Д л я голландского побереж ья он зап и сал зависимость следующим
образом;
= 1 1 + 3 (6)
Д в а экспоненциальных члена хорошо о тр аж аю т особенности
изменения концентрации морских примесей в осадках: п ервая э к с­
понента определяет быстрое убывание концентрации при малы х х,
т. е. вблизи берега, вторая — при больших удалениях.
И з формул 0 ) — (6) следует, что при х = 0 Сх = Со или в отно­
сительных значениях Сх1Со=\\ при х = со Соо (или С 00 /Со) равно
свободному члену.
Эти значения являю тся важ н ы м и граничными условиями, по
которым определяются все пар ам етры в формулах. Очевидно,
Соо — это фоновое значение р ассм атриваем ой концентрации (Сф),
устанавли ваю щ ееся на значительном расстоянии от моря. З а такое
расстояние обычно мож но принять 100— 200 км. Необходимо под­
черкнуть, что в п ределах только такой береговой зоны и приме­
нима р ас см а тр и в ае м ая зависимость, распространение ее на рассто ­
яния в тысячу и более километров не обосновано.
41
 Коэффициент в первом члене уравнения равен Со — Сф или для
уравнения вида (3) — (1 — Сф/Со); коэффициент при втором экспо­
ненциальном члене, ка к и свободный член, равен Сф (или Сф/Со).
Д л я ближ айш ей к Черному морю территории, по имеющимся
данны м, Сф (С1“ ) = 1,5-^2,0 м г/л [2]. С этим значением согласуется
и концентрация хлора в осадках К расной П оляны (см. табл. 1).
Т а к а я величина концентрации по отношению к прибреж ны м з н а ­
чениям составляет около 5% , соответственно с чем свободный член
в ф ормуле (3) берем равным 0,05.
Д л я Голландии [10] было принято Сф (С 1 ~ )= 3 мг/л. Такое ж е
значение было взято в работе [7] д ля северо-восточного побережья
Кольского полуострова, что составляет около 0,1 от Со (С 1 " )=
= 34 мг/л.
Коэффициенты при х в п оказател ях степени зави сят от соотно­
шения Со и Сф и от расстояния, на котором С ж = С ф ; они легко оп­
ределяются по графику. ;;
В соответствии с указан ны м и значениями, Сф (С1“ ) и Со .(С1~)
д л я ' побереж ья Кольского полуострова формулу мож но записать
следующим образом;
С ^ /С о = 0 ,8 е -“ + 0 ,1 е ^ ^ ^ + 0 ,1 . (7)
К оэффициенты а и р в упомянутой работе были взяты по Лее-
флангу без достаточной проверки. П о зж е коэффициенты были
уточнены, и в окончательном виде д ля Кольского полуострова ф ор­
мула имеет вид

С^1С о=0,8е ‘’■"°+0,1е - f 0,1. (В)

Формулы (5) и (8) довольно близки м еж д у собой, различие
в ОСНОВНОМ' определяется разны ми значениями фоновой концентра­
ции. Однако мож но отметить более медленное убывание концент­
рации хлоридов с удалением от Б ар е н ц ев а моря на Кольском по­
луострове, что иллюстрирует рис. 4. Это мож ет быть связано и
с более низкими берегами и особенно с более сильными ветрами и
более бурным Баренц евы м морем.
Интересно сопоставить полученные зависимости (5) и (8)
с голландскими данны ми (6). Первое, что бросается в глаза, это
отличие параметров. Д л я удобства сравнения формулу (6) следует
записать в относительных единицах. Однако д л я перехода к отно­
сительным величинам необходимо уточнить значение Со (С1“ ) .
По формуле (6) при х = 0 найдем Со(С1~) = 17,7 мг/л. Это зн ач е­
ние Со (С Г ), безусловно, занижено, в чём мож но убедиться по ходу
кривой 4 (см. рис. 4), вычисленной по ф ормуле (6) (фактические
значения Сх (С1“) взяты из работы [10]). П ри указанном значении
Со (С1“ ), рассчитанном по ф ормуле (6), к р и в ая сильно смещена и
резко лом ается при л:<400 м.
, Это является следствием того, что п арам етры формулы (6) оп­
ределялись по изменению концентрации хлоридов на расстоянии
от моря л; ^ 4 4 0 м, непосредственно у береговой линии данны е от­
42
сутствуют. Поэтому резкий спад концентрации С (С1~), который
обычно н аб лю д ается в п ределах первых 300 или 400 м, не учтен
формулой (6) и по ней нельзя экстраполи ровать на расстояния
х < 4 0 0 м.
Непосредственно у морского берега ( х < 1 0 0 м) концентрация
хлора в осадках в среднем составляет обычно 30— 40 мг/л,
а иногда и больше [9]. Если п родолж ить кривую 4 до пересечения
с осью ординат, то можно оценить значение С^^ц(С1~). Оказалось,

Рис. 4. Относительное изменение концентрации хлора в осадках на берегах

разных морей.
/ — Ч е р н о е м о р е ; г — Б а р е н ц е в о м о р е (К о л ь с к и й п о л у о с т р о в ) ; 3 — С е в е р н о е м о р е
( Г о л л а н д и я ) и И р л а н д с к о е м о р е ( з а п а д н а я А н г л и я ); -г — С е в е р н о е м о р е (в ы ч и с л е н о
по ф о р м у л е ( 6 ) ) .

что О Н О т а к ж е д о лж н о составлять примерно 30 мг/л. П риняв это

значение за Со, были пересчитаны величины C JC q (табл. 3) и по­
строена кри в ая 3.
Таблица 3
Концентрация хлора в осадках на побережьях
Голландия
Р а с с т о я н и е до м оря. , км . . . 0 0,44 2,28 3,0 5,6 48,0 8 6 ,0

Сх мг/л . . . . — 16.2 9,1 7,5 6,5 4 ,0 3 .2 [10]

Сх/Со при Со = :17,7 . 1 0.91 0,51 0,42 0,37 0,23 0,18
Слг/Со при Со = 30 . . 1 0,54 0,30 0.25 0,22 0,13 0,11
Англия
Р а с с т о я н и е до
м о р я , км . . 0,1 2,5 5,0 7,5 10 13 18 26 30 38 45 48 51
Сх мг/л .5 5 ,0 15,6 22,7 15,6 10,0 8,9 8,2 5 .7 5,8 5,3 6 ,7 6,0 7,8 Г91
Сх/Со . . 1 0,28 0,41 0,28 0,18 0,16 0,15 0 .10 0,11 0,10 0.12 0,11 0,14

43
 П о этой последней кривой можно написать уравнение, сходное
с предыдущими.

C ^ j C o = 0 ,8 e + 0 .1 - (9)

К а к мы видим на рис. 4 и по формуле (9) убывание концентра­

ции хлоридов в осадках с удалением от моря на голландском побе­
р е ж ь е еще более медленное, чем на Кольском полуострове. По-
видимому, такое зам едленное убывание характерно д л я сравни­
тельно плоских берегов. Это п одтверж дается и данны ми по одному
из прибреж ны х районов Англии [9]. Значение концентрации для
этого района после пересчета на мг/л (в работе [9] мг-экв/л) и
вычисления относительных величин Сх/Со приводятся в табл. 3.
Н анесенны е на граф и к (см. рис. 4) эти значения хорошо легли на
кривую 3, соответствующую голландским данным. Таким образом,
ф ор м ул а (9) мож ет быть принята и д ля побереж ья Англии.
Автор [9] представил зависимость Сх (С1~) от расстояния х
в другом виде, а именно

С ^ ( С Г ) = 0 , 7 1 л ; ^ ° ’'1 (10)

В этой формуле л: в километрах, С* (С1~) в мг-экв/л (при пере­

ходе к мг/л коэффициент перед х долж ен быть и зм ен ен ).
В пределах р ассм атриваем ы х автором расстояний х (0,1—
51,0 км) ф ормула (10) примерно оправды вается, однако, это лишь
ф орм альн ое соответствие, т а к к а к т а к а я зависимость не удовлет­
воряет граничным условиям. Так, из формулы следует, что при
х = 0 C o = c s 2 , а при х = оо С со (С1^) = 0 . Этот результат не соответ­
ствует физическим, условиям; Со (С]"")— величина конечная (д аж е
непосредственно н ад м орям и ), а при х - ^ с о Ссо (С1“) ^ С ф (С1“) > 0
(тем более в условиях А ц г л и и ).
Таким образом, несмотря на различие географического полож е­
ния, во всех рассмотренных случаях изменение концентрации хл о ­
ридов с удалением от моря происходит одинаково. П оэтому п олу­
ченную закономерность можно считать достаточно общей. П а р а ­
метры в формулах варьирую т не сильно. Все ж е д ля конкретных
географических и метеорологических условий парам етры долж ны
быть уточнены, при этом основное значение имеет правильное оп­
ределение Со и Сф.
Изучение примесей в атмосферных оса д к ах позволяет выяснить
распространение морских солей в прибрежной зоне. Рассмотренные
зависимости от ветра и состояния моря, приведенная зак о ном ер­
ность убывания концентрации хлоридов в осадках с удалением от
морского берега согласуются с результатам и прямы х исследований
аэрозолей (см. статьи наст. сб.). По всем данным п риб реж ная
зона с резко вы раж ен н ы м и агрессивными свойствами приземного
слоя атмосферы составляет 1—3 км от береговой линии.
44
 с п и с о к ЛИТЕРАТУРЫ

1. Г р а б о в с к и й Р. И. Мировой океан как источник атмосферных ядер кон­

денсации.— «Изв. АН СССР, сер. геофиз.», 1952, № 2.
2. Д р о з д о в а В. М., П е т р е н ч у к О. П., С е л е з н е в а Е. С., С в и с ­
т о в П. Ф. Химический состав атмосферных осадков на Европейской тер­
ритории СССР. Л., Гидрометеоиздат, 1964.
3. Е г о р о в а В. А. Влияние ветрового режима на солевой состав атмосферных
осадков северо-восточного побережья Черного моря.— «Труды Ин-та океа­
нологии», 1961, т. 53, с. 95— 111.
4. З в е р е в В. П. Химический Состав атмосферных осадков черноморского по­
бережья Кавказа.— «ДАН СССР», 1962, т. 142, № 5, с. 1158— 1161.
5. Л а р и о н о в а Л. И. Исследование химического состава атмосферных осад­
ков в районе г. Евпатории.— «Гидрохим. материалы», 1972, т. 53, с. 3—9.
6. М а т в е е в А. А. Химический состав снега в Антарктиде по наблюдениям иа
профиле Мирный — Восток.— «Гидрохим. материалы», 1961, т. 34, с. 3—11.
7. С в и с т о в П. Ф., С е л е з н е в а Е. С. Некоторые данные о химическом со­
ставе и распределении аэрозолей на побережье Кольского полуострова.—
«Труды ГГО», 1966, вып. 185.
8. Ю н г е X р. Химический состав и радиоактивность атмосферы. М., «Мир»,
1965.
9. G o r h a m Е. The influence and importance of daily weather conditions in the
supply of chloride, sulfate and other ions to fresh w aters from atmospheric
precipitation.— Phil. Trans. Roy. Soc., (London), 1958, В 241, 147.
10. L e e f l a n g K. W. H, De chemische Samenstellung van der Neerslag in Ne­
derland.— Chem. Weekblad. 1938, v. 35, p. 658.
11. S e l e z n e v a E. S. Estim ation of the background contamination of the atmo­
sphere from the chemical composition of precipitation. Tellus, 1972, XXIV,
No. 2, pp. 122-127.
 Е. С. СЕЛЕЗНЕВА

НЕКОТОРЫЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

АТМОСФЕРНЫХ ОСАДКОВ НА АКВАТОРИИ
ТИХОГО ОКЕАНА

Сведения о химическом составе и важ нейш их физико-химиче­

ских п арам етр ах атмосферных осадков, вы падаю щ их на а к в а т о ­
рии мирового океана весьма скудны. М ож но найти отрывочные
д анны е по некоторым компонентам их состава, главны м образом
по ионам хлора, д л я береговых или островных пунктов [1, 2, 6, 7].
П о открытым частям океанов данны х почти нет. П оэтому большую
ценность представляю т пробы осадков, доставленные научно-ис­
следовательскими судами Дальневосточного Н И Г М И — « Ш о кал ь ­
ский», «Воейков», «Королев», «Ширшов», «Океан», «Прибой» и др.
Н а этих судах в разны х частях Тихого океана в период с 1965 по
1972 г. собрано около 200 проб, химический ан али з которых вы ­
полнен в гидрохимической лаборатори и Д В Н И Г М И (В л ад ив о­
сток) под руководством инж енера-химика Н. Г. Рожковой. К со­
ж алению , не по всем пробам удалось провести полный анализ из-
з а малого количества собранной воды, а иногда по техническим
причинам. Поэтому в настоящ ей работе представилось возможным
рассмотреть результаты ан ал и за около 150 проб океанических
осадков.
Большинство проб относится к открытым частям океана, в ос­
новном к приэкваториальной зоне (О— 30° с. ш., 130— 180° в. д.)
и к зоне 30— 50° с. ш., 150— 180° в. д. Ч асть проб собрана за пре­
д ел ам и этих акваторий в областях, вклю чаю щих крупные архипе­
лаги (115— 130° в. д.), или в морях, примыкаю щ их к континен­
там. Д ан н ы е по этим пробам следовало бы рассмотреть отдельно
с целью выяснения распространения континентальных влияний.
Однако небольшое число проб по отдельным районам не обеспе­
чивает определенных результатов, по ним можно сделать лишь
предварительны е замечания.
Н аучны е рейсы судов проходили в разны е времена года, но
пробы собраны в сравнительно низких широтах, поэтому во всех
случаях осадки вы п ад ал и в виде дож дей различной интенсивности,
иногда это были тропические ливни.
Основной характеристикой химического состава атмосферных
осадков н ад океанами является н ар яд у с общей минерализацией
концентрация в них хлоридов, т. е. морских солей. С редняя мине­
р ал и зац и я дож девой воды на основании всех имеющихся тихооке­
анских проб о к а зал ас ь 53 мг/л, а средняя концентрация хлора
46
27 мг/л. П ри н яв морские соотношения д ля хлоридов, найдем, что
при данной концентрации ионов хлора су м м арн ая концентрация
морских солей в д о ж д я х (NaCl, КС1, M g C b и др.) составит
49 мг/л, т. е. 92,5% общей суммы ионов. Некоторый избыток ин­
гредиентов по отношению к концентрации ионов хлора возможно
св язан с наличием примесей другой природы. Все ж е р ассм атр ивая
общую минерализацию проб дож девой воды, практически мы име­
ем дело с хлоридами, ка к это подтверж даю т приведенные средние
значения.
К онцентрация солей в пробах океанических дож дей варьирует
в широких пределах и указан ны е средние значения нельзя считать
типичными характеристиками. В табл. 1 приводятся повторяемости
(% ) разны х значений минерализации и концентрации основных
ингредиентов. Л егко видеть, что распределение всех величин не
подчиняется нормальном у закону, а имеет резко асимметричный
характер. М аксимум частот приходится на область небольших з н а ­
чений, а длинный шлейф тянется вправо до весьма высоких з н а ­
чений концентрации.
Таблица 1
Повторяемость разных значений концентрации основных ионов и общей суммы
ионов в дождевой воде на акватории Тихого океана ,

С у м м а ионов И он ы х л о р а И оны н а т р и я С у л ь ф >ат-ионы

Концентрация, К к R
та
= 1
<я 2 X ,
м г /л X 4>
а W
S <У
<и СЗ
я С)
о CR
' % с. “/о ч о. %
g шS
с
о
ь:
о -Q
н Н
вэ о
оC
f-Dн
СОЛ
у к т о
” с s g i
(Яос
Д П S

0 - 1 12,5 12,5
1 - 2 .5 —. — 3,2 3.2 18,8 18,8 21,2 33,7
2 . 6 - 5 , 0 — — 12,3 15,5 23,8 42,6 27,0 60,7
5 - 1 0 7.6 7,6 19,6 35.1 21,3 63,9 23,6 84,3
1 0 -1 5 12.5 20,1 18,0^ 53.1 - 9,9 73,8 6,3 90,6
1 5 -2 0 14.2 34,3 10,6 63.7 8,2 82,0 4.5 95.1
2 0 - 2 5 10.0 44,3 7,4 71.1 3,3 85,3 0.6 95,7
2 5 - 3 0 9.2 53,5 3,3 74,4 , 5,7 91,0 1,3 97,0
3 0 - 4 0 10,8 64.3 5,0 79.4 2.5 93,5 0,6 97,6
4 0 - 5 0 5.8 70,1 4,1 83.5 5,0 98,5 0,6 98,2
5 0 -6 0 5,0 75,1 4,9 88.4 0,8 99,3 0,6 98,8
6 0 - 7 0 ■ 7,6 82,7 — — ■0 , 8 100,1 0,6 99,4
7 0 - 8 0 2.5 85,2 4,1 92.5; 0,6 100,0
8 0 -9 0 1.7 86.9 0,8 93,3
9 0 -1 0 0 1,7 88,6 0,8 94,1
100-15 0 6.6 95,2 5,5 99,6
150-20 0 —. —
20 0 -3 0 0 2.5 97.7 0.4 100,0
3 0 0 -4 0 0 2.5 100,2

Число 120 123: 122 155

случаев

47
 Рис. 1. Распределение повторяемостей концентраций суммы ионов (1), ионов
хлора (2) и ионов натрия (3).

/>70 С1

Рис. 2. Распределение повторяемостей концентраций суммы

ионов (2г) и ионов хлора (С “) в вероятностно-логарифмиче­
ских координатах.

Н а рис. 1 Представлено распределение плотности частот и кр и ­

вые накопленных частот. П о этим кривым и по д анны м табл. 1
мож но видеть, что сумма ионов ( ^ г ) в 50% до ж д ей меньше
30 мг/л, а концентрация ионов хл ор а С (С1-) меньше 15 мг/л ц
в 75% случаев ^ t < 6 0 мг/л, С (С1~) < 3 0 мг/л.
48
 Вид кривых распределения позволяет предположить, что оно
относится к логарифмически-нормальному. Это подтверж дается
рис. 2, на котором данные, нанесенные в вероятностно-логарифми­
ческих координатах, легли на прямые.
В гидрогеологической литературе встречается указание, что р а с ­
сеяние некоторых минералов и концентрация ионов в природных
водах (главным образом
сильно минерализованных) Имг/л
нередко подчинены л о г ар и ф ­
мически-нормальному з а к о ­
ну [3, 5]. В согласии с этим
находятся и приведенные
данные по тихоокеанским
д ож дям .
Непостоянство концен­
трации примесей в д о ж д е ­
вой воде очевидно связано
с изменением поступления Рис. 3. Зависимость минерализации дожде­
в атм осферу солевых частиц, вой воды от скорости ветра.
или капелек морской воды.
Н аиб олее интенсивный вынос морских солей в атмосферу происхо­
дит при сильном волнении и при больших скоростях ветра. П о ­
этому рассмотрим корреляцию минерализации осадков со скоро­
стью ветра (данными о волнении мы не р ас п о л аг а ем ). Средние
значения м инерализации по град ац и ям скоростей ветра даны
в табл. 2; эти ж е значения представлены графически на рис. 3.
Т а бл ица 2
Г р а д а ц и я ск о р о сти
в е т р а , м /с . . . . 0 - 2 3-5 6 - 8 9 -1 1 1 2 -1 4 1 5 -1 7

Средняя скорость
V м / с ................ 1,5 4 7 10 13 16
2 * мг/л . . . 28 31 4й 57 70 102
Число случаев 6 24 40 21 9 7

Зависимость от v получилась достаточно определенная и

физически вполне понятная. П ри малы х скоростях ветра ( < 5 м / с )
ми н ерали зац ия наи м ен ьш ая и в пределах этих скоростей мало из-
тменяющаяся. Вполне очевидно, что м ин ерал и зац ия не снижается
до нуля при штилях, т а к к а к в атмосфере н ад океанами всегда р ас­
сеяно значительное количество морских аэрозолей к а к следствие
предшествующ их процессов и горизонтального обмена. К роме того,
и при спокойном состоянии водной поверхности происходит о б р а зо ­
вание пузырьков при выходе газов, при р азр ы в е которых в атм о­
сф еру поступает большое количество мельчайших капелек [6]. П о ­
этому при штилевой погоде имеется свой аэрозольный уровень в а т ­
мосфере, в соответствии с которым в осадках сум ма ионов состав­
л я е т 25— 30 мг/л.
Приблизительно с 6 м/с сод ерж ан ие солей в дож девой воде
резко возр астает и п родол ж ает увеличиваться с возрастанием
4 З а к а з № 296 49
скорости ветра до 15— 17 м/с. Эта град ац и я скорости является наи­
большей из имеющихся 107 наблюдений. О днако самы е высокие
значения минерализации не вошли в эти случаи, т ак ка к для них
не отмечено при каком ветре собраны пробы. Э кстраполировать
ход кривой в сторону больших скоростей ветра трудно. М ож но вы ­
ск азать предположение, что с некоторых значений скорости н асту­
пает «насыщение», и кривая перейдет на горизонтальный ход
(ш триховая линия на рис. 3).
В области скоростей от .6 до 17 м/с имеет место четкая линей­
н ая зависимость
2 ^ = 5 , ( 1 )

так, что, например, при о = 10 м/с сумма ионов в осадках в сред­

нем р ав н а 57 мг/л, а при 20 м/с превыш ает 100 мг/л.
П риведенная эмпирическая зависимость нуж д ается в д ал ьн ей ­
шем уточнении, тем более, что дисперсия средних значений мине­
рали зац и и (см. табл. 2) довольно велика. Кроме того, при сильном
ветре пробы осадков могут быть дополнительно засолены б р ы з­
гами морской воды, попадаю щ ими в осадкосборник.
Обычно при изучении химического состава атмосферных оса д ­
ков рассм атривается зависимость их общей минерализации от ко ­
личества осадков. Б ы л а сд ел ан а попытка выяснить наличие такой
зависимости , н а , акватории океана. Однако связь с количеством
осадков здесь не обнаруж ена. Более определенный результат по­
лучен при учете интенсивности осадков. О казалось, что непродол­
ж и тельны е бурные ливни с интенсивностью осадков несколько м и л­
лиметров в минуту приносят наименее минерализованную воду
(5— 10 м г/л). Стремительные потоки воды тропических ливней не­
сут, по-видимому, только те примеси, которые приобретены в слоях
формирования облаков и осадков, влияние приводного слоя ка к бы
исключается. Примерно такие ж е значения концентрации примесей
в пробах получены при обильных осадках на континенте. Они были
названы в ,[8] «фоновыми», поскольку определяются общим фоном
рассеянных в атмосфере примесей. По однородности таких зн ач е­
ний на океане и континенте мож но предположить наличие единого
глобального фона.
В аж ной физико-химической характеристикой природных вод
является п оказатель pH . Д л я континентальных атмосферных о с а д ­
ков наиболее часто встречаются значения p H от 5 до 6, нередки
случаи меньше 5 и больше 6, но, ка к правило, значения p H не пре­
выш аю т 7. Распределение повторяемостей разных значений р Я
в океанических д о ж д я х представлено на рис. 4. Н иж н и й предел
значений примерно такой же, ка к и д ля континентальных осадков
(около 4,0), а верхний несколько выше (почти достигает 8,0). М о ­
ж н о напомнить, что п оказатель p H д ля морской воды больше 8
[1]. В целом распределение p H близко соответствует нормальному
зак о ну с максимумом повторяемостей вблизи среднего значения и
небольшой дисперсией
^ = 5 ,8 6 ; а = ± 0 ,7 4 .
50
 в пределах ± а вошли 67% случаев, что характерн о д л я нор­
мального распределения.
К важ нейш им физико-химическим характери сти кам атм осф ер­
ных осадков п рин ад леж и т т а к ж е у д ел ьн ая электропроводность
(х). Величина электропроводности раствор а определяется п о д в и ж ­
ностью и концентрацией присутствующих в нем ионов. П оскольку
в дож девой воде ионы одни и те же, то основное значение имеет
их су м м ар н ая концентрация и величина pH, к а к п оказатель кон­
центрации высокоподвижных ионов водорода. Действительно, по­
лучена д овол ьн а тесная линейная корреляц ия меж ду суммой ио-

20

10

J
3,9 V V 5,/ 5^ 6^ 6,1 7,1 7,5 7,9 pH

Рис. 4. Гистограмма повторяемостей значений pH

в дождевой воде.

нов И удельной электропроводностью (с учетом значения pH )

[4], которая мож ет быть распространена и на океанические осадки.
Уравнение регрессии при значениях р Н ^ б .О имеет вид
2 / = 0 , 5 8 х - 2,0 или 7 .= l , 7 1 S i + 2 , 5 . ( 2)
Здесь X в мкСм/см (т. е. 10~® O m~ 1 - cm“ ^), сум ма ионов в мг/л.
Средняя электропроводность воды тихоокеанских дож д ей из
140 определений составила около 100 мкСм/см. П о д ста вл яя это
значение в уравнение (2), получим = мг/л, что довольно
близко к указан ном у выше среднему значению минерализации.
Подобно распределению суммы ионов и концентрации хлори­
дов, распределение х подчиняется логарифмически-нормальному
закону. М аксимум повторяемостей имеют значения х в области 20—
40 мкСм/см, а шлейф вправо доходит до значений 500 мкСм/см и
несколько больших, при этом в 50% случаев х < 6 0 мкСм/см,
в 75% — х < 1 0 0 м к С м ^ м . Следовательно, в подавляю щ ем числе
случаев % меньше среднего значения, которое слишком д ал еко сме­
стилось вправо от модального и медианного (хмед=60 мкСм/см)
значений из-за наличия шлейфа. Н есм отря на то, что значения
удельной электропроводности дож девой воды весьма разн оо б ­
разны, прео б ладаю т случаи с умеренными значениями х, т. е. со
сравнительно небольшой минерализацией. По-видимому, полезно
иметь в виду соотношение меж ду и к, т а к ка к полный ан али з
проб осадков требует значительного времени и нередко неосущест­
вим, а измерение электропроводности более доступно. По уравне-
4* 51
н.ию регрессии (2) м инерализация проб мож ет быть затем- оценена
с ошибкой около 10—20% (при х < 2 5 0 мкСм/см) [4]. ,
П ри выяснении природы хлоридов, содерж ащ и хся в атм осф ер­
ных осадках, обычно рассм атривается отношение Cl^/Na+ (или о б ­
ратное N aV C “) и сопоставляется со значением, характерны м для
морской воды. По всем тихоокеанским пробам т а к ж е были вычис­
лены эти отношения и подсчитаны повторяемости разны х зн ач е­
ний по небольшим градациям:
Градация отноше­
ний C l-/N a + . . 0 , 1 - 0 ,5 0 ,6 - 1 , 0 1 ,1 - 1 , 5 1 ,6 -2 ,0 2 ,1 -2 ,5
Повторяемость, % 0.8 0,8 16,7 47,3 17,6
Градация отноше­
ний C l-/N a + . . 2 ,6 -3 ,0 3 .1 -3 ,5 3 ,6 -4 ,0 4 ,1 -4 ,5 4 ,6 -5 ,0
Повторяемость, % 8,1 3,6 1,8 2 ,7 0,5
К а к показы ваю т данные, распределение рассм атриваем ы х отно­
шений островершинное с резким максимумом (47% ) на градации
1,6—2,0 и с небольшой асимметрией. М одальное значение отноше­
ний (1,78) весьма близко к отношению в океанской воде (1,82);
среднее значение немного смещено вправо от моды и составило
2,03 при а, равном ±0,71 . Все это убедительно подтверж дает, что
в подавляю щ ем числе проб хлориды имели океаническое проис­
хождение. Единичные случаи (1,6%) значительного дефицита
хлора в дож девой воде (отношение Cl“ /N a+ < 1 ,0 ) можно не прини­
мать во внимание (это могут быть ошибочные зн ачения), в о б л а ­
сти больших значений процент случаев довольно заметный. Так,
случаи, когда Cl~/N a+>2,5, составляли 16,7®/о. П равд а, и в этой
области распределения крайние значения (больше 4) к а ж у т ся сом-
нительны|ми. Все ж е в заметном числе случаев можно отметить
избыток хлора по сравнению с морским соотношением. Возможно,
что в этом проявился в к л ад газообразного хлора, что п р ед п о л ага­
ется некоторыми авторами {6]. М ож но предположить и влияние слу­
чайных источников на состав проб. К таком у ж е предположению
можно прийти, р ассм атри в ая соотношение ионов сул ьф ата и хлора.
Во многих пробах отношение S 0 “7C1“ значительно п р ев ы ш ает'
морское (0,14), т. е. имеется избы ток SO"^ по сравнению с С1“ .
Каковы источники дополнительных поступлений окислов серы
в дож девую воду, неясно. В некоторых случаях они могут о к а ­
заться антропогенной природы. Во всяком случае небольшое чи­
сло проб осадков, доставленных из морских рейсов, т. е. из р ай ­
онов, более близких к материку, в среднем имели более высокую
минерализацию.
Приведенные характеристики даю т представление об особен­
ностях химического состава дож девой воды в открытых ак в а то ­
риях океана. Д л я концентрации основных ионов и их общей суммы
(минерализации) в этих осадках типично логарифмически-нор-
мальное распределение, что соответствует тому условию, что при­
меси в них имеют только один мощный источник — океан (при
наличии нескольких источников их влияние склады вается и рас-
52
пределение примеси п риб ли ж ается к нормальном у [3]). При по­
лученном асимметричном распределении следует в качестве обоб­
щенного значения принимать медианное, а не среднее ариф м етиче­
ское. Полученные по р езул ьтатам ан ал и за медианные значения
интересно сопоставить с рассчитанными по хлору (табл. 3).
Таблица 3
Медианные значения концентрации ионов в тихоокеанских дождях

С м ед ( м г /л ) по р е з у л ь т а т а м
И оны
а н а л и за по х л о р у

с г 14,5 14.5

N a+ 6,5 8.0
К+ 0.4 0,3

Mg+2 1.2 1.0

Са+2 1.4 0,3

SO - 2 3.5 2,0
2гмед (см. рис. 1) 28.0 26,1

Превы щ ение фактических средних значений концентрации над.

рассчитанными по хлору мож ет быть следствием, ка к у ж е отмеча­
лось, дополнительных внешних влияний на химический состав а т­
мосферных осадков. В основном д о ж д е в а я вода в открытом океан е
полностью хлоридно-натриевая, в отличие от континентальных
осадков, в которых п реобладаю т сульфаты и карбонаты , а из к а ­
тионов — кальций, при м алы х концентрациях хлоридов.
Д ал ьн ей ш и м и исследованиями необходимо уточнить ф изико­
химические характеристики атмосферных осадков д ля разны х ч а ­
стей мирового океана. Это позволит определить количество солей,,
возвращ аю щ ихся с осадками в океан и оценить солевой обмен
меж ду атмосферой и океаном, а т а к ж е вынос морских солей на.
континенты.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. А л е к и II О. А. Химия океана. Л., Гидрометеоиздат, 1966.
2. А н д р е е в Б. Г., Р о ж к о в а Н. Г. Исследование химического состава атмо­
сферных осадков иа Дальнем Востоке.— «Труды ДВНИГМИ, 1971, вын. 32.
3. Р о д и о н о в Д. А. К вопросу о логарифмически-нормальном распределении
содержания элементов в изверженных горных породах. «Геология», 1961,
№ 4, с. 324—327.
4. С е л е з н е в а Е. С. О связи между минерализацией и электропроводностью
атмосферных осадков.— «Труды ГГО», 1968, вып. 234. с. 208—212.
5. С м и р н о в С. И. Вероятностно-статистические закономерности распределения
химических элементов в , природных водах.— «Гидрогеохим. материалы»,
1963, с. 5—55.
6. Ю н г е X. Химический состав и радиоактивность атмосферы. М., «Мир», 1965.
7. E r i k s s o n Е. The chemical composition of Hawaiian rainfall.— Tellus, v. 9,.
No. 4, 1957, p. 509—520.
8. S e l e z n e v a E. S. Estimation of the background contamination of the atmo­
sphere from the chemical composition of precipitation.— Tellus, v. 24, No. 2,.
1972, p. 122—127.
 о. п. ПЕТРЕНЧУК, Г. X. ХУСАНОВ

Д И СП ЕРСНЫ Й СОСТАВ АТМОСФЕРНЫХ АЭРОЗОЛЕЙ

В НЕКОТОРЫХ РАЙОНАХ СРЕДНЕЙ АЗИИ

Аэрозольные частицы, постоянно присутствующие в зн ачитель­

ном количестве в атмосфере, оказы ваю т большое влияние на р а з ­
личные процессы, в частности, на процессы поступления коротко­
волновой и длинноволновой радиации, яв л яя сь в аж н ы м погодо- и
климатообразую щ им фактором.
Выполненные исследования показывают, что аэрозоли к а к ес­
тественного, т а к и антропогенного происхождения в зависимости
•от своей природы имеют различные физико-химические х а р а к тер и ­
стики, важ нейш им и из которых являю тся их концентрация, дис­
персный и химический состав. В связи с большой ролью аэрозолей
в жизнедеятельности человека изучению этих характеристик в по­
следнее время уделяется значительное внимание.
Изучение распределения числа аэрозолей в зависимости от их
разм еров проводилось рядом исследователей [9, 10, 11, 12, 13, 14].
X. Юнге [8] показал, что часто н аблю даем ое степенное р аспреде­
л ен и е числа аэрозолей по р азм ер ам с п оказателем степени 3 о х в а­
ты вает довольно большой класс континентальных аэрозольных ч а ­
стиц, и предположил, что оно является следствием совокупного
д ействия большого числа различных аэрозольных источников и про­
цессов крупномасш табного перемешивания. О днако из ряд а э к с­
п ерим ентальны х исследований [9] следует, что закон 3-й степени я в ­
л я е т с я приближенным, и показатель степени часто мож ет меняться
от 2 до 5 в зависимости от места, высоты измерений и других
факторов. Так, например, в загрязненном воздухе образование
субмикронных частиц в результате фотохимических реакций может
вызы вать заметные наруш ения в конце спектра со стороны мелких
частиц. И мею тся т а к ж е указан ия, что в некоторых случаях число
частиц на конце спектра в сторону крупных р азм еров надает бо-
.лее быстро, чем это следовало бы ож и дать из зак он а 3-й степени
[10, 14].
Одним из основных источников, обеспечивающих постоянное по­
ступление аэрозолей в атмосферу, являю тся пустыни и степи,
а т а к ж е районы недостаточного увлаж нения. Н а территории С о­
ветского Союза чрезвычайно загрязненны м районом является С ред­
няя Азия, климатические условия которой весьма благоприятны
д ля о бразован ия песчаных и пыльных бурь, при которых в атмо-
•сферу поднимается и переносится на значительные расстояния
54
большое количество пыли, песка и частиц почвы. П ри этом аэр о ­
зольны е частицы в атмосфере не только сущ,ественно ух удш аю т
ее оптические характеристики и санитарно-гигиеническое состояние
окруж аю щ ей среды, но и значительно повыш аю т коррозионную а г ­
рессивность атмосферы.
Н есмотря на большую роль атмосферных аэрозолей Средней
Азии, их физико-химические свойства изучены явно недостаточно.
М ож но сослаться лиш ь на единичные йсследования по выяснению
характеристик аэрозолей, выполненные в районе Т аш кен та [2]. Это^
побудило нас зан яться более д етальны м рассмотрением особенно­
стей химического и дисперсного состава аэрозолей Средней Азии..
Д л я этой цели в 1970— 1971 гг. в районе г. Н а м а н г а н а прово­
дился отбор проб аэрозолей посредством трехкаскадного и м п ак­
тора, сконструированного Н. Н. А лександровы м [1]. П робы аэр озо­
лей отбирались на высоте 4 м н ад уровнем земли в центральной:
части города и на расстоянии 18 км от города в пос. Р ау стан на
территории хлопкового поля. Всего было отобрано около 150 проб-
аэрозолей, 60 из которых подвергались химическому анализу, а
остальные пробы использовались д ля определения дисперсного со­
става аэрозолей,, проводившегося микроскопическим методом с по­
следующим фотограф ированием аэрозольного следа и использова­
нием полуавтоматической установки П. В. Д ьяченко [3] д ля их
счета. При обработке всех проб аэрозолей в процессе работы былО'
подсчитано 5- 10® аэрозольны х частиц.
Хотя д иапазон разм еров аэрозольны х частиц, наиболее э ф ф е к ­
тивно ул ав л и в аем ы х применяемым импактором, составляет 1—
50 мкм, в выбранных районах исследования радиуё частиц редкО’
превы ш ал 16— 20. мкм.-Тем не менее, и в таком сравнительно у з ­
ком и нтервале об нару ж и вается в ы раж ен н ое различие в сп ек трал ь­
ной плотности распределения частиц. Р ассмотрение функции д и ф ­
ференциального распределения числа частиц по р азм ер ам f {r) =
отдельных измерений в Н а м ан г ан е и его окрест­
ности, а т а к ж е среднего распределения, д ля всех случаев в этих
пунктах (рис. 1) показы вает; что о сн о в н а я-д о л я частиц ( > 8 0 % )
имеет радиус от 1 до 5 мкм.
Д л я нахож ден и я аналитического вида функции распределения
числа частиц по р азм ер ам , полученные экспериментальные дан ны е
сопоставлялись со степенным законом X. Юнге
= С г-Р , (1>
d (Ig r) '■ ’

где N. — число частиц в см® воздуха; С — постоянная, р — п а р а -

метр, равный в среднем д л я континентальных аэрозолей 3.
Экспериментальные данны е представлялись графически в л о г а ­
рифмической системе координат ( функция
распределения имеет вид прямой, тангенс угл а н аклон а которой
характери зу ет величину р.
55-
 Изм еренные значения концентрации аэрозольны х частиц и р а с ­
считанны е величины |3 д л я характерн ы х случаев их распределе­
ний но р а зм ер ам и соответствующие средние величины приводятся
в табл. 1, 2 и 3. В табл. 2 приводятся данные, полученные д ля слу-

1 dNlr) о,
N dr

Рис. I. Функция распределения числа частиц в зависимости от

их размеров для Намангана.
а — Н а м а н г а н ; / ~ 15 V I I I 1971 г ., 2 — 24 V I I I 1971 г., 5 — с р е д н е е д л я в с е х
с л у ч а е в ; б — Р а у с т а н ; / ' — 10 V I I I 1970 г., 2 ' — 14 V I I I 1970 г ., 5 ' — с р е д н е е
д л я всех случаев.

чаев пыльных бурь, которые н аблю дались при прохождении холод­

ных фронтальны х разделов в ты лу ю жны х циклонов в п ер и о д е 17
по 25 м а р та 1971 г. и сопровождались усилением ветра до 25 м/с.
В дни отбора проб скорость ветра состав л ял а 22 м а р та 23 м/с и
23 м а р та — 15 м/с.
К а к видно из данных, приведенных в таблицах, концентрация
аэрозольных частиц в исследуемых районах Средней Азии
S6
 Таблица 1
Концентрация аэрозольных частиц ( N ) в 1 литре воздуха с радиусом
1 мкм ^ 16 мкм и значения параметра |3

Д ата В р ем я, ч N л ~ '^ Д ата В р ем я , ч Р

г^аманган Раустан

14 VI I I 1970 г. 18 2,31 2660 10 VI I I 1970 г. 18 1,44 1450

16 VI I I 15 2,50 2138 14 VI I I 15 2,09 992
16 VI I I 18 2,19 1944 18 VI I I 18 1.98 785
17 VI I I 18 1,92 2560 22 VI I I 15 1,70 1800
18 VI I I 15 1,64 3346 25 VI I I 19 2.46 1382
20 VI I I 15 2,01 3123 26 VI I I 18 2,30 2002
22 VI I I 18 1,40 1972 28 VI I I 15 2,82 1750
24 VI I I 15 1,93 3040 29 VI I I 18 2.84 1045
25 VI I I 15 3,31 2312 12 II 1971 г. 19 1.20 2270
25 VI I I 18 2,83 1988 16 II 12 1,67 2056
29 VI I I 12 2,80 2250 3 VI I I 1971 12 3,81 1546
30 VI I I 15 3,10 2920 8 VI I I 14 4.26 2000
12 II 1971 г. 15 1,74 4100 12 VI I I 14 2,38 1876
15 И 17 2,06 3634 15 VI I I 12 1.77 1458
16 II 18 2,97 4306 16 VI I I 12 2.09 1865
18 II 15 2.43 3750 18 VI I I 08 2,68 2250
16 111 15 2,02 3790 18 VI I I 12 2.56 2363
19 III 15 1,87 3528 20 VI I I 14 2,44 1900
3 VI I I 1971 г. 14 3.88 5008 22 VI I I 12 2.24 1246
8 VI I I 12 5.00 4028 22 VI I I 18 2.64 1578
12 VI I I 12 2,21 3140 24 VI I I 14 4.50 2152
15 VI I I 14 1.43 3200 25 VI I I 14 2.79 2178
16 VI I I 14 3.12 4250
18 VI I I 1971 г. 10 3,77 3160
20 VI I I 12 3.82 4640
24 VI I I 12 3,07 2590
25 VI I I 12 4.06 3194

Таблица 2
Концентрация аэрозольных частиц (Л^) в 1 литре воздуха и значения
параметра р при пыльных бурях

Д ат а врем я Р Л 'л - 1 Д ата врем я Р

Наманган Раустан

22 I II 1971 Г. 1 2 3,59 9563 22 I II 1971 г. 15 2.82 5662

22 III 19 3,50 6770 22 III 18 3,53 4094
23 III 1 2 2 , 8 8 7093 23 III 15 4,02 5661
23 III 19 2.42 4970 23 III 18 3,12 4614

СЗ
-57
 Таблица 3 i

Концентрация аэрозольных частиц (Л^) с радиусом 1 мкм 16 мкм

и значения параметра {5

К о н ц е н тр а ц и я Л 'л ’ 3

М е с т о о тб ора п р о б
м акси­ м ини­ м акси­ мини­
средняя с р е д н ее
м ал ь н ая м ал ь н ая м ал ь н о е м ал ьн о е

Наманган . . . . 3217 5007 1944 2,86 5,00 1,40

Р а у с т а н ................. 1725 2363 785 2,62 4,50 1,20

довольно высокая. В среднем она превыш ает в 2— 3 р а з а величину,

характерн ую д л я большинства континентальных районов, которая,
согласно литературны м данным, составляет около 1 частицы
в 1 см® воздуха [8]. М ак си м ал ьны е концентрации могут достигать
5 частиц в 1 см®, увеличиваясь
dN нри пыльных бурях до 10 частиц
см
dig г в 1 см®.
П о к азате л ь степени р и зм ен я­
ется в , отдельных случаях от 1,2
НО до 5, составляя в среднем в ел и ­
чину, близкую к 3 и характерную
д ля установившегося равновес­
ного состояния м еж д у процессами
поступления и удаления аэрозолей
из атмосферы. К акой-либо з а в и ­
симости величины Р от концен­
трации аэрозольны х частиц не
обнаруж ивается.
Средние значения р, приводи­
мые в табл. 2, определялись г р а ­
фическим способом при использо­
вании осредненных д ля всех сл у­
чаев распределений концентрации
аэрозольных частиц в зави си м о­
сти от л о гар и ф м а их радиуса для
Н а м а н г а н а и окрестности, кото­
рые и зображ ен ы на рис. 2.

10'
Рис. 2. среднее распределение числа
частиц в зависимости от логарифма
их радиуса и средние квадратичные от­
клонения от средних значений.
10“ 10’ г мкм 1 — Наманган, 2 — Раустан.

58
 п р е д с т а в л я е т интерес оста­
новиться на некоторых ко н ­
кретных случаях расп р еделе­
ния аэрозолей, х ар актери зую ­
щихся крайне ’ высокими или
низкими значениями п арам етра
р. Р я д таких примеров приво­
дится на рис. 3. К а к показы вает 10'
расам-отрение, изображ енны е
на рис. 3 .распределения отно­
сятся к условиям, при кото­
рых наблю дались изменения
синоптической обстановки или
когда пробы аэрозолей о тб и р а­
лись непосредственно после
выпадения осадков.
В ф ев р ал е 1971 г. на боль­
шей части территории У збеки­
стана погода в конце первой и
10'
в течение второй д ека д обу­
сл овливалась циклоническими
образо ван иям и и связанны ми с
ними фронтальны ми р а з д е л а ­
ми, прохождение которых со­
п ровож далось вторжением х о ­
лодных воздуш ных масс. Это,
очевидно, отразилось на р а с ­
пределениях аэрозольны х ч а с ­
тиц по р азм ерам , н аб л ю д ав ­
шихся 12, 15 и 16 ф ев рал я
1971 г. и характеризую щ ихся
10’ -
небольшими значениями р, что
свидетельствует о п р е о б л а д а ­
нии крупной ф ракции в спектре
аэрозолей. С ледует заметить,
что сильные отклонения п а р а ­
метра р от 3 после резкого и з­
менения синоптической об ста­
новки н аблю дались т а к ж е д р у ­
гими авторам и [8]. 10“ 10 '
8 и 24 августа 1971 г. про­
бы аэрозолей отбирались не­ Рис. 3. Распределение числа частиц в за­
посредственно после в ы п ад е­ висимости от логарифма их радиуса для-
ния осадков. В ым ывание кр уп ­ отдельиых случаев.
ных частиц приводит к з а м е т ­ 1 — 12 I I 1971 г .. 15 ч , Н а м а н г а н , |3 = 1,74;
5 — 15 I I 17 ч, Н а м а н г а н , Р = 2 ,0 6 ; 3 — 12 I I
ному увеличению мелкодис­ 19 ч, Р а у с т а н , Р = 1,20; 4 — 16 I I 12 ч , Р а у с т а н .
персной фракции, увеличению Э = 1,67; 5 — 8 V I I I 12 ч, Н а м а н г а н , Р = 5 ,0 ;
6 — S V I I I 14 ч , Р а у с т а н , 3 = 4 ,2 6 ; 7 — 24 V I U
наклона прямой и соответст­ 14 ч , Р а у с т а н , |3 = 4 ,5 0 .
венно п ар ам етр а р.

59’
 ■Д л я случаев пыльных бурь (см. табл. 2) парам етр р о к азал ся
близким к 3. Это, очевидно, мож но объяснить тем, что хотя пробы
аэрозолей и отбирались при больших скоростях ветра, тем не ме­
нее в приземном слое атмосферы могло установиться некоторое
квазистационарное состояние м еж д у процессами поступления и
уд ален и я аэрозолей, поскольку скорости ветра более 10 м/с отме­
чались на протяжении сравнительно продолжительного проме­
ж у т к а времени (порядка 5— 7 дней) до отбора пробы.
Н а основании полученных средних распределений числа аэ р о ­
зольных частиц в зависимости от л о гар и ф м а радиуса была выпол­
нена оценка массовой концентрации аэрозольного вещества, со­
д ер ж а щ ег о с я в приземном воздухе исследуемых районов, при ис­
пользовании формулы

где р — плотность аэрозольны х частиц.

Исследования химического состава атмосферных аэрозолей
в районах Средней Азии i[2, 7] показали, что главны м источником
их является почва, состоящ ая преимущественно из кремнезема. П о ­
этому в расчетах величина р принималась равной 2,7 г/см® (плот­
ность кремнеземных частиц [6]).
Р ассчитанные по формуле (2) значения массовой концентрации
аэрозолей составляю т 3,5 и 2,2 мг/м®, а при пыльных бурях 5,7 и
2,8 мг/м® соответственно д ля города и сельской местности.
Из химического ан ал и за растворимой ф ракции аэрозолей, со­
бранных в районах Средней Азии [7], следует, что из анионов пре­
об ладаю щ и м и являю тся ионы Н С О ~ , составляю щ ие до 40% , а из
катионов — ионы Mg^+ и Са^+. Н аиболее вероятными м о л ек ул яр­
ными соединениями являю тся соли М ^ ( Н С О з ) 2, Са(Н СО з)г,
M gCh.
Т а к ка к растворимы е аэрозоли составляю т 10— 25% от всей
аэрозольной массы, ка к было показано в [7], то исходя из рассчи­
танной массовой концентрации аэрозолей видно, что содерж ание
растворимого вещества в приземном слое атмосферы р ас см а тр и в а­
емых районов мож ет изменяться от 0,22 до 0,90 мг/м^, а при п ы ль­
ных бурях достигает 1,42 мг/м^. Это довольно высокие значения.
Действительно, если сравнить их с концентрацией растворимых
солей в морских аэрозолях (состоящих преимущественно из N a C l),
которая отмечалась непосредственно в -береговой зоне на Ч ерно ­
морском побереж ье К ры м а в К ацивели при сильных морских в ет­
р ах и изменялась от 1 до 3,2 мг/м^ [5], то видно, что н аблю даемы е
концентрации в этих районах различных источников естественных
аэрозолей примерно одного порядка. Однако если учесть, что в К а ­
цивели в течение года п реобладаю т ветры до 6 м /с (в 75% случаев),
а ветры со скоростью 11— 15 м/с и более имеют повторяемость
4— 5% [4] и что концентрация морских аэрозолей быстро убывает
60
при удалении от берега в глубь полуострова, то становится очевид­
ной больш ая роль постоянно и непрерывно действующего континен­
тального источника естественных растворимых аэрозолей в атм о­
сфере, каким является территория Средней Азии.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. А л е к с а н д р о в Н. П., П е т р е н ч у к О. П., X у с а н о в Г. X. Исследова­

ние аэрозолей посредством нмпактора.— «Труды ГГО», 1973, вып. 293.
2. А н д р е е в Б. Г., Л а в р и н е н к о Р. Ф. Некоторые данные о химическом
составе атмосферных аэрозолей Средней Азии.— «Метеорология и гидро­
логия», 1968, № 4, с. 63—69.
3. Д ь я ч е н к о П. В. Установка для. обработки микрофотографий капель обла­
ков и туманов.— «Труды ГГО», 1968, вып. 224.
4. К о р н е в а Л. А., Ш у т о в а Е. Н. Результаты наблюдений и методических
исследований пункта дистанционных гидрометеорологических наблюдений
Черноморского отделения МГИ в период МГГ и МГС.— «Труды МГИ»,
1964, т. 31.
5. П е т р е н ч у к О. П., И о н и и В. А. Концентрация и дисперсный состав аэ­
розолей на морском побережье Крыма.— См. наст, сб., с. 3—И.
6. С п у р и ы й К., И е X Ч., С е д л а ч е к Б., Ш т о р х О. Аэрозоли. М., Атом-
издат, 1964. 185 с.
7. X у с а н о в Г. X., П е т р е к ч у к О. П., Д р о з д о в а В. М. Химический со­
став аэрозолей в некоторых районах Средней Азии.— «Труды ГГО», 1974,
вып. 314.
8. Ю н г е X. Химический состав и радиоактивность атмосферы. М., «Мир», 1965.
9. B l i f f o r d I. И., R i n g e r L. D. The size and number distribution of aerosol
in the continental troposphere.— J. Atm, Sci., 1969, v. 26, No. 4, pp. 716—726.
10. В l i f f o r d 1. H., J i l l e t t e D. A. Applications of the log-normal frequency
distribution to the chemical composition and size distribution of naturally
occuring atmospheric aerosols.— Water, Air and Soil Pillution, 1971, No. 1,
pp. 106—114.
11. В r 0 cl< J. R. Oh size distribution of atmospheric aerosols.— Atm. environment,
1971, V. 5, p p . 833—841.
12. C l a r k W. E . , and W h i t b y K- T. Concentration and size distribution measu­
rements of atmospheric aerosols and a test of the theory of self-preserving
size distributions.— J. Atm. Sci., 1967, v. 24, pp. 677—687.
13. F r i e d l a n d e r S. K., and P a s c e r i R. E . Theoretical consideration for the
particle distribution of the atmospheric aerosol. I. Introduction and experi­
mental methods.— 1. Atm. Sci., 1965, v. 22, pp. 571—576.
14. J a e n i cl< e R., and J u n g e C. Studien zur obergn GrenzgroiSe des natiirli-
chen aerosoles.— Beitr. Phys. Atm., 1967, v. 40, pp. 129— 143.
 СОДЕРЖАНИЕ

О. п. П е т р е н ч у к , В. А. PI о н и н. Концентрация и дисперсный состав

аэрозолей на морском побережье Крыма ............................................... 3
i О. П. П е т р е н ч у к , В. А. И о н и и , Р. Ф. Л а в р и н е н к о . О химиче­
ском составе атмосферных аэрозолей на побережьях Черного и
Азовского морей ................ . . . . . . . . . . . ................................ 12
М. А. Б е л я ш о в а. Содержание в приземном слое атмосферы мелко­
дисперсных аэрозолей (ядер Айткена) на побережьях Баренцева
и Черного м о р е й ................................' ............................................................ 20
ч/ Е. С. С е л е з н е в а . Распространение морских солей иа побережье Чер­
ного моря по данным о химическом составе атмосферных осадков 34
Е. С. С е л е 3 н е в а. Некоторые физико-химические характеристики атмо­
сферных осадков на акватории Тихого океана ........................ .... 46
О. П. П е т р е н ч у к , Г. X. X у с а и о в. Дисперсный состав атмосферных
аэрозолей в некоторых районах Средней А з и и .................................... 54

Т Р У Д Ы Г Г О , в ы п . 343

Распространение морских аэрозолей

в прибрежной зоне

Редактор Н. С. С м и р н о в а
Техн. редактор М. С. К о с т а к о в а
Корректор Т. А. Т и м о ф е е в а

С д а н о в н а б о р 12/IV 1974 г. П о д п и с а н о к п е ч а т и 2 9 /V tI I 1974 г.

М -06432. Ф о р м а т 60X 90'/i6, б у м а г а т и п . № 1. П е ч . л . 4.
У ч .-и з д . л . 4,46. Т и р а ж 600 э к з . И н д е к с М Л -143. З а к а з № 296.
Ц е н а 31 к о п .
Г и д р о м е т е о и з д а т . 199053. Л е н и н г р а д , 2 -я л и н и я , д . 23.

Л е н и н г р а д с к а я ти п о гр а ф и я № 8 « С о ю зп о л и гр аф п р о м а»
при Г о су д ар ствен н о м к о м и тете С о вета М инистров С С С Р
по д е л а м и з д а т е л ь с т в ,' п о л и г р а ф и и и к н и ж н о й т о р г о в л и .
190000, Л е н и н г р а д , П р а ч е ч н ы й п е р ., 6