Открыть Электронные книги
Категории
Открыть Аудиокниги
Категории
Открыть Журналы
Категории
Открыть Документы
Категории
ТР у д ы
ВЫПУСК 343
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
л МОРСКИХ АЭРОЗОЛЕЙ
-о
П од ре д ак ц и ей
д-ра геогр. наук Е. С. СЕЛЕЗНЕВОЙ
канд. физ.-мат. наук О. П. ПЕТРЕНЧУК
ГИДРОМЕТЕОИЗДАТ
Л ЕН И Н ГРА Д * 1974,
О сс;-:ий ин-т!
УДК 541.182.2/3(210.5) (0.61.6)
(1)
AN Ди , Д5 , , ASi
с, •
„ ^ Д5 ,2Д/-
Очевидно, что при 5 = я/'2, = -------- , где г — радиус аэро-
О Г
зольного следа, который определялся из 6 измерений в разны х н а
правлениях. Относительная ошибка в определении радиуса, подсчи
тан н ая из 50 измерений рад и уса аэрозольного следа (50 проб), со
ставляет 0,03, т. е. 3% , отсюда —^ = 6% .
Относительная ошибка в определении объема пропущенного воз-
AF
духа в ы р а ж ае тся к а к —у - - Здесь V = vt, где v — о бъем н ая скорость
аспирации воздуха, t — время аспирации. Величина v определялась
по тарировочным граф икам, которые строились для каж д ого р о та
метра воздуходувки в начале и по окончании всего периода н аб лю
дений. К ак п оказали данные тарировки, при скорости аспирации
15—^20 л/мин ошибкой в определении скорости можно пренебречь.
И, следовательно, точность определения V обусловливается точ
ностью определения времени аспирации. П ринимая ошибку в опре
делении t, равной 0,5 мин, при длительности аспирации 30 мин, по
лк 0,5
лучаем, что “ у т . е. 2% .
ASi
Ч лен — в (2) в ы р а ж а е т относительную ошибку в определе-
НИИ площ ади фотографируемого к в а д р а т а аэрозольного следа Si,
в ы раж аю щ ую ся к а к где а и о — ш ирина и длина кадра,
равн ы е соответственно 24 и 36 мм, М — масш таб и зображ ения на
пленке камеры, равный 200 (согласно паспортным данным микро
фотонасадки М Ф Н -3 ). Л инейны е разм еры к а д р а можно определить
с точностью 0,25 мм, т о г д а —?г-—= —I— ?^7^=0,017, т. е. 1,7%.
о1 24 ои
Ош ибка ------ имеет статистический характер. Она обусловлена
тем, что концентрация аэрозольных частиц в пробе определяется
числом частиц, осевших не на всю площ адь аэрозольного С леда,
а лиш ь на несколько ее квадратов. Вероятность осаж дения п частиц
на некоторый счетный к в а д р а т при среднем их числе на этом к в а
д р а т е п в ы р а ж ае тся законом П уассона [4]
-л -«■
(3)
5
п р и достаточно большом числе оседающих частиц распределе
ние П уассона переходит в такое распределение Гаусса
-.2
У 2г.а
1 1 ,9 3 0 ,2 3 0 .8 4 4 ,0 1 .4 2 ,4 26
4 1 ,5 5 0 ,21 0 ,6 6 4 ,2 2 .2 2 ,6 , 18
24 IX 1971 г. 1 0 ,5 3 1 ,8 5 96 4 31 69 11
6 V I 1972 г. 1 0 ,5 9 1 ,7 0 86 14 33 67 9
4 0 ,5 8 2 ,2 4 92 3 51 49
7V I 1 0 ,6 3 1,41 85 15 32 68 10
2 0 ,3 2 2 ,1 2 92 8 69 31
2Х 1 0 ,4 8 2 ,3 0 97 3 51 49 3 ,5
4 0 ,31 2 ,2 0 98 2 58 42
25 V 1 0 ,5 6 3 ,1 0 98 2 64 36 Щ тиль, 1 ,5
4 0 ,3 2 2 ,9 0 95 5 61 39
dV dN
где -лг р — плотность частиц, которая для
d{\gr) 3"" d{\gr)
частиц морской соли принимается равной 2,2 г/см® [14].
Анализ конкретных примеров в табл. 4 показывает, что при си ль
ном ветре с удалением от моря происходит изменение аэрозольного
спектра, приводящее к увеличению в к л ад а частиц с радиусом
1 м к м ^ г ^ 5 мкм к а к в счетную, так и массовую концентрацию.
п р и небольших скоростях ветра и слабом волнении моря, когда
процесс брызгообразования отсутствует, распределения концентра
ции аэрозолей в разны х пунктах являю тся более устойчивыми. При
этих условиях в некоторых случаях в 4-м пункте может иметь место
dN ■3
ЫЦг см
о
^ / I'
Р асчетн ая А н ал и ти ч е ская
Ч исло м асс о в а я концентра Д о л я м о р ск и х С к о р о с ть
Д ата П ункт ч асти ц кон центрация, ция С 1-,
в 1 см^ со л ей Х аС1, % в е т р а , м /с
м кг/м ^ м кг/м ^'
10
ном ветре на фильтр попадает значительно больше крупных частиц,
чем в импактор. Это в свою очередь и приводит к тому, что концен
трац и я растворимых морских солей в 1-м пункте, уловленных ф иль
тром, превосходит массовую концентрацию аэрозолей, собранных
пмпактором.
При удалении от берега моря, а та к ж е при ослаблении скорости
ветра в к л ад растворимых морских солей в массовую концентрацию
уменьш ается. При штилевых условиях он мало меняется в р а зл и ч
ных пунктах, составляя около 2— 3%.
Таким образом, на основании полученных результатов можно з а
ключить, что основная масса солей поступает в атмосферу при силь
ных морских ветрах. Однако дальность распространения их в ис
следуем ом районе сравнительно невелика, и у ж е на расстоянии
700 м становится ощутимым влияние континентальных источников
аэрозолей.
При слабом ветре и штилевых условиях заметную роль приобре
т аю т континентальные источники аэрозолей, которые являю тся оп
ределяю щ им и д а ж е в непосредственной близости к морскому по
бережью .
11
о. п. ПЕТРЕНЧУК, В. А. ИОНИН,
Р. Ф. ЛАВРИНЕНКО
С к о р о с ть в е т р а ,
м /с 1ез
0 -3 3,91 0,592 - 0 ,1 5
3 -7 85,0 1,929 - 0 ,5 2
7 11685,0 4,067 - 1 ,1 3 5
Таблица 1
и метеорологические характеристики в Ейске
Концентрация, мкг-экв/м*
Примечание.
Cl- S04 HCO3 Na+- Са2+ Mg2-b
is +
ьл 1 1 1 1 1 1 1 1 1 со 1
'
»s
о ^о
e; о + ю г-н 00 о со (Л
© о. 03 со* о” см ю см см" 1—1 ю
м О CJ т-Н
а® S
u
И
+ ю 1 1 см о
s
«Я 1 1 i 1 . 1
s = « Z o' о см
S R s
S’ cd rJ
ia «3 1 CO со о о о^ 'ф
^ a £• о
t--
x О 1 ю о’ со СО 1 1 1 со'
ss E 1—ч см см
о
=1 ilj ю о_ t-- со
ci
О о о ю со съ i о о
2" b 00 см
2Cfi
H
(J Й 00 00
евu I 1
C и о о о о о г-н о о о о
CO
s -e o a
% ‘B x A ¥
ч х о о н ж в 1г а со
t--
t--
со t> ю S g со
о
со
<л
ю !> .
B B H q ir a x H O O H iQ
о LO 1—« со ю со СП со со СГ)
Э о ‘B X iC ire o a
B d A iB d a u K ^ i о см см” оо 01* t- ю
т—( см см
см см
ю ю to ю LO ю ю о
s
s
w ‘W H F o a B x o D w g
см см см см см S см см <и
X
о" о" o' о" о о" о* о' о" о" о" ч
s см со со CD
X 1—1
ю о.
o /w
CQ -CQ ■CQ Oi с^ CQ о
‘B d x a a qxD odoH D
и и и со со со CQ со и
и a H H a ira e d u B H CQ и о 6 со со а о и со о
U
см
t^
cd
H
05
«
C:t X X X X X X X X X X
X
CD оо 05 о ю со г- С?5 о см
см см см см см см со
16
*« л К
я S е< а,
О
g -g к Я- %2 Si Cd О)
Ч
—к О
о
а. < о К[ S и
К о Ё ^
f-
q; \о Л еЗ
Сй
ю
О) ^ (D S ^
Н Н
+ 6-
(D
S OJ О)
О. CQ CQ
•Я оо со
Ий о о , Ю 00
и 00
00
со
ю
о
I^ (>)
X
сЗ
кк Ю
СО
о гоО
о Ю
СО
о + 1-HOCN-H t-.
1= [ I I S
ilc!
X
tj 00 LO00 1-н
- 2 8 ; s +
о S 8 S 8
и ^ 00 < a
X О О О О
05 cd
I I ^
a. О о I I 8 I
(NTf CJ
о i X X
)я:
се I СО
а. CJ
|_^
О о 1
о 1
ь-
00
+
О)
(N
о g
+ I i
<Уз ^
1-н СО
-о IS
+ СО 00 СО О со
" iX + со” о сч ю
^ § CN г-н
y - i c o ^ 'rh о
о
о
О п: s
s
=f
СЙ о
CJ
Q.
X 'й '
S •e-
S sS
Я" О
и S о I о
се со
О.
•в- % ‘БхХгеоя
ч х э о н ж в 1га ввн
»х
о -qifQiHOOHJ-o CJ
г
со со
S Эо ‘BxX¥sog % ‘BxXveoa
BoKiBd0UW0j^ со CD С> ч13онжв1га BBH ю ^ ^ ь-
со со со со
t--
со
. -Ч1Г0ХИЭОНХО
а к ‘1ЧН
Oo ‘BX/C¥€oa 05 05 05 Г-Ч т-1
Си -Foa Biooiqg Р/Р/Р- BdiCiBdauwax со ^ со
V\/V V
<v
э /w ‘ B dj-эя Си 3s* D/N ‘Bdisa
<u 3 od o> n и CJ qiDodOMO и CQ
эинэггавбивн sC Q lC Q“^ S
X
SHHairaeduBH 2 'Ф CS <N
S CQCQCQO
X U
<N
г о> CS
Г--
S 05
X
X
X X X X X
<N СО СО
С^СМСЧ I'r^ гГ^ 05
Л е .,; и г р а п е н и й
2 З а к а з № 296
‘и дро’^^тгэ '•• о - П '- . С Х И Й ин-т 17
: ) ТЕИА
побережье Черного моря, находятся в хорошем соответствии с полу
ченными результатам и д ля состава аэрозолей. Согласно [6], в о с а д
ках, вы падаю щ их при континентальных ветрах, отмечалось зн ач и
тельное изменение химического состава с п реобладанием в них
ионов гидрокарбонатов и кальция.
К а к видно из табл. 1 и 3, содерж ание всех примесей заметно
убы вает при выпадении осадков. Так, 28 сентября в Д олж ан ской
перед отбором пробы аэрозолей н аблю дался моросящий дождь, ко
торый продол ж ал ся с переры вами в течение 3 ч. 14 сентября в Ейске
т а к ж е н аблю дались моросящие осадки с перерывами к а к до, так и
в период отбора проб аэрозолей. П риводимые случаи наглядно и л
люстрируют вым ываю щ ее действие атмосферных осадков.
Изм ерения в Геническе проводились в течение пяти дней. Пункт
наблюдений распо л агал ся у основания песчаной косы с отмелыми
берегами, на территории рыбцеха на расстоянии 15 м от берега
моря. Результаты ан ал и за химического состава проб аэрозолей
приводятся в табл. 4.
Здесь т ак же, к а к и в большинстве остальных случаев, отм еча
ется нулевое содерж ание ионов хлора. Во всех пробах были о б н ар у
жены ионы Na+ с концентрацией 1— 1,5 мкг/м^, которые,’ очевидно,
имеют морское происхождение. К ак известно, поступление ионов
Na+ с моря на континент происходит- в виде солевых частиц NaCl.
Т ак к а к чувствительность метода, используемого д ля определения
ионов натрия, р ав н ая 0,01 мг/л, выше, чем для хлор-иона, д ля кото
рого она составляет 0,2 мг/л, то, по-видимому, присутствующие
в пробах следы хлора остались за порогом чувствительности их
определения.
П ри ветрах с суши в Геническе, так ж е ка к и в Д олж ан ской , з а
метно увеличивается концентрация ионов S0^~ Н С О ~ и Са^+, обус
ловленных континентальными источниками.
Проведенные нами исследования химического состава аэрозолей
на побережьях Черного и Азовского морей свидетельствуют о бо ль
шой изменчивости концентрации ионов С1~, которая в зн ачитель
ной мере связан а с изменением скорости и направления ветра,
а т а к ж е состоянием морской поверхности и особенностями р а зв и
тия волнового реж и м а у берегов. Немногочисленные литературные
данные о концентрации хлоридов в атмосфере прибреж ны х районов
Черного и Каспийского морей [1, 2, 4] совпадаю т с результатами,
полученными нами д ля побереж ья Черного моря.
Что касается побереж ья Азовского моря, то имеющиеся р езу л ь
таты большого исследования, выполненного Е. С. Бурксером и др.
[3], очевидно, от р аж аю т не только влияние морских условий. Д е й
ствительно,- в работе [3] приводятся д ан н ы е;п о концентрации х л о
ридов' в Бердянске, расположенном на расстоянии 25 м от уреза
воды. Так, летцм 1936 г. среднее содерж ание хлор-иона составляло
306 мкг/м^ п р и :минимальном значении 89 мкг/м® и максимальном —
540, мкг/м^.. С октября 1940 г. по м арт 1941 г. при штилевых усло
виях концентрация иона С1“ со став л ял а 1470 мкг/м®.
18
При проведении марш рутных аэрохимических исследований на
побережье Азовского моря Е. С. Бурксер обнару ж и л в пункте, у д а
ленном от Геническа на 7 км, при скорости ветра 7 м/с концентра
цию ионов С1~, равную 908 мкг/м^ и концентрацию сульфат-ионов —
269 мкг/м®. Н а следующий день в самом Геническе на берегу про
лива Тонкого концентрация ионов С1“ со став л ял а 908 мкг/м®, а суль
фат-ионов — 343 мкг/м® при скорости ветра 4,5 м/с. ^
Столь высокие, значения концентрации хлоридов в этих пунктах
трудно объяснить одним лишь влиянием моря. Учитывая, что пункт
наблюдений в Б ерд ян ске был располож ен у основания узкой пес
чано-ракушечной косы, к которой примыкали соляные озера, а м а р
шрут аэрохимических исследований проходил по территории с мно
гочисленными солончаками, нам представляется, что это отр ази
лось на р езул ьтатах Е. С. Бурксера [3]. При этом не исключается
т а к ж е возможное влияние промышленных источников загрязнения
атмосферы, на что ука зы в ае т высокая концентрация ионов SO^” .'
Полученные нами данные о химическом составе аэрозолей на
побереж ье Азовского моря о т р аж аю т несомненное влияние конти
нента как источника аэрозолей, роль которого при определенных
метеорологических условиях становится не только довольно з а м е т
ной, но и превалирующ ей д а ж е в непосредственной близости
к морю.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
2^
м. л. БЕЛЯШОВА
со 'ф ооt-
t^
о о о о" о" о" о" о*"
о о о о о о о о
00 со юо г- о
Q, о S ю ю см о 05
сосо ^ см
о ю ю t-- t--^ о о о о
ввш.вос1эа CMi-H 0500 'Ф ю сосо «Фю см^
CN1 -
н Cv^см см^
о о о о о о о о о о о о
t- о о ю соto со05
BBHiduiTHBio 8^2 со 00
s 1— 1
3о
о о о о оо о о
смсм со ю^ S S смсо •
^СО сч -ф
X
^ со
ом; о о о о оо о о
05Ю о h- h-00 t--со юS S S
сосо со со 05со С -
-см 00-ф to 00
<
аоw
< со ^ ю см Г-. 1-* см ю^ О^O-i
см
\о
о-
00 сосм Thсо 00 г-но * CV
) *фоо со ^ t--<У>
сосм^ t>
-сосо .'Фсч см оосмю см1-t
X Cl,
о
s ООО ООО
см оо LOсм 2 S S 8 2 S S S S2
050500 со 1-нсм Ю -фю ^ со *ф 00 1
— 1to
-Нсм^ CM со оо
9S
<
S S S S
н н н н
ё U U .U о о
-1—1
о
а-^.° а ^ .° 1
>- -
S оюю о ЮLO оюю о LOю 11 >
- 1
S
S' g/AV/ g/W'/ g Л\7/ g /WV/ iA г1я
лн <D (V й) о" о"
о и и и
S<
C
Q CQ 03 CQ
а-и
X
о
а, —ч
i S о cd
<v о 1 . со з:
S С--
N_✓ о W =3 W
о о S S
ю со §х о Г -
ю со
Cvl
t-*
л C
NJ
О.
bimhXu daiMOH - сч со см
гк DS
S S
а
U о
л S
=; 2
о л
ку
21
с о (М о сч ^
m о 00 S t> O i^ S S
о о о — o 'О о о о о
(М ^ CD сг> 'с о CD
LO t> CD t-- о
о о
о. ^ со 8 8 s S
о о 05 О ю
см 00 (М
о со CS ( М CD Ю со о см Ю
-Г -. СЛ СО LO со Ю Т-Н 1- н
^ о 1- н 1- н
о о о О О О О о о о о
о о о 00 'Ф о
CD с о t - - 1- -
ввн хвобэя о> с о см
•СО ю
1— 1
VO
В
о о о о
о о
c o -t-- »о
8 S § 1 о 1> -
B B H x d e tT H u x o LO (N со
L O СО
CN
с 0 0 о
О О о о о о о о
01 1> - CD со ^
i О О со о CD
со со со
^ CSJ со
о о о
X r t ^ О о о о о о
t - (N 0 5 (М 05 U0 8 8
1 т-ч ^ сч о 05 Ю LO
C D -5f о см с м 1- н
^ ^ СО О О О см см о см ^ 00
ю о ( N *-н ,-4
S2
а с о см -н со со со 1- н Ю LO
&*
о о о О О О О О О О О О О О О
. CD OJ (М о О О Ю О см см ^ 00 со ^ 00 ^ см
CN ^ ю (N C ^ C O см .-Н со ю ^ ю
CN t-- о ,' 1- н 1- н 1- н 1- н 1- н г-н
0)
н
о CU
га
s' к
н
S
н
S
е-
S
Е-
о^ о а «J о о
о 1- н о
Р t-. - а ^ . я а ^ ° - а ^ ° - л - -
1: -
№ [- ! > . о ю ю о ю ю о ю ю о Ю LO
Д ,Л \ g A V / g A W / g / \ \ V 7 s a w ;
й
О о ” о о CJ (D О)
О. о и о U
о CQ
1й CQ CQ со
и
о 'Т
S S
00 o ' о cd
' ь /-Г 1—' t-- оо я
г—« со О S
' о __ и
£ ^ о о о JS
Я 2 о со «■О • 00 g x о х :
о СЗ 03 сч
CD о !
CN о
я ° о
« ^ см
PU в
СО - см со
вхм и А и d a iW H
е IS
с S
с-
ь Ьй
о О U
о S л
>> =?
ч
о
3
Оц
о
1= :
22
Статистические характеристики распределения
концентрации ядер Айткена
Ig 7 V = a l g x - |- & , (5)
где а я Ь парам етры , которые мож но определить из гр аф и ка или
вычислить, применив метод наименьших квадратов.
В нашем случае прямы е вида (5) построены по значениям сред
них характери сти к табл. 1.
-3
NCM
Л ^ = 1 Л 2 е “ ^-“ ® ^ + 0 ,4 е“ °''®®^+0,4,
N lH o '
Ifi
\ о /
\ □2
0,5
\ч
-X-------------------
J
О 1 X км
1 ,0 - 3 ,0 3 ,1 -5 ,0 5 ,1 -7 ,0 7 ,1 - 9 ,0 9 ,1 - 1 1 ,0 >11
Н о м ер п у н к та
71 12 120 17 14 73 40 33
71 8 98 19 26 50 10 34
70 7 88 40 7 26
46 2 26 12 20
Выводы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1п К о н ц е н тр а ц и я,
а,
S
S м г /л
С та н ц и я g « Ч и сл о и вид п р о б
S g- gS 1
S
я
S
н С 1- N a+
Сц о га а 3
3* 35
Н есмотря на неоднородность данны х все ж е вполне опреде
ленно в ы р а ж ен а закономерность убы вания концентрации хлора
С удалением от берега (рис. 1). Такого рода экспоненциальный х а
рактер убывания содерж ан ия хлоридов в осадках отмечался в ряде
работ [6, 7, 8, 10], однако, парам етры этой зависимости авторы по
лучили неодинаковые. Очевидно, значение парам етров зависит от
физико-географических и комплекса метеорологических условий.
Н а этом остановимся более подробно ниже.
cfcr; мг/77
~ 0 ,0 2 х
+1Х 0)
где л: — расстояние до моря в километрах.
Вид формулы (1) и определение входящих в нее п арам етров бу
дут рассмотрены более подробно в дальнейшем. П ока заметим,
что исходными значениями являю тся концентрация ионов хлора
Со (С1“ ) при х = 0 и Сф (С1~) при х = со.
З а начальное значение Со(С1~) принимаем значение бли
ж айш ей к урезу воды станции Кобулети (х = 0,1 км) . П р и
мерно на таком ж е (д аж е несколько меньшем) расстоянии до бе
реговой линии собирались осадки в Евпатории, однако, число проб
здесь недостаточно д ля того, чтобы принять за опорное значение
среднее из них.
36
Н а основании ан ал и за данных, приведенных на рис. 1, и ф ор
мулы (1) мож но отметить, что резкий спад концентрации хлоридов
происходит на первом километре удал ен и я от моря, а затем кон
центрации медленно п рибли ж аю тся к фоновым значениям. Д о р а с
стояния 1— 1,5 км убывание С (С1“ ) определяется первым экспо
ненциальным членом уравнения (1), при дальнейш ем увеличении
расстояния он утрачивает значение, а определяю щ им становится
вторая экспонента. Свободный член уравнения соответствует фоно
вому значению концентрации .
хлора. CfCl )ы ф
По-видимому, парам етры урав-
нения (1) д олж ны быть опреде
лены д ля разны х метеороло
гических условий и для разного 40
времени года. В этом отношении
могут быть приведены неко
торые п редварительны е х арак- 30
теристики.
Годовые изменения с о д е р ж а
20
ния хлоридов в о садк ах можно
рассмотреть по данны м н а з в а н
ных опорных станций. Н а рис. 2 S
приводится годовой ход концен
трации хл ора в о садках по сред- 6
ним сезонным значениям. Н а всех
станциях годовой максимум отме-
чается в зимний сезон, минимум
летом или в н ачале осени. Ам- ^
плитуда годовых колебаний очень
велика в прибреж ны х станциях, ^
а с удалением от моря у м е н ь ш а Зима Весна Лето Осень Зима
ется. Так, в Кобулети средняя кон Рис. 2. Сезонные изменения концен
центр ация хл ора зимой 50 мг/л, трации ионов хлора в осадках для
летом и осенью 23— 24 мг/л; разных пунктов.
в Одессе — зимой 7 мг/л, летом } — К обулети, 2 — О десса, 3 — Н икитский
с а д , 4 — С ухуми.
— 3 мг/л; в Никитском саду (на
расстоянии 1,5 км от моря) з и
мой 4,3 мг/л, летом — 2,0 мг/л. Еще меньше средняя концентрация
по данным сухумской агрометеостанции — 2,5 (зимой) и 1,8 (ле
том ). В озможно, что годовые амплитуды концентрации хлора н а
последних двух станциях преуменьшены вследствие их закрытого
полож ения относительно моря.
О днако вполне определенно мож но заключить, что с удалением
от берега годовые колебания хлоридов в осадках уменьшаются
быстро, хотя, несомненно, морское влияние проявляется в 3-кило
метровой зоне, а возможно, и несколько большей. Н а станциях,,
удаленных более 10 км (В оронцовка и К р асн ая П о л я н а ), согласно
[4], зимние и летние значения концентрации хлора в осадках з а
метно не отличаются.
37
Н а основании этих данны х о годовых изменениях мож но сде
л ать вывод об особенностях убы вания концентрации хлора с у д а
лением от берега в разны е сезоны. Очевидно горизонтальные г р а
диенты концентрации хлоридов в разны е с'езоны будут в основном
определяться изменением концентрации в прибреж ны х условиях.
Поэтому зимой эти градиенты будут значительно больше, чем л е
том, причем градиенты сильно изменяются в узкой береговой по
лосе (до 1— 1,5 км ). В аналитическом вы раж ении зависимости кон
центрации хлора от расстояния изменяются коэффициенты первого
члена, во втором практически можно сохранить указан ны е выше
значения п арам етров для формулы (1). Так, для зимы зависимость
С (С1” ) от расстояния х можно записать следующим образом;
С (С 1 -)= 4 6 е + _ (2)
Вернемся к годовому ходу концентрации хлора в осадках. Оче
видно характер н ы е особенности этого хода связаны с изменением
интенсивности выноса морских аэрозолей на побережье, что за в и
сит от скорости ветра и волнения моря. У читывая эту зависимость,
б ы л а сд ел ан а попытка оценить общее поступление солей в атм о
сф еру с поверхности мирового океана по повторяемости больших
скоростей ветра [1]. С в я зь хлоридов в о садках со скоростью ветра
в общем виде обнаруж и вается и по годовому ходу. Действительно,
на р ассм атриваем ы х прибреж ны х станциях средние скорости ветра
больше в зимние месяцы, чем в летние. Годовые изменения сред
ней скорости ветра наиболее значительны в Одессе, где зимой они
составляю т 6,2 м/с; летом — 4,3 м/с; в Никитском саду различие
м еж д у зимними и летними средними значениями меньше (3,5 и
2,5 м/с)~^ Однако в Кобулети, где особенно велики годовые к о л еб а
ния концентрации хлора, средние скорости ветра в течение года
изменяю тся мало и по величине они небольшие (2,8— 2,4 м/с). Это
п оказы вает, что средние скорости ветра не могут быть приняты за
определяю щ ую характеристику. Б олее п оказательны данны е о по
вторяемости сильных ветров.
Годовой ход вероятности скоростей ветра больше 10 м/с по
станциям Одесса и Б ату м и (последняя вместо Кобулети) имеет
м аксимум зимой, минимум'— летом. Однако об ращ ает на себя вни
мание к а к бы несоответствие высокого содерж ан ия хлоридов
в осадках при незначительных вероятностях сильных ветров д а ж е
в зимнее время в районе Б ату м и — Кобулети. Б ы л о бы в аж н о со
поставить дан ны е равноудаленны х от берега пунктов, но в оз
можно, что и при этом мы не получили бы прямой пропорциональ
ности средних характеристик. Очевидно недостаточно принимать
во внимание только скорость ветра, долж но быть учтено и н а п р а в
ление ветра, а т а к ж е состояние моря. П о средним месячным про
бам нельзя провести такое сопоставление, необходимы данны е по
отдельным дням. В качестве ориентировочных характери сти к в л и
яния нап равлен ия ветра можно привести данны е из работы [3].
О к а за л о с ь возмож ны м уточнить некоторые выводы из этой работы,
38
поскольку в ней полностью приведены результаты ан ал и за проб и
данны е разделены на группы в зависимости от нап равлен ия ветра.
Концентрации хлора по этим группам получаются следующие:
lg C (C r)= 0 .3 1 5 -0 .0 8 ;
С ( С Г ) = 0,83е°-^'^ (4)
43
П о этой последней кривой можно написать уравнение, сходное
с предыдущими.
C ^ j C o = 0 ,8 e + 0 .1 - (9)
С ^ ( С Г ) = 0 , 7 1 л ; ^ ° ’'1 (10)
Концентрация, К к R
та
= 1
<я 2 X ,
м г /л X 4>
а W
S <У
<и СЗ
я С)
о CR
' % с. “/о ч о. %
g шS
с
о
ь:
о -Q
н Н
вэ о
оC
f-Dн
СОЛ
у к т о
” с s g i
(Яос
Д П S
0 - 1 12,5 12,5
1 - 2 .5 —. — 3,2 3.2 18,8 18,8 21,2 33,7
2 . 6 - 5 , 0 — — 12,3 15,5 23,8 42,6 27,0 60,7
5 - 1 0 7.6 7,6 19,6 35.1 21,3 63,9 23,6 84,3
1 0 -1 5 12.5 20,1 18,0^ 53.1 - 9,9 73,8 6,3 90,6
1 5 -2 0 14.2 34,3 10,6 63.7 8,2 82,0 4.5 95.1
2 0 - 2 5 10.0 44,3 7,4 71.1 3,3 85,3 0.6 95,7
2 5 - 3 0 9.2 53,5 3,3 74,4 , 5,7 91,0 1,3 97,0
3 0 - 4 0 10,8 64.3 5,0 79.4 2.5 93,5 0,6 97,6
4 0 - 5 0 5.8 70,1 4,1 83.5 5,0 98,5 0,6 98,2
5 0 -6 0 5,0 75,1 4,9 88.4 0,8 99,3 0,6 98,8
6 0 - 7 0 ■ 7,6 82,7 — — ■0 , 8 100,1 0,6 99,4
7 0 - 8 0 2.5 85,2 4,1 92.5; 0,6 100,0
8 0 -9 0 1.7 86.9 0,8 93,3
9 0 -1 0 0 1,7 88,6 0,8 94,1
100-15 0 6.6 95,2 5,5 99,6
150-20 0 —. —
20 0 -3 0 0 2.5 97.7 0.4 100,0
3 0 0 -4 0 0 2.5 100,2
47
Рис. 1. Распределение повторяемостей концентраций суммы ионов (1), ионов
хлора (2) и ионов натрия (3).
/>70 С1
Средняя скорость
V м / с ................ 1,5 4 7 10 13 16
2 * мг/л . . . 28 31 4й 57 70 102
Число случаев 6 24 40 21 9 7
20
10
J
3,9 V V 5,/ 5^ 6^ 6,1 7,1 7,5 7,9 pH
С м ед ( м г /л ) по р е з у л ь т а т а м
И оны
а н а л и за по х л о р у
с г 14,5 14.5
N a+ 6,5 8.0
К+ 0.4 0,3
SO - 2 3.5 2,0
2гмед (см. рис. 1) 28.0 26,1
1 dNlr) о,
N dr
г^аманган Раустан
Таблица 2
Концентрация аэрозольных частиц (Л^) в 1 литре воздуха и значения
параметра р при пыльных бурях
Наманган Раустан
СЗ
-57
Таблица 3 i
К о н ц е н тр а ц и я Л 'л ’ 3
М е с т о о тб ора п р о б
м акси м ини м акси мини
средняя с р е д н ее
м ал ь н ая м ал ь н ая м ал ь н о е м ал ьн о е
10'
Рис. 2. среднее распределение числа
частиц в зависимости от логарифма
их радиуса и средние квадратичные от
клонения от средних значений.
10“ 10’ г мкм 1 — Наманган, 2 — Раустан.
58
п р е д с т а в л я е т интерес оста
новиться на некоторых ко н
кретных случаях расп р еделе
ния аэрозолей, х ар актери зую
щихся крайне ’ высокими или
низкими значениями п арам етра
р. Р я д таких примеров приво
дится на рис. 3. К а к показы вает 10'
расам-отрение, изображ енны е
на рис. 3 .распределения отно
сятся к условиям, при кото
рых наблю дались изменения
синоптической обстановки или
когда пробы аэрозолей о тб и р а
лись непосредственно после
выпадения осадков.
В ф ев р ал е 1971 г. на боль
шей части территории У збеки
стана погода в конце первой и
10'
в течение второй д ека д обу
сл овливалась циклоническими
образо ван иям и и связанны ми с
ними фронтальны ми р а з д е л а
ми, прохождение которых со
п ровож далось вторжением х о
лодных воздуш ных масс. Это,
очевидно, отразилось на р а с
пределениях аэрозольны х ч а с
тиц по р азм ерам , н аб л ю д ав
шихся 12, 15 и 16 ф ев рал я
1971 г. и характеризую щ ихся
10’ -
небольшими значениями р, что
свидетельствует о п р е о б л а д а
нии крупной ф ракции в спектре
аэрозолей. С ледует заметить,
что сильные отклонения п а р а
метра р от 3 после резкого и з
менения синоптической об ста
новки н аблю дались т а к ж е д р у
гими авторам и [8]. 10“ 10 '
8 и 24 августа 1971 г. про
бы аэрозолей отбирались не Рис. 3. Распределение числа частиц в за
посредственно после в ы п ад е висимости от логарифма их радиуса для-
ния осадков. В ым ывание кр уп отдельиых случаев.
ных частиц приводит к з а м е т 1 — 12 I I 1971 г .. 15 ч , Н а м а н г а н , |3 = 1,74;
5 — 15 I I 17 ч, Н а м а н г а н , Р = 2 ,0 6 ; 3 — 12 I I
ному увеличению мелкодис 19 ч, Р а у с т а н , Р = 1,20; 4 — 16 I I 12 ч , Р а у с т а н .
персной фракции, увеличению Э = 1,67; 5 — 8 V I I I 12 ч, Н а м а н г а н , Р = 5 ,0 ;
6 — S V I I I 14 ч , Р а у с т а н , 3 = 4 ,2 6 ; 7 — 24 V I U
наклона прямой и соответст 14 ч , Р а у с т а н , |3 = 4 ,5 0 .
венно п ар ам етр а р.
59’
■Д л я случаев пыльных бурь (см. табл. 2) парам етр р о к азал ся
близким к 3. Это, очевидно, мож но объяснить тем, что хотя пробы
аэрозолей и отбирались при больших скоростях ветра, тем не ме
нее в приземном слое атмосферы могло установиться некоторое
квазистационарное состояние м еж д у процессами поступления и
уд ален и я аэрозолей, поскольку скорости ветра более 10 м/с отме
чались на протяжении сравнительно продолжительного проме
ж у т к а времени (порядка 5— 7 дней) до отбора пробы.
Н а основании полученных средних распределений числа аэ р о
зольных частиц в зависимости от л о гар и ф м а радиуса была выпол
нена оценка массовой концентрации аэрозольного вещества, со
д ер ж а щ ег о с я в приземном воздухе исследуемых районов, при ис
пользовании формулы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Т Р У Д Ы Г Г О , в ы п . 343
Редактор Н. С. С м и р н о в а
Техн. редактор М. С. К о с т а к о в а
Корректор Т. А. Т и м о ф е е в а
Л е н и н г р а д с к а я ти п о гр а ф и я № 8 « С о ю зп о л и гр аф п р о м а»
при Г о су д ар ствен н о м к о м и тете С о вета М инистров С С С Р
по д е л а м и з д а т е л ь с т в ,' п о л и г р а ф и и и к н и ж н о й т о р г о в л и .
190000, Л е н и н г р а д , П р а ч е ч н ы й п е р ., 6