Вы находитесь на странице: 1из 522

Содержание

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Лурье А.И. Электродинамическая стойкость трансформаторов при корот-
ких замыканиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Лурье А.И. Об определении максимального тока при включении цепи RL
на переменное напряжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Лурье А.И. Влияние добавочных потерь на ударный ток трансформаторов
и реакторов при коротком замыкании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Лурье А.И. Токи переходного процесса короткого замыкания трехобмо-
точного трансформатора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Зенова В.П., Лурье А.И., Славин Г.А., Шифрин Л.Н. К расчету токов корот-
кого замыкания трансформаторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Лурье А.И., Панибратец А.Н., Зенова В.П. Работа трехфазной группы
трансформаторов с различными значениями напряжения КЗ . . . . . . 84
Лурье А.И. Осевые усилия в обмотках трансформаторов . . . . . . . . . . 96
Лурье A.И., Савельев М.П. Динамические осевые усилия в обмотках
трансформаторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Лурье А.И., Мильман Л.И. Экспериментальное исследование осевой
устойчивости обмоток трансформаторов при коротком замыкании . . . 122
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И., Лурье А.И. Методика сравнения рас-
четных и опытных осевых сил в обмотках трансформаторов при корот-
ком замыкании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И. Исследование собственных частот ко-
лебаний обмоток и их влияния на осевые усилия короткого замыкания 142
Лурье A.И., Дробышевский А.А. Расчет собственных частот колебаний об-
моток трансформаторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И., Лурье А.И. Измерение податливости
опорных конструкций обмоток трансформаторов . . . . . . . . . . . . . 159
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И., Лурье А.И., Панибратец А.Н. Расчет
осевых сил в обмотках трансформаторов при коротких замыканиях с
учетом податливости опорных конструкций . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Лурье А.И. Расчет трансформаторов, имеющих запрессовку нескольких
обмоток общим кольцом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Лурье A.И., Левицкая Е.И. Электродинамическая стойкость трансформа-
торов I–II габаритов со слоевыми цилиндрическими обмотками . . . . 177
Кадавид Р.Э., Зенова В.П., Лурье А.И., Панибратец А.Н. Исследования
стойкости при коротком замыкании распределительных трансформато-
ров с прямоугольными обмотками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Мильман Л.И., Лурье A.И. Расчет прочности наружных обмоток транс-
форматоров при действии радиальных усилий короткого замыкания . . 202
Зенова В.П., Лурье A.И., Мильман Л.И. Электродинамическая устойчи-
вость наружных обмоток трансформаторов больших мощностей . . . . . 212
Мильман Л.И. Расчет механических напряжений растяжения в обмотках
трансформаторов с подразделенными проводами . . . . . . . . . . . . . 222
Мильман Л.И., Лурье A.И. Расчет прочности внутренних обмоток транс-
форматоров при действии радиальных усилий короткого замыкания . . 229
Мильман Л.И., Лурье A.И. Расчет внутренних обмоток трансформаторов
на прочность с учетом конечной ширины реек . . . . . . . . . . . . . . . 241
Содержание 511

Зенова В.П., Лурье A.И., Мильман Л.И. Стойкость сжимаемых обмоток


трансформаторов при действии радиальных усилий короткого замыка-
ния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Зенова В.П., Лурье A.И., Мильман Л.И. Исследование устойчивости обмо-
ток трансформаторов из транспонированного провода . . . . . . . . . . 259
Лурье А.И., Панибратец А.Н., Зенова В.П. Методика расчета тангенциаль-
ных сил и деформаций обмоток и их частей . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Лурье A.И. Намагничивающий ток (ток включения) трансформаторов,
стойкость при токах включения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
Елагин В.Н., Лурье А.И., Панибратец А.Н. Броски тока включения транс-
форматоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Кузьменко В.А., Лурье А.И., Панибратец А.Н., Чуприков В.С. Снижение
тока включения трансформаторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Елагин В.Н., Лурье А.И. Об одном «трансформаторном» парадоксе (Мо-
жет ли ток короткого замыкания трансформатора быть меньше тока хо-
лостого хода?) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
Васильев А.Б., Лурье А.И., Панибратец А.Н. Расчет магнитного поля и
электродинамической стойкости трансформаторов при бросках тока
включения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329
Мильмaн Л.И., Лурье A.И. Проводниковые материалы при динамическом
изгибе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Савельев М.П., Булах К.А., Линова Л.С., Соколова Л.И. К расчету силы на-
чальной прессовки обмоток трансформаторов . . . . . . . . . . . . . . . 343
Зенова В.П., Лурье A.И. Об электродинамической стойкости трансформа-
торов с алюминиевыми обмотками при коротких замыканиях . . . . . . 348
Зенова В.П., Мильман Л.И. Использование моделей для оценки радиаль-
ной устойчивости сжимаемых обмоток трансформаторов . . . . . . . . . 356
Дробышевский А.А., Игонин Г.В., Лурье A.И. Исследование электродина-
мической стойкости элементов конструкции трансформаторов при по-
мощи моделирования в устройстве РОСТ-М . . . . . . . . . . . . . . . . 364
Лурье А.И., Мильман Л.И., Панибратец А.Н. Физическое моделирование
и ЭВМ в проблеме электродинамической стойкости трансформаторов . 372
Лурье А.И., Мильман Л.И., Игонин Г.В. Устройство для исследования эле-
ментов конструкции мощных трансформаторов при действии осевых ди-
намических сил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
Лурье А.И., Мильман Л.И., Панибратец А.Н., Червяков В.А., Шлегель О.А.
Результаты испытаний трансформатора ТДТН-25000/110 на стойкость
при коротком замыкании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
Лурье A.И., Левицкая Е.И. Индикация повреждений при испытаниях
трансформаторов на динамическую стойкость . . . . . . . . . . . . . . . 392
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И. Диагностика обмоток силовых транс-
форматоров методом низковольтных импульсов . . . . . . . . . . . . . . 397
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И. Анализ механического состояния об-
моток силовых трансформаторов по результатам диагностики . . . . . . 405
Лурье А.И., Шлегель О.А. Измерение отклонения индуктивного сопротив-
ления при электродинамических испытаниях силовых трансформаторов 413
Панибратец А.Н., Лурье А.И., Зенова В.П., Левицкая Е.И. Система про-
грамм РЭСТ для расчета электродинамической стойкости, потерь и на-
гревов трансформаторов и реакторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
Панибратец А.Н., Савельев М.П. Расчет электродинамической стойкости
обмоток трансформаторов на ЭВМ «Минск-32» . . . . . . . . . . . . . . 429
512 Содержание

Панибратец А.Н. Оптимизация параметров обмоток для обеспечения


электродинамической стойкости трансформаторов и реакторов при КЗ 434
Лурье А.И., Панибратец А.Н., Зенова В.П., Левицкая Е.И. Рекомендации
по конструктивному и технологическому обеспечению стойкости транс-
форматорного оборудования при коротких замыканиях . . . . . . . . . 452
Панибратец А.Н. Методика расчетной оценки стойкости при КЗ мощ-
ных трансформаторов в эксплуатации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Лурье А.И., Панибратец А.Н., Зенова В.П. Электродинамическая стой-
кость при КЗ управляемых подмагничиванием дугогасящих реакторов
типа РУОМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
Левицкая Е.И., Лурье А.И., Панибратец А.Н. Проблема электродинамиче-
ской стойкости трансформаторов при коротких замыканиях . . . . . . . 477
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
Методика сравнения расчетных и опытных
осевых сил в обмотках трансформаторов
при коротком замыкании
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И., Лурье А.И.

В настоящее время в практику ис- При проектировании трансфор-


пытаний трансформаторов на элект- матора применяется статический рас-
родинамическую стойкость при КЗ чет осевых усилий в каждой обмотке
широко внедрено осциллографирова- [2, 3], основное допущение которого
ние осевых усилий с использованием справедливо лишь в случаях, когда
тензометрической аппаратуры и дат- частоты собственных колебаний об-
чиков силы [1]. Непосредственная моток значительно отличаются от ча-
цель измерения сил — дефектографи- стот возбуждающих сил (50 и 100 Гц).
рование повреждений при испытани- В расчете каждая обмотка (концентр)
ях, однако эти экспериментальные условно представляется упругим со-
данные полезны также для уточнения ставным (из катушек и прокладок
методов расчета осевых сил при про- или витков) стержнем, работающим
ектировании трансформаторов. Есте- только на сжатие. При «растяжении»
ственно, что при испытаниях возни- обмотки осевыми силами, т.е. при ис-
кает необходимость сравнить изме- чезновении давления в каком-либо ее
ренные силы с рассчитанными по су- сечении, в обмотке возникает зазор
ществующим методам.
между катушкой и прокладкой или
Однако при типовых испытаниях
между витками (расслоение). Сум-
трансформаторов испытатели распо-
марная осевая сила, действующая на
лагают обычно лишь результатами
проектных расчетов трансформатора. общую опору нескольких обмоток,
Эти расчеты не содержат данных о принимается равной алгебраической
характере изменения сил во времени сумме сил, действующих на опоры со
при конкретных, соответствующих стороны этих обмоток.
данному опыту КЗ, токе, силе прес- Такие допущения существенно
совки и ряде других факторов, так упрощают расчет, позволяют выявить
как в проектных расчетах приводится физический смысл многих явлений и
ограниченное число параметров для в то же время в большом числе случа-
нормированных амплитуд тока, ко- ев получить приемлемый по точности
эффициента прессовки и др. результат.
Известно, что электромагнитные При расчете осевых сил для каж-
силы, возникающие при КЗ в витках и дого расчетного режима КЗ и каждой
катушках обмотки, пропорциональны обмотки (концентра) определяются
квадрату тока, но это положение не- [3]: I~ — расчетный (нормируемый)
льзя полностью переносить на силы, ударный ток в обмотке; P~0 — сила
действующие, например, со стороны
обмоток на верхние опоры. Поэтому прессовки обмотки, при которой в
для сравнения данных экспериментов ней отсутствуют зазоры при токе, ме-
с поверочным расчетом, проведенным ньшем I~ (эту силу удобно при анали-
при проектировании трансформатора, зе принимать в качестве базовой си-
оказалось необходимым разработать лы); P~y — сила в произвольном сече-
изложенную ниже методику. Матери-
нии обмотки при токе I~ и запрессов-
алы работы основаны на многолетних
исследованиях и испытаниях десятков ке силой P~ ; P~ , P~ и P~
0 в н max — силы в
трансформаторов, выполненных в обмотке на верхней и нижней опорах
ВЭИ им. В.И. Ленина. и максимальная среди всех сечений
134 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье

обмотки при токе I~ и запрессовке си- при I ³ I з, где Iз — ток, при котором
лой P~0. в обмотке возникает зазор; (I / I~)2 —
Расчетом нормируется также сила величина, пропорциональная элект-
прессовки обмотки ромагнитной силе.
Ток
~
P0 = K пр P0, (1) ~
I з = P0 / P0 = K пр . (4)
где Kпр — коэффициент прессовки
(обычно K пр < 1). (Здесь и далее I и Iз приведены в
При проектировании трансфор- относительных единицах, за единицу
маторов в расчетах обычно использу- принят расчетный ток I~).
ются нормированные значения коэф-
Прежде всего видно, что до воз-
фициентов прессовки. Однако на
никновения зазора сила Pв линейно
практике усилия прессовки обмоток изменяется с изменением электро-
часто отличаются от нормированных: магнитной силы от значения, равного
при испытаниях трансформаторов приложенной силе прессовки P0 (при
иногда возникает необходимость в
токе, равном нулю) до Pв = P~в K пр при
искусственном изменении силы (и,
соответственно, коэффициента) прес- токе, равном I = I з.
совки обмоток в широких пределах. Когда в обмотке возникает зазор,
Кроме того, в процессе КЗ сила прес- осевая сила, как часть интегральной
совки может снижаться из-за релакса- электромагнитной силы (суммы сил
ции изоляции. от точки возникновения зазора до
При испытаниях трансформато- точки наблюдения — верхней опоры)
ров необходимо определить силы на изменяется также пропорционально
верхней опоре не только при норми- квадрату тока от Pв = P~в K пр до P~в .
рованном токе КЗ, а во всем диапазо- Если приложенная сила P0 прес-
не изменений этого тока; не при нор- совки равна расчетной P~0, обеспечи-
мированной силе прессовки, а при
той силе, которая была в опыте КЗ вающей отсутствие зазоров (K пр = 1),
(часто при испытаниях сила прессов- то током, при котором возникает за-
ки изменяется в широком диапазоне). зор, является расчетный ток КЗ (т.е.
Для расчета всего процесса измене- I~ = I з); если приложенная сила прес-
ния осевых сил в опыте КЗ принци- совки меньше расчетной (K пр < 1), то
пиально возможно многократное ток Iз меньше расчетного I~, и наобо-
применение изложенного метода рас- рот, если сила прессовки больше рас-
чета при различных токах КЗ и силах четной (K пр > 1), то зазор возникает
прессовки. Однако это нерациональ- при токе Iз больше расчетного.
но из-за большого объема расчетов, Заметим, что если требуется опре-
необходимости корректировки сил в делить силу не на верхней опоре, а в
каждом расчете для конкретного, а не другом сечении, то в формулах (2) и
нормированного коэффициента прес- (3) вместо силы P~в должна быть по-
совки. Кроме того, такие расчеты не
ставлена расчетная сила этого сече-
дают наглядного физического пред-
ставления о характере изменения сил ния, например, P~н , P~max , P~y .
в процессе КЗ. Графический анализ изменения
Осевая сила в любом сечении об- осевых сил в зависимости от квадрата
мотки, например, сила на верхней тока (электромагнитной силы) про-
опоре, при произвольном токе I иллюстрируем для двух наиболее ха-
рактерных случаев распределения
~ ~ ~
Pв = P0 + (Pв - P0)(I / I )2 (2) осевых усилий по высоте обмоток.
В первом случае (рис. 1) электро-
при I £ I з и магнитные силы в каждом витке
f ( y ), пропорциональные произведе-
~ ~
Pв = Pв (I / I )2 (3) нию радиальной индукции поля рас-
Методика сравнения расчетных и опытных осевых сил в обмотках… 135

Рис. 1. Осевые силы в обмотке для случая симметричного сжатия («сжимаемая» обмотка)

сеяния на ток витка, а в конечном ны к опорам. При этом в середине


итоге пропорциональные квадрату обмотки в зоне «растяжения» возни-
тока обмотки, сжимают обмотку от кает зазор, а сила сжатия максималь-
опор к середине. Максимальная осе- на на опорах или вблизи опор (случай
вая сила P~max возникает в середине характерен, например, для обмоток с
обмотки, а на торцах при расчетном отключенными регулировочными
витками в середине). Построение за-
токе I~ возникают зазоры.
висимостей сил от квадрата тока на
Для построения зависимостей си-
рис. 2 аналогично рис. 1: максималь-
лы от квадрата тока КЗ по (2) и (3)
ная сила в обмотках Pmax(I 2 ) — лома-
при силе прессовки P~0 на рис. 1,г от-
ная линия а–б–в, силы на опорах
ложены силы P0 = P~0 (I 2 = 0 ), Pв = 0 и Pв(I 2 ) и Pн (I 2 ) — а–г–д, сила в сере-
Pmax = P~max (I 2 = I~2 ). График силы, дине обмотки Pc(I 2 ) — а–и–к, сила в
действующей в середине обмотки при
произвольном сечении PN (I 2 ) —
P~0, есть ломаная линия а–б–г, а на
а–е–ж.
опорах — а–в–д. Характерно то, что для «сжимае-
Для построения зависимостей си- мой» обмотки (рис. 1,г) с возрастани-
лы от квадрата тока КЗ при силе прес- ем тока КЗ сила на опоре снижается
совки P0 < P~0 нужно отложить на оси P от приложенной силы прессовки P0
силу P0, через эту точку провести ли- до нуля, а после возникновения зазо-
нии е–ж параллельно а–б и е–к па- ра (I > I з) остается равной нулю. Для
раллельно а–в до пересечения с лини- «растягиваемой» обмотки (рис. 2,г)
ями соответственно 0–г и 0–д. Полу- сила на опоре возрастет во всем диа-
ченные графики сил показаны сплош- пазоне токов, однако при токе I = I з
ными линиями: на опорах Pв(I 2 ) и график имеет излом. Для других ти-
Pн (I 2 ) — ломаная линия е–к–д, в се- пов распределения электромагнитных
сил или для других точек обмотки
редине обмотки Pmax(I 2 ) — е–ж–г. (например, для точки y = yN на
Второй характерный случай рис. 2) возможны другие характерные
(рис. 2) соответствует такому направ- особенности, когда вначале сила сни-
лению электромагнитных сил, кото- жается, а затем, после возникновения
рые «растягивают» обмотку, т.е. при- зазора, увеличивается (изменение PN
жимают верхнюю и нижнюю полови- на рис. 2,г); излом в графиках для
136 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье

Рис. 2. Осевые силы в обмотке при действии электромагнитных сил от середины к верхней и
нижней опорам («растягиваемая» обмотка)

всех точек обмотки возникает одно- PвS(I 2 ) . Как видно из рис. 3,б, зависи-
временно при токе I = I з. мость от квадрата тока КЗ осевых
Следует отметить, что характер сил, действующих на верхние опоры,
изменения сил на опорах в сжимае- получается более сложной, так как
мой обмотке (рис. 1) аналогичен из- вначале, при малых токах и электро-
менению сил в середине растягивае- магнитных силах, в системе двух об-
мой обмотки (рис. 2). моток возникают зазоры — сначала в
Весьма часто в трансформаторах обмотке ВН, затем в обмотке НН (т.е.
применяется одно прессующее коль- кривая PвS(I 2 ) имеет два излома).
цо — общее для двух или более обмо-
Остальные детали на рис. 3 обсужде-
ток, причем при испытаниях осцил-
ны ниже.
лографируется суммарная сила под
При сравнении результатов изме-
прессующими болтами такого кольца.
рений осевых сил с данными статиче-
В этом случае принимается дополни-
ского расчета часто возникают недо-
тельное допущение об отсутствии
разумения из-за несоответствия фак-
влияния общей опоры и расчет про-
тического распределения суммарной
водится алгебраическим суммирова-
силы прессовки (измеренной датчи-
нием сил, т.е. зависимостей P (I 2 ) ками) рассчитанному по методике [4].
двух обмоток. Это бывает связано с разновысоко-
Применение графоаналитическо- стью обмоток из-за технологических
го метода для анализа осевых сил в отклонений. При этом понятие о зна-
трансформаторах с общей системой чении расчетной силы становится не-
прессовки для нескольких обмоток однозначным. Приходится говорить
проиллюстрируем на примере двухоб- не о какой-то конкретной расчетной
моточного трансформатора ЭТМПК- силе, а о диапазоне расчетных значе-
3200/10. ний. Поэтому важно оценить разброс
На рис. 3,б построены сначала по сил на опорах в зависимости от рас-
отдельности зависимости от квадрата пределения суммарной силы прессов-
тока силы, действующей на верхнюю ки между обмотками.
опору сжимаемой обмотки НН и рас- На рис. 4 сравниваются результа-
тягиваемой обмотки ВН, а также за- ты расчета и измерений осевых сил,
висимость результирующей силы, действующих на общее для обмоток
действующей на верхнюю опору НН и СН прессующее кольцо транс-
Методика сравнения расчетных и опытных осевых сил в обмотках… 137

Рис. 3. Экспериментальная осциллограмма силы,


действующей при КЗ на верхнюю опору трансфор-
матора ЭТМПК-3200/10 (а) и построение расчетной
~
осциллограммы PвS ( t ) по графикам PвS (I 2 ) и I ( t )
(б, в, г): PвS ( t )опыт = P0S + P ¢ ( t ) — эксперимента-
льная осциллограмма, перенесенная в увеличенном
масштабе с рис. 3,а на рис. 3,г; iкз — ток КЗ; y1 и
y2 — перемещения прессующего кольца и ярмовой
балки, зафиксированные виброизмерительной ап-
паратурой

форматора ТМТН-6300/110. Построе- Для оценки влияния распределе-


ние проведено для следующих пара- ния суммарной силы прессовки P0S
метров: между обмотками на расчетную силу
P~вS
¢ построена область изменения си-
P~0HH = 126 кН; P~0CH = 200 кН; лы P~¢ (заштрихована). Эта область
вS
находится между графиками P~вS
¢ (I 2 ),
P~вHH = 0; P~вCH = 223 кН;
построенными для следующих значе-
ний сил прессовки
I~CH = 3,9 кА; P0HH = 70 кН;
P0CH = P0S ; P0HH = 0 ;
P0CH = 120 кН.
P0CH / P0HH = P~0CH / P~0HH .
Если при токах КЗ, близких к
нормируемому значению I~ = 3,9 кА, Как видно из рис. 4, все экспери-
ментальные точки 1–5 находятся
совпадение расчета (кривая P~вS
¢ (I 2 ), внутри заштрихованной области. Это
обозначена жирной линией) с опы- означает, что при некотором распре-
том (точки 6 и 7) можно считать делении прессовки между обмотками,
удовлетворительным, то при меньших когда бóльшая часть прессовки ло-
токах расхождение велико. жится на обмотку СН, а обмотка НН
138 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье

Рис. 4. Сравнение из-


меренных осевых сил
на общем прессующем
кольце обмоток НН и
СН трансформатора
ТМТН-6300/110 с резу-
льтатами расчета; ´ —
опыт;  — расчет для
определенного по [4]
соотношения P0 CH и
P0 HH

распрессована, расчетные значения ный вид: при увеличении тока КЗ


достаточно близки к опытным дан- происходит сначала разгрузка опор
ным. (снижение силы), затем, после воз-
Разборка трансформатора после никновения зазоров в обмотках, опо-
испытаний подтвердила результаты ры нагружаются. Необычный харак-
анализа: обмотка НН оказалась не- тер процесса может быть объяснен
сколько ниже обмотки СН, что и по- построением «расчетной осциллог-
служило причиной ее недопрессовки. раммы» P~вS ( t ) (рис. 3,г) по имеющим-
Хотя одним из принятых допуще-
ний является допущение о статиче- ся графическим зависимостям PвS(I 2 )
ском действии сил, предложенный и I 2 ( t ) (рис. 3,б, в).
метод позволяет получить кривые из- Отметим, что при сравнении
менения во времени осевых сил, дей- опытных и расчетных осциллограмм
ствующих на опорные конструкции сил, особенно для случая нескольких
при КЗ, характерные для динамиче- обмоток под одним прессующим ко-
ских процессов. льцом, удобнее рассматривать не гра-
Это позволило в ряде случаев объ- фики сил P (I 2 ) и P ( t ), а графики
яснить сложный характер сил, изме-
«динамических составляющих сил»
ренных на опорах, правильно оце-
нить расхождение результатов опыта P ¢ (I 2 ) = P (I 2 ) - P0 и P ¢ ( t ) = P ( t ) - P0.
и расчета, выявить причины этих рас- Это связано с тем, что на осцилло-
хождений. граммах сил, регистрируемых датчи-
Так, на рис. 3,а представлена ками, установленными под прессую-
осциллограмма осевых сил, действу- щие болты, линия постоянной силы
ющих при КЗ на опоры трансформа- прессовки P ( t ) = P0 при отсутствии
тора ЭТМПК-3200/10, из которой тока (т.е. горизонтальная линия луча
видно, что характер процесса в пер- осциллографа) воспринимается как
вый период КЗ имеет явно нелиней- нулевая (рис. 3,а).
Методика сравнения расчетных и опытных осевых сил в обмотках… 139

Рис. 5. Экспериментальная осциллограмма


силы, действующей при КЗ на верхнюю опо-
ру трансформатора ТМА-2500/35 (а) и по-
~
строение расчетной осциллограммы PвS ( t )
¢ , Pуст
(б, в, г): Pуд ¢ — динамические составля-
ющие сил при ударном и установившемся
токах КЗ

На рис. 5,а показана осциллог- ношения Pуд ¢ / Pуст


¢ выявляется стати-
рамма динамической составляющей ческим расчетом. Из зависимости
силы, действующей на прессующее PвS(I 2 ) (рис. 5,б) и осциллограммы
кольцо трансформатора ТМН-2500/35 PS¢ ( t ) (рис. 5,г) видно, что если дина-
со стороны двух обмоток. Процесс не- мические составляющие сил, действу-
обычен тем, что сила, действующая в ющих на опоры отдельных обмоток,
первый период, превышает силу, дей- близки по величине, но отличаются
ствующую в установившемся режиме по знаку, то суммарная динамическая
КЗ, более чем в 20 раз (т.е. составляющая до возникновения за-
¢ / Pуст
Pуд ¢ » 20). В случае действия на зора (что соответствует части осцил-
прессующее кольцо одной обмотки лограммы в установившемся процес-
неравенство Pуд ¢ / Pуст 2
¢ > K уд обычно се) близка к нулю. В переходном про-
указывает на наличие резонансных цессе из-за возникающих зазоров эта
процессов, связанных с близостью компенсация резко нарушается.
собственных частот обмоток к часто- Опыт испытаний трансформато-
там возбуждающих сил [5]. Однако в ров с измерением осевых усилий на
данном случае причина большого от- верхней опоре по методике [6] пока-
140 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье

зал, что формы зависимостей Pв ( t ) такая осциллограмма получается при


весьма разнообразны и зависят от резко неравномерной запрессовке об-
многих факторов, прежде всего от ха- моток (сила прессовки P0S в основ-
рактера распределения электромаг- ном приходится на «сжимаемую» об-
нитных сил по высоте обмоток, силы мотку), когда разгрузка опор от «сжи-
прессовки и распределения ее по маемой» обмотки больше, чем на-
двум обмоткам. Характер кривых мо- грузка от «растягиваемой».
жет изменяться при испытаниях по Осциллограмма на рис. 6,в пока-
мере роста тока КЗ от опыта к опыту. зывает увеличение нагрузки на опору
Поэтому для облегчения понимания и по характеру примерно соответству-
результатов измерений и сравнения ет изменению электромагнитной си-
их с расчетом по предложенному ме- лы. Такая осциллограмма имеет мес-
тоду проанализируем некоторые наи- то, когда одна из обмоток «растягива-
более характерные типы кривых из- ется», при этом или сила суммарной
менения во времени осевых сил, дей- прессовки мала, а ток КЗ велик, или
ствующих на опорные конструкции сила суммарной прессовки велика, но
обмоток. неравномерно распределена по об-
На рис. 6,а,б показаны кривая то- моткам, сжимаемая обмотка слабо за-
ка КЗ и осциллограмма суммарной прессована.
силы двух обмоток PвS ¢ ( t ), когда эта Осциллограмма на рис. 6,г соот-
сила действует в сторону снижения ветствует случаю, когда одна обмотка
нагрузки на опору и по характеру сжимается, другая растягивается. По
почти соответствует электромагнит- мере нарастания тока (в первом пике
ной силе, т.е. квадрату тока КЗ. Это тока) сначала заметна разгрузка опо-
характерно для случая, когда распрес- ры. После возникновения зазора сила
совка обмоток велика, обе обмотки «растягиваемой» обмотки компенси-
«сжимаемые», ток КЗ невелик; если рует разгрузку и далее создает нагруз-
одна из обмоток «растягиваемая», то ку на опору.

Рис. 6. Характерные виды осциллограмм осевых сил, действующих на общее для двух обмо-
ток прессующее кольцо
Методика сравнения расчетных и опытных осевых сил в обмотках… 141

Осциллограмма на рис. 6,д явля- четные графики сил P (I 2 , P0). В ходе


ется разновидностью процесса, пока- испытаний удается оперативно анали-
занного на рис. 6,г, для случая, когда
зировать электромеханические про-
сила «растягиваемой» обмотки не со-
цессы в обмотках как качественно,
здает компенсации «сжимающей» си-
лы другой обмотки и в суммарной си- так и количественно, делая выводы о
ле преобладает сила, разгружающая прочности конструкции обмоток и уз-
опору. лов прессовки, своевременно обнару-
При обработке осциллограмм живать дефекты конструкции и ква-
важно, пользуясь изложенной мето- лифицировать возникающие повреж-
дикой, точно определить значение дения. Все это позволяет резко под-
¢ , которое обходимо далее исполь-
PвS нять качественный уровень проведе-
зовать при сравнении с расчетом. ния испытаний трансформаторов на
В ряде случаев это сделать непро- электродинамическую стойкость при
сто (см. рис. 6,г, д). Необходимо КЗ и рекомендовать методику для
иметь в виду, что сила PвS¢ соответст- внедрения.
вует по времени максимуму тока, так Предложенный метод может так-
как в расчетах принято допущение о же послужить достаточно простым и
статическом действии сил, однако полезным инструментом проектиров-
фактически она может иметь некото-
щикам для предварительной оценки
рое «запаздывание» из-за проявления
динамических процессов в обмотках. влияния технологических отклонений
Опыт применения описанной ме- в размерах обмоток на характер осе-
тодики графического анализа для вых усилий.
трансформаторов мощностью до
16 МВ × А показал, что, как правило, Литература
расчет качественно соответствует экс-
перименту, а в ряде случаев имеется 1. Левицкая Е.И., Дробышевский А.А.
хорошее количественное совпадение. Стандарт на методы динамических испыта-
При резком отличии расчетных и эк- ний трансформаторов на стойкость при ко-
ротком замыкании и его внедрение в прак-
спериментальных данных приходится тику проведения испытаний в ВЭИ им.
искать (и, как правило, обнаружи- В.И. Ленина. Электротехническая промыш-
вать) такой сильно влияющий фак- ленность. Сер. Аппараты высокого напря-
тор, как не учитываемый расчетом жения, трансформаторы, силовые конден-
технологический разброс в размерах саторы. М.: Информ- электро. 1975.
обмоток (несимметрия, разновысо- Вып. 8(52).
кость). Несовпадение расчета с экс- 2. Лурье A.И. Осевые усилия в обмотках
трансформаторов. Электричество. 1972.
периментом получается также из-за № 4.
грубых допущений расчета (неучет 3. Лурье A.И., Савельев М.П. Расчет осе-
динамических и резонансных явле- вых усилий трансформаторов на ЭЦВМ
ний, пренебрежение податливостью «Минск-22». Электротехническая промыш-
опор), из-за наличия намагничиваю- ленность. Сер. Аппараты высокого напря-
щего тока в одной из обмоток, из-за жения, трансформаторы, силовые конден-
магнитного поля соседних фаз. Эти саторы. М.: Информэлектро. 1971. Вып. 6.
4. Лурье A.И. Расчет трансформаторов,
расхождения опытных и расчетных
имеющих запрессовку нескольких обмоток
данных являются объектом изучения общим кольцом. Электрические станции.
с целью совершенствования методов 1971. № 6.
расчета осевых усилий в обмотках 5. Дробышевский А.А., Левицкая Е.И.
при КЗ. Исследование собственных частот колеба-
В заключение следует отметить, ний обмоток и их влияния на осевые уси-
что изложенный метод применяется в лия короткого замыкания. Электротехника.
1978. № 4.
течение ряда лет при испытаниях
6. Наяшков И.С. Лурье A.И. Экспери-
трансформаторов на стойкость при ментальные исследования механической
КЗ. При этом данные измерений сил прочности трансформаторов при коротком
по мере проведения опытов КЗ нано- замыкании. Вестник электропромышленно-
сятся на заранее заготовленные рас- сти. 1962. № 2.
Исследование собственных частот колебаний
обмоток и их влияния на осевые усилия
короткого замыкания
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И.

До недавнего времени считалось, осевых усилий после отключения то-


что собственные частоты колебаний ка КЗ.
обмоток в трансформаторах мощно- Обмотка как механическая систе-
стью до 10 МВ × А достаточно высоки, ма в совокупности с прессующей кон-
резонансных явлений в них возникать струкцией обладает большим числом
не может, а электродинамические частот и форм колебания. В зависи-
расчеты в статическом режиме дол- мости от распределения по высоте об-
жны давать приемлемые результаты. мотки радиальной составляющей ин-
На испытательном стенде ВЭИ дукции поля рассеяния Bx( y ) и осевых
им. В.И. Ленина проведены исследо- усилий P ( y ) (рис. 1) при КЗ проявля-
вания более 20 трансформаторов ется та или иная форма колебаний об-
средней мощности (1–16 МВ × А) и мотки.
специальной модели. При этом осе- Так, при несимметричном рас-
вые усилия КЗ и собственные часто- пределении Bx( y ) и P ( y ) (рис. 1,в)
ты колебаний обмоток измерялись проявляется первая форма колебаний
при помощи высокочувствительных и колебательный процесс происходит
датчиков сил с полупроводниковыми на первой частоте.
или проволочными тензорезистора- При строго симметричном рас-
ми, которые устанавливались под пределении Bx( y ) и P ( y ) (рис. 1,а, б)
прессующие винты на кольце, прес- колебания обмотки симметричны от-
сующем обмотку. В процессе КЗ про- носительно середины ее высоты и ко-
изводилась осциллографическая за- лебательный процесс происходит на
пись динамических составляющих второй частоте.
осевых сил, действующих на прессу- В таблице приведены собственные
ющее кольцо со стороны обмотки частоты колебаний обмоток, измерен-
(или обмоток, если кольцо является ные и рассчитанные по методике [1],
общим для нескольких обмоток). а также коэффициенты прессовки
Собственная частота колебаний об- kпр = P0 / P~0 (P0 — фактическое усилие
моток измерялась по кривой свобод-
ных колебаний на осциллограмме прессовки, P~ — расчетное усилие,
0

Рис. 1. Распределение силы и индукции по


высоте обмотки
Исследование собственных частот колебаний обмоток… 143

прессовки, обеспечивающее отсутст- методика расчета не учитывает взаи-


вие зазоров в обмотке в процессе КЗ) мосвязи отдельных обмоток, находя-
для ряда испытанных на стойкость щихся под одним общим прессую-
при КЗ трансформаторов. Как видно щим кольцом, а механические пара-
из таблицы, для испытанных транс- метры обмоток, используемые в рас-
форматоров собственные частоты ко- чете, могут отличаться от фактически
лебаний обмоток близки к резонанс- имеющих место в трансформаторах.
ной частоте 100 Гц и не превышают Результаты измерений при дина-
176 Гц для трансформатора наимень- мических испытаниях трансформато-
шей мощности. Характерно также, ров и теоретические расчеты [2] пока-
что для всех трансформаторов изме- зывают возможность существенных
ренные собственные частоты свидете- изменений собственных частот коле-
льствуют о проявлении первой формы баний обмоток при изменении в ши-
колебаний, т.е. соответствуют несим- роком диапазоне силы прессовки об-
метричному распределению Bx( y ) и моток из-за нестабильности усилий
P ( y ) (рис. 1,в), хотя по расчету они прессовки в эксплуатации. Вместе с
фактически симметричны. Первая тем собственные частоты колебаний
форма колебаний была зарегистриро- обмоток трансформаторов средней
вана даже в тех трансформаторах, где
мощности (таблица) часто приближа-
фактическая несимметрия в распреде-
ются к частоте 100 Гц, что может спо-
лении Bx( y ) была едва заметной. Так,
собствовать развитию околорезонанс-
для трансформатора типа ТМ-6300/35
несимметрия распределения P ( y ) со- ных или резонансных процессов в
ставляла не более 2–3%, однако изме- установившихся режимах КЗ.
рения собственной частоты свидете- Для исследования в широком
льствовали о проявлении первой фор- диапазоне влияния усилия прессовки
мы колебаний. на частоту свободных колебаний об-
Значительное в ряде случаев рас- мотки была использована модель осе-
хождение результатов расчета с дан- вых усилий МОУ-1 [3], имевшая
ными измерения частот колебаний основные механические параметры и
объясняется тем, что существующая типы распределения Bx( y ), аналогич-

Трансформатор Режим Обмот- kпр Расчетная Изме-


ки под частота, Гц ренная
кольцом частотa
F01 F02 f0 , Гц

НН–ВНмин ПН 0,26 74 178


ТМА-6300/35 125
ВН 0,2 150 —

НН–ВНмакс НН 0,57 196 411


ТМ-1000/10 176
ВН 1,2 169 347

СН–ВНмакс СН 0,79 309 —


ТМТН-6300/35 156
ВН 0,55 68 140
ПО 0,8 76 156
АОМНЖ 10000/55 ПОмакс–НН 100
НН 0,63 61 126

НН–ВНмин НН 0,31 141 282


ТМ-6300/35 145
ВН 0,55 282 —

НН–ВНмин НН 0,16 94 232


ЭТМПК-3200/10 97
ВН 0,28 273 —
ТДТН-16000/35 СН–ВНмин ВН 0,62 151 — 100
ТМТН-6300/110 НН–СН–ВНмакс ВН 2,94 90 182 125
ТДНС-16000/35 НН–ВНмин ВН 0,52 181 — 123
144 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая

ные трансформаторам средней мощ- опор, распределение Bx( y ) обмотки,


ности. свободной от опор, становится сим-
Исследовались три вида распреде- метричным, и проявляется характер-
ления намагничивающих сил, наибо- ная для симметричного распределе-
лее характерных для режимов работы ния Bx( y ) вторая форма колебаний,
трансформаторов общего назначения. что приводит к скачкообразному уве-
Режим I. Обмотки без выключе- личению собственной частоты до
ний витков в середине, симметрич- 150 Гц.
ные по высоте относительно друг В режиме III при уменьшении
друга; распределение Bx( y ) также силы прессовки до kпр = 0,1 в обмот-
симметрично относительно середины ке возникает зазор только на нижнем
(рис. 1,а). торце, поэтому изменений формы
Режим II. Одна из двух обмоток колебаний не происходит. Однако,
имеет выключение витков в середине, так как при отрыве от нижней опоры
характерное для трансформаторов с жесткость колеблющейся системы в
ПБВ. Распределение Bx( y ) симмет- целом уменьшилась, собственная ча-
рично относительно середины стота обмотки резко снизилась до
(рис. 1,б). 65 Гц.
Режим III. Одна обмотка смещена Кроме модели осевых усилий, из-
относительно другой («косой ре- менение собственной частоты коле-
жим»). Распределение Bx( y ) резко не- баний обмоток в зависимости от си-
симметрично относительно середины лы прессовки исследовалось на ряде
обмоток (рис. 1,в). трансформаторов. Эксперименталь-
В результате были получены кри- ная зависимость f0 ( kпр) для транс-
вые (рис. 2), из которых видно, что форматора ТСЗ-1000/10 (рис. 2, кри-
собственная частота обмотки во всех вая 4) подтверждает выводы, сделан-
режимах испытания примерно одина- ные на модели МОУ о том, что резкое
кова и при уменьшении силы прес- снижение силы прессовки может
совки в три раза (от kпр = 1,5 до 0,5) привести к значительному измене-
изменяется незначительно. При даль- нию собственной частоты обмотки.
нейшем уменьшении силы прессовки Совпадение зависимости f0 ( kпр)
процесс изменения собственной час- (кривая 3 ¢ на рис. 2), вычисленной по
тоты происходит более резко и разли- методике [1] с учетом механических
чается для разных видов распределе- параметров обмотки модели для ре-
ния Bx( y ). жима III, с экспериментальной кри-
В режиме I вначале наблюдалась вой можно считать вполне удовлетво-
незначительная несимметрия в рас- рительным.
пределении Bx( y ). При снижении си- Измерения осевых усилий показа-
лы прессовки до kпр = 0,22 на торцах ли, что приближение собственных ча-
обмотки возникают зазоры; обмотка стот колебаний обмоток к частоте
отрывается от верхней и нижней возбуждающей электромагнитной си-

Рис. 2. Зависимость соб-


ственных частот колеба-
ний обмоток от kпр : 1 —
МОУ, режим I; 2 —
МОУ, режим II; 3 —
МОУ, режим III; 4 —
трансформатор
ТС3-1000/10; 3 ¢ — МОУ,
режим III (расчет)
Исследование собственных частот колебаний обмоток… 145

Рис. 3. Осциллограммы осевых усилий в установившемся режиме КЗ

лы 100 Гц сопровождается в ряде слу- но проявляются в установившемся


чаев значительным ростом сил в уста- режиме КЗ. Поэтому был предложен
новившемся режиме КЗ, причем эти метод количественной и качествен-
силы могут превысить силы в пере- ной оценки таких процессов с помо-
ходном режиме КЗ. щью дополнительных коэффициен-
В практике электродинамических тов, позволяющих охарактеризовать
расчетов для оценки максимальных степень резонансного процесса толь-
динамических нагрузок в переходном ко по его осциллограмме без исполь-
режиме и сравнения их с результата- зования результатов расчета.
ми упрощенного статического расче- На рис. 3 даны фрагменты осцил-
та применяются так называемые ко- лограмм динамической составляю-
эффициенты динамичности, характе- щей осевого усилия в установившем-
ризующие отношение расчетных или
ся режиме КЗ для разных видов дина-
реальных динамических сил к расчет-
мических процессов. Кривые
ным статическим силам при том же
рис. 3,а, б характеризуют процесс на-
токе КЗ. Используются четыре таких
коэффициента kд1, kд2, kд3 и kд4 для грузки опоры обмоток динамически-
четырех видов динамических процес- ми осевыми силами в установившем-
сов, чаще всего при максимальном ся режиме КЗ. Процесс на рис. 3,а
ударном токе КЗ [3]: для нагрузки с является нерезонансным, динамиче-
зазорами и без зазоров, для разгрузки ская составляющая усилия в этом
с зазорами и без зазоров. случае пропорциональна квадрату
Анализ осциллографической за- максимального значения установив-
писи динамических процессов пока- шегося тока КЗ, а постоянная состав-
зал, что динамические явления, ха- ляющая кривой процесса (P=¢ ) равна
рактерные для резонансных и около- переменной составляющей (P~¢ ). На
резонансных процессов, более замет- рис. 3,б изображен также процесс на-
146 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая

грузки, но имеющий резонансный ха-


рактер. В этом случае P~¢ > P=¢ .
Околорезонансный процесс на-
грузки можно четко определить двумя
коэффициентами

P~¢
kд = >1
P=¢
и

P¢ + P¢
k д1уст = ~ = > 1.
2P ¢

Для нерезонансного процесса


k д = k д1уст = 1.
Кривые рис. 3,в, г характеризуют
процесс разгрузки опоры обмоток ди-
намическими осевыми силами в уста-
новившемся режиме КЗ. Процесс на
рис. 3,в является нерезонансным, и
аналогично процессу на рис. 3,а в
нем P~¢ = P=¢ . Процесс, изображенный Рис. 4. Зависимость коэффициентов дина-
на рис. 3,г, имеет резонансный харак- мичности от kпр
тер, так как P~¢ > P=¢ . Опора, статиче-
ски нагруженная усилием прессовки 1. Режим I. В симметрично сжи-
обмоток Р0, разгружается в этом слу- маемой обмотке с частотой собствен-
чае не пропорционально квадрату ных колебаний, близкой к 100 Гц,
максимального значения установив- могут иметь место околорезонансные
шегося тока КЗ. Околорезонансный явления, но в наиболее реальном для
характер процесса разгрузки в этом трансформаторов диапазоне измене-
случае можно четко определить двумя ния сил прессовки ( kпр = 0,5 ¸ 1,5)
коэффициентами: эти явления выражены слабо.
При резком снижении усилия
P~¢ прессовки (до kпр = 0,25) возможно
kд = >1 резкое увеличение околорезонансных
P=¢ явлений в связи с изменением формы
и колебаний из-за отрыва обмотки от
опор, однако измеренное усилие на
опорах в этом случае не превышало
P0 + (P ¢+ P=¢ ) максимально возможного расчетного
k д2уст = ~ > 1.
P0 усилия КЗ на опорах, полученного
статическим расчетом.
Для нерезонансного процесса 2. Режим II. Вопреки теоретиче-
разгрузки k д = k д2уст = 1. По результа- ским соображениям в симметрично
там исследования характера динами- растягиваемой обмотке собственная
ческих процессов на верхней опоре частота свободных колебаний также
обмотки модели МОУ-1 были по- близка к 100 Гц. Это соответствует
строены кривые изменения коэффи- первой форме колебаний и объясняет-
циентов динамичности в установив- ся, вероятно, наличием едва заметной
шемся режиме КЗ в зависимости от несимметрии в распределении Bx( y ).
усилия прессовки обмотки. Резонансные явления выражены
Анализ результатов исследования значительно больше, коэффициенты
динамических процессов (рис. 4–6) динамичности выросли по сравнению
позволяет констатировать следующее: с режимом I, по изменяются плавно,
Исследование собственных частот колебаний обмоток… 147

a)

б)
Рис. 5. Осциллограммы околорезонансных процессов в обмотках трансформаторов при КЗ:
а — с нагрузкой; б — с разгрузкой

вительно, kд1уст не превышает


( I уд / I м.уст)2 = 3,5.
3. Режим III. В несимметрично
сжимаемой обмотке, когда несиммет-
рия значительна (так называемый
«косой режим»), собственные часто-
ты обмотки МОУ-1 также близки к
100 Гц; изменения коэффициентов
динамичности выражены более резко
в диапазоне kпр = 0,1 ¸ 1,8.
Усилия в установившемся про-
цессе КЗ при kпр > 1 заметно возрас-
тают, превышая на 25–30% усилия
при ударном токе КЗ.
Резонансные явления зафиксиро-
ваны при измеренной собственной
частоте 115 Гц (вместо 100 Гц), что
Рис. 6. Зависимость отношения усилий, дей-
ствующих на верхнюю опору в установив- свидетельствует об изменении частот-
шемся режиме КЗ, к максимальным усилиям ной характеристики непосредственно
в переходном режиме КЗ от kпр (МОУ-1) в процессе КЗ из-за несимметрично
действующих по высоте обмотки
сжимающих усилий КЗ.
без скачков в диапазоне kпр = Результаты исследований на мо-
= 0,5 ¸ 1,5. дели были подтверждены и при дина-
Несмотря на наличие околорезо- мических испытаниях ряда трансфор-
нансных частот и соответствующий маторов мощностью 1–16 МВ × А.
рост усилий в установившемся режи- Проведенные исследования по-
ме КЗ, для этого режима испытаний зволили сделать следующие выводы:
модели МОУ-1 также не зарегистри- 1. Собственные частоты колеба-
рованы усилия КЗ в установившемся ний обмоток трансформаторов мощ-
процессе КЗ, которые превышали бы ностью 1–16 МВ × А находятся в доста-
усилия при ударном токе КЗ. Дейст- точно узком диапазоне (90–180 Гц) и
148 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая

могут быть близки к резонансной час- трансформаторов необходимо произ-


тоте 100 Гц. водить оценочный расчет собствен-
2. В большинстве случаев собст- ных частот колебаний обмоток по ме-
венные частоты колебаний обмоток тодике [1] с учетом реальных механи-
соответствуют первой форме колеба- ческих параметров обмоток и относи-
ний. тельной податливости прессующей
3. При уменьшении силы прес- системы, которая может составлять
совки от kпр = 1,5 до 0,5 собственная 10–50% податливости обмоток.
частота колебаний обмоток изменяет- Изложенные выводы позволяют
ся незначительно из-за изменения мо- дать следующие рекомендации в том
дуля упругости изоляции обмоток. Да- случае, когда рассчитанная собствен-
льнейшее уменьшение силы прессов- ная частота близка к 100 Гц.
ки может привести к скачкообразному 1. Рекомендуется симметрирова-
изменению собственной частоты. ние распределения Bx( y ) по высоте
4. При наличии несимметрии в обмотки, если в результате расчета
распределении P ( y ) по высоте обмот- ожидается резонанс на частоте, соот-
ки всегда проявляется первая форма ветствующей первой форме колеба-
колебаний. В этом случае динамиче- ний.
ские усилия в установившемся режи- 2. В случае, когда к резонансной
ме КЗ могут превышать при резонан- частоте 100 Гц более близка частота,
се максимальные динамические уси- соответствующая второй форме коле-
лия при ударном токе на 25–30%. баний, в распределении Bx( y ) следует
В трансформаторах средней мощ- искусственно создать небольшую не-
ности, для прочности которых опре- симметрию. При этом незначитель-
деляющими являются режимы с вы- ная несимметрия, достаточная для
ключением регулировочных витков в того, чтобы обмотка изменила форму
середине обмотки, увеличение силы колебаний, не приводит к заметному
на 25–30% из-за резонансных явле- увеличению сил на опорах в первый
период КЗ.
ний в режимах I и III не представляет
опасности. В практике динамических
испытаний трансформаторов средней Литературa
мощности на стойкость при КЗ на
испытательном стенде ВЭИ не было 3. Либкинд М.С. Механические силы в
обмотках трансформаторов. Дисс. на соиск.
отмечено выхода их из строя из-за ре- уч. степ. канд. техн. наук. М.: ЭНИН АН
зонансных явлений. СССР. 1944.
В то же время в мощных транс- 2. Турние И. и др. Изучение динамиче-
форматорах с отдельным регулиро- ских процессов в обмотках трансформато-
вочным концентром, прочность кон- ров при коротком замыкании. Трансформа-
струкции которых определяется ре- торы. Доклады СИГРЭ. 1964. М.: Энергия.
жимами I и III, резонансные явления 1968.
3. Савельев М.П. Исследование и разра-
и связанный с этим рост усилий, дей- ботка методов расчета усилий в обмотках
ствующих на прессующую систему трансформаторов. Дисс. на соиск. уч. степ.
обмотки, могут вызвать повреждение канд. техн. наук. М.: ВЭИ им. В. И. Ленина.
конструкции. Поэтому для мощных 1976.
Расчет собственных частот колебаний
обмоток трансформаторов
Лурье A.И., Дробышевский А.А.

В течение ряда лет на испытатель- прессованы общим прессующим ко-


ном стенде ВЭИ имени В.И. Ленина льцом (конструкции с общим прессу-
проводятся динамические испытания ющим кольцом для нескольких обмо-
трансформаторов. Частью этих испы- ток являются наиболее типичными
таний стали экспериментальные ис- для трансформаторов средней мощ-
следования динамических процессов ности).
в обмотках трансформаторов при КЗ Разработка новой методики рас-
с помощью тензометрической и виб- чета собственных частот колебаний
роакустической аппаратуры. для наиболее общих случаев располо-
Результаты измерений собствен- жения нескольких обмоток под об-
ных частот и анализ характера дина- щим прессующим кольцом преследо-
мических явлений в обмотках при КЗ вала следующие цели:
[1] показали, что собственные часто- 1. Оценка возможности возник-
ты колебаний обмоток трансформа- новения резонансных процессов в об-
торов средней мощности могут быть мотках трансформаторов на стадии
близки к частотам возбуждающих сил проектирования без проведения из-
50 и 100 Гц. При этом из-за резонанс- мерений осевых усилий при динами-
ных процессов возможно увеличение ческих испытаниях.
сил, действующих на опоры, на 2. Уточнение параметров для ди-
25–30%, что для конструкций транс- намического расчета осевых сил [4]
форматоров средней мощности, вы- по результатам сравнения рассчитан-
полняемых обычно с большим запа- ных и измеренных собственных час-
сом прочности, опасности не пред- тот.
ставляло. 3. Анализ динамических процес-
Однако проводимая в последнее сов в многообмоточных трансформа-
время совместно с трансформаторны- торах.
ми заводами работа по изъятию избы- Для расчета собственной частоты
точных запасов прочности конструк- системы обмоток, запрессованных
ций трансформаторов с целью сниже- общим прессующим кольцом, удобно
ния их металлоемкости заставляет бо- воспользоваться методом динамиче-
лее осторожно относиться к возмож- ских аналогий [5, 6], когда механиче-
ности возникновении резонансных ской системе обмоток и прессующих
процессов в обмотках трансформато- узлов ставится в математическое со-
ров при КЗ. ответствие электрическая схема. На-
Известны методы расчетов [2–4], глядность метода выражается в сход-
позволяющие достаточно точно опре- стве начертания механической и
делить собственные частоты колеба- электрической схем замещения и за-
ний отдельных обмоток. Однако про- мене механических расчетов электри-
веденное в [1] для ряда трансформа- ческими. Две обмотки (в общем слу-
торов сравнение измеренных собст- чае n обмоток), запрессованные об-
венных частот колебаний с рассчи- щим прессующим кольцом (рис. 1,а),
танными согласно этим методам по- можно представить [7] как механиче-
казало, что в общем случае измерен- скую систему с распределенными па-
ные и расчетные частоты не совпада- раметрами (рис. 1,б), которая может
ют, поскольку существующие методы быть заменена электрической схемой
расчетов не учитывают упругой связи замещения (рис. 1,б). При этом меха-
между обмотками через общую прес- ническим величинам (масса 1 кг, по-
сующую систему, когда обмотки за- датливости 1 м/Н, частоте 1 Гц, силе
150 А.И. Лурье, А.А. Дробышевский

Рис. 1. Переход от механической системы обмоток к электрической схеме-аналогу: а — об-


щий вид обмоток; б — механическая схема замещения; в — электрическая схема-аналог: г —
расчетная электрическая схема: 1 — стержень магнитопровода; 2 — верхняя ярмовая балка;
3 — прессующий винт; 4 — прессующее кольцо; 5 — верхняя концевая изоляция; 6 — обмот-
ки; 7 — нижняя концевая изоляция; 8 — нижняя опорная конструкция
1 Н, смещению 1 м) соответствуют увеличении напряжения u, что воз-
следующие электрические величины: можно при условии
емкость 1 Ф, индуктивность 1 Гн, ча- Z экв = ¥, (1)
стота 1 Гц, ток 1 А, напряжение
1/w В. где Zэкв — входное сопротивление
Так как участки цепи с распреде- всей электрической схемы относи-
ленными параметрами (длинные ли- тельно точек 3–3 (рис. 1,г);
нии) могут быть представлены в виде 1 = 1 + 1 + 1 + 1 ; (2)
симметричных четырехполюсников Z экв Z 1 Z 2 Z L0 Z C 0
[8], то схема на рис. 1,в может быть
преобразована в более удобную для Z1 = Z вх1 + jwL12 ; Z2 = Z вх2 + jwL22 ;
расчетов схему на рис. 1,г. j
Резонанс в механической системе Z L0 = jwL0; ZC 0 = - . (3)
wC 0
на рис. 1,б будет в том случае, когда
частота приложенной силы F совпа- В (3) Zвх1 и Zвх2 — входные со-
дает с одной из собственных частот противления четырехполюсников от-
системы; при этом амплитуды пере- носительно точек 1–1 и 2–2 [8]:
мещений обмоток будут (при отсутст- L1
вии трения) бесконечно большими. Z н1 + j tg w L1C1
L1 C1
Очевидно, что в электрической Z вх1 = ; (4)
схеме-аналоге (рис. 1,г), соответству- C1 L1
+ jZ н1 tg w L1C1
ющей механической системе рис. 1,б, C1
резонанс наступит в том случае, когда
L2
частота приложенного источника то- Z н2 + j tg w L2 C2
L2 C2
ка I совпадает с одной из собствен- Z вх2 = , (5)
ных частот электрической схемы, и C2 L2
+ jZ н2 tg w L2 C2
выразится в бесконечно большом C2
Расчет собственных частот колебаний обмоток трансформаторов 151

где h н2 = h н1 = 0,03 м;

Z н1 = jwL11; Z н2 = jwL21. (6) h в1 = 0,5 h в1 = 0,5 ´ 0,073 = 0,0365 м;


h в2 = h в1 = 0,0365 м,
Потерями энергии в упругих эле-
ментах механической системы прене- где hэк, hбум — осевые размеры, зани-
брегаем, как это принято при опреде- маемые в обмотках электрокартоном
лении собственных частот. и бумагой; hв, hн — размеры верхней
В общем случае, когда под коль- и нижней концевой изоляции; kyc —
цом находятся не две, а n обмоток, коэффициент усадки изоляции (все
выражение (2) запишется следующим из расчетной записки трансформато-
образом: ра).
Следует отметить, что при расче-
1 = 1 + 1 + 1 +¼+ тах собственных частот необходимо
Z экв Z1 Z2 Z3 различать статический (Eст), диффе-
ренциальный (Eдиф) и динамический
+ 1 + 1 + 1 . (2 ¢ ) (Eдин) модули упругости. Так, Eст = s ;
Zn ZC0 Z L0 e
E диф = ds . Динамический модуль ха-
Пример расчета собственных час- de
тот колебаний обмоток трансформа- рактеризует свойства изоляции при
тора ТМ-6300/35. Параметры расчет- воздействии на нее изменяющихся во
ной схемы по рис. 1,г; массы прово- времени динамических нагрузок. По
дов обмоток 1 и 2 с изоляцией и мас- данным [3] E диф » E дин , поэтому до
са прессующего кольца (берутся из получения более точных эксперимен-
тальных данных в расчетах собствен-
расчетной записки трансформатора):
ных частот могут быть использованы
G1 = 130 кг; G2 = 210 кг; G0 = 28 кг.
значения Eдиф.
Податливости обмоток и конце-
вой изоляции: На рис. 2,б приведены кривые
E диф (s), полученные из разных источ-
H1 H2 h ников по кривым механических харак-
L1 = ; L2 = ; L11 = н1 ; теристик электрокартона (рис. 2,а).
E1 S 1 E2 S 2 E1 S 1
При расчетах частот обмоток транс-
hв1 h h форматоров с каландрированным кар-
L12 = ; L = н2 ; L22 = в2 .(7)
E1 S1 21 E2 S2 E2 S2 тоном модуль упругости выбирается
по кривой 1, а с некаландрирован-
Площади опор (площади прокла- ным — по кривой 2.
док обмоток) берутся из расчетной В рассматриваемом трансформа-
записки: торе ТМ-6300/35 модули упругости
изоляции обмоток взяты по кривой 4,
S1 = 285 ´ 10-4 м2; S1 = 285 ´ 10-4 м2. полученной из эксперимента (см.
Приведенная высота изоляции приложение): E диф1 = 235 МПа,
E диф2 = 265 МПа для значений меха-
обмоток [9]:
нических напряжений сжатия
H1 = ( h эк1 + 4h бум1)(1 - kyc1) = P01 76,5
s1 = = = 2,68 МПа
= (0,376 + 4 ´ 0,035) ´ (1–0,0494) = S1 285´10-4

= 0,491 м; и
P02 106,5
H2 = ( h эк2 + 4h бум2 )(1 - kyc2 ) = s2 = = = 3,29 МПа,
S2 324´10-4
= (0,3 + 4 ´ 0,038) ´ (1–0,0529) = 0,4 м.
где P01 и P02 берутся либо из расчет-
Приведенная высота концевой ной записки, либо из эксперимента, а
изоляции: если известна только суммарная сила
прессовки P0S, то силы прессовки от-
h н1 = 0,5 h н1 = 0,5 ´ 0,06 = 0,03 м; дельных обмоток определяются по
152 А.И. Лурье, А.А. Дробышевский

Рис. 2. Механические характеристики электрокартона (а) и зависимость дифференциального


модуля упругости E диф от напряжения сжатия s (б): 1 — электрокартон марки Б, вальцован-
ный (так называемый каландрированный), плотность 1,25–1,36 г/см3; 2 — электрокартон
марки В обычный, плотность 1,03–1,05 г/см3; 3 — электрокартон марки ЭМЦ [10]; 4 — кри-
вая, используемая в программе расчета осевых сил по методике [4]; 5 — кривая
s = 1,39 sh 79 e, экспериментально полученная на трансформаторе типа ТМ-6300/35; 6 —
E диф = f (s) по [3]

методике распределения сил прессов- В результате расчета по данной


ки [9]. В нашем случае из экспери- методике для четырех низших собст-
мента P0S = 183 кН и из расчета по [9] венных частот колебаний системы
P01 = 76,5 кН, P02 = 106,5 кН. двух обмоток трансформатора
Подставляя эти значения в (7), ТМ-6300/35, запрессованных общим
получаем: прессующим кольцом, получено:
f1 = 103 Гц; f2 = 141 Гц; f3 = 236 Гц;
L1 = 7,33 ´ 10-8 м/Н;
f4 = 284 Гц.
L2 = 4,65 ´ 10-8 м/Н; Результаты расчета собственных
частот обмоток пяти трансформато-
L11 = 0,45 ´ 10-8 м/Н; ров приведены в табл. 1.
На основе описанной методики
L12 = 0,54 ´ 10-8 м/Н; для ЭВМ «Мир-2» была составлена
программа расчета собственных час-
L21 = 0,35 ´ 10-8 м/Н; тот колебаний обмоток, находящихся
под одним прессующим кольцом.
L22 = 0,42 ´ 10-8 м/Н. Результаты расчета даются в виде
Податливость прессующей систе- графика зависимости Z экв ( f ) на эк-
мы ране буфера «Мир-2» (рис. 3); значе-
ния резонансных собственных частот,
L0 = gL1, (8) соответствующих условиям Z экв = ¥,
где g — относительная податливость выводятся на бумажную ленту в виде
прессующей системы. таблиц.
По предварительным результатам Исследуем поведение колебатель-
проведенных экспериментов для ной системы обмоток в зависимости
трансформаторов средней мощности от внешнего воздействия на примере
можно рекомендовать g = 0,2 ¸ 0,4. трансформатора ТМ-6300/35.
Для данного трансформатора по- Как видно из рис. 3, в диапазоне
лучено при экспериментах g = 0,24, частот 0–300 Гц система из двух об-
тогда моток трансформатора ТМ-6300/35
имеет четыре резонансные частоты,
L0 = 0,24 ´ 7,33 ´ 10-8 = 1,76 ´ 10-8 м/Н. удовлетворяющие условию
Расчет собственных частот колебаний обмоток трансформаторов 153

Таблица 1

Тип трансформа- g f1¢ f2¢ f1¢¢ f2¢¢ f1 f2 f3 f4 fопыт Df


тора
ТМ-1000/10 0,2 170 354 136 287 136 182 291 376 176 3
ЭТМПК-3200/10 0,2 118 242 136 273 103 139 232 280 97 6
ТМ-6300/35 0,24 119 248 109 235 103 141 236 284 145 3
ТМА-6300/35 0,25 46 97 48 103 43 58 99 117 125 6
АОМНЖ-10000/55 0,3 48,5 102 58,9 123 47 67 105 135 100 5

Рис. 3. Расчетная зависимость Zэкв от частоты f для трансформатора типа ТМ-6300/35

Z экв = ¥ при f1, f2 , f3 и f4, В табл. 1 для нескольких транс-


форматоров приведены результаты
при этих частотах амплитуды колеба- сравнения измеренных при динами-
ний системы будут максимальны.
ческих испытаниях и рассчитанных
Наибольший интерес, естествен-
по описанной методике собственных
но, вызывают резонансные собствен-
частот колебаний обмоток. Экспери-
ные частоты колебаний обмоток,
близкие к частотам вынуждающих ментальное определение собственных
электромагнитных сил 50 и 100 Гц, частот производилось при измерени-
действующих в обмотках трансфор- ях осевых усилий в трансформаторах
маторов при КЗ. Приближение резо- при КЗ тензометрическими датчика-
нансных частот к частотам возбужда- ми сил, установленными под прессу-
ющей силы может привести к значи- ющие винты: собственные частоты
тельному увеличению амплитуды пе- колебаний измерялись по кривой
ремещений обмоток и, соответствен- свободных колебаний на осциллог-
но, к росту динамических сил, дейст- рамме усилий после отключения тока
вующих на опоры. КЗ (рис. 4).
Пересечения кривых Z экв ( f ) с В табл. 1 приведены данные для
осью абсцисс (рис. 3) дают значения трансформаторов, имеющих под об-
антирезонансных частот, т.е. частот, щим прессующим кольцом две об-
при которых амплитуды колебаний мотки (НН и ВН): f — результирую-
наименьшие; в исследуемом диапазо- щая частота колебаний системы об-
не частот колебания «демпфируются» моток; f ¢ — собственная частота об-
при частотах f д1б f д2 и f д3. мотки НН (обмотка ВН отсутствует);
154 А.И. Лурье, А.А. Дробышевский

Рис. 4. Осциллограммы осевых усилий КЗ, действующих на верхние опоры трансформаторов


типов ТМ-6300/35 (а) и АОМНЖ-10000/55 (б): iк — ток КЗ; P — усилия на прессующем коль-
це; f оп — частота свободных колебаний

f ¢¢ — собственная частота обмотки Как видно из табл. 1, измеренным


ВН (обмотка НН отсутствует); fопыт — собственным частотам разных транс-
измеренная частота; Df — расхожде- форматоров соответствуют расчетные
ние (в процентах) между расчетом и частоты разных форм колебаний: в
опытом. Расчеты f ¢ и f ¢¢ проделаны с трансформаторе ЭТМПК-3200/10 —
учетом податливости опор. первая частота, в трансформаторах
Расчетные и измеренные собст- ТМ-6300/35 и ТМ-1000/10 — вторая,
венные частоты в табл. 1, а также зна- в трансформаторе АОМНЖ-1000/55
чения g для трансформаторов ТМ- — третья и т.д. Проявление тех или
1000/10, ТМ-6300/35 и ТМА-6300/35 иных частот, соответствующих раз-
определены при фактических усилиях личным формам колебаний, зависит,
прессовки обмоток, обеспеченных как было показано в [1], от распреде-
при динамических испытаниях; для ления осевых сил и индукции радиа-
остальных трансформаторов значения льного поля, рассеяния по высоте об-
g взяты ориентировочно. мотки, спектра частот вынуждающей
Расхождение между результатами силы в установившемся процессе КЗ.
расчетов по описанной методике и Из табл. 1 видно, что хотя в
измерений составляет всего 3–6%, в трансформаторе ТМ-6З00/35 есть
то время как рассчитанные собствен- расчетная частота, близкая к частоте
ные частоты отдельных обмоток мо- электромагнитной силы (103 Гц), тем
гут отличаться от измеренных на 25%. не менее, в нем измерена более высо-
Расчет собственных частот колебаний обмоток трансформаторов 155

кая частота (145 Гц). Это можно объ- прессующим кольцом, необходимо
яснить тем, что в кривой вынуждаю- знать распределение суммарной силы
щей силы отсутствует составляющая, прессовки между обмотками. Расчет
соответствующая низшей частоте распределения прессовки можно про-
(рис. 4,а). изводить по методике [9], однако
В трансформаторе АОМНЖ-1000/ из-за не учитываемой разновысоко-
55 по расчету определены две часто- сти обмоток вследствие технологиче-
ты, близкие к частотам возбуждаю- ских отклонений фактическое рас-
щих электромагнитных сил 50 и пределение сил прессовки между об-
100 Гц, хотя по кривой свободных ко- мотками может, как показывает
лебаний на осциллограмме осевых опыт, значительно отличаться от рас-
усилий измерена только частота, четного, что приводит к неточному
близкая к 100 Гц ( fопыт = 105 Гц). Од- определению модулей упругости раз-
нако из приведенной на рис. 4,б ных обмоток.
осциллограммы осевых усилий, дей- В табл. 2 для нескольких возмож-
ствующих на верхние опоры со сто- ных случаев распределения силы
роны обмоток трансформатора прессовки между двумя обмотками
АОМНЖ-1000/55, видно, что кроме НН и ВН трансформатора типа
резонанса на частоте 100 Гц в устано- ТМ-6300/35 приведены значения его
вившемся процессе КЗ имеются так- собственных частот, откуда видно,
же характерные резонансные явления что в зависимости от изменения соот-
в переходном процессе КЗ на частоте ношения силы прессовки между об-
50 Гц. мотками существенно изменяются
Как и в динамических расчетах модули упругости изоляции обмоток,
осевых сил, в расчетах собственных что может привести к изменению ре-
частот обычно используются модули зультирующих собственных частот на
упругости изоляции (рис. 2,б), опре- 10–20%.
деляемые из механических характери- До последнего времени из-за от-
стик изоляции e (s) (рис. 2,а). сутствия экспериментальных данных о
Однако известно, что значения фактическом соотношении податли-
модуля упругости зависят от силы востей обмоток и опорных конструк-
прессовки обмоток, которая может ций податливость опор во всех расче-
изменяться как при транспортировке тах собственных частот не учитыва-
трансформатора, так и в процессе его L dD оп
лась, т.е. g = оп = = 0 (рис. 5).
эксплуатации. Модуль упругости так- Lобм dD обм
же зависит от «предыстории» изоля- В этом случае между обмотками, нахо-
ции, т.е. от числа циклов статических дящимися под общим прессующим
нагрузок при запрессовке — распрес- кольцом, упругая связь отсутствует, а
совке обмоток и динамических нагру- собственными частотами колебаний
зок при КЗ. Кроме того, модуль упру- системы являются собственные часто-
гости может изменяться в зависимо- ты отдельных обмоток, рассчитанные
сти от старения целлюлозы в масле независимо друг от друга (см. значе-
при рабочих температурах. ния f для g = 0, табл. 3). Для этого част-
Для расчетов собственных частот ного случая результаты расчета по
обмоток, запрессованных общим описанной методике совпадают со

Таблица 2

P0 , кН E диф , МПа f, Гц
HH BH HH BH f1 f2 f3 f4
73 110 235 265 103 141 236 284
161 22 390 160 88 144 192 280
22 161 165 352 92 128 214 262
91,5 91,5 261 240 103 145 233 288
156 А.И. Лурье, А.А. Дробышевский

Таблица 3

g f, Гц
f1¢ f2¢ f1¢¢ f2¢¢ f1 f2 f3 f4
0 57,6 117,3 71,8 144,5 — — — —
0,3 48,5 102,0 58,9 123 47,0 67,0 105,0 135,0
0,6 39,4 96,1 51,4 115,4 42,0 66,3 102,9 134,2
1,0 39 94,1 47,5 111,5 39,2 65,9 101,7 133,8
2,0 35,5 91,8 41,7 71,8 36,6 65,7 99,9 132,9

Рис. 5. Зависимость собственных частот f от Рис. 6. Экспериментальные кривые сжатия


относительной податливости опоры g обмотки (1) и верхней опоры (2) для транс-
форматора типа ТМ-6300/35

значениями, рассчитанными по мето- g = 0 ¸ 0,6 и практически неизменны


дике [2]. Однако, как было сказано ра- при дальнейшем увеличении g (кроме
нее, податливость опор сравнима с по- низшей частоты). Влияние податли-
датливостью обмоток (рис. 6). вости опор уменьшается с увеличени-
Учет податливости опор приводит ем собственных частот и неодинаково
к тому, что собственные частоты сис- для разных форм колебаний: наибо-
темы обмоток отличаются от собст- льшее влияние жесткости опор про-
венных частот отдельных обмоток; является на нечетных частотах.
это отличие тем больше, чем больше Сильная зависимость собствен-
податливость опорных конструкций, ных частот от податливости опор ука-
т.е. чем больше g . зывает на возможность регулирова-
Например, для g = 0,6 первые соб- ния низших собственных частот за
ственные частоты обмоток НН и ВН счет изменения соотношения
(табл. 3): f1¢ = 39,4 Гц, f1¢¢= 51,4 Гц, а Lоп / Lобм в тех случаях, когда собст-
первые собственные частоты систе- венные частоты близки к частотам
мы: f1 = 42 Гц, f2 = 66,3 Гц. Из табл. 3 возбуждающих сил 50 и 100 Гц.
и рис. 5 видно, что значения собст- Можно отметить также, что при
венных частот системы обмоток из- бóльшей жесткости опор по сравне-
меняются наиболее резко в диапазоне нию с жесткостью обмоток ( g » 0)
Расчет собственных частот колебаний обмоток трансформаторов 157

масса прессующего кольца не оказы- находящихся под общим прессую-


вает влияния на собственные часто- щим кольцом. Покажем на примере,
ты. Однако при увеличении податли- как по этой кривой можно опреде-
вости опор пренебрежение в расчетах лить кривую сжатия электрокартона,
массой прессующего кольца может необходимую для получения кривой
привести к погрешности в определе- модуля упругости, используемой в
нии собственных частот до 5–7%. расчетах собственных частот.
Влияние массы прессующего кольца Для трансформаторов ТМ-6300/35
также больше сказывается на низших были получены экспериментальные
нечетных частотах. зависимости перемещения обмоток и
Таким образом, анализ влияния верхней опоры от суммарной силы
различных факторов на собственные прессовки (рис. 6): D обм (P0S) и
частоты колебаний показал, что неу- D оп (P0S) .
чет податливости опор и расчет час-
тот отдельных обмоток вместо расче- Механическая характеристика изо-
та всей системы может привести к ляции задается в виде
значительной погрешности в опреде- s = A sh Be , (9)
лении резонансных частот в транс-
форматорах. Если параметры расчет- где A и B коэффициенты, подлежа-
ной схемы рис. 1,г получены из экс- щие определению по двум точкам на
перимента достаточно точно (как, на- кривой 1, рис. 6.
пример, для трансформаторов в Для первой точки P0S1 = 119 кН
табл. 1), погрешность в определении можно записать:
собственных частот колебаний доста- P0S1 = P01 + P02 = s1¢ S1 + s1¢¢ S 2 , (10)
точно мала. Важной задачей для по-
вышения точности расчетов остается где s1¢ и s1¢¢ — давления прессовки об-
дальнейшее экспериментальное ис- моток под общим кольцом.
следование таких механических пара- С учетом (9)
метров трансформаторов как модуль P0S1 = S1A sh Be1¢ + S2 A sh Be1¢¢ =
упругости изоляции обмоток и подат-
ливость опорных конструкций. = 285 ´ 10-4 A sh 0,0128B +
Выводы. 1. Разработана методика,
позволяющая с достаточной точно- + 324 ´10-4 A sh 0,0153B , (11)
стью производить расчеты собствен- где
ных частот колебаний обмоток, за-
прессованных общим кольцом, с уче- D обм1 0, 715´10-2
том упругой связи между ними. e1¢ = = = 0,0128;
SH 1 0,558
2. Получено экспериментальное
подтверждение результатов расчетов D обм1 0, 715´10-2
собственных частот для нескольких
e1¢¢ = = = 0,0153. (12)
SH 2 0,467
трансформаторов мощностью
1–10 МВ × А. В (12) D обм1 — абсолютная де-
3. Показано, что для трансформа- формация обмоток при нагрузке
торов собственная частота несколь- P0S = 119 кН (рис. 6); e1¢ , e1¢¢ — относи-
ких обмоток, находящихся под об- тельные деформации;
щим прессующим кольцом, отличает-
SH1 = H1 + h s1 + h н1 = 0,558 м;
ся от частот отдельных обмоток.
4. Проведено исследование влия- SH2 = H2 + h в2 + h н2 = 0,467 м.
ния различных факторов на собствен-
ные частоты обмоток трансформато- Для второй точки P0S2 = 181,5 кН
ров и показано, что наибольшее вли- аналогично получаем:
яние на собственные частоты оказы-
P0S2 = S1A sh Be2¢ + S2 A sh Be2¢¢ =
вает податливость опор.
Приложение. При экспериментах = 285 ´ 10-4 A sh × 0,017B +
на трансформаторе может быть опре-
делена кривая сжатия двух обмоток, + 324 × 10-4 A sh 0,0203B , (13)
158 А.И. Лурье, А.А. Дробышевский

где лия короткого замыкания. Электротехника.


1978. № 4.
D обм2 0, 95´10-2
e2¢ = = = 0,017; 2. Либкинд М.С. Механические силы в
SH 1 0,558 обмотках трансформаторов. Дисс. на соиск.
D обм2 0,95´10-2 уч. степ. канд. техн. наук. М.: ЭНИН АН
e 2¢¢ = = = 0,0203. (14) СССР. 1944.
SH 2 0,467
3. Турине И. и др. Изучение динамиче-
Решая совместно уравнения (11) и ских процессов в обмотках трансформато-
(13) графическим способом, опреде- ров при коротком замыкании. Трансформа-
ляем: торы: СИГРЭ. 1964. М.: Энергия. 1968.
4. Савельев М.П. Исследование и разра-
A = 1,39 МПа–1; B = 79; ботка методов расчета осевых усилий в об-
мотках трансформаторов. Дисс. на соиск.
s = 1,39 sh 79e . (15) уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВЭИ. 1976.
Кривая, описываемая уравнением 5. Ольсон Г. Динамические аналогии.
М.: Изд-во. иностр. лит. 1947.
(15), показана на рис. 2,а, зависи- 6. Вылеток О.Н., Лурье A.И. Методика
мость E (s), полученная в результате расчета продольных вибраций в примене-
дифференцирования уравнения (15), нии к шунтирующим реакторам. Электро-
по которой определены значения мо- техника. 1971. № 12.
дулей упругости изоляции при расче- 7. Турине И. и др. Изучение динамиче-
те податливостей по формулам (7) и ских процессов в обмотках трансформато-
ров при коротком замыкании. Трансформа-
(8), дана на рис. 2,б (кривая 4). торы. СИГРЭ. 1962. М.: Энергия. 1964.
8. Жуховицкий Б.Я., Негневицкий И.Б.
Теоретические основы электротехники.
Литературa М.-Л.: Энергия. 1965. Ч. 2.
9. Лурье A.И. Расчет трансформаторов,
1. Дробышевский А.А., Левицкая Е.И. имеющих запрессовку нескольких обмоток
Исследование собственных частот колеба- общим кольцом. Электрические станции.
ний обмоток и их влияние на осевые уси- 1971. № 6.
Измерение податливости опорных конструкций
обмоток трансформаторов
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И., Лурье А.И.

Способность трансформаторов льных данных практические расчеты


выдерживать механические нагрузки, были невозможны.
возникающие при КЗ (электродина- При оценке податливости исполь-
мическая стойкость), является важ- зуются два понятия: полная податли-
ной характеристикой, влияющей на вость и дифференциальная. Под пол-
надежность трансформаторов в эксп- ной податливостью (или просто по-
луатации, их габариты и массу. датливостью) обмотки или опоры
Хотя методы расчета электроди- следует понимать отношение дефор-
намической стойкости (в том числе мации сжатия — (перемещения, усад-
расчеты осевых сил в обмотках) раз- ки) обмотки или опоры к силе, вы-
работаны достаточно подробно, в ря- звавшей эту деформацию. Эта подат-
де случаев они приводят к избыточ- ливость (или просто зависимость де-
ному запасу прочности и неоправдан- формации от силы) нужна, например,
ному повышению габарита и массы при расчетах распределения силы
трансформатора. Это, в частности, прессовки по нескольким обмоткам
вызвано отсутствием данных о влия- (при прессовке общим кольцом) [4].
нии ряда конструктивных и техноло- Понятие дифференциальной подат-
гических факторов на стойкость ливости (отношение приращения де-
трансформаторов при КЗ, что, в свою формации к приращению силы) ис-
очередь, заставляет вводить недоста- пользуется при расчетах собственных
точно обоснованные допущения в частот механических осевых колеба-
расчетные методики. ний, распределения осевых сил в об-
К таким факторам относится по- мотке и на опорах. Деформации мо-
датливость опорных конструкций об- гут быть определены по кривым сжа-
моток трансформаторов, которая счи- тия обмоток и опор.
талась пренебрежимо малой и в рас- На рис. 1 обмотки трансформато-
четах осевых сил не учитывалась. Од- ра и прессующая конструкция пред-
нако данные, полученные в ходе ис- ставлены системой масс и пружин.
пытаний десятков трансформаторов Такая механическая модель (исполь-
средней мощности (0,63–16 МВ × А), зованная, в частности, при расчете
показали, что в современных транс- собственных частот колебаний систе-
форматорах, особенно в трансформа- мы обмоток, находящихся под общим
торах, имеющих электрокартон повы- прессующим кольцом [3]) учитывает
шенной жесткости, слоевые обмотки упругие свойства изоляции обмоток и
и пружинные прессующие устройст- прессующей конструкции.
ва, податливости опор и обмоток со- В модели на рис. 1,б податливости
измеримы. L1, L2, L11, L12, L21, L22 (обмотки и
Существующие методы расчета концевая изоляция) могут быть оце-
осевых сил [1, 2] и собственных час- нены по данным расчетной записки
тот [3] дают возможность учесть по- трансформатора. В то же время из-за
датливость опорных конструкций, сложности механической системы
причем программы расчета построе- прессующих колец, винтов, шпилек,
ны таким образом, что достаточно стяжных пластин, ярмовых балок и
знать относительную податливость неопределенности характера их со-
опор, т.е. податливость опор, отне- членения, а также нелинейности ма-
сенную к податливостям обмоток, од- териалов расчет податливости опор
нако из-за отсутствия эксперимента- Lоп затруднен, поэтому для реальных
160 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье

Рис. 1. Эскиз обмоток и прессующей системы (а), механическая схема замещения (б) и упро-
щенная схема замещения, принятая в эксперименте (в) при измерении относительной подат-
ливости верхних опор обмоток трансформатора: 1 — магнитопровод; 2 — верхние ярмовые
балки; 3 — прессующий винт; 4 — тензодатчик; 5 — прессующее кольцо; 6, 8 — верхняя и
нижняя концевая изоляция; 7 — обмотки; 9 — нижние опоры

трансформаторов эта задача была ре- ложенных под каждым прессующим


шена экспериментально. винтом, как показано на рис. 1,а
При эксперименте измерялась [5, 6].
суммарная сила прессовки (P0) обмо- Перемещения прессующих вин-
ток, находящихся под общим коль- тов определялись при помощи изме-
цом, при постепенной запрессовке рительных колец, укрепленных на
обмоток небольшими ступенями. Пе- прессующих винтах и размеченных
ремещение под действием силы P0 по окружности в делениях таким об-
прессующих винтов приводит разом, чтобы поворот кольца на 360°
(рис. 1,в) к смещению вниз прессую- соответствовал шагу резьбы винта в
щего кольца (т.е. обмоток) и вверх — миллиметрах. Таким образом, регист-
ярмовых балок (верхних опор). После рируемому угловому перемещению
каждого изменения силы P0 на DP0 прессующего винта соответствовало
измерялись перемещения прессую- вполне определенное его осевое пере-
щих винтов Dy и перемещения верх- мещение.
него торца кольца обмоток Dyобм, в Перемещение обмоток Dyобм
четырех точках по окружности обмо- определялось по перемещению верх-
ток в местах расположения винтов. него прессующего кольца. На кольце
Результаты измерений Dyв и Dyобм по устанавливался отметчик со стрел-
четырем точкам усреднялись, а пере- кой, а напротив его на неподвижном
мещения верхней опоры определя- магнитопроводе наклеивалась поло-
лись как Dyоп = Dyв - Dyобм (рис. 1,в). ска миллиметровой бумаги (расчеты
Сила прессовки определялась при показали, что податливость магни-
помощи тензодатчиков силы, распо- топровода много меньше, чем обмот-
Измерение податливости опорных конструкций обмоток трансформаторов 161

ки), на которой при каждом измене- ¢ = Dyобм


Dyобм ¢ (1 - k ) ; k = h / H обм —
нии силы прессовки делались отмет- поправочный коэффициент, учитыва-
ки. Расстояния между соседними от- ющий, что податливости верхней и
метками, соответствующие Dyобм, из- нижней концевой изоляции счита-
мерялись при помощи микроскопа лись частью податливости обмоток (h
МПБ-2. При малых перемещениях и H обм — приведенные высоты кон-
использовались стрелочные индика- цевой изоляции и обмотки). Для
торы, устанавливаемые на неподвиж- трансформаторов средней мощности
ном основании. k » 0,1 ¸ 0,15.
В результате измерений определя- Определение относительной по-
лись зависимости yобм, yв, yоп от си- датливости опор g 0 сводится, таким
лы прессовки обмоток P0. В качестве образом, к определению отношения
примера на рис. 2 приведены эти за- перемещения опор и обмоток по экс-
висимости для трансформатора периментальным кривым при запрес-
ТМ-6300/35. совке обмоток. Пример зависимости
Для количественной оценки от- g 0 (P0) также дан на рис. 2.
носительной податливости опор были В таблице для восьми трансфор-
введены три основных понятия: маторов средней мощности приведе-
LобмS = Dyобм (1 - k ) DP0 — суммарная ны результаты измерений относите-
дифференциальная податливость об- льной податливости опор g 0. Для уче-
моток, находящихся под общим прес- та податливости опор в существую-
сующим кольцом; L0 = Dyоп / DP0 — щих методиках расчета сил приведе-
дифференциальная податливость ны также ориентировочные значения
прессующей системы; податливости опор относительно
Dyоп / DP0 Dyоп каждой из обмоток:
g0 = =
¢
Dyобм ( 1 - k ) / DP0 Dyобм L L
g 01 = g 0 обмS ; g 02 = g 0 обмS ,
Lобм Lобм
— относительная податливость опор, 1 2
где Dyобм и Dyоп — перемещения вер- где
хнего торца обмоток и верхней опоры H1(2 )
(ярмовой балки) при увеличении Lобм = ;
силы прессовки P0 на DP0; 1(2 ) E1(2 ) S 1(2 )

H1 H2
LобмS = ,
E1 S 1 H2 + E2 S 2 H1

H — суммарная приведенная высота


изоляции обмотки вместе с концевой
изоляцией; S — площадь изоляцион-
ных прокладок; E — модуль упруго-
сти изоляции.
Значения относительных подат-
ливостей опор g 0, g 01, g 02 , приведен-
ные в таблице, получены при усилиях
прессовки обмоток, близких к расчет-
ным нормируемым значениям для
данных конструкций (кроме транс-
форматора ТДНС-16000/35, обмотки
которого были запрессованы сущест-
венно меньшими усилиями).
Как видно из таблицы, допуще-
ние о бесконечно большой жесткости
опор ошибочно: их жесткость соизме-
Рис. 2. Зависимости параметров yобм , yв , рима с жесткостью обмоток.
yоп и g 0 от усилия P0 для трансформатора На рис. 2 показано, что несмотря
ТМ-6300/35 на линейную зависимость перемеще-
162 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье

Тип Тип обмотки Усилие Измеренные значения относи-


трансформаторa прессовки, тельной податливости опор
кН
HH BH (CH) g0 g 01 g 02

ТМ-1000/10 к к* 110 0,8 0,36 0,44

ТМЗП-1600/10 к ц* 91 0,75 0,1 0,65

ТМЗ-2500/10 к ц 70 0,25 0,35 0,4

ТМН-2500/35 к к 160 0,6 0,29 0,31

ТМ-6300/35 к к 180 0,85 0,36 0,49

ТМА-6300/35 к к 196 0,63 0,26 0,37

ТДНС-16000/35 к к 290 0,27 0,14 0,13

ТДТН-16000/35
ц ц 180 0,67 0,3 0,37
(кольцо НН–СН)

ТДТН-16000/35
— к 120 0,23 — —
(кольцо ВН)
*
к — катушечная, ц — многослойная цилиндрическая.

ний опор от силы прессовки, относи- рений, проведенных на трансформа-


тельная податливость опор изменяет- торах ТМЗП-1600/10 и ТМЗ-2500/10,
ся нелинейно и возрастает с ростом показали, что податливость нижних
силы прессовки. Это объясняется опор составляет около 30% податли-
увеличением жесткости обмоток при вости верхних опор.
увеличении силы прессовки, т.е. не- Анализ экспериментальных дан-
линейностью механической характе- ных показал, что в трансформаторах
ристики изоляции. средней мощности относительная по-
Малые значения g 0, полученные датливость опор при нормированной
для трансформатора ТДНС-16000/35, запрессовке и равномерном ее рас-
объясняются недопрессовкой обмо- пределении между обмотками под об-
ток во время эксперимента (давление щим прессующим кольцом колеблет-
прессовки в обмотке НН было в 1,5 ся для верхних опор в диапазоне
раза меньше нормируемого, в обмот- 0,26–0,49. Разброс объясняется раз-
ке ВН — почти в два раза меньше, т.е.
личиями механических характери-
была получена только начальная
стик изоляционных материалов и
часть кривой сжатия обмоток).
конструкций опор, влиянием техно-
Различие в значениях g 01 и g 02
для трансформатора ТМЗП-1600/10 логии изготовления, неточностью из-
объясняется резко неравномерным мерений. Поэтому дифференциро-
распределением силы прессовки меж- ванный подход к расчету осевых сил
ду обмотками НН и ВН из-за их раз- и частот собственных колебаний с
новысокости (что было обнаружено учетом податливости опор до разра-
при разборке трансформатора) и бо- ботки метода расчета податливости
льшей жесткости слоевой обмотки следует считать преждевременным;
ВН, которая приняла на себя 90% рационально введение некоторого
всей приложенной силы. усредненного значения g 0 = 0,3 для
Наряду с измерениями податли- верхних опор. После накопления
вости верхних опор на двух транс- опыта расчетов могут быть уточнены
форматорах была оценена податли- критерии необходимой точности
вость нижних опор. Результаты изме- определения податливости опор.
Измерение податливости опорных конструкций обмоток трансформаторов 163

Следует отметить, что описанный мощности (до 16 МВ × А), изложен-


экспериментальный метод позволяет ный экспериментальный подход мо-
при необходимости определять не то- жет быть использован и для транс-
лько относительную, но и абсолют- форматоров больших мощностей, где
ную податливость опорных конструк- учет податливости опор в расчетах
ций. Для этого может быть использо- сил и частот также необходим.
ван способ определения кривой мо-
дуля упругости E (s) по кривой за- Литературa
прессовки обмотки yобм(P0) , описан-
1. Лурье A.И. Осевые силы в обмотках
ный в [3]. Покажем это на примере
трансформаторов. Электричество. 1972.
трансформатора ТМ-6300/35. Снача- № 4.
ла для кривой сжатия обмоток 2. Лурье A.И., Савельев М.П. Динамиче-
yобм(P0) (рис. 2) по способу, изложен- ские осевые усилия в обмотках трансформа-
ному в [3], определяется кривая E (s). торов. Электричество. 1972. № 6.
3. Лурье A.И., Дробышевский А.А. Расчет
Определенный из этой кривой для
собственных частот колебаний обмоток
P0 = 183 кН (силы прессовки обмотки трансформаторов. Электротехника. 1980.
НН) модуль упругости равен № 7.
235 МПа, а рассчитанная для этого 4. Лурье A.И. Расчет трансформаторов,
значения податливость обмотки НН имеющих запрессовку нескольких обмоток
общим прессующим кольцом. Электриче-
равна 7,33 ×10-8 м/Н. Тогда, учитывая, ские станции. 1971. № 6.
что для данного трансформатора из 5. Дробышевский А.А., Левицкая Е.И.
эксперимента получено g 01 = 0,24, Влияние силы прессовки обмоток на пове-
дение трансформаторов при КЗ. Электро-
вычисляем значение податливости техника. 1979. № 11.
верхних опор: Lоп = 0,24 × 7,33 ×10-8 = 6. Дробышевский А.А., Левицкая Е.И.
= 1,76 ×10-8 м/Н. Исследование собственных частот колеба-
ний обмоток и их. влияния на осевые уси-
Хотя эксперименты проводились лия короткого замыкания. Электротехника.
только на трансформаторах средней 1978. № 4.
Расчет осевых сил в обмотках трансформаторов
при коротких замыканиях с учетом
податливости опорных конструкций
Дробышевский А.А., Левицкая Е.И., Лурье А.И., Панибратец А.Н.

На стадии проектирования сило- щие упругие свойства верхней и ниж-


вых трансформаторов возникает не- ней прессующих конструкций
обходимость расчета их электродина- (рис. 1).
мической стойкости при КЗ, в связи Тогда прессующая конструкция
с чем совершенствование методов может быть представлена эквивален-
расчета остается актуальной задачей. тными по податливости столбами
Сравнение рассчитанных по ме- прокладок из электрокартона высо-
тодике [1, 2] осевых сил с результата- той h в.о (верхняя прессующая конст-
ми испытаний [3] показывает, что су- рукция) и h н.о (нижняя прессующая
ществующая методика статического конструкция) с площадью S, равной
расчета осевых сил для трансформа- площади прокладок обмотки, и по-
торов средней мощности (0,63– датливостями Lк.в и Lк.н, т.е.
16 МВ × А) в большинстве случаев hв.о h
обеспечивает достаточную надеж- Lк.в = ; Lк.н = н.о ; Lобм = H , (1)
ES ES ES
ность, но нередко приводит к завы-
шенным расчетным нагрузкам, по- где Е — модуль упругости основного
скольку не учитывает податливости типа изоляции (например, электро-
опорных конструкций, которая в ука- картона); H — приведенная к основ-
занных трансформаторах соизмерима
с податливостью обмоток [4].
В статье приведены результаты
исследования влияния податливости
опор обмоток на осевые силы при КЗ
для всех практически важных случаев
соотношения электромагнитных сил
и сил прессовки обмоток.
В результате расчета по [1, 2] для
каждой обмотки определяются: P0 —
расчетная сила прессовки, обеспечи-
вающая отсутствие зазоров в обмотке;
Pв, Pн — силы, действующие соответ-
ственно на ее верхнюю и нижнюю
опоры; Pmax — максимальная сила в
обмотке.
Рассмотрим влияние податливо-
сти опор на один из основных расчет-
ных параметров — силу прессовки,
обеспечивающую отсутствие зазоров
в обмотке.
Представим обмотку и прессую- Рис. 1. Обмотка и прессующая конструкция
щую конструкцию в виде системы, (а) и механическая схема замещения для
состоящей из пружин, имеющих по- учета податливости опор в расчетах осевых
датливости Lобм, Lв и Lн, учитываю- сил (б): 1 — верхняя ярмовая балка; 2 —
щие упругие свойства обмотки и ее прессующие винты; 3 — прессующее кольцо;
концевой изоляции, и пружин с по- 4 — концевая изоляция; 5 — обмотка; 6 —
датливостями Lк.в и Lк.н, учитываю- нижняя опорная конструкция
Расчет осевых сил в обмотках трансформаторов при коротких замыканиях… 165

ному типу изоляции высота изоляции и учитывая, что согласно [4]


обмотки.
Для удобства анализа введем по- g н = 0,3 g в = 0,3 g ,
нятие относительной податливости получаем:
опор, равной отношению податливо-
сти опор к податливости обмотки: 1 + 2 b + 1, 3 ag
q= . (7)
1 + 2 b + 1, 3 g
L h h
g в = к.в = в.о = ES = н.о ;
Lобм ES H H На рис. 2 представлены зависимо-
hн.о сти q = f ( g ) для разных значений b в
gн = . (2) диапазоне 0,05–0,15, типичном для
H
трансформаторов средней мощности,
Отсюда приведенные высоты кон- и для разных значений a , определяю-
цевой изоляции, учитывающие по- щих характер распределения осевых
датливости опор, сил по высоте обмотки.
hв.о = H g в; hн.о = H g н , (3) Как видно из рис. 2, влияние по-
датливости опор на силу прессовки,
а суммарные приведенные высоты обеспечивающую отсутствие зазоров,
концевой изоляции с учетом подат- мало зависит от b и неоднозначно для
ливости опор разных соотношений Pв и P0 (т.е. a ).
При a = 0, что соответствует случаю
hв.к = hв.о + hв = Hg в + hн.к;
чисто сжимаемой обмотки, когда
Pв = Pн = 0, влияние податливости
hн.к = H g н + hн, (4) опор g на силу прессовки P0 и, соот-
ветственно, на динамическую состав-
где h в, h н — приведенные высоты ляющую силы P ¢ (так как для сжима-
концевой изоляции. емой обмотки P ¢ = -P0, рис. 2) наибо-
Расчетное усилие прессовки P0, льшее. Так, при значениях
обеспечивающее отсутствие зазоров в g = 0,3 ¸ 0,5, измеренных в трансфор-
обмотке при бесконечно большой же- маторах средней мощности [4], сни-
сткости прессующей конструкции жение силы прессовки P0 при учете
[1, 5], податливости опор g может составить
n 20–30%.
å Pcp i hi + Pв h в + Pн h н По мере увеличения a в диапазо-
P0 = i =1 . (5) не 0 < a < 1, т.е. при увеличении силы,
H + h в+ h н
действующей на верхнюю опору
После подстановки в (5) H g в + h в (0 < Pв < P0), влияние податливости
вместо h в и H g н + h н вместо h н и не- опор на силу P0 уменьшается, а в ча-
которых преобразований получим стном случае, когда Pв = P0, податли-
выражение для расчетного усилия вость опор не оказывает влияния на
прессовки с учетом податливости силу P0. В случае «растягиваемой» об-
опор мотки, т.е. при a > 1 ( Pв > P0) , учет по-
датливости опор приводит к увеличе-
P0(H + h в + h н) + Pв Hg в + Pн Hg н нию расчетной силы P0.
P0, g = . (6)
H (1 + g в + g н ) + h в + h н Практически при расчете осевых
сил определяется не расчетная сила
Введем два допущения: обмотка прессовки, а другая сила — K пр P0
симметрична (Pв = Pн ), приведенные (обычно K пр < 1). Кроме силы прес-
высоты верхней и нижней концевой совки, при расчете трансформаторов
изоляции равны (h в = h н). Тогда, ис- определяются, как было сказано, си-
пользуя обозначения лы, действующие на верхнюю и ниж-
нюю опоры. Прессующая конструк-
q = P0g / P0, a = Pв / P0 = Pн / P0 ция должна быть рассчитана так, что-
и бы она выдержала и силу прессовки
K пр P0, и силу Pв, возникающую при
b = hв / H = hн / H КЗ (прочность конструкции и, следо-
166 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

Рис. 2. Зависимость си-


лы прессовки, обеспе-
чивающей отсутствие
зазоров в магнитосим-
метричной обмотке, от
относительной податли-
вости опор g в при раз-
личных соотношениях
сил Pв и P0 . В верхнем
левом углу показано
распределение индук-
ции поля рассеяния и
осевых сил по высоте
«растягиваемой» обмот-
ки, в нижнем левом уг-
лу — то же для сжимае-
мой обмотки

вательно, ее металлоемкость, опреде- Например, на рис. 2 для нормиро-


ляет большая из этих сил). ванного коэффициента прессовки
Рассмотрим область применения K пр = 0,7 (b = 0,05) верхней границей
кривых рис. 2 для нахождения сил, для определения P0 в зависимости от
определяющих прочность прессую- g является штриховая линия. Если
щих конструкций трансформаторов. значения q лежат выше этой линии,
Для этого по заданным значениям прессующая конструкция рассчиты-
a = Pв / P0 и g находим силу P0g = qP0, вается на силу Pв, т.е. податливость
обеспечивающую отсутствие зазоров опор на металлоемкость прессующей
и силу K пр P0g = K прqP0. Последняя конструкции не влияет. Для другого
определяет прочность прессующей нормированного коэффициента
конструкции только в том случае, ес- K пр = 0,5 верхняя граница влияния
ли она больше силы Pв, т.е. если вы- податливости опор на силу прессовки
полняется соотношение P0 показана штриховой линией. Та-
K пр qP0 K пр q ким образом, учет податливости опор
= > 1 или q > a . (8) приводит к снижению силы, на кото-
Pв a K пр
рую должна быть рассчитана эта опо-
Из (7) и (8) можно получить вы- ра, лишь в случае малых значений па-
ражение для определения верхней раметра a , а это имеет место, если
границы области применения кривых трансформатор спроектирован так,
на рис. 2 при расчете прочности что осевые силы при КЗ сжимают об-
прессующих конструкций мотки.
q< 1 . (9) В табл. 1 приведены результаты
1, 3g (1 - K пр) расчета по формуле (6) силы прессов-
1+
1 + 2b ки (P0g), обеспечивающей отсутствие
Таблица 1

Но- Тип трансформатора, Обмотка gв a P0, P0g, DP0, P, кН DP, %


мер режим КЗ кН кН %
п/п Pв P0S K пр P0g K пр

HH 0,36 0 51 37,7 –35,1


1 ТМ-1000/10б НН–ВНmin BH 0,44 1,5 62 70,1 14,1 93 79,1 75,5 0
HH+BH 113 107,8 –4,8
HH 0,26 0 247 199 –24
2 ТМА-6300/35, HH–BHmin BH 0,37 1,23 366 389 5,9 450 429 411,6 0
HH+BH 613 588 –4,3
HH 0,36 0 217 164,9 –31,6
3 TM-6300/35, HH–BHmin BH 0,49 2,48 229 260,6 12,1 339 312,2 292,5 0
HH+BH 446 425,5 –5
HH 0,29 0 124 101 –22,8
4 TMH-2500/351, HH–BHmin BH 0,31 1,49 160 174,7 8,4 238 198,8 193 0
HH+BH 284 275,7 –3
HH 0,29 0 58,5 47,4 –23,4
5 TMH-2500/351, HH–BHmax BH 0,31 0 22,2 18,0 –23,3 0 56,5 45,8 –23,4
HH+BH 80,7 65,4 –23,4
HH 0,3 0 71 57,5 –24,0
6 TMH-2500/352, HH–BHmax BH 0,3 0 13,8 10,8 –28,0 0 59,4 47,9 –24,2
HH+BH 84,8 68,3 –24,2
HH 0,4 289 208,1 –38,9
0 191,7
7 ТДТН-16000/35, НН–СН CH 0,4 71 65,7 –8,0 49,7 252 –31,4
0,7
HH+CH 360 273,8 –31,4
1
катушечные обмотки;
2
многослойные цилиндрические обмотки.
Расчет осевых сил в обмотках трансформаторов при коротких замыканиях…

Подчеркнуты значения P, на которые рассчитывается прочность прессующих конструкций трансформаторов.


167
168 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

зазоров, с учетом податливостей верх- струкций которых определяется си-


них опор, значения которых получе- лой Pв, учет податливости опор не
ны из эксперимента. Все трансфор- приводит к изменению силы P .
маторы имеют общее для двух обмо- В трансформаторах, прессующие
ток прессующее кольцо. По степени конструкции обмоток которых рас-
и характеру влияния податливости считываются на силу P0S K пр, учет по-
опор трансформаторы можно разде- датливости опор приводит к сниже-
лить на две группы. Для первой груп- нию расчетных нагрузок на прессую-
пы характерно, что одна из обмоток, щие конструкции и, следовательно,
находящихся под общим прессую- снижению их металлоемкости.
щим кольцом, при протекании тока Для некоторых трансформаторов,
КЗ сжимается, а другая растягивается указанных в табл. 1, были проведены
(например, при отключении регули- также уточненные динамические рас-
ровочных витков в середине одной из четы осевых сил по методике [5] с
обмоток) — трансформаторы 1–4 из учетом реальной жесткости прессую-
табл. 1. Влияние податливости опор, щих конструкций, массы, инерции,
существенное для сил прессовки от- трения. Расчеты показали, что при
дельных обмоток, оказывается незна- уменьшении силы начальной прес-
чительным для суммарной силы прес- совки результирующие силы, возни-
совки обмоток. кающие в обмотках и на опорах, не
Податливость опор оказывает возрастают, а в ряде случаев даже
наибольшее влияние на силу прессов- снижаются, что хорошо согласуется с
ки, обеспечивающую отсутствие зазо- данными табл. 1. Это подтверждают и
ров в обмотках трансформаторов вто- успешные динамические испытания
рой группы (трансформаторы 5–7 в трансформатора ТМН-2500/35 (вари-
табл. 1), в которых все обмотки, нахо- ант с катушечными обмотками), ко-
дящиеся под общим прессующим ко- торые проводились при различных
льцом под действием осевых сил сжи- значениях силы прессовки обмоток, в
маются. том числе и при практически рас-
Если под общим прессующим ко- прессованных обмотках.
льцом находятся две обмотки (напри- Следует отметить, что данные,
мер, НН и ВН), то силой, на которую приведенные в табл. 1, подтвердились
должна рассчитываться прочность многократно при испытании транс-
прессующего кольца и ярмовых ба- форматоров 1000–16000 кВ × А, в том
лок, является Pв (если Pв > P0gS K пр, числе трансформаторов, электроди-
т.е. a > 1) или P0gS K пр (если Pв < намическая прочность которых опре-
деляется такими режимами КЗ, когда
< P0gS K пр, т.е. a < 1).
обмотки под действием осевых сил
Суммарная сила прессовки обмо- сжимаются. Расчеты по формуле (6)
ток P0gS K пр определяется в таком слу- показали, что расчетные силы прес-
чае как (P0gHH + P0gBH) K пр, т.е. с уче- совки для этих трансформаторов мо-
том податливости опор в соответст- гут быть снижены в среднем на 25%,
вий с формулой (6) и рис. 2, а усло- а металлоемкость прессующих конст-
вие (9) в расчет не принимается. рукций — более чем на 10%. С учетом
Рассмотрим, как влияет учет по- массового выпуска этих трансформа-
датливости опор на уточнение силы торов экономия черного металла бла-
P , на которую рассчитывается меха- годаря снижению расчетных нагрузок
ническая прочность прессующей может быть значительной.
конструкции (табл. 1): в трансформа- Можно показать, что и в растяги-
торах 1–4, в которых a > 1, этой си- ваемых обмотках при определенных
лой является Pв, действующая на вер- условиях также возможно снижение
хнюю опору, в трансформаторах 5–7 силы прессовки, обеспечивающей от-
(a < 1) — суммарная сила прессовки сутствие зазоров. Так, из распределе-
обмоток P0S. ния осевых сил в растягиваемой об-
Как видно из табл. 1, в трансфор- мотке (рис. 2) видно, что относитель-
маторах, прочность прессующих кон- но середины верхние и нижние поло-
Расчет осевых сил в обмотках трансформаторов при коротких замыканиях… 169

вины обмотки могут рассматриваться нением высоты и площади столбов


как сжимаемые: под действием осе- резиновых прокладок.
вых сил половины обмоток, сжима- Эксперименты проводились в та-
ясь, разгружают середину обмотки — ком режиме КЗ, когда обмотка под
зону отключения регулировочных действием осевых сил симметрично
витков. Поэтому в растягиваемой об- сжимается, разгружая опоры. Распре-
мотке снижение силы прессовки, деление радиальной составляющей
обеспечивающей отсутствие зазоров, индукции поля рассеяния и осевых
может быть достигнуто увеличением сил по высоте обмотки показано на
податливости зоны регулирования. рис. 2.
В табл. 2 приведены результаты Тензометрические датчики сил
расчета сил прессовки для двух транс- устанавливались под все прессующие
винты и запрессовывались силой
форматоров, в которых податливость
P0 = 14 кН. Проводилось 15 опытов
регулировочных зон растягиваемых
КЗ при g в = 0; 0,25; 0,37; 0,88; 1,43 (по
обмоток ВН увеличена в четыре раза; три опыта для каждого значения g в ).
(в зоне регулирования прокладки из Опыты выполнялись при одинаковых
электрокартона условно заменены бу- токах; результаты измерений сил в
мажными). Сила прессовки, обеспе- трех опытах усреднялись.
чивающая отсутствие зазоров, снижа- Результаты измерений осевых сил
ется в этом случае на 40%. приведены на рис. 3. Увеличение по-
датливости опор приводит к сниже-
Таблица 2 нию динамической составляющей си-
лы P ¢, действующей на опоры более
Тип транс- P0, кН Pop , кН DP0, % чем в 2,5 раза. В реальном для транс-
форматора форматоров средней мощности диа-
пазоне изменения податливости опор
TM-6300/35 229 133 40 (g в = 0,25 ¸ 0,88) снижение динамиче-
TMA-6300/35 366 212 40 ской составляющей силы достигает
20–40%.
Исследования влияния податли- Таким образом, результаты экспе-
вости опор на осевые силы проводи- риментов подтвердили выводы, сде-
лись на двухобмоточной модели осе- ланные на основании анализа форму-
вых усилий (МОУ) [3, 5]. Механиче- лы (6) о существенном влиянии по-
ские параметры обмоток и характер датливости опор обмоток на осевые
распределения индукции поля рассе- силы. Анализ полученных результа-
тов показывает, что влияние податли-
яния и осевых сил аналогичны транс-
вости опор на осевые силы может
форматорам средней мощности. быть использовано для повышения
Переменная податливость верх-
них опор имитировалась пружинами
различной жесткости, размещенными
между прессующими винтами и прес-
сующим кольцом (податливость ниж-
них опор оставалась неизменной).
Собственная податливость опор
МОУ не учитывалась, поскольку мо-
дель специально проектировалась с
очень жесткими опорами. В качестве
пружин использовались прокладки из
технической резины размерами
2 ´ 5 ´ 6 см и 3 ´ 5 ´ 6 см и модулем
упругости 8 МПа (для сравнения: мо-
дуль упругости электрокартона 200– Рис. 3. Зависимость осевых сил, действую-
600 МПа). Податливость опор регули- щих на верхнюю опору при КЗ, от податли-
ровалась в широком диапазоне изме- вости верхних опор обмотки МОУ
170 А.А. Дробышевский, Е.И. Левицкая, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

При другом характере распределе-


ния осевых сил, отличающемся от
указанных на рис. 4, уменьшение за-
зоров в обмотке может быть достиг-
нуто установкой упругих элементов в
местах возникновения зазоров.
Упругие элементы могут быть вы-
полнены по форме такими же, как
изоляционные дистанцирующие про-
кладки обмоток, но из материала с
существенно меньшим модулем упру-
a) гости (картон меньшей плотности,
бумага или каучукообразный матери-
ал). Такие упругие элементы, разме-
щенные на торцах обмоток, могут вы-
полнять роль концевой изоляции.
Необходимо отметить, что разме-
щение упругих элементов в местах
возникновения зазоров должно со-
провождаться предварительными рас-
четами собственных частот колеба-
ний обмоток трансформаторов [6] и
динамическими расчетами осевых
сил. Это связано с тем, что упругие
элементы, существенно изменяя соб-
б) ственную частоту колебаний обмо-
ток, могут послужить причиной резо-
нансных явлений в трансформаторе.
Рис. 4. Способы установки пружинных
устройств в зависимости от распределения Литературa
осевой силы Р по высоте обмотки
1. Лурье А.И. Осевые усилия в обмотках
трансформаторов. Электричество. 1972.
надежности трансформаторов и сни- № 4.
жения их металлоемкости. 2. Панибратец А.Н., Савельев М.П. Рас-
В сжимаемой обмотке необходи- чет электродинамической стойкости обмо-
ток трансформаторов на ЭВМ «Мннск-
мое усилие запрессовки (а значит, и 32». Электротехника. 1978. № 4.
металлоемкость прессующей конст- 3. Дробышевский А.А., Левицкая Е.И.
рукции) может быть снижено уста- Влияние силы прессовки на поведение
новкой упругих элементов на одном трансформаторов при КЗ. Электротехника.
или обоих торцах обмотки (рис. 4,а). 1979. № 11.
В случае растягиваемой обмотки 4. Дробышевский А.А., Левицкая Е.И.,
Лурье А.И. Измерение податливости опор-
прессующая конструкция рассчиты- ных конструкций обмоток трансформато-
вается на силу Pв, на которую подат- ров. Электротехника. 1985. № 7.
ливость опор не влияет. Однако уста- 5. Савельев М.П. Исследование и разра-
новка упругих элементов в зоне от- ботка методов расчета осевых усилий в об-
ключения регулировочных витков мотках трансформаторов. Дисс. на соиск.
уч. степ. канд. техн. наук. М.: ВЭИ. 1976.
(рис. 4,б) приводит к уменьшению за-
6. Лурье А.И., Дробышевский А.А. Расчет
зоров в обмотке при КЗ, ослаблению собственных частот колебаний обмоток
ударных процессов и в итоге — уве- трансформаторов. Электротехника. 1980.
личению надежности при КЗ. № 7.
Расчет трансформаторов, имеющих запрессовку
нескольких обмоток общим кольцом
Лурье A.И.

В силовых трансформаторах как совка нескольких концентров регули-


общего, так и специального назначе- ровочных обмоток).
ния конструкция запрессовки выпол- Применение общих прессующих
нена весьма часто таким образом, что колец вместо раздельных конструк-
две или более обмоток прессуются тивно упрощает узел прессовки обмо-
совместно. Как правило, это имеет ток, однако может служить причиной
место в трансформаторах мощностью распрессовки одной из обмоток и да-
примерно до 10 МВ × А, где может лее повреждения этой обмотки в
быть общее кольцо на все обмотки условиях эксплуатации при КЗ или
или вообще прессующее кольцо мо- при испытаниях трансформатора на
жет отсутствовать. В трансформато- электродинамическую стойкость. До-
рах мощностью 10 МВ × А и выше на пустим, мы имеем две обмотки оди-
каждом стержне магнитопровода мо- наковой высоты, запрессованные об-
жет быть несколько колец, каждое из щим кольцом. Если одна из обмоток
которых является общим для неско- более жесткая (например, обмотка
льких обмоток. Например, у трехоб- НН с небольшими каналами и малой
моточных трансформаторов на каж- бумажной витковой и дополнитель-
дом стержне может быть два кольца: ной изоляцией), тогда она будет за-
внутреннее, прессующее обмотки НН прессована более сильно. В незапрес-
и СН, и внешнее, прессующее обмот- сованной обмотке при динамических
ку ВН и обмотки грубой и плавной воздействиях могут возникнуть удар-
регулировки напряжения. В транс- ные явления, приводящие к разруше-
форматорах самой большой мощно- ниям. Например, в некоторых испол-
сти запрессовка нескольких обмоток нениях «ударных» трансформаторов
встречается реже (например, запрес- (для испытательных стендов) подоб-

Рис. 1. Схематическое расположение обмоток до запрессовки (а) и после запрессовки (б) об-
щим кольцом: 1 — магнитопровод; 2 — нижняя прессующая балка; 3 — верхняя прессующая
балка; 4 — прессующий болт; 5 — прессующее кольцо
172 А.И. Лурье

ные явления привели к выходу этих и


трансформаторов из строя. Перепрес-
совка более жестких обмоток при D1 = D2 = ¼ = D m.
сборке на заводе, приводящая к их Рассмотрим абсолютную дефор-
частичному разрушению, может ока- мацию одной из обмоток D (индекс
заться незамеченной, а обнаружение обмотки опускаем). В обмотке сжи-
ее при разборке трансформаторов по- маются изоляционные материалы:
сле аварий может привести к ложно- электрокартон (дистанцирующие
му заключению о недостаточной прокладки, ярмовая изоляция), бу-
электродинамической стойкости. мажная изоляция (витковая и допол-
Располагая геометрическими раз- нительная), клееный электрокартон
мерами обмоток и механическими ха- (ярмовая изоляция, емкостные коль-
рактеристиками изоляционных мате- ца), поэтому
риалов [1–4], можно провести расче-
ты, позволяющие не только качест-
венно, но и количественно оценить
D = D эк + Dбум + D кл.эк, (2)
описанные явления.
Рассмотрим следующую расчет- где
ную задачу (рис. 1). Пусть мы имеем D эк = eэк lэк;
несколько (k) обмоток на стержне,
которые до прессовки могут иметь D бум = eбум lбум;
различные высоты h1, h2, …, hm, … hk
(рис. 1,а). Обмотки могут иметь раз- D кл.эк = e кл.эк lкл.эк, (3)
личные высоты, например, из-за не-
избежных технологических отклоне-
e — относительные деформации; lэк;
ний. Кроме того возможен случай,
lбум; lкл.эк — осевой размер, занимае-
когда различные высоты обмоток за-
мый в обмотке электрокартоном, бу-
кладываются в конструкцию. Одна
магой и клееным электрокартоном.
обмoтка (или несколько) имеет наи-
большую высоту, которую мы обозна- Заметим, что деформацию про-
чим hm. После запрессовки (рис. 1,б) водникового материала (меди, алю-
общее кольцо переместится на вели- миния) можно не учитывать, так как
чину D m , причем все обмотки ока- обычно суммарный осевой размер
жутся в сжатом состоянии. Из-за то- проводников сравним с суммарным
го, что перед запрессовкой высота об- осевым размером изоляции, а модуль
моток была различной, различными упругости примерно на два порядка
будут и абсолютные деформации сжа- выше.
тия (усадки) обмоток: На общее прессующее кольцо че-
рез прессующий болт передается сила
D1 = h1 - h = D m - D10 = ü PS, которая равна сумме сил, сжима-
= D m - ( hm - h1); ï ющих обмотки:
D 2 = h2 - h = D m - D 20 =ï
= D m - ( hm - h2); ïï PS = P1 + P2 +¼ + Pm +¼ + Ph. (4)
. . . . . . . . . . . . . . . .ý
(1)
ï В каждой из обмоток силы вызы-
D m = hm - h;
ï вают механические напряжения сжа-
D k = hk - h = D m - D k0 =ï тия:
= D m - ( hm - hk). ïþ
s сж = P , (5)
Смысл выражения (1) полностью S
поясняет рис. 1. В частном случае, ес- где P — сила в произвольной обмот-
ли перед запрессовкой все обмотки ке; S — площадь опоры (суммарная
равновысоки, то
площадь изоляции). Как правило, ве-
h1 = h2 = ¼ = h m, личину S можно принять одинаковой
для всех типов изоляции в обмотке и
D10 = D20 = ¼ = D h0 = 0 считать ее (например, для катушеч-
Расчет трансформаторов, имеющих запрессовку нескольких обмоток… 173

e e
ных обмоток) как сумму площадей = eэк æçlэк + бум lбум + кл.эк lкл.эк ö÷ »
всех электрокартонных прокладок è eэк eэк ø
(произведение ширины прокладки на
радиальный размер обмотки и на
e эк( lэк + 4lбум + 0, 67lкл.эк) = e эк l , (6)
число прокладок).
Располагая механическими харак-
теристиками материалов при сжа- где l = lэк + 4lбум + 0,67lкл.эк — так на-
тии — графиками зависимости отно- зываемая приведенная высота изоля-
сительных деформаций от напряже- ции обмотки.
ний e (s), и задаваясь несколькими При введении упрощения ход
значениями P, можно определить по расчета для прямой расчетной задачи
формулам (5) и (3) для каждого P ве- (или ход поверочного расчета для об-
личины eэк , eбум, eкл.эк и далее D эк , ратной задачи) будет следующим:
D бум, D кл.эк . Суммируя величины D, задаем величины D по выражению
по формуле (2) можно получить для (1) для каждой обмотки;
каждой из обмоток характеристику определяем величины eэк по фор-
сжатия D (P). По этой характеристике муле (6);
и по заданному значению D из выра- определяем s (e) по графикам на
жения (1) следует определить силу рис. 2;
сжатия в данной обмотке. Проведя определяем силы в обмотках по
аналогичные предварительные расче- формуле (5) и суммарную силу PS по
ты кривых D (P) для других обмоток и формуле (4).
определив в каждой из них силы сжа- Описанный расчет может быть
тия, по формуле (4) следует опреде- применен при решении ряда задач:
лить суммарную силу сжатия на коль- определить распределение сил по
цо. Таким образом, в общем случае обмоткам, если имеется несколько
нелинейных механических характери-
стик изоляционных материалов рас-
чет сводится к заданию деформаций
обмоток D по выражению (1) и опре-
делению сил P (прямая расчетная за-
дача). Если задана величина PS и не-
обходимо определить D, то эта обрат-
ная расчетная задача может быть ре-
шена интерполяцией после несколь-
ких решений прямой задачи при про-
извольно заданных величинах D.
Расчет может быть существенно
упрощен, если воспользоваться неко-
торым приближенным подобием ме-
ханических характеристик сжатия
всех изоляционных материалов [1, 2].
Взяв в качестве основной характери-
стику электрокартона eэк (s эк) и счи-
тая, что при одном и том же давлении
s бумажная изоляция имеет деформа-
цию примерно в 4 раза больше
æç eбум = 4ö÷ , а клееный электрокартон —
è eэк ø
eкл.эк
в 1,5 раза меньше æç = 0,67ö÷ , вмес-
è eэк ø Рис. 2. Механические характеристики элект-
то формулы (2) получим: рокартона в обмотках трансформатора (при-
ближенные усредненные характеристики по
D = D эк + D бум + D кл.эк = eэк lэк + [1, 2]): 1 — после сушки обмоток по обычной
технологии; 2 — после сушки обмотки под
+ eбум lбум + eкл.эк lкл.эк = давлением
174 А.И. Лурье

равновысоких обмоток, запрессован- Приведенная длина обмотки (без


ных кольцом; нижней и верхней опорной изоля-
определить «конструктивный» на- ции)
чальный небаланс высот обмоток для ¢ = (480 + 4 ´ 48,4)(1 - 0,078) =
lCH
выравнивания давлений или для не-
обходимого их распределения в соот- = 621,3 мм,
ветствии с электродинамическим рас- где коэффициент K yc = 0,078 (взят
четом осевых усилий; ориентировочно) учитывает усадку
определить степень влияния на при сушке и при запрессовке. Этот
перераспределение усилий прессовки опытный коэффициент обычно уста-
между обмотками технологических навливают по результатам обмеров
отклонений высот обмоток, подавае- обмоток после сушки и корректируют
мых на сборочный участок, устано- при изменении в производстве сорта
вить допуск на отклонение размеров электрокартона или технологии обра-
обмоток. ботки изоляции. Для рассматривае-
Рассмотрим несколько примеров мых расчетов точность задания коэф-
расчета. фициента усадки слабо влияет на
Пример 1. Обмотки трансформа- окончательные результаты. Расчет
тора ТДТН-25000/110 СН и НН за- приведенных длин верхней и нижней
прессованы одним кольцом силой изоляции (рис. 3) удобно проводить в
PS = 70 тс. Определить силы PCH и форме таблицы.
PHH, если при сборке обмотки имели Так как концевая изоляция вы-
равную высоту. полняется в основном из клееного
Приведем подробный расчет lCH. электрокартона, усадка ее при за-
В непрерывной обмотке 88 катушек. прессовке в таблице не учтена.
Длина электрокартона, образующего В итоге для обмотки СН получа-
87 каналов (по 4, 6, 8, 12 и 16 мм), ем:
lэк = 4 ´ 61 + 6 ´ 14 + 8 ´ 2 + 12 ´ 6 + 16 ´ 4 = lCH = lCH
¢ + lверх + lниз = 621,3 + 84,4 +
= 480 мм.
Длина бумажной витковой изоля- + 45,4 = 751,1 мм*.
ции Аналогично для обмотки НН бы-
lбум = 0,55 мм ´ 88 = 48,4 мм. ло получено lHH = 731,4 мм.

Рис. 3. Концевые участки обмотки СН


трансформатора ТДТН-25000/110: а —
нижняя опора; б — верхняя опора; 1 —
обмотка; 2 — нижнее ярмо; 3 — прес-
сующее кольцо; 4 — ярмовая изоляция
из клееного электрокартона; 5 — коль-
цо из клееного электрокартона; 6 —
прокладки из электрокартона

*
Заметим, что приведенная длина обмотки lCH отличается от «геометрической» длины
в запрессованном состоянии h (рис. 1), которую можно ориентировочно определить:
h = l меди + l верх + l низ + lэк + l бум - lCH K yc. Величина lCH K yc есть усадка обмотки при
сушке и давлении. Заметим, что иногда при проектировании трансформаторов усадку
обмотки определяют без усадки бумажной изоляции по другому коэффициенту K yc ¢
¢ . При этом не учитывается то, что бумажная изо-
(0,09–0,12) как произведение lэк K yc
ляция более рыхлая и дает большие усадки, чем электрокартон. Предлагаемый метод
более точен. (Коэффициент K yc меньше, чем K yc ¢ , и зависит от конструкции обмоток.)
Соотношение между коэффициентами K yc и K yc ¢ следующее: K yc( lэк + 4l бум ) = K yc
¢ lэк .
Расчет трансформаторов, имеющих запрессовку нескольких обмоток… 175

Необходимая для расчета опорная Для СН


площадь определяется по данным из
50 × 103
расчетной записки трансформатора. sCH = = 108,7 кгс/см2;
Она равна произведению 460

SCH = 5 см ´ 4,6 см ´ 20 = 460 см2. eCH = 0,0925;

SHH = 396 см2. DCH = 0,0925 × 751,1 = 69,5 мм.


Затем рассчитываем кривую В итоге
PCH(D): задаем D = 50 мм, определяем
DCH - DHH = 69,5 – 46,2 = 23,3 мм.
e = 50 / 751,1 = 0,0665 , по кривой 1 на
рис. 2 имеем s = 55,5 кгс/см2 и далее Пример 3. Для примера 1 опреде-
PCH = 55,5 × 460 = 25500 кгс = 25,5 тс. лить возможное перераспределение
Аналогично для D = 50 мм имеем сил прессовки при технологическом
PHH = 23,5 тс и PS = 25,5 + 23,5 = отклонении высот обмотки: hCH -
49,0 тс. - hHH = 20 мм.
Для других значений D от 10 до Задаем DCH = 20; 30; 40; 50; 60 и
70 мм необходимо провести анало- 70 мм.
гичные расчеты и построить кривые По DCH и DHH = DCH - 20 мм
PCH (D), PHH (D) и PS (D). По кривой определяем PHH, PCH и PS аналогич-
PS (D), построенной на рис. 4, нахо- но примеру 1 для всех DCH. Графики
дим для PS = 70 тс D = 60 мм и далее сил показаны на рис. 4 пунктиром.
PCH = 36,8 тс и PHH = 32,2 тс. Фактически при расчете следует
Пример 2. В обмотках примера 1 брать те же значения lCH и lHH, что и
необходимо обеспечить прессовку
в примере 1, так как их изменение на
PHH = 20 тс, PCH = 50 тс. Определить
20 мм не влияет существенно на ход
необходимую начальную разность
кривых PCH (D) и PHH (D) на рис. 4. По-
высот.
строение кривой PHH (D), имеющей
Для обмотки НН
высоту на 20 мм меньше, сводится к
PHH 20 × 103 кгс переносу всех точек кривой PHH (D)
sHH = = = 50,5 кгс/см2, примера 1 (сплошная линия на
S HH 396 см2
рис. 4) вправо на величину hCH - hHH.
по кривой 1 рис. 2 eHH = 0,0632; DHH = При PS = 70 тс по пунктирной
= eHHlHH = 0,0632 × 731,4 = 46,2 мм. кривой PS рис. 4 находим DCH = 67,5
мм; PHH = 22 тс; PCH = 48 тс. Если
hCH = hHH, то имеем PHH = 36,8 тс;
PCH = 32,2 тс (см. пример 1).
Сравнение примеров 1 и 3 пока-
зывает, что перераспределение сил по
обмоткам определяется не различием
величин l , а различием высот обмо-
ток h, т.е. при сборке высоты обмоток
необходимо контролировать и в слу-
чае необходимости добавлять элект-
рокартонные прокладки.
Следует указать, что предлагае-
мый метод расчета имеет, как прави-
ло, оценочный характер, так как ме-
ханические характеристики изоляции
Рис. 4. Кривые запрессовки обмоток (к при- сильно зависят от технологической
мерам расчета): — обмотки НН и СН обработки; размеры обмоток на прак-
имеют одинаковую начальную высоту, тике могут значительно отличаться от
DHH = DCH ; – – – – – — обмотка СН до взятых из расчетной записки. Однако
сборки выше обмотки НН на 20 мм, даже в этом случае расчеты могут ока-
DHH = DCH - 20 заться весьма полезными для избежа-
176 А.И. Лурье

Тип изоляции и позиция l , e Sэк eSэк l


l
на рис. 3 мм eэк S eэк S

Ярмовая изоляция 50 = 0,71 67 × 0,67 × 0,71 = 31,9+44,5+


Верхняя опора

из клееного электро- 67 0,67 70 = 31,9 +8,0 = 84,4


картона (4)
Кольцо из клееного 50
80 0,67 ~ 0,5 (50 + 70) = 0,83 44,5
электрокартона (5)
Прокладки из
8 1,00 1,00 8,0
электрокартона (6)
Ярмовая изоляция 50 = 0,71 15,2+22,2+
Нижняя опора

из клееного электро- 32 0,67 70 15,2 +8 = 45,4


картона (4)
Кольцо из клееного 50
40 0,67 ~ 0,5 (50 + 70) = 0,83 22,2
электрокартона (5)
Прокладки из
8 1,00 1,00 8,0
электрокартона (6)

ния грубых ошибок при конструиро- зирует их изоляцию, способствует со-


вании, сборке или ремонте трансфор- хранению запрессовки обмоток и в
маторов. Нами уже накоплена прак- конечном счете увеличивает надеж-
тика применения этих расчетов перед ность в условиях аварийных электро-
проведением испытаний трансформа- динамических воздействий.
торов на электродинамическую стой- Автор выражает благодарность
кость, когда требуется обеспечить инж. Петрышевой Г.Е. за помощь в
всем обмоткам необходимую по рас- подготовке расчетных примеров.
чету осевых усилий запрессовку.
Точность расчета может быть по-
Литература
вышена не только уточнением меха-
нических характеристик изоляции 1. Лурье A.И., Мильман Л.И. Механиче-
(снятых на образцах изоляции или ские свойства электрокартона. Вестник
электропромышленности. 1963. № 1.
технологических моделях), но и уточ-
2. Лурье A.И., Мильман Л.И. Механиче-
нением размеров обмоток перед ские характеристики изоляционных матери-
сборкой трансформатора. В особо алов обмоток трансформаторов. Электро-
важных случаях можно рекомендо- техника. 1964. № 4.
вать определение характеристик об- 3. Турние И., Эберсол Г., Ричард М. и др.
моток D (P) перед сборкой во время Изучение динамических процессов в обмот-
ках трансформаторов при коротком замы-
предварительной опрессовки этих об- кании. Доклад СИГРЭ № 134. 1964. В сб.
моток на гидравлическом прессе. Как «Трансформаторы». М.: Энергия. 1968.
известно, предварительная опрессов- 4. Waters M. The Short-Circuit Strength
ка («тренировка») обмоток стабили- of Power Transformers. London. 1966.
Электродинамическая стойкость
трансформаторов I–II габаритов
со слоевыми цилиндрическими обмотками*
Лурье A.И., Левицкая Е.И.

Анализ причин отключения и выпускаемых в настоящее время


многолетний опыт динамических ис- трансформаторов I–II габаритов. Для
пытаний силовых трансформаторов упрощения расчетов на основании
I—II габаритов с цилиндрическими обобщения всех данных были выбра-
слоевыми обмотками в ВЭИ имени ны два основных типа сечения обмо-
В.И. Ленина показывают, что транс- ток (рис. 1): обмоток трехфазных
форматоры выходят из строя в резу- трансформаторов I–II габаритов
льтате разрушений осевыми усилия- серий ТМ и ТСМ (вариант А) и алю-
ми обмоток и деталей прессовки. миниевых обмоток трансформаторов
Вместе с тем на трансформаторных серий ТМА и ТСМА (вариант В).
заводах отсутствовала четкая методи-
ка расчета на прочность при действии
осевых усилий, поэтому при констру-
ировании трансформаторов и разра-
ботке технологии были возможны
просчеты, выявляющиеся только при
динамических испытаниях опытных
образцов. Отсутствие четкой методи-
ки расчета объяснялось в известной
мере затруднениями в вычислении
электродинамических сил.
При заданных соотношениях раз-
меров сечения обмоток и токах ко-
роткого замыкания усилия можно
определить по методу небаланса по-
перечных ампер-витков или точно
рассчитанным кривым радиальных
составляющих индукции магнитного
поля рассеяния с последующим ин-
тегрированием этих кривых Первый
способ, требующий простейших рас-
четов, в настоящее время признан
весьма неточным. Второй способ
[1, 2] является достаточно трудоем-
ким. Его применение целесообразно
лишь для расчета мощных трансфор- Рис. 1. Типовые сечения обмоток трансфор-
маторов I–II габаритов. Вариант А (транс-
маторов, поэтому оказалось необхо-
форматоры с медными обмотками):
димым создание упрощенного метода hп.н = hв.н = h = 100%; aя = 8%; ac = 3%;
расчета усилий на основе ряда допу- aб = 10%; a1 = 7%; a2 = 10%; a12 = 2 ¸ 5%. Вари-
щений при сохранении достаточной ант В (трансформаторы с алюминиевыми об-
точности. С этой целью было прове- мотками): hп.н = hв.н = h = 100%; aя = 7%;
дено сравнение геометрических раз- ac = 2%; aб = 15%; a1 = 4,5%; a2 = 7,5%;
меров сечений обмоток большинства a12 = 1,5 ¸ 3%

*
Работа проведена под руководством доктора техн. наук Э.А. Манькина.
178 A.И. Лурье, Е.И. Левицкая

В качестве базового размера взята му потоку рассеяния (базовому пото-


высота обмотки высшего напряжения ку):
(ВН) ( h = 100%). Остальные размеры
на рис. 1 и других рисунках выраже- Fб = pDcpBмакс[0,5 (a1 + a2 ) + a12 ], (1)
ны в процентах и являются некото- где Dcp — средний диаметр обмоток;
рыми усредненными данными. Bмакс = 2 m0 × 0,95Iw / h — магнитная
Как известно, в трансформаторе, индукция в канале рассеяния.
имеющем обмотки одинаковой Радиальные магнитные потоки
высоты, осевые усилия сжимают об- были определены с помощью матема-
мотки и опасность этих усилий неве- тического моделирования магнитного
лика. Опасные усилия, действующие поля трансформаторов на электро-
на опоры, возникают в результате не- проводящей бумаге [3, 4].
симметрии обмоток. В трансформато- В первой серии моделей варьиро-
рах I–II габаритов могут быть два валась разность высот обмоток BH и
вида несимметрии: обмотки высшего HH — первый вид несимметрии (D1
напряжения (ВН) и низшего напря- на рис. 2). На моделях соответственно
жения (НН) не равны по высоте (или изменялись геометрические размеры
взаимно сдвинуты); внешний слой обмоток, и по данным измерений
обмотки ВН имеет неполное число строились зависимости поперечного
витков (в зоне регулировочных потока (или осевого усилия, которое
витков). Нами было принято, что ему пропорционально) от величины
основным геометрическим парамет- D1. Было выяснено, что в пределах
ром, влияющим на осевые усилия, практически возможного изменения
является ширина радиального канала D1 осевое усилие прямо пропорцио-
между обмотками a12 (в пределах ва- нально D1. Поэтому в результате об-
риантов А и В для отдельных транс- работки всех данных моделирования
форматоров изменения a12 значите- определялся поперечный магнитный
льны). Считалось также, что отклоне- поток k01 при единичной несиммет-
ния некоторых геометрических раз- рии (D1 = 1%). Полученные результа-
меров от выбранных усредненных ты для вариантов А и В объединены и
значений не оказывают существенно- показаны на одном графике (рис. 2).
го влияния на осевые усилия. К числу Во второй серии моделей иссле-
таких размеров относятся расстояния довалось влияние на осевые усилия
от обмоток до ярма aя, от обмотки ВН неполного слоя витков в обмотке ВН.
до бака или соседнего стержня aб, от На рис. 3 приведена зависимость по-
обмотки НH до сердечника ac. При- перечного потока (или осевого
нято, что магнитная проницаемость усилия) от высоты выключенного
стальных деталей (стержень, бак, слоя обмотки h1 для двух вариантов
ярма) бесконечно велика, а влияние
магнитных полей соседних фаз и кри-
визны обмоток на осевые усилия
мало. Эти допущения в известной
мере основаны на опыте расчетов, из-
мерений и моделирования магнитных
полей рассеяния трансформаторов.
Осевую электромагнитную силу
F, действующую на обмотку прямо-
угольного сечения с равномерно рас-
пределенной н.с. Iw, можно, как из-
вестно, определить по поперечному Рис. 2. Обобщенная для медных и алюмини-
(радиальному) магнитному потоку F, евых трансформаторов зависимость попе-
пронизывающему обмотку. При рас- речного потока (осевого усилия) при 1% не-
четах удобно пользоваться отношени- симметрии обмоток суммарного радиального
ем этого потока к осевому магнитно- размера обмоток
Электродинамическая стойкость трансформаторов I–II габаритов… 179

симметрии. Обнаружено, что в облас-


ти изменений параметров несиммет-
рии, которые практически могут на-
блюдаться в трансформаторах, резу-
льтирующее осевое усилие, возника-
ющее из-за различной высоты обмо-
ток и наличия неполного слоя в
одной из них, равно алгебраической
сумме осевых усилий, рассчитанных
отдельно для каждого типа несиммет-
рии.
Формула для расчета осевых
усилий в обмотках трансформаторов
имеет вид:
Рис. 3. Зависимость поперечного потока
Iw
(осевого усилия) от высоты выключенной F = 7,65Ka0Dcp æç к.з ö÷ kуд
2 × 10-7 кГ,(2)
зоны в обмотке ВН (неполный слой в зоне è h ø
регулировочных витков): a1 = 7%; a12 = 4%;
a2 = 10% где
a0 = a12 + 0,5 (a1 + a2 );
моделей: D2 = 12,5% и D2 = 6,25%, где
D2 = 100%n (n — число слоев в об- Iw × 100%
Iwк.з = — н.с. обмотки при ко-
e к%
мотке ВН). Моделирование показало,
что осевые усилия пропорциональны ротком замыкании (действующее зна-
ширине выключенного слоя D2 (при чение в установившемся режиме); Iw
h1 = const). На рис. 4 приведены зави- — н.с. в номинальном режиме; eк% —
симости коэффициента k02 (попереч- напряжение короткого замыкания;
ный поток в долях базового потока kуд — ударный коэффициент, завися-
при D2 = 1%) для некоторых характер- щий от соотношений активного и ин-
ных расположений неполного слоя в дуктивного сопротивлений короткого
обмотке ВН раздельно для вариантов замыкания [5].
А и В. В случае высоты неполного Величина K, входящая в выраже-
слоя h1, отличной от 25 и 50%, усилия ние для осевой силы (2), определяет-
можно определять по рис. 3. ся по следующей формуле:
Третья серия измерений на моде- K = K1 ± K2 = k01 D1 ± k02 D2 (13)
лях была посвящена исследованию
совместного влияния двух видов не- (см. рис. 2–4).

Рис. 4. Зависимость по-


перечного потока (осе-
вого усилия) от шири-
ны выключенной зоны
в обмотке ВН (D 2 = 1%)
180 A.И. Лурье, Е.И. Левицкая

Знак плюс или минус в выраже- Из рис. 3 и 4 видно, что наиболь-


нии (4) зависит от направлений шие усилия возникают при высоте
усилий, которые определяются по из- неполного слоя обмотки ВН, равной
вестному правилу: осевая сила дейст- 50% h . А так как в любой обмотке ВН
вует в направлении дальнейшего уве- имеется вероятность неполного по-
личения несимметрии обмоток, вы- следнего слоя высотой 50% h , то рас-
звавшей эту силу. Если усилия из-за четы максимальной осевой силы це-
двух видов несимметрии совпадают лесообразно производить именно для
по направлению, то берется знак этого случая.
плюс, если не совпадают — минус В результате большого числа ди-
(направления усилий показаны намических испытаний было уста-
стрелками на рис. 2 и 4). новлено, что наиболее слабым
Принимается, что все осевое местом в трансформаторах I–II габа-
усилие в режиме короткого замыка- ритов со слоевыми обмотками явля-
ния, рассчитанное по формуле (2), ется концевая изоляция внутреннего
воспринимается концевой изоляцией слоя обмотки НН (так как обычно это
обмоток. двухслойная обмотка с масляным ка-
Так как при проектировании налом). Обмотка ВН имеет значите-
трансформаторов величины указан- льно бóльшие радиальный размер и
ных двух видов несимметрии обмоток диаметр, поэтому ее опорная поверх-
заранее не известны, то для расчета ность намного больше, в то время,
усилий необходимо задаться ими, как осевые усилия, действующие на
основываясь на ряде допущений. обмотки ВН и НН, можно считать
Первый вид несимметрии — равными.
общая несимметрия обмоток по Внутренний слой обмотки НН
высоте — существует в каждом транс- воспринимает половину расчетного
форматоре из-за неточности сборки осевого усилия всей обмотки (это по-
обмоток, несоблюдения высоты об- казали дополнительные исследования
мотки при намотке (технологическая на математической модели магнитно-
несимметрия), схода спирали обмот- го поля трансформатора), но имеет
ки НН, может создавать в некоторых наименьшую площадь опоры. Поэто-
сечениях обмоток несимметрию му при расчетах на прочность ограни-
свыше 3% (1–1,5 см). Технологиче- чивающим является допустимое уде-
ская несимметрия обмоток может льное напряжение смятия для конце-
возрастать в эксплуатации при пере- вой изоляции обмотки НН.
грузках и коротких замыканиях за В трансформаторах I–II габаритов
счет уплотнения витков обмотки НH, концевая изоляция обмоток НН вы-
если витки намотаны недостаточно полняется обычно из бумажно-баке-
плотно. Поэтому расчетное значение литовых цилиндров. Расчет удельных
общей несимметрии обмоток для давлений на концевую изоляцию в ис-
определения максимальных удельных пытанных трансформаторах показал,
нагрузок на концевую изоляцию что допустимое напряжение смятия
было принято равным 1,5 см. (s) для отрезных бумажно-бакелито-
Несимметрия второго вида — за вых колец, соответствующих по каче-
счет неполного последнего слоя в об- ству ГОСТ 8726-58, можно принять
мотке ВН — также не может быть за- равным 200 кГ/см2. Эта цифра при-
ранее точно определена, хотя она су- мерно соответствует данным испыта-
ществует в каждом трансформаторе ний образцов бумажно-бакелитовых
из-за наличия допусков на диаметры цилиндров на одном из электротехни-
обмоточного провода, а в некоторых ческих заводов**, где при механиче-
случаях из-за недостаточного контро- ских испытаниях цилиндров было
ля плотности намотки витков. определено напряжение, при котором

**
Данные экспериментов были сообщены инж. П.П. Чужба.
Таблица 1
Результаты расчетов и испытаний опытных образцов трансформаторов I–II габаритов со слоевыми обмотками
на электродинамическую стойкость (к определению максимально допустимого давления на концевую изоляцию)

Электродинамическая стойкость трансформаторов I–II габаритов…


Тип Замечания при ревизии транс- Несимметрия Максимальное напря- Количество корот- Результаты ревизии после динами- Примечания
транс- форматоров до испытаний регулировочного жение смятия конце- ких замыканий, ческих испытаний
форма- слоя обмотки ВН вой изоляции которым подверг-
тора Фаза h1, % Фаза s, кГ/см
2 ся трансформатор
Обмотка НН фазы А сместилась
A 35 A 268 1 вверх и замкнулась на верхнее
560 ква,
— B 19,5 B 223 (при 0,8U н ) ярмо. Разрушилась концевая изоля- —
10/0,4 кв
C 19,5 C 130 ция. В фазе В обмотка НН смести-
лась вверх на 10 мм
Имелся зазор 7 мм между вер- A 30 A 207 3 Разрушена концевая изоляция об-
320 ква,
хними торцами обмотки и яр- B 14 B 83 (при U н ) мотки НН фазы А —
10/0,4 кв
мовыми прокладками в фазе А C 17 C 110
В фазах А и С обмотки за- В фазах А и В обмотки НН смести- Качество уравнитель-
прессованы неравномерно, лись вверх до упоров в ярмо, раз- ных бакелитовых ко-
A 22,7 A 177,5 2
560 ква, имеются зазоры между торца- рушилась их концевая изолиния лец низкое, поэтому
B 15 B 121 (при 0,65U н )
10/0,4 кв ми обмоток и прокладками их разрушение прои-
C 12,4 C 63
зошло при
2
s < 200 кГ/см
Во всех фазах имеются зазоры Обмотки НН по всех фазах смести- Остаточные дефор-
между торцами обмоток НН и лись вверх на 10–12 мм за счет за- мации произошли
A 7,8 A 148 5
320 ква, ярмовой изоляцией зоров и неплотной намотки, но из-за неплотной на-
B 6,0 B 131 (при U )
6/0,4 кв н разрушений не обнаружено мотки обмоток и
C 2,2 C 102
низкого качества
сборки
A 10 A 50 6 Разрушений нет Конструкция модер-
320 ква,
— B 10 B 72 (при U н ) низирована, площади
10/0,4 кв
C 10 C 41 опор увеличены
Симметричное рас- Не превышало
320 ква, положение регули- 30 кГ/см
2
5
— (при U н ) Разрушений нет —
10/0,4 кв ровочных витков
обмоток ВН

П р и м е ч а н и я: 1. Расчеты производились по максимальным значениям токов, взятых из осциллограмм испытаний. 2. Несимметрия регули-
ровочных витков обмоток ВН (величина h1%) и опорная площадь внутреннего слоя обмотки НН для расчета усилий и напряжений соответствует

181
фактическим размерам на испытуемом трансформаторе (для каждой фазы).
182 A.И. Лурье, Е.И. Левицкая

они разрушаются, Оно оказалось кладки из электрокартона на изгиб


равным 250–300 кГ/см2. работать не могут, то за опорную по-
В табл. 1 приведены результаты верхность прокладок принимается
расчетов и испытаний нескольких лишь та, которая перекрывается
опытных образцов трансформаторов прессующей балкой или буковой
II габарита с целью выявления дейст- планкой. Как видно из табл. 2, при
вительных удельных нагрузок, возни- этом s = 655 кГ/см2>200 кГ/см2 = [s].
кающих при динамических испыта- На рис. 5,б показана схема за-
ниях, подтверждающие правильность прессовки обмоток того же трансфор-
ограничения допустимого напряже- матора, но с конструкцией, усилен-
ния 200 кГ/см2. Как видно из табл. 1, ной после испытания первого образ-
при динамических испытаниях транс- ца. Все прокладки ярмовой изоляции
форматоров разрушения концевой опираются непосредственно на прес-
изоляции происходили и при расчет- сующие балки и расположены более
ных напряжениях, меньших рационально по окружности. Это
200 кГ/см2. Как правило, эти разру- дало возможность увеличить опорную
шения были обусловлены двумя при- площадь внутреннего слоя обмотки
чинами: низким качеством бумажно- НН до 10,5 см2 и снизить максималь-
бакелитовых колец, сминающихся ное напряжение до 198 кГ/см2. Два
уже при запрессовке обмоток, и несо- модернизированных трансформатора
ответствием размеров колец чертежам выдержали динамические испытания.
из-за отсутствия строгого контроля
размеров колец на заводах. Для бу-
мажно-бакелитовых колец в соответ-
ствии с ГОСТ 8726-58 предусмотрены
механические испытания на скалыва-
ние слоев. Указанные испытания кос-
венно характеризуют и прочность ци-
линдров на смятие. Между тем на
трансформаторных заводах в ряде
случаев этих испытаний не произво-
дят, допуская тем самым установку
некачественной опорной изоляции.
В табл. 2 и 3 даны примеры расче-
тов трансформаторов типов ТСМА-
160/10 и ТСМА-320/10. Расчетное
осевое усилие учитывает влияние
двух видов несимметрии обмоток в
наиболее неблагоприятном случае
сложения сил.
Изменение конструкции после
расчетов по данной методике с после-
дующими динамическими испытани-
ями дало положительные результаты.
На рис. 5,а приведен эскиз запрес- Рис. 5. Расположение прокладок ярмовой
совки обмоток первых трансформато- изоляции трансформатора ТСМА-160/10.
ров типа ТСМА-160/10, проходивших Площади прессовки торцов внутреннего
динамические испытании в ВЭИ и не слоя обмотки НН заштрихованы: 1 — внут-
ренний слой обмотки НН; 2 — наружный
выдержавших их. Со стороны ВН
слой обмотки HH; 3 — обмотка ВН; 4 — про-
прокладки ярмовой изоляции из кладка из электрокартона; 5 — буковая про-
электрокартона опирались на прессу- кладка; 6 — контуры прессующей балки; 7 —
ющую балку. Со стороны НH, где магнитопровод; а — площадь прессовки
располагаются отводы НН большого внутреннего слоя обмотки НН, S 1 = 3,2 см2
сечения, была проложена буковая (первоначальный вариант); б — S 2 = 10,5 см2
планка (рис. 5,а, поз. 5). Так как про- (модернизированный вариант)
Электродинамическая стойкость трансформаторов I–II габаритов… 183

Таблица 2
Основные данные трансформатора ТСМА-160/10 и результаты расчета
осевых усилий и удельных нагрузок на концевую изоляцию обмотки НН
(обозначения см. на рис. 1–4); h = 45,6 см (100%); Dcp = 20,6 см; a1 = 2,3 см; a2 = 3,95 см;
a12 = 1 см (2,14%); a0 = 4,1 см; t = 7,25 см (15,5%); n =10 (число слоев обмотки BH);
1
D 2 = ×100% = 10%; I н.н = 232 a (номинальный ток); w н.н = 50 витков; eк = 4,5%; kуд = 1,5
n

Осевые D1, D1, K1 k02 K2 K F, s 1, s 2, Приме-


усилия см % кГ кГ/см2 кГ/см2 чания

F1 1,5 3,22 0,477 0 0 0,477 2101 329 105

F2 0 0 0 0,0475 0,475 0,475 2100 327 105 Рис. 4,


вариант В,
Fмакс = график 1
1,5 3,22 0,477 0,475 0,475 0,452 4180 655 198
= F1 + F2

s 1 соответствует S1 (рис. 5,а) — до изменения конструкции; s 2 соответствует S2


(рис. 5,б) — после изменения конструкции.

При расчетах был выявлен весьма


важный факт: начиная с мощности
180 ква и выше, в трансформаторах
со слоевыми обмотками составляю-
щая осевого усилия, возникающая за
счет неполного слоя обмотки ВН, яв-
ляется значительной частью общего
осевого усилия.
На рис. 6,а дана схема запрессов-
ки обмоток для первых образцов
трансформаторов типа ТСМА-320/10,
где ярмовые балки выполнены из
стали углового сечения и имеют при-
варенные прессующие косынки. При
такой конструкции внутренний слой
обмотки НН фактически не имел
опоры и удельные нагрузки могли
быть недопустимо большими.
На рис. 6,б представлен модерни-
зированный после испытаний вари-
ант конструкции запрессовки обмо-
ток ТСМА-320/10, где опорная по- Рис. 6. Расположение прокладок ярмовой
верхность обмотки НН увеличена до изоляции трансформатора ТСМА-320/110.
максимально возможных размеров за Площади опрессовки торцов внутреннего
счет изменения конструкции ярмовой слоя обмотки НН заштрихованы: 1 — внут-
балки (уголок повернут на 90° и прес- ренний слой обмотки НН; 2 — наружный
сует обмотки всей полкой), а также слой обмотки НН; 3 — обмотка BН; 4 — про-
кладка из электрокартона; 5 — контуры
более рационального расположения
прессующей балки; 6 — контуры прессую-
прокладок ярмовой изоляции по щей косынки; 7 — магнитопровод; а — внут-
окружности. Однако, как показали ренний слой обмотки НН не имеет площади
испытания (а в дальнейшем и расче- опоры; б — площадь прессовки внутреннего
ты), опорная поверхность оказалась слоя обмотки НН S 2 = 13,7 см2 для фаз А и С
недостаточной для обеспечения допу- и 9,9 см2 для фазы В (модернизированный
стимого удельного давления. Два вариант)
184 A.И. Лурье, Е.И. Левицкая

Таблица 3
Основные данные трансформатора ТСМА-320/10 и результаты расчета
осевых усилий и удельных нагрузок на концевую изоляцию обмотки НН
(обозначения см. на рис. 1–4); h = 54,5 см (100%); Dcp = 24,05 см; a1 = 2,5 см; a2 = 4,55 см;
a12 = 1,05 см (1,925%); a0 = 4,575 см; t = 8,1 см (14,9%); n = 8 (число слоев обмотки BH);
1
D 2 = ×100% = 12,5%; I н.н = 462 a (номинальный ток); w н.н = 33 виткa; eк = 4,22%; kуд = 1,5
n

Осевые D1, D1, K1 k02 K2 K F, s 2, Приме-


усилия см % кГ кГ/см2 чания

F1 1,5 2,75 0,43 0 0 0,43 3640 183

F2 0 0 0 0,05 0,625 0,625 5528 267 Рис. 4,


вариант В,
Fмакс = график 1
1,5 2,75 0,43 0,05 0,625 1,055 8930 452
= F1 + F2

s 2 соответствует S2 (рис. 6,б).

опытных трансформатора модернизи- ротких замыканиях является сниже-


рованной конструкции также не вы- ние осевых усилий. Наиболее рацио-
держали испытаний. Характерно, что нальный способ снизить усилия —
не получили повреждений обмотки сделать обмотки ВН магнитно сим-
тех фаз, где фактически отсутствова- метричными относительно середины
ли усилия, создаваемые неполным их высоты при любом положении ре-
слоем обмотки ВН. гулировочных ответвлений. Некото-
Результаты расчетов и испытаний рые схемы таких обмоток показаны
показывают, что единственным путем на рис. 7.
обеспечения надежности трансфор- В ВЭИ проведены динамические
маторов со слоевыми обмотками испытания двух опытных трансформа-
мощностью 320 ква и выше при ко- торов: ТСМА-320/10 и ТМ-400/10-А,

Рис. 7. Схемы магнитносимметричных обмоток ВН: 1 — обмотка НН; 2 — обмотка ВН; 3 —


ось симметрии обмоток; 4 — регулировочная секция обмотки ВН, подразделенная на две
симметричные относительно оси части; 5 — регулировочная секция ВН; 6 — последний пол-
ный слой обмотки ВН; 7 — последний слой обмотки ВН (неполный, подразделенный на две
симметричные части); а, б, в — секции соединены последовательно; г — секции выполнены
из провода меньшего сечения левой и правой намоток и соединены параллельно (такая схема
выгодна при намотке обмотки ВН двумя параллельными проводами)
Электродинамическая стойкость трансформаторов I–II габаритов… 185

имевших магнитно симметричное рас- Если расчетное напряжение боль-


положение обмоток ВН. Трансформа- ше 200 кГ/см2, то следует увеличить
торы выдержали пятикратные испыта- площадь опорной изоляции или уме-
ния на электродинамическую стой- ньшить общее расчетное усилие
кость по ГОСТ 3484-65, п. 35 и допол- путем применения специальной
нительно еще 10 коротких замыканий. схемы намотки обмоток, обеспечива-
В процессе динамических испытаний ющей их магнитную симметрию на
они имели низкие уровни шума и виб-
всех ступенях регулирования напря-
рации, записанные аппаратурой инди-
кации повреждений [6]. жения.
Результаты испытаний трансфор- Выводы. 1. В трансформаторах со
маторов с магнитно симметричными слоевыми обмотками, особенно мощ-
слоевыми обмотками дают основание ностью больше 250 ква, возникаю;
предполагать, что при такой конст- значительные усилия за счет непол-
рукции можно значительно увеличить ного (несимметричного) последнего
предельную мощность трансформато- слоя обмоток ВН. Для уменьшения
ров, которые еще можно строить со осевых усилии целесообразно приме-
слоевыми обмотками (как наиболее нять схемы намотки обмоток ВН,
дешевыми и выгодными с точки обеспечивающие симметричное (от-
зрения заполнения окна трансформа- носительно середины обмоток) рас-
тора). Переход на новый тип слоевых положены регулировочных витков.
магнитно симметричных обмоток ВН 2. Необходимо производить про-
связан с некоторым усложнением их верку бумажно-бакелитовых цилинд-
намотки и увеличением числа паяных
ров, образующих концевую изоля-
соединений, однако это компенсиру-
ется повышением динамической цию, на соответствие ГОСТ 8726-58.
устойчивости трансформаторов, а,
следовательно, и увеличением их на- Литература
дежности в эксплуатации.
Таким образом, предлагаемая ме- 1. Петров Г.Н., Наяшков И.С. Электро-
динамические силы в трансформаторах. —
тодика поверочного расчета на стой- Электричество. 1955. № 8.
кость трансформаторов со слоевыми 2. Наяшков И.С., Карасев В.В. Расчет
обмотками состоит в следующем: полей рассеяния трансформаторов. — Вест-
а) определяются осевые. усилия, ник электропромышленности. 1963. № 4.
действующие на обмотки в целом и 3. Лурье A.И. Моделирование магнит-
на внутренний слой обмотки НН; при ных полей рассеяния трансформаторов. —
Электротехника. 1965. № 8.
расчете задаются определенные зна- 4. Лурье A.И. Математическое модели-
чения двух видов несимметрии обмо- рование магнитных полей рассеяния транс-
ток; форматоров и реакторов на электропрово-
б) вычисляется опорная площадь дящей бумаге. — Электричество. 1965.
внутреннего слоя обмотки НН; № 10.
в) находится максимальное дав- 5. Петров Г.Н. Электрические машины.
Госэнергоиздат. Ч. 1. 1956.
ление на концевую изоляцию, кото- 6. Лурье A.И., Левицкая Е.И. Индика-
рое не должно превышать 200 кГ/см2 ция повреждений при испытаниях транс-
для отрезных бакелитовых колец, со- форматоров на динамическую прочность. —
ответствующих ГОСТ 8726-58. Электротехника. 1964. № 5.
Исследования стойкости при коротком замыкании
распределительных трансформаторов с
прямоугольными обмотками

Кадавид Р.Э., Зенова В.П., Лурье А.И., Панибратец А.Н.

В настоящее время известно боль- были испытаны на стойкость при ко-


шое разнообразие типов конструкций ротком замыкании КЗ на первом в
распределительных трансформаторов. Колумбии стенде динамических ис-
Магнитная система может быть плос- пытаний. В лаборатории ТВН Уни-
кой, пространственной (в том числе верситета дель Валье г. Кали в 1994 г.
тороидальной), по виду сборки ших- было испытано на динамическую
тованной, стыковой, навитой (из лен- стойкость 27 трансформаторов мощ-
точной или рулонной стали). По типу ностью 25 кВ × А и 75 кВ × А, изготов-
намотки обмотки могут быть слоевы- ленных на различных заводах Колум-
ми, катушечными (дисковыми, не- бии: АВВ, ANDINA, BIS, CDM,
прерывными), винтовыми и пр., по FBM, HOKAYA, INTEGRI,
расположению на стержне — концен- MAGNETRON, MVA, TESLA, TIF,
трическими, чередующимися, по SIERRA [1, 2]. Таким образом, выбор
форме — круглыми, прямоугольны- трансформаторов мощностью 25 и
ми. Обмотки могут быть выполнены 75 кВ × А в качестве объекта исследо-
из круглого или прямоугольного про- ваний в данной работе не случаен.
вода с лаковой или бумажной изоля- Исследования проведены в едином
цией, ленты, фольги; проводниковый комплексе — от расчетов до испыта-
материал обмоток — медь, алюми- ний, разработки рекомендаций по
ний. усилению конструкции и их внедре-
Одним из возможных вариантов нию.
является трансформатор с магнито- Трехфазный трансформатор
проводом прямоугольной формы из 75 кВ×А фактически состоит из трех
электротехнической стальной ленты однофазных трансформаторов 25 кВ×А
неизменной ширины с шихтованным (рис. 1). поэтому более подробные ис-
ярмом, обмотками прямоугольной следования вначале проведены для
формы из провода или фольги однофазного трансформатора 25 кВ×А.
(рис. 1). Такие трансформаторы полу- Трансформатор 25 кВ × А — одно-
чили широкое распространение в ря- фазный двухобмоточный с витым
де стран, их выпускают как крупные двухсекционным магнитопроводом,
фирмы (АВВ, Siemens и др.), так и обмотки прямоугольные (рис. 2).
небольшие. В частности, в Колумбии
более 16 заводов выпускают различ-
ные силовые распределительные
трансформаторы, причем самыми
распространенными являются одно-
фазный трансформатор мощностью
25 кВ × А и трехфазный мощностью
75 кВ × А с первичным напряжением
13,2 или 13,2/ 3 кВ, вторичным —
220 В и регулированием напряжения
четырьмя ступенями переключения
ответвлений в обмотке ВН (+1,
–3) × 2,5% для 25 кВ × А, ±2 × 2,5% для Рис. 1. Трехфазный трансформатор мощно-
75 кВ × А. Трансформаторы этих типов стью 75 кВ × А
Исследование стойкости распределительных трансформаторов… 187

Рис. 2. Однофазный трансформатор мощностью 25 кВ × А (поперечное сечение, радиальные


электродинамические силы)

Обмотка НН 220 В выполнена из ный размер (рис. З,а); во втором ва-


34 слоев медной фольги (34 витка) рианте (вариант 25-2, рис. 3,б) — в
размером 120 ´ 0,35 мм, между слоя- виде двух слоев (четыре полуслоя по
ми фольги — специальная бумажная 47 витков — по одному полуслою по
изоляция с нанесенной клеевой сет- высоте на ступень регулиривания),
кой; высота обмотки 120 мм. расположенных в середине радиаль-
Обмотка ВН 13,2 кВ изготовлена ного размера обмотки ВН.
из круглого медного эмалированного Для снижения расхода электро-
провода диаметром 1,0/1,1 мм, общее технической стали осевые охлади-
число витков 1918 (16 слоев); межсло- тельные каналы (2 канала шириной
евая изоляция — бумага с клеевой
по 3 мм) в каждой из обмоток распо-
сеткой; регулировочные ответвления
ложены только вне окна магнитопро-
расположены на середине высоты об-
мотки ВН, они выполнены по одному вода (рис. 2), поэтому радиальные
из двух вариантов, рассмотренных размеры обмоток в окне меньше, чем
ниже. вне окна.
Напряжение короткого замыка- Испытания проводились в соот-
ния трансформатора 3,06%. ветствии с требованием стандарта
В первом варианте (в дальнейшем Колумбии NТС 532-1985, который
вариант 25-1) регулировочные витки соответствует стандарту США ANSI
выполнены в виде четырех секций С.57.12.90-1987. Трансформаторы ис-
(«галет») по 47 витков в каждой (по пытывались в режимах MIN, МАХ,
одной секции на ступень регулирова- NOM, а также при наиболее неблаго-
ния), занимающих весь ее радиаль- приятной несимметрии расположе-
188 Р.Э. Кадавид, В.П. Зенова, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

Рис. 3. Продольное сечение обмоток трансформатора: а — трансформатор мощностью


25 кВ × А, вариант 25-1, область «в окне»; б — то же, вариант 25-2, область «вне окна»; в —
трансформатор мощностью 75 кВ × А, область «вне окна»

ния регулировочных секций обмот- поврежденных осевыми силами


ки ВН. трансформаторов показал, что разру-
Ряд трансформаторов выдержал шения обмоток возникают не только
испытания, в других были зафикси- из-за действия в них больших осевых
рованы следующие деформации и по- сил, но и из-за того, что эти силы не
вреждения: имеют противодействия со стороны
осевой сдвиг обмотки ВН (вне ок- опоры (нет опорных прокладок или
на) на 5–10 мм; мала их площадь). При отсутствии
осевой сдвиг обмотки НН на опор даже малые осевые силы могут
5–10 мм; сместить обмотки в осевом направле-
выпадение реек из канала нии, что приведет к дополнительной
НН–ВН; несимметрии и увеличению осевых
радиальные волнообразные де- сил. Следует отметить, что осевыми
силами вызвано большинство по-
формации обмотки НН в области вне
вреждений при испытаниях.
окна магнитопровода;
Все деформации и повреждения
«выдавливание» склеиваюшего
кроме первых двух видов вызваны
материала из межслоевой изоляции действием радиальных сил. По своим
обмотки НН; последствиям (применительно к воз-
деформации стяжки магнитопро- можности дальнейшей эксплуатации)
вода; радиальные силы в рассматриваемых
увеличение потерь и тока холо- распределительных трансформаторах
стого хода; существенно менее опасны, чем осе-
увеличение реактанса рассеяния. вые силы.
Сдвиг обмоток НН и ВН в осевом Основные расчетные исследова-
направлении в ряде случаев привел к ния проводились с помощью методи-
сильным разрушениям концевой изо- ки и системы программ РЭСТ-ВЭИ,
ляции обмоток, замыканиям обмотки которая предназначена для расчета
на магнитопровод (на его острый магнитного поля, потерь и электро-
угол), витковым замыканиям. Анализ динамической стойкости обмоток
Исследование стойкости распределительных трансформаторов… 189

трансформаторов и реакторов при расчета РЭСТ-ВЭИ, которая исполь-


воздействиях токов КЗ и токов вклю- зована в данной работе, позволяет ре-
чения в широком диапазоне мощно- шить обе задачи.
стей (от единиц киловольт-ампер до Методика РЭСТ распространяет-
сотен мегавольт-ампер) и различных ся на концентрические обмотки из
конструкций. В основе алгоритма круглого или прямоугольного медно-
расчета электродинамической стой- го или алюминиевого провода. Мето-
кости обмоток лежат многолетние те- дика может быть использована для
оретические и экспериментальные расчета электродинамической стой-
исследования, проведенные в ВЭИ и кости обмоток из фольги при допу-
внедренные на всех трансформатор- щении о равномерном распределении
ных заводах России и стран СНГ тока по ширине фольги. Как показа-
[3–5]. ли проведенные расчеты, такое допу-
При расчете трансформаторов щение для мощных трансформаторов
(всех типов и всех диапазонов мощ- приводит к некоторым расчетным за-
ности) на стойкость при КЗ решают- пасам. Однако для фольговых обмо-
ся две основные задачи. Первая зада- ток трансформаторов мощностью 25
ча — расчет магнитного поля рассея- и 75 кВ × А, имеющих небольшие гео-
ния и электромагнитных сил, дейст- метрические размеры, эти усложне-
вующих на отдельные витки, катуш- ния нерациональны, так как можно
ки, части обмотки; поскольку основ- ожидать, что при этом поправки к
ная часть магнитного потока проис- расчету будут малы. По системе про-
ходит вне участков с нелинейной ха- грамм РЭСТ можно провести и суще-
рактеристикой стали, то магнитное ственно более сложный точный рас-
поле может быть рассчитано традици- чет электродинамической стойкости
онными методами линейной магни- фольговых обмоток трансформаторов
тостатики. Вторая задача — расчет с помощью специальной более слож-
прочности и устойчивости конструк- ной методики предварительного рас-
ции трансформатора (обмотки, опор- чета неравномерного распределения
ные узлы) под действием электромаг- тока по высоте обмотки, не входящей
нитных сил, определение механиче- пока в систему РЭСТ.
ских напряжений, деформаций с уче- Отдельно следует пояснить воз-
том нелинейности механической ха- можность применения системы РЭСТ
рактеристики изоляционных матери- для расчета трансформаторов с не-
алов, динамического (во времени) ха- круглыми (прямоугольными) обмот-
рактера электромагнитных сил. Такая ками.
задача решается с привлечением ме- Для трансформаторов с прямо-
тодов сопротивления материалов, угольными обмотками можно выде-
строительной механики, теории упру- лить две характерные области маг-
гости. В проблеме электродинамиче- нитного поля. В первой — в области
ской стойкости трансформаторов при окна магнитопровода — обмотки
КЗ вторая задача, как правило, суще- можно рассматривать фактически как
ственно сложнее первой. параллельно расположенные беско-
При решении второй задачи, в нечно длинные шины прямоугольно-
случае, когда динамические испыта- го сечения. Во второй — в области
ния уже проведены и выявлены места вне окна — обмотки напоминают
повреждений (или из анализа резуль- концентрически расположенные об-
татов испытаний определились мотки трансформатора с круглым в
«опасные» места), именно эти места и сечении стержнем магнитопровода.
узлы трансформаторов следует рас- Соотношение размеров (радиальные
считать в первую очередь. В этом слу- размеры обмоток малы по сравнению
чае подробный анализ результатов с высотой) позволяет вместо расчета
испытаний должен указать на направ- объемного или цилиндрического
ление расчетных исследований стой- (двумерного) расчета поля применить
кости трансформаторов при КЗ. Сле- метод расчета плоскопараллельного
дует отметить, что система программ поля. Расчет в этом случае следует
190 Р.Э. Кадавид, В.П. Зенова, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

проделать для каждой из двух рас- Анализ табл. 1, в которой приве-


смотренных областей («в окне» и «вне дены основные результаты расчета
окна»); результаты расчета сил дол- осевых сил в обмотках для областей
жны быть некоторым образом усред- «в окне» и «вне окна», соответствен-
нены. но, показывает, что осевые силы «вне
Для этого расчет осевой силы, окна» существенно больше, чем
учитывающий прямоугольную форму «в окне» (в 1,5–2 раза), это вызвано
обмотки, выполняется по формуле: отсутствием ярм в области «вне окна»
и большим, чем в окне, размером об-
LI L моток (по большой оси). Все даль-
P = PI + PII II , (1) нейшие расчетные исследования ди-
pDI pDII
намической стойкости проводились
где PI и PII — осевые силы, рассчи- условно для случая «вне окна», по-
танные по программе РЭСТ для слу- скольку в этом случае, во-первых,
чаев в «окне» и «вне окна», соответст- возникают, как правило, большие
венно; LI и LII — длина среднего осевые силы, во-вторых, в области
витка обмотки, соответственно, «вне окна» обмотки практически не
«в окне» и «вне окна»; DI и DII — имеют опор в осевом направлении,
условные расчетные диаметры обмо- что существенно снижает их динами-
ток, заданные в исходных данных при ческую стойкость (результаты дина-
расчетах «в окне» и «вне окна», соот- мических испытаний подтвердили
ветственно. это).

Таблица 1
Расчетные осевые силы трансформатора мощностью 25 кВ × А

Транс- Расчетная Кон- Режим Pпресс, s пресс, Pmax , Pверх , Pниз ,


форматор область центр кН МПа кН кН кН
1MAX 0,0 0,00 10,7 0,0 0,1
HH 2NOM 0,1 0,01 11,1 0,3 0,0
3MIN 0,0 0,00 13,3 0,0 0,1
«В окне»
1MAX 0,9 0,06 4,2 0,2 0,0
BH 2NOM 0,9 0,06 4,5 0,0 0,3
3MIN 1,8 0,11 7,5 3,8 3,7
25-1
1MAX 0,0 0,00 19,9 0,0 0,1
HH 2NOM 0,0 0,00 20,5 0,2 0,0

«Вне 3MIN 0,0 0,00 22,5 0,0 0,1


окна» 1MAX 0,7 0,03 4,0 0,7 0,6
BH 2NOM 0,6 0,03 4,5 0,8 1,0
3MIN 2,3 0,10 9,2 5,7 5,6
1MAX 0,0 0,00 20,1 0,2 0,1
HH 2NOM 0,2 0,01 20,5 1,0 0,0

«Вне 3MIN 0,0 0,00 20,6 0,2 0,1


25-2
окна» 1MAX 0,7 0,03 3,5 0,1 0,0
BH 2NOM 0,9 0,04 4,9 0,0 1,3
3MIN 0,6 0,02 3,3 0,1 0,0
Исследование стойкости распределительных трансформаторов… 191

Результаты расчета осевых сил в нии выводятся магнитная индукция


обмотках для варианта 25-1. Как ука- (осевая BY, радиальная BX составляю-
зано выше, трансформатор 25-1 име- щие и средняя), распределение осе-
ет конструктивную особенность — вых сил в обмотке P (Y ), давлений в
расположение регулировочных зон обмотке и радиальных напряжений.
(«галет») в середине высоты обмотки В табл. 2 и 3 имеется ряд условностей
ВН и несимметричное их отключе- (например, номер катушки N — это
ние: в режиме МАХ (+2,5%) все «га- номер расчетной точки) и некоторые
леты» включены, в режиме NOM от- данные, необходимые при расчете
ключена одна (верхняя) «галета», в мощных трансформаторов с цилинд-
режиме MIN (–7,5%) отключены все рическими обмотками, в том числе
четыре «галеты» (рис. 3,а). возникающее и допускаемое осевое
В табл. 2 и 3 для обмотки НН по- давление и коэффициент запаса на
казан пример результатов расчета полегание, среднее радиальное на-
магнитного поля, осевых и радиаль- пряжение, критическое напряжение
ных сил по системе РЭСТ. Для каж- радиальной устойчивости для наруж-
дой координаты Y в осевом направле- ного концентра для случаев «без опо-

Таблица 2
Результаты расчета рассеяния трансформатора 25-1
(обмотка НН, область «вне окна» с рейками, режим МАХ)

№ ка- Y, BY-1, BY-2, BY-3, BX-1, BX-2, BX-3, BX-cp,


тушки мм мТл мТл мТл мТл мТл мТл мТл
1 148,0 –50,6 582,6 1275,6 822,5 778,8 389,1 721,2
2 142,0 –62,6 658,1 1461,7 695,5 620,0 333,5 584,8
3 136,0 –57,6 722,5 1585,0 573,5 497,5 284,9 474,7
4 130,0 –50,6 774,9 1672,7 465,2 399,5 240,7 384,0
5 124,0 –44,1 816,0 1736,8 370,9 318,1 199,6 307,1
6 118,0 –38,7 847,3 1783,8 288,5 248,0 160,7 240,2
7 112,0 –34,7 870,5 1817,8 215,5 185,9 123,5 180,4
8 106,0 –31,8 886,8 1841,5 149,4 129,4 87,5 125,7
9 100,0 –29,9 897,1 1856,4 88,0 76,5 52,4 74,4
10 94,0 –29,0 902,1 1863,7 29,4 25,6 17,8 25,0
11 88,0 –29,0 902,1 1863,6 –28,3 –24,5 –16,6 –23,8
12 82,0 –29,9 897,1 1856,4 –87,0 –75,4 –51,2 –73,3
13 76,0 –31,8 886,8 1841,4 –148,3 –128,3 –86,3 –124,6
14 70,0 –34,7 870,5 1817,8 –214,4 –184,8 –122,3 –179,3
15 64,0 –38,8 847,3 1783,7 –287,5 –246,9 –159,5 –239,1
16 58,0 –44,1 815,8 1736,7 –369,9 –317,0 –198,4 –306,1
17 52,0 –50,6 774,7 1672,5 –464,3 –398,5 –239,5 –383,0
18 46,0 –57,7 722,3 1584,6 –572,6 –496,5 –283,6 –473,7
19 40,0 –62,6 657,8 1461,2 –694,7 –619,1 –332,2 –583,9
20 34,0 –50,6 582,1 1274,8 –821,8 –778,1 –387,9 –720,4
Средние –43,0 795,0 1689,4 0,5 0,5 0,6
192 Р.Э. Кадавид, В.П. Зенова, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

Таблица 3
Результаты расчета осевых и радиальных усилий

№ ка- P ( Y ), Давление, МПа Коэф- Напряжение, МПа Коэф-


тушки кН фициент фициент
осевого осевого запол- Ради- Критическое запол-
сжатия допуска нения альное нения
среднее без опор с опорой
Верх 0,0 0,0 12,9
1 2,3 0,2 12,9 77,3 –18,3 4,3 5,6 0,3
2 6,5 0,4 12,9 28,6 –21,0 5,4 7,0 0,3
3 9,9 0,7 12,9 18,9 –22,8 6,1 8,0 0,4
4 12,6 0,9 12,9 14,9 –24,0 6,7 8,7 0,4
5 14,9 1,0 12,9 12,7 –25,0 7,0 9,2 0,4
6 16,6 1,1 12,9 11,3 –25,7 7,3 9,5 0,4
7 18,0 1,2 12,9 10,5 –26,2 7,5 9,8 0,4
8 18,9 1,3 12,9 10,0 –26,5 7,7 10,0 0,4
9 19,6 1,3 12,9 9,6 –26,8 7,8 10,1 0,4
10 19,9 1,3 12,9 9,5 –26,9 7,8 10,2 0,4
11 19,9 1,3 12,9 9,6 –26,9 7,8 10,2 0,4
12 19,6 1,3 12,9 9,6 –26,8 7,8 10,1 0,4
13 19,0 1,3 12,9 9,9 –26,5 7,7 10,0 0,4
14 18,0 1,2 12,9 10,5 –26,2 7,5 9,8 0,4
15 16,7 1,1 12,9 11,3 –25,7 7,3 9,5 0,4
16 14,9 1,0 12,9 12,6 –25,0 7,1 9,2 0,4
17 12,7 0,9 12,9 14,8 –24,0 6,7 8,7 0,4
18 9,9 0,7 12,9 18,8 –22,8 6,1 8,0 0,4
19 6,6 0,4 12,9 28,4 –21,0 5,4 7,0 0,3
20 2,4 0,2 12,9 75,4 –18,3 4,3 5,6 0,3
Низ 0,1 0,0 3,2
Сила прессовки 0,02 кН Давление 00 МПа

ры» и «с опорой» и коэффициент за- вых сил: необходимые сила и давле-


паса по устойчивости. Отметим, что ние прессовки, максимальная сила и
для обмотки НН из фольги осевое до- давление, силы, действующие на вер-
пускаемое давление и критическое хнюю и нижнюю опоры. Из табл. 2 и
напряжение радиальной устойчиво- 3 и рис. 4 следует, например, что об-
сти рассчитаны условно, так как зада- мотка НН сжимается осевым силами:
ны условные размеры катушек и про- максимальная сила 19,9 кН возникает
водников (как уже указывалось, необ- в середине высоты обмотки, а силы
ходимости расчета радиальной устой- на опорах равны нулю. Проведены
чивости такой обмотки НН по мето- расчеты для обмоток НН и ВН во
дике РЭСТ пока нет). В табл. 3 указа- всех расчетных режимах. По данным
ны основные результаты расчета осе- таблиц, аналогичным табл. 2 и 3 по-
Исследование стойкости распределительных трансформаторов… 193

из-за очень больших для данной


мощности осевых сил. Так, среди по-
врежденных трансформаторов мощ-
ностью 25 кВ × А почти все (5 из 7) —
типа 25-1, в которых расчетные осе-
вые силы больше из-за большой осе-
вой несимметрии обмоток, а не типа
25-2, в которых расчетные осевые си-
лы ниже, как это показано в следую-
щем разделе.
Расчет осевых сил в обмотках для
варианта 25-2. Как было указано, в
отличие от трансформатора 25-1
трансформатор 25-2 имеет другую,
более рациональную по динамиче-
ской стойкости, схему расположения
Рис. 4. Расчетные осевые силы в обмотках
витков (рис. 3,б): регулировочными
ВН и НН трансформатора 25-1 (по табл. 2 и
3): 1 — обмотка НН в режиме МАХ; 2, 3 — витками являются средние 94 витка в
обмотка ВН в режимах MIN и MAX 8 и 9 слоях обмотки ВН, а сверху и
снизу в этих слоях расположено по 13
витков основной части обмотки ВН
строены кривые распределения осе- (по расчетной записке в каждом слое
вых сил. В обмотке ВН получена не- ВН по 120 витков). Такое расположе-
сколько иная, чем для обмоток НН, ние регулировочных витков должно
картина — в режиме МАХ имеется привести к снижению осевых сил, не-
тенденция к осевому растяжению: смотря на сохранение несимметрии
максимальная осевая сила сжатия по высоте обмотки в режимах NOM
возникает не в середине высоты, а и –5%, хотя и в меньшей степени,
примерно на 1/5 высоты, в середине
чем в варианте 25-1.
же имеется некоторый «провал», хотя
Сравнение основных результатов
силы на опорах равны нулю. Следует
расчета осевых сил для вариантов 25-1
отметить, что «силы на опорах» в мо-
нолитных обмотках — это условная и 25-2 в области «вне окна» (табл. 1)
величина. На самом деле эти силы показывает, что вариант конструкции
эквиваленты силам, разрывающим трансформатора 25-2 является более
обмотку ВН в середине. предпочтительным, поскольку имеет
В режимах NOM и МIN с отклю- вдвое меньшие осевые силы из-за от-
чением витков осевые силы сущест- сутствия полностью выключаемых ре-
венно больше, чем в режиме МАХ без гулировочных зон в середине высоты
отключения витков (рис. 4). Напри- обмотки ВН. Так, наихудшим режи-
мер, в обмотке ВН максимальная си- мом для варианта 25-2 является ре-
ла в режиме МАХ равна 4 кН (около жим NОM, а не МIN, как в варианте
400 кГ), в режиме МIN 9,2 кН (около 25-1. Максимальные осевые силы в
900 кГ); сила, растягивающая обмот- обмотке ВН в варианте 25-2 (4,9 кН)
ку ВН, близка к нулю в режиме МАХ почти вдвое меньше, чем в варианте
и превышает 5 кН в режиме МIN (все 25-1 (9,2 кН), практически отсутству-
цифры приведены для области «вне ют силы, действующие на опорные
окна»). Это вызвано неудачным соот- конструкции (в варианте 25-1 эта сила
ношением высот обмоток и неопти- достигает 5,7 кН в режиме МIN). Как
мальным расположением регулиро- уже указывалось, сохранилась некото-
вочных витков в середине высоты рая несимметрия в режиме NОМ
ВН, что может привести (и приводи- (Pниз = 1,3 кН), когда несимметрично
ло) к повреждению трансформатора. отключаются регулировочные витки
По уровню динамической стойко- одной ступени. При испытаниях осе-
сти вариант конструкции трансфор- вых деформаций в трансформаторах
матора 25-1 не является оптимальным 25-2 не зафиксировано.
194 Р.Э. Кадавид, В.П. Зенова, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

Расчеты осевых сил для варианта соты обмотки ВН не приводит к уве-


25-1 при разных значениях высот об- личению сил и в этом режиме.
моток. Можно предположить, что Следует отметить, что уменьше-
осевые силы в обмотках варианта ние осевых сил может быть достигну-
25-1 достаточно велики из-за неудач- то как за счет уменьшения высоты
ного соотношения высот обмоток ВН, так и соответствующего увеличе-
(обмотка ВН выше, чем обмотка НН) ния высоты НН.
и, что наиболее важно, неудачного Исследования осевых сил при осе-
расположения регулировочных вит- вом сдвиге обмоток. Опыт исследова-
ков в середине высоты обмотки ВН. ний и испытаний трансформаторов
В табл. 4 приведены результаты на стойкость при КЗ показывает, что
расчета осевых сил для пяти значений увеличение осевых сил возможно
высоты обмотки ВН: 156, 146, 136 (ис- из-за начальной несимметрии обмо-
ходная высота), 126 и 116 мм в наибо- ток, вызванной, например, несовпа-
лее тяжелом режиме МIN для области дением размеров с расчетными, не-
«вне окна» (программа РЭСТ-ВЭИ точностью сборки, недомоткой (пере-
позволяет автоматически выполнять моткой) витков в слоях и другими
такого типа «оптимизационные» рас- причинами.
четы). Взаимное расположение обмо- В табл. 5 приведены результаты
ток НН и ВН считалось при этом сим- расчета осевых сил при возможном
метричным. Из табл. 4 видно, что при осевом несимметричном сдвиге об-
увеличении высоты обмотки ВН осе- моток друг относительно друга для
вые силы возрастают, а при ее умень- варианта 25-1 в наиболее тяжелом ре-
шении — снижаются. Так, при умень- жиме MIN для области «вне окна».
шении высоты ВН на 20 мм (по срав- Анализ таблицы показывает, что даже
нению с исходной высотой 136 мм) незначительный (5–10 мм) началь-
силы растяжения обмотки ВН умень- ный сдвиг обмоток по высоте приво-
шаются практически до нуля. Умень- дит к резкому увеличению осевых
шаются (с 23 до 18 кН) и максималь- сдвигающих сил: с 6 до 10 кН в об-
ные силы в обмотке НН. Аналогич- мотке ВН. Такие силы вполне могут
ные расчеты для режима МАХ пока- привести к осевому смещению обмо-
зывают, что уменьшение на 20 мм вы- ток, особенно при отсутствии осевой

Таблица 4
Расчетные осевые силы трансформатора 25-1 в области «вне окна»
при разных значениях высоты обмотки ВН

Концентр H вн , мм Pпресс, s пресс, Pmax , s max , Pверх , Pниз ,


кН МПа кН МПа кН кН
156 0,0 0,0 26 1,4 0,0 0,0
146 0,0 0,0 24 1,3 0,0 0,0
HH 136 0,0 0,0 22 1,2 0,0 0,0
126 0,0 0,0 20 1,1 0,0 0,0
116 0,0 0,0 18 1,0 0,0 0,0
156 4,0 0,1 14 0,5 12 12
146 3,0 0,1 12 0,4 9 9
BH 136 2,0 0,1 9 0,3 6 6
126 1,0 0,1 7 0,3 2 2
116 1,0 0,0 8 0,3 0 0
Исследование стойкости распределительных трансформаторов… 195

Таблица 5
Расчетные осевые силы трансформатора 25-1 в области «вне окна»
при разных значениях высоты обмотoк (D)

Концентр D, мм Pпресс, s пресс, Pmax , s max , Pверх , Pниз ,


кН МПа кН МПа кН кН
10 1,0 0,1 26 1,4 6,0 0,0
5 1,0 0,0 24 1,3 3,0 0,0
HH 0 0,0 0,0 22 1,2 0,0 0,0
–5 1,0 0,0 24 1,3 0,0 3,0
–10 1,0 0,1 26 1,4 0,0 6,0
10 2,0 0,1 13 0,5 1 10
5 2,0 0,1 11 0,4 3 8
BH 0 2,0 0,1 9 0,3 6 6
–5 2,0 0,1 11 0,4 8 3
–10 2,0 0,1 13 0,5 10 1

опоры, как это имеет место в области


«вне окна». Отметим, что аналогич-
ный результат может появиться, если
одна обмотка несимметрично ниже
второй, не точно в середине высоты
обмотки расположены регулировоч-
ные витки, или различны числа вит-
ков в слоях.
Не исключено, что осевые дефор-
мации обмоток трансформатора 25-1
при испытании связаны именно с на-
чальной несимметрией обмоток.
Расчет трехфазного трансформато-
ра мощностью 75 кВ × А. Было отмече-
но, что каждая фаза трехфазного
трансформатора мощностью 75 кВ × А
(рис. 1) аналогична по конструкции
однофазному трансформатору мощ-
ностью 25 кВ × А. Объем расчетов
трехфазного трансформатора больше,
чем однофазного, поскольку в нем
имеются не две, а три характерные
области: «вне окна» (лобовые части),
в двух крайних окнах, и двух средних
окнах (рис. 5).
При расчете магнитного поля и
сил «вне окна» (в лобовых частях об-
моток) было сделано допущение о
том, что магнитные поля лобовых ча-
стей каждой из трех фаз не имеют
взаимного влияния. Поэтому расчет Рис. 5. Поперечное сечение трехфазного
сил в лобовых частях трехфазного трансформатора мощностью 75 кВ × А
196 Р.Э. Кадавид, В.П. Зенова, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

трансформатора такой же, как и в од- рукции варианта 25-2 однофазного


нофазном. трансформатора (рис. 3,б) тем, что в
В области обмоток в крайних ок- нем обмотка НН (170 мм) существен-
нах действие сил в точности такое же, но выше обмотки ВН (124 мм), в то
как и в однофазном трансформаторе время как в рассчитанном ранее
в области «в окне». трансформаторе 25 кВ × А высота об-
В двух средних окнах двойной мотки ВН выше, чем обмотки НН.
ширины расположено не по две об- Это расхождение должно дать суще-
мотки одной фазы (НН и ВН), а по ственное изменение осевых сил, при-
четыре — плюс по две обмотки сосед- чем в худшую сторону.
ней фазы (рис. 5). Для расчета такой Основные результаты расчета осе-
системы обмоток с целю правильного вых сил для областей «вне окна» и «в
учета токов соседней фазы по системе окне» приведены в табл. 6. Как и
РЭСТ-ВЭИ задавались реальные токи ожидалось, осевые силы достаточно
КЗ для обмоток одной фазы и поло- велики, особенно в обмотке ВН: осе-
винные значения токов КЗ (с обрат- вая сжимающая сила составляет
ным знаком) для обмоток соседней 19 кН для областей «вне окна»,
фазы. 25 кН — «в окнах» крайних и около
Выбранный для расчета вариант 12 кН — в средних (примерно вдвое
трансформатора мощностью 75 кВ × А, меньшие осевые силы «в окне» объ-
продольное сечение которого показа- ясняются взаимным влиянием обмо-
но на рис. 3,в, отличается от конст- ток соседних фаз в сторону снижения

Таблица 6
Расчетные осевые силы трансформатора мощностью 75 кВ × А

Расчетная Концентр Режим Pпресс, Pmax , s max , Pверх , Pниз ,


область кН кН МПа кН кН
1MAX 0,1 4,6 0,45 0,3 0,0
НН 2NOM 0,2 5,2 0,51 0,8 0,0

«Вне 3MIN 0,1 4,6 0,45 0,3 0,0


окна» 1MAX 2,0 18,9 0,85 0,0 0,3
ВН 2NOM 2,2 19,3 0,87 0,0 1,2
3MIN 2,0 18,2 0,82 0,0 0,3
1MAX 4,0 10,4 2,16 10,2 9,8
НН 2NOM 4,2 11,4 2,36 11,1 9,6
«В окне» 3MIN 3,8 10,0 2,08 9,8 9,4
крайних
фаз 1MAX 2,6 24,3 1,79 0,0 0,6
ВН 2NOM 2,9 25,2 1,86 0,0 1,9
3MIN 2,6 23,6 1,74 0,0 0,6
1MAX 1,5 4,9 1,01 3,9 3,7
НН 2NOM 1,6 5,3 1,10 4,3 3,6
«В окне» 3MIN 1,6 5,3 1,10 4,3 3,6
средней
фазы 1MAX 1,3 11,7 0,86 0,0 0,2
ВН 2NOM 1,4 11,8 0,87 0,0 0,8
3MIN 1,4 11,8 0,87 0,0 0,8
Исследование стойкости распределительных трансформаторов… 197

сил в трансформаторе 75 кВ × А за-


фиксированы в 7 случаях, а в
25 кВ × А — только в 3 случаях.
Для поиска оптимального по осе-
вым силам соотношения высот обмо-
ток проведены специальные расчеты
для трех описанных характерных об-
ластей («вне окна» и две области
«в окне»).
В табл. 7 приведены результаты
расчета осевых сил в режимах МАХ
при разных значениях высоты обмот-
ки ВН (для областей «вне окна», «в
окне» и «в окне» средней фазы, соот-
ветственно): 184, 154, 124 (исходная
высота) и 94 мм, которые показыва-
ют, что практически для всех расчет-
ных областей оптимальная высота об-
мотки ВН близка к высоте обмотки
НН (180 мм). При такой высоте мак-
симальная сила, действующая на об-
Рис. 6. Расчетные осевые силы в обмотке ВН мотку ВН «вне окна», снижается с 19
трехфазного трансформатора мощностью до 2 кН (почти в 10 раз), а на обмотку
75 кВ × А: 1 — область «вне окна»; 2 — «в ок- НН — увеличивается всего в 2 раза
не»; 3 — «в окне» средней фазы (с 5 до 12 кН). Еще больший эффект
от увеличения высоты обмотки ВН
сил). Это опасно для обмотки ВН, наблюдается в областях «в окне»: в
поскольку может произойти «сполза- этих областях снижается не только
ние» витков круглого провода и вза- сила в обмотке ВН (тоже примерно в
имное смещение обмоток. На рис. 6 10 раз), но и в обмотке НН (в 1,5–2
показаны сравнительные кривые осе- раза). Аналогичные расчеты были
вых сил в обмотке ВН для трех ука- проведены и при осевом сдвиге обмо-
ток. На рис. 7 приведено распределе-
занных областей в режимах МАХ. От-
ние радиальной индукции по высоте
метим, что в трансформаторе 75 кВ × А
обмотки ВН при принятом и оптима-
по сравнению с трансформатором льном соотношениях высот обмоток,
25 кВ × А осевые силы «в окне» неско- на рис. 8 — распределение осевых сил
лько выше, чем «вне окна» из-за ука- по высоте обмотки ВН в исходном
занных отличий в геометрии обмоток. варианте, при сдвиге и разновысоко-
Кроме того, в трансформаторе сти обмоток для случая «вне окна».
25 кВ × А распределение осевых сил
иное: бóльшая сила действует на об-
мотку НН из фольги, которая облада-
ет большей стойкостью к осевым си-
лам, чем выполненная из большого
числа витков круглого провода об-
мотка ВН. Поэтому можно утверж-
дать, что по осевым силам конструк-
ция трансформатора 75 кВ × А хуже,
чем трансформатора 25 кВ × А, из-за
неоптимального соотношения высот
обмоток, хотя расположение регули-
ровочных витков в нем лучше, чем в Рис. 7. Распределение радиальной составля-
однофазном трансформаторе по ва- ющей магнитной индукции по высоте об-
рианту 25-1. Это и подтвердилось при мотки ВН: 1 — исходный вариант; 2 — опти-
испытании: деформации от осевых мальный вариант
198 Р.Э. Кадавид, В.П. Зенова, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

Таблица 7
Расчетные осевые силы трансформатора мощностью 75 кВ × А
при разных значениях высоты обмотки ВН в режиме МАХ

Расчетная Концентр H вн , Pпресс, № ка- Pmax , s max , Pверх , Pниз ,


область мм кН тушки кН МПа кН кН
184 0,0 10 12 1,2 0,0 0,0
154 0,0 9 7 0,7 0,0 0,0
HH
124 0,0 4 5 0,4 0,0 0,0
«Вне 94 1,0 3 7 0,7 4 3,0
окна» 184 0,0 102 2 0,1 0,0 0,0
154 1,0 62 9 0,4 0,0 0,0
BH
124 2,0 61 19 0,8 0,0 0,0
94 2,0 61 31 1,4 0,0 0,0
184 0,0 9 4 0,8 0,0 0,0
154 1,0 2 4 0,8 3,0 0,0
HH
124 4,0 1 10 2,2 10 10,0
«В окне» 94 7,0 1 18 3,8 18 18,0
крайних
фаз 184 0,0 95 2 0,1 0,0 1,0
154 2,0 62 13 0,9 0,0 1,0
BH
124 3,0 61 24 1,8 0,0 1,0
94 2,0 61 38 2,8 0,0 1,0
184 0,0 10 4 0,9 0,0 0,0
154 0,0 3 2 0,3 0,0 0,0
HH
124 2,0 2 5 1,0 4,0 4,0
«В окне» 94 3,0 2 9 1,9 8,0 8,0
средней
фазы 184 0,0 105 1 0,1 0,0 0,0
154 1,0 62 6 0,4 0,0 0,0
BH
124 1,0 61 12 0,9 0,0 0,0
94 1,0 61 19 1,4 0,0 0,0

Рис. 8. Осевые силы в обмотке трансформа-


тора мощностью 75 кВ × А: 1 — исходный ва-
риант; 2 — сдвиг обмоток ВН и НН на
30 мм; 3 — разновысокость обмоток 60 мм
Исследование стойкости распределительных трансформаторов… 199

Таким образом, целесообразно 0,16


´ = 29,6 кН;
рекомендовать увеличение высоты 0,194
обмотки ВН (или уменьшение высо- 0,105
Fрад.НН вне окна = 2 × 9,1×12 ,6 × 34 × =
ты обмотки НН) трансформатора 0,196
75 кВ × А. Это позволит существенно = 19,3 кН;
повысить стойкость трансформатора Fрад.ВН вне окна = 2 ×14,6 × 0,82 ×1918 ´
к осевым силам. 0,17
Радиальные силы. Рассмотрим бо- ´ = 28,9 кН.
0,2696
лее подробно действие радиальных Как видно, получаются достаточ-
сил (рис. 2). но большие радиальные силы.
Расчет радиальных сил «в окне» и В окне магнитопровода участки
«вне окна» можно сделать, использо- обмоток НН и ВН прямолинейны, то-
вав известную формулу: ки КЗ — противоположно направле-
2 B Iw 2 L ,
ны, поэтому обмотки отталкиваются
Fрад = K уд cp (2) друг от друга электромагнитными си-
лами, как две шины. Эти силы пере-
где Kуд — ударный коэффициент даются на магнитную систему транс-
тока; Bcp — осевая индукция в сере- форматора, при этом радиальные си-
дине сечения обмотки ВН или НН лы обмотки НН в двух окнах сжимают
при токе КЗ; I, w — ток КЗ (действу- стержень. Сжатие стержня этими си-
ющее значение) и число витков об- лами, даже если они достаточно вели-
мотки; L — длина рассматриваемого ки, для трансформатора не опасно.
участка обмотки, т.е. ширина магни- Радиальные силы обмотки ВН в окне
топровода при расчете «в окне» или крайних фаз действуют на боковые
длина лобовой части при расчете «вне ярма. Ярма, выполненные шихтован-
окна». ными из листов электротехнической
Входящая в формулу средняя ин- стали, не являются жесткими телами,
дукция Bcp может быть найдена по и поэтому радиальные силы ВН могут
данным расчета в системе РЭСТ- повредить узлы крепления и «стяж-
ВЭИ, т.е. ки» магнитопровода. Как показали
результаты испытаний, имеются слу-
s cp 2 S в
Bcp = , (3) чаи деформации магнитопровода и
Dcp IK 2уд случаи увеличения потерь и тока хо-
лостого хода, что вызвано увеличени-
где s cp — среднее напряжение сжатия ем зазоров между пластинами также
провода в обмотке НН или растяже- из-за радиальных сил, действующих
ния в обмотке ВН; I, Sв — ток и сече- на магнитопровод. Поэтому расчет
ние витка обмотки; Dcp — условный радиальных сил в области «в окне»
средний расчетный диаметр обмотки. необходим для механического расчета
Все численные значения парамет- стяжки магнитопровода при проекти-
ров в этих формулах могут быть взяты ровании трансформаторов.
из исходных данных и результатов В области «вне окна» обмотка ВН
расчета по методике РЭСТ-ВЭИ. подвергается растяжению, т.е. воз-
В итоге можна ее деформация, показанная на
рис. 2.
2s cp S в w
Fрад = L. (4) Для механического расчета пря-
Dcp молинейного участка лобовой части
обмотки ВН необходимо рассчитать
Для обмоток НН и ВН трансфор- его на изгиб под действием распреде-
матора типа 25-1 в режиме МАХ, со- ленной нагрузки, т.е. найти механи-
ответственно, получаем: ческие напряжения изгиба и сравнить
0,16
Fрад.НН в окне = 2 × 9,1× 42 × 34 × = их с допустимым для меди значени-
0,134
ем. При этом важно правильно учесть
= 31,0 кН; то, что балка состоит из большого
Fрад.BН в окне = 2 ×11,4 × 0,82 ×1918 ´ числа медных проводов ( w = 1918).
200 Р.Э. Кадавид, В.П. Зенова, А.И. Лурье, А.Н. Панибратец

Например, если бы проводники об- ся случай испытания трансформатора


мотки ВН не были склеены между со- с сильным нагревом обмоток, когда в
бой (термореактивный клеевой состав обмотке ВН «вне окна» была зафик-
нанесен в виде сетки на межслоевую сирована деформация типа «выпучи-
изоляцию), в механическом отноше- вание». Это объясняется тем, что при
нии все провода обмотки ВН (число разогреве склеивающий состав (сет-
смежных проводов 1918, диаметр ка) размягчается и не удерживает об-
провода 1 мм) работали бы на изгиб с мотку от деформаций. Таким обра-
очень малым суммарным сопротивле- зом, радиальные силы, действующие
нием изгибу. В результате механиче- «вне окна» на обмотку ВН, могут
ское напряжение в меди было бы да- быть иногда опасны.
леко за пределами допустимых Рассмотрим деформации типа
70 МПА: «волна» части обмотки НН в области
Fрад.ВН вне окна Lвне окна 4 «вне окна», где имеются каналы с
s= = рейками, в которых возможна потеря
12 pR3 w
устойчивости слоев. Как видно из
= 28,9 ×103 × 0,17 × 4 p0,00053 ×1918 = рис. 2, радиальные силы прижимают
12
обмотку НН к стержню. Деформации
= 2175 МПа >> 70 МПа, (5) сжатия не очень велики, но материа-
pR3 лу обмотки «некуда деться», фольга
где — момент сопротивления толщиной 0,35 мм имеет очень небо-
4
провода обмотки ВН на изгиб; w — льшую жесткость на изгиб, поэтому
число проводов (витков) в обмотке возникает «волнистость» в пролетах
ВН. между рейками. Сделаем расчет амп-
Такое существенное превышение литуды такой волны, предположив,
значения напряжения над допусти- что эта волна имеет вид одной полу-
мым означает, что без склейки прои- синусоиды:
зошло бы «выпучивание» обмотки px
ВН, которое привело бы к недопусти- Y (x) = h sin , (7)
l (1 - k)
мому снижению изоляционного рас-
стояния от обмотки до стенки бака. где k — относительное уменьшение
длины.
В действительности провода об-
мотки ВН, как уже указывалось, Из условия сохранения длины
склеены. Если принять, что обмотка провода после деформации
при этом монолитна, тогда напряже- 0,5l( 1- k ) 2
l = 2l = 2 æç dy ö÷ dx =
ние в меди равно
2 ò è dx ø
Fрад.ВН вне окна Lвне окна 6 0
s= = 2 h2
12 hR2 = l (1 - k) + 2 p , (8)
8 l (1 - k)
= 28,9 ×103 × 0,17 × 6 0,136 × 0,03342 =
12 откуда
= 16,2 МПа < 70 МПа, (6)
h = 2l k (1 - k) = 0,6367. (9)
где h — высота обмотки ВН; R — ра- p
диальный размер обмотки ВН в обла- Если число полуволн (соответст-
2
сти «вне окна»; hR — момент сопро- вующее числу реек в охлаждающем
6 канале) равно m, то размах волны ра-
тивления обмотки ВН на изгиб. вен 2 h = 4l k .
Видно, что в случае склейки про- pm
водов ВН радиальные силы не опас- Например, для рассматриваемого
ны. трансформатора l = 105 мм, kl = 1 мм
Как показал анализ результатов (k = 0,01), m = 5 и 2h = 2,5 мм. Такая
испытаний многих трансформаторов, «волна» вполне заметна визуально,
деформации растяжения в обмотке т.е. расчеты объясняют возникнове-
ВН не возникают, т.е. склейка витков ние таких деформаций. Заметим, что
обмотки эффективна. Однако имеет- эти деформации, как правило, не
Исследование стойкости распределительных трансформаторов… 201

влияют на работоспособность транс- РЭСТ-ВЭИ дает некоторый (20–30%)


форматора, если при этом не возни- запас по радиальным силам.
кают витковые замыкания. В качестве основного вывода сле-
Отметим также, что из-за ради- дует подчеркнуть, что проведенные
альных сил в обмотках при динами- расчеты осевых сил полностью соот-
ческих испытаниях возникали такие ветствуют выявленным при испыта-
деформации, как выпадение реек из ниях повреждениям и деформациям.
охлаждающих каналов. Причина это- Особенно опасны осевые силы, при-
го в том, что характер действия элект- чиной которых являются несиммет-
ромагнитных сил — вибрационный, рия обмоток (из-за несимметричного
т.е. имеются моменты времени, когда расположения регулировочных сек-
силы максимальны, и моменты, когда ций) и разновысокость обмоток ВН и
они равны нулю. Это означает, что в НН, а также отсутствие у обмоток на-
процессе КЗ есть моменты времени, дежных опор, воспринимающих осе-
когда силы трения, удерживающие вые силы. Разработанная методика
рейки в каналах, ослабевают. На рей- расчета радиальных сил полностью
ки действуют при этом ничем не объясняет зафиксированные при ис-
сдерживаемые вибрационные силы — пытаниях деформации «выпучива-
рейки «выталкиваются» из канала. ния» обмотки ВН и деформации типа
Такое явление аналогично самопро- «волна» в обмотке НН и ослабление
извольному раскручиванию гаек в ме- стяжки магнитопровода.
ханизмах, находящихся в условиях По результатам расчетов и испы-
вибраций. Явление выталкивания ре- таний на стойкость при КЗ разрабо-
ек неоднократно наблюдалось при таны рекомендации по усовершенст-
динамических испытаниях трансфор- вованию конструкции трансформато-
маторов на стендах в России. Чтобы ров, в частности: конструкция со сло-
этого избежать, необходимо предпри- евыми регулировочными зонами на-
нять специальные конструктивные много лучше, чем с «галетами»; не-
меры для закрепления реек на исход- симметрия обмоток (конструктивная,
ных местах, например, при помощи технологическая) недопустима; необ-
бандажа, клея, механических ограни- ходимо обеспечить надежную опору
чителей и др. торцов обмоток, способную воспри-
При испытаниях также был слу- нимать осевые силы, оптимизировать
чай, когда радиальные силы сжатия выбор размеров обмоток.
между слоями выдавили на торцы об-
моток склеивающий состав, нанесен-
ный на бумагу в виде сетки; однако, Список литературы
по-видимому, первопричина такого
1. Кадавид Р.Э. Магнитное поле и
вида повреждения не столько радиа- стойкость при коротком замыкании распре-
льные силы, сколько недостаточное делительных трансформаторов, Дисс. на
время технологической сушки транс- соиск. уч. степ. канд. техн. наук. М: МЭИ.
форматора, из-за чего склеивающий 1995.
состав не перешел в термореактивное 2. Aponte G.M., Cadavid R.H., Castro A.F.,
состояние. Lozano M.C. Resultados de la ejecucion de la
В заключение отметим, что про- prueba de cortocircuito franco sobre transfor-
matodores de distribusion. Energia y Computa-
веденный специально уточненный cion. 1994. Vol. 3. № 2.
расчет поля в «лобовых частях» с при- 3. Лурье А.И., Левицкая Е.И. Электро-
менением трехмерной модели пока- динамическая прочность трансформаторов
зал, что осевые индукции в зоне об- I-II габаритов со слоевыми цилиндрически-
моток могут быть несколько ниже (на ми обмотками. Электротехника. 1967. № 4.
10–15%), Это приведет к снижению 4. Лурье А.И. Осевые усилия в обмотках
трансформаторов. Электричество. 1972. № 4.
рассматриваемых радиальных сил на 5. Панибратец А.Н., Савельев М.П. Рас-
20–30%, таким образом расчет с ис- чет электродинамической стойкости обмо-
пользованием плоскопараллельной ток трансформаторов на ЭВМ «Минск-37».
модели магнитного поля по системе Электротехника. 1978. № 4.
Расчет прочности наружных обмоток
трансформаторов при действии радиальных
усилий короткого замыкания
Мильман Л.И., Лурье A.И.

В связи с резким увеличением проводнике обмотки. Принимаются


мощности трансформаторов в едини- следующие допущения:
це и ростом токов короткого замыка- 1. Обмотка представляется в виде
ния сетей вопросы правильного рас- системы, состоящей из n концентри-
чета механических напряжений в об- ческих колец (рис. 1).
мотках трансформаторов от радиаль- 2. Электромагнитная сила qk [1],
ных усилий приобретают все большее действующая на единицу длины вит-
значение. ка k, для каждого витка (кольца) есть
Расчет напряжений растяжения в величина постоянная. В радиальном
витках наружной обмотки является направлении электромагнитная сила
первым и необходимым этапом в ре- изменяется по линейному закону
шении проблемы динамической (рис. 1)
прочности трансформаторов.
Ранее механическая прочность qk = q0 æç1 - 2k - 1ö÷ .
è 2n ø
внешних обмоток оценивается по
условному среднему напряжению В силу п. 1 и 2 распределение на-
растяжения витка обмотки [1, 2], т.е. пряжений симметрично относитель-
предполагалось, что все проводники но оси обмотки. Из условия симмет-
нагружены равномерно. При такой рии следует также отсутствие азиму-
оценке оставалось неизвестным дей- тальных сдвигов витков и равенство
ствительное распределение растяги- нулю касательных напряжений в про-
вающих напряжений по виткам (сло- водниках.
ям) катушки. 3. Механические характеристики
Задача расчета механических на-
(зависимость деформации от напря-
пряжений с учетом витковой изоля-
жения) проводникового материала и
ции ставилась неоднократно [2, 3],
изоляции принимаются линейными.
однако получить ее исчерпывающее
4. Так как радиальный размер
решение не удавалось. Приведенный
провода намного меньше его диамет-
в [3] метод расчета неприемлем, так
ра, распределение растягивающих на-
как автор исходит из неправильного
предположения о равномерном сжа- пряжений по сечению любого прово-
тии всех слоев изоляции. да принимается равномерным [5].
Решение задачи о прочности В этом случае напряжение растя-
внутренней обмотки, предложенное в жения витка (обозначения геометри-
[4], не может быть распространено на ческих размеров показаны на рис. 1
наружные обмотки, так как для них и 2)
гипотеза о неизменности радиального qS R
размера обмотки является некоррект- s= , (1)
F
ной.
В настоящей работе дан метод а радиальная деформация
расчета прочности наружных обмоток
трансформатора с учетом витковой d = eR = s R , (2)
E
изоляции и предложены упрощенные
расчетные формулы для определения где qS — сумма радиальных давлений
механических напряжений в любом на единицу длины провода; F — сече-
Расчет прочности наружных обмоток трансформаторов… 203

Рис. 1. Геометрические размеры и кривая изменения электромагнитной нагрузки наружной


(растягиваемой) обмотки

проводами катушки нет зазоров, то


на виток k со стороны прилегающих
к нему внутреннего и наружного сло-
ев изоляции действует распределен-
ная нагрузка pk–1 и pk (рис. 2).
Заменяя величину qS в формуле
(1) алгебраической суммой давлений,
из условия равновесия витка k полу-
чаем:
Rk (qk + pk -1 - pk )
sk = . (3)
F
Данная механическая система яв-
ляется статически неопределимой,
Рис. 2. Силы, действующие на виток k так как одних уравнений равновесия
(3) для решения задачи недостаточно:
имеем n уравнений (3) и 2 n - 1 неизве-
ние провода; e — относительная де- стных s k и pk, так как p0 = pn = 0 .
Рассмотрим условие совместно-
формация провода.
сти деформации системы.
5. Деформация сжатия провода в
Из принятых выше допущений
радиальном направлении считается
следует, что под действием внешней
малой по сравнению с деформацией
изоляции, так как модуль упругости электромагнитной нагрузки все слои
меди (или алюминия) по крайней ме- изоляции между проводами будут
ре на два порядка больше модуля сжиматься, так что ни в одном месте
упругости витковой изоляции. обмотки не произойдет отрыва вит-
ков друг от друга, т.е.
Конечная цель расчета — полу-
чить выражение для напряжения и
деформации провода в общем виде в dk = dk +1 + d pk , (4)
функции порядкового номера прово-
да k (рис. 1). где d k , d k+1 — радиальные перемеще-
Выделим из обмотки произволь- ния соответствующих проводов;
ный виток k ( k = 1, 2, …) и рассмот- pk.a
dp = — абсолютная деформация
рим действующую на него систему k hE из
сил (рис. 2). Если между соседними сжатия слоя изоляции k.
204 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

Выражая перемещения и дефор- му из ( n +1) уравнений с ( n +1) неизве-


мации в уравнении (4) через механи- стными, из которой можно найти лю-
ческие напряжения, модули упруго- бое давление pk. Однако такой путь
сти и геометрические размеры, в со- не дает возможности в общем виде
ответствии с (2) получаем: оценить влияние различных факторов
на напряжения s k .
hEиз q
pk = ( s k Rk - s k +1Rk +1), (5) Введем новую переменную pk -
aE N
и преобразуем линейное неоднород-
где E — модуль упругости проводни-
ное уравнение в однородное, общее
кового материала; Eиз — модуль упру-
гости витковой изоляции. решение которого запишется в следу-
ющем виде [9]:
С учетом (3) уравнение (5) может
быть приведено к следующему виду: q
pk - = A ch kq + B sh kq, (8)
2
N
(
pk -1 + 1 + t
1+ kt ) pk +1 - где ch q = 1 + 0,5N.
Граничные условия (отсутствие
é 2ù внешних давлений на крайние витки)
- 2 + N 2 + 2t + t
ëê (1 + kt) 1+ kt
p =
1+ kt úû k ( )
pk = 0 при k = 0 и k = n (9)
= - 0, 5q é2 - t
(2 n -2 k -1)(2 -2 kt +t)ù
, (6)
êë (1 + kt)2 úû дают
где q q
A=- ; B = th 0,5nq, (10)
N N
t = l ; R0 = R1 - l (рис. 1);
R0
откуда
q0
q= ; N = ab2 E ; q0 = Bi ; pk =
q é ch q (0,5n - k)ù
1- , (11)
n R 0 E из N ë ch 0,5 nq û

B — максимальное значение индук- и на основании (3)


ции продольного поля рассеяния; i — Rk q
мгновенное значение тока витка. sk = ´
F
Все расчеты проведены в системе
СИ. sh q (0,5n + 0,5 - k)ù
Выражение (6) есть неоднородное ´ én + 0, 5 - k - . (12)
ë 2 sh 0,5q ch 0,5nq û
уравнение в конечных разностях от-
носительно величины давления в На рис. 3 в качестве иллюстрации
изоляции pk, причем коэффициенты приведены кривые s k = f (k), показы-
уравнения являются функцией k. Как вающие распределение напряжений
известно, уравнения такого типа не растяжения по виткам для трех значе-
могут быть решены в общем виде [6] ний модуля упругости изоляции. При
и для получения решения прибегают Eиз = 10 кГ/см2 распределение напря-
к численным методам [7, 8]. жений резко неравномерно, в то
Анализ показывает, что при t << 1 время как при модуле упругости
(это справедливо для трансформато- 1000 кГ/см2 напряжения во всех вит-
ров средней и большой мощности, ках практически одинаковы. Вырав-
где t = 0,02–0,004), полное уравнение нивание напряжений растяжения
(6) с достаточной для практических витков приводит к росту сжимающих
целей точностью может быть замене- усилий в изоляции pk (рис. 4), причем
но уравнением для любого значения Eиз максималь-
ная нагрузка приходится на средний
pk -1 + pk +1 - pk (2 + N) + q = 0 . (7) слой изоляции.
Введем коэффициент неравно-
Задавая в последнем уравнении мерности распределения напряжения
значения k = 1, 2, …, получаем систе- растяжения по виткам обмотки
Расчет прочности наружных обмоток трансформаторов… 205

Рис. 4. Сила сжатия слоев межвитковой изо-


Рис. 3. Распределение напряжений растяже-
ляции: 1 — E из = 10 кГ/см2; 2 — E из =
ния по виткам наружной обмотки: 1 —
= 100 кГ/см2; 3 — E из = 1000 кГ/см2;
E из = 10 кГ/см2; 2 — E из = 100 кГ/см2; 3 —
q = 0,2 кГ/см
E из = 1000 кГ/см2; q = 0,2 кГ/см, провод
1, 68 ´5, 9 чаях достигает 8–10% по отношению
мм, R1 = 36,8 см, R 8 = 38,9 см
3, 03 ´ 7, 25
к s0,5(n+1).
s1- s n 2 th 0, 5nq В случае упрощенного расчета на-
Ks = =2- -
s 0,5( n + 1) n th 0, 5q пряжение в любом витке k можно вы-
числить по формуле
- D æç1 - 1 ö÷ = j ( q, n) - D æç1 - 1 ö÷ , (13)
Rcp è n ø Rcp è n ø K ( n + 1 - 2 k)ù
s k = s 0,5( n +1) é1 + s . (14)
ë 2 ( n - 1) û
где s0,5(n+1) — напряжение растяже-
ния среднего витка; Rcp — средний
R +R
радиус обмотки, Rcp = вн нaр
;D—
2
радиальная ширина катушки, D =
Rнар - Rвн.
График функции j (q, n) дан на
рис. 5. В практических расчетах вели-
( n)
чиной D 1 - 1 можно пренебречь.
R cp
Анализ выражения (12) и прове-
денные расчеты реальных трансфор-
маторов показывают, что практиче-
ски всегда кривая s k = f (k) достаточ-
но близка к прямой линии (рис. 3),
проходящей через точки ( k = 1, s макс)
и (k = n , s мин). В общем случае эта
прямая будет проходить ниже точки
( k = 0,5( n + 1) s k = s0, 5(n +1) ), где
s0,5(n+1) — напряжение растяжения в
среднем витке обмотки; однако от-
клонение, как правило, невелико
(менее 5%) и лишь в отдельных слу- Рис. 5. График функции j ( q, n )
206 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

Рис. 6. Устройство для ис-


следования радиальных уси-
лий: 1 — картонное кольцо:
2 — внутренняя обмотка; 3 —
внешняя обмотка: 4 — изо-
ляционный цилиндр; 5 —
подъемный электромагнит;
6 — цилиндр для центриро-
вания средней шихтованной
плиты; 7 — верхняя шихто-
ванная плита; 8 — средняя
шихтованная плита; 9 —
нижняя шихтованная плита;
10 — стяжная шпилька; 11 —
основание модели; 12 —
подъемная скоба

Порядок проведения упрощенно- электромагнитная нагрузка q. Теоре-


го расчета и числовой пример даны в тическая и экспериментальная зави-
приложении. симости e(q) при напряжениях, не
Полученные выше теоретические превышающих предела пропорциона-
соотношения были проверены при льности проводникового материала,
испытаниях образцов обмоток транс- достаточно хорошо совпадают друг с
форматоров на специальной модели другом (при расчетах было принято
[10]. Конструкция модели показана Eиз = 100 кГ/см2; модуль упругости
на рис. 6. Аналогичное устройство бумажной изоляции получен нами в
описано в [11]. результате статических испытаний на
На рис. 7 дана принципиальная специальной установке).
схема испытаний. Модель подключа- С ростом электромагнитной на-
ется к ударному генератору ТИ-2,5. грузки вначале внутренний, а затем и
Специальное устройство ПАУ позво- внешний витки переходят в зону те-
ляет регулировать фазу напряжения кучести, где происходит некоторое
при включении схемы. Напряжение выравнивание напряжений по сече-
на измерительной катушке ИО, про- нию обмотки (рис. 9), однако дефор-
порциональное производной индук- мация внутреннего витка и здесь
ции магнитного поля рассеяния по
времени, подается на интегрирующий
контур RC и через усилитель УПТ —
на шлейф осциллографа (рис. 7).
Для выяснения характера распре-
деления механических напряжений
по сечению обмотки проводилось из-
мерение деформаций крайних (на-
ружного и внутреннего) витков при
помощи тензодатчиков сопротивле-
ния.
Испытание катушек представляло
собой серию опытов с постепенно
увеличивающимся током короткого
замыкания. Опыты проводились с Рис. 7. Принципиальная схема испытаний
различными типами медных и алю- модели: шI, шII и шIII — омические шунты
миниевых обмоток. Результаты одной для измерения тока; Г — ударный генератор
из серий испытаний алюминиевой ТИ-2,5; Р — разъединитель; В — выключа-
обмотки приведены на рис. 8, где по тель: ПАУ — пульт автоматического управле-
оси абсцисс отложены полные макси- ния; ИО — обмотка для измерения индук-
мальные деформации крайних вит- ции; УПТ — усилитель постоянного тока;
ков, а по оси ординат — удельная О — к шлейфу осциллографа
Расчет прочности наружных обмоток трансформаторов… 207

ниже условного предела текучести


s0,2 накопления остаточных деформа-
ций не происходит. Если материал
работает в зоне текучести, то при
многократных нагружениях происхо-
дит постепенное увеличение суммар-
ной остаточной деформации
es ост. сумм . Основная часть этой де-
формации возникает при первом уда-
ре, при последующих опытах величи-
на es ост. сумм увеличивается весьма
медленно, так что общая величина
остаточного удлинения приближается
к некоторому конечному значению.
Разрушение наружных обмоток
при постепенном от опыта к опыту
Рис. 8. Сравнение опытных и расчетных зна- увеличении радиальных усилий про-
чений напряжений растяжения в крайних исходит в следующей последователь-
витках наружной обмотки: — опыт; ности:
– – – — расчет;  — внутренний виток; за счет сжатия витковой изоляции
D — наружный виток; провод 2,1´10 мм, уменьшается радиальная ширина ка-
2,55 ´10, 45 тушки;
n = 10, N = 0,091 появляются остаточные деформа-
ции проводов, что приводит к увели-
остается примерно в 1,4–1,5 раз боль- чению диаметра катушки и «сморщи-
ше, чем внешнего. Следует отметить, ванию» витковой изоляции;
что в области перехода внутреннего возникают разрывы изоляции на
провода в зону текучести его дефор- внутренних проводах;
мация es полн (рис. 9) в 4–5 раз пре- витковая изоляция рвется по всей
вышает соответствующую деформа- радиальной ширине катушки. Эта по-
цию внешнего провода. следняя стадия разрушения отмечает-
Экспериментально было также ся при увеличении диаметра обмотки
установлено, что при напряжении на 2–2,5%.

Рис. 9. Усредненные значения деформации внутреннего и внешнего витков обмотки в зави-


симости от величины среднего напряжения s0,5( n+1): — полная деформация; – – – —
остаточная деформация;  — внутренний виток; D — наружный виток
208 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

Для создания методики расчета на Эксперименты показали также


прочность обмоток трансформаторов удовлетворительное совпадение на-
необходимо выяснить, имеются ли пряжений в крайних витках катушки
особенности в поведении обмотки со статическим расчетом, проведен-
как сложной механической системы ным по выведенным в статье форму-
при динамическом действии силы по лам. Это дает основание считать, что
сравнению со статическим, и совпа- статическое распределение напряже-
дают ли механические характеристи- ний и деформаций по виткам совпа-
ки проводниковых и изоляционных дает с их динамическим распределе-
материалов в динамическом и стати- нием при коротком замыкании.
ческом режимах. Полученные результаты свиде-
Проведенные эксперименты по- тельствуют о том, что для данного ти-
казали, что максимальные деформа- па обмотки имеет место случай стати-
ции, а следовательно, и соответству- ческого нагружения. Многочислен-
ющие им механические напряжения в ные эксперименты, проведенные с
проводах, наблюдаются при ударном другими типами медных и алюминие-
токе короткого замыкания (рис. 10). вых обмоток, и предварительные рас-
Как видно из приводимых осциллог- четы показывают, что этот вывод,
рамм, остаточные деформации также по-видимому, остается справедливым
появляются непосредственно после для всех мощных силовых трансфор-
первого пика тока. Это обстоятельст- маторов.
во, а также практическое отсутствие В исследованиях последних лет
свободных колебаний обмотки после большое внимание уделяется динами-
отключения ее от ударного генерато- ческим характеристикам проводнико-
ра говорят о том, что собственная ча- вых материалов. В ряде опубликован-
стота механических колебаний про- ных работ [12, 13] имеются сведения
водников намного превышает частоту о том, что при кратковременном дей-
возбуждающей электромагнитной си- ствии растягивающих усилий
лы 100 гц. (t » 0,005 сек) условный предел теку-

Рис. 10. Осциллограммы короткого замыкания при испытании наружной обмотки. Все тензo-
датчики расположены на внутреннем витке: а — малые остаточные деформации; б — большие
остаточные деформации
Расчет прочности наружных обмоток трансформаторов… 209

чести s0,2 на 10–40% превышает ве- торой еще не происходит разрыва


личину статического предела текуче- витковой изоляции (табл. 1).
сти. Однако экспериментальное со- Ввиду того, что приведенные в
поставление статической и динамиче- табл. 1 значения превышают услов-
ской кривых растяжения меди и алю- ный предел текучести проводниковых
миния показало, что при динамиче- материалов s0,2, напряжения по вит-
ском растяжении практически не кам обмотки распределяются практи-
имеется никаких запасов прочности чески равномерно и о прочности об-
по сравнению со случаем статическо- мотки можно судить по величине
го действия нагрузки. среднего растягивающего напряже-
Наряду с испытанием образцов ния.
при нормальной температуре 2. Значение [s] определяется до-
(t = 25°С) экспериментально исследо- пустимым остаточным удлинением
вано поведение обмоток при повы- диаметра катушек после короткого
шенных температурах. Опыты пока- замыкания (по условиям электриче-
зали, что с ростом температуры меха- ской прочности изоляции и другим
ническая прочность обмоток снижа- соображениям). Так как значитель-
ется. Так, при 110°С это снижение ные остаточные деформации нежела-
составляет 10–15% первоначальной тельны, необходимо принять [s] = s0,2
величины. потому что при s > s0,2 происходит
Задача определения допускаемого резкое нарастание полных и остаточ-
механического напряжения [s] для ных деформаций (табл. 2).
внешних обмоток не имеет однознач- Как было установлено ранее, в
ного решения для трансформаторов зоне до предела текучести провод-
всех габаритов. Это связано с тем об- никового материала растягивающие
стоятельством, что в обмотках срав- напряжения распределяются по вит-
нительно небольшого диаметра мож- кам обмотки крайне неравномерно.
но допустить значительные остаточ- В мощных высоковольтных транс-
ные деформации (порядка 1,5%), в то форматорах с большим числом про-
время как для мощных трансформа- водников и толстой витковой изо-
торов такие цифры неприемлемы. Та- ляцией определение только s0,5(n+1)
ким образом, приходим к двум крите- не позволяет судить о механической
риям для оценки (расчета) динамиче- прочности обмотки, так как даже
ской прочности трансформаторов. при условии s0, 5(n+1) £ s0, 2 напря-
1. Величина [s] определяется той жение во внутреннем проводе мо-
максимальной деформацией, при ко- жет быть настолько большим, что

Таблица 1

Обмотка Допускаемое напряжение, кГ/см2, при температуре, °C


20 100 200 250
Медная 1300–1400 1130–1220 980–1050 910–980
Алюминиевая 570–600 500–520 430–450 —

Таблица 2

Обмотка Допускаемое напряжение, кГ/см2, при температуре, °C


20 100 200 250
Медная 1000 870 750 700
Алюминиевая 400 350 300 —
210 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

вызовет разрыв витковой изоляции 2. Для определения динамиче-


или значительно увеличит первый ской прочности внешних обмоток
масляный канал, что может привес- трансформаторов при действии ради-
ти как к витковому замыканию, так альных усилий короткого замыкания
и электрическому пробою в обмот- можно ограничиться статическим
ке. расчетом.
В таких случаях необходимо, что- 3. Изложен полный метод расчета
бы выполнялось условие на прочность наружных обмоток
трансформаторов при действии ради-
s1 = s макс < [s], (15) альных усилий короткого замыкания.
Дальнейшие работы по динамической
где s1 — напряжение растяжения прочности обмоток должны быть на-
внутреннего витка обмотки. правлены на уточнение значений до-
Необходимо указать, что вопрос о пускаемых напряжений.
выборе рациональных допускаемых Приложение. Упрощенный расчет
напряжений нуждается в дальнейшем напряжений в наружной обмотке.
теоретическом и экспериментальном Ход расчета рассмотрим на примере
изучении. В частности, необходимо обмотки на рис. 3 (Eиз = 100 кГ/см2).
учесть малую вероятность короткого 1. Определяем величину
замыкания с максимальной аперио-
дической составляющей тока и еще 0,135×0,1681
× ,17×10 6
меньшую вероятность сочетания всех N = abE 2 = 2
= 0,1996.
E изR 0 100 × 36,45
неблагоприятных условий (макси-
мальной температуры и наибольшего
тока короткого замыкания), а также 2. По кривым на рис. 5 находим
число коротких замыканий за время значение функции j (q, n) » Ks :
эксплуатации (кумулятивный эф-
фект). Ks = 0,915.
В заключение отметим, что и при
расчетах за пределом упругости ис- 3. Определяем напряжения рас-
ходные уравнения (3) и (5) остаются тяжения:
верными. Однако в этом случае не- а) в среднем проводе
обходимо решить систему нелиней-
ных уравнений, так как величина N R cp q 0 37,851 × ,6
будет принимать различные значения s0, 5(n +1) = = = 312 кГ/см2;
2F 2 × 0,097
в зависимости от того, в какой части
механической характеристики нахо- б) в любом витке k по формуле
дится рабочая точка. Для подобных (14)
расчетов целесообразно использова-
ние электронно-вычислительной тех- K ( n + 1 - 2k) ù
ники. s k = s0, 5(n +1) é1 + s =
Выводы. 1. При работе на линей- ëê 2 ( n - 1) ûú
ной части механической характери-
стики внутренние витки нагружены = 495–40,9k, кГ/см2;
сильнее наружных, причем степень
неравномерности распределения на- в) в крайнем витке (максималь-
пряжений растяжения по сечению ное напряжение)
обмотки зависит от следующих фак-
торов: s1 = s0, 5(n +1) (1 + 0,5Ks ) =454 кГ/см2.
а) соотношения модулей упруго-
сти проводникового материала и вит- Заметим, что результаты расчета
ковой изоляции; по упрощенному выражению (15) и
б) числа витков в катушке; полной формуле (12) в пределах не-
в) геометрических размеров об- обходимой для практики точности
мотки. совпадают друг с другом.
Расчет прочности наружных обмоток трансформаторов… 211

Литература 9. Смайт В. Электростатика и электро-


динамика. М.: Изд. иностр. лит-ры. 1954.
1. Петров Г.Н. Трансформаторы. Гос- 10. Лурье A.И. Устройство для испыта-
энергоиздат. М.: 1934. ния катушек трансформаторов. Авт. свиде-
2. Stenkvist E. Short-circuit problems in тельство СССР. № 148850.
large transformers. CIGRE. 1958. № 155. 11. Берсма Р., Вильдебоэр И. Прочность
3. Kulda J. Short-circuit forces in large внутренних обмоток трансформаторов под
transformers. CIGRE.1958. № 136. действием радиальных сил при коротких за-
4. Болотин В.В., Макаров Б.П., Кура- мыканиях. Энергетика за рубежом. Транс-
нов Б.А. Прочность и жесткость внутренних форматоры. М.: Энергия. 1964.
обмоток трансформаторов. Электричество. 12. Wiersma B., Berkhout Th. Eigenchap-
1964. № 4. pen van elektrolytish koper van belang voor da
5. Беляев Н.М. Сопротивление матери- kortsluitvastheid van transformatoren. Smit-
алов. ГИТТЛ. М.: 1954. Mededclingen. 1963. 18. № 3.
6. Гельфонд А.О. Исчисление конечных 13. Торсеке Л. Проблемы коротких за-
разностей. Физматгиз. М.: 1959. мыканий в мощных трансформаторах.Энер-
7. Березин И.С., Жидков Н.П. Методы гетика за рубежом. Трансформаторы. М.:
вычислений. М.: Физматгиз. 1962. Энергия. 1964.
8. Марчук Г.И. Численные методы расче-
та ядерных реакторов. М.: Атомиздат. 1958.
Электродинамическая устойчивость наружных
обмоток трансформаторов больших мощностей *
Зенова В.П., Лурье A.И., Мильман Л.И.

Наружные обмотки трансформа- мотке; Rcp — средний радиус обмотки;


торов относительно небольшой мощ- Kуд и K — ударный коэффициент и
ности, спроектированные в соответ- кратность тока короткого замыкания;
ствии с требованиями нормальной S — мощность трансформатора. (При-
длительной работы, обладают «есте- ближенная формула следует из так на-
ственным» запасом прочности по от- зываемого «закона роста» М. Видмара
ношению к растягивающим радиаль- для ряда геометрически подобных
ным усилиям. Расчет обмоток таких трансформаторов.)
трансформаторов (мощностью до Поэтому при создании мощных
60 МВ × А и ниже) на механическую высоковольтных трансформаторов
прочность носит в основном пове- электродинамическая устойчивость
рочный характер и обычно проводит- является одним из основных опреде-
ся по упрощенным формулам [1], ко- ляющих и лимитирующих факторов,
торые позволяют быстро определить который должен учитываться на всех
максимальное значение напряжения этапах проектирования, начиная с вы-
растяжения, действующего во внут- бора характеристик трансформатора и
реннем проводе. кончая выбором размеров провода.
Это напряжение не должно пре- Проанализируем возможные по-
вышать условного предела текучести следствия действия радиальных уси-
меди (алюминия) [1], принимаемого в лий растяжения в наружных обмотках
качестве допускаемого напряжения. трансформаторов.
Если оно больше, соответствующая Как показывает опыт расчетов и
этому напряжению относительная де- эксплуатации, опасность разрыва про-
формация (она легко находится по водов наружных обмоток практически
механической характеристике мате- отсутствует, так как, во-первых, рас-
риала) не превышает 1,5%, а абсолют- четные механические напряжения
ное остаточное удлинение радиуса — обычно имеют порядок условного
1–2 мм (в зависимости от класса на- предела текучести s 0,2, который в не-
пряжения), то прочность рассматри- сколько раз меньше предела прочнос-
ваемой обмотки достаточна. Во всех ти проводникового материала, и, во-
остальных случаях требуется деталь- вторых, к моменту разрушения оста-
ный расчет, который может быть про- точное удлинение (деформация) мате-
веден по более точным формулам [2]. риала достигает нескольких десятков
При увеличении мощности транс- процентов, что приводит к существен-
форматора в единице и стремлении ному увеличению напряжения корот-
наиболее рационально использовать кого замыкания и соответствующему
активные материалы, механические уменьшению аварийного тока.
нагрузки на обмотки возрастают: Следовательно, расчет напряже-
ний обычно нужен не для оценки
s cp º B dRcp (K уд K )2 » S 1/ 2, собственно механической прочности
проводов, а для определения влияния
где s cp — среднее по радиальной ши- деформаций обмотки на состояние
рине обмотки напряжение растяже- витковой изоляции (при полной или
ния; B — индукция продольного поля остаточной деформации 1,5–2% воз-
рассеяния; d — плотность тока в об- никают разрывы бумажной изоляции,

*
В работе принимала участие Иванова Н.С.
Электродинамическая устойчивость наружных обмоток трансформаторов… 213

приводящие к витковым замыканиям схемы к реальной конструкции об-


[1]), электрическую прочность изоля- мотки. Такое уточнение неизбежно
ционных промежутков [1, 3] и т.д. ведет к усложнению исходных соот-
Так, в мощных высоковольтных ношений, увеличению трудоемкости
трансформаторах ввиду большого и времени расчетов и не может быть
диаметра обмоток даже небольшие практически реализовано без приме-
значения относительных деформаций нения вычислительной техники.
дают значительные абсолютные де- В настоящей статье рассматрива-
формации (удлинения), которые су- ется уточненный статический расчет
щественно увеличивают ближайший механических напряжений и дефор-
к обмотке осевой масляный канал и маций наружных обмоток трансфор-
тем самым заметно снижают электри- маторов на ЦВМ и выводятся упро-
ческую прочность главной изоляции щенные формулы для оценки дефор-
[4]. Кроме того, увеличение внешнего маций крайних (внутреннего и на-
диаметра наружных обмоток сосед- ружного) слоев обмотки (катушки).
них фаз (стержней) сокращает меж- Разработанная программа позво-
фазные промежутки, что вызывает ляет рассчитывать катушечные об-
снижение их электрической прочнос- мотки трансформаторов и реакторов
ти и может привести к механическим из обычного, подразделенного и
разрушениям изоляционных конст- транспонированного проводов; слое-
рукций. Например, при диаметре об- вые обмотки; обмотки из фольги; об-
мотки 2000 мм остаточной деформа- мотки криогенных и сверхпроводя-
ции 0,5% (s0, 5 » 1000 кг/см2) соответ- щих трансформаторов и реакторов;
ствует перемещение 5 мм на радиус, обмотки специальных электромаг-
что обычно недопустимо. нитных и других электротехнических
Выбор допускаемых значений аб- устройств.
солютных деформаций (удлинений) Основные уравнения. При выводе
зависит от класса напряжения, типа и основных уравнений примем расчет-
конструкции изоляционных проме- ную схему [1, 3], справедливость ко-
жутков. торой была подтвержденa результата-
Приведенные соображения не по- ми динамических испытаний обмоток
зволяют ограничиться приближенны- на специальном электромагнитном
ми формулами [1–3, 5] и требуют бо- устройстве [1, 2, 6], и следующую си-
лее точного расчета механических на- стему допущений:
пряжения и деформаций. Очевидно, 1. Катушка рассматривается как
что более достоверные данные могут механическая система, состоящая из
быть получены только путем отказа от n концентрических колец (проводов,
ряда ранее принятых допущений витков) разного радиального размера
[1–3] и учета возможно большего чис- bk, чередующихся со слоями изоля-
ла факторов, характеризующих осо- ции разной толщины (рис. 1). В част-
бенности обмотки как механической ном случае все провода и слои изоля-
системы, т.е. приближения расчетной ции могут иметь одинаковые ради-

Рис. 1. Радиальное строение катушки


214 В.П. Зенова, А.И. Лурье, Л.И. Мильман

альные размеры, т.е. bk = const и Как было показано в [1], для рас-
ak = const, вне зависимости от поряд- чета напряжений и деформаций всех
кового номера k. элементов катушки необходимо ре-
2. Влияние осевых электромаг- шить систему уравнений (список обо-
нитных усилий на деформацию ка- значений— см. Приложение):
тушки под действием радиальных R k (q k + pk -1 - pk )
усилий не учитывается [7]. sk = , (1)
F
3. Действующая на единицу дли-
ek Rk = ek +1 Rk +1 + d k ak, (2)
ны кольца в радиальном направлении
электромагнитная сила для каждого с граничными условиями
кольца есть величина постоянная
(неизменная по периметру) [7]. pk=0 = 0, (3)
4. Распределение напряжений
pk =n = 0. (4)
растяжения (сжатия) равномерно по
сечению кольца (провода). Это допу- Расчет на ЦВМ. Для удобства рас-
щение эквивалентно утверждению о четов преобразуем уравнения (1) и (2)
том, что толщина кольца (провода) к виду
намного меньше его радиуса (относи-
тельная толщина кольца мала). pk = qk + pk -1 - s k t k , (1а)
5. Радиальный размер кольца в e k +1 = bk +1 ( e k Rk - dk ak ). (2а)
процессе нагружения остается посто-
янным, т.е. изменением радиального Граничные условия (3) и (4) соот-
размера кольца по сравнению с де- ветственно примут вид
формацией изоляции можно прене-
бречь. pk=0 = 0; (За)
6. Напряжения сжатия в слоях pk =n = 0, (4а)
изоляции постоянны по толщине
каждого слоя. где
7. Зазоры между соседними коль- pk p q
цами (проводами) и слоями изоляции pk = ; pk -1 = k -1 ; qk = k ;
h h h
в исходном состоянии (до нагруже-
ния) отсутствуют. b
tk = k ; b k = 1 ;
8. Все провода (кольца) и все Rk Rk
слои изоляции имеют одинаковые
механические характеристики соот- Rk = Rk -1 + 0,5 (bk -1 + bk) + ak -1
ветственно. ( R1 — задан).
9. Все провода (кольца) в катуш- Цель решения системы (1а)–
ке имеют один и тот же осевой раз- (2а) — найти значения напряжений и
мер h. деформаций всех элементов катушки,
Отличия перечисленных допуще- а также максимальные абсолютные
ний от принятых в [1]: полную и остаточную деформации.
учитывается нелинейный харак- Для этого необходимы следующие
тер механических характеристик про- исходные данные: число проводов ка-
водникового и изоляционного мате- тушки в радиальном направлении n;
риалов; таблицы значений ak и bk ( k = 1, 2,
рассматривается произвольный 3, …, n); осевой размер провода без
закон изменения внешней электро- изоляции h; средний радиус внутрен-
магнитной нагрузки по радиальной него ( k = 1) провода R1 (рис. 1); при-
ширине обмотки (катушки); веденная внешняя нагрузка qk ; меха-
учитывается различие диаметров нические характеристики e (s) и d ( p)
соседних проводов (слоев); материалов провода и изоляции.
рассматривается обмотка с произ- Рассмотрим более подробно во-
вольным законом изменения радиаль- прос о выборе механической характе-
ных размеров провода bk и слоев изо- ристики e (s). Многочисленными из-
ляции ak по ширине обмотки. мерениями установлено, что даже в
Электродинамическая устойчивость наружных обмоток трансформаторов… 215

пределах одной партии проводá име-


ют различные механические свойст-
ва, причем разброс в деформациях,
соответствующих одному и тому же
значению напряжения растяжения,
может достигать 30%, главным обра-
зом в пластической области (из-за
различной термической обработки и
наличия наклепа, различного для
проводов разных сечений). Одна из
причин подобного положения заклю-
чается в том, что в отличие от других
параметров, например удельного
электрического сопротивления, меха- Рис. 2. Механические характеристики мед-
нические свойства проводниковых ного провода при различных температурах
материалов не нормируются. Все это
заставляет при расчетах на прочность
ориентироваться на усредненную
кривую e (s), полученную в результате
испытаний на растяжение нескольких
десятков образцов [6].
Большое значение имеет и нагрев
обмотки во время короткого замыка-
ния, ибо характер кривой e (s) в зна-
чительной степени зависит от темпе-
ратуры. Наиболее сильно изменяется
часть кривой, соответствующая зоне
пластических деформаций.
Если перед коротким замыканием Рис. 3. Механическая характеристика сжатия
трансформатор работал с номиналь- бумажной изоляции
ной нагрузкой, то средняя температу-
ра его обмотки не превышает 105°С. димо установить в технических усло-
Так как ударный ток короткого замы- виях и учитывать ее при электродина-
кания появляется через полпериода мическом расчете.
после начала аварии, то при действии На рис. 2 даны характеристики
наибольшей электромагнитной силы e (s) для меди при 30, 105, 200 и 250°С.
температура обмотки не сможет ско- Промежуточные характеристики мож-
лько-нибудь значительно превысить
но получить интерполированием. Для
это значение. К концу КЗ внешняя
нагрузка уменьшится более чем в три уточнения расчетов необходимо про-
раза и нагрев обмотки даже до макси- вести дополнительные исследования
мально допустимой температуры характеристик e (s) для проводниковых
200–250°С (реально — до 140 ¸ 150°С) материалов при повышенных темпе-
ратурах и больших деформациях.
не будет представлять серьезной
На рис. 3 дана характеристика
опасности. Поэтому при проектиро-
вании мощных, особенно блочных, сжатия бумажной витковой (и допол-
трансформаторов, у которых нет ре- нительной) изоляции при комнатной
жимов АПВ, следует ориентироваться температуре. Она получена по мето-
на механическую характеристику e (s) дике, описанной в [8]. В расчете при-
при температуре 105°С. В автотранс- нято, что эта кривая не зависит от
форматорах связи в результате АПВ температуры. Характеристики бумаж-
температура к моменту повторного ной изоляции в зависимости от тех-
включения на короткое замыкание нологии изготовления и обработки
может превысить 105°С. Поэтому обмоток и температуры также нужда-
максимальную температуру необхо- ются в уточнении.
216 В.П. Зенова, А.И. Лурье, Л.И. Мильман

Алгоритм решения. Решение сис- é s (i ) ù


темы (1а)–(2а) осуществляется мето- vост » R1, n êe - 1, nú ,
(i ) (7)
дом последовательных приближений 1, n 1, n E
êë úû
по следующей схеме. Задавшись ка-
ким-либо значением деформации где E — модуль упругости проводни-
первого ( k = 1) провода e1(1) *, и опре- кового материала.
Формула (7) является приближен-
делив по кривой e (s) соответствую- ной, так как не учитывает взаимного
щее ему напряжение s1(1) из уравнения влияния проводов после короткого
(1а) с учетом граничного условия замыкания и вызываемого им пере-
(За), находим p1(1) и с помощью зави- распределения остаточных удлине-
ний. При этом остаточные напряже-
симости d ( p) — величину d1(1) . Затем, ния во всех проводах равны нулю, а
остаточная деформация любого про-
используя уравнение (2а), получаем
вода в соответствии с законом раз-
e(21) , а следовательно, и s(21) , e(31) , s(31) и грузки [9] может быть определена
т.д. Так, шаг за шагом вычисляются графически (см. рис. 2), для чего из
все s(1) и p(1) до k = n включительно; соответствующей точки механиче-
k k ской характеристики следует провес-
так как e1 ) выбрано произвольно,
(1 ти прямую, параллельную начально-
му участку кривой e (s). Формула (7)
значение pn(1) граничному условию есть аналитическое выражение опи-
(4а) в общем случае удовлетворять не санного построения. Чем больше ве-
будет. В зависимости от величины и личина v1,ост , тем меньше разница
n
знака pn(1) определяется значение e1
между точным и приближенным зна-
для второго приближения
(2) (1) чениями (рис. 2), причем приближен-
e1 = e1 ± De1, где De1 — заданный ный расчет всегда имеет запас для
шаг изменения e1. Рассчитав второе наиболее нагруженного провода. При
приближение, получаем величину небольших v1,ост
n
обеспечиваемая фор-
pn(2) . Если знаки pn(1) и pn(2) одинако- мулой (7) точность порядка 10–20% в
вы, то переход к следующему прибли- большинстве случаев вполне удовлет-
жению осуществляется с шагом De1, ворительна, так как отклонения от
если разные — с шагом 0,5De1, и так точного значения лежат в пределах
при каждом изменении знака pn(m) по производственных допусков на изо-
сравнению со знаком pn(m-1) . Расчет ляционные промежутки и другие ли-
нейные размеры.
заканчивается при получении такого В случае необходимости точное
значения pn(i) , при котором значение остаточной деформации
можно определить по формуле [9]:
0 ³ pn(i) ³ Dpn, (5)
vост = v(i) - v1¢, n, (8)
где Dpn — число, характеризующее 1, n 1, n
точность расчета. где v1,¢ n — абсолютное удлинение со-
Для последнего приближения на- ответствующего провода (слоя), полу-
ходятся: ченное в предположении линейности
характеристики e (s) на всем своем
v(i) = e(i)Rk (6) протяжении.
k k
Для этого следует провести по-
и абсолютные остаточные удлинения вторный вспомогательный расчет на
крайних проводов (необходимо брать ЦВМ по программе при тех же исход-
все первые или все вторые индексы): ных данных, что и основной расчет,

*
Верхний индекс в круглых скобках означает номер приближения.
Электродинамическая устойчивость наружных обмоток трансформаторов… 217

за исключением вида характеристики


e (s).
Деформация e1(1) и шаг De1, вообще
говоря, могут быть заданы произволь-
но. Однако в целях сокращения за-
трат машинного времени e1(1) целесо-
образно выбрать возможно ближе к
его действительному значению e1.
При этом можно ориентироваться на
значение и знак среднего напряжения
s cp , рассчитываемого по общеприня-
тым формулам [1, 7]. Зная s cp , по
кривой e (s) определяем соответству-
ющую деформацию, которую и при-
нимаем в качестве первого приближе-
Рис. 4. Схематизация механической характе-
ния e1(1) . ристики проводникового материала для при-
Более точно определить e1(1) мож- ближенных расчетов: 1 — действительная
кривая; 2 — схематизированная
но по приближенным формулам сле-
дующего раздела, учитывающим не- é t
2 ù
равномерный характер распределения pk -1 - pk ê1 + çæ1 + 0 ÷ö + N

+
è 1+ kt 0 ø x(1 + kt )
механических напряжений по шири- ë 0 û
не катушки (обмотки). 2
t
Результаты расчета выдаются в + pk +1 æç1 + 0 ö÷ +
виде таблиц значений механических è 1+ kt 0 ø
напряжений s(i) , относительных e(i)
k k é (n - k - 0, 5) ( 2 + 2kt 0 + t 0) ù
+ q 1- +
и абсолютных v(i) деформаций, на- êë (1 + kt 0)2 úû
k
пряжений сжатия p(i) слоев изоля- s AFt0 ( x - 1)
k + = 0, (9)
ции (k = 1, 2, …, n), наряду с этим R0 (1 + kt0) x
приводятся значение абсолютной a+ b
остаточной деформации одного из где N = abE 2 ; t0 = ; F — сечение
E из R 0 R 0
крайних проводов и основные ис-
ходные данные, включая характери- провода; Eиз — модуль упругости изо-
стики e (s) и d ( p), параметры элект- ляции; x = E (рис. 2) — отношение
Ey
ромагнитной нагрузки и т.д. (см.
пример расчета). модуля упругости к модулю упрочне-
Приближенный расчет. Если при- ния; R0 = R1 - ( a + b ); q — параметр на-
нять, что зависимость d ( p) линейна, грузки [1]; s A — предел пропорцио-
механическая характеристика про- нальности проводникового материала
водникового материала может быть (рис. 4).
аппроксимирована двумя прямоли- Для разрешения уравнения (9) в
нейными отрезками (рис. 4), толщина замкнутом виде необходимо допол-
провода bk = b = const, а размер ak = a нительно положить в нем t0 » 0 [1],
постоянен в пределах всей катушки что позволяет перейти к разностному
(обычный провод — рис. 1) или ее ча- уравнению с постоянными коэффи-
сти (подразделенный и транспониро- циентами:
ванный провод — рис. 5,а и б), то си-
стема (1)–(2) приводится к следую- pk -1 + pk +1 - pk æç2 + N ÷ö + q = 0 , (10)
è xø
щему конечно-разностному уравне-
нию: решение которого имеет вид [1]:
218 В.П. Зенова, А.И. Лурье, Л.И. Мильман
qx пряжения и деформации наиболее
pk = A ch k q + B sh k q + , (11)
N нагруженного внутреннего ( k = 1)
где провода могут быть получены весьма
простые соотношения:
ch q = 1 + N (12) 1. Обычный провод [2]
2x
R0q é th 0,5nq ù
(в упругой области x = 1). s1 = n - 0, 5 , (13)
F ëê th 0,5q ûú
Произвольные постоянные A и B
зависят от граничных условий на где q определяется по (12).
внутреннем и наружном периметре 2. Подразделенный провод [10]
катушки или группы проводов
(рис. 5) и для каждого типа провода é nq
определяются соответствующими th 0,5n0q th п ù
R0q ê 2 n0 ú
формулами [3, 10]. s1 = n - 0, 5 , (14)
F ê th 0,5q th 0,5q п ú
Практически во всех крупных êë
трансформаторах среднее напряже- ûú
ние растяжения s cp наружных обмо- где
ток при коротком замыкании значи-
тельно больше предела пропорциона- ch qп = 1 + 0, 5N п; (15)
льности проводникового материала
N п = 4 sh 2 0,5n0q ´
s A . Поэтому вполне допустимо пред-
положить, что все провода катушки
th 0,5q
работают в зоне пластичности ´ é( a -1) +1ù ; (16)
(рис. 2). В этом случае для оценки на- ëê th 0,5n0q úû

Рис. 5. Радиальное строение обмоток из подразделенного (а) и транспонированного (б) про-


вода и расчетная схема обмотки из транспонированного провода (в)
Электродинамическая устойчивость наружных обмоток трансформаторов… 219

aS число элементарных проводов в


a= ; n0 — число проводов в группе
a одном транспонированном.
(рис. 5,а); n — общее число проводов Расчеты по формулам (13) и (17)
катушки в радиальном направлении; можно заменить использованием
или формул и графиков Ks из [1]. Во всех
случаях соответствующая деформа-
R0q é th 0,5nq cpù ция s1 рассчитывается по формуле
s1 = n - 0, 5 , (17)
F êë th 0,5q cp úû
x (s 1 -s A) + s A
где e1 = . (22)
E
N cp a bE
ch qcp = 1 + ; N cp = cp ; (18) Пример расчета. Один из вариан-
2x Eиз R20 тов наружной обмотки крупного вы-
соковольтного трансформатора имел
следующие данные. Подразделенный
acp = a é n ( n0 -1) + a çæ n -1÷öù . (19) провод; n0 = 3 ; n = 39; bk = b = 0,21см;
n - 1 ë n0 è n0 øû
a1 = a2 = a4 = a5 = ¼ = a37 = a38 = 0,04
3. Транспонированный провод 5 см; a3 = a6 = ¼ = a39 = 0,248см; h =
[10] = 1,35 см; R1 = 124,2 см; F = 0,279 см2;
s cp = 1145 кГ/см2; q = 0,093 кГ/см2;
é nq ¢
th п ù h = 1 (см. список обозначений),
R0q ê 2 n0 ú
s1 = n - 0, 5n0 , (20) t = 105°С.
F ê th 0,5q п¢ ú
êë úû Расчет по приближенным форму-
лам (14)–(16) или (17)–( 19) показы-
где вает, что напряжение s1 мало отлича-
ется от s cp . Это вызвано тем, что на-
ch q п¢ = 1 + 0,5N п¢ ; пряжения во всех других проводах ка-
тушки также соответствуют пластиче-
n0 a b bE ской зоне механической характери-
N п¢ = ; (21)
x Eиз R2 стики и мало отличаются друг от дру-
0
га. Поэтому в исходных данных для
ab — толщина витковой изоляции на расчета принято, что e1(1) = 0,016 (соот-
nэ + 1
две стороны (рис. 5,в); n0 = ; nэ — ветствует напряжению 1090 кг/см2) и
2

Рис. 6. Кривые измене-


ния напряжений и де-
формаций растяжения
по проводам
220 В.П. Зенова, А.И. Лурье, Л.И. Мильман

De1 = 0,004 (так как фактически на- кого замыкания или другого аварий-
пряжение во внутреннем проводе ного режима.
должно быть больше 1090 кГ/см2). Наиболее важные отличия и пре-
Из представленных на рис. 6 резу- имущества предлагаемого метода рас-
льтатов расчета на ЦВМ «Минск-22» чета — учет нелинейности механиче-
следует, что абсолютная остаточная ских характеристик проводникового
деформация внутреннего провода со- и изоляционного материалов.
ставляет около 25 мм на радиус, на 4. Программа может быть испо-
эту же величину, следовательно, воз- льзована для расчета любых по поло-
растет ширина ближайшего к наруж- жению в окне магнитопровода обмо-
ной обмотке масляного канала, что
ток — если под действием радиаль-
приведет к существенному снижению
электрической прочности главной ных электромагнитных усилий в них
изоляции [4]. При этом межфазные возникают только напряжения растя-
промежутки уменьшатся на 50 мм, а жения и сжатия — из обычного, по-
канал «наружная обмотка — бак» — дразделенного и транспонированного
на 25 мм. Одновременно возникнут провода, а также обмоток из фольги и
разрывы бумажной изоляции (полная слоевых.
деформация всех проводов 1,7–2,2%), Приложение. Принятые обозначе-
которые могут привести к замыканию ния.
соседних параллелей и витков. k — порядковый номер провода
Таким образом, рассматриваемая или слоя изоляции ( k = 1, 2, 3, …, n —
обмотка имеет недостаточную меха- рис. 1);
ническую прочность. В окончатель- n — число проводов катушки в ра-
ном варианте за счет перекладки об- диальном направлении;
мотки, изменения числа проводов в s k — напряжение в проводе k;
катушке с 39 до 54 и дополнительного ek — относительная деформация
вложения меди (порядка 5%) механи- провода k;
ческое напряжение в первом проводе vk — абсолютная деформация (уд-
удалось снизить до 945 кГ/см2 и оста- линение) провода k;
точную деформацию после второго Rk — средний радиус провода k;
расчета на ЦВМ — до 3,2 мм (при- bk — радиальный размер прово-
ближенное значение после первого
да k;
расчета — 3,89 мм).
h — осевой размер провода, не за-
Выводы. 1. Показано, что в мощ-
ных высоковольтных трансформато- висящий от k;
рах расчет механических напряжений pk — распределенная нагрузка,
нужен для определения влияния де- действующая на слой изоляции k;
формации на состояние витковой pk — напряжение сжатия слоя
изоляции, электрическую прочность изоляции k;
главной изоляции, межфазных про- d k — относительная деформация
межутков и промежутка «наружная слоя изоляции k;
обмотка – бак», а также на изменение ak — толщина слоя изоляции k;
параметров трансформатора. q — параметр внешней нагрузки;
2. Обоснована необходимость точ- qk — приведенная внешняя на-
ного расчета деформаций проводов с грузка, действующая на провод k;
учетом геометрических размеров, ме- bk
tk = — относительная толщина
ханических свойств элементов обмот- Rk
ки и неравномерного распределения провода k;
напряжений по ширине обмотки. b k = 1 — кривизна провода k;
3. Разработана программа стати- Rk
ческого расчета на ЦВМ «Минск-22» De1 — шаг изменения при перехо-
механических напряжений (деформа- де к следующему приближению;
ций) растяжения и сжатия в обмотках e(m) — значение деформации про-
трансформаторов, возникающих при k
действии радиальных усилий корот- вода k при m приближении;
Электродинамическая устойчивость наружных обмоток трансформаторов… 221

m — номер приближения (теку- 3. Mankin E.A., Levitskaya E.I.,


щий); Lurie A.I., Mil'man L.I. Short-circuit strength
of transformers: tests methods, calculation of
i —номер последнего приближе-
short-circuit strength. CIGRE. 1968. Rep.
ния (окончательного расчета); 12–11.
R0 — расчетный радиус обмотки 4. Панов А.В., Морозова Т.И. Электри-
(катушки); ческие характеристики и методика расчета
F — сечение элементарного про- главной изоляции мощных высоковольтных
вода; трансформаторов. Вопросы трансформато-
ростроения. Труды ВЭИ. 1969. Вып. 79.
s cp — среднее напряжение растя- 5. Мильман Л.И. Расчет механических
жения, соответствующее ударному напряжений растяжения и сжатия в обмот-
току короткого замыкания; ках трансформаторов. Электротехнич. пром.
v ост — абсолютная остаточная де- Сер. Аппараты высокого напряжения,
k трансформаторы, силовые конденсаторы.
формация провода k. 1968. Вып. 313.
6. Мильман Л.И., Лурье A.И. Проводни-
ковые материалы при динамическом изги-
Литература бе. Электротехника. 1966. № 9.
7. Тихомиров П.М. Расчет трансформа-
1. Мильман Л.И., Лурье A.И. Расчет торов. М.: Энергия. 1968.
прочности наружных обмоток трансформа- 8. Лурье A.И., Мильман Л.И. Механиче-
торов при действии радиальных усилий ко- ские характеристики изоляционных матери-
роткого замыкания. Электричество. 1965. алов обмоток трансформаторов. Электро-
№ 8. техника. 1964. № 4.
2. Мильман Л.И. Расчет напряжений 9. Бурлаков А.В. Основы теории плас-
растяжения в наружных обмотках транс- тичности и ползучести. Изд-во Харьковско-
форматоров с учетом нелинейности механи- го ун-та. 1968.
ческой характеристики проводникового ма- 10. Мильман Л.И. Расчет механических
териала. Электротехнич. пром. Сер. Аппа- напряжений растяжения в наружных обмот-
раты высокого напряжения, трансформато- ках с подразделенными проводами. Элект-
ры, силовые конденсаторы. 1968. Вып. 309. ричество. 1971. № 1.
Расчет механических напряжений растяжения
в обмотках трансформаторов
с подразделенными проводами
Мильман Л.И.

Определение прочности наруж- изоляции при определении деформа-


ных обмоток является одной из важ- ций проводов в большинстве практи-
ных составных частей расчета сило- чески встречающихся случаев приво-
вых трансформаторов на электроди- дит к весьма большой ошибке, дости-
намическую стойкость при коротких гающей иногда 80–100%.
замыканиях. Расчет механических на- Необходимость возможно более
пряжений и деформаций наружных точного расчета механических напря-
обмоток, изготовленных из обычного жений в наружных обмотках транс-
провода, подробно рассмотрен в форматоров, в том числе и из подраз-
[1, 2]. Однако в мощных высоковоль- деленного провода, обусловлена тем,
тных трансформаторах для снижения что возникающие в результате дейст-
добавочных потерь, вызываемых осе- вия радиальных усилий короткого за-
вым полем рассеяния, в настоящее мыкания остаточные деформации мо-
время широко используются подраз- гут значительно увеличить ближай-
деленный и транспонированный про- ший к наружной обмотке осевой мас-
вод. Оба вида провода представляют ляный канал и тем самым существен-
собой группу элементарных провод- но снизить электрическую прочность
ников, имеющих общую витковую главной изоляции трансформатора.
изоляцию (рис. 1). Так, при диаметре обмотки 2000 мм
В конструктивном отношении об- остаточной деформации 0,5% соот-
мотка из подразделенного провода ветствует увеличение радиуса на
характеризуется чередованием изо- 5 мм, что обычно недопустимо.
ляционных слоев разной толщины. С механической точки зрения об-
Поэтому для расчета таких обмоток мотка с подразделенными проводами
нельзя воспользоваться формулами является одним из видов слоистых
[1, 2], полученными для обмоток из конструкций. В технической литера-
обычного провода и имеющих одина- туре расчету многослойных стержней,
ковые по толщине катушки. Прене- пластин и оболочек посвящен ряд ра-
брежение толщиной общей витковой бот [3, 4 и др.], однако основное вни-

Рис. 1. Катушка обмотки с подразделенными проводами


Расчет механических напряжений растяжения в обмотках трансформаторов… 223

мание в них уделено вопросам изги-


ба, колебаний и устойчивости в упру-
гой области и не рассматривается во-
прос, являющийся темой настоящей
работы: статический расчет на проч-
ность наружных обмоток трансфор-
маторов из подразделенного провода
с учетом нелинейности механической
характеристики материала провода и
чередования изоляционных слоев
разной толщины. В работе получены
также формулы для расчета много-
слойных обмоток из транспонирован-
ного провода. Таким образом, в сово- Рис. 2. Схематизированная диаграмма растя-
купности с [1, 2] настоящая статья жения проводникового материала tg b = E ;
содержит все данные, необходимые tg b y = E y
для расчета на прочность наружных
обмоток трансформаторов.
В основу решения задачи положе- Ri (qi + pi -1 - pi )
si = (3)
на расчетная схема, подробно рас- F
смотренная в [1, 2]. Так как среднее и совместности деформаций соседних
напряжение растяжения в наружных проводов [1]
обмотках мощных трансформаторов
обычно значительно больше предела vi = vi +1 + v pi , (4)
пропорциональности проводникового
материала, примем, что все провода получим уравнение для определения
катушки, а, следовательно, и каждой давления pi в слоях изоляции рас-
группы, работают в зоне пластично- сматриваемой группы:
сти. Следуя [2], реальную механиче- 2
é t ù
скую характеристику проводникового pi -1 - pi ê1 + æè1 + 0 öø + N

+
материала (зависимость деформации 1+ it 0 x(1 + it )
ë 0 û
от напряжения представим в виде
двух прямолинейных отрезков I и II t 2
(рис. 2), oписываемых соответствен- + pi +1 æè1 + 0 öø +
1+ it 0
но, уравнениями:
зона упругости é t (n - i - 0, 5) ( 2 + 2it 0 + t 0) ù
+ q 1- 0 +
s = eE; (1) ëê (1 + it 0)2 ûú

зона пластичности s AFt0 ( x - 1)


+ = 0, (5)
R0 x (1 + it0)2
s = s A + (e - e A ) E , (2) a+ b
x где t0 = (см. рис. 1); q — удельная
R0
где x = E — отношение модуля упру- электромагнитная нагрузка [1]; si —
Ey
напряжение растяжения в проводе i;
гости к модулю упрочения (рис. 2).
qi — электромагнитная сила, действу-
Выделим из обмотки произволь-
ную группу S, состоящую из прово- ющая на провод i; Ri — средний ради-
дов m, m +1, …, m + n0 - 1, где n0 — чис- ус провода i; F — сечение провода (от
ло проводов в группе (n0 = const для i не зависит); vi — радиальное пере-
всех групп). Действие соседних групп мещение провода i; v pi — абсолютная
проводов заменим силами ps–1 и ps деформация сжатия слоя изоляции i.
(рис. 3). Уравнение (5) не может быть ре-
Используя условия равновесия шено аналитически. Поэтому для по-
(i — порядковый номер провода или лучения удобного в практических
слоя изоляции в пределах группы) приложениях решения, положим в (5)
224 Л.И. Мильман

Рис. 3. К расчету напряжений и деформаций проводов группы S

t0 = 0 [1], что приводит к упрощенно- темы, не содержит параметра s A .


му уравнению Объясняется это тем, что при условии
t0 = 0 все провода катушки будут
pi -1 + pi +1 - pi æç2 + N ö÷ + q = 0 . (6) иметь одинаковый средний радиус.
è xø Решение (6) имеет вид [1]:
Сделанное допущение идет в за- qx
пас при расчете максимального на- pi = A ch i q + B sh i q + , (7)
N
пряжения растяжения, действующего
во внутреннем слое (проводе) катуш- где [2]
ки, и дает возможность решить по- N = abE (рис. 1);ü
ставленную задачу в замкнутом виде, EизR20 ï
не приводя, при типичных для мощ- ý (8)
ных силовых трансформаторов соот- ch q = 1 + N . ï
2x þ
ношениях размеров (t0 » 0,003 ¸
¸ 0,005), к заметным ошибкам. О до- Произвольные постоянные A и B
пустимости пренебрежения t0 в коэф- находятся из граничных условий:
фициентах при pi, pi+1 и q свидетель-
при i = 0 pi = ps -1;ü
ствуют результаты [5]. Что касается (9)
последнего слагаемого в левой части при i = n0 pi = ps . ýþ
уравнения (5), то его влияние, как
показывают результаты расчетов qx ü
A = ps -1 - ; ï
крупных трансформаторов, невелико. N
ps qx ý (10)
Так, для рассмотренного ниже при- B= + - ps -1 cth n0q .ï
мера (считая в сторону запаса sh n0q N þ
1 + it0 » 1):
Подставляя значения A и B из (10)
s A Ft 0 ( x - 1) 770 × 0,437 × 0,00295 ×11 в решение (7), получаем:
= =
R0 x 109,6 ×12
pi =
qx é1 - ch q ( 0, 5n0 - i ) ù +
= 0,00835 кг/см, N êë ch 0, 5n0 q úû

что составляет всего sh q (n0 - i ) sh iq


+ ps -1 + ps . (11)
0,00835 ×100 sh n0q sh n0q
= 3,57% от q = 0,234 кг/см.
0, 234 При известном pi нетрудно найти
напряжение растяжения в любом
Таким образом, упрощенное
проводе группы S [1, 2]
уравнение (6), несмотря на внутрен-
нюю статическую неопределимость R 0q
si = ´
рассматриваемой механической сис- F
Расчет механических напряжений растяжения в обмотках трансформаторов… 225

sh q ( 0, 5n0 - i + 0, 5) ù по формуле (12), после ряда преобра-


´ én - k + 0,5 - + зований окончательно получим:
êë 2 sh 0, 5q ch 0, 5n0 q úû

2R 0 sh 0, 5q ps -1 - (2 + N п) ps + ps +1 +
+ [ps -1 ch q (n0 - i + 0,5) -
F sh n0 q
sh2 0,5n0 q
+q = 0, (14б)
- ps ch q (i - 0,5)] (i = 1, 2, …, n0; sh2 0,5q
k = m, m + 1, ¼ , m + n0 - 1). (12) где параметр
th 0,5q ù
Деформация провода i согласно (2) N п = 4 sh2 0, 5n0q é( a -1) (15)
x (s i - s A) + s A êë th 0,5n0 q úû
ei = . (13)
E характеризует степень влияния общей
При известных ps -1 и ps постав- витковой изоляции на характер рас-
ленную задачу можно было бы счи- пределения напряжений деформаций
тать решенной, так как в этом случае по радиальной ширине катушки.
с помощью уравнений (12) и (13) лег- Уравнение (15) по своей структу-
ко найти напряжение и деформацию ре полностью совпадает с (7), поэто-
любого провода катушки. му его общее решение может быть за-
Для определения усилий, переда- писано в виде:
ваемых через общую витковую изоля-
q
цию, рассмотрим условие совместно- ps = C ch S qп + D sh S qп + , (16)
сти деформаций двух соседних групп Nп
проводов, заключающееся в том, что где произвольные постоянные C и D
под действием внешней нагрузки ни определяются из граничных условий
в одном месте катушки не может воз- (рис. 1):
никнуть зазор между двумя соседни- при S = 0 ps = 0 ;
ми группами. Последнее означает, (17)
что радиальное перемещение послед- при S = n ps = 0 .
n0
него провода D m-1 (i - n0; k = m -1) После подстановки значений C и
группы S -1 равно сумме перемеще- D в (16) получим:
ний первого провода D m (i = 1; k = m)
последующей группы S и абсолютной é ch q п æç n -S ö÷ù
деформации сжатия d m-1 слоя изоля- q sh2 0,5n0 q ê è2 n0 øú
ции толщиной aS между рассматри- ps = 1- ,(18)
N п sh2 0,5q ê ch
nq п ú
ваемыми группами, т.е.
ëê 2 n0 úû
D m-1 = D m + d m-1. (14)
где по аналогии с (8)
Так как
R ch qп = 1 + 0, 5N п; (19)
D m-1 = em-1 R0 = 0 [x (s m-1 - s A) + s A];
E
n — число проводов катушки в ради-
R
D m = em R0 = 0 [x (s m - s A) + s A]; альном направлении.
E
При практических расчетах наи-
ps -1 aa больший интерес составляет опреде-
d m-1 = ,
hE из ление напряжений и деформаций
крайних ( k = 1 и k = n ) проводов ка-
aS
где a = , то (14) можно представить тушки (рис. 1). Для них с помощью
a выражений (12) и (18) могут быть по-
в виде лучены формулы:
ps -1aaE é nq
s m -1 - s m -
R0 hEиз x
= 0. (14а) th 0,5n0 q th п ù
R0 q ê 2 n0 ú
s1 = n - 0, 5 , (20)
Подставляя в последнее выраже- F ê th 0,5q th 0,5q п ú
ние значения s m-1 и s m, найденные êë úû
226 Л.И. Мильман

nq п nq ¢
th 0,5n0q th é th п ù
R q 2 n0
sn = 0 . (21) s1¢ = 0 ên - 0, 5n0
R q 2 n0 ú
; (20а)
2 F th 0,5q th 0,5q п F ê th 0,5q п¢ ú
êë úû
Деформации e1 и en рассчитыва-
ются по (13) с заменой si на s1 и sn nq ¢
соответственно. n th п
R0 q 0 2 n0
Приведенная на рис. 4 зависи- s ¢n = , (21а)
e 2 F th 0,5q п¢
мость 1 = f (a) подтверждает необхо-
e1¢¢ где
димость учета толщины общей витко-
N ¢n0 a bE
вой изоляции при расчете деформа- N п¢ = ; N¢ = в 2 ;
x E из R 0
ций обмоток с подразделенными про-
водами ( e1¢¢ — деформация первого,
наиболее нагруженного провода ка- ch q п¢ = 1 + 0,5N п¢ . (22)
тушки, рассчитанная в предположе- Для определения s1, sn и соответ-
нии aв = 0).
ствующих им деформаций e1 и en
можно также пользоваться упрощен-
ными формулами (23)–(26):

~ = R0 q én - 0,5 th 0,5nq cpù ;


s (23)
1 F êë th 0,5q cp úû

~ -s ) +s
x (s
~
e1 = 1 A A; (24)
E

~ = R0 q th 0,5nq cp ;
s (25)
n 2F th 0,5q cp

~ -s ) +s
x (s
~
en = n A A, (26)
e1 s E
Рис. 4. Зависимость = f (a) и 1 = j (a) при
e1¢¢ s1¢¢
e s
в которых
n = 48, n0 = 2 , N = 0,006, x = 10. 1 — 1 ; 2 — 1
e1¢¢ s1¢¢ ~ N a bE
ch qcp = 1 + cp ; N cp = cp , (27)
2x 2 Eиз R0
Если все провода катушки работа-
ют в зоне упругости, используются те
же расчетные формулы, в которых acp = a é n (n0 -1) + a æç n -1ö÷ù . (28)
принимается x = 1. Когда часть прово- n -1 ëê n 0 è n 0 øûú
дов катушки работает в зоне пластич- Сама возможность применения
ности, для определения напряжений упрощенных формул может быть обо-
и деформаций используется метод снована только путем их сопоставле-
расчета, предложенный в [2]. ния с точными соотношениями. При
Если распределение напряжений
отсутствии последних справедливость
(и деформаций) в пределах каждой
группы можно считать равномерным (23)–(26) оставалась бы под сомнени-
(это справедливо для многослойных ем.
обмоток из транспонированного про- Расчет по Ncp пригоден только
для определения s ~ и s ~ и не дает
вода, у которых толщина a лаковой 1 n
изоляции элементарных проводников представления о величине усилий,
мала, а ее модуль упругости велик и, действующих внутри катушки. По-
следовательно, параметр N практиче- этому, например, для определения
ски равен нулю), вместо (20) и (21) давлений сжатия в бумажной изоля-
получим: ции транспонированного провода не-
Расчет механических напряжений растяжения в обмотках трансформаторов… 227

обходимо пользоваться точным мето- Расчет при aв ¹ 0 [точный, по фор-


дом. муле (20)]
Опыт расчета обмоток с подразде-
th 0, 5q
ленными проводами показывает, что N п = 4 sh 20,5n0q é(a - 1) + 1ù =
выражения (24)–(26) обладают доста- ëê th 0, 5n0 q úû
точной точностью (порядка несколь-
ких процентов) во всем диапазоне из- = 4 sh 2 0,0252 ´
менения параметров обмоток сило- th 0, 5 × 0,0252
вых трансформаторов, что подтверж- ´ é ( 7,4 - 1) + 1ù = 0,01065,
ë th 0, 5 × 2 × 0,0252 û
дается приводимым ниже примером.
Пример расчета обмотки с под- ch q п = 1 ¸ 0,5N п = 1 + 0,5 × 0,01065 =
разделенными проводами.
Исходные, данные: = 1,00533 , q п = 0,103 ,
n = 32 ; n0 = 2 ; F = 0,437 см2; b = 0,283
é nq
см; R0 = 109,6 см; a = 0,04 см; aв = th 0, 5n0 q th п ù
= 0,256 см; aS = 0,296 см; a = 7,4. R0 q ê 2n0 ú
s1 = n - 0,5 =
Материал провода: медь c E = F ê th 0, 5 q th 0, 5qп ú
= 1,2 ×106 кг/см2, s A = 770 кг/см2 и êë úû
x = 12 . Модуль упругости бумажной 109,6 × 0, 234
изоляции Eиз = 150 кг/см2, = ´
0,437
q = 0,234 кг/см.
Расчет при aв = 0 é th 0, 5 × 2 × 0,0252 th
32 × 0,103 ù
ê 2×2 ú
R0 q én - 0, 5 th 0, 5n q ù = 109,6 × 0, 234 ´ ´ 32 - 0,5 =
s1¢¢ = ê th 0,0126 th 0,0515 ú
F êë th 0, 5q úû 0,437
ë û
0, 5 th 0, 5×32×0,0252ù
´ é 32 - = 985 кг/см2; = 1105 кг/см2,
ë th 0, 5 × 0,0252 û
1105 ×12 - 770 ×11
6 e1 = 100 = 0,399%,
0,04×0, 2831
× , 2×10 1, 2 ×106
N = abE 2 = = 0,00756;
E из R 0 150 ×109,62
1105 ×100
e1ост = 0,399 - = 0,307%,
ch q = 1 + N = 1 +
0,00756
= 1,000316; 1, 2 ×106
2x 2 ×12
1096 × 0, 307
D1ост = = 3,36 мм.
q = 0,0252; 100

s 1¢¢x- s A ( x - 1) Таким образом, пренебрежение


e1¢¢ = 100 = величиной ab дает в значении D1ост
E
ошибку более 50%.
=
985 ×12 - 770 (12 - 1)
100 = 0,279%. Расчет при aв ¹ 0 [приближенный,
1, 2 ×106 по формуле (23)]

Остаточная деформация (после 0,4


acp = (16 ×1 + 7,4 ×15) = 1,64 мм,
31
воздействия радиальных усилий)
0,164
s 1¢¢100 N cp = 0,00756 = 0,0314,
e1ост
¢¢ = e1¢¢- = 0,279 - 0,04
E
985 ×100 N cp
- = 0,197%. ch q cp = 1 + 0,5 = 1,00131;
x
1, 2 ×106

1096 × 0,197 q cp = 0,0511,


D1ост
¢¢ = =
100
~ = R 0 q én - 0, 5th 0, 5nqcp ù = 109,6 × 0, 234 ´
s1 F êë th 0, 5qcp úû 0,437
= 2,16 мм (на радиус).
228 Л.И. Мильман

4. Полученные результаты могут


0, 5th 0, 5×32×0,0511ù
´ é 32 - = 1100 кг/см2, быть применены для расчета на проч-
ë th 0, 5 × 0,0511 û ность многослойных обмоток из
~ транспонированного провода.
e1 = 0,394%; ~
e1ост = 0,302%;
~
D1ост = 3,3 мм, Литература
1. Мильман Л.И., Лурье A.И. Расчет
т.е. точность приближенного расчета прочности наружных обмоток трансформа-
вполне достаточна. торов при действии радиальных усилий ко-
Выводы. 1. Разработана методика роткого замыкания. Электричество. 1965.
расчета механических напряжений и № 8.
2. Мильман Л.И. Расчет напряжений
деформаций в обмотках трансформа- растяжения в наружных обмотках транс-
торов с подразделенным проводом, форматоров с учетом механической харак-
находящихся под действием растяги- теристики проводникового материала.
вающих радиальных усилий коротко- Электротехнич. пром. Сер. Аппараты высо-
го замыкания. кого напряжения, трансформаторы, сило-
2. Показано, что для оценки ди- вые конденсаторы. 1968. № 313.
3. Болотин В.В. Прочность, устойчи-
намической стойкости обмоток и вость и колебания многослойных пластин,
влияния механических деформаций В сб. Расчеты на прочность. М.: Машино-
на электрическую прочность главной строение. 1965. Вып. 11.
изоляции при расчете необходимо 4. Болотин В.В. и др. Колебания круго-
учитывать наличие общей витковой вых трансформаторных обмоток. Изв. АН
изоляции. СССР. Энергетика и транспорт. 1965. № 4.
3. Предложен простой и удобный 5. Мильман Л.И. Расчет механических
напряжений растяжения и сжатия с учетом
способ приближенной оценки дефор- изменения радиуса обмотки. Электротех-
маций крайних проводов катушки, нич. пром. Сер. Аппараты высокого напря-
обладающий достаточной для практи- жения, трансформаторы, силовые конден-
ческих целей точностью. сaтoры. 1967. № 281.
Расчет прочности внутренних обмоток
трансформаторов при действии радиальных
усилий короткого замыкания
Мильман Л.И., Лурье A.И.

Под действием сжимающих ради- ческие расчеты, он позволяет устано-


альных усилий возможны два вида вить удельный вес нормальных и ка-
разрушения внутренней обмотки — сательных напряжений, совместно
потеря прочности или потеря устой- действующих в проводах обмотки.
чивости [1, 2]. Анализ аварий и резу- Существенным шагом в теорети-
льтатов динамических испытаний по- ческом исследовании механических
казывает, что в действительности процессов при коротком замыкании
имеют место оба вида разрушения. явились работы сотрудников кафедры
В настоящей работе рассматрива- сопротивления материалов МЭИ по
ется расчет обмоток на прочность. расчету многослойных конструкций и
При исследовании механических применению полученных результатов
процессов подавляющее большинство к обмоткам трансформаторов [5–8].
авторов исходит из упрощенных рас- Отличительная черта предложенной в
четных схем, не соответствующих ре- этих работах расчетной схемы — учет
альной структуре обмоток и условиям тангенциальных связей между сосед-
их работы при коротком замыкании. ними проводами, возникающих при
Сейчас уже общепризнано, что пропитке обмоток лаком. Однако
участок обмотки между соседними практика эксплуатации показывает,
рейками, изгибаемый радиальными что вследствие старения лака и изо-
силами, нельзя рассматривать как ляции связи между проводами с тече-
прямолинейный стержень с защем- нием времени сильно ослабевают [6].
ленными концами, так как это допу- Кроме того, тангенциальные связи
щение приводит к грубым ошибкам могут оказаться нарушенными уже
[1]. Более правильным является пред- при первых коротких замыканиях.
ставление обмотки как монолитного Наконец, сейчас наблюдается тенден-
кольца [1–3], опирающегося на неко- ция к отмене пропитки обмоток
торое число упругих опор. Однако трансформаторов всех мощностей,
при такой постановке задачи не учи- так как лак снижает электрическую
тываются влияние витковой изоля- прочность изоляции.
ции и неравномерность распределе- Следует также иметь в виду, что
ния внешних электромагнитных уси- вследствие равномерного распределе-
лий в радиальном направлении. Пре- ния радиальных электромагнитных
небрежение упомянутыми факторами усилий по периметру обмотки влия-
в ряде случаев приводит к неправиль- ние связей сдвига будет относительно
ным выводам [3]. мало. Видимо поэтому не случайно в
Первая попытка учесть влияние [8] указано, что при инженерных рас-
многослойности обмотки была сдела- четах целесообразно полагать изгиб-
на в [4]. Авторы рассмотрели все воз- ную жесткость катушки равной сум-
можные варианты работы сечения об- марной жесткости составляющих ее
мотки, которое представлялось в виде проводов и лишь в отдельных случаях
нескольких независимо деформирую- для уточнения значений изгибающих
щихся частей — групп проводов — напряжений использовать формулы
с жесткостью, равной суммарной же- теории многослойных колец.
сткости всех проводов группы. Хотя В настоящей работе* в основу ис-
такой метод и не дает возможности следований положена расчетная схе-
проводить непосредственные практи- ма [9], учитывающая дискретную
230 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

структуру обмотки, радиальные де-


формации витковой изоляции и не-
равномерное распределение электро-
магнитной нагрузки по ширине об-
мотки. При расчете напряжений при-
нимаются следующие допущения:
1. Основное допущение, действу-
ющее в запас прочности, заключается
в пренебрежении тангенциальными
связями сдвига и силами трения меж-
ду соседними проводами. В пользу
него говорят приведенные выше со-
ображения. Кроме того, это допуще-
ние было косвенно подтверждено эк-
спериментальным путем. По данным
сравнительных испытаний на дина-
мическую устойчивость пропитанных
и не пропитанных обмоток лак не
приводит к существенному росту
прочности. Это обстоятельство, по-
видимому, объясняется тем, что раз-
рушение связей сдвига ввиду недоста- Рис. 1. Дифференциальный элемент провода
точной прочности лака происходит k и расчетная схема внутренней обмотки:
А — до деформации; В — после деформации
уже при относительно небольших
внешних усилиях.
системой дифференциальных уравне-
2. Обмотка рассматривается как
ний [10] (список обозначений дан в
механическая система, состоящая из конце статьи):
концентрических колец (рис. 1).
3. Для каждого кольца (провода) dTk dQk ü
считается справедливой гипотеза - Qk = 0 , +Tk + Rk qkS = 0 ,ï
dj dj
плоских сечений. ï
4. Деформация сжатия металла dM k æ du ö ï
провода в радиальном направлении = Rk Qk , Tk = EF çç k - vk ÷÷ , ý (1)
dj Rk dj
не учитывается. è ø ï
5. Влияние реек, расположенных 2
EJ æ d vk du ö ï
по наружному периметру обмотки, не Mk = - ç 2 + k÷. ï
2
R è dj du k ø
учитывается. k þ
6. Реальные рейки конечных раз-
меров заменены «точечными» опора- Система (1) может быть приведе-
ми, имеющими одинаковую упру- на к одному уравнению
гость.
Принятая расчетная схема дает EJF æ d5 vk d3 vk dvk ö
- 2 ç 5 + 2 3 + dj ÷ +
возможность учесть распределение Rk (FR + J ) è dj dj ø
k
нормальных и изгибающих напряже-
ний по проводам обмотки и выявить æ dp dp ö
влияние всех основных факторов: + Rk çç k -1 - k ÷÷ = 0 . (2)
числа реек и их упругости, числа про- dj dj
è ø
водов (слоев) в радиальном направле-
нии и межслоевой изоляции. Учитывая условие неразрывности
Уравнение изгиба обмотки. Пове- обмотки при деформации [9]
дение произвольного провода (коль- ap
ца) k при действии статической ради- vk = vk +1 + k , (3)
hE из
альной нагрузки (рис. 1) описывается

*
Работа проведена под руководством д.т.н. Э.А. Манькина.
Расчет прочности внутренних обмоток трансформаторов… 231

получаем из (2) дифференциально- Анализ уравнений (1) и выраже-


разностное уравнение изгиба внут- ния (6) показывает, что должны быть
ренней обмотки справедливы следующие соотноше-
ния:
æ d5 p d3 p dp ö
b ç 5k + 2 3k + k ÷ = ¥
è dj dj dj ø
Tk = T0 (k) + å Tm (k) cos cmj ;
1
= d (pk -1 + pk +1 - 2 pk ), (4)
dj ¥
M k = å M m (k) cos cmj ;
где 1
b= EJa . ¥
hE из R 40(1 + J / FR20) Qk = å Qm (k) sin cmj ;
При выводе (4) было сделано до- 1
полнительное допущение о том, что ¥
все провода обмотки имеют одинако- vk = v0 (k) + å vm (k) cos cmj ;
вый радиус R0. 1
Решение уравнения. Пусть обмот- ¥
ка опирается на c упругих сосредото- uk = å um (k) sin cmj . (10)
ченных опор (реек), равномерно рас- 1
положенных по ее внутреннему пери- Подставляя (10) в (1) и (3), полу-
метру (рис. 1). чаем две системы уравнений для
В силу принятой симметрии на определения постоянных составляю-
каждую рейку действует одинаковая щих и амплитуд пространственных
линейная нагрузка Pоп. Нагрузка по гармоник .
внутреннему контуру обмотки может Из условия равенства абсолютных
быть представлена рядом: деформаций опоры и внутреннего
¥ провода ( k = n ) в месте их соприкос-
Pоп c é ù
новения
P0(j) = ê1 + 2å cos cmjú . (5)
2p
ë 1 û D экв
С учетом (5) решение уравнения p ( k = n, j = 0) =
E из h
(4) ищем в виде
¥ = v (k = n, j = 0) (11)
pk = P0 (k) + å Pm (k) cos cmj . (6)
1 можно определить значение Pn0, вхо-
Подставляя (6) в исходное урав- дящее в выражение всех внутренних
нение, находим: силовых факторов и перемещений
Pm (k - 1) + Pm (k + 1) - Pm (k) ´ (определение D экв см. в Приложе-
нии 1). В [4] было показано, что при
расчете на прочность касательными
´ [ 2 + b ( c2 m2 -1)2 ] = 0 , (7) напряжениями в проводах от силы Qk
можно пренебречь, так как эти на-
откуда, принимая во внимание гра- пряжения возникают на тех площад-
ничные условия ках поперечного сечения, где норма-
льные напряжения равны нулю.
k = 0, p = 0, k = n , p = P0 (j), (8) В силу сказанного напряжение в про-
имеем воде k равно

2 Pn0 sh kQm Tk 12 M k y
Pm (k) = , (9) sk = + , (12)
sh nQm F Fb2

где введены обозначения где y — координата, отсчитываемая от


середины каждого провода (– 0,5b £
Pоп c £ y £ 0,5b) в плоскости действия
Pn0 = , ch Qm = 1 + 0,5b ( c2m2 - 1)2.
2p внешней нагрузки. Так как распреде-
232 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

ление напряжений сжатия по сече- Составляющие s ¢k , s k¢¢ и s k изг


нию каждого провода предполагается своим возникновением обязаны на-
равномерным [9], а максимальное на- личию реек.
пряжение изгиба имеет место при Среднее напряжение сжатия s cp
y = ± 0,5b, то наибольшее напряжение обмотки без опор равно [9]
в фиксированном сечении провода k R0 qn
определяется выражением s cp = . (14)
2F
s k max = s cp ( x k + tk + x k¢ + nk) = Так как в обмотках трансформа-
торов t << 1 [11], составляющей x ¢k в
= s cp x kS , (13) формуле (13) по сравнению с nk мож-
но пренебречь.
где Однослойная обмотка. Для выяс-
нения основных качественных зако-
sk s ¢¢ s¢ номерностей рассмотрим полученное
xk = ; tk = k ; x ¢k = k ;
s cp s cp s cp решение для простейшего частного
случая однослойной обмотки.
s k изг При n = 1 и N0 = 0 (бесконечно
nk = ; жесткие опоры)
s cp
p cos (p / c - j)ù
R q 6c 4 é1-
ë c sin p / c û.
sk = - 0 ´ n= (15)
F t (c 4 +25,9 / t 2 )
n Максимальный изгибающий мо-
é sh q æç + 0, 5 - kö÷ ù мент, действующий в месте располо-
è2 øú
´ ên - k + 0,5 - жения опоры (рис. 2, j = 0), при c ³ 4
ê 2 sh 0, 5 q ch 0, 5 q ú
ë û приближенно равен

— напряжение сжатия в обмотке без n0 = 2 p2 c2 . (16)


опор, по величине равное напряже- t (c 4 +25,9 / t 2 )
нию растяжения в наружной обмотке На первый взгляд кривые на
без опор [9]; рис. 2 кажутся парадоксальными: при
2q N Pn¢0
увеличении числа реек (опор) изгиба-
s ¢k = - ´ ющий момент не только не уменьша-
12h ется (как это было бы в случае прямо-
¥ ch (k -0, 5) q линейного стержня), а даже несколь-
´å m cos cmj ко увеличивается или остается неиз-
sh nqm менным. Справедливость полученно-
1
го результата вытекает из следующих
— напряжение сжатия, вызываемое соображений. При отсутствии или
пространственными гармоническими бесконечно большом числе реек
составляющими нормальной силы Tk; (сплошное упругое основание) изги-
бающие напряжения в круглом коль-
R 0 q Pn¢0 sh 0, 5q ch q ( k - 0, 5)
s ¢¢k = це, находящемся под действием рав-
F sh 0, 5nq ch 0, 5nq
номерной радиальной нагрузки, от-
— напряжение растяжения; сутствуют. Следовательно, существует
такое значение c = c* , при котором
R 0 q 12N Pn¢0 изгиб будет наибольшим. Расчеты по
s k изг = - ´ (16) показывают, что n0 max » 1,9 до-
F
стигается при c* » 2 ,25 / t и мало за-
¥ ch (k -0, 5) q
´å m cos cmj висит от значения t. С физической
sh nqm точки зрения характер кривой
1
n0 max = f (c) объясняется «борьбой»
— максимальное напряжение изгиба двух тенденций: с одной стороны, со-
в сечении с координатой j. кращение пролета при q = const ведет
Расчет прочности внутренних обмоток трансформаторов… 233

max

Рис. 2. Распределение напряжений


по длине пролета (а) и зависимость
n0max от числа реек (б) в однослой-
ной катушке ( t = 0,01)

к уменьшению изгиба, с другой — Заметим, что изложенный метод


приводит к ослаблению «арочного расчета однослойной обмотки дал
эффекта». На восходящей ветви кри- возможность получить по сравнению
вой рис. 2 преобладает явление с [1–3] ряд новых результатов.
ослабления арочного эффекта, на ни- Многослойные обмотки. В много-
сходящей основная роль принадле- слойных обмотках наибольший инте-
жит длине пролета. рес представляют коэффициенты x k ,
При конечной жесткости опор tk и nk для крайних проводов (k = 1,
(N0 > 0) из уравнения (13) для опреде- k = n ), так как в одном из них дейст-
ления c* получено уравнение вует максимальное сжимающее
( k = 1), а в другом — максимальное
25,9
( c*) + 3,14N0 ( c*)3 = . (17) изгибающее (k = n ) напряжение. Ко-
t2 эффициенты x1 и xn могут быть най-
Чем меньше жесткость опоры, дены с помощью кривых [9]. Для
тем меньше c* (рис. 3). Абсолютное определения остальных коэффициен-
значение напряжений изгиба при тов оказалось целесообразным испо-
этом также уменьшается (рис. 3). льзовать ЭЦВМ*, так как входящие в
Аналогичным образом меняется и t и n ряды имеют плохую сходимость.
коэффициент x0S (рис. 3), достигаю- Перед началом расчета в машину
щий своего максимального значения вводят исходные величины: n, c, N,
1,98 N0, t, k, j. Программа составлена та-
x0S » 2,5 при c** » < c* . Чем подат-
t ким образом, что за один прием мож-
ливее опора (больше N0), тем меньше но провести расчеты для нескольких
c** (рис. 3). комбинаций исходных параметров.

*
Программа расчета составлена Л.В. Агеевой и А.В. Алферовой.
234 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

Рис. 3. Полные и изгиб-


ные напряжении в фун-
кции t и N 0 . Зависи-
мость c* и c** от пара-
метра t

Ввиду ограниченности места не большим. Коэффициент tn , характе-


представляется возможным подробно ризующий разгружающее действие
обсудить полученные на ЭЦВМ резу- опор, в многослойных обмотках неве-
льтаты расчетов для всех встречаю- лик (рис. 4) и при расчетах на проч-
щихся на практике значений пара- ность обычно может не рассматри-
метров. Ниже приводятся лишь неко- ваться.
торые данные, иллюстрирующие На рис. 5 показана зависимость nn
основные качественные закономер- от числа реек при n = 5. Несмотря на
ности. одинаковый характер изменения n, с
На рис. 4 представлена зависи- ростом c значения напряжений изги-
мость относительной величины на- ба могут существенно отличаться от
пряжений изгиба во внутреннем про- напряжений в однослойной обмотке.
воде (k = n ) от числа проводов катуш- Наибольшее значение n в многослой-
ки. Как и в случае простого растяже- ной обмотке может превышать
ния [9] и сжатия, параметр N оказы- n0 max » 1,9 в случае n = 1.
вает существенное влияние на меха- Параметр t, характеризующий
нические напряжения в проводах. кривизну обмотки, оказывает значи-
Кривые nn = f (n) имеют характерный тельное влияние на напряжение изги-
максимум, который с уменьшением N ба (рис. 6). Это влияние тем сильнее,
возрастает и сдвигается в сторону чем жестче опора.
бóльших значений n. В многослойных Рис. 5 и 6 дают также представле-
обмотках удельный вес напряжений ние о роли N0 (для реальных транс-
изгиба становится относительно не- форматоров N0 < 1). Как видно, при
Расчет прочности внутренних обмоток трансформаторов… 235

Рис. 4. Зависимость nn и t n от числа проводов катушки n ( t = 0,004; c = 24; N 0 = 0): —


nn ; – – – — t n

Рис. 5. Влияние числа реек на зна-


чение n; n = 5; N = 0,05; t = 0,004
236 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

Рис. 6. Максимальное напряже-


ние изгиба в функции параметра
t. n = 10; N = 0,1. — c = 36;
– – – — c = 24

расчете мощных трансформаторов Здесь мы только отметим, что при


(R0 велико, поэтому N0 мало) рейки обычно встречающихся на практике
можно считать в большинстве случаев длинах пролета (расстояние между
бесконечно жесткими опорами. центрами соседних реек) указанное
Существенный интерес представ- выше условие выполняется. Что каса-
ляет изменение напряжений изгиба ется механических характеристик
по слоям (проводам) обмотки проводниковых материалов при ди-
n = f (k), так как все известные в на- намическом воздействии сил, то, как
стоящее время методы не дают ответа показали исследования, они практи-
на этот вопрос. Из рис. 7 видно, что с чески не отличаются от соответству-
точки зрения изгиба в наихудших ющих значений при статическом на-
условиях находится внутренний про- гружении [9, 12].
вод ( k = n = 5). По мере удаления от Экспериментальная проверка. Для
опоры ( k = 3 и 1) n быстро убывает. проверки выведенных расчетных
Как показали расчеты на ЭЦВМ, с формул были проведены измерения
ростом числа проводов в радиальном деформаций внутренних обмоток при
направлении отношение n1 / nn не- коротком замыкании. Испытания
прерывно уменьшается. проводились на специальном элект-
Рассмотренный выше статиче- ромагнитном устройстве, описанном
ский расчет полных напряжений мо- в [9, 12].
жет быть использован в случаях, ког- На рис. 8 даны полученные в ре-
да основная частота свободных из- зультате обработки осциллограмм эк-
гибных колебаний обмотки в неско- спериментальные значения полных
лько раз превышает частоту электро- деформаций (сжатие и изгиб) внут-
магнитных усилий. Расчет частот сво- ренних проводов (деформации реги-
бодных колебаний изгиба многослой- стрировались проволочными тензо-
ных обмоток дан в Приложении 2. датчиками). Теоретическая кривая
Расчет прочности внутренних обмоток трансформаторов… 237

Рис. 7. Распределение напряже-


ний изгиба по проводам. n = 5;
c = 36; N = 0,004; N 0 = 0

Рис. 8. Опытные и расчетные дефор-


мации внутреннего провода (c = 20).
– – – — сжатие (расчет); — из-
гиб + сжатие (расчет);  — опыт (из-
гиб + сжатие). Провод 2,1´10, 8 мм;
3, 45 ´12,15
n = 10; N 0 = 0,51; N = 0,288; t = 0,0061

удовлетворительно согласуется с экс- опор. На рис. 9 показаны измеренные


периментальными данными, что под- значения деформаций (по результа-
тверждает возможность использова- там испытания пяти образцов) на-
ния приведенных соотношений для ружного провода в функции q (рас-
расчета напряжений в обмотках четное значение основной частоты по
трансформаторов. формулам приложения 2 составляет
Как видно из рис. 7, число реек и около 300 Гц). Здесь также экспери-
их механические характеристики поч- мент достаточно хорошо согласуется
ти не оказывают влияния на суммар- с теоретическими выводами: расчет
дает следующие значения коэффици-
ное напряжение в наружных проводах
ентов при c =20:
многослойных обмоток. Для подтвер-
ждения указанного обстоятельства x1 = 1,64; n1 = - 0,064; t1 = - 0,004,
были проведены испытания внутрен- следовательно, x1S = x1 - n1 - t1 » x1 и
них обмоток с различным числом практически не зависит от угла j.
238 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

Рис. 9. Опытные и расчетные


деформации наружного прово-
да. Опыт:  — обмотка без
опор; D — обмотка с 20-ю опо-
рами; — расчетная зави-
симость деформации сжатия от
нагрузки при отсутствии опор

Выводы. 1. Справедливость пред- ления величины D экв получим расчет-


ложенной расчетной схемы внутрен- ную схему рис. 10. Считая магнитоп-
них обмоток трансформаторов под- ровод бесконечно жестким, получаем:
тверждена результатами эксперимен-
тов, что дает основания для ее прак- D оп = e0, 5a × 0,5a + ep d p +
тического использования. По сравне- + e ц dц + e c dc, (П-1)
нию с ранее предложенными настоя-
щая схема более правильно учитывает где D оп — полная абсолютная дефор-
распределение механических напря- мация опорной конструкции; e — от-
жений по проводам обмотки. носительная деформация соответст-
2. Значение напряжений изгиба вующего элемента опоры; a — толщи-
существенным образом зависит от ра- на витковой изоляции на две сторо-
диального размера провода, числа ны; d p , d ц , d c — радиальная толщина
проводов в катушке, упругости реек и соответственно рейки, изоляционно-
их количества. Увеличение числа го цилиндра и расклинивающего
опор не всегда приводит к росту стержня.
прочности обмоток. Так как
3. Напряжения изгиба по ради-
альной ширине обмотки распределе- p p pl p
e0, 5a = ; ep = ; eц = ;
ны неравномерно, увеличиваясь по hE из hE p hl c E ц
мере приближения к рейкам. В мно-
гослойных внутренних обмотках на- pl p
ec = ,
пряжениями изгиба в наружном про- hl c E c
воде, как правило, можно пренебречь.
4. При определении прочности то
внутренних обмоток можно ограни- p æ dp E из
читься статическим расчетом, если D оп = ç0,5a + +
hE из è Ep
первая частота собственных колеба-
ний изгиба в несколько раз превыша- d ц lp Eиз d c lp Eиз ö
ет частоту электромагнитной силы. + + ÷. (П-2)
lc E ц lc E c ø
Приложение 1. Определение экви-
валентной радиальной толщины опоры. Таким образом,
Как правило, опоры внутренней об-
мотки представляют собой весьма dp E из
D экв = 0,5a + +
сложную механическую систему, со- Ep
стоящую из нескольких элементов
(рис. 10). Ввиду малой кривизны изо- d ц lp Eиз d c lp Eиз
ляционного цилиндра в мощных + + , (П-3)
lc E ц lc E c
трансформаторах его приближенно
можно заменить пластиной той же где Eиз, Ep, Eц, Ec — модули упругости
толщины. По этим же соображениям материала соответственно витковой
магнитопровод можно представить в изоляции, рейки, изоляционного ци-
виде плоского тела. Тогда для опреде- линдра и расклинивающего стержня.
Расчет прочности внутренних обмоток трансформаторов… 239

Рис. 10. Радиальное крепление внутренней обмотки и расчетная схема для определения Dэкв .
1 — внутренняя обмотка; 2 — рейка; 3 — изоляционный цилиндр; 4 — магнитопровод; 5 —
расклинивающий стержень

Необходимо иметь в виду, что При большом n решение системы


формула (П-3) дает приближенное (П-4) связано с громоздкими выклад-
значение D экв , так как она, с одной ками. Используем возможность при-
стороны, не учитывает деформаций ближенной замены n функций vk (j)
изгиба цилиндра, неизбежных в реаль- непрерывной функцией v( j, z ) [5].
ных конструкциях из-за смещения ре- Тогда вместо (П-4) получим:
ек и расклинивающих стержней отно-
сительно друг друга; с другой стороны, w2p æ ¶6 v 4 2 ö wp ¶2 2
l
ç 6 + 2 ¶ v4 + ¶ 2v ÷ - 2 ´
замена цилиндра пластиной также да- è ¶j ¶j ¶j ø n N ¶j2
ет некоторую погрешность. Первое 2
2 2 2
допущение приводит к снижению эк- ´ æç ¶ v ö÷ = ¶ v - ¶ æç ¶ v ö÷ . (П-5)
вивалентной толщины, второе — к ее 2
è ¶z ø ¶ 2 ¶j è ¶t 2 ø
2
увеличению, так что обе ошибки в ка- Отыскивая решение (П-5) в фор-
кой-то мере компенсируются. ме [14]
Приложение 2. Определение собст- v = f (z, t ) cos r j , (П-6)
венных частот изгибных колебаний.
Уравнение свободных изгибных коле- для амплитуды f получаем уравнение
баний провода k при условии, что ось w2p r 2 ( r 2 -1)2 w2 r 2 ¶2 f
f - 2p =
провода нерастяжима, записывается в l n N ¶z2
виде [10]: 2
= - (1 + r ) 2 ¶ f . (П-7)
w2p æ ¶6 vk ¶ 4 vk ¶2 vk ö ü ¶t 2
-ç +2 + ÷ + ï Последнее уравнение позволяет
l è ¶j 6 ¶j 4 2
¶j ø
ï найти значения собственных частот.
2 w2p ¶2 vk w2p æ ¶2 vk -1 ï Опуская промежуточные преобразо-
+ × - ç + ý
N ¶j2 N è ¶j2 вания, запишем выражения для w при
ï различных граничных условиях:
¶2 vk + 1 ö ¶2 vk ¶2 æ ¶2 vk ö ï
+ ÷ = 2 - 2 ç 2 ÷ . (П-4) 1. Обмотка опирается на c беско-
¶j2 ø ¶t ¶j è ¶t ø ï þ нечно жестких реек ( c > 2 и четное)
240 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

0, 25w2p c2 и изоляции; g — удельный вес про-


w2 = ´ водникового материала; g — ускоре-
1 + 0, 25c2
ние свободного падения; c —число
(0,25c2 -1)2 ù реек (опор); c* и c** — число реек, со-
´ és p +
2 2
. (П-8) ответствующее максимуму изгибаю-
êë n2 N l úû
щего и суммарного напряжений; w —
2. Обмотка опирается на основа- угловая частота свободных колебаний
ние конечной жесткости N0 gE
изгиба обмотки; w2p = — квадрат
gR20
é w2 r 2 ( r 2 -1)2 ù
w2 = 1 êi2 + p ú , (П-9) угловой частоты свободных радиаль-
1 + r2 ë l
û ных колебаний одного провода; N —
где i — корни трансцендентного урав- коэффициент, характеризующий гео-
нения метрию и свойства материалов об-
D экв Eb
in N in N мотки; N0 = — коэффициент
tg = Nn . (П-10) E изR20
wp r wp r N0
жесткости опор; t = b / R0 — относите-
В формуле (П-8) —любое целое неот- 2
льная толщина провода; l = FR —
рицательное число (0, 1, 2, …). В слу- J
чае (П-8) первая наименьшая угловая безразмерный параметр; z = k / n —
частота свободных колебаний безразмерная координата; m — по-
рядковый номер гармоники;
0,25w2p c2 (0,25c2 -1)2
w20 = (П-11) Pn0 =
(1 + 0,25c2 ) l
равна первой частоте колебаний оди- q sh 2 0,5nq
= ®
ночного провода. 2pN 0 sh nq
th 0,5q é + 2 sh 0,5q ch (n- 0,5) q+
Принятые обозначения: k = 1, 2, … ëê c

n — порядковый номер провода; Tk,


Qk, Mk — внутренние силовые факто- ® ;
ры (нормальная и поперечная силы, R 2 ¥ 2 sh 0,5q ch ( n - 0,5) q ù
q + 2 F sh nq 0 å m m
ú
изгибающий момент); q0 и q = 0 мак- J 1 ( c 2m 2 -1 )2 sh nqm û
n
симальная и удельная электромагнит- Pn0
Pn¢0 = — безразмерный параметр;
ная нагрузка; q
r — число волн, образующихся по пе-
( )
qkS = q0 1 - 2k -1 + pk -1 - pk;
2n риметру провода при колебаниях.
pk — давление в слое изоляции k;
s k — суммарное напряжение в прово- Литература
де k; s cp — среднее напряжение сжа-
тия; x k , tk , nk — выраженные в долях 1. Boersma R., Wildboer I. The short-cir-
cuit strength of inner windings of transformers
s cp напряжения сжатия, растяжения
against radial forces. CIGRE. 1962. Rep. 147.
и изгиба; Fk = F ; J k = J — сечение и 2. Kulda J. Stanoveni poctu podpernych
момент инерции одного провода; klinu u vnitrnina vinuti transformatoru. Elect-
Rk — средний радиус провода k; R0 — rotechnicry obzor. 1964. 53. № 3.
расчетный радиус обмотки; b, h — ра- 3. Matthes W. Mechanishe Beanspruchung
диальный и осевой размер провода der am Eisenkern liegenden Transformatoren-
без изоляции; a — толщина изоляции Röuhrenwicklung durch radiale Stromkräufte.
на две стороны; j —центральный ETZ. 1962. А83. № 3.
4. Арст Г.А., Балукова М.Ф., Рухли-
угол; vk, uk — радиальное и тангенци-
на С.А., Тарабасов Н.Д. Расчет на прочность
альное перемещения; D экв — эквива- обмотки трансформаторов при действии ра-
лентная радиальная толщина опоры диальных сил. В сб. «Расчеты на прочность,
(Приложение 1); E, Eиз — модули жесткость, устойчивость и колебания». М.:
упругости проводникового материала Машиностроение. 1965.
Расчет внутренних обмоток трансформаторов
на прочность с учетом конечной ширины реек
Мильман Л.И., Лурье A.И.

Опыт эксплуатации трансформа- стоящей работе вопрос о влиянии


торов показывает, что процент ава- геометрических размеров (в первую
рий, вызванных недостаточной меха- очередь ширины) и количества реек
нической прочностью обмоток при на значения механических напряже-
коротких замыканиях, значителен [1]. ний в проводах обмоток трансформа-
В последнее время наблюдается неко- торов. Первое упоминание об этом
торое увеличение числа повреждений влиянии содержится в докладе [5] и
внутренних и средних по положению работах японских исследователей
на стержне магнитопровода обмоток [6–8]. Однако конкретные сведения о
от действия сжимающих радиальных степени этого влияния и методах его
усилий. Об этом же свидетельствует учета в указанных работах отсутству-
накопленный в ВЭИ им. В.И. Ленина ют, не говоря уже о применении при
опыт динамических испытаний сило- практическом проектировании транс-
вых трансформаторов мощностью не- форматоров. В других же известных
сколько десятков мегавольт-ампер. работах этот вопрос вообще не затра-
Проблема становится особенно ост- гивается. В отечественной практике
рой в связи с проектированием и расчет большинства крупных транс-
строительством трансформаторов и форматоров по предложенной нами и
автотрансформаторов предельных описанной ниже методике системати-
мощностей, где радиальные усилия чески ведется с 1967 г.
являются одним из главных лимити- Общее дифференциально-разно-
рующих факторов. стное уравнение изгиба внутренней
Из [2, 3 и др.] известно, что под обмотки, опирающейся на произво-
действием сжимающих радиальных льное число симметрично располо-
усилий возможны два вида разруше- женных реек, записывается в ви-
ния внутренней обмотки — потеря де [2]*:
прочности и потеря устойчивости. æ d5 P d3 Pk dPk ö
При потере устойчивости происходит b ç 5k + 2 + =
è dj dj3 dj ÷ø
«выпучивание» проводов катушки в
радиальном направлении от оси об-
мотки, в то время как при потере = d (Pk -1 - 2Pk + Pk +1). (1)
прочности провода в пролете между dj
двумя соседними рейками изгибают- Уравнение (1) соответствует рас-
ся по направлению к оси обмотки. четной схеме и системе, допущений,
Настоящая статья посвящена расчету принятым ранее в [2]. Отметим, что
внутренних обмоток на прочность. одним из основных является допуще-
Несмотря на значительное коли- ние о статическом действии сил, при-
чество работ по расчету обмоток на нятое из-за того, что, как правило,
механическую прочность при дейст- основная частота свободных изгиб-
вии радиальных усилий, опублико- ных колебаний проводов внутренних
ванных в отечественной и зарубеж- обмоток трансформаторов в плоско-
ной технической литературе [2–4], сти катушки в несколько раз больше
многие важные вопросы еще полно- частоты электромагнитных усилий.
стью не выяснены. К их числу отно- Расчет ведется по максимальной
сится впервые рассмотренный в на- электромагнитной силе, соответству-

*
Обозначения даны в Приложении 3.
242 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

ющей ударному току короткого замы- lk = x k + t k + n k ; ü


кания. ï
s (5)
x k = k ; t k = k ; n k = k изг ;ý
s s ¢¢
Так как распределение давления
по ширине рейки заранее не извест- s cp s cp s cp ï þ
но, можно задаться либо определен-
ным законом его изменения, либо, n
что удобнее, принять, что рейка со-
é sh æç + 0, 5 - kö÷ ù
R0 q ê è2 ø ú
прикасается с обмоткой только в двух sk = - n - k + 0,5 -
F ê 2 sh 0, 5q ch 0, 5nqú
граничных точках j = ± jp (рис. 1). ë û
С учетом сделанного допущения на-
грузка, действующая по внутреннему — напряжение сжатия в обмотке без
периметру обмотки, может быть опор [2];
представлена следующим рядом:
R 0 q Pn0 sh 0, 5q ch q ( k - 0, 5)
s k¢¢ =
P (j) = F sh 0, 5nq ch 0, 5nq

é ¥ ù — напряжение растяжения, вызван-


= Pn0 ê1 + 2 å cos cmj p cos cmjú , (2) ное действием нулевой гармоники ре-
ë m =1 û акции опор;
где Pn0 = Pоп c / 2 p, Pоп — равнодейст- 2 3R 0 qPn¢0
вующая сил, действующих на обмот- s k изг = - ´
F
ку со стороны каждой рейки [2].
¥ ch q ( k - 0, 5)
´ m cos cmjp cos cmj
å sh nqm
m=1
— максимальное напряжение изгиба
в сечении с координатой j, вызван-
ное действием гармонических состав-
ляющих реакции опор:
sh 2 0 ,5 nq
Pn 0 = ®
th 0 ,5 q é 2pN 0 sh nq + 2 sh 0 ,5 q ch q( n - 0 ,5 ) +
ëê c

® ;
2FR 2 ¥ 2 sh 0, 5q ch q ( n - 0, 5) ù
+ 0 sh nq
å
m m cos 2 cmjp ú
J 2 2 2
m = 1 ( c m - 1 ) sh nq m ú
û

Рис. 1. Внутренняя обмотка, опирающаяся R 0 qn


s cp = - — среднее напряжение
на рейки конечной ширины 2F
сжатия в обмотке без опор.
Параметры N0, q и q m определя-
Решение уравнения (1) следует
ются формулами [2] (см. также спи-
искать в виде: сок обозначений). Результирующее
Pk = P0 (k) + напряжение сжатия
¥ s k сж = s cp ( x k + t k ) (6)
+ å Pm cos cm j p cos cmj . (3)
m =1 при большом числе опор (характерно
для трансформаторов) практически
Методом, описанным в [2], полу- не зависит от угла j. Суммарное на-
чим следующее выражение для опре- пряжение s k достигает своего макси-
деления максимального суммарного мального значения s k max в той же
напряжения в проводе в сечении с точке j = jp , что и напряжения изги-
координатой j: ба nk s cp и сжатия s k сж , т.е.
s k¢ = s cp ( x k¢ + t k + n k ) = lk s cp, (4) s k max = s cp ( x k + tk + nk max ) =
где = lk max s cp. (7)
Расчет внутренних обмоток трансформаторов на прочность… 243

Уравнения (4) и (7) являются ре- В результате для составляющих


шением поставленной задачи, так как максимального напряжения в форму-
позволяют найти распределение на- ле (7) получим (индекс k далее опу-
пряжений по проводам (слоям) ка- щен, так как приводимые соотноше-
тушки и максимальное напряжение. ния справедливы при любом значе-
Однако сложный расчет по ука- нии k):
занным формулам, требующий при-
менения ЭВМ, целесообразен только s сж = s cp (1 + t ); (6а)
для исследовательских целей. При
непосредственном проектировании s max = s cp (1 + t + n max ), (7а)
трансформаторов нужны достаточно
простые (для ручного счета) форму- x =1, (8)
лы, учитывающие основные влияю-
щие факторы.
Такие формулы получены при до- t=- 1 , (9)
24 2 pN 0 n
полнительном допущении о том, что 1+ f1 (kp) +
напряжения и деформации всех про- t2 c4 c
водов катушки одинаковы. Достаточ- f2 (kp)
ным основанием для введения этого n max = 6 , (10)
c2 t 2 pN 0 n
предположения являются результаты 1 + 24 f1 (kp) +
2
t c 4 c
анализа характера разрушения внут-
ренних обмоток трансформаторов и 6 f2 (kp)/ c2 t -1
моделей, испытанных на специаль- lmax = 1 + , (11)
2 pN 0 n
ных электромагнитных устройствах, 1 + 24 f1 (kp) +
t2 c4 c
которые показывают, что всегда про-
исходит изгиб сразу всех проводов где
катушки. Это является свидетельст- 4
вом того, что механические напряже- f1 (kp) = p [1 - 15kp2 (1 - kp)2],
90
ния достигают разрушающих значе-
ний почти одновременно во всей ка- 2
тушке. f2 (kp) = p [1 - 3kp (1 - kp)2].
3
Кроме того, расчеты мощных
трансформаторов показывают, что в При переходе к случаю равномер-
обмотках получается достаточно рав- ного распределения напряжений ес-
номерное распределение механиче- тественно в целях удобства расчетов
ских напряжений по проводам (пара- положить во всех формулах R0 » Rcp,
метры N и b [2], определяющие сте- так что, например, в уравнении (9)
пень неравномерности нагружения будет t = b / Rcp, а не b / R0, как в [2].
отдельных проводов, близки к нулю). Графики функций f1 (kp) и f2 (kp) по-
При учете нелинейности механиче- строены на рис. 2.
ской характеристики проводникового Проанализируем полученные со-
материала распределение напряже- отношения (8)–(11). Наличие опор
ний должно стать еще более равно- конечной ширины не изменяет обще-
мерным. го характера распределения механи-
В ряде частных случаев равномер- ческих напряжений по длине проле-
ное распределение напряжений имеет та, описанного в [2], за исключением
место в действительности, являясь того, что в данном случае максималь-
следствием конструктивных особен- ные напряжения изгиба действуют в
ностей обмотки (однослойная обмот- сечениях с координатами j = ± jp ,
ка из шин для сварочных и электро- 2p + j , 2p - j , … (рис. 3), а не в се-
c p c p
печных трансформаторов, обмотки из
транспонированного провода). чениях j = 0, ± 2p , как при сосредото-
c
Для получения упрощенных фор- ченных (точечных) опорах.
мул положим в (5) и далее N ® 0, Что касается численных значений
b ® 0, а следовательно, q ® 0, q m ® 0, расчетных напряжений, то они са-
sh 0,5q » 0,5q , ch 0,5 nq » 1 и т.д. мым существенным образом зависят
244 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

Рис. 2. Графики функций f1 (kp ) и f 2 (kp ) и Рис. 3. Изменение напряжений изгиба по


зависимости относительных значений на- длине пролета обмотки при конечной шири-
пряжений сжатия ( 1 + t ), изгиба nmax и сум- не реек; 2 jp = p / 4c , t = 0,01
марных l max от kp при c = 40, t = 0,003,
N0 = 0
Кривые на рис. 2 показывают, что
(при прочих равных условиях) от па- возможность варьировать значение kp
раметра kp (рис. 2), хотя суммарная дает конструктору весьма сильное
ширина реек обычно составляет от- средство для достижения требуемого
носительно малую долю периметра уровня прочности внутренних обмо-
обмотки ( kp < 1 и в мощных транс- ток. В каждом конкретном случае вы-
форматорах обычно равен 0,1–0,25). бор оптимального значения kp зави-
При увеличении kp от 0 до 0,5 сит от конструкции трансформатора,
происходит постепенное увеличение требований к его динамической
t, т.е. уменьшение результирующего устойчивости при коротком замыка-
напряжения сжатия s cp (1 + t ). Харак- нии, наличного технологического
тер изменения напряжений изгиба оборудования и условий охлаждения
nmax s cp и суммарного l max s cp опре- обмотки.
деляется значением произведения tc2. В некоторых случаях число реек
При относительно больших tc2, ха- внутри обмотки может быть достаточ-
рактерных для крупных трансформа- но большим ( kp > 0,5). Тогда можно
торов, в рассматриваемом диапазоне воспользоваться свойством симмет-
происходит монотонное уменьшение рии кривых nmax (kp) , t (kp) и
nmax и l max , причем минимальные l max (kp) :
значения достигаются при kp = 0,5.
Если tc2 < 3 , закон изменения nmax и t (kp) = t (1 - kp), ü
l max носит более сложный характер ï
n max (kp) = n max (1 - kp),ý (12)
(рис. 4) и в ряде случаев учет влияния lmax (kp) = lmax (1 - kp).ïþ
конечной ширины реек вызывает
рост механических напряжений по
Положив в формулах (5) или (9)—
сравнению с обмоткой, опирающейся
на точечные опоры. (11) kp = 0, получим соответственно
Расчет внутренних обмоток трансформаторов на прочность… 245

0,1–0,16 сек; температура обмотки в


момент действия ударного тока ко-
роткого замыкания не превышала
30°С.
Электромагнитная нагрузка от
опыта к опыту возрастала ступенями,
вначале по 15–20%, а затем, в зоне
предполагаемого разрушения обмо-
ток, по 5–7%. После каждого корот-
кого замыкания проводился тщатель-
ный визуальный осмотр испытывае-
мого образца, что позволило весьма
точно зафиксировать начало разру-
шения. Критерием разрушения слу-
жило видимое искажение первонача-
льной формы катушек после очеред-
ного опыта.
Образцы группы I испытывались в
устройстве [9, 11], групп II и III — в
устройстве [10], причем в первом слу-
чае обмотки расклинивались рейками
из клееного электрокартона относи-
тельно малого радиального шихтован-
ного диска, а во втором — относите-
льно специального стального кольца.
Рис. 4. Зависимость отношения l max / l max
Оба эти элемента в механическом от-
от kp для разных значений параметра c 2t ношении играют роль стержня магни-
топровода. Основные данные испы-
танных обмоток приведены в табл. 1.
выражения для расчета t, n и l, при- Характерные повреждения внут-
веденные в [2]. Областью применения ренних обмоток в результате потери
этих соотношений [2] теперь остают- прочности при динамических испы-
ся ориентировочные расчеты при
таниях иллюстрируются фотография-
проектировании и окончательные
ми на рис. 5; аналогичные разруше-
расчеты в зоне малых значений kp.
ния были отмечены при испытаниях
Для экспериментальной проверки
трансформаторов и в эксплуатации
полученных расчетных формул на
при сквозных коротких замыканиях
специальных электромагнитных
или других аварийных режимах.
устройствах [9–11] были проведены
Расчет механических напряжений
динамические испытания трех групп
образцов, отличающихся друг от дру- в проводах образцов осуществлялся
га материалом провода, числом реек по формулам (7)–(11). Пример такого
и геометрическими размерами (диа- расчета дан в Приложении 1. Расчет
метром). При опытах для образцов реальных трансформаторов полно-
были созданы те же условия, в кото- стью аналогичен рассмотренному
рых находятся сжимаемые обмотки примеру. Значение среднего напря-
силовых трансформаторов при корот- жения сжатия s cp определялось по
ких замыканиях [11]. Схема и мето- известным току и продольной индук-
дика испытаний внутренних обмоток ции поля рассеяния испытательного
принципиально ничем не отличается устройства в опыте разрушения. Ко-
от описанной в [12] процедуры испы- нечные результаты испытаний и рас-
таний наружных обмоток. Как прави- четов сведены в табл. 2. В двух ее по-
ло, все опыты проводились при мак- следних колонках даны максималь-
симальной апериодической составля- ные значения суммарных напряже-
ющей тока короткого замыкания. ний, рассчитанные с учетом (s max ) и
Длительность опыта составляла без учета (s max ) влияния kp.
246 Л.И. Мильман, А.И. Лурье
Таблица 1

Полученные экспериментальные

колебаний
по [2], Гц
изгибных
Частота и расчетные данные доказывают не-

330
690

680
обходимость учета параметра kp при
расчете механических напряжений.
Чтобы убедиться в этом, достаточно
сравнить результаты испытаний II и
Количе- Число Число

III групп образцов, которые изготов-


ство вит- катушек реек

20

40

40
лены из одинакового по геометриче-
ским размерам и механическим ха-
рактеристикам (после намотки) про-
катушке мотке
в об-

вода. Естественно предположить, что


6

7 разрушение таких обмоток в резуль-


тате потери прочности должно прои-
зойти при одних и тех же значениях
Осевой Ради- Внут- Наруж- ков в

суммарных напряжений. Обращаясь к


7

табл. 2, видим, что s max для всех об-


разцов II и III групп в пределах точ-
ности измерений совпадают, в то
1080

1540
альный ренний ный

690

время как значения s cp различаются


Диаметр

в 1,5, а s max — в 1,2 раза.


Основные размеры испытанных обмоток, мм

Совпадение напряжений s max и


1030

1490
614

s max для всех трех групп при разру-


шении с соответствующими допуска-
емыми напряжениями [s S ] по табл. 3
37

25

25

(пояснения см. в Приложении 2) яв-


Размер

ляется дополнительным свидетельст-


вом в пользу расчета внутренних об-
133

133

моток на прочность с учетом kp. Рас-


65

чет максимального значения суммар-


ного напряжения, характеризующего
Материал

Алюминий

прочность обмотки, без учета влия-


ния kp приводит к существенным из-
Транспонированный 2,93 ´ 5, 2 ´ 13 Медь

Транспонированный 2,93 ´ 5, 2 ´ 13 Медь

лишним запасам.
Приведенный расчет является до-
статочным для определения прочнос-
4,85 ´ 8,45

ти катушек, расположенных в сред-


Размеры

4,4 ´ 8

2,83 ´ 5,1

2,83 ´ 5,1

ней по высоте части обмотки, где ра-


диальная составляющая индукции
Провод

магнитного поля рассеяния практи-


чески отсутствует и поэтому нет изги-
ба проводов в осевом направлении.
Катушки на торце обмотки, вблизи
разрывов и других мест изменения
плотности н.с. (например, разгон) на-
Вид

ходятся в области радиального поля,


Обычный

вызывающего осевой изгиб проводов.


Одновременно в этих же катушках
действуют и напряжения от радиаль-
ных усилий, которые (при тех же раз-
Группа Испытано
образцов

мерах провода) меньше, чем в сред-


3

них катушках.
При расчете напряжений осевого
изгиба часть витка между соседними
столбами прокладок принято рас-
III
II
I

сматривать как прямую балку с за-


щемленными концами, что приводит
Расчет внутренних обмоток трансформаторов на прочность… 247

Рис. 5. Образцы внутренних обмоток после испытаний. а — образец № 2 группы I; б — обра-


зец № 1 группы III

Таблица 2

Группа Образец Число опы- s cp, кг/см2, Расчет по (7)–(11)


тов до раз- при
s max , кг/см2 s max , кг/см2
рушения разрушении
1 4 313 585 439
I 2 3 328 612 459
3 1 284 530 397
1 12 1365 2415 1451
II 2 2 1379 2430 1460
3 3 1340 2360 1422
1 7 910 2010 1447
2 1 900 1980 1433
3 2 915 2020 1456
III
4 1 895 1975 1426
5 3 935 2060 1488
6 1 915 2020 1454

П р и м е ч а н и е. Значение s max получено в предположении, что расклинивающие


рейки являются точечными опорами ( kp = 0).

Таблица 3
Сопоставление напряжений разрушения с допускаемыми напряжениями [ s S]

Напряжение, кг/см2 Материал Температура t, °С


провода
30 105 150 200 250
Напряжение при разрушении Медь 1450 1310 1240 1160 1090
s max Алюминий 440 420 405 380 —
Медь 1300 1170 1120 1000 930
Допускаемое напряжение [s S ]
Алюминий 400 380 365 340 —

Допустимое напряжение сжатия Медь 870 750 720 670 630


[s] Алюминий 285 270 260 240 —
248 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

к известной формуле для максималь- ния). Несмотря на то, что изложен-


ного напряжения осевого изгиба: ная методика расчета прочности
внутренних обмоток представлена
qoc l02
s oc = , (13) в законченном виде и уже внедрена
2 h2b при проектировании трансформато-
где qoc — максимальное для рассмат- ров, предстоит продолжение работы
риваемой катушки осевое электро- в части уточнения и упрощения рас-
магнитное усилие, действующее на четов, применения ЦВМ и более точ-
единицу длины провода (см. список ной оценки сделанных допущений.
2pR нар В частности, целесообразны дальней-
обозначений); l0 = — длина шие теоретические и эксперимента-
c
пролета; Rнар — наружный (наиболь- льные исследования с целью изуче-
ший) радиус катушки; b — ширина ния действительной картины распре-
прокладки. деления усилий по внутреннему пе-
Максимальное результирующее риметру обмотки в местах ее контакта
напряжение в катушках, одновремен- с опорными рейками и учета пласти-
но находящихся под действием осе- ческих свойств проводниковых мате-
вых и радиальных усилий, принима- риалов.
ется равным Вывод. Расчет внутренних обмоток
на прочность по полученным форму-
¢
s S = s max + s oc, (14) лам, подтвержденным результатами
где s max
¢ — механическое напряже- динамических испытаний образцов на
ние, вызванное действием радиаль- специальных электромагнитных уста-
ных усилий. Расчет s max ¢ аналогичен новках, позволяет изъять неоправдан-
расчету s max по (7а), однако он про- ные запасы на неточность определе-
водится при других геометрических ния механических напряжений по
размерах катушки (если катушки на прежней упрощенной методике.
торцах отличаются от катушек в сере- Приложение 1. Расчет механиче-
дине обмотки) и при ином значении ских напряжений в испытанных образ-
s ¢cp для измененного значения qcp ¢ в цах. В качестве примера рассмотрим
торцевых катушках. определение коэффициентов t, nmax и
Заключение о механической l max для I группы образцов. Имеем
прочности отдельных катушек, а, сле- (см. табл. 1):
довательно, и всей обмотки, может
0,44
быть сделано на основе сопоставле- t= b = = 0,0135;
R cp 32,6
ния значений s max и s S с допускае-
мым напряжением [s S ] по табл. 3 в lp 1, 7
зависимости от температуры обмот- jp = = = 0,0261;
2R cp 2 × 32,6
ки. Условиями прочности обмотки
являются неравенства: cjp = 20 × 0,0261 = 0,522 ;
¢
s max £ [s S],ü cj p
(15)
s S £ [s S], ýþ Kp =
p
= 0,1665 ;

при этом s сж £ [s] (см. табл. 3 и при- 1, 7 ×100


D экв = 0,5 × 0,045 + = 0,193 см;
ложение 2). 1000
Изложенный подход к оценке
прочности внутренних (сжимаемых) 0,193 × 0, 7 ×106 × 0, 343
N0 = = 0,543;
обмоток может быть распространен и 0,8 ×100 × 32,6
на внешние (растягиваемые) обмот- 4
ки. При этом максимальные напря- f1 (kp) = p [1 - 15 × 0,16652 (1 - 0,1665)2] =
90
жения растяжения рассчитываются
по [12], напряжения изгиба — по = 0,766;
формуле (13) настоящей статьи, а
условие прочности проверяется по 2
f2(kp) = p [1 - 3 × 0,1665 (1 - 0,1665)] = 1,9 ;
табл. 3 (с заменой сжатия на растяже- 3
Расчет внутренних обмоток трансформаторов на прочность… 249

t=- 1 = чем в случае только одного изгиба


24 × 0, 766 2p × 0, 543 × 7 или сжатия. По данным испытаний
1+ +
0,01352 × 204 20 для образцов группы I напряжение
1 = - 0,355;
сжатия s сж при разрушении в сред-
=- нем составляло 200 кг/см2, для групп
2,822
II и III соответственно 470 и
nmax =
6 ×1,92
= 0,756; 383 кг/см2. Эти значения существен-
202 × 0,0135 × 2,822 но меньше указанных в табл. 3.
Для уточнения [s S ] при повы-
l max = 1 - 0,355 + 0,756 = 1,4; шенных температурах следует провес-
ти динамические испытания нагретых
s max = 1,4s cp. внутренних обмоток аналогично то-
Если рейки считать точечными му, как это было сделано для наруж-
опорами, то cjcp = 0 и f1 ( cjp) = 1,08; ных обмоток [14], дополнительные
f2 ( cjp) = 3,29; t = - 0,325; nmax = 1,19; исследования необходимы также для
l max = 1,865; s max = 1,865s cp . окончательного выяснения роли и
Аналогичным образом проводятся влияния s сж на прочность обмотки.
расчеты для обмоток II и III типа. Приложение 3. Список основных
Приложение 2. О выборе допускае- обозначений:
мых напряжений при расчете на про- j — центральный угол; 2jp — уг-
чность внутренних обмоток трансфор- ловая ширина рейки; c — число реек
cj p
маторов (к табл. 3). Значения допус- (опор); kp = — коэффициент за-
каемых напряжений [s S ] при темпе- p
крытия поверхности обмотки рейка-
ратуре 30°С получены непосредствен- R cp q cp R qn
но из статических испытаний на рас- ми; s cp = - = - cp — сред-
F 2F
тяжение и изгиб одиночных медных и q
алюминиевых проводов [13]. Возмож- нее напряжение сжатия; q = 0 — уде-
n
ность использования результатов ста- льная электромагнитная нагрузка;
тических испытаний для обмоток q0 = = By i , где By — максимальное
трансформаторов, подверженных значение индукции продольного поля
действию изменяющихся во времени рассеяния; i — мгновенное значение
радиальных усилий, вытекает из тока элементарного провода; n —
практического совпадения механиче- число проводов катушки в радиаль-
ских характеристик проводниковых ном направлении; F — сечение про-
материалов при статическом и дина- вода; J — момент инерции проводa; b
мическом нагружении [11, 13]. — ради- альный размер провода; h —
Допускаемые напряжения обмо- высота провода; a — толщина изоля-
ток из медного и алюминиевого про- ции провода (на две стороны); R0 —
вода при повышенных температурах расчетный радиус катушки [2]; Rcp —
(10; 150; 200 и 250°С) рассчитаны с средний радиус обмотки; t = b / Rcp —
учетом ухудшения механических ха- относительная толщина провода; Dk
рактеристик материалов с ростом — радиальный размер опоры; E —
температуры [12, 14]. модуль упругости проводникового
При расчете внутренних обмоток материала; Eиз — модуль упругости
на прочность наряду с требованием витковой изоляции; Ek — модуль
s max £ [s S] в соответствии со сложив- упругости материала опоры; s max —
шейся практикой вводится ограниче- максимальное значение суммарного
ние напряжения сжатия (две послед- напряжения при cjp ¹ 0; s max — мак-
ние строчки табл. 3), хотя непосред- симальное значение суммарного на-
ственные экспериментальные данные пряжения при cjp = 0; x k — выражен-
по этому вопросу отсутствуют. Ука- ное в долях s cp напряжение сжатия,
занное ограничение основывается на действующее в проводе k при отсутст-
том, что при совместном действии вии опор; tk , nk , l k — выраженные в
сжатия и изгиба материал провода долях s cp напряжения растяжения,
находится в более трудных условиях, изгиба и суммарное в проводе k при
250 Л.И. Мильман, А.И. Лурье

точечных (сосредоточенных) опорах; Литература


tk , nk , l k — то же при опорах конеч- 1. Цирель Я.А. Анализ надежности си-
ной ширины ( jp ¹ 0); q , q m — расчет- ловых трансформаторов. Электрические
ные коэффициенты [2]; N0 — пара- станции. 1967. № 3.
метр, характеризующий жесткость 2. Мильман Л.И., Лурье A.И. Расчет
опор; b — параметр, характеризую- прочности внутренних обмоток трансфор-
щий степень неравномерности рас- маторов при действии радиальных усилий
короткого замыкания. Электричество. 1968.
пределения механических напряже-
№ 3.
ний по ширине обмотки; Pk — давле- 3. Waters M. The short-circuit strength of
ние в слое изоляции с порядковым power transformers. London. 1966.
номером k [2]; qoc = Bx¢ i ¢, где Bx¢ — 4. Болотин В.В., Макаров Б.П., Кура-
максимальное для рассматриваемой нов Б.А. Прочность и жесткость внутренних
катушки значение поперечной индук- обмоток трансформаторов. Электричество.
ции, i ¢ — ток в элементарном проводе 1964. № 4.
торцевой катушки; 5. Mankin E.A., Levitskaya E.I.,
Lurie A.I., Milman L.I. Short-circuit strength
D k E из of transformers: test methods, calculation of
D экв = 0,5 +
Ek short-circuit forces. CIGRE. 1968. Rep.
№ 12–11 (см. также сборник «Трансформа-
— эквивалентный радиальный размер торы». Переводы докладов 22-й сессии
опоры; СИГРЕ. 1968. М.: Энергия. 1970).
6. Hirashe K., Kusumota S., Shida S.,
ch q = 1 + 0,5N = 1 + abE ; Hori I. Buckling strength of transformer win-
2E из R20 dings under radial short-circuit forces. Hitachi
hyoron. 1968. Vol. 50. № 2.
EJa ( c2 m2 -1)2 7. Kurita K., Kuriyama T., Hiraishi K. and
ch q m = 1 + ; other. Mechanical strength of transformer win-
æ J ö÷
2E из R04h ç1+ dings under short-circuit conditions. IEEE
ç FR2 ÷ PAS. 1969. Vol. 88. № 3.
è 0ø
8. Hori I., Shida S. Mechanical strength of
D экв EF large power transformer windings under short-
N0 = . circuit conditions. Hitachi hyoron. 1969.
hE из R20 Vol. 51. № 6.
Стойкость сжимаемых обмоток трансформаторов
при действии радиальных усилий
короткого замыкания
Зенова В.П., Лурье A.И., Мильман Л.И.

В настоящее время вопросы обес- s кр = ( 0, 25c 2 -1) 4 EJ , (1)


печения динамической стойкости об- D2
моток трансформаторов при действии где c — число опор или полуволн из-
радиальных усилий короткого замы- гиба (при отсутствии опор c = 4); E —
кания приобрели первостепенное модуль упругости; J — момент инер-
значение. Под действием радиальных ции поперечного сечения кольца;
усилий обмотки трансформаторов ис- D — средний диаметр кольца.
пытывают растяжение или сжатие. В [2] обмотка рассматривается
Величина и направление радиальных как кольцо, находящееся под дейст-
усилий определяются расположением вием статической нагрузки, и для
обмотки на стержне, электрической расчета ее критического напряжения
схемой соединения и режимом корот- используется формула (1). Если пре-
кого замыкания. На рис. 1 представ- небречь связями сдвига и трением
лены типичные случаи расположения между проводами, то момент инер-
сжимаемых обмоток в окне магни- ции одной катушки будет равен сум-
топровода. ме моментов инерции ее проводов.
Как известно [1], круговая форма В этом случае формула для расчета
свободного (без опор) кольца при не- критического напряжения принимает
котором значении равномерно рас- вид:
пределенной по периметру сжимаю- ( 0, 25c2 - 1) Eb2
щей статической нагрузки становится s кр = , (2)
3D2
неустойчивой, и кольцо изгибается
по четырем полуволнам, принимая где b — радиальный размер (толщина)
форму, близкую к эллипсу. Эта на- одного провода. При большом числе
грузка называется первой критиче- опор вместо (2) имеем:
ской. 2
Eb2 c2 2
Если кольцо имеет опоры, то из- s кр » = p E æç bö÷ , (3)
12 D2 12 èl ø
гиб произойдет во всех пролетах
(с чередованием направления изгиба где l — длина пролета между центра-
наружу и внутрь). Значение критиче- ми опор (реек).
ского напряжения s кр определяется Анализ имеющихся эксперимен-
по формуле [1] тальных данных показывает, что

Рис. 1. Схемы расположения сжимаемых об-


моток в окне магнитопровода (сплошные
линии — сжимаемые обмотки, шриховые —
растягиваемые, стрелки указывают направ-
ление радиальных сил): а — внутренняя об-
мотка без осевого канала; б — внутренняя
обмотка из двух концентров (слоев, частей);
в — средняя по расположению обмотка, на-
ходящаяся под действием встречно направ-
ленных радиальных усилий (сила сжатия бо-
льше силы растяжении); г — то же, что и в,
но обмотка состоит из двух концентров, раз-
деленных осевым охлаждающим каналом
252 В.П. Зенова, А.И. Лурье, Л.И. Мильман

упрощенный статический расчет по час расчета в перспективе должны


формуле (2) или (3) является непра- быть заменены единым динамиче-
вомерным. Специально поставленные ским расчетом. Однако такой расчет,
эксперименты, в том числе динами- насколько можно судить по опубли-
ческие испытания однослойных кру- кованным работам, практически еще
говых замкнутых медных шин, дают не реализован. По-видимому, главная
основания полагать, что одной из причина этого — значительные мате-
главных причин несовпадения дан- матические трудности. Действитель-
ных экспериментов и расчетов явля- но, уже существуют математические
ется пренебрежение динамическими модели обмотки, представляющие со-
процессами. бой набор чередующихся «жестких» и
В основу динамического расчета «мягких» колец с тангенциальными и
должно быть положено рассмотрение нормальными связями [4, 5], однако
вынужденных нестационарных коле- методы расчета подобных конструк-
баний обмотки как многослойной си- ций при нелинейных несимметрич-
стемы под действием изменяющихся ных деформациях (тем более в облас-
во времени электромагнитных усилий ти больших деформаций) не разрабо-
[3]. При этом необходимо учитывать таны даже для случая статического
нелинейность механических характе- нагружения. Вторая серьезная причи-
ристик проводниковых и изоляцион- на — отсутствие ряда исходных дан-
ных материалов, а также то, что реа- ных: статистики «начальных неправи-
льная обмотка уже в ненагруженном льностей», параметров затухания
состоянии имеет отклонения от идеа- энергии, сведений о несимметрии ме-
льной формы (так называемые «нача- ханических параметров опор, нерав-
льные неправильности»). «Начальные номерности распределения давления
неправильности» можно разбить на запрессовки и осевых усилий по пе-
две группы. Первая возникает из-за риметру обмотки и т.п.
особенностей технологии изготовле- Анализ результатов испытаний
ния — намотки на цилиндрический показывает, что при расчете на устой-
шаблон с рейками, что придает ка- чивость необходимо учитывать и не-
тушке, особенно ее внутренним, бли- которые другие факторы, не отмечен-
жайшим к рейке проводам, форму ные выше. Например, известно, что
многоугольника. Вторая группа «на- деформация потери устойчивости в
чальных неправильностей» имеет слу- большинстве случаев представляет
чайный характер и связана с наличи- собой волну, проходящую вдоль всей
ем местных изгибов, изменением на- или большей части высоты обмотки.
тяга при намотке и т.д. По-видимому, в этих случаях одна
В результате расчета должна быть только катушка не деформируется
определена предельная нагрузка, при как из-за наличия механических свя-
которой еще не происходит интен- зей с соседними катушками, так и
сивный рост деформаций (перемеще- из-за возникновения дополнительной
ний), а сами перемещения не превы- электромагнитной силы, препятству-
шают допускаемых по условиям нор- ющей ее деформации (рис. 2).
мальной работы трансформатора зна- Отсутствие обоснованных расчет-
чений. ных методов и в то же время необхо-
При одновременном учете дина- димость иметь достаточно четкие
мического характера процесса, нали- критерии для оценки устойчивости
чия несимметричных «начальных не- при проектировании в условиях все
правильностей» и нелинейности ме- возрастающих требований к надежно-
ханических характеристик проводни- сти трансформаторов в эксплуатации
ков и изоляции принятое сейчас раз- выдвигают на первый план экспери-
деление механических расчетов сжи- ментальный метод определении кри-
маемых обмоток на две части (расчет тических напряжений. Эксперимен-
на прочность и расчет на устойчи- тальные исследования наряду с оцен-
вость) приобретает условный харак- кой стойкости обмоток конкретного
тер. Поэтому оба существующих сей- трансформатора позволяют получить
Стойкость сжимаемых обмоток трансформаторов при действии радиальных усилий… 253

Рис. 2. Дополнительные
электромагнитные силы,
препятствующие взаимно-
му смещению катушек
(показаны жирными
стрелками): а — сечение
обмоток; б — возможные
деформации катушек на-
ружу (1) и внутрь (2); в —
эпюры осевой магнитной
индукции, иллюстрирую-
щие возникновение до-
полнительных сил

статистические данные, которые мо- наружных проводов от катушки), со-


гут быть использованы для проверки ответствующие началу повреждения.
разрабатываемых методов расчета и В отдельных случаях наблюдались из-
получения все еще необходимых на гиб наружных проводов во всех про-
сегодняшний день эмпирических летах по направлению к центру (при
формул. наличии опор) и превращение обмот-
Целью экспериментов, проводи- ки в эллипс без видимых изменений
мых в специальном электромагнит- радиального размера (при отсутствии
ном устройстве [6], было изучение опор). Очень часто начальным по-
влияния условий работы, основных вреждениям предшествует уменьше-
конструктивных и технологических ние радиального размера катушек за
факторов на устойчивость сжимае- счет сжатия изоляции проводов. По-
мых обмоток при коротком замыка- вреждения чаще всего возникают то-
нии. При исследованиях были испо- лько в отдельных местах обмотки, а
льзованы прототипы обмоток [6] не по всему ее периметру, а их распо-
трансформаторов мощностью 40– ложение, как правило, носит случай-
1000 МВ × А разных классов напряже- ный характер.
ния из медного провода трех типов При дальнейшем возрастании
(обычного, подразделенного и транс- сжимающей силы деформации значи-
понированного). В ряде случаев для тельно увеличиваются и катушки
выявления роли отдельных факторов приобретают форму, показанную на
испытывались специальные модели, рис. 3,в–з, 4 и 5. Окончательный
отличавшиеся тем или иным пара- внешний вид обмотки существенным
метром от прототипа. Всего к настоя- образом зависит от того, какие пре-
щему времени испытано около 200 пятствия встречает на своем пути об-
прототипов и специальных моделей мотка в процессе разрушения.
разных исполнений. Из рис. 3–5 видно, что нет ника-
На рис. 3,а, б показаны характер- ких принципиальных различий в ха-
ные деформации прототипов (началь- рактере повреждения сжимаемых об-
ный изгиб наружных проводов, отход моток, имеющих или не имеющих
254 В.П. Зенова, А.И. Лурье, Л.И. Мильман

а) б)

в) г)

д) е)

ж) з)

Рис. 3. Типичные виды повреждений прототипов сжимаемых обмоток без осевого канала: а —
начальное повреждение (выпучивание наружных проводов); б — начальное повреждение (из-
гиб наружных проводов); в–з — сильные повреждения
Стойкость сжимаемых обмоток трансформаторов при действии радиальных усилий… 255

а) а)

б) б)
Рис. 4. Повреждение прототипов сжимаемых Рис. 5. Повреждение прототипов, имеющих
обмоток, состоящих из двух концентров: а — разное число катушек по высоте: а — четыре
деформация наружного концентра (закрытие катушки, высота прототипа 100 мм; б — во-
охлаждающего канала); б — деформация семь катушек, высота прототипа 200 мм
двух концентров

опоры по внутреннему периметру: в ции возникли в тех местах, где после


обоих случаях возможен изгиб прово- предшествующего опыта не было за-
дов в плоскости намотки как по на- метных начальных деформаций.
правлению к центру, так и от центра Характер повреждений прототи-
катушки. Из сказанного следует, что пов при испытаниях в электромаг-
определение типа повреждения по нитном устройстве совпадает с харак-
внешнему виду обмотки после разру- тером повреждения обмоток транс-
шения [7] является весьма условным, форматоров при аварийных коротких
как и сами понятия прочности и замыканиях и динамических испыта-
устойчивости при динамическом ха- ниях. В качестве примера на рис. 6
рактере действия сил, о чем уже гово- дана фотография поврежденной при
рилось выше. аварийном коротком замыкании
Развитие деформаций в процессе внутренней (ближайшей к стержню
испытаний иллюстрируется рис. 3,в, магнитопровода) обмотки мощного
ж, на которых даны фотографии од- трансформатора; прототипы этой об-
ного и того же прототипа обмотки мотки после испытаний (рис. 3,д, е)
после двух следующих друг за другом имели тот же характер повреждений.
опытов. Средние напряжения сжатия Характерно, что разрушение всех ка-
в этих опытах различались всего на тушек в прототипе происходит, как
5%. В рассматриваемом случае боль- правило, по одной образующей; ана-
шие деформации возникли в тех же логичная картина типична и для об-
пролетах, что и начальные. Однако моток трансформаторов. Все эти сов-
при испытаниях были отмечены и та- падения являются одним из доказа-
кие случаи, когда большие деформа- тельств того, что при испытаниях в
256 В.П. Зенова, А.И. Лурье, Л.И. Мильман

электромагнитном устройстве прото-


типы находятся в условиях, близких к
тем, в которых находится обмотка-
оригинал в трансформаторе при ко-
ротком замыкании.
Устойчивость сжимаемых обмо-
ток зависит от большого числа факто-
ров [8, 9]. Ниже приводятся экспери-
ментальные данные, позволяющие
составить представление о степени
влияния отдельных факторов. С це-
лью получения более надежного резу-
льтата для каждого сочетания пара-
метров и условий работы, как прави-
ло, испытывалось не менее трех оди-
наковых прототипов.
Размеры провода. На рис. 7,а
представлены результаты испытаний
прототипов обмоток, имеющих опо-
ры по внутреннему периметру. Не-
смотря на разброс эксперименталь-
Рис. 6. Внутренняя (сжимаемая) обмотка ных данных (заштрихованная об-
мощного автотрансформатора после аварий- ласть), видно, что зависимость кри-
ного короткого замыкания тического напряжения от толщины
провода близка к линейной в отличие

Рис. 7. Зависимость напряжения начального повреждения от толщины провода (а), давления


осевого сжатия в прокладках (б), длины пролета между соседними столбами прокладок (в) и
среднего диаметра (г): а — прототип с опорами и давлением осевого сжатия 1,5 МПа; б — про-
тотипы без опор (1) и с опорами (2); в — прототипы одного диаметра без опор при давлении
осевого сжатия 1 МПа; г — прототипы без опор: при отсутствии давления осевого сжатия (3);
при давлении осевого сжатия 1 МПа, одинаковой длине пролета (115 мм) по прокладкам (4)
Стойкость сжимаемых обмоток трансформаторов при действии радиальных усилий… 257

от формулы (2), где s кр º b2 . Анало- столбы прокладок выполняют роль


гичные кривые были получены и при своеобразных опор, способствующих
отсутствии опор. При испытаниях повышению устойчивости сжимае-
была отмечена зависимость критиче- мых обмоток. Число таких опор (или
ского напряжения не только от тол- длина пролета между столбами про-
щины, но и от высоты провода: с уве- кладок), при прочих равных услови-
личением высоты критическое на- ях, заметно влияет на устойчивость
пряжение уменьшается и наоборот, (рис. 7,в), что не отражено в форму-
при ее уменьшении оно возрастает. ле (3).
Число опор. Наличие опор, распо- Диаметр. Влияние диаметра обмо-
ложенных по внутреннему периметру ток в наиболее явном виде может
сжимаемых обмоток, приводит к уве- быть установлено при испытании
личению напряжения начального по- прототипов без опоры при отсутствии
вреждения, однако не в той степени, давления осевого сжатия в проклад-
как это следует из формулы (3). Срав- ках. Как видно из рис. 7,г (кривая 3),
нение кривых 1 и 2 на рис. 7,б пока- при указанных выше условиях напря-
зывает, что обмотка с числом опор, жение начального повреждения с уве-
соответствующим обычно применяе- личением диаметра линейно возрас-
мому пролету между опорами 120 мм, тает, а не уменьшается обратно про-
имеет напряжение начального по- порционально квадрату диаметра в
вреждения в 1,2–4,3 раза больше, чем соответствии с формулами (2) или
обмотка без опор. При увеличении (3). Для силовых трансформаторов
числа опор (даже вдвое) существен- разных мощностей расстояние между
ного повышения устойчивости об- центрами соседних столбов прокла-
мотки не наблюдается. док (пролет по прокладкам) обычно
При расчетах трансформаторов остается примерно постоянным, поэ-
считается, что обмотка не имеет ради-
тому интересно определить зависи-
альных опор. Объяснением этого слу-
мость напряжения начального по-
жит то, что стержни трансформаторов
вреждения от диаметра при постоян-
имеют ступенчатое сечение, не обес-
печивающее качественную радиаль- ной длине пролета по прокладкам. На
ную опору. Кроме того, при сушке рис. 7,г (кривая 4 ) эта зависимость
трансформатора возникают зазоры дана для длины пролета 116 мм. По-
из-за усушки изоляции. Подтвержде- лученные данные показывают, что и
ние того, что при расчетах необходи- здесь с увеличением диаметра устой-
мо использовать вариант «без опор» чивость обмотки повышается.
было обосновано большим экспери- В итоге обобщения результатов
ментальным материалом (анализом динамических испытаний прототипов
аварий и повреждений при испытани- и трансформаторов была получена
ях). Это важное положение характер- эмпирическая формула для расчета
но не только для отечественной прак- критического напряжения:
тики, оно принято и за рубежом [10].
Давление осевого сжатия в про- s кр = k1 k2 k3D (1 + k4 b ) k5, (4)
кладках. Как следует из рис. 7,б, на-
пряжение начального повреждения где k1 — коэффициент, зависящий от
увеличивается с ростом давления осе- осевого давления в прокладках; k2 —
вого сжатия в прокладках. В зоне от- коэффициент, зависящий от материа-
носительно небольших давлений ла провода и наличия опор относите-
(до 2,5–3 МПа) отмечается возраста- льно стержня магнитопровода или
ние напряжения начального повреж- другой обмотки; k3 — коэффициент,
дения, при больших давлениях это зависящий от числа столбов прокла-
напряжение изменяется сравнительно док; k4 — коэффициент, зависящий
мало. от расстояния между центрами реек,
Длина пролета между столбами имеющих опору; k5 — коэффициент,
прокладок. При наличии запрессовки зависящий от высоты провода.
258 В.П. Зенова, А.И. Лурье, Л.И. Мильман

Эта формула отражает влияние ностью 40–1000 МВ × А показали, что


основных конструктивных парамет- упрошенный статический расчет кри-
ров, но не учитывает в явном вид