¿Necesariamente él?

Si él no hubiera existido, lo hubieran inventado. El propósito de la operación es crear una

situación en el Perú en donde estos intereses financieros internacionales puedan proceder
con su plan, para la legalización del narcotráfico, destruir el Estado nacional en todo el
continente de Sudamérica y establecer narco-republiquetas a su gusto en todo el continente.
Obviamente, el presidente Fujimori es un obstáculo para estos planes y, por lo tanto, han
armado todo este andamiaje internacional para facilitar esta desestabilización. Esto incluye a
las ONGs internacionales, presión financiera internacional, también incluye ciertos sectores
gubernamentales de diferentes países. E involucra, desafortunadamente, a algunos elementos
de la escena política local del Perú.
¿Quiénes, específicamente, estarían interesados en llevar a cabo estos planes
contra Fujimori?
Yo empezaría la investigación con el nombre de George Soros, quien es un conocido
megaespeculador internacional, presidente del Fondo Soros. Es la persona que lanzó toda la
ofensiva especulativa internacional en contra de los países asiáticos en 1997. Este nuevo
animal económico, que basa su accionar totalmente en la especulación y no en la producción
industrial, es lo peor de lo peor. Además, resulta que Soros es el principal financista
internacional de las campañas a favor de la legalización de las drogas.

¿Y qué tiene que ver George Soros con el Perú?

Demasiado. Para empezar, George Soros expidió una carta abierta, en 1998, al secretario
general de la ONU, Kofi Annan, carta pública que fue presentada en dos páginas enteras del
New York Times el 8 de junio de 1998. En ésta señala: “la guerra global a las drogas ahora
está causando más daño que el propio abuso de las drogas”. Es decir, no hay que pelear
contra las drogas. Esa carta también la firma Diego García Sayán, asesor principal de Toledo,
quien, por supuesto, también está a favor de la legalización de las drogas. Quiero destacar
que, cuando Toledo fue últimamente a los Estados Unidos para reunirse con gente de Wall
Street y otros, la persona a la que llevó de su mano fue precisamente a García Sayán, para
asesorarque lo asesore en ese tipo de conversaciones.
¿Y qué fue lo que trataron Soros y Toledo?
Eso mismo me pregunto. ¿Cuál ha sido el tema básico al que se han referido ambos
personajes? Cuando Toledo se reunió con Soros, porque tuvieron un almuerzo privado en los
Estados Unidos, con García Sayán, ¿de qué hablaron? Eso nunca salió al descubierto. Se
ocultó totalmente.
En todo caso ¿a qué obedece toda esta situación?
Aquí hay un contagio profundo del dinero sucio del narcotráfico con el sistema financiero
internacional, que está en una crisis mortal, que va desencadenar el desplome de esta burbuja
especulativa, como no se ha visto desde la gran depresión económica de los 30. La bolsa de
Wall Street se desplomará de una forma vertiginosa en un 70 u 80 por ciento. Entonces, la
desesperación de estos señores es muy grande. Tan es así que no sólo tenemos el caso de
Soros, cuyos hilos hacia el Perú no se limitan a Diego García Sayán. También tenemos el
caso verdaderamente insólito de la visita del presidente de la bolsa de Wall
Street, Richard Grasso, que no es un banquero cualquiera, a Colombia, a la zona
desmilitarizada de San Vicente de Caguán. Allí se reunió con el jefe de finanzas
de las Farc, el cártel del narcotráfico cuyos integrantes se hacen pasar por guerrilleros.
Dijeron que estaban hablando de inversiones en Colombia. ¿Qué diablos hace el jefe de Wall
Street reunido con el principal cártel de Colombia? Es increíble y asombroso, pero uno se
tiene que preguntar: ¿acaso esta gente no querrá lograr en Perú lo mismo que está logrando
en Colombia? Yo creo que sí. Y Alberto Fujimori, por lo tanto, no es de su gusto.
¿Es un gran obstáculo?
Es un gran obstáculo. Porque Fujimori, las Fuerzas Armadas y el pueblo peruano han logrado
una victoria muy grande, de importancia internacional, en la década de los 90, en contra del
narcoterrorismo, en contra de Sendero Luminoso y del MRTA. De modo que, en estos
momentos, Fujimori sirve de ejemplo a los países de Sudamérica y del mundo entero, en el
sentido de que sí se puede pelear y ganar en contra de este gran flagelo. Mientras que los
muchachos de Wall Street quieren que la gente piense que esto es algo tan
grande, tan poderoso, que hay que tirar la toalla, entregar la soberanía, entregar
el país, entregárselo a las Farc en el caso de Colombia, y a los de SL y MRTA en el caso del
Perú. Creo que eso es lo que está en juego en estos momentos.
En este proceso electoral, la polarización de las adherencias electorales ha
permitido conocer que los dos candidatos están en igualdad de condiciones,
pero la mitad está en contra de Fujimori…
Yo creo que la opinión pública es muy volátil en el sentido de que responde demasiado (con
todo respeto) a los medios de comunicación. Por lo tanto, cuando las cosas se arman y se
crea una imagen de un Toledo con un respaldo de organismos internacionales,
dizque independientes, dizque preocupados por la democracia y los derechos
humanos, pues eso ayuda a crear un ambiente adverso al otro contrincante en cierta
medida.
¿Y el papel de los observadores internacionales?
En el caso de la OEA, la presencia de Eduardo Stein en el Perú es muy preocupante, sobre
todo porque se hace pasar como un diplomático muy objetivo. Antes, yo mencionar’a dos
aspectos en relación al asunto de la OEA. Resulta que dentro de los Estados Unidos hay
violaciones de las leyes electorales. Hablo específicamente del caso del precandidato
presidencial demócrata Lyndon LaRouche, quien es el segundo dentro del partido
Demócrata. Lo que le ha pasado a LaRouche es que dentro del partido Demócrata le han
robado votos. Lo han quitado de la boleta electoral, cuando por ley su nombre debería figurar
en ese documento. Se le ha negado acceso a los medios de comunicación totalmente porque
no es del gusto de los muchachos de Wall Street y otros intereses. Es decir, las famosas siete
condiciones que el Departamento de Estado tuvo a bien imponerle al Perú no se cumplen en
el caso del mismo gobierno norteamericano.
¿Cuáles son esas condiciones?
Esas condiciones son: acceso a los medios de comunicación, voto libre y secreto, correcto
conteo de votos, no puede haber falsificación de firmas, entre otros. Según datos recogidos de
buena fuente, hay una conexión Stein-Soros también.
¿Cuál es esa conexión?
Le explico. El hermano de Eduardo Stein, Ricardo Stein, es el Director Ejecutivo de la
Fundación George Soros en Guatemala, organismo conocido que representa los intereses de
Soros. Es el hermano, pero yo no digo que Eduardo Stein se encuentra en Lima
representando a Soros. Pero me pregunto si no habrá quizás alguna afinidad de intereses aquí
en cuanto al objetivo político. También en Guatemala, según nuestras propias fuentes, ha
trascendido que Soros habría estado impulsando a Eduardo Stein para la vicepresidencia de
su fundación en Colombia, cosa que no se logró. Entonces, me pregunto, ¿será objetiva la
OEA en esta situación? Eso es lo preocupante.
¿Y qué nos puede decir de los observadores de la ONG de Jimmy Carter?
El Centro Carter ha funcionado como un instrumento político de los mismos intereses que lo
pusieron a él en la presidencia de los Estados Unidos. A Jimmy Carter se le conoce en mi país
como el presidente de la Comisión Trilateral. El fue miembro de esa comisión, que es una
agrupación formada por David Rockefeller, conocido banquero, y Paul Volcker, ex presidente
de la Reserva Federal de los Estados Unidos, quienes hicieron una presidencia basada en sus
intereses financieros y usaron a Carter como representante. El Centro Carter y el Instituto
Nacional Demócrata de los Estados Unidos funcionan con el tema de los derechos humanos
para atacar y asaltar a los gobiernos que no son de su gusto. Realmente es un poco irónico
que venga Jimmy Carter al Perú a darles cátedra a ustedes en temas de elecciones y cosas por
el estilo, porque yo me acuerdo de tres aspectos importantes de su candidatura. Primero, su
propia elección, en 1996, fue plagada de acusaciones de fraude que lo llevaron a juicio en ese
entonces. Carter ganó en Michigan y Nueva York de una forma muy pequeña, con
acusaciones de fraude electoral, cosa que nunca se llegó a esclarecer. Entonces la elección de
Carter no fue muy transparente que digamos. En segundo lugar, Jimmy Carter no tuvo el
mayor éxito del mundo en cuestión de terrorismo y rehenes, por ejemplo, en el caso de los
rehenes de Irak (se refiere a los rehenes de Irán, N.d. TM), donde el operativo de Carter fue
uno de los mayores fracasos en la historia del antiterrorismo. Yo creo que Carter debería
venir acá para que Fujimori le dé cátedra a él de cómo resolver estos problemas. Y el tercer
punto irónico de Carter es que, bajo su presidencia, se legalizó el consumo de marihuana en
10 ó 12 estados de norteamérica, para fines médicos, para consumo privado, etc.
Entonces, armando el rompecabezas, ya tenemos a Jimmy Carter, George Soros,
Ricardo y Eduardo Stein, Diego García Sayán y Alejandro Toledo…
George Soros, en una cita textual, dice en un artículo suyo que apareció en el Washington
Post el 2 de febrero de 1997, en donde habla del asunto de los referéndums que se habían
llevado a cabo en diversos estados de Estados Unidos, sobre la legalización del consumo de la
marihuana: “estuve muy contento este noviembre pasado cuando los votantes en California y
Arizona aprobaron proyectos de ley”, “yo personalmente financió, con aproximadamente un
millón de dólares, la iniciativa de California que legalizó el cultivo y uso de marihuana para
fines medicinales. La iniciativa de Arizona fue más allá y permitió que los médicos receten
cualquier droga para fines médicos legítimos.
Desearía que volviésemos al tema Diego García Sayán, sus conexiones y los
derechos humanos que él dice defender…
Aparte de firmar esta carta abierta tan famosa pidiendo que se legalice el uso de drogas,
García Sayán es presidente del Consejo Andino de Juristas, que es una organización casi
gemela con la ONG Human Rights Watch Americas (HRW), entidad que presuntamente
defiende los derechos humanos y es financiada por Soros, quien además es miembro del
cuerpo de directores.
¿Básicamente a qué se dedica esta organización?
Se especializa en “documentar y protestar por violaciones de los derechos humanos causadas
o exacerbadas por los esfuerzos de limitar el narcotráfico internacional”, según rezan sus
propias publicaciones. En el caso del Consejo Andino de Juristas, dicho organismo publica los
informes anuales del Human Rigths Watch.
En este caso la vinculación es muy explícita…
Pero el asunto no termina allí. El Consejo Andino de Juristas es también la contraparte legal
de otra agrupación, me refiero al Consejo Andino de Productores de Hojas de Coca, que es
una asociación andina de los cocaleros que venden sus productos a los cárteles del
narcotráfico. El presidente boliviano de este Consejo Andino de Productores de Hojas de
Coca, Evo Morales, obviamente aboga por la legalización de las drogas y en 1996 visitó
Colombia y se reunió con los cocaleros de las FARC que estaban protestando.
Regresemos a la conexión Perú. En este caso ¿estamos hablando de Alejandro
Toledo?
Primero permítame decirle que lo que se viene en el Perú desafortunadamente es más presión
internacional, pero la causa de esa presión no tiene que ver con Toledo, ni las elecciones
específicamente. La causa es que insisten en legalizar las drogas y Fujimori es un obstáculo.
¿Entonces Toledo es un instrumento para sus intereses?
Toledo simplemente es lo que puede pasarle al papel higiénico: una vez que se usa, se le
descarta.
Pero indudablemente la participación de Toledo en este proceso es toda una
sorpresa y seguramente ha pesado mucho su formación profesional en Harvard,
teniendo en cuenta su origen humilde…
La formación de Toledo en el lado Stanford y el lado Harvard son muy interesantes. En
Harvard, fue becado por CLAE, con Manrique y todo eso. Pero adonde fue becado es a un
instituto denominado Instituto de Harvard para el Desarrollo Internacional. Quien preside
esa organización es Jeffrey Sachs, voceado como uno de sus principales asesores. Sachs
promueve la legalización de las drogas. El estuvo el año pasado en Colombia y les recomendó
públicamente que habría que legalizar las drogas para que se aprovechen de su ventaja
comparativa. Esta es otra conexión corrupta de Toledo y su vínculo a la legalización del
narcotráfico. En el tema de la conexión en Stanford hay mucho gato encerrado. Toledo hizo
su tesis en la universidad de Stanford y su profesor de tesis, su mentor, el que lo formó
profesionalmente en su concepto de la educación y del mundo, es un profesor de Stanford,
Martin Carnoy. Cuando lo entrevistamos, dijo que puede hablar en nombre de Toledo y su
filosofía, en todos sus aspectos. Ellos piensan que el Estado nacional soberano ya no funciona,
pues estamos en la era de la globalización. Carnoy dice que la educación es una forma de
imperialismo y que el educador más importante de esta segunda mitad del siglo es el
pedagogo brasileño Paulo Freire, quien es el teórico de la desescolarización y que ha
desarrollado en todo el mundo la idea de crear movimientos revolucionarios sobre la base de
campañas de alfabetización. Trabajó con la Nicaragua sandinista, estuvo también en Perú con
Velasco Alvarado.
¿Cuál es el pensamiento predominante de Freire respecto a la educación?
El concepto de Freire es que la gente no necesita manejar conceptos, necesita las palabras
más mínimas. En el caso de los africanos, decía él, gran racista, que el idioma natural de ellos
es la pantomima, no necesitan ni hablar. Hace dos años falleció. Trabajó con Carnoy y
comparten esa orientación, él formó a Toledo.
Toledo hace mención en cada intervención pública que las sugerencias de los
organismos internacionales van a presionar al gobierno para que cambie las
reglas de juego. ¿Hasta que punto es aceptable la presión internacional?
En estos momentos hay una resistencia importante dentro de los países mismos de
Sudamérica. Por ejemplo, a Brasil no le gusta lo que ha pasado en Perú, no le gusta en
particular lo que han hecho la OEA y Stein, supuestamente a nombre de los pa’ses del
continente. Y Brasil, en su caso, sabe muy bien que hay intereses internacionales que le
quieren arrebatar el Amazonas, que el Amazonas es patrimonio global internacional y no de
Brasil. Sabe que hay gente que se quiere aprovechar de eso, para fragmentar al país y reducir
su soberanía.
Otro país importante en ese sentido es México, porque resulta que allí está pasando algo muy
parecido al Perú, donde las mismas fuerzas internacionales, el mismo dramaturgo que
escribió la obra Perú, está escribiendo las elecciones de México. En estos momentos quieren
imponer como presidente de México a Vicente Fox, quien es el Alejandro Toledo de México.
Las elecciones allá son el dos de julio y vamos a ver qué pasa.
¿Pero, en todo caso, qué se puede hacer para frenar toda esta ofensiva
internacional?
Creo que el tema central, analizando la situación, para que pare toda esta ofensiva destructiva
contra Perú, es que se debe ir a la fuente del problema, a la causa, y esa causa es la crisis
financiera internacional. Pero hay solución. Lo que está pasando en Asia en estos d’as es de
extrema importancia, porque en el caso de Asia está el ejemplo de Malasia, en donde el
gobierno no permitió el ingreso de Soros. Malasia impuso control de cambios y límites a la
especulación, protección del mercado nacional. Lo que ha pasado allí es que se ha
desarrollado en estos dos últimos años, mientras que los países vecinos Indonesia y
Tailandia, golpeados por este asalto especulativo internacional se han desplomado. Entonces
ese tipo de defensa de la soberanía nacional es lo que ahora le va tocar al Perú.
Según ha señalado usted en el caso de Diego García Sayán, él es uno de los
principales propulsores de la legalización de la coca en el país…
Están involucrados no sólo él, sino otros que firmaron la famosa carta con 600 personas. Por
el Perú lo hicieron Julio Cotler, Javier Diez Canseco, Gustavo Gutiérrez, Javier Pérez de
Cuéllar y Mario Vargas Llosa. En lo que respecta a García Sayán, en julio de 1993 el Consejo
Andino de Juristas organizó un foro internacional en Lima sobre la narcolegalización, donde
uno de los oradores principales fue Ethan Nade Imann, presidente del Lindesmith Center de
Soros.
¿García Sayán tiene alguna otra vinculación internacional en ese tema?
Precisamente en febrero de 1996 él viajó a Nueva York para reunirse con Nadelmann y
discutir, según éste, cómo lanzar una campaña internacional para quitar la hoja de coca de la
lista 1 de las Naciones Unidas de estupefacientes prohibidos.
Respecto a Mario Vargas Llosa, ¿qué nos puede decir?
Yo creo que Vargas Llosa sería un pésimo dirigente. Creo que ha jugado un papel perverso en
el Perú y me llama la atención que ahora se encuentre en México respaldando la candidatura
de Vicente Fox, el Toledo mexicano. Pero, seguramente, es para poner en práctica allá lo
mismo que están tratando de hacer aquí.
Congresistas mexicanos han pedido su expulsión…
Correspondería pues se está entrometiendo en los asuntos internos de México tratando de
imponer una visión internacional de lo que ese pa’s debe hacer y ésa es la fuerza detrás de
Fox. Hay intereses creados y en el caso de México es muy preocupante para Estados Unidos,
pues los tenemos en la frontera.
¿Qué opina de Javier Pérez de Cuéllar?
Tiene poco de peruano. Puede tener pasaporte peruano, a lo mejor tienen la ciudadanía, pero
creo que él es uno de los primeros ciudadanos del globalismo. Como secretario general de las
Naciones Unidas, él fue quien hizo de capataz de la hacienda de Bush y Thatcher, donde ellos
establecieron la idea del nuevo orden mundial, donde la soberanía nacional no valía nada y
esta fuerza supranacional impondría su voluntad en lo político. En el globalismo
supranacional de Bush y Thatcher, Pérez de Cuéllar fue el instrumento dócil que
utilizaron para destruir Panamá. Luego tuvo a su cargo el baño de sangre en
contra de Irak y la violación absoluta de su soberanía nacional, usando como
justificación este andamiaje internacional del globalismo. En círculos
internacionales se le conoce como “el carnicero de Bagdad”, porque él persiguió la
destrucción que continúa hoy en día en la población de Irak.
En estos momentos, en el Perú, Toledo incita a no votar el domingo 28 y a salir a
las calles en protesta.¿Cree que la violencia está encaminada a estallar?
Creo que la desesperación y las intenciones de los que están detrás de estas organizaciones
internacionales harán todo lo posible por fomentar la violencia en toda su magnitud. Ellos
están dispuestos a todo. Pero el Perú es un pueblo eminentemente pacífico que, en su
mayoría, no se va prestar para estas propuestas irracionales.
Pero es evidente que el objetivo es Fujimori y que, en todo caso, peligra su
estabilidad como gobernante…
Como señalé, el objetivo es tumbarlo a como dé lugar, por ello creo que habrá más presión
internacional. Seguramente ciertos círculos de Wall Street y otros organismos llegarán al
Perú. Hasta es posible que busquen una salida parecida a la que impusieron en República
Dominicana hace como cinco años en la que Joaquín Balaguer salió electo, pero las
organizaciones internacionales dijeron que no les gustaba esa elección, entonces le
impusieron unas nuevas elecciones en uno o dos años en la que no podía ser candidato.
Entonces, en este caso, volviendo al Perú, Toledo tendrá la oportunidad de su vida de
alcanzar la presidencia de la República si se presenta como una suerte de salvador del país,
prestándose al engaño como instrumento del narcotráfico.
¿Esto puede suceder en el Perú?
Puede suceder, pero lo que no creo es que Fujimori tire la toalla tan fácilmente. Pienso que
hará frente al problema y que bajo ningún punto de vista permitirá que la soberanía peruana
sea mancillada.
(Nota de Redacción).-
Esta entrevista fue realizada el sábado 20 de mayo (del año 2000) y, en esa misma fecha,
Toledo ofreció las siguientes declaraciones al diario El País de España, publicado al día
siguiente en el matutino de oposición “La República” de Lima-Perú:

LA CELEBRIDAD DE PASTEUR SE SUSTENTA EN SU VACUNA CONTRA LA RABIA. PARA LA HISTORIA ES EL QUIEN

NOS HA LIBRADO DE ESTA ENFERMEDAD. PERO HAY QUE SABER 2 COSAS
LAS PERSONAS CON MORDEDURAS Y SIN VACUNARSE NO MORÍAN. LAS PERSONAS NO MORDIDAS Y
VACUNADAS MORÍAN DE PARÁLISIS Y NO DE ESPASMOS, QUE SON LOS SÍNTOMAS USUALES DE LA
RABIA.

LA FAMOSA CURA DEL PEQUEÑO JOSEPH MEISTER, SALVADO POR LA VACUNA DE PASTEUR,
DEMOSTRÓ NO SERLO CUANDO SE COMPROBÓ QUE NADIE, NI EL PERRO NI SU DUEÑO MORDIDO,
HABÍAN MUERTO. SOLO MORÍAN AQUELLOS QUE PÁSTEUR HABÍA VACUNADO

SEGÚN PARECE LA RABIA NO EXISTE; SE TRATA DE UNA ENFERMEDAD IMAGINARIA. EL DOCTOR

MILLICENT MORDEN
EN SU LIBRO “EL FRAUDE DE LA RABIA “REUNIÓ DECLARACIONES DE VETERINARIOS Y PROPIETARIOS
DE PERRERAS: AL PARECER. LA RABIA CONSISTE EN CRISIS DE NERVIOS DE TIPO HISTÉRICO. LOS
PEROS CON RABIA SUFREN DE HAMBRE Y MISERIA.

LA VACUNA CONTRA LA RABIA CONCEBIDA POR PÁSTEUR GENERABA ESTADOS DE DELIRIO: LA

PSICOSIS DE KORSAKOF DURA HASTA 20 AÑOS DESPUÉS DE LA ADMINISFACIÓN DE LA VACUNA.

La somátida es la partícula más pequeña de materia viva, está en las

plantas, animales y humanos. Adopta varias formas por ejemplo de bacilo.
Es precursora del ADN, si su cápsula se deteriora o desaparece se convierte
en virus. No se destruye por medio físico ni químico, cuando morimos la
somátida se convierte en bacteria y este descompone el cuerpo, concluida
la desintegración se convierte en somátida.
--------------

Durante la 2ª Guerra Mundial(1939-1942) IG Farben desarrolló la idea de

fluorar el agua de los países ocupados.
¡Cuales son esospaiss ocupados, ocupados por quien?
A finales de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de EEUU envió al
químico y patólogo Charles Eliot Perkins, a tomar el cargo de las plantas
químicas de (I.G.) Farben en Alemania.
¿Cuál era ñla relación entre Alemania y usa?
1925 se fundo faben
El instituto buscó controlar a la población a través de la medicación masiva
del agua potable y para ello se indago en el fluoruro sódico

El flúor es un veneno que puede provocar cáncer de huesos, y cáncer de tiroides), fibrosis pulmonar, roturas
de tendones (el flúor ataca el colágeno), infertilidad (baja los niveles de testosterona, así como la movilidad y
el número de espermatozoides), artritis y obesidad. disminuye su coeficiente intelectual

El flúor es una sustancia anti-psicóticas, está contenida en los

tranquilizantes. está presente en sartenes y ollas anti-adherentes de Teflón.

presentó en el Senado chileno una iniciativa

el 29 de agosto de 1996: Eugenio Cantuarias.
para PROHIBIR LA FLUORACIÓN DEL AGUA POTABLE, los laboratorios
farmacéuticos, aplastó esta posibilidad

De hecho, es una combinación de ácido hexa fluoro sílico y silico fluoruro

sódico. Estos 2 químicos son considerados altamente tóxicos por la EPA
(Agencia de Protección Ambiental). son considerados desechos
peligrosos y al envasarse para su transporte, son etiquetados como veneno
y deben ser manipulados por trabajadores usando ropa de seguridad.
Las empresas mineras de fosfato. El fosfato es usado en fertilizantes. Es
explotado en depósitos de rocas naturales dispersos por el mundo, y la roca
de fosfato es luego refinada para producir ácido fosfórico..
El ácido fosfórico es comparado con el ácido de baterías. Es un líquido
altamente ácido que se cree es la principal razón de los cálculos renales por
beber gaseosas y por la pérdida de densidad mineral en huesos.
El problema es que el fosfato está a menudo contaminado con altos niveles de flúor, tanto como 40.000 partes
por millón o hasta 4% del mineral crudo

. Para remover el flúor, se agrega ácido sulfúrico a la pasta húmeda de M a r c a R o j a | 59 agua y fosfato. Esto
causa que el flúor se vaporice, creando compuestos gaseosos altamente tóxicos tales como el fluoruro de
hidrógeno y terafluoruro de silicio.

los fluoruros químicos son liberados desde las chimeneas de las operaciones de las minas de fosfato, pero las
granjas cercanas sufren pérdidas de ganado y cosechas, los que se marchitan y mueren

Con el objeto de detener esta destrucción ambiental, la industria de la minería del fosfato estableció una
forma de capturar los vapores químicos de tóxico flúor, de manera que no lo liberarán al aire y matara el
ganado ni la vegetación cercana. Esto se logró instalando "fregadores húmedos" que capturaban los tóxicos
fluoruros químicos, evitando que fueran liberados en el medio ambiente y que matara la vida animal y vegetal
de los alrededores

el centro de Control de Enfermedad Endémica en China, encontró que cada milígramo adicional de fluoruro
detectado en cada litro de orina de los niños fue asociado a un descenso de 0,59 puntos en su coeficiente inte-
lectual (CI).

A finales del siglo 19 el psiquiatra alemán Emil Kraepelin (kreplin) fue el

primero en intentar clasificar los problemas mentales como enfermedades.
Concluyo que era científicamente imposible de diferenciar al normal del
demente, a pesar de ello en 1952 la Asociación Psiquiátrica americana
Publica el manual de diagnóstico estadísticas de trastornos mentales,
manual de 130 páginas en el que se menciona 112 de los supuestos
trastornos mentales. Sin basarse en la ciencia, sino de las contribuciones de
una papeleta de votación enviada por correo al 10% de los psiquiatras del
APA
Fármacos como Valium(diazepam) y miltown se tornan populares en el
público y los psiquiatras buscan una justificación para su administración en
la población
Para ello recuren a un. articulo escrito por el psiquiatra Joseph schildkraut,
en la que teoriza que los problemas mentales podrían estar cauados por
desequilibrios químicos de los neurotrasmisores del cerebro.
En 1972 se realizo el experimento de david Rosenhan, en el que 8
voluntarios sanos se presentaron en instituciones mentales afirmando oir
voces e su cabezas como: vacio,hueco o zas , después de ser internados.
Dejaron de exibir sussintomas y secomportaron de manera normal . solo
fueron dados de altas al aditir que estaban enfermos mentalmente