RECURSO DE APELACION

Acto No._____________. En la Ciudad de Santo Domingo, Capital de la

República Dominicana, a los _________________ ( ) días del mes de Julio
del año Dos mil Diecinueve (2019). Actuando a requerimiento de,
RUDILEDIA MORALES MARTÍNEZ Y HEDYZ. SANTOS ESPINO,
Dominicanos. Mayores de edad, portadores de la cedula de identidad y
electoral Nos. 009-0852280-6 y 001-0635453-3, respectivamente,
domiciliados y residentes en la calle Carlos Pérez Ricart, Plaza Thesalia
No. 22, Local 209-B,Arroyo Hondo II, de esta ciudad;quienes tiene como
abogados constituidos y apoderados especiales a los LICDOS. YOKELINO
A. SEGURA MATOS y FRANCISCO MEDINA TAVERA, dominicanos,
mayores de edad, provistos de las cédulas de identidad y electoral Nos.
018-0045009-8 y 027-0044932-1, abogados de los tribunales de la
República, con estudio profesional en común abierto donde funciona la
firma SMB ABOGADOS, en la calle Mustafá Kemal Ataturk, No.10 , Local
1 Ensanche Naco Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital
de la República Dominicana, Email- SMB.ABOGADOS.RD@GMAIL.COM,
Teléfono 809-784-4920 y celular 809-969-9278 y 829-885-8307, lugar
donde mi requeriente hace formal elección de domicilio la requeriente
para todos los fines y consecuencias del presente acto;

Yo,_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

EXPRESAMENTE: y en virtud del anterior requerimiento me he

trasladado, dentro de esta ciudad: a la calle Arístides Fiallo Cabral
No.301, Apto.1 esquina calle Elvira de Mendoza, Zona Universitaria,
Santo Domingo, Distrito Nacional, que es donde tiene su estudio
profesional el LIC.RAFAEL RIVAS SOLANO, abogado constituido y
apoderado especial de la señora YURY MAYCAR MEJIA BARROS, que mi
requeriente por medio del presente acto interpone FORMAL GENERAL Y
AMPLIO RECURSO DE APELACION, contra la ordenanza Civil No.504-
2019-SORD-0710, dictada por el juez presidente de la cámara Civil y
comercial del juzgado de primera instancia del Distrito Nacional en
atribuciones de referimiento, en fecha veintitrés (23) del mes de mayo del
año dos mil diecinueve(2019),cuyo dispositivo copiado textualmente dice
del siguiente modo:
 FALLA:

PRIMERO: En cuanto a la forma declara buena y valida la demanda

en referimiento sobre levantamiento de embargo retentivo u
oposición , interpuesta por la señora YURY MAYCAR MEJIA BARROS,
en contra de las señoras HEDY ZORAIDA SANTOS ESPINO Y
RUDILEDIA MORALES, por haber sido interpuesta conforme al
derecho. SEGUNDO: en cuanto al fondo, acoge la presente demanda
en referimiento sobre el levantamiento de embargo retentivo u
oposición interpuesta por la señora YURY MAYCAR MEJIA BARROS
en contra de las señoras HEDY ZORAIDA SANTOS ESPINO Y
RUDILEDIA MORALES en consecuencia A)Ordena el levantamiento de
los embargos retentivos u oposiciones realizados por las señoras
HEDY ZORAIDA SANTOS ESPINO Y RUDILEDIA MORALES mediante
los actos anao.51/2019 de fecha dieciséis (16) del mes de abril del año
2019,instrumentado por la doctora Latife Domínguez Alam, notario
público del Distrito Nacional, asistida del ministerial EDGAR
ALEJANDRO PEREZ ALMANZAR, ordinario del sexto juzgado de la
instrucción del Distrito Nacional, en perjuicio de la señora YURY
MAYCAR MEJIA BARROS, en manos de las entidades de
intermediación financiera, a saber: Asociación Popular de Ahorro y
Préstamo ,Banco BHD LEON,S.A, Banco Caribe , S.A, Banco de
Reservas de la República Dominicana, Banco del Progreso, S.A ,Banco
popular Dominicano, S.A, Banesco, S.A, The bank of nova Scotiabank,
Banco Promerica, S.A, Banco Santa Cruz, S.A., Bancamerica, S.A y
Asociación La Nacional, S.A B)Ordena a dicha entidad entregar a la
señora YURY MAYCAR MEJIA BARROS, los valores o bienes que sean
de su propiedad y que hayan sido retenidos a causa del embargo
retentivo u oposición que por esta ordenanza se deja sin efecto, por los
motivos antes expuestos.CUARTO:Declara esta ordenanza ejecutoria
provisionalmente y sin fianza ,conforme lo dispone el artículo 105 de
la ley 834 del 15 de julio de 1978.QUINTO:Condena a la parte
demandadas, las señoras HEDY ZORAIDA SANTOS ESPINO Y
RUDILEDIA MORALES al pago de las costas del procedimiento,
ordenando la distracción de las mismas a favor y provecho del
licenciado RAFAEL RIVAS SOLANO, abogado de la parte demandante,
quien afirma haberlas avanzado en su totalidad. DADA Y FIRMADA
ha sido la ordenanza que antecede por el magistrado que figura en el
encabezamiento, la cual fue leída íntegramente, firmada y sellada, el
día veintitrés (23) de mes del mes de mayo del año dos mil diecinueve
(2019).

Y a los mismos requerimientos , elección de domicilio ,constitución de abogado

y demás menciones ,mi requeriente ,CITA Y EMPLAZA, a mi requerido
LIC.RAFAEL RIVAS SOLANO, abogado constituido y apoderado especial de la
señora YURY MAYCAR MEJIA BARROS, en el plazo de la OCTAVA FRANCA de
ley comparezca por ministerio de abogado a la audiencia que se celebrara en la
CORTE DE APEKACION DEL DISTRITO NACIONAL, EN SUS ATRIBUCUINES
CIVILES, sito en uno de los salones del palacio de justicia del centro de los
Héroes de Constanza. Maimón y Estero Hondo con frente a la calle Hipolito
Herrera Billini, de esta ciudad n, para que una vez allí, a los fines y motivos
siguientes;

DE HECHO

ATENDIDO:A que en fecha veintidós (22) del mes de Abril del año dos mil
diecinueve (2019),mediante acto No.282/2019,nos fue notificada la Demanda
en referimiento en solicitud de referimiento en solicitud de levantamiento de
embargo retentivo u oposición interpuesto por la señora YURY MAYCAR MEJIA
BARROS en contra de las señoras HEDY ZORAIDA SANTOS ESPINO Y
RUDILEDIA MORALES MARTINEZ.

ATENDIDO: A que el EMBARGO RETENTIVO,DENUNCIA, CONTRADENUNCIA,

DEMANDA EN COBRO DE PESOS Y VALIDEZ DE EMBARGO, trabado
mediante acto No,51/2019, en contra de la señora YURY MAYCAR MEJIA
BARROS, se realizo en virtud de que esta no cumplió con la obligación que
surge del pagare de fecha nueve(09) de marzo del 2019,el cual contiene un
crédito de carácter cierto, liquido y exigible, trayendo como consecuencia este
incumplimiento daños y perjuicios a las señoras HEDY ZORAIDA SANTOS
ESPINO Y RUDILEDIA MORALES MARTINEZ.

ATENDIDO:A que en ese sentido cabe resaltar que el EMBARGO

RETENTIVO,DENUNCIA, CONTRADENUNCIA, DEMANDA EN COBRO DE
PESOS Y VALIDEZ DE EMBARGO, trabado mediante acto No,51/2019, se
realizo a los siguientes banco, a saber: Asociación Popular de Ahorro y
Préstamo ,Banco BHD LEON,S.A, Banco Caribe , S.A, Banco de Reservas de la
República Dominicana, Banco del Progreso, S.A ,Banco popular Dominicano,
S.A, Banesco, S.A, The bank of nova Scotiabank, Banco Promerica, S.A, Banco
Santa Cruz, S.A., Bancamerica, S.A y Asociación La Nacional, S.A.

ATENDIDO: ATENDIDO: A que en fecha treinta y uno (31) de mes de mayo del
año 2019, fue notificado el acto No.467/2019, contentivo de notificación de
ordenanza de referimiento la cual ordena el levantamiento de embargo
retentivo u oposición que se trabo en contra de la señora YURY MAYCAR
MEJIA BARROS mediante acto No.51/2019, contentivo de EMBARGO
RETENTIVO, DENUNCIA, CONTRADENUNCIA, DEMANDA EN COBRO DE
PESOS Y VALIDEZ DE EMBARGO, de fecha dieciséis (16) de Abril del año
2019.
ATENDIDO: A que si bien se realizo el EMBARGO RETENTIVO, DENUNCIA,
CONTRADENUNCIA, DEMANDA EN COBRO DE PESOS Y VALIDEZ DE
EMBARGO, de fecha dieciséis (16) de Abril del año 2019, en contra de la
señora YURY MAYCAR MEJIA BARROS, esta solo ha comprobado que posee
una cuenta de Ahorro nomina en la institución bancaria BHD LEON S.A, con el
número de cuenta 2042478-001-4 con un salario de OCHENTA MIL PESOS
DOMINICANOS (RD$80,000.00), pero no ha sido igual en las demás
instituciones bancarias en las cuales no posee cuenta de nomina.

ATENDIDO: A que por lo antes expuesto se interpone el FORMAL RECURSO

DE APELACION en contra de la ordenanza Civil No.504-2019-SORD-0710,y en
consecuencia se trabe el embargo retentivo ante las instituciones bancarias
Asociación Popular de Ahorro y Préstamo , Banco Caribe , S.A, Banco de
Reservas de la República Dominicana, Banco del Progreso, S.A ,Banco popular
Dominicano, S.A, Banesco, S.A, The bank of nova Scotiabank, Banco
Promerica, S.A, Banco Santa Cruz, S.A., Bancamerica, S.A y Asociación La
Nacional, S.A, ya que en el caso de la especie la parte demandada YURY
MAYCAR MEJIA BARROS ha incurrido en falta a una obligación contractual
en perjuicios de las señoras HEDY ZORAIDA SANTOS ESPINO Y RUDILEDIA
MORALES MARTINEZ.

DE DERECHO

ATENDIDO:A que la apelación es un recurso ordinario de reformación o

anulación, mediante el cual una parte que se considera perjudicada por una
sentencia refiere el proceso a jueces de un grado superior.

ATENDIDO: A que el artículo 1139 del código civil establece lo siguiente:¨ se

constituye al deudor en mora ya por un requerimiento u otro acto equivalente,
ya por efecto de la convención, cuando esta incluya la clausula de que se
constituirá en mora el deudor, sin que haya necesidad de acto alguno, y por el
hecho de solo cumplirse el termino.

ATENDIDO:A que el artículo 1382 del código civil dominicano establece que
cualquier hecho del hombre que causa un daño a otro un daño obliga a aquel
por cuya culpa sucedió a repararlo.

ATENDIDO: A que el artículo 1383 del código civil establece que cada cual es
responsable del perjuicio que ha causado, no solamente un hecho suyo, sino
también por su negligencia o su imprudencia.

ATENDIDO:A que por lo antes expuesto procede que esta honorable corte
obrando contrario y por su propia autoridad, REVOQUE la ordenanza No.504-
2019-SORD-0710,dictada por el juez presidente de la cámara civil y comercial
del juzgado de primera instancia del Distrito Nacional, de fecha veintitrés (23)
de mayo del 2019, y ACOJA la demanda original el EMBARGO RETENTIVO,
DENUNCIA, CONTRADENUNCIA, DEMANDA EN COBRO DE PESOS Y
VALIDEZ DE EMBARGO, de fecha dieciséis (16) de Abril del año 2019,
mediante acto No.51/2019.

ATENDIDO: A que toda parte que sucumba en justicia será condenada al pago
de las costas del procedimiento conforme a lo que dispone el artículo 130 del
código de procedimiento civil.

POR TALES MOTIVOS, oiga mi requerido a mis requerientes concluir ante el

tribunal correspondiente, de la manera siguiente:

PRIMERO: DECLARAR como buena y valido el presente RECURSO DE

APELACION, por haber sido hecho conforme al derecho y por ser justo en
cuanto al fondo y cumplir con todos los requisitos legales para su
interposición.

SEGUNDO: que se REVOQUE EN TODAS SUS PARTES la ordenanza No.504-

2019-SORD-0710 del expediente 504-2019-ECIV-0586, dictada por el juez
presidente de la cámara civil y comercial del juzgado de primera instancia del
Distrito Nacional, de fecha veintitrés (23) de mayo del 2019.

TERCERO: ACOGER en todas sus partes la demanda original el EMBARGO

RETENTIVO, DENUNCIA, CONTRADENUNCIA, DEMANDA EN COBRO DE
PESOS Y VALIDEZ DE EMBARGO, de fecha dieciséis (16) de Abril del año
2019, mediante acto No.51/2019, en contra de la señora YURY MAYCAR
MEJIA BARROS.

BAJO LAS MAS AMPLIAS RESERVAS DE DERECHOS Y ACCIONES.

Y para que mi requerido el LIC. RAFAEL RIVAS SOLANO , abogado

constituido y apoderado de la señora YURY MAYCAR MEJIA BARROS, no
pretenda alegar ignorancia, así se lo he comunicado y advertido, y dejado
copia de este mismo acto en manos de la persona con quien dije haber
hablado, firmada, sellada y rubricada por mí, al igual que su original, el cual
consta de dos (02) fojas y su costo es de RD$_________________;  

Doy fe,

El Alguacil.