Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Las Preposiciones
• La cantidad Universales, particulares y singulares
ð La cualidad Afirmativas y negativas
ð La relación Categóricas, hipotéticas y disyuntivas
ð La modalidad Problemáticas, asertoricas y apodícticas
ð La relación entre el predicado y la
Analíticas y sintéticas
comprensión del sujeto
ð El origen A Priori Y a A
Proposiciones con verdad formal y con verdad
ð El tipo de verdad
empírica
ð Los componentes Simples y compuestas
La Cantidad
Es una proposición las cantidad afecta al sujeto por que este es el que precisa sobre que parte de la clase
recaerá lo enunciado en el predicado. De acuerdo con la cantidad, las proposiciones pueden ser : Universales,
particulares y singulares.
Universales. Una proposición es universal cuando, lo que ella se enuncia afecta a todos y cada uno de los
individuos de la clase designada por el sujeto.
Particulares. Las proposiciones particulares son aquellas en las que se enuncia algo respecto de una parte
indefinida de la clase que esta designada por el sujeto .
Singulares. Una preposición es singular cuando el sujeto de la misma hace referencia a una clase que esta
designada por el sujeto.
La Cualidad
Es una preposición de la forma sujeto−predicado, se entiende por la cualidad la relación de conveniencia entre
el sujeto y el predicado.
Afirmativas. Proposición afirmativa es la que enuncia una relación de conveniencia entre el sujeto y el
predicado.
Negativas. Proposición negativa es la que enuncia una relación de no conveniencia entre el sujeto y el
1
predicado.
La relación
Con el nombre de "relación" se designa a una característica de la proposición, consiste en lo que el enunciado
por esta puede estar formulado condicionalmente. De acuerdo con este criterio las proposiciones pueden ser
categóricas, hipotéticas y disyuntivas.
Categóricas. Se les llama a las preposiciones categóricas a las que enuncian algo a las que enuncian algo sin
condición y sin alternativas.
Hipotéticas. Proposiciones hipotéticas son aquellas que enuncian algo sin condición.
La Modalidad
Este aspecto de la preposición se refiere al grado de fuerza que puede haber en el nexo que une al predicado
con el sujeto. Atendiendo a este escrito las proposiciones pueden ser: Problemáticas, asertorias y apoditas.
Problemáticas. Una proposición es problemática cuando lo enunciado por ella es solamente probable o
posible.
Asertorias. Estas proposiciones enuncian algo factual y contingente. "factual" significa algo que de hecho es
así. "Contingente quiere decir algo que siendo de tal o cual manera podría no ser así.
Apodícticas. Proposiciones apodícticas son las que enuncian algo que de hecho es así y que no puede ser de
otra manera.
El origen
Si nos fijamos en el modo como podemos llegar a conocer lo que se enuncia en las preposiciones, estas
pueden ser: a priori y a posteriori.
Proposiciones a priori. Se llaman " a priori" las proposiciones que pueden formularse con validez sin
necesidad de recurrir a la experiencia.
Proposiciones a posteriori. Estas preposiciones se llaman así por que solo pueden estimarse como verdaderas
o como falsas después de recurrir a la experiencia.
2
Los Componentes
Atendiendo a los componentes que entran en las preposiciones estas pueden ser simples y compuestas.
Proposiciones simples. Son aquellas que no contienen, implícita o explícitamente, a otra proposición como
componente. Para que una proposición sea simple en sentido escrito, se necesita que el sujeto se refiera a un
individuo único y que en el predicado se enuncie una sola propiedad respecto de ese individuo.
Proposiciones Compuestas. Son aquellas que contiene a otra proposición como componente.
Proposiciones Generales. De acuerdo con el análisis moderno, se llama "proposiciones generales" tanto a las
universales como a las particulares , por que ambas enuncian una inclusión total o parcial entre clases,
verbigratia:
El ejemplo 1 (Proposición universal) enuncia que una parte de la clase de los poliedros esta incluida en la
clase de los sólidos.
El ejemplo 2 (preposición particular) enuncia que una parte de la clase de los poliedros esta incluida en la
clase de los cuerpos regulares.
Ejemplos de proposiciones
Proposiciones Típicas
Si tomamos en cuenta al mismo tiempo la cantidad y la cualidad resultan las cuatro clases siguientes de
proposiciones.
3
• Universal afirmativa ___________ I
• Universal negativa ___________ O
Relaciones Lógicas
De las tres relaciones anteriores, las mencionadas en (a) y (b) no atañen a la lógica. De esas tres, l única que le
interese es la mencionada en (c), por que esa si es una relación lógica.
Las relaciones lógicas importantes son aquellas que se dan entre dos proposiciones cuando la verdad o
falsedad de la otra.
Como ejemplo de este tipo de relaciones podemos recordar las siguientes: contradicción, equivalencia,
subalternación.
Proposiciones Relevantes
El reconocimiento de las relaciones entre las proposiciones es de una importancia tal de que el dependerá la
relevancia o irrelevancia de los datos recabados por los investigadores de cualquier campo, por ejemplo, los
tribunales de justicia, los médicos en su diagnostico, al científico etc.
A propósito de este asunto, merece ser recordada la sagacidad con que Sherlock Holmes descubría las
relaciones lógicas entre datos y proposiciones que al parecer no tenían conexión alguna.
Proposición relevante con relación a otra es aquella que se puede tomar como elemento de juicio cuando se
trata de establecer la verdad o falsedad de esta ultima.
Inferencias y transformaciones
Es este tema de la relaciones entre las proposiciones , conviene hacer mención de una diferencia de opiniones
que existe entre los lógicos. Tomemos como base los ejemplos 5,6.
• Algunos opinan que entre las proposiciones (5) y(6) hay una inferencia inmediata, porque (6) es una
conclusión que se deriva de (5).
• Según otros, lo que hay entre (5) y (6) es solamente una relación de equivalencia , ya que (6) es
idéntica a (5) en cuando a los valores de equivalencia, en cuanto al significado.
En situaciones como lo anterior es decir cuando hay una relación como la existente entre las proposiciones
(5)y(6) la lógica moderna habla mas bien de transformaciones aunque a veses emplee el termino inferencia.
Con el fin de facilitar la comprensión de las relaciones entre las proposiciones y la transformación de las
mismas, comenzaremos por entender el SIG. Y la aplicación de la frase "términos distribuidos" que se maneja
4
bastante en este campo.
La palabra término se emplea aquí como la expresión de un concepto. Si los términos expresan conceptos,
entonces designan clases.
Se dice que un término esta distribuido cuando hace referencia a todos los individuos que pertenecen a la
clase cuando solo hace referencia a una parte indeterminada de tales individuos.
Como ya quedo establecido, la únicas relaciones que ahí interesan son las relaciones lógicas, es decir, las que
se dan entre dos proposiciones tomando en cuenta la influencia que haya entre los valores de verdad de la
segunda.
1. Equivalencia 2.Contradicción
3.Contrariedad 4.Subcontrariedad
5.Superimplicacion 6.Subimpliacion
7.Independencia
Cuando aquí se habla de relaciones lógicas entre proposiciones, debe entenderse más bien "relaciones entre
una proposición o conjunto de proposiciones y otra proposición o conjunto de proposiciones.
Equivalencia
Muchas controversias y disgustos se evitarían si, la reflexionar sobre las fases que objetamos, nos diéramos
cuenta de que son equivalentes a las que nosotros defendemos.
5
Contradicción
Dos proposiciones son contradictorias cuando se oponen de tal manera que si la primera es verdadera
determina la falsedad, la segunda es falsa, y si la primera es falsa, la segunda es verdadera.
Ejemplo de contradictorias :
Contrariedad
No se debe confundir la contradicción con la contrariedad. En el primer caso una proposición solo niega lo
que otra afirma, mientras que en la contrariedad una proposición niega lo que la otra afirma y , a su vez,
afirma algo mas.
Dos proposiciones están en relación lógica de contrariedad cuando la verdad de la primera determina la
falsedad de la segunda; pero la falsedad de la primera hace indeterminada a la segunda.
Subcontrariedad
La relación de subcontrariedad es una oposición que se da entre dos proposiciones cuyas afirmaciones ,
aunque se refieren al mismo asunto , sin embargo contiene ciertas indeterminaciones, por ejemplo, hacen a
una parte indeterminada de un todo o de una clase.
Dos proposiciones están en relación lógica de subcontrriedad cuando la falsedad de la primera determina la
verdad de la segunda;pero la verdad de la primera deja indeterminada la segunda.
Superimplicacion y subimplicacion
Cuando dos proposiciones están relacionadas de tal manera que la segunda en un caso de aplicación o una
parte de la primera, se dice que hay subalteracion entre ellas y entonces se pueden presentar dos variantes.
6
Hay una relación de súper implicación y consiste en que la verdad de la primeradetermina la verdad de la
subaterna;pero la falsedad de la primera deja indeterminada a la segunda. Esta relación es muy importante por
que es la que se da entre una teoría y sus consecuencias.
Ejemplo de superimplicacion :
• "Todo el poder ha estado siempre en manos de quien tiene el mando del ejercito" (Napoleón).
• Cuando el poder esta en manos de un civil , entonces el tiene el mando del ejercito.
Hay una relacion lógica de subimplicacion y consiste en que la falsedad de la subalterna determine la
falsedad ee la principal;pero la verdad de aquella deja ideterminada la segunda.
Ejemplo de sublimplicacion:
Independencia
La relación de independencia se da cuando los valores de verdad de una proposición no influyen sobre otros
valores de verdad de la otra. Y se puede definir así:
Dos proposiciones son independientes cuando la segunda es verdadera, falsa o indeterminada, sin importar
que la primera sea verdadera o falsa.
Teoría Tradicional
El campo de la teoría tradicional de la oposición queda con las dos afirmaciones básicas siguientes:
Primera. "La oposición se da entre las proposiciones (de la forma sujeto−predicado) que tengan, ambas, el
mismo sujeto, y el predicado."De tales proposiciones, las que se toman en cuenta son cuatro especies:
Segunda . "La oposición entre dos proposiciones consiste en una diferencia en l cantidad, en la cualidad
negativas o ambas."
Teniendo en cuenta las afirmaciones establecidas, se descubren los pares de proposiciones que aparece en el
cuadro 3.4.
7
Se pueden presentar estas dos Y entonces reciben el nombre
Si dos proposiciones difieren
variantes de
Contrarias
Solo en la cualidad • Ser ambas universales
• Serambas particulares Subcontrarias
Subalternas
Solo en la cantidad • Ser ambas afirmativas
• Ser ambas negativas (en ambos casos)
• Su contraria(o subcontraria)
• Su contradictoria
• Su subalterna
• Su contraria es A
• Su contradictoria es I
• Su Subalterna es O
8
Leyes. Con el fin de manejar con facilidad las relaciones de oposición , lógica tradicional ha formado ciertos
enunciados que se conocen como la leyes de oposición y que son las siguientes:
• Ley de las contrarias. "Dos Proposiciones contrarias no pueden ser al mismo tiempo verdaderas; pero
si pueden ser falsas."
• Ley de las subcontrarias." Dos proposiciones subcontrarias no pueden ser al mismo tiempo falsas, pro
si pueden ser verdaderas."
• Ley de las contradictorias. " Dos proposiciones contradictorias no pueden ser al mismo tiempo ni
verdaderas ni falsas. "
• Ley de las Subalternas. Esta ley tiene dos partes:
El tratamiento de la relación de equivalencia hecho por el enfoque moderno de la lógica difiere de la teoría
tradicional sobre este tema.
Ejemplo :
Ejemplo :
• Si el mármol del edificio mexicano de Bellas Artes es de carrara, entonces ese mármol fue traído de
Europa.
• No es verdad que el mármol del edificio de Bellas Artes sea de carrara y que no haya sido traído de
Europa.
Inferencias Inmediatas
La teoría tradicional se ocupa de las equivalencias dentro del capitulo de las inferencias inmediatas, por que
considera que aquellas son una especie de estas.
9
Con el nombre de inferencias se designa a los razonamientos deductivos cuya conclusión se deriva de una
sola premisa.
Ejemplo :
Conversión
En el proceso de la conversión :
OBVERSION
En el proceso de la obversion:
Contraposición
La contraposición es otro proceso para obtener equivalencias. Dicho proceso es una combinación de
observación y de conversión , por lo cual se puede decir que :
10
• La primera Proposición se llama contraponente.
• La segunda proposición se llama contrapositiva o contrapuesta.
Dentro de la lógica tradicional, el tema de las equivalencias se maneja con las siguientes limitaciones.
sujeto−predicado.
Condicionales
• en una disyuntiva
• en otra hipotética, que se llama su contrapositiva.
• (a veses) en una categórica−general.
La condicional
• Una disyuntiva, o sea : " Una gota no es de agua o no tiene mucha cohesión ."
• Otra condicional, o sea : "Si una gota tiene mucha cohesión , entonces no es de agua.
• Una categoría general, o sea: "Todos las gotas de agua no tienen mucha cohesión ."
Disyuntiva
Una proposición disyuntiva se puede transformar en una condicional que tenga como antecedente la negación
de cualquiera de las alternativas y como consecuencia la otra alternativa.
Conjuntiva
Las proposiciones conjuntivas, en las cuales las dos partes de la conjunción tiene cierta relación se puede
transformar:
• en una condicional que tenga como antecedente la segunda parte de la conjunción, y como consecuente la
negación de la segunda parte.
11
• En otra condicional, que tenga como antecedente la negación de la primera parte de la conjunción, y como
consecuente la negación de la segunda parte.
Complejas
Entendemos por proposiciones complejas o aquellas que son combinaciones de las variantes anteriores, por
ejemplo, que al mismo tiempo sean conjuntivas y condicionales.
DEDUCCION
De acuerdo con la lógica natural, todos los in dividuos formulamos nuestros razonamientos de varias maneras
sin saber ni importarnos que el razonamiento que hicimos en el caso x tiene varias maneras y que el
razonamiento del cazo z se llama de otra manera.
La lógica del razonamiento deductivo al razonamiento anterior al que de ordinario se define así:
Razonamiento deductivo es el que va de una premisa que tiene cierto grado de universalidad a una conclusión
que tiene un grado menor de universalidad.
Razonamiento deductivo es aquel cuya conclusión se in fiere necesariamente de las premisas, pues su
derivación dependen nada mas de la forma.
VARIANTES DE LA DEDUCCION
A)transduccion. Con este nombre moderno se conoce el razonamiento en el cual se lega a la conclusión
mediante una inclusión de clases.
Razonamiento trnsductivo esaquel en el cual el paso de las premisas a la conclusión es una relacion transiva.
B) inducción matematica. Este razonamiento tiene el mecanismo de la inducción; pero se considera como una
deduccion, debido a que su conclusión se deriva de manera forzosa.
induccion
este razonamiento se basa el la observación de varios casos particulares, para luego formular una afirmación
general.
ANALOGIA
La anlogia es una inducción porque su punto de partida es la observación de algunaos hechos y sus
conclusiones solo tienn el valor de probabilidad. Su diferente respecto de las otras variantes consiste en que:
El razonamiento por analogía consiste en partir de la semejanza entre dos objetos y, después al descubrir que
uno tiene la propiedad s, inferior que el otro tambien tendra con probabilidad esa propiedad.
12
El argumento y su estructura
Cada tipo de argumento tiene algunas particularidades en su estructura pero todos tienen la siguiente
estructura general:
Primero. todos los argumentos constan de premisias y de una conclusión, que es la proposicion derivada de las
demas.
Segundo. El argumento se puede considerar como un condicional que tiene como antecedente a una premisa o
a un conjunto de premisas.
Tercero. La parte mas importante de un argumento es la consecuencia que consiste en la relacion derivativa
que existe entre el antecedente y el consecuente.
FALACIAS Y PARADOJAS
Con frecuencia el termino falacia se emplea con el sentido de falsedad. Cuando se nos atribuye haber
afirmano algo y de hecho no fue asi, a veses replicamos diciendo: eso es una falacia. En tales circunstancias
estamos manejando esa palabra con un sentido que no es el suyo.
FALACIAS EN GENERAL
La palabra falacia se deriva del vervo fallere ke significa engañar;por esta razon , se emplea para designar los
razonamientos engañosos.
Pero en sentido escrito, las falacias son razonamientos que tienen estas dos caracteristicas:
FALACIAS FORMALES
Son muchas las maneras de clasificar las falacias. Aquí dividiremos en tres grupos: falacias normales,
vervales y materiales.
Las falacias formales se producen cuandono se cumplen las condiciones establecidas para un razonamiento.
FALACIAS VERBALES
• FALACIAS DE COMPOSICION. Consiste en creer que el aspecto x, por ser una propiedad de los
individuos de cierta clase, tambien podria considerarse como una propiedad de esa clase.
FALACIAS DE DIVISION
Es la falacia inversa de la anterior; por lo consiguiente se producen los individuos les atribuimos las
propiedades que tienen el todo o la clase a que ellos pertenecen.
13
FALACIA DE ACCIDENTE.
Esta ocurre cuando tenemos a la vista propiedades esenciales de un individuo y queremos aplicarles para
valorar situaciones accidentales.
1.−Juan es racional.
FALACIAS MATERIALES
En general, se consideran como falacias materiales aquellos razonamientos donde las pruebas son falsas o
ilusorias.
• LA CAUSA FALSA. Esta ocurre cuando decimos que el fenómeno z es la causa del fenómeno x,
simplemente por que este se presentadespues de aquel
• PETICION DE PRINCIPIO O ARGUMENTO CIRCULAR. Se llama así a la falacia que consisten tomar
premisa la misma proposición que se pretende probar.
• LA PREGUNTA FALSA. Esta falacia ocurre cuando, al formular una pregunta, esta supone la aceptación
de otra cosa.
• ARGUMENTO AD HOMINEM. Se llama así el recurso de mencionar algun rasgo negativo de quien
define la posición contraria, con el fin de debilitar su argumentación
• ARGUMENTUM AD POPULUM. Es la falacia que consiste en hacer llamados emocionales al pueblo,
para lograr que acepte la propuesta que se defina.
• FALACIAS GENERALIZACION. Esta falacia presenta cuando los procesos inductivos, sin observar un
numero suficiente de casos, el investigador generaliza de inmediato.
PARADOJAS
Tanto en literatura como en otros campos, suele emplearse el termino paradoja para referirsea situaciones que
implican una contradicción o por lo menos cierta oposición.
14