Вы находитесь на странице: 1из 11

Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 23 (238).

История. Вып. 47. С. 115–125.

К. В. Миньяр-Белоручев

ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ


СЕРЕДИНЫ XIX ВЕКА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
И АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

Статья посвящена историографическому анализу истории Соединенных Штатов Аме-


рики середины XIX в. в работах отечественных и американских авторов. Рассматриваются
основные направления и школы исследований применительно к указанному периоду амери-
канской истории. Делаются выводы о перспективах и направлениях дальнейшего изучения
данной проблематики.

Ключевые слова: история США, история XIX в., историография истории США.

Ведущее положение, которое Соединен- экономические предпосылки для превраще-


ные Штаты Америки занимают в современной ния Соединенных Штатов в ведущую миро-
мирополитической системе, обуславливает вую державу в XX столетия, с другой – были
пристальный интерес к изучению различных выработаны основы современной экспан-
сторон американского общества, в том чис- сионистской внешней политики США. До-
ле – истории США. Изучение американской статочно сказать, что за непродолжительный
истории в нашей стране имеет длительную период (с 1845 по 1848 г.) территория США
традицию, при этом наибольшее внимание от- увеличилась на две трети, что обострило про-
ечественных исследователей привлекают два тивостояние между свободным Севером и ра-
хронологических отрезка: период «холодной бовладельческим Югом, которое менее чем
войны», когда СССР и США являлись глав- через 15 лет получит свое решение на полях
ными антагонистами и их взаимоотношения сражений Гражданской войны.
определяли международную повестку дня, и При изучении американской истории по-
начавшийся с окончанием «холодной войны» следних полутора десятилетий первой поло-
современный период, который, правда, явля- вины XIX  в. отечественные исследователи
ется объектом профессионального изучения уделяли наиболее пристальное внимание сле-
не столько историков, сколько политологов, дующим тематическим блокам: экономиче-
экономистов, социологов и других специали- ское развитие США, партийно-политическая
стов, главным объектом интереса которых борьба и экспансионистская политика амери-
выступает не прошлое, но современность. канских правящих кругов.
Существенно меньше внимания отече- Советские американисты традиционно
ственные авторы уделяют изучению амери- обращались к разработке вопроса генезиса
канской истории ����������������������������
XIX�������������������������
 в., особенно это касает- американского капитализма. Изучение этой
ся периода, предшествовавшего Гражданской проблематики строилось с учетом того, что
войне (1861–1865). На периферии интереса развитие капитализма в Соединенных Шта-
отечественных авторов незаслуженно оказал- тах являлось частью общемирового процесса
ся важный и интересный период – последние и происходило в тесной связи и зависимо-
полтора десятилетия первой половины XIX в. сти от углубления капиталистических отно-
(вторая половина 1830-х – 1840-е гг.). В ука- шений в Западной Европе. Первым в нашей
занный хронологический отрезок США ока- стране к исследованию этих проблем обра-
зались перед необходимостью найти ответ тился А.  В.  Ефимов1. Анализируя основные
сразу на два «вызова» развития – промыш- этапы развития американского капитализма в
ленный и пространственный, сделать выбор XIX в., он приходит к выводу «об отсутствии
между внутренними реформами и внешней каких бы то ни было оснований» для утверж-
экспансией. Это означало, что во второй по- дения о его «исключительности». В то же вре-
ловине 1830-х – 1840-е  гг. было определено мя исследователь отметил наличие контраста
развитие американского общества на бли- между передовыми формами промышленно-
жайшие десятилетия. В указанные пятнад- сти и сельского хозяйства на Северо-Востоке
цать лет, с одной стороны, были заложены и традиционным типом хозяйствования на за-
116 К. В. Миньяр-Белоручев

падном «фронтире», что объясняется наличи- «перешел к промышленному капитализму,


ем двух тенденций в развитии американского созданию рыночной экономики, урбаниза-
капитализма – «вглубь» и «вширь»2. ции», Юг «оставался аграрным, обращенным
Одним из наиболее дискуссионных вопро- к внешнему рынку, задержавшись из-за план-
сов в историографии является хронология тационного рабовладельческого хозяйства на
промышленного переворота. Если А. В.�����
 ����
Ефи- стадии торгового капитализма»5.
мов связывал его начало в США с появлением С середины 70-х гг. XX в. отечественными
первых фабрик в конце XVIII�����������������
����������������������
 в., а Н. Н. Бол- исследователями активно изучаются пробле-
ховитинов датирует этот процесс преддве- мы партийного строительства и двухпартий-
рием англо-американской войны 1812  г., то ной системы США. Начало специальному из-
М. Н. Захарова и Б. Н. Косарев утверждали, учению закономерностей функционирования
что мануфактурная стадия капитализма го- двухпартийной системы США было поло-
сподствовала в США вплоть до 20–30-х  гг. жено Н. В. Сивачевым и А. С. Маныкиным6.
XIX в. Не меньше споров вызывал и вопрос о Следующим этапом в разработке этой про-
времени окончания промышленного перево- блематики стал выход обобщающих трудов
рота в США. Начиная с работ А. В. Ефимова, по партийно-политической истории Соеди-
в советской историографии ведущие позиции ненных Штатов – спецкурса А.  С.  Маныки-
занимало мнение, что его завершение не мог- на и коллективной монографии «Принципы
ло произойти ранее окончания Гражданской функционирования двухпартийной системы
войны и ликвидации в южных штатах инсти- США: история и современность»7. Главные
тута рабства. Первым подобную точку зрения выводы отечественных исследователей каса-
пересмотрел Н. Н. Болховитинов, заявивший, ются эволюции партий демократов и вигов в
что к 1860 г. фабричное производство победи- связи с обсуждением вопросов экспансии и
ло на Северо-Востоке, и это стало исходным рабства. По мнению А. С. Маныкина, выборы
пунктом для последующей индустриализа- 1844 г., в центре которых оказался вопрос об
ции всей страны3. аннексии Техаса, явились «важным рубежом
Знаменательным событием в изучении в процессе превращения демократической
экономической истории США стал вы- партии в орудие экспансии рабовладельцев»8.
ход на рубеже 1980–1990-х  гг. монографии Обсуждение техасского вопроса означало по-
Б. М. Шпотова. Его наиболее важный вывод явление деструктивного элемента в отноше-
заключается в том, что еще до начала Граж- ниях между партиями и внутри них – «посте-
данской войны в Соединенных Штатах от- пенное вхождение проблемы рабства в сферу
четливо проявились «кризисы перепроизвод- альтернативных отношений партий противо-
ства, быстрый рост удельного веса фабрично- речило идейно-политическим принципам
заводской продукции, ее громадное преобла- данной двухпартийной системы»9.
дание над продукцией ручного труда». В то Важная роль в исследовании политической
же время «повышение товарности и продук- истории Соединенных Штатов в целом и про-
тивности сельского хозяйства», вызванное блем взаимодействия политических партий
промышленным переворотом, привело, по принадлежит В. В. Согрину, который на бо-
мнению Б. М. Шпотова, к тому, что в США гатом фактическом материале прослеживает
не произошло столь же быстрого перевеса эволюцию американского общества и рас-
промышленности в валовом национальном крывает роль политических и социальных ин-
продукте, а структура внешней торговли так- ститутов на всем протяжении истории США
же мало изменилась4. – от войны за независимость до сегодняш-
В работах И.  М.  Супоницкой экономиче- него дня, подробно исследует борьбу между
ское развитие США рассматривается с точки рабовладельцами и противниками рабства и
зрения секционного размежевания страны ее влияние на развитие двухпартийной систе-
между Севером и Югом. На основе сравни- мы. В. В. Согрин подчеркивает, что развитие
тельного анализа секций И.  М.  Супоницкая Соединенных Штатов во второй трети XIX в.
приходит к выводу, что «с промышленным определялось «выдвижением во главу угла
переворотом два региона все больше превра- американской истории проблемы рабства»,
щались в разные социально-экономические которая «стала определять содержание идео-
и социокультурные системы внутри амери- логических баталий, влиять на программы и
канской цивилизации». В то время как Север аргументы ведущих политических сил». Ана-
Основные проблемы изучения американской истории... 117

лизируя принципиальные различия между де- ление на местах, – пишет Н.  Х.  Романова.  –
мократами и вигами, В. В. Согрин приходит к Налицо были центробежные тенденции в эко-
выводу, что демократы отстаивали равенство номике. Без свободного развития отдельных
возможностей, отделение власти от собствен- частей и звеньев, без их естественной взаи-
ности, а также приобщение широких масс к мосвязи на основе формирования внутренне-
политическому управлению, в то время как в го рынка любая искусственная централизация
идеологии вигов элитарный республиканизм была обречена на провал»13.
сочетался с утверждением о необходимости С точки зрения М. А. Власовой, основное
государственного поощрения промышленно- различие между демократами и вигами за-
сти и торговли как основ процветания стра- ключалось в том, что программа демократи-
ны10. Отдельно следует отметить вышедший ческой партии, нацеленная на становление
в 2010  г. фундаментальный труд В.  В.  Со- «аграрного» капитализма, отвечала требова-
грина «Исторический опыт США». В данной ниям фермерско-плантаторских кругов, в то
работе в центре внимания исследователя на- время как виги, ориентировавшиеся на защи-
ходится комплексное изучение эволюции ту торгово-промышленных интересов, стре-
американского общества – экономики, со- мились форсировать «промышленный» ка-
циальных отношений и политической власти питализм14. Как подчеркивала М. А. Власова,
– с колониального периода по сегодняшний неудачи вигов были вызваны тем, что их про-
день. Середину ������������������������
XIX���������������������
  в. В.  В.  Согрин рас- грамма в недостаточной степени учитывала
сматривает в контексте второй либерально- «потребности аграрного населения страны»,
капиталистической трансформации, суть к которому в середине XIX в. принадлежала
которой заключалась в «утверждении го- подавляющая часть населения Соединенных
сподства рыночно-капиталистической со- Штатов15.
ставляющей национальной экономики», со- Анализируя политическую борьбу в рам-
провождающейся изменениями «в социаль- ках двухпартийной системы демократы –
ной структуре и социальных отношениях», виги, Г.  А.  Дубовицкий делает вывод, что
а также нововведениями «в организации и крах вигов был предопределен уже в первой
функционировании политической власти»11. половине 1840-х  гг. Согласно его мнению,
Наиболее важными специальными ис- неспособность партии взять на вооружение
следованиями, в которых рассматриваются «Американскую систему» в качестве законо-
особенности взаимодействия демократов и дательной программы продемонстрировала
вигов во второй четверти XIX  в., являются ее «идейную аморфность», а неприятие экс-
работы Н. Х. Романовой, Г. А. Дубовицкого, пансии оттолкнуло избирателей от вигов16.
М. А. Власовой и В. В. Прилуцкого12. Рассматривая политическую биографию
По мнению Н.  Х.  Романовой, различие Мартина Ван-Бюрена в контексте идей-
подходов демократов и вигов к решению ной эволюции демократической партии и
социально-экономических проблем отражали партийно-политической борьбы в Соеди-
противоречия между насущными нуждами и ненных Штатах во второй четверти XIX  в.,
долгосрочной перспективой. Она делает вы- В.  В.  Прилуцкий обращает внимание на то,
вод, что если с точки зрения экономического что к середине столетия двухпартийная си-
развития программы обеих партий в одинако- стема демократы – виги «становилась консер-
вой степени соответствовали государствен- вативной, основывалась на поддержке секци-
ным интересам США, то в социальной сфере онного компромисса и соответствовала ра-
позиции демократов в бóльшей мере отвеча- бовладельческому государству». В условиях
ли нуждам широких кругов американского невозможности «решить вопрос о рабстве в
общества. Американской республике» в рамках данной
«Попытки образованных представителей системы «жизнь диктовала необходимость
буржуазии Северо-Востока создать хозяй- появления новой партии»17.
ственную централизацию путем государ- В трудах советских и российских америка-
ственного регулирования экономики на осно- нистов большое внимание традиционно уде-
вах протекционизма, центральной банков- ляется внешнеполитической проблематике. В
ской системы, федерального субсидирования этом плане 1840-е гг., когда в состав Соеди-
транспортного строительства, продажи обще- ненных Штатов были включены обширные
ственных земель и т. п. встретили сопротив- территории Техаса, Новой Мексики, Кали-
118 К. В. Миньяр-Белоручев

форнии и Орегона, представляют для иссле- вследствие чего отстаиваемый им курс «на-
дователей особый интерес. чал реализовываться в полной мере спустя
Основы формирования экспансионист- несколько десятилетий»22. Еще одной сферой
ской внешней политики США проследил интересов И.  И. Куриллы являются взаимо-
Н. Н. Болховитинов, отметивший, что ее ста- отношения Соединенных Штатов и России в
новление было вызвано внутренними потреб- середине XIX в.23
ностями развития американского капитализ- Иначе выглядит ситуация по другую сто-
ма и основанного на труде рабов плантацион- рону Атлантики – в Соединенных Штатах
ного хозяйства18. Америки. Изучение истории своей страны яв-
Крупным специалистом в области ляется магистральной темой в американской
американо-мексиканских отношений вто- исторической науке, и хотя различные перио-
рой четверти �����������������������������
XIX��������������������������
  в. является Н.  В.  Потоко- ды прошлого привлекают интерес исследова-
ва. Итогом ее многолетней работы стали две телей в разной степени, говорить о наличии
монографии, в которой прослеживаются вза- «белых пятен» в американской историогра-
имоотношения Соединенных Штатов и не- фии истории США не приходится.
зависимой Техасской республики вплоть до В Соединенных Штатах изучение любого
ее вхождения в североамериканский союз, а периода истории своей страны начинается
также подробно рассматривается американо- буквально «по горячим следам» – период вто-
мексиканская война 1846–1848  гг.19 Анали- рой половины 30-х – 40-х гг. XIX������������
���������������
 в. не явля-
зируя движущие силы аннексии, Н.  В.  По- ется исключением. Первыми работами стали
токова делает вывод, что, хотя идейными биографии ведущих политических деятелей,
вдохновителями экспансии в южном и юго- написанные в самый разгар события или в
западном направлении были южане, во главе ближайшие годы и десятилетия24. Практиче-
которых стояли такие политические деятели, ски сразу после окончания войны с Мексикой
как Дж. Тайлер и Дж. Кэлхун, активную роль появились первые исследования ее причин,
в присоединении Техаса играли финансовые хода и последствий25.
круги Северо-Востока, участвовавшие в зе- Данные труды нередко содержат обшир-
мельных спекуляциях и владевшие крупны- ные вставки из документов эпохи, принад-
ми пакетами техасских ценных бумаг20. лежащих перу протагонистов (в первую
Изучение экспансионистской внешней по- очередь – их переписки) или связанных с их
литики США в середине XIX  в. продолжил деятельностью. Кроме того, в роли истори-
А. А. Ярыгин. По его мнению, развитие стра- ографов зачастую выступали современники
ны на изучаемом этапе истории было невоз- и активные участники событий или их бли-
можно без присоединения новых территорий, жайшие родственники, что в ряде случаев по-
поэтому «практически все социальные силы и зволяет использовать эти произведения как в
классы американского общества были заинте- качестве литературы, так и в качестве источ-
ресованы в проведении в той или иной форме ников. Практически все работы подобного
активной внешней политики». История США, плана отличаются тенденциозностью, стрем-
с точки зрения А. А. Ярыгина, это «история лением оправдать действия тех или иных дея-
экспансии молодой буржуазной республики телей, а также некритическим отношением к
на североамериканском континенте»21. источникам, что определяется особенности
Внешнеполитические проблемы активно их использования.
разрабатывает И.  И.  Курилла, в центре вни- Становление научной исторической шко-
мания которого находится личность Дэниела лы в Соединенных Штатах относится к концу
Уэбстера и его вклад в укрепление позиций XIX в. и связано с развитием прогрессистской
США на международной арене. Уэбстер яв- историографии. Особую роль сыграли труды
лялся открытым противником территориаль- одного из ее основоположников – Фредери-
ной экспансии, как в Техасе, так и в Орегоне. ка Джексона Тернера, на рубеже XIX–XX вв.
Как убедительно показывает И.  И.  Курилла, разработавшего концепцию границы (фрон-
подобная позиция была обусловлена тем, что тира) и ее особой роли в американской исто-
для Уэбстера гораздо более перспективной рии26. Интерес Тернера привлекала в первую
представлялась торгово-промышленная, а не очередь проблема пространственной эволю-
территориальная экспансия. По мнению авто- ции Соединенных Штатов. Развитие США в
ра, взгляды Уэбстера опередили свое время, XIX������������������������������������
  в. Тернер описывает следующим обра-
Основные проблемы изучения американской истории... 119

зом: «Слабые атлантические колонии захва- В духе прогрессистского подхода выдержана


тили территории, простирающиеся до друго- книга еще одного крупного американского
го конца континента, приобрели зависимые исследователя – Глендона Ван-Дойзена. Как
владения в Карибском бассейне, в Тихом оке- и Шлезингер, Ван-Дойзен представил на суд
ане и у берегов Азии, и они также обеспечили читателей обобщающий труд, основу которо-
связь двух океанов посредством Панамского го представляет политическая история Сое-
канала»27. Однако гораздо больше, чем при- диненных Штатов в 1830–1840-х гг.33
соединение новых территорий, Тернера инте- По собственному, особому пути развива-
ресует освоение пространств, уже вошедших лась историография в южных штатах. Наи-
в состав Соединенных Штатов. Для Тернера более ярким представителем так называемой
фронтир – не внешний рубеж, обозначаю- школы южных «бурбонов» является Ульрих
щий предел государства, а внутренняя грани- Филлипс. В своих работах Филлипс выступа-
ца, граница освоенных территорий, которая ет в качестве апологета рабства, которое он
«представляет собой внешний край волны обосновывает как с экономической, так и с
– место контакта дикости и цивилизации»: социальной точки зрения. На основе изуче-
«Существование зоны незаселенных земель, ния принадлежавших рабовладельцам доку-
ее постоянное сокращение и продвижение ментов автор рисует идиллическую карти-
американских поселений на запад объясняют ну рабства как патриархального института.
развитие Америки»28. Согласно точке зрения Один из центральных тезисов Филлипса за-
Тернера, своим возникновением «джексонов- ключался в том, что рабство являлось наибо-
ская демократия» обязана двум факторам – лее гуманным способом соединения труда и
секционным противоречиям и постоянному капитала34.
движению американцев на Запад29. Во второй В середине ���������������������������
XX�������������������������
  в. американские исследо-
половине XX в. концепция Тернера получила ватели впервые отчетливо продемонстриро-
дальнейшее развитие и детальную проработ- вали интерес к экономической истории свой
ку в работах Рея Биллингтона30. страны. До сих пор классическим остается
До сегодняшнего дня не утратили своей труд Джорджа Тейлора «Транспортная ре-
актуальности работы другого прогрессист- волюция», в котором автор прослеживает
ского историка первой половины XX���������
�����������
 в. – Ар- становление американского капитализма в
тура Коула31. Наиболее пристальное внима- период между окончанием войны 1812  г. с
ние Коул уделяет партийно-политической Великобританией и Гражданской войной35.
борьбе, но не обходит стороной социальные Введенный Тейлором термин ‘транспортная
и экономические факторы, оказывавшие, по революция’ и сменивший его впоследствии
его мнению, влияние на политическую жизнь термин ‘революция рынка’ (при этом оба они
страны. Изучение политической истории синонимичны такому понятию, как ‘промыш-
США представители прогрессистской школы ленный переворот’) используются для описа-
продолжили после Второй мировой войны. ния второй и третьей стадии экономическо-
Классическим трудом прогрессистской исто- го роста США по Ростоу – стадии создания
риографии является монография Артура Шле- предпосылок для подъема и стадии сдвига.
зингера «Эра Джексона». Движущей силой Со схожих позиций экономическое развитие
эпохи 30–40-х гг. XIX�����������������������
��������������������������
 в., согласно Шлезинге- США оценивал Дуглас Норт36.
ру, являлась борьба «труда» и «капитала», на В историографии внешней политики на
основании чего он делал вывод об «антика- протяжении первой половины XX в. ведущим
питалистической» направленности преобра- оставалось традиционалистское направление,
зований демократической партии и всенарод- для которого было характерно апологетиче-
ном характере ее поддержки. События начала ское восприятие действий США на междуна-
1840-х гг. – кризис партии вигов, связанный родной арене. До сих пор непревзойденными
с обсуждением социально-экономических по тщательности проработки дипломатиче-
проблем, и вынесение на повестку дня те- ских документов остаются книги Джасти-
хасского вопроса – явились, по его мнению, на Смита «Аннексия Техаса» и «Война с
следствием неуемных политических амбиций Мексикой»37. К сожалению, в задачи автора
Тайлера. Аннексия Техаса, утверждает Шле- не входили выявление глубинных причин
зингер, уничтожила единство, характерное конфликта и анализ взаимосвязи внешней и
для периода «джексоновской демократии»32. внутренней политики. Более того, всю вину
120 К. В. Миньяр-Белоручев

за переросший в войну конфликт Смит возла- шественников, что политические симпатии и


гает на Мексику. В таком же духе выдержаны поведение избирателей определяются лишь
общие труды, посвященные внешней полити- социально-классовой принадлежностью41.
ке США, вышедшие из-под пера известных Однако исключительный акцент на этни-
исследователей С. Бемиса и Т. Бейли, – в них ческий, религиозный и культурный факторы,
30–40-м�����������������������������������
 ����������������������������������
гг. XIX���������������������������
������������������������������
 в. посвящены соответствую- игнорирование общенациональных полити-
щие главы . 38
ческих и социально-экономических требова-
После Второй мировой войны господству- ний и лозунгов партий, количественный ана-
ющие позиции в историографии внешней лиз материалов на местном уровне (в каком-
политики заняли представители «школы по- то одном штате, а иногда и округе), а также
литического реализма», которые утверждали, тезис о лояльности избирателей однажды
что поведение государств на международной выбранной партии привели к тому, что госу-
арене определяется не отвлеченными идеала- дарственная политика у этих исследователей
ми, а набором так называемых реальностей вообще никак не коррелирует с поведением
– военным и экономическим потенциалом, электората. В конечном итоге последователи
государственными интересами. Наиболее чистого этнокультурализма оказались неспо-
влиятельным представителем «реализма», собны объяснить ни возникновение двухпар-
посвятившим ряд специальных трудов со- тийной системы демократы – виги, ни ее упа-
бытиям середины XIX  в., является Норман док, а Гражданская война и вовсе не вписыва-
Гребнер39. Задаваясь вопросом, в какой сте- ется в их картину американской истории.
пени имеющиеся в распоряжении американ- Представители «новой экономической
ского правительства средства были адекват- истории», также возникшей в 1960-е гг., вы-
ны поставленным внешнеполитическим це- двинули тезис о том, что экономические и
лям, исследователь приходит к следующему политические процессы развиваются неза-
выводу. Зачастую на международной арене висимо друг от друга. Например, Питер Те-
Соединенные Штаты руководствовались не мин и Хью Роков отрицают какое-либо влия-
реалистической оценкой собственной мощи, ние общественно-политической и партийной
а идеалистическими воззрениями на мораль- борьбы по социально-экономическим вопро-
ность и законность своих претензий. В этой сам на развитие американской экономики42.
связи в качестве движущей силы экспансии Преодолеть ограниченность подхода сто-
в 1840-х гг. Гребнер рассматривает доктрину ронников «новой исторической науки», оста-
«предопределения судьбы». ваясь между тем в ее рамках, попытался Эд-
В 1960-е гг. были пересмотрены основные вард Пессен. Для этого автора на первый план
положения прогрессисткой историографии, выходят социально-классовые, а не этнокуль-
традиционной экономической истории и тео- турные противоречия эпохи. Однако призна-
рии «реализма». вая наличие серьезных классовых противо-
Вызов прогрессистам был брошен со сто- речий и глубокого социального расслоения
роны «новой политической истории», «новой в американском обществе 1830–1840-х  гг.,
социальной истории» и этнокультурного на- Пессен утверждает, что политические бата-
правления. Широкое использование стати- лии имели мало общего с глубинными про-
стических материалов и количественных ме- цессами – как экономическими, так и соци-
тодов позволило американским исследовате- альными, – протекавшими в обществе43.
лям изучить поведение рядовых избирателей С 1970-х гг. активно развивается крити-
на выборах. Основу этнокультурных исследо- ческое направление историографии, сторон-
ваний заложили работы Ли Бенсона40. Шагом ники которого поставили своей целью опро-
вперед по сравнению с прогрессистами был вергнуть господствовавшее в рамках «новой
отказ Бенсона рассматривать вигов как кон- исторической науки» представление о гла-
серваторов, а демократов как либералов. За- венстве политического консенсуса в амери-
слуга этого направления заключается в том, канском обществе. Такие авторы, как Мэд-
что его сторонники – среди них Самуэл Хейс, жор Уилсон, Дэниел Уокер, Джон Эшворт,
Джоэл Силби, Уильям Шейд, Роберт Келли – Лоуренс Коль, делают акцент на противопо-
смогли четко проследить электоральную под- ставлении демократов и вигов. Уилсон, на-
держку обеих партий на местном уровне, что пример, утверждает, что если виги были ори-
позволило опровергнуть убеждение их пред- ентированы на социальное совершенствова-
Основные проблемы изучения американской истории... 121

ние общества во времени, то для демократов Селлерс уверен, что экспансионистский курс
наиболее важным представлялось покорение Полка был предопределен теми силами, ко-
пространства путем экспансии. По мнению торые привели его к власти, и у Полка не
Эшворта, демократы и виги олицетворяли оставалось другого выбора, как начать войну
несовместимые ценности: демократию и ка- с Мексикой48. Дэвид Плетчер утверждает о
питализм соответственно44. ненужности начатой президентом войны:
В условиях методологического разбро- мирная колонизация принадлежащих Мек-
да инициатива перешла к представителям сике территорий уже в самом ближайшем
южной школы. «Необурбоны» отказались будущем вела к тому, что Калифорния и Но-
от наиболее одиозных тезисов Филлипса, вая Мексика должны были повторить судь-
но проблема рабства остается объектом их бу Техаса – провозгласить независимость и
наиболее пристального внимания. Следует войти в состав США. Результатом агрессив-
отметить, что это направление не является ной внешней политики Полка, с точки зрения
единым. Крупным специалистом в области Плетчера, стала лишь неоправданная гибель
южной экономики является Юджин Джено- американских солдат49. Реджинальд Хорсман
везе, который утверждает, что распростране- делает акцент на сопровождающих экспан-
ние рабства привело к складыванию особой, сию межкультурных конфликтах, которые не-
некапиталистической южной цивилизации. минуемо вели к столкновениям военным. По
Вслед за Филлипсом, Дженовезе делает ак- его мнению, основная причина, согласно ко-
цент на патерналистский характер отноше- торой США смогли достигнуть мирного уре-
ний между рабовладельцами и рабами45. По гулирования с Великобританией в Орегоне,
мнению Уильяма Купера и Миллза Торнтона, начав одновременно войну против Мексики,
существовавший на Юге консенсус по про- заключалась в том, что в массовом восприя-
блеме рабства затмевал все политические и тии британцы всегда являлись «братьями-
экономические противоречия между южны- ангосаксами», в то время как мексиканцы ка-
ми демократами и вигами46. зались «небелой» расой, с чуждой культурой
В 1960-е гг. наметилась интеграция иссле- и традициями50. Томас Хиетала одним из пер-
дований по внешней политике в более широ- вых американских ученых связал континен-
кий контекст американской истории. Основ- тальную экспансию середины ��������������
XIX ����������
в. с импе-
ными противниками «реалистов» и «неореа- риализмом рубежа XIX–XX вв. Рассматривая
листов» являются представители «конструк- войну с Мексикой как империалистическую,
тивизма» («критической школы») и «неоли- он отрицает наличие принципиальной раз-
берализма». Критики «реализма» настаивают ницы между политикой США и имперским
на единстве внешней и внутренней политики строительством, которым в то время занима-
и невозможности их раздельного изучения. лись англичане и французы. Доктрина «пре-
Они утверждают, что внешнеполитический допределения судьбы» являлась, с его точки
курс государства является результатом про- зрения, идеологическим обоснованием для
тивоборства интересов различных групп вну- закрепления за Соединенными Штатами ис-
три страны. Наибольший вклад в изучение ключительного права владеть североамери-
территориальной экспансии США в середине канским континентом. Хиетала следующим
XIX в. в рамках «критической» методологии образом представляет логику экспансиони-
внес Фредерик Мерк47. Он делает акцент на стов: «Если противник был силен, он пред-
внутренние факторы, обусловившие при- ставлял угрозу американской безопасности,
соединение новых территорий – размежева- и от него следовало избавиться; если про-
ние страны по вопросу о рабстве, широкую тивник был слишком слаб, то он этим дока-
пропагандистскую кампанию сторонников зывал собственную неполноценность <…> и
и противников экспансии, доктрину «предо- его территория должна была войти в состав
пределения судьбы», возникшую в результа- Соединенных Штатов»51.
те пропаганды экспансионистов. На современном этапе развития амери-
В рамках той же парадигмы выдержа- канской историографии все сильнее раздают-
ны исследования Ч.  Селлерса, Д.  Плетчера ся голоса о необходимости создания новой
и Р.  Хорсмана, Т.  Хиеталы, что, правда, не обобщающей картины американской исто-
мешает этим историкам приходить к диаме- рии, объединяющей наработки, сделанные
трально противоположным выводам. Чарльз специалистами различных направлений (в
122 К. В. Миньяр-Белоручев

США подобная проблема носит название по- тивников экспансии явились экономические
иска «нового синтеза»). Узкая специализация противоречия по проблеме рабства55.
и подмена общеметодологических принципов В начале �����������������������������
XXI��������������������������
в. в центре внимания аме-
частными исследовательскими методиками риканских исследователей вновь оказался
откровенно заводят историков в тупик, что биографический жанр. За последнее десяти-
хорошо демонстрируют примеры этнокуль- летие в Соединенных Штатах увидели свет
турного направления, «новой экономической четыре биографии Джеймса Полка56, две
истории» и «необурбонов». Однако ведущие биографии Генри Клея57 и по одной – Джона
специалисты по XIX в. постепенно признают, Тайлера и Сэма Хьюстона58 – и это далеко
что выход из сложившейся ситуации может не полный список. Отдельно хотелось бы от-
быть найден на стыке экономической и поли- метить работы Дэвида и Дженет Хейдлер –
тической истории. В этом плане показатель- кроме вышедшей из под их пера биографии
ными являются примеры четырех представи- Генри Клея, творческому тандему принад-
телей различных направлений – Ч. Селлерса, лежат актуальные исследования различных
М. Холта, Г. Уотсона и М. Моррисона. аспектов американской экспансии середины
В начале 1990-х гг. Чарльз Селлерс вы- XIX в.59
пустил свою интерпретацию эволюции аме- Изучение американской истории второй
риканского общества в период между 1815 половины 1830-х – 1840‑х гг. имеет длитель-
и 1846  гг., поставив во главу угла развитие ную традицию по обе стороны Атлантики.
американской экономики. Селлерс ввел в Хотя указанный период зачастую оказыва-
научный оборот термин ‘революция рынка’. ется в тени более поздних событий – речь,
Исходя из шлезингеровского понимания эпо- разумеется, идет о Гражданской войне, за-
хи как конфликта между «трудом» и «капита- нимающей центральное место в историогра-
лом», он утверждает, что в этот период разви- фическом дискурсе, посвященном американ-
тие определялось противостоянием широких ской истории XIX  в., – существует большое
кругов рабочих и фермеров с обезличенными количество актуальных и важных работ, по-
силами капиталистической и рыночной эко- священных различным аспектам развития
номики52. Во многих отношениях Майкл Холт Соединенных Штатов в последние пятнад-
до сих пор является последователем Бенсо- цать лет первой половины XIX в. Лидерство в
на, и для его работ характерно кропотливое изучении данного периода принадлежит аме-
изучение поведения электората при исполь- риканским авторам, но отечественные иссле-
зовании количественных методов. Однако дователи также внесли существенный вклад
признавая влияние этнического, культур- в понимание движущих процессов развития
ного и религиозного факторов на полити- США в указанный период. Однако имеющие-
ческую жизнь, Холт все больше делает ак- ся исследования далеко не закрыли изучение
цент на значение экономических интересов, данного периода. Многие значимые пробле-
которые, по его мнению, в конечном итоге мы все еще ждут своего исследователя – это
определяли поведение избирателей53. Гар- касается как конкретно-исторических иссле-
ри Уотсон, крупный специалист по истории дований на местном уровне, так и поиска но-
американского Юга, имеет много общего с вого исторического синтеза применительно к
«необурбонами». В то же время его отличает данной эпохе.
стремление возродить политический нарра-
тив, ушедший в прошлое с эпохой Шлезин- Примечания
гера и Ван-Дойзена. Однако основу для меж-
партийного размежевания в 1830–1840-е гг. 1
  Ефимов,  А.  В. : 1) К истории капитализма
Уотсон видит в проблемах политической в США. М., 1934; 2) США. Пути развития
экономии54. Для Майкла Моррисона харак- капитализма (доимпериалистическая эпоха).
терно изучение территориальной экспансии М., 1969.
в контексте общего политического развития 2
 Ефимов, А.������������������������������
 �����������������������������
В. США. Пути развития капита-
США. По мнению автора, истоки американ- лизма. С. 281, 290.
ского экспансионизма следует искать в по- 3
  Болховитинов,  Н.  Н. : 1) Некоторые про-
литической культуре «эпохи Джексона». В блемы генезиса американского капитализма
то же время Моррисон признает, что осно- (�����������������������
XVII�������������������
– первая половина ������������������
XIX���������������
  в.) // Пробле-
вой для противостояния сторонников и про- мы генезиса капитализма. М., 1970; 2) США
Основные проблемы изучения американской истории... 123

: проблемы истории и современная историо- 1830–1840-х годов // Либеральная традиция


графия. М., 1980. С. 128–199; Захарова, М. Н. и ее творцы. Проблемы американистики.
Народное движение в США против рабства. Вып. 10. М., 1997. С. 68, 71–73.
1831–1860. М., 1965. С. 34–35; Косарев, Б. Н. 15
  Власова,  М.  А. Американская система
О начале промышленного переворота в США Г. Клея и ее роль в идейном становлении виг-
// Учен. зап. Яросл. гос. пед. ин-та. 1966. ской партии // Проблемы новой и новейш.
Вып. 58. С. 103–104. истории. М., 1982. С. 32–33.
4
 Шпотов, Б. М. Промышленный переворот в 16
 Дубовицкий, Г. А. Шесть портретов. С. 64.
США : в 2 ч. М., 1991. Ч. 2. С. 224. 17
 Прилуцкий, В. В. Указ. соч. С. 218.
5
 Супоницкая, И. М. Антиномия американско- 18
 Болховитинов, Н.������������������������
 �����������������������
Н. Доктрина Монро. Про-
го Юга : свобода и рабство. М., 1998. С. 172. исхождение и характер. М., 1959. С. 43–89.
6
  Маныкин,  А.  С. Двухпартийная система в 19
 Потокова, Н. В. : 1) Агрессия США против
США : история и современность (некоторые Мексики. 1846–1848. М., 1962; 2) Аннексия
методологические проблемы исследования) / Техаса Соединенными Штатами Америки.
А. С. Маныкин, Н. В. Сивачев // Новая и но- 1821–1845. Ростов н/Д, 1986.
вейш. история. 1978. № 3. 20
  Потокова,  Н.  В. Аннексия Техаса Соеди-
7
 Маныкин, А. С. История двухпартийной си- ненными Штатами Америки. С. 66–74.
стемы США (1789–1980). М., 1981; Принципы 21
  Ярыгин,  А.����������������������������
 ���������������������������
А. Джеймс Н.  Полк и полити-
функционирования двухпартийной систе- ка экспансии США в 1845–1849 гг. : дис. …
мы США : история и современность : в 2  ч. канд. ист. наук. Л., 1988. С. 40–41, 79.
М., 1988–1989. 22
 Курилла, И.������������������������������
 �����������������������������
И. «Войти в круг великих дер-
8
 Маныкин, А. С. Указ. соч. С. 52. жав». Дэниэл Уэбстер и внешняя политика
9
 Принципы функционирования двухпартий- США в середине XIX века. Волгоград, 1997.
ной системы США. Ч.  1. Конец XVIII  в. – С. 121–122.
1917 г. С. 136. 23
 Курилла, И. И. Заокеанские партнеры: Аме-
10
 Согрин, В. В. : 1) Мифы и реальность аме- рика и Россия в 1830–1850-е годы. Волгоград,
риканской истории. M., 1986. С.  51–80; 2) 2005.
Идеология в американской истории от отцов- 24
 См., например: Colton, C. The Life and Times
основателей до конца XX в. M, 1995. С. 50– of Henry Clay. Vol. 1–2. N. Y., 1846; Parton, J.
89; 3) Президенты и демократия : американ- The Life of Andrew Jackson. Vol.  1–3. N.  Y.,
ский опыт. М., 1998. С. 83–140; 4) Политиче- 1860; Curtis,  G.  T. Life of Daniel Webster.
ская история США : XVII–XX  вв. М., 2001. Vol. 1–2. N. Y., 1870.
С. 116–120. 25
 См., например: Frost, J. The Mexican War and
11
  Согрин,  В.  В. Исторический опыт США. Its Warriors. New Haven ; Philadelphia, 1848;
М., 2010. С. 140, 164. Mansfield, E. D. The Mexican War. N. Y. ; Cin-
12
  Романова,  Н.  Х. Политика правительства cinnati, 1852; Jay, W. A Review of the Causes
Джексона в отношении банка США (к вопро- and Consequences of the Mexican War. Boston ;
су о сущности «джексоновской демократии», Philadelphia, 1849.
1829–1832 гг.) : дис.  … канд. ист. наук. М., 26
 Turner, F. J. The Significance of the Frontier in
1978; Романова, Н. Х. Реформы Э. Джексона, American History // Annual Report of the Amer-
1829–1837. М., 1988; Дубовицкий, Г.��������
 �������
А. Эво- ican Historical Association for 1893. Washing-
люция демократической партии США (1830– ton, 1894; Turner, F. J. The Frontier in American
1848) : дис. … канд. ист. наук. М., 1979; Ду- History. N. Y., 1920; Turner, F. J. The Territo-
бовицкий, Г. А. Шесть портретов. Из истории rial Development of the United States // Harvard
США первой половины XIX в. Самара, 1994; Classics. Vol. 51. N. Y., 1914; Turner, F. J. The
Власова, М. А. Образование вигской партии в United States, 1830–1850 : The Nation and Its
США (1828–1840) : дис. … канд. ист. наук. М., Sections. N. Y., 1935.
1986; Прилуцкий, В. В. Мартин Ван Бюрен и 27
  Turner,  F.  J.  The Territorial Development of
политическая борьба в США (1812–1852 гг.). the United States. P. 47.
Брянск, 2009. 28
 Turner, F. J. The Significance of the Frontier in
13
  Романова,  Н.  Х. Реформы Э.  Джексона. American History. P. 199–200; Turner, F. J. The
С. 21–22, 144. Frontier in American History. P. 1, 3.
14
  Власова,  М.���������������������������
 ��������������������������
А. Эндрю Джексон и особен- 29
 Turner, F. J. The Frontier in American History.
ности эволюции американского либерализма P. 173, 192.
124 К. В. Миньяр-Белоручев

30
 Billington, R. A. Westward Expansion : A His- Conflict, 1815–1861. Westport (Conn.), 1974;
tory of the American Frontier. N. Y., 1949; Bil- Howe, D. W. The Political Culture of the Ameri-
lington, R. A. The Far Western Frontier, 1830– can Whigs. Chicago, 1979; Ashworth, J. “Agrar-
1860. N. Y., 1956; Billington, R. A. America’s ians” and “Aristocrats” : Party Political Ideol-
Frontier Heritage. N. Y., 1966. ogy in the United States, 1837–1846. L., 1983;
31
 Cole, A. Ch. : 1) The Whig Party in the South. Kohl, L. F. The Politics of Individualism : Par-
Washington, 1913; 2) The Irrepressible Conflict, ties and the American Character in the Jackso-
1850–1865. N. Y., 1934. nian Era. N. Y., 1989.
32
  Schlesinger  Jr.,  A.  M. The Age of Jackson. 45
  Genovese,  E.  D. : 1) The Political Economy
Boston, 1945. P. 394–395, 446. of Slavery : Studies in the Economy and Society
33
 Van  Deusen,  G.  G. : 1) The Jacksonian Era, of the Slave South. N. Y., 1965; 2) The World
1828–1848. N.  Y., 1959; 2) The Life of Henry the Slaveholders Made : Two Essays in Interpre-
Clay. Boston, 1937. tation. N.  Y., 1969; 3) Roll, Jordan, Roll : The
34
 Phillips, U. B. : 1) American Negro Slavery. World the Slaves Made. N. Y., 1974.
Gloucester (Mass.), 1959 (1st edition – 1918); 2) 46
  Thornton III,  J.  M. Politics and Power in a
Life and Labour in the Old South. Boston, 1929. Slave Society : Alabama, 1806–1860. Baton
35
 Taylor, G. R. The Transportation Revolution, Rouge (La.), 1978; Cooper  Jr.,  W.  J. : 1) The
1815–1860. N. Y., 1951. South and the Politics of Slavery, 1828–1856.
36
  North,  D.  C. The Economic Growth of the Baton Rouge (La.), 1978; 2) Liberty and Slavery
United States, 1790–1860. Englewood Cliffs : Southern Politics to 1860. N. Y., 1983.
(N.J.), 1961. 47
  Merk,  F. : 1) Manifest Destiny and Mission
37
 Smith, J. H. The Annexation of Texas. N. Y., in American History : A Reinterpretation. N. Y.,
1919; Smith,  J.  H. The War with Mexico. 1963; 2) The Monroe Doctrine and American
Vol. 1–2. N. Y., 1919. Expansionism, 1843–1849. N. Y., 1966; 3) The
38
 Bemis, S. F. A Diplomatic History of the U.S. Oregon Question. Cambridge, 1967; 4) Fruits of
Foreign Policy. N. Y., 1965 (1st edition – 1936); Propaganda in the Tyler Administration. Cam-
Bailey,  Th.  A. A Diplomatic History of the bridge, 1971; 5) Slavery and the Annexation of
American People. Englewood Cliffs (N.J.), 1980 Texas. N. Y., 1972.
(1st edition – 1940). 48
 Sellers, Ch. G. James K. Polk : Continentalist,
39
  Graebner,  N.  A. : 1) Empire on the Pacific : 1843–1846. Princeton (N.J.), 1966.
A Study in American Continental Expansionism. 49
 Pletcher, D. M. The Diplomacy of Annexation
N.  Y., 1955; 2) Foundations of American For- : Texas, Oregon and the Mexican War. Columbia
eign Policy : A Realist Appraisal from Founda- (Mo.), 1977.
tions to McCinley. Wilmington, 1985. 50
  Horsman,  R. Race and Manifest Destiny. L.,
40
 Benson, L. The Concept of Jacksonian Democ- 1981.
racy. New York as a Test Case. Princeton (N.J.), 51
 Hietala, Th. R. Manifest Design : Anxious Ag-
1961. grandizement in Late Jacksonian America. Ithaca
41
  См., например: Shade,  W.  G. Banks or No (N. Y.), 1985. P. 261.
Banks : The Money Issue in Western Politics, 52
 Sellers, Ch. G. The Market Revolution. Jack-
1832–1865. Detroit, 1972; Hays, S. P. American sonian America, 1815–1846. N. Y., 1991.
Political History as Social Analysis. Knoxville 53
 Holt, M. F. : 1) The Political Crisis of the 1850s.
(Tenn.), 1979; Kelley,  R. The Cultural Pattern N.  Y., 1978; 2) Political Parties and American
in American Politics : The First Century. N. Y., Political Development from the Age of Jackson
1979; Silbey, J. H. The Partisan Imperative : The to the Аge of Lincoln. Baton Rouge (La.), 1992;
Dynamics of American Politics Before the Civil 3) The Rise and Fall of the American Whig Party
War. N. Y., 1985. : Jacksonian Politics and the Onset of the Civil
42
  Temin,  P. The Jacksonian Economy. N.  Y., War. N. Y., 1999; 4) The Fate of their Country :
1969; Rockoff,  H. The Free Banking Era : Politicians, Slavery Extension, and the Coming
ARe‑Examination. N. Y., 1975. of the Civil War. N. Y., 2004.
43
 Pessen, E. Jacksonian America : Society, Per- 54
  Watson,  H.  L. : 1) Jacksonian Politics and
sonality, and Politics. Urbana (Ill.), 1985  (1st Community Conflict: the Emergence of the
edition – 1969). Second American Party System in Cumberland
44
  Wilson,  M.  L. Space, Time, and Freedom; County, North Carolina. Baton Rouge (La.),
the Quest for Nationality and the Irrepressible 1981; 2) Liberty and Power : the Politics of Jack-
Основные проблемы изучения американской истории... 125

sonian America. N. Y., 1990; 3) Andrew Jackson 57 


Remini,  R. V.  At the Edge of the Precipice :
vs. Henry Clay : Democracy and Development in Henry Clay and the Compromise that Saved the
Antebellum America. Boston, 1998. Union. N. Y., 2010; Heidler, D. S. Henry Clay :
55
 Morrison, M. Slavery and the American West. The Essential American / D. S. Heidler, J. T. Hei-
The Eclipse of the Manifest Destiny and the dler. N. Y., 2010.
Coming of the Civil War. Chapel Hill (N.  C.), 58 
Crapol, E. P. John Tyler : The Accidental Pres-
1997. ident. Chapel Hill (N.C.), 2006; Haley, J. L. Sam
56 
Leonard, Th. James K. Polk : A Clear and Un- Houston. Norman (Ok.), 2002.
questionable Destiny. Wilmington (Del.), 2000; 59
 Heidler, D. S. : 1) Manifest Destiny / D. S. Hei-
Dusinberre, W. Slavemaster President : the Dou- dler, J.  T.  Heidler. Westport (Conn.), 2003; 2)
ble Career of James Polk. N. Y., 2003; Seigentha- The Mexican War / D. S. Heidler, J. T. Heidler.
ler, J. James K. Polk. N. Y., 2004; Merry, R. W. Westport (Conn.), 2006.
A Country of Vast Designs : James K. Polk, the
Mexican War, and the Conquest of the American
Continent. N. Y., 2009.