ÉTICA Y

RESPONSABILIDAD
SOCIAL
REFLECCION

ANEL VALERIA RAMIREZ GONZALEZ

PROF. MAYLI LOPEZ RODRIGUEZ

PREGUNTAS.

1- ¿Cuál de los obstáculos para el comportamiento moral cree usted que aparecen en
el comportamiento y pensamiento Aaron Bean ? ¿ y en el de Scrushy ?

R- en el comportamiento de Bean, la ética fue lo primordial que no lo dejaba caer en

una totalidad, sus valores, liderazgo, responsabilidad, aunque al final su voluntad se
doblegó

En Scrushy, para él no era tan mala, la idea de tener que mentir ocupando su
liderazgo, su firmeza, no tuvo ética ni moral.

2- ¿Explique cómo Aaron Bean podría haber usado el argumento del agente leal para
justificar sus acciones? ¿Cree que la situación de Bean el argumento del agente leal
podría haber sido válido?

R-Aaron Bean pudo haber utilizado el argumento que él sólo estaba obedeciendo las
órdenes de su jefe, con este argumento podría justificar sus acciones.

En esa situación no es válido ningún argumento por que el también estuvo de acuerdo
en recibir las ganancias, con la acción de contabilidad agresiva.

4- ¿Aaron Bean era moralmente responsable de participar en los métodos de

“contabilidad agresiva “que uso?

R-si es moralmente responsable por que al inicio no estaba de acuerdo, después

accedió a participar.

4.1- ¿Se mitigó su responsabilidad de alguna forma? explique por qué.

R-sí, se mitigó por qué llegó un punto donde prefirió salir de la empresa y no seguir con
el fraude.

4.2- ¿Era moralmente responsable por modificar los informes de la clínica, para
incrementar las ganancias de la empresa?

R-si es moralmente responsable, porque él sabía que estaba siendo parte de un fraude
desde el inicio.

4.3- ¿Se mitigó la responsabilidad de esto?

R-Si, se mitigó porque tomo la decisión de ya no seguir siendo parte de ese fraude.

4.4- ¿Quienes participaron con sus acciones eran moralmente responsables de ello?

R-Sí, todas las personas. Como se hacían llamar “la familia” son responsables, porque
todos obtuvieron beneficios económicos.

4.5- ¿Se mitigó su responsabilidad?

R-No, porque ellos siguieron realizando las acciones hasta que las autoridades se
dieron cuenta del fraude.

4.6- ¿Cree usted que Richard Scrushy era moralmente responsable por el fraude
contable?

R-Si, es moralmente responsable por que él fue quien inició con la idea de la
“contabilidad agresiva”, y fue una de las personas que persuadió a todos los demás de
actuar así, siendo uno de los más enriquecidos con todas las acciones.

REFLECCION FINAL.
Para este punto, es muy importante ver todas las consecuencias que tuvo Aaron bean
en cuestión de remordimiento, después de que él se retiró de la empresa. Él no podía
estar tranquilo con el mismo, durante todo el tiempo que estuvo realizando la
“contabilidad agresiva”, el sabía que estaba en contra de su ética, de su moral, de sus
valores, el sabía que estaba mal lo que estaba haciendo, pero aún no tenía ese valor
para poder para con ese fraude.
Después tuvo que pagar con sus ganancias, hasta empezar otra vez de cero, y eso le
pudo dar esa tranquilidad que no tenía, ese estado momentáneo de felicidad y de
satisfacción, cuando se estaban enriqueciendo con un “fraude” le costó muchas noches
de no poder dormir. al final decidió cerrar esa etapa, después tuvo que hacerse
responsable de sus acciones, hasta poder encontrar y tener esa paz y tranquilidad al
estar consciente de que su ética y Susa valores, le dan una calidad de vida, porque no
se trata de ser bueno, se trata de ser justo.

Velásquez, M. (2012). Ética en los negocios: conceptos y casos. Pearson Educación. Páginas 496.
(Caso Aaron Beam y el fraude de Health South. Páginas 68 a 70).