Вы находитесь на странице: 1из 50

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ


ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
ПО ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ
ДЛЯ СТУДЕНТОВ-ИСТОРИКОВ И АРХЕОЛОГОВ ПЕРВОГО
КУРСА

Документ подготовлен в рамках реализации «Программы развития государственного образовательного


учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский государственный университет»
на 2009-2018 гг.»

НОВОСИБИРСК
2010
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Отечественная история» составлен в
соответствии с учебным планом подготовки специалистов и бакалавров по направлению 020700
«История» и «История» со специализацией «Археология» и в соответствии с требованиями к
обязательному минимуму его содержания и уровню подготовки дипломированного специалиста
(бакалавра). Комплекс содержит темы семинарских занятий, методические указания к ним, а также
список рекомендуемых источников и литературы.
Учебно-методический комплекс по отечественной истории предназначен для студентов-
историков и археологов первого курса гуманитарного факультета Новосибирского государственного
университета.

Рассмотрен и рекомендован к печати на заседании кафедры отечественной истории


гуманитарного факультета, протокол № 10 от 22.11.10 г.

Составитель: старший преподаватель А. А. Бродников

Рецензент: д. ист. наук, профессор А.С. Зуев

© Новосибирский государственный
университет, 2010
© Бродников А.А., 2010

2
I. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

1. Цель и задачи учебного курса

Учебно-методический комплекс по отечественной истории предполагает усвоение студентами


первого курса теоретических знаний и практических навыков применительно к особенностям
профессиональной деятельности историков и археологов в области исследования двух стержневых
проблем истории России: 1) становление и развитие социальной структуры российского общества и
формирование социально-политических отношений; 2) взаимодействие общества и государства и их
конфронтация в российской истории в IX - XVIII вв.
Одной из целей преподавания исторической науки на гуманитарном факультете
Новосибирского государственного университета является изучение отечественной истории с
древнейших времен до наших дней, что придает ей ключевой характер в подготовке специалистов-
историков. Изучение данной дисциплина базируется на общеметодологической подготовке,
получаемой в ходе изучения теоретических дисциплин. Дисциплина «Отечественная история»
является ведущей в цикле исторических дисциплин.
Целью данного учебного курса является освоение студентами предлагаемого объема
опубликованных источников и изучение работ из рекомендуемого списка научной литературы, на
основе которых студенты должны научиться самостоятельно приходить к выводам по той или иной
научной проблематике.
Задачи изучения дисциплины состоят в усвоении закономерностей процессов российской
истории в их неразрывной связи с закономерностями мирового исторического процесса. Основными
задачами курса семинарских занятий можно определить следующие:
1) получить дополнительные знания по указанным выше проблемам российской истории;
2) научиться квалифицированно - как историк-профессионал - работать с научной литературой и
источниками;
3) развивать свои способности мыслить, рассуждать, анализировать и излагать полученные сведения;
4) приобрести навыки академического письма, в частности научно-исследовательского сочинения;
5) приобрести и закрепить навыки структурирования и оформления научной работы.
При этом три последние задачи являются ведущими, поскольку мало проработать огромное
количество научной литературы (книг и статей), надо еще суметь проанализировать полученную из
них информацию, «выжать» из собранного материала самое главное, точно, лаконично и логично
изложить свое понимание той или иной проблемы.

2. Место курса в профессиональной подготовке специалистов

Согласно требованиям действующего учебного плана, курс семинарских (практических)


занятий по российской истории IX - XVIII вв. у историков и археологов проводится на первом году
обучения и завершается подготовкой курсовой работы. В результате освоения программы курса
студенты овладевают необходимым объемом знаний к восприятию содержания курсов российской
истории последующих периодов и других исторических дисциплин, учатся самостоятельно мыслить,
анализировать исторические источники, систематизировать научную литературу, приобретают и
развивают навыки проведения научной дискуссии, письменного изложения полученного материала.

3. Требования к уровню освоения содержания дисциплины

В результате проработки материала курса семинарских занятий студент должен:


- знать основные факты, даты, события, имена, встречающиеся в российской истории IX -
XVIII вв.;

3
- иметь представление о тенденциях развития исторической науки в различные периоды,
причинах этих тенденций;
- уметь самостоятельно анализировать исторический источник, составлять
историографический обзор;
- уметь подготовить доклад по предлагаемой теме, структурировать и оформлять письменную
работу.

4. Объем дисциплины и виды учебной работы

Вид учебной работы Всего Семестры Всего Семестры


часов I II зачетных I II
единиц
Общая трудоемкость дисциплины 136 64 72 4 2 2
Аудиторные занятия, в том числе: 68 32 36 2 1 1
Семинары 68 32 36 2 1 1
Самостоятельная работа, в том числе: 68 32 36 2 1 1
Курсовой проект
Другие виды самостоятельной 68 32 36 2 1 1
работы
Итого по семестрам 2 2
Форма итоговой аттестации - зачет

II. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

1. Новизна и актуальность курса

Курс отечественной истории всегда являлся важнейшей частью университетского


исторического образования. При этом семинарские занятия по отечественной истории, которые
представляют собой практические занятия, не просто закрепляли лекционный материал курса, но
играли определяющую роль в решении таких главнейших задач в получении исторического
образования как освоение студентами навыков работы с историческими источниками, изучение и
анализ научной литературы. Традиционным для гуманитарного факультета Новосибирского
университета было то, что семинарские занятия имели оригинальные темы, отличающиеся от тем
семинарских программ, предлагаемых на исторических факультетах других университетов.
Отличался и методический подход к подготовке студентов: упор делался на самостоятельное
освоение предлагаемого материала с последующим рассмотрением и обсуждением его в аудитории.
При этом для подготовки рекомендовался достаточно обширный список литературы. Все это
касается и учебно-методического комплекса для историков первого курса. Причем приобретение
навыков самостоятельной исследовательской работы для первокурсников представляется наиболее
важным, поскольку именно в течение первого года обучения происходит формирование
мировоззрения студента-историка, выработка им собственного метода сбора и структурирования
научного материала, стиля его изложения как устно, так и в письменном виде.
Однако стоит отметить, что в последний раз рабочая программа переиздавалась в 2002 году. За
истекшие годы в стране было издано множество научных работ (статей и монографий). Целым рядом
исследователей впервые введен в научный оборот обширный фактический материал, позволяющий
по-новому взглянуть на некоторые проблемы отечественной истории, многие из которых оставались
дискуссионными в течение десятилетий и даже столетий. Отчасти историки освободились от
идеологических пут, связывавших их возможности на изложение своих взглядов по ряду стержневых
проблем российской истории, что также отразилось на характере ряда публикаций последнего
десятилетия. Все это приводит к необходимости проведения определенной корректировки

4
существующей рабочей программы семинарских занятий для историков первого курса, переработки
ее в учебно-методический комплекс.
При разработке настоящего учебно-методического комплекса учтены те изменения, которые
произошли в отечественной исторической науке за истекшее десятилетие, использован сравнительно
новый методологический подход к изучению истории и историографии рассматриваемых тем,
анализу источников. Обновлен и значительно расширен список рекомендованной научной
литературы.
В содержании двухсеместрового курса выделен ряд тематических блоков. В течение первого
семестра изучаются формирование и развитие российской государственности, и становление и
развитие социальной структуры российского общества в IX - XVII веках. Во втором семестре, где
занятия проходят в виде прослушивания студенческих докладов, рассматриваются различные
аспекты проблемы взаимоотношения государства и российского общества XVIII столетия.

2.1. Тематический план курса (I семестр)


ПОЛИТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДРЕВНЕЙ РУСИ И
МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

№ Наименование тем и разделов Всего Аудиторные занятия СРС


п/п (часов) (часов),
в том числе
лекции семинары
1. Возникновение Древнерусского 8 - 4 4
государства.
2. Политические и социально-экономические 8 - 4 4
отношения в Древней Руси
3. Общество и право в «вольном городе» 8 - 4 4
4. Московская Русь: становление государства 12 - 6 6
и социальной структуры
5. Закрепостительное законодательство 12 - 6 6
конца XVI - начала XVII вв.
6. Соборное Уложение 1649 г.: 8 - 4 4
окончательное оформление социально-
политических институтов Московской
Руси.
7. Причины установления в России 8 - 4 4
крепостничества
ИТОГО: 64 32 32

2.2. Тематический план курса (II семестр)


САМОДЕРЖАВНАЯ ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В РОССИИ XVIII в.

№ Наименование тем и разделов Всего Аудиторные занятия СРС


п/п (часов) (часов),
в том числе
лекции семинары
1. Изменение социальной структуры 12 - 6 6
российского общества в XVIII веке.
2. Развитие общественно-политической 28 - 14 14
мысли в России XVIII в.

5
3. Попытки ограничения самодержавия и 20 - 10 10
установления парламентаризма в России
XVIII в.
4. Народные представления о власти в 12 - 6 6
России XVIII в.
ИТОГО: 72 36 36

СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ
1-Й СЕМЕСТР

Общая тема
ПОЛИТИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ДРЕВНЕЙ РУСИ И
МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА: СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ
(32 часа)

Темы семинарских занятий

1. Возникновение Древнерусского государства. (4 часа)


Вопросы для обсуждения.
1. Факторы, обусловившие возникновение Древнерусского государства.
2. Варяжская проблема.
3. Происхождение названия «Русь» и «Русская земля», их географическая локализация.

Источники и литература
Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред. Е. А. Мельниковой. М., 1999.
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1985 - 1987.
Вып. 1, 2.
Повесть временных лет: в 2 т. М., 1950.
Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М., 2000.
Авдусин Д.А. Современный антинорманизм // Вопр. истории. 1988. № 7.
Акашев Ю.Д. Историко-этнические корни русского народа. М., 2000.
Алексеев С.В. Владимир Святой. Создатель русской цивилизации. М., 2006.
Анохин Г.И. Новая гипотеза о происхождении государства на Руси // Вопросы истории. 2000.
№ 3.
Богданова А.П. Княгиня Ольга // Вопр. истории. М., 2005. №2.
Будур Н. Викинги. Пираты севера. М., 2005.
Будур Н. Повседневная жизнь викингов IX – XI века. М., 2007.
Булкин В.А. «Ретроспектива» происхождения славян в отечественной археологии 60-90 гг.
XX в. // История и культура древних и средневековых обществ. СПб., 1998.
Буровский А.М. Отец городов русских: Настоящая столица Древней Руси. М., 2007.
Вернадский Г.В. Киевская Русь. М., Тверь, 1996.
Верхотуров Д.Н. Кто создал норманнизм? // Клио. СПб., 2006. № 1.
Вязинин И.Н. «Русы живут на острове» // Вопр. истории. 1994. № 9.
Галкина Е.С. Семантика титула «хакан руссов» у арабо-персидских географов IX – XII вв. //
Восток=Oriens. М., 2007. № 6.
Гедеонов С.А. Варяги и Русь. В 2-х Ч. М., 2004; 2005.
Горский А.А. Этнический состав и формирование самосознания древнерусской знати //
Социальная идентичность средневекового человека. М., 2007.
Греков Б.Д. Киевская Русь., 1953.
Гринев Н.Н. Легенда о призвании варяжских князей (об источниках и редакциях в
Новгородской первой летописи) // История и культура древнерусского города. М., 1989.
Грот Л.П. Гносеологические корни норманизма // Вопр. истории. М., 2008. № 8.

6
Грот Л.П. Как Рюрик стал великим русским князем? Теоретические аспекты генезиса
древнерусского института княжеской власти // История и историки. М., 2007. 2006.
Гуревич А.Я. Походы викингов. М., 2005.
Данилевский И. Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX – XII вв.): Курс
лекций. М., 1998.
Джаксон Т.Н. Варяги - создатели Древней Руси? // Родина. 1993. № 2.
Джаксон Т.Н. Четыре норвежских конунга на Руси. Из истории русско-норвежских
политических отношений последней трети X - первой половины XI в. М., 2000.
Древнейшие государства Восточной Европы. М., 1995.
Дроздов М.С. Старая Русса // Моск. Журнал. М., 2008. № 1.
Еремеев И.И. Волок «с Верха Днепра до Ловати» и варяги // Археологические вести. СПб.,
2005. № 12.
Иванов К. Где расположена родина русов ? // Родина. 1995. № 11.
Иловайский Д.И. Начало Руси. М., 2006.
Ильинский П.О. Долгий миг рождения: Опыт размышления над древнерусской историей VIII
– X вв. М., 2004.
Калинина Т.М. Восточноевропейские правители по данным арабо-персидских географов X в.
// Славяне и их соседи. М., 2008. Вып. 12.
Канков С. Скандинавские наемники на Руси. Конец IX – середина XI вв. // Военная
иллюстрация. 1998. № 1.
Каргалов В.В. Русь и кочевники. М., 2008.
Кирпичников А.Н. Раскопки староладожского «Земляного городища» в 2003 г. // Старая
Ладога. СПб., 2004.
Кирпичников А.Н., Богуславский О.И. Древняя Ладога – стольный город, крепость и порт
исторической России // Старая Ладога. СПб., 2004.
Киселева Г.Н. Киевский воевода Свенельд // Вопр. Истории. М., 2006. № 8.
Князький И.О. Славяне и Русь на Днестре и в Прикарпатье. М., 2007.
Колосовская Ю.К. Народ венетов в свидетельствах древних авторов // Античный мир:
Византия. Харьков, 1997.
Коновалова И.Г. Путь купцов-русов на Восток // Средневековая Русь. М., 2005. Ч. 6.
Королев А.С. История междукняжеских отношений на Руси в 40-е - 70-е гг. X в. М., 2000.
Котляр Н.Ф. Наемники в русском войске (XII – XIII вв.) // Славяне и их соседи. М., 2008.
Вып. 12.
Ладога. Первая столица Руси. 1250 лет непрерывной жизни: Седьмые чтения памяти
А.Мачинской, Старая Ладога, 21 – 23 дек. 2002 г. СПб., 2003.
Лазарев Ю. Загадки древнейшей истории Руси. Ростов н/Д.; СПб., 2006.
Лесной С. Откуда ты, Русь?: Крах норманнской теории. М., 2005; 2007.
Лисюченко И.В. Княжеская власть и народное ополчение в Древней Руси (конец IX – начало
XIII вв.). Ставрополь, 2004.
Ловмяньский Х. Русь и норманны. М., 1985.
Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской
народности. М., 1971.
Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства. СПб., 2008.
Максимов С.А. «Варяжский вопрос» и ментальные основы русской и советской
историографии (к проблеме мифологизации исторического сознания) // Проблемы истории России и
зарубежных стран. Нижневартовск, 2000. Вып. 1.
Мачинский Д.А., Панкратова М.В. Северная Русь и саги о древних временах // Европа-Азия:
Проблемы этнокультурных контактов. СПб., 2002.
Мельникова Е. А., Петрухин В. Я. Скандинавы на Руси и в Византии в X - XI веках: к истории
названия «варяг» // Славяноведение. М., 1994. № 2.
Меркулов В.И. Откуда родом варяжские гости?: Генеалог. Реконструкция по немецким
источникам. М., 2005.
Мусин-Пушкин А.И. Замечание о границах древней Руссии // Московский журнал. 2000. №
12.

7
Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. СПб.,
2006.
Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель // Вопр.
истории. 1991. № 2 - 3.
Новосельцев А.П. «Мир истории» или миф истории? // Вопр. истории. 1993. № 1.
Носов Е.Н. У начала русской истории. Между Ладогой и Новгородом // Старая Ладога. СПб.,
2004.
От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.
Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.
Паранин В. Корела, она же Русь Начальная // Родина. 1995. № 12.
Пензев К.А. Хан Рюрик: начальная история Руси. М., 2007.
Петрухин В.Я. Древняя Русь, IX в. – 1263 г. М., 2005.
Петрухин В.Я. Русь и Хазария: к оценке исторических взаимосвязей // Хазары. М., 2005.
Петрухин В.Я. Славяне и Русь: идентификация и само идентификация в начальном
летописании // Социальная идентичность средневекового человека. М., 2007.
Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX - XI веков. М., 1995.
Подосинов А.В. Античные и раннесредневековые представления о речных путях,
соединяющих бассейны Балтийского и Черного морей // Древнейшие государства Восточной
Европы. М., 2005.
Поляков А.Н. Образование древнерусской цивилизации // Вопр. истории. М., 2005. № 3.
Пузанов В.В. Восприятие межэтнических противоречий в «Повести временных лет»: К
вопросу об особенностях фольклорной и книжной традиций // Rossica antique. СПб.. 2006.
Пузанов В. В., Михайлов С. А. Летописное сказание о призвании варягов и норманнский
вопрос // Актуальные проблемы дореволюционной отечественной истории. Ижевск, 1993.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII вв. М., 1982.
Рябинин Е.А. Финно-угорские племена в составе Древней Руси: К истории славяно-
финоугорских этнокультурных связей. СПб., 1997.
Стриннгольм А.М. Походы викингов. М., 2007.
Студенцов А.Ф. Тайна происхождения Древней Руси. Ростов н/Д; СПб., 2006.
Тихомиров М.Н. Начало Русской земли // Вопр. истории. 1962. № 9.
Умбрашко К.Б. «Нестор» А.-Л. Шлецера в исторической науке России XIX в. // Восток –
Запад: проблемы взаимодействия. История, традиции, культура. Новосибирск, 2007. Ч.2.
Фомин В.В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005.
Фомин В.В. История разработки варяго-русского вопроса в трудах ученых дореволюционного
периода // История и историки. М., 2007. 2006.
Фомин В.В. Этнос и родина варяжской Руси в письменных источниках // Труды Института
российской истории. М., 2005. вып. 5.
Франклин С., Шепард Д. Начало Руси. 750 – 1200. СПб., 2000.
Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов // Вопр.
истории. 1991. № 6.
Шаскольский И.П. Антинорманизм и его судьбы // Генезис и развитие феодализма в России.
Пробл. историографии. Л., 1983.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс
Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
Янин В.Л. Древнее славянство и археология Новгорода // Вопр. истории. 1992. № 10.
Скляренко В.Г. Похождення назви Русь. 4 // Мовознавство = Языкознание. Киiв, 2005. № 3 / 4.

2. Политические и социально-экономические отношения в Древней Руси (5 часов)


Вопросы для обсуждения.
1. Политическое устройство Киевской Руси (проблемы и их решение в исторической
литературе).
2. Дискуссия о социально-экономической природе древнерусского общества:
рабовладельческое, феодальное или «переходное» (от первобытнообщинного к феодальному) ?
3. «Русская Правда»: история создания и общая характеристика.

8
4. «Русская Правда» о социальной структуре в Киевской Руси. Свободное и зависимое
население.

Источники и литература
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1985 - 1987.
Вып. 1, 2.
Правда Русская: в 2 т. М., 1939 - 1947.
Российское законодательство X - XX вв. М., 1984. Т. 1.
Русская Правда // Сб. док. по истории СССР. М., 1970. Ч. 1.
Абрамович Г.В. К вопросу о критериях раннего феодализма на Руси // История СССР. 1981.
№ 2.
Агафонов А.В. Происхождение древнерусского права // Татищевские чтения: актуальные
проблемы науки и практики. Тольятти, 2005. Ч.I.
Алексеев С.В. Ярослав Мудрый. Самовласец Киевской Руси. М., 2006.
Бибиков М.В. Русь в византийской дипломатии: договоры Руси с греками в X в. // Древняя
Русь. М., 2005. № 1.
Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. М., 1980.
Глухов В.А. Реализация карательной политики государства и формирование органов
исполнения наказаний с древнейших времен до становления абсолютной монархии в России (X –
XVII вв.) // История отечественной уголовно-исполнительной системы. Псков, 2006.
Горемыкина В.И. К проблеме истории докапиталистических обществ (на примере Древней
Руси). Минск, 1970.
Горемыкина В.И. О генезисе феодализма в Древней Руси // Вопр. истории. 1987. № 2.
Горский А.А. К вопросу о предпосылках и сущности генезиса феодализма на Руси // Вестн.
МГУ. Сер. История. 1982. № 4.
Горский А.А. Дружина и генезис феодализма на Руси // Вопр. истории. 1984. № 9.
Горский А.А. Феодализация на Руси: основное содержание процесса // Вопр. истории. 1986.
№ 8.
Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.
Греков Б.Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. М., 1952.
Гуревич А.Я. О генезисе феодального государства // Вест. древней истории. 1990. № 1.
Данилова Л.В. Сельская община в средневековой Руси. М., 1994.
Даркевич В.П. Происхождение и развитие городов древней Руси (X - XIII вв.) // Вопр.
истории. 1994. № 10.
Дворниченко А.Ю. Эволюция городской общины и генезис феодализма на Руси // Вопр.
истории. 1988. № 1.
Джаксон Т.Н., Плимак Е.Г. Некоторые спорные проблемы генезиса русского феодализма //
История СССР. 1988. № 6.
Древняя Русь. М., 2005.
Древняя Русь: Очерки политики и социального строя. М., 2008. 478 с.
Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя древней Руси. СПб., 2005.
Есенков В.Н. Ярослав Мудрый: Князь Ростовский, Новгородский и киевский. Ярославль,
2007.
Зимин А.А. Смерды в законодательстве Владимира Мономаха // Исслед. по социально-
политической истории России. Л., 1971.
Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца XV в.). М., 1973.
Зимин А.А. Правда русская. М., 1999.
Ибрагимов К.Х. История права собственности на землю в России: IX – начало XX века.
Нальчик, 2008.
Инков А.А. К вопросу о земельных владениях Ярославичей в 1069-1071 гг. // XXVIII
Огаревские чтения. Саранск, 1999. Ч. 3.
Классы и сословия в докапиталистических обществах Азии. М., 1986.
Климов Е.В. Религиозная реформа Великого Киевского князя Владимира I и христианизация
Древней Руси. Торжок, 2008.

9
Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV - XVI вв.). М., 1985 (гл. I.
От общины к вотчине).
Котляр Н. Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998.
Кривошеев Ю.В. Социальная борьба и проблема генезиса феодальных отношений в Северо-
Восточной Руси XI - начала XIII века // Вопр. истории. 1988. № 8.
Лукин П.В. Вечевые расправы в домонгольской Руси // Восточная Европа в древности и
средневековье: Полит. Институты и верх. Власть. М., 2007.
Лукин П.В. Древнерусские «вои». IX – начало XII в. // Средневековая Русь. М., 2004. Ч. 5.
Лукин П.В. Упоминания веча/вечников в ранних славянских памятниках // Отеч. История. М.,
2006. № 4.
Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской
народности. М., 1971.
Макаров В.Б. История государственного управления и местного самоуправления в России:
(IX – 1917 г.). Н.- Новгород, 2000.
Мусин-Пушкин А.И. Замечание о границах древней Руссии // Московский журнал. 2000. № 12.
Назаренко А.В. Владимир Мономах и киевское столонаследие: традиции и попытка реформы
// Древнейшие государства Восточной Европы. М., 2006. 2004 год.
Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: междисциплинарные очерки
культурных, торговых, политических связей IX – XII веков. М., 2001.
Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье,
Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.
Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.
Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя // Вопр. истории. М.,
2007. № 3.
Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основные черты социального строя // Вопр.
истории. М., 2006. № 9.
Поляков А.Н. Зависимое население в Древней Руси // Вестн. Оренбург. Гос. Ун-та. Оренбург,
2006. № 9.
Плотникова О.А. Кристаллизация княжеской власти на этапах становления и развития
древнерусского общества. М., 2008.
Пьянков А.П. Некоторые аспекты возникновения феодализма на Руси // Вопр. истории. 1987.
№ 7.
Пузанов В.В. Пути формирования высшей правящей элиты в эпоху образования
Древнерусского государства // Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер.2, История. СПб., 2008. Вып.2.
Рыбаков Б.А. Смерды // История СССР. 1979. № 1, 2.
Рычка В.М. Киевский великокняжеский двор X – XII вв.: состав и структура // Восточная
Европа в древности и средневековье: Полит. Институты и верх. Власть. М., 2007.
Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.
Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.
Свердлов М.Б. Современные проблемы изучения генезиса феодализма в Древней Руси // Вопр.
истории. 1985. № 11.
Соловьев К.А. Властители и судьи. Легитимизация государственной власти в древней и
средневековой Руси. IX - первая половина XV в. М., 1999.
Сергеевич В.И. Древности русского права: В 3 т. М., 2006. Т.1: Территория и население.
Сергеевич В.И. Древности русского права: В 3 т. М., 2006. Т.2: Вече и князь. Советники князя.
Толочко П. П. Древняя Русь: Очерки социально-политической истории. Киев, 1987.
Толочко П.П. Киев и Искоростень в середине X века // Славяне и финно-угры: Контакт. Зоны
и взаимодействие культур. СПб., 2006.
Толочко А. Химера «Киевской Руси» // Родина. 1999. № 8.
Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.
Тихомиров М.Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI - XIII вв. М., 1955.
Фомин В.В. Народ и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян //
Отеч. история. М., 2008. № 2.
Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-экономической истории. Л., 1974.

10
Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980.
Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки отечественной историографии. Л., 1990.
Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы.
М., СПб., 1995.
Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в Древней Руси // Становление и
развитие раннеклассовых обществ. Город и государство. Л., 1986.
Фроянов И. Я. Рабство и данничество у восточных славян. СПб., 1996.
Фроянов И. Я. Киевская Русь. Главные черты социально-экономического строя. СПб., 1999.
Фроянов И. Я. Начала русской истории: Избранное. М., 2001.
Черепнин Л.В. Еще раз о феодализме в Киевской Руси // Из истории экономической и
общественной жизни России. М., 1976.
Щавелев А.С. Съезд князей как политический институт Древней Руси // Древнейшие
государства Восточной Европы. М., 2006. 2004 год.
Ярослав Мудрый и его эпоха. М., 2008.

3. Общество и право в «вольном городе» (4 часа)


Вопросы для обсуждения.
1. Новгород и Псков – «республиканский» вариант развития русского общества ? Место и
роль князя и городской общины.
2. Общество и правовые отношения в «вольном городе» (по материалам Новгородской и
Псковской судных грамот).
3. Наймиты и изорники, их социальный статус.

Источники и литература:
Псковская Судная грамота // Памятники русского права. М., 1953. Вып. 2.
Российское законодательство X - XX вв. М., 1984. Т. 1.
Азбелев С.И. Устная история Великого Новгорода: Очерки IX – XVII столетий. Вел.
Новгород, 2006.
Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на
Руси XIV - XV вв. Л., 1980.
Алексеев Ю.Г. «К Москве хотим»: Закат боярской республики в Новгороде. Л., 1991.
Аракчеев В.А. Владение землей «в одерень» по псковским актам XIV – XV вв. // Археология и
история Пскова и Псковской земли. Псков, 2004.
Бенцианов М.М. Дети боярские «Наугородские помещики». Новгородская служилая
корпорация в конце XV – середине XVI вв. // Проблемы истории России. Вып. 3: Новгородская Русь.
Екатеринбург, 2000.
Васильев В.Л. Архаическая топонимика Новгородской земли. Вел. Новгород, 2005.
Великий Новгород в истории средневековой Европы. М., 1999.
Вилкул Т.Л. Летописные «бояре» и «чернь» на вече (XII – XIII вв.) // Средневековая Русь. М.,
2004. Ч. 5.
Жих М.И. К проблеме происхождения древнерусских городов // Прошлое Новгорода и
Новгородской земли. Вел. Новгород, 2007.
История крестьянства Северо-Запада России. Период феодализма. СПб., 1994.
Кафенгауз Б.Б. Древний Псков. Очерк по истории феодальной республики. М., 1969.
Костомаров Н.И. Русская республика: Северорусское народоправство во времена удельно-
вечевого уклада (История Новгорода, Пскова и Вятки). М., Смоленск, 1994.
Линд Дж. Х. К вопросу о посаднической реформе Новгорода около 1300 г. и датировке
новгородских актов // Древнейшие государства Восточной Европы: материалы и исследования. 1995
г. М., 1997.
Лукин П.В. О социальном составе новгородского веча XII – XIII вв. по летописным данным //
Древнейшие государства Восточной Европы. М., 2006. 2004 год.
Маркова М.Т. Из истории Псковского дворянства. Псков, 2008.
Мартысевич И.Д. Псковская Судная грамота. М., 1951.

11
Мартышин О.В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной
республики. М., 1992.
Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.
Дубравин Г.Е. Петрягин двор и проблема раннего посадничества в Новгороде // Древняя Русь.
М., 2007. № 1.
Пронкин С.В. Древнерусское вече в оценке дореволюционной историографии // Проблемы
политической истории России. М., 2000.
Рыбина Е.А. Псков в новгородских берестяных грамотах // Археология и история Пскова и
Псковской земли. Псков, 2004.
Санкина С.Л. Этническая история средневекового населения Новгородской земли по данным
антропологии. СПб., 2000.
Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М., 1956.
Флоря Б.Н. «Сотни» и «купцы» в Новгороде XII – XIII вв. // Средневековая Русь. М., 2006. Ч.
6.
Фроянов И.Я. Мятежный Новогород. Очерки истории государственности, социальной и
политической борьбы конца IX - начала XIII столетия. СПб., 1992.
Янин В. Дары новгородской почвы // Родина. М., 2006. № 4.
Янин В.Л. Новгородские посадники. М., 1962.
Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. М., 2008.

4. Московская Русь: становление государства и социальной структуры (6 часов)


Вопросы для обсуждения.
1. Образование Московского государства (причины, характер) и роль Судебников 1497 и
1550 гг.
2. Общая стравнительная характеристика Судебников 1497 и 1550 гг.
3. Категории населения Московской Руси и их правовое положение по Судебникам.
4. Категории крестьянства и установление Юрьева дня.
5. Судебники о холопах: категории холопов, их правовая дееспособность, условия
похолопления и освобождения.

Источники и литература.
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1987. Вып. 2.
Памятники русского права. М., 1955 - 1956. Вып. 3, 4.
Российское законодательство X - XX вв. М., 1985. Т. 2.
Судебники XV - XVI вв. М., Л., 1952.
Александров Д.Н. Русские княжества в XIII – XV вв. М., 1997.
Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства: Очерки развития аппарата управления
XIV – XV вв. СПб., 1998.
Алексеев Ю.Г. К вопросу о сословиях в России XV – XVI вв. Некоторые черты сословной
политики Ивана III: Государство и общество в России XV – начала XX века. СПб., 2007.
Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Вопросы структуры текста // Судебник Ивана III:
Становление самодержавного государства на Руси. СПб., 2004.
Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. СПб., 2001.
Альшиц Д.Н. Начальный этап истории самодержавия // Вопр. истории. 1985. № 9.
Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. Л., 1988.
Андреев А.Р. Первый государь всея Руси Иван Васильевич III. М., 2000.
Аракчеев В.А. Кормления и земские миры: к вопросу о географии и хронологии реформы 1551
– 1556 годов // Отеч. История. М., 2007. № 6.
Аракчеев В.А. Крестьяне в социальной структуре средневековой Руси (XIV – первая половина
XVI в.) // Cahiers du monde russe.P., 2005. Vol. 46. № ½.
Балязин В.Н. Ордынское иго и становление Руси. М., 2006.
Барановский Д. Влияние татаро-монгольского ига на формирование Русского
централизованного государства // Проблемы становления и развития российской государственности.
М., 1994.

12
Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. М., 2007.
Беляев Л.А. Московская Русь: от Средневековья к Новому времени. М., 2005.
Борисов Н.С. Иван III. М., 2006.
Бычкова М.Е. Русское и иностранное происхождение родоначальников боярских родов:
исторические реалии и родовые легенды // Социальная идентичность средневекового человека. М.,
2007.
Гадло А.В. «Юрьев день» и народный обычай // Судебник Ивана III: Становление
самодержавного государства на Руси. СПб., 2004.
Герберштейн С. Великая Московия: Записки о московитских Делах. М., 2008.
Глухов В.А. Реализация карательной политики государства и формирование органов
исполнения наказаний с древнейших времен до становления абсолютной монархии в России (X –
XVII вв.) // История отечественной уголовно-исполнительной системы. Псков, 2006.
Горский А.Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV - XV
веков. М., 1960.
Дворниченко А. Ю. «Служебная система» и военно-служилое государство // Актуальные
проблемы дореволюционной отечественной истории. Ижевск, 1993.
Дегтярев А.Я., Дубов И.В. От Калки до Угры. М., 2005.
Зеленокоренный А.М. Некоторые аспекты кануна Куликовской битвы 1380 г. // Сборник
Русского исторического общества. М., 2006. № 10 (158).
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.
Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М.:, 1982.
Зимин А.А. Россия на рубеже XV - XVI столетий. М., 1982.
Зимин А.А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца XV в.). М., 1973.
Ибрагимов К.Х. История права собственности на землю в России: IX – начало XX века.
Нальчик, 2008.
Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // Вопр. истории. 2000. № 3.
Карнович Е.П. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. М.,
2007.
Каштанов С.М. Феодальный иммунитет как форма политической власти в средневековой
Руси // Восточная Европа в древности и средневековье: Полит. Институты и верхов. Власть. М., 2007.
Киселев С.А. Русская монархия и русская удельность. СПб., 2007.
Кистерев С.Н. Великокняжеский Судебник 1497 г. и судебная практика первой половины
XVI в. // Очерки феодальной России. М.; СПб., 2007. Вып. 11.
Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси
(К постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4.
Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV - XVI вв.). М., 1971.
Корзинин А.Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1533 – 1538 гг.) //
Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер.2, История. СПб., 2007. Вып.4.
Корзинин А.Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1538 – 1541 гг.) //
Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер.2, История. СПб., 2008. Вып.1.
Корзинин А.Л. Политическая борьба в России в годы боярского правления (1541 – 1547 гг.) //
Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер.2, История. СПб., 2008. Вып.2.
Костюков В.П. Улус Джучи и синдром феодализма // Проблемы истории, филологии,
культуры. М. и др. , 2007. Вып. 17.
Кривошеев Ю.В. Некоторые спорные вопросы истории Руси времен Ивана Калиты //
Судебник Ивана III: Становление самодержавного государства на Руси. СПб., 2004.
Кузьмин А.В. К истории состава землевладельцев Можайского княжества в конце XIII –
первой половине XV века: (князья Смоленские, бояре Вельяминовы, Валуевы и Новосильцевы) //
Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.) М., 2004.
Кульпин Э.С. Золотая Орда: Проблемы генезиса Российского государства. М., 2007.
Кусов В.С. Московское государство, XVI – начала XVIII века. М., 2007.
Кучкин В.А. Власть князей великих и власть князей удельных // Восточная Европа в древности
и средневековье: Полит. Институты и верхов. Власть. М., 2007.

13
Лапшин В.А. Формирование новых городов-столиц Северо-Восточной Руси в XIII-XV вв. //
Труды по русской истории: Сб. статей в память о 60-летии И.В.Дубова. М., 2007.
Лаушкин А.В. К вопросу о развитии этнического самосознания древнерусской народности
(«хрестеяни» и «хрестьяньскыи» в памятниках летописания XI – XIII вв.) // Средневековая Русь. М.,
2006. Ч. 6.
Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI века. М.; СПб.,2007.
Лурье Я.С. Две истории Руси XV века: Ранние и поздние, независимые и официальные
летописи об образовании Московского государства. СПб., 1994.
Мадариага И. де. Иван Грозный. Первый русский царь. М., 2007.
Макаров В.Б. История государственного управления и местного самоуправления в России:
(IX – 1917 г.). Н.- Новгород, 2000.
Макаров М.В. «Рабы» и «холопы» в Первом послании Ивана Грозного // Источниковедческие
исследования. М., 2004. Вып.1.
Манько А.В. Российская монархия: символика и атрибуты: Страницы истории
государственности. М., 2005.
Михайлова И.Б. Смута на Руси во второй четверти XV в. // Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер.2,
история. СПб., 2004. Вып. ½.
Монахова И.А. Основание русского государства. М., 2007.
Московское государство XV – XVII вв. по сказаниям современников-иностранцев. М., 2000.
Назаров В.Д. Российская знать и поле ее политической жизни: (XIV – первая половина XVI
в.) // Россия и мировая цивилизация. М., 2000.
Новожилов А.Г. Статьи Судебника 1497 г. о поземельных отношениях // Судебник Ивана III:
Становление самодержавного государства на Руси. СПб., 2004.
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о
земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.
Очерки феодальной России. М.; СПб., 2006.
Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.
Панеях В.М. Холопство в России в XVI - начале XVII века. Л., 1975. Пенской В.В. Военный
потенциал российского государства в конце XV – XVI веках: количественное измерение // Отеч.
История. М., 2008. № 1.
Пенской В.В. Военный потенциал российского государства в конце XV – XVI веках:
количественное измерение // Отеч. История. М., 2008. № 1
Петров К.В. О становлении приказного управления в Русском государстве в конце XV в.:
(Комментарий к статье 2 Судебника 1497 г.) // Судебник Ивана III: Становление самодержавного
государства на Руси. СПб., 2004.
Петров К.В. Приказная система управления в России в конце XV-XVII вв.: Формирование,
эволюция и нормативно-правовое обеспечение деятельности. М.; СПб., 2005.
Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII –
XVI вв. 1238-1598 гг. (от битвы на р. Сить до покорения Сибири). М., 2000.
Рахимзянов Б.Р. Наследие Золотой Орды в формировании российского государства // Cahiers
du monde russe.P., 2005. Vol. 46. № 1 / 2.
Свак Д. Московия: Очерки истории Московского государства второй половины XV - конца
XVII в. М., 2000.
Скрынников Р.Г. Иван III. М., 2006.
Скрынников Р. Г. Третий Рим. СПб., 1994.
Солодкин Я.Г. К истории земских соборов конца XVI в. // Очерки феодальной России. М.;
СПб., 2007. Вып. 11.
Струве П.Б. Возвышение Москвы и образование единого Русского государства // История и
историография России: Из науч.-лит. Наследия рус. Зарубежья. М., 2006.
Судебник Ивана III: Становление самодержавного государства на Руси. СПб., 2004.
Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI – XIX в. М., 2000.
Тарасов А.Е. Русско-литовские войны конца XV - начала XVI вв.: идеология // Макариевские
чтения. Можайск, 2008. Вып. 15.
Тихомиров М.Н. Средневековая Россия на международных путях (XIV - XV вв.). М., 1966.

14
Тихомиров М.Н. Российское государство XV - XVII веков. М., 1973.
Усенко О.Г. Ментальные основы древнерусского монархизма (середина XIII – середина XV
вв.) // Cahiers du monde russe. P., 2005. Vol. 46. № 1 / 2.
Фроянов И.Я. Драма русской истории: На путях к Опричнине. М., 2007.
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV - XV вв. М., Л., 1948 - 1951. Ч. 1, 2.
Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV вв. М., 1960.
Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV - XVI вв.). Л., 1987.
Шаров В.А. Опричнина Ивана Грозного: что это такое? // Археографический ежегодник… М.,
2004.
Шватченко О.А. Ликвидация уделов и поместная система в 70 – 90-х годах XVI века //
Российская реальность конца XVI – первой половины XIX в.: Экономика, обществ. Строй, культура.
М., 2007.
Шишов А.В. Иван Калита: Собиратель рус. Земель. М., 2006.
Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973.
Штамм С.И. Судебник 1497 г. М., 1955.
Яблочков М.Т. История Российского дворянства. М., 2006.

5. Закрепостительное законодательство конца XVI - начала XVII вв. (6 часов)


Вопросы для обсуждения.
1. Введение «заповедных» лет и отмена Юрьева дня.
2. Вопрос об указе царе Федора 1592/93 гг.
3. Законодательство о сыске беглых и Урочные лета (конец XVI - начало XVII вв.).
4. Указы начала XVII в. о крестьянском выходе.
5. Уложение 1597 г. и указы начала XVII в. о холопстве.

Источники и литература
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII в.
Тексты. Л., 1986 (документы № 46, 47, 48, 50, 51, 52, 54 - 60, 62, 72, 77, 238, 256, 307).
Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины
XVII вв. Комментарии. Л., 1987 (С. 66 - 125, 186, 193, 210 - 2111).
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1987-1989.
Вып. 2-3.
Андреев Н.Д. Урочные лета и закрепощение крестьян в Московском государстве // История
СССР. 1982. № 1.
Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца XVI - начала XVII вв. М., 1967.
Анпилогов Г.Н. К вопросу о законе 1592-1593 гг., отменившем выход крестьянам, и урочных
летах в конце XVI - первой половине XVII в. // История СССР. 1972. № 5.
Дубенцов Б.Б. Крепостное право в России : от происхождения до отмены // Санкт-
Петербургский международный летний культурно-исторический университет. 2007: территориальное
расширение России и земельный вопрос. СПб., 2007.
Зимин А.А. К вопросу о закрепощении крестьянства в 80 - 90-е годы XVI в. // Пробл.
социально-экономической истории феодальной России. М., 1984.
Ибрагимов К.Х. История права собственности на землю в России: IX – начало XXвека.
Нальчик, 2008.
Корецкий В.И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине
XVI в. М., 1970.
Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М.,
1975.
Панеях В.М. Холопство в России в XVI - начале XVII века. Л., 1975.
Седов П.В. Вотчина и поместье в Московском государстве XIV – XVII вв. // Санкт-
Петербургский международный летний культурно-исторический университет. 2007: территориальное
расширение России и земельный вопрос. СПб., 2007.
Скрынников Р.Г. Борис Годунов. М., 1983.

15
Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века.
Л., 1985.
Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». М., 1988.
Черненко Д.А. Землевладение и хозяйственно-демографические процессы в Центральной
России XVII – XVIII вв. Вологда, 2008.
Шватченко О.А. Историко-географические и демографические аспекты истории
землевладения служилых иноземцев в России конца XVI – первой половины XVII в. // Труды
Института российской истории. М., 2008. Вып. 7.

6. Соборное Уложение 1649 г.: окончательное оформление социально-политических


институтов Московской Руси. (4 часа)
Вопросы для обсуждения.
1. История создания Соборного Уложения 1649 г. и его общая характеристика.
2. Структура общества: категории населения и их правовое положение: служилые люди;
посадские люди; крестьяне; холопы.

Контрольная работа.
1. Соборное Уложение 1649 г.: общее и особенное в сравнении с Судебниками 1497 и 1550 гг.
2. Интересам каких социальных слоев русского общества отвечало Соборное Уложение
(какие именно статьи) и почему ?
3. Интересы каких социальных слоев общества ущемляло Соборное Уложение (какие именно
статьи) и почему?
4. Соборное Уложение 1649 г.: прогресс или консервация? Какие положения Уложения
отвечали и способствовали социально-экономическому развитию России, а какие тормозили?
5. Крестьянство и холопство: сходство и отличие в правовой, гражданской и имущественной
дееспособности.
6. Вотчинник и помещик: объем прав на крестьян. Какова была форма закрепощения крестьян
- к земле или к землевладельцу?
7. Основные направления эволюции холопства в XVI - XVII вв. (источники пополнения,
категории, условия похолопления, условия освобождения, правовая дееспособность).

Источники и литература
История государства Российского: Хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения. XVII
в. М., 2000. Кн. 2.
Российское законодательство X - XX вв. М., 1985. Т. 3.
Соборное Уложение 1649 г. Текст. Комментарии. Л., 1987.
Анучина Ю.Н. Основные этапы развития русского законодательства в период Соборного
Уложения 1649 года // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Тольятти, 2005.
Ч.I.
Богоявленский С.К. Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI – XVII веков. М.,
2006.
Дворниченко А.Ю. Уложение 1649 года и государственный строй России // Государственная
власть и общественность в истории центрального и местного управления России. СПб., 2004.
Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII в. М., 2000.
Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права в России. Л., 1980.
Михайлин В.И. Теоретико-правовой анализ Соборного Уложения 1649 г. // Общество, право,
культура. Краснодар, 1999.
Новохатко О.В. Управленцы среднего звена в XVII веке: неформальные контакты служащих
по отечеству и приказных // Отеч. история. М., 2005. № 3.
Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М., 1988.
Панеях В.М. Холопство в России в XVI - начале XVII века. Л., 1975.
Панеях В.М. Холопство в первой половине XVII в. Л., 1984.

16
Свак Д. Московия: Очерки истории Московского государства второй половины XV - конца
XVII в. М., 2000.
Софроненко К.А. Соборное Уложение 1649 г. - кодекс русского феодального права. М., 1958.
Тимошина Л.А. Старопечатные издания Уложения 1649 года и приказные учреждения
середины XVII века // Федоровские чтения… М., 2005. 2005.
Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. М., 1961.
Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI - XVII вв. М., 1978.
Шахова А.Д. Дьяки московских приказов второй половины XVII – начала XVIII века как
городские жители. Дом дьяка И.К.Алферьева // Исследования по источниковедению истории России
(до 1917 г.). М., 2004.
Эскин Ю.М. Местничество в России XVI - XVII в. М., 1994.

7. Причины установления в России крепостничества (3 часа)


Вопросы для обсуждения:
1. Причины закрепощения крестьян.
2. Было ли закрепощение всех сословий?

Источники и литература
Волков Л.В. Проблема закрепощения крестьян в России в советской исторической науке (1917
- середина 30-х гг.) // Тр. Москов. гос. ист.-архив. ин-та. М., 1967. Т. 23.
Данилова Л.В. К вопросу о причинах утверждения крепостничества в России // Ежегодник по
аграрной истории Восточной Европы за 1965 г. М., 1970.
Зеленин В.В., Костюшко И.И. «Второе издание» крепостного права и европейский рынок //
Советское славяноведение. 1978. № 6.
Дунаева Н.В. Крепостничество в истории России как юридическая проблема //
Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность: III
Международный науч. Форум. СПб., 2005.
Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Соч. М., 1990. Т. 8.
Комисаренко А.И. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII – XVIII вв.
(проблемы изучения) // Вопр. истории. М., 2006. № 3.
Милов Л.В. О причинах возникновения крепостничества в России // История СССР. 1985. № 3.
Милов Л.В. Общее и особенное российское феодализма // История СССР. 1989. № 2.
Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.,
1998.
Сказкин С.Д. Основные проблемы так называемого «второго издания крепостничества» в
Средней и Восточной Европе // Вопр. истории. 1988. № 2.
Скрынников Р.Г. Крепостничество и становление барщинной системы в России в XVI в. //
Вопр. истории. 1976. № 1.
Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII – XVIII вв.:
сосуществование и противостояние. М., СПб., 2005.
Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением (XIV - XVI вв.). Л., 1987.

17
2-Й СЕМЕСТР

Общая тема:
САМОДЕРЖАВНАЯ ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В РОССИИ XVIII в.
(36 часов)

Темы докладов и курсовых работ:

1. Реформы Петра I и российское общество: изменение социальной структуры.


«Регулярное государство» и концепция «общественного блага» (2 часа)

Источники и литература
История государства Российского: Хрестоматия. Свидетельства. Источники. Мнения, XVIII.
М., 2000. Кн. 1.
Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII в. // Памятники русского права. М.,
1961. Вып. 8.
Законодательство Петра I. М., 1997.
Письма и бумаги императора Петра Великого. Т.XI. М., 1962.
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1988. Вып. 4.
Российское законодательство X - XX вв. М., 1986. Т. 4.
Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв.). М., 1964.
Аксенов А.И. Положение и судьбы гостей в конце 17 – 18 в. // Проблемы отечественной
истории. М., 1973. Ч. 1.
Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.
Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой
четверти XVIII в. СПб., 1997.
Анисимов Е.В. Петр Первый: рождение империи // История Отечества: люди, идеи, решения.
М., 1991.
Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I: Введение подушной подати в России 1719-1728 гг.
Л., 1982.
Баггер Х. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. М., 1985.
Брикнер А.Г. История Петра Великого. М., 2005.
Бугаева Н.А. Петровские реформы и социокультурный конфликт в России на рубеже XVII-
XVIII вв. // Социальные конфликты в истории России. Омск, 2004.
Буганов В.И. Мир истории. Россия в XVII столетии. М., 1989.
Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.
Валишевский К. Петр Великий. М., 2007.
Водарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6.
Водарский Я.Е. Реформаторство Петра I и Екатерины II в контексте европейской истории //
Россия и мировая цивилизация. М., 2000.
Волков С.В. Российское служилое сословие и его конец // Русский исторический журнал. М.,
1998. Т.1. № 4.
Волкова И.В. Военное строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений в
России // Вопр. Истории. М., 2006. № 3.
Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М., 1957.
Градовский А.Д. Начала русского государственного права. СПб., 1901. Т.7.
Гуськов А.Г. Великое посольство Петра I: Источниковедческое исследование. М., 2005.
Ерыгин П.И. Экономическая и финансовая политика Российского государства в XII – XVIII
вв. // Вестник ун-та «МЭГУ-Краснодар». Краснодар, 1999. № 2.
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. Популярный очерк. М., 1992.
История государства Российского. Жизнеописания. М., 1996.

18
Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней России. СПб., 1897.
Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.
Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного
анализа. М., 2001.
Кафенгауз Б.Б. Россия при Петре Первом. М., 1955.
Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.
Ключевский В.О. О русской истории. М., 1993.
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1989. Т. 4-5.
Коновалова А.Н. Указ Петра I о единовластии в оценке дореволюционных историков //
Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Воронеж, 2000. Вып. 20.
Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1893. Т.1.
Лященко П.Т. История народного хозяйства СССР. М., 1956.
Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1988.
Медушевский А.Н. Реформы Петра I и судьбы России: Научно-аналитический обзор. М., 1994.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительно-историческое
исследование. М., 1994.
Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и
реформа Петра Великого. СПб., 1905.
Милюков П.Н. Петр Великий и его реформа: (К двухсотлетней годовщине) // История и
историография России: Из науч. -лит. Наследия рус. Зарубежья. М., 2006.
Милюков П.Н. Юридическая школа в русской историографии (Соловьев, Кавелин, Чичерин,
Сергеевич) // Русская мысль. 1886. Кн. 6.
Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990.
Непомнящих Ю. Реформы Петра: за и против // Проблемы становления и развития российской
государственности. М., 1994.
Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.
Петербург петровского времени. Л., 1948.
Петр Великий. Меншиков. Воронцовы. Дашкова. Сперанский. СПб., 1998.
Петр Великий: pro et contra. СПб., 2001.
Погодин М.П. Петр Великий. Историко-критические отрывки. М., 1846. Т.1.
Преображенский А.А. Об эволюции классово-сословного строя в России // Общество и
государство феодальной России. М., 1975.
Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991.
Россия в период реформы Петра I. М., 1973.
Селиванов В.В. Самобытность России в планах государственного строительства Петра
Великого // Российский менталитет: история и современность. СПб., 1993.
Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984.
Сыромятников Б.И. Регулярное государство Петра I и его идеология. М.; Л., 1943.
Труайя А. Петр Великий. М., 2006.
Шейнин Л.Б. Петербург и российский меркантилизм. М., 1997.
Шенкман Г. Великий Петр. СПб.: Ольга, 1999.
Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989.

2. Взгляды на общественно-политическое устройство России в сочинениях


современников петровской эпохи (2 часа)

Источники и литература
Кантемир А.Д. Сочинения, письма и избранные переводы князя А.Д. Кантемира. СПб., 1867.
Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. СПб., 2004.
Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. М., 1951.
Прокопович Ф. Сочинения. М.; Л., 1961.
Пропозиции Федора Салтыкова // Памятники древней письменности. СПб., 1892.
Пропозиции Федора Салтыкова. М., 1975.
Яворский С. Камень веры. М., 1879.

19
Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.
Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I, введение подушной подати в России в 1719 – 1728
годы. Л., 1982.
Анисимов Е.В. Россия без Петра. СПб., 1994.
Бетяев Л.Д. Общественно-политические взгляды русских просветителей. Саратов, 1949.
Бобынэ Г.Е. Философские взгляды А.Д. Кантемира. Кишинев, 1981.
Вдовина Л.Н. Нравственные представления людей первой трети XVIII в.: В.Н.Татищев и
И.Т.Посошков // Вестник Московского ун-та. Сер.8, История. М., 2004, № 4. С.43-57.
История политических учений. М., 1960.
История русской философии. М., 1998.
История русской экономической мысли. М., 1955. Т. 1.
История экономической мысли. М., 1961.
Ирошников М.П. Из истории зарождения раннебуржуазной идеологии в России начала XVIII
в.: И.Т.Посошков. «Книга о скудости и богатстве» // Вестн. С.-Петерб. Ун-та. Сер.2, История. СПб.,
2005. Вып. 4.
Карпов П. Петр Великий и новейшая культура. Деятели петровской эпохи. Иван посошков //
Преподавание истории в школе. 1990.
Кафенгауз Б.Б. И. Т. Посошков. Жизнь и деятельность. М.; Л., 1950.
Ничик В.М. Из истории отечественной философии конца XVII – начала XVIII в. Киев, 1978.
Ничик В.М. Феофан Прокопович. М., 1977; 1980.
Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 2008.
Павлов-Сильванский Н. Проекты реформ в записках современников Петра Великого. СПб.,
1897.
Павлов-Сильванский Н. Проекты реформ в записках современников Петра Великого: Опыт
изучения русских проектов и неизданные их тексты. М., 2000.
Панченко А.М. Русская культура в канун петровских реформ. Л., 1984.
Петров Л.А. Общественно-политические взгляды Прокоповича, Татищева, Кантемира.
Иркутск, 1959.
Петров Л.А. Социологические взгляды Прокоповича, Татищева, Кантемира. Иркутск, 1958.
Петров Л.А. Общественно-политическая и философская мысль России первой половины 18
века. Иркутск, 1974.
Платонов Д.Н. Иван Посошков. М., 1989.
Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. Сочинения. М.; Л., 1925. Т. XXI.
Покровский В.С. И.Т. Посошков // История политических учений. М., 1960.
Русская мысль в век Просвещения. М., 1991.
Самарин Ю.М. Сочинения. М., 1996.
Смирнов В. Г. В.Н. Татищев. М., 1999.
Смирнов В. Г. Феофан Прокопович. М., 1994.

3. «Затейка верховников» 1730 г.: аристократическая реакция или конституционное


движение (2 часа)

Источники и литература
Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720 – 1760-е
годы). Л., 1991.
Законодательство императрицы Анны Иоанновны. М., 2009.
Манштейн Х.-Г. Записки о России (1727 – 1744). М., 2000.
Миних Б.-Х. Очерк управления Российской империи. М., 2000.
Миних Эрнст. Записки. М., 2000.
Памятники новой русской истории. СПб., 1871-1872. Т. 1, 2.
Прокопович Ф. О конце Петра II // Русский архив. 1909. Кн.3.
Российское законодательство X – XX вв. М., 1986. Т.5.
Сборник Русского исторического общества. СПб., 1876. Т. 5.
Сборник Русского исторического общества. СПб., 1889. Т. 66.

20
Сборник Русского исторического общества. СПб., 1890. Т. 75.
Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России 1725 - 1825. М., 1991.
Татищев В.Н. Избранные произведения. Л., 1979.
Анисимов Е.В. Внутренняя политика Верховного тайного совета. Л., 1975.
Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.
Анисимов Е.В. Россия без Петра: 1725 - 1740. СПб., 1994.
Анна Иоанновна. М., 2008.
Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-1760-е
годы). Л., 1991.
Богословский М.М. Конституционное движение 1730 г. М., 1905.
Вознесенский С.В. Дворянская реакция после смерти Петра Великого: Из эпохи дворцовых
переворотов // Русское прошлое. Пг., 1923. Кн. 2.
Волкова И.В., Курукин И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России
XVII - XX вв. // Вопр. истории. 1995. № 5, 6.
Гольцев В. Законодательство и нравы России в XVIII в. СПб., 1896.
Гордин Я. Меж рабством и свободой. СПб, 1994.
Гордин Я.А. Хроника одной судьбы. СПб, 1994.
Градовский А.Д. Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры. СПб.,
1866.
Еременко М.А. Дворцовые перевороты. М., 2007; 2008.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1968.
Загоскин Н.П. Верховники и шляхетство 1730 года. По поводу сочинения Д.А. Корсакова:
Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1881.
Ивахненко Е.Н. Россия на «порогах»: Идейные конфронтации и «пороги» в течениях
русской религиозно-философской и политической мысли (XI - начало XX в.). СПб., 1999.
Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.
Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного
анализа. М., 2001.
Ключевский В.О. Полный курс лекций. М., 2000.
Корсаков Д.А. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880.
Кузьмин А.Г. Первые попытки ограничения самодержавия в России // Советское государство
и право. М., 1980. № 7.
Курукин И.В. Время, чтоб самодержавию не быть? (Генералитет, дворянство и гвардия в 1730
году) // Отеч. история. 2001. № 4.
Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1988.
Милюков П.Н. Верховники и шляхетство. Ростов-на-Дону, 1905.
Милюков П.Н. Попытка государственной реформы при воцарении Анны Иоанновны. М.,
1894.
Павленко Н.И. Анна Иоанновна: немцы при дворе. М., 2002.
Павленко Н.И. Страсти у трона. История дворцовых переворотов. М., 1996.
Петрухинцев Н.Н. Дворцовые интриги 1730-х годов и «дело» А.П. Волынского // Вопр.
Истории. М., 2006. № 4.
Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны: формирование внутриполитического
курса и судьба армии и флота. СПб., 2001.
Платонов С.Ф. Курс лекций по русской истории. М., 1996.
Плотников А.Б. Ограничение самодержавия в России в 1730 г.: идеи и формы // Вопр.
истории. 2001. №1.
Плотников А. Б. Политическое устройство России в дворянских конституционных проектах
XVIII в.: (От событий 1730 г. до сенатской реформы Александра I) // История, историография,
библиотечное дело. М., 1994.
Плотников А.Б. «Продолжение» Кондиций и последний политический проект Верховного
Тайного совета в 1730 г. Верховники за изучением предложений «знатного шляхетства» // Россия в
XVIII столетии. М., 2004.

21
Погодин М.П. Две записки Татищева, относящиеся к царствованию императрицы Анны
Иоанновны // Утро. Лит. сборник. СПб., 1859.
Покровский М.Н. Избранные произведения. М., 1966. Кн.1.
Пронкин С.В. Политико-юридическое значение Верховного Тайного совета в отечественной
истоиографии // Политическая история России: Памяти В.Д. Павлова. М., 2007.
Протасов Г.А. Верховный Тайный совет и его проекты 1730 г. (источниковедческое
изучение) // Источниковедческие работы. Тамбов, 1970. Вып. 1.
Протасов Г.А. Дворянские проекты 1730 г. (источниковедческое изучение) //
Источниковедческие работы. Тамбов, 1971. Вып. 2.
Протасов Г.А. Дворянские прошения 1730 г. (источниковедческое изучение) //
Источниковедческие работы. Тамбов, 1974. Вып. 4.
Протасов Г.А. Кондиции 1730 года и их продолжение // Учен. Записки Тамбовского
педагогич. Ин-та. Тамбов, 1957. Т. 15.
Протасов Г.А. Существовал ли «политический план» Д.М. Голицына? (источниковедческое
изучение) // Источниковедческие работы. Тамбов, 1973. Вып. 3.
Развитие русского права второй половины XVII – XVIII вв. М., 1992.
Седов С.А. Планы ограничения самодержавия в 1730 г. и позиция дворянства // Сословия и
государственная власть в России. XV - середина XIX вв. М., 1994.
Седов С.А. Попытка государственного переворота 1730 года в России // Вопросы истории.
1998. № 7.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1963. Кн. 10.
Троицкий С.М. Россия в XVIII в. М., 1982.
Фаизов А.В. Сенат и кабинет министров в царствование Анны Ивановны // Актуальные
проблемы отечественной истории XVI – начала XX вв. Омск, 2006. Вып. 3.
Фаизов А.В. Создание Верховного тайного совета и первоначальные его властные
полномочия // Исторический ежегодник, 2006. Омск, 2007.
Щебальский П.К. Вступление на престол императрицы Анны // Русский вестник. 1859. Кн. 1.
Юхт А.И. Государственная деятельность В. Н. Татищева в 20-х - начале 30-х годов XVIII в.
М., 1985.
Янов А. Драма смутного времени: Дело 1730 г. // Полис: Политич. исслед. 1994. № 1.

4. Идеи общественно-политического устройства России в сочинениях В. Н. Татищева (2


часа)

Источники и литература
Андреев А.И. Переписка В.Н. Татищева за 1746 – 1750 гг. // Исторический архив. М.; Л., 1951.
Вып. VI.
Демидова Н.Ф. Инструкция В.Н. Татищева о преподавании в школах при Уральских заводах 9
ноября 1736 года // Исторический архив. М.; Л., 1950. Вып. V.
Павленко Н.И. «Наказ шихтмейстеру» В.Н. Татищеву // Исторический архив. М.; Л., 1951.
Вып. VI.
Татищев В.Н. Духовная В.Н. Татищева. Казань, 1885.
Татищев В.Н. Записки. Письма. М., 1990.
Татищев В.Н. История Российская с самых древнейших времен: В 7 т. Л., 1962 - 1968.
Татищев В.Н. Избранные произведения. Л., 1979.
Татищев В.Н. Собрание сочинений в 8-ми тт. М., 1995.
Алефиренко П.К. Социально-политические воззрения В.Н. Татищева // Вопросы истории.
1951. № 10.
Алефиренко П.К. Экономические взгляды В.Н. Татищева // Вопросы истории. 1948. № 12.
Арапов Д.Ю. В.Н.Татищев об исламе // Вестн. Моск. ун-та. сер.8., История. М., 2004. № 4.
Бак И.С. Экономические воззрения В.Н. Татищева // Исторические записки. М., 1955. Вып.
54.
Бестужев-Рюмин К. В.Н. Татищев // Биография и характеристики. СПб., 1882.

22
Битяев Я.Д. Общественно-политическая и философская мысль в России в первой половине
XVIII века. Свердловск, 1959.
Блюмин Г. Юность Татищева. Л., 1986.
Василий Никитич Татищев и Вилим Иванович Геннин на Урале. Екатеринбург, 1999.
Вдовина Л.Н. Нравственные представления людей первой трети XVIII в.: В.Н.Татищев и
И.Т.Посошков // Вестник Московского ун-та. Сер.8, История. М., 2004, № 4.
Гордин Я.А. Хроника одной судьбы. М., 1980.
Гягин И.А. Новейшие оценки «Истории Российской» В.Н.Татищева // Вопр. истории. М., 2008.
№ 10.
Дейч Г.М. В.Н. Татищев. Свердловск, 1962.
Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVIII века и ее роль в формировании
абсолютизма. М., 1987.
Егоров В.И. Общественно-политические и философские воззрения В. Н. Татищева. М., 1950.
Загребин А.Е. Ф.И. Страленберг и В.Н. Татищев у истоков этнографического изучения финно-
угорских (уральских) народов // Урал. Ист. Вестн. Екатеринбург, 2006. № 13.
История русской экономической мысли. М., 1955. Т. 1.
Клосс Б.М. В.Н. Татищев и начало изучения русских летописей // Летописи и хроники. М.,
1981.
Комисаренко А.И. Василий Никитич Татищев: взгляд на административное управление //
В.Н.Татищев и проблемы государственно-административного управления в России. Астрахань, 2007.
Корсаков Д.А. Василий Никитич Татищев // Русская старина. СПб., 1887. № 6.
Кузьмин А.Г. Татищев. М., 1987.
Летописи и хроника: 1980 год: В.Н. Татищев и изучение русского летописания. М., 1981.
Майоров А.В. О работе В.Н.Татищева над текстом проекта Романа Мстиславича: (В свете
изучения Академической рукописи второй части «Истории Российской») // Вестн. С.-Петерб. Ун-та.
Сер.2, История. СПб., 2007. Вып. 4.
Медушевская О.М. Василий Никитич Татищев. Письма. 1717 – 1750 гг. // Вопросы истории.
1992. № 1.
Мизнюк Л.З. В.Н. Татищев и его общественно-политическая деятельность // Власть и
общество: проблема взаимоотношений в XVII-XX вв. (На материале Южного Урала) Оренбург, 2005.
Моряков В.И. В.Н.Татищев о воспитании и образовании молодых дворян: К вопросу о
дворянской социализации // Вестн. Моск. ун-та. сер.8., История. М., 2004. № 4.
Перевезенцев С.В. Отечества пользы для. М., 1990.
Петров Л.А. Общественно-политические взгляды Прокоповича, Татищева, Кантемира.
Иркутск, 1959.
Петров Л.А. Развитие философской и общественно-политической мысли в России первой
половины XVIII века. Иркутск, 1957.
Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. М., 1919. Т.2.
Погодин М.П. Две записки Татищева, относящиеся к царствованию императрицы Анны
Иоанновны // Утро. Лит. сборник. СПб., 1859.
Попов Н. В.Н. Татищев и его время: эпизод из истории государственной, общественной и
частной жизни в России. М., 1861.
Рыбаков С.В. В.Н. Татищев в зеркале русской историографии // Вопр. истории. М., 2007. № 4.
Сафронова А.М. В.Н.Татищев и обучение детей духовенства в горнозаводских школах Урала
в 30-е гг. XVIII в. // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург, 2004. Вып. 4.
Сафронова А.М. Вклад В.Н. Татищева в формирование собраний законодательных актов
уральских заводов в 1734-1737 гг. // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург, 2005.
Вып. 5.
Сафронова А.М. Проект В.Н. Татищева по открытию школ на частных заводах Урала и
попытка его претворения в жизнь // Документ. Архив. История. Современность. Екатеринбург, 2006.
Вып. 6.
Семибратов В.Г. Философские и общественно-политические взгляды В.Н. Татищева. М.,
1949.
Смирнов В. Г. В.Н. Татищев. М., 1999.

23
Стефанович П.С. «История российская» В.Н. Татищева: споры продолжаются // Отеч.
История. М., 2007. № 3.
Татищева М.Д. В.Н.Татищев – государственный деятель России первой половины XVIII века.
М., 2006.
Титова З.Д. В.Н.Татищев и изучение народов Сибири в XVIII в. // Этногр. Обозрение. М.,
2004. № 6.
Толочко А. «История российская» Василия Татищева: Источники и известия. М., 2005.
Чернобаев А.А. В.Н. Татищев и становление исторической науки в России // Задавая вопросы
прошлому… М., 2006.
Шакинко И.М. В.Н. Татищев как государственный деятель // Вопросы истории. 1975. № 4.
Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н.Татищева в 20-х - начале 30-х годов XVIII в. М.,
1985.
Юхт А.И. Татищев о реформах Петра // Общество и государство феодальной Руси. М., 1975.

5. Уложенная комиссия 1767 - 1768 гг.: цель, состав депутатов, круг обсуждаемых
вопросов, результаты (2 часа)
6. Вопрос о купечестве в Уложенной комиссии 1767 - 1768 гг. (2 часа)
7. Крестьянский вопрос в Уложенной комиссии 1767 - 1768 гг. (2 часа)
8. Дворянский вопрос в Уложенной комиссии 1767 - 1768 гг. (2 часа)

Источники и литература к темам 5 – 8


Бабич И.В., Захаров В.Н. Хрестоматия по истории России. М., 1997.
Дидро Д. Замечания на наказ ее императорского величества депутатам Комиссии по
составлению законов // Дидро д. Собр. Соч. М., 1947. Т. 10.
Законодательство Екатерины II: Т. 1-2. М., 2000.
Крестьянские челобитные. XVIII век. Из собраний Государственного исторического музея.
М., 1994.
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1989. Вып. 5.
Наказ Ея Императорского Величества Екатерины Второй, самодержавицы всероссийской,
данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения. СПб., 1893.
Полное собрание законов Российской империи. Т. 14 – 17.
Сборник Русского исторического общества. СПБ., 1869 - 1911. Т. 4, 8, 14, 32, 36, 43, 68, 93,
107, 115, 123, 134.
Абрамов Я. Дворянство: Сословные нужды, желания и стремления в Екатерининской
комиссии // Северный Вестник. 1886. № 4.
Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России XVIII – начала XIX в. М., 1984.
Алефиренко П.К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30-50-х годах
XVIII века. М., 1958.
Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I: введение подушной подати в России 1719 -1728 гг.
Л., 1982.
Артамонова Л. М. Вопрос о земле в наказах государственных крестьян Поволжья в
Уложенную комиссию 1767 г. // Социально-экономическое положение трудящихся Среднего
Поволжья (Дооктябрьский период). Саранск, 1989.
Артамонова Л.М. Требования государственных крестьян Поволжья в Уложенную комиссию
1767-1768 гг. Куйбышев, 1985.
Белявский М.Т. Вопрос о крепостном праве и положении крестьян в «Наказе» Екатерины II //
Вестник Московского университета. Серия IX. Исторические науки. 1963. № 3.
Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания Е. И. Пугачева. М., 1966.
Белявский М.Т. Наказы тобольских крестьян в Уложенную комиссию 1767 – 1768 гг. //
Сибирское источниковедение и археография. Новосибирск, 1980.
Белявский М.Т. Наказы ялуторовских крестьян в Уложенную комиссию 1767 г. // Источники
по культуре и классовой борьбе феодального периода. Новосибирск, 1982.

24
Белявский М.Т. Неизвестная работа А.Я. Поленова // Вестник Московского университета.
Серия IX. Исторические науки. 1967. № 3.
Белявский М.Т. Однодворцы Черноземья (по их наказам в Уложенную комиссию 1767 – 1768
гг.). М., 1984.
Белявский М.Т. Французские просветители и конкурс о собственности крепостных крестьян в
России (1766 – 1768) // Вестник Московского университета. Серия IX. Исторические науки. 1960. №
6; 1961. № 2.
Белявский М.Т., Лооне Л.А. Документы об обсуждении крестьянского вопроса в Вольном
экономическом обществе в 1767 - 1768 гг. // Археографический ежегодник. М., 1962.
Белявский М.Т., Омельченко О.А. Наказы крестьян Енисейской провинции в Уложенную
комиссию. // Источниковедение и историография Сибири. Новосибирск, 1977.
Бернадский В.Н. Очерки из истории классовой борьбы и общественно-политической мысли
России 3-й четверти XVIII в. Л., 1962.
Боголюбов В. Экономический быт крестьян северного края по крестьянским наказам в
екатерининскую комиссию 1767 г. Казань, 1913.
Богословский М.М. Дворянские наказы в Екатерининскую комиссию. 1767 // Русское
богатство. 1897. №№ 6 – 7.
Бочкарев В.Н. Земельные нужды русской деревни по крестьянским наказам в екатерининскую
законодательную комиссию. // Сборник статей, посвященных В.О. Ключевскому. М., 1909. Ч. 2.
Брикнер А.Г. История Екатерины Второй. М., 1998.
Бурова Т.Л., Зарипова З.Н. Правосознание русского общества второй половины XVIII в.: (По
материалам Уложенной комиссии 1767-1768 гг.). Арзамас, 2000.
Вартанов Г.Л. Купечество и торгующее крестьянство Центральной части Европейской
России во второй половине XVIII в. // Уч. Записки ЛГПИ им. Герцена. Л., 1962. Т. 299.
Волкова Л.А. «Наказ» Екатерины II в отечественной дореволюционной историографии //
Исторический ежегодник, 2006. Омск, 2007.
Гапонов С.Г. Процедура создания наказов в Уложенную комиссию от однодворцев
Белгородской и Воронежской губерний // Ad fontem = У источника. М., 2005.
Головачев П.М. Сибирь в Екатерининской комиссии. М., 1889.
Горохова Е. Г. Новое в наказах крестьян русского Севера в Уложенную комиссию
(1767 - 1768 гг.) // Сов. архивы. 1982. № 5.
Дитятин И.И. Екатерининская комиссия 1767 года о сочинении проекта нового уложения.
Ростов-на-Дону, 1905.
Зотов В. Императрица Екатерина II и ее «Наказ» // Вестник Российского ун-та дружбы
народов. Серия: Политология. М., 2000. № 2.
Зутис Я.Я. Остзейский вопрос в XVIII в. Рига, 1964.
Ибнеева Г.В. Екатерина II и Лифляндский Ландтаг 1765 г. // Учен. Зап. Казан. Гос. Ун-та.
Казань, 2006. Т. 148.
Иванов А.Г. Запросы и предложения русских купцов г. Казани в Уложенную комиссию. 1767-
1768 гг. // Поволжье в системе всероссийского рынка: история и современность. Чебоксары, 2000.
Иванов П.В. К вопросу о социально-политической направленности «Наказа» Екатерины.
Курск, 1954. Т. 3.
Каменский А.Б. Екатерина II // Вопросы истории. 1989. № 3.
Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного
анализа. М., 2001.
Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...»: Вторая половина XVIII века. СПб., 1992.
Каменский А.Б. Российское дворянство в 1767 году (к проблеме консолидации) // История
СССР. 1990. № 1.
Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация. М., 1999.
Каменский А.Б. Сословная политика Екатерины // Вопросы истории. 1995. № 3.
Камкин А. В. Дополнения к крестьянским наказам в Уложенную комиссию // Историография
и источниковедение северного крестьянства СССР. Вологда, 1980.
Камкин А.В. Общественная жизнь северной деревни XVIII века. Вологда, 1990.

25
Камкин А.В. Правосознание государственных крестьян второй половины XVIII века (на
материалах Европейского Севера) // История СССР. 1987. № 2.
Катин-Ярцев М.Ю. Балтийско-немецкое дворянство на русской службе. XVII - конец XVIII
в. // Вестник МГУ. Сер. 8. История. М., 2000. № 2.
Кизеветтер А.А. Исторические очерки. Происхождение городских депутатских наказов в
екатерининскую комиссию 1767 г. М., 1912.
Кизеветтер А.А. Посадская община в России в 18 веке. М., 1903.
Ключевский В.О. О русской истории. М., 1993.
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1989. Т. 5.
Колесников П.А. Государственной законодательство по крестьянскому вопросу (1650 – 1869
гг.) // Социально-правовое положение северного крестьянства. Вологда, 1981.
Копанев А.И. Крестьяне русского Севера в XVII в. Л., 1984.
Корф С.А. Дворянство и его сословное управление в 1762 – 1855 годах. СПб., 1906.
Кочан-Берштейн Ф.А. Влияние идей Монтескье в России в XVIII веке // Вопросы истории.
1955. № 5.
Курмачева М.Д. Крепостная интеллигенция Россия. Вторая половина XVIII - начало XIX вв.
М., 1983.
Курмачева М.Д. Города Урала и Поволжья в крестьянской войне 1773 - 1775 гг. М., 1991.
Лаппо Ф.И. Наказы однодворцев как исторический источник // Исторические записки. М.,
1950. Т. 35.
Лаппо-Данилевский Л.С. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II. СПб.,
1898.
Латкин В.Н. Законодательные комиссии России XVIII столетия. СПб., 1887. Т. 1.
Мавродин В.В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в XVIII в. (1725-1773
гг.). Л., 1964.
Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002.
Макаров В.И. Крестьянский вопрос в Комиссии 1767 г. // Учен. зап. ЛГПИ им. Герцена. Л.,
1965. Т. 278.
Макаров В.И. Крестьяне Сибири по наказам в Комиссию 1767 г. // Вопросы истории Сибири.
Л., 1961.
Марасинова Е.П. Русский дворянин второй половины XVIII в. // Вестник МГУ. Сер.8.
История. М., 2000. № 2.
Марущак Л.Н. Крестьянский вопрос в екатерининской законодательной комиссии. М., 1949.
Медушевский А.Н. Землевладельческое право в Уложенных комиссиях XVIII в. // Исслед. по
источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1988.
Медушевский А.Н. Наказы в Уложенную комиссию 1767 - 1768 гг. как источник изучения
социальных противоречий эпохи // Исслед. по источниковедению истории СССР дооктябрьского
периода. М., 1987.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994.
Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.,
1998.
Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. М., 1903. Т.3.
Миронов Б.Н. Русский город 1740-е - 1760-е гг. Демография, социальное и экономическое
развитие. Л., 1990.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.: Генезис
личности, демократ. семьи, гражданского общества и правового государства). В 2 Т. СПб., 2000.
Моряков В.И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе» Екатерины Второй
// Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1995. № 1.
Никонова В.М. Анализ дворянских наказов в Уложенную Комиссию и проект «прав
благородных». М., 1990.
Никонова В.М. Контент-анализ дворянских наказов в Уложенной комиссии 1767-1768 гг. //
Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1991. №2.
Никонова В.М. Требования дворян и проект «прав благородных» в Уложенную комиссию
1767-1768 гг. М., 1998.

26
Нилова О.Е. Промышленная политика в восприятии купцов-мануфактуристов // Исследования
по истории России., XVI - XVIII в. М., 2000.
Омельченко О.А. Законная монархия. М., 1994.
Омельченко О.А. Наказ комиссии о составлении проекта нового Уложения Екатерины II. М.,
1977.
Павленко Н.И. Екатерина Великая. Изд. 2-е. М., 2000.
Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. М.; Л., 1925.
Поленов Д.В. Предисловие к 8 тому сборника Русского исторического общества (обсуждение
законов о купечестве). СПб., 1871.
Пресняков А.Е. Дворянский и крестьянский вопрос в екатерининской комиссии // Великая
реформа. М., 1911. Т. 1.
Рубинштейн Н.Л. Уложенная комиссия 1754 - 1766 гг. и ее проект Нового Уложения «О
состоянии подданных вообще» (К истории социальной политики 50-х - начала 60-х годов XVIII в.) //
Исторические записки. М.-Л., 1951. Т. 31.
Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. СПб.,
1888. Т. 1.
Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. СПб., 1901 – 1903. Т. I
– II.
Сергеевич В. Екатерининская законодательная комиссия // Вестник Европы. 1878. № 1.
Сергеевич В. Предисловие к 93 и 107 томам Сборника Русского Исторического общества
(Городские наказы). СПб., 1897. Т.93; 1900. Т. 107.
Соболев А.М. Правовое положение крестьянского сословия в условиях Екатерининских
реформ // Вестн. Ставроп. Гос. пед. ин-та. Ставрополь, 2005. Вып. 6.
Соловьев С.М. История России с Древнейших времен. М., 1994. Кн. 14.
Соловьев С.И. Рассказы из истории XVIII в. // Русский вестник. 1861. № 10.
Тихонов Ю.А. Помещичьи крестьяне в России. Феодальная рента в XVII – начале XVIII в. М.,
1974.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999.
Фаизова И.В. «Освобождение» дворянства и отставные военные в бюрократическом аппарате
России в первое десятилетие правления Екатерины II // Проблемы изучения памятников духовной и
материальной культуры. М., 2000. Вып. 3.
Филиппов А.Н. Депутаты Екатерининской комиссии. // Журнал министерства юстиции.
Сентябрь и октябрь. 1910.
Фирсов Н.Н. Вопрос о беглых разбойниках, поднятый в комиссии для составления проекта
Нового Уложения (1767). Казань, 1890.
Флоровский А.В. Из истории Екатерининской Законодательной комиссии 1767 г. Вопрос о
крепостном праве. Одесса, 1910.
Флоровский А.В. Состав Законодательной комиссии 1767 - 1774 гг. Одесса, 1915.
Чайковская О.Г. Императрица. Царствование Екатерины II. М.; Смоленск, 1998.
Швейковская Е.Н. Государство и крестьяне России. Поморье XVII в. М., 1997.
Яковцевский В.Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953.

9. Взгляды Екатерины II на общественно-политическое и правовое устройство России (2


часа)

Источники и литература
Дидро Д. Вопросы Дидро Екатерине и данные на них ответы // Дидро Д. Собр. соч. М., 1947.
Т. 10.
Екатерина II. Антидот или разбор дурной, великолепно напечатанной книги под заглавием
«Путешествие в Сибирь...» // Осьмнадцатый век. М., 1869. Кн. 4.
Екатерина II. Записки. СПб., 1907.
Екатерина II. О величии России. М., 2006.
Екатерина II. Памятник моему самолюбию. М., 2003.
Екатерина II. Российская история: Записки великой императрицы. М., 2008.

27
Екатерина II и Г.А. Потемкин. Личная переписка 1769 – 1791. М., 1997.
Законодательство Екатерины II: Т. 1-2. М., 2000.
Записки императрицы Екатерины II. М., 1990.
Материалы по истории СССР. М. 1989. Вып. 5.
Наказ Ее Императорского Величества Екатерины Второй самодержицы Всероссийской,
данный комиссии о сочинении проекта нового Уложения. СПб., 1770 (СПб., 1907).
Памятные записки А.В. Храповицкого, статс-секретаря императрицы Екатерины II. М., 1901.
Переписка императрицы Екатерины II с королем Фридрихом II // Сб. РИО. СПб., 1877. Т. 20.
Письма императрицы Екатерины II барону Мельхиору Гримму // Сб. РИО. СПб., 1878. Т. 23.
Проект императрицы Екатерины II об устройстве свободных сельских обывателей // Сб. РИО.
СПб., 1877. Т. 20.
Сегюр Л.Ф. Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II // Россия XVIII века
глазами иностранцев. Л., 1989.
Сочинения императрицы Екатерины II. СПб., 1901 - 1907. Т. 1 - 12.
Сочинения Екатерины II. М., 1990.
Аврех А.Я. Утраченное «равновесие» (К итогам дискуссии в журнале «История СССР» по
вопросам абсолютизма в России) // История СССР. 1971. № 4.
Алексеев А.Н. Дворцовый переворот 1762 года в памятных медалях // Материалы и
исследования Отдела нумизматики. СПб., 2005.
Английский дипломат о политике и дворе Екатерины II // Вопр. истории. 1999. №4/5.
Анисимов Е.В. Императрица Екатерина Великая. СПб., 2007.
Анисимов Е.В. Реформы Екатерины // Власть и реформы: от самодержавной к советской
России. СПб., 1996.
Антология мировой политической мысли. В 5 Т. Т.III. Политическая мысль России. X –
первая половина XIX в. М., 1997.
Бартлетт Р. Поселение иностранцев в России при Екатерине II и проекты освобождения
крепостных крестьян // Европейское Просвещение и цивилизация России. М., 2004.
Бердышев С.Н. Екатерина Великая. М., 2007.
Бессарабова Н.В. Путешествие Екатерины II по России. М., 2005.
Бильбасов В.А. История Екатерины II. СПб., 1891. Т. 2.
Болотина Н.Ю. Путешествие императрицы Екатерины II по Волге // Е.Р.Дашкова и эпоха
просвещения. М., 2005.
Брикнер А. История Екатерины II. М., 2000, 2005.
Валишевский К.Ф. Екатерина Великая. СПб., 2005.
Виноградов В. Век Екатерины // История. Еженедельное приложение к газете «Первое
сентября». 1997. № 9.
Винский Г.С., Мертваго Д.Б., Екатерина II. Екатерина II. Фасад и задворки империи. М.,
2007.
Водарский Я.Е. Реформаторство Петра I и Екатерины II в контексте европейской истории //
Россия и мировая цивилизация. М., 2000.
Гаврилова Л.М. Екатерина II в русской историографии. Чебоксары, 1996.
Геллер М. История Российской империи. М., 1998. Т.2.
Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., 1984.
Джеджула Н.Е. Россия и Великая французская буржуазная революция конца XVIII в. Киев,
1972.
Днепровой А.Ю., Измозин В.С. Интимная переписка русских царей, XVIII – XX вв. СПб.,
2000.
Доннерт Э. Екатерина Великая: Личность и эпоха. СПб., 2003.
Дружинин Н.Е. Просвещенный абсолютизм в России // Абсолютизм в России (XVII – XVIII
вв.). М., 1964.
Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.
Заборов П.Р. Русское вольтерьянство // Вольтер и Россия. М., 1999.
Земскова А.В., Моня В.С., Филиппов Э.М. Екатерина II - политик, реформатор и ее эпоха.
СПб., 2007.

28
Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла… Русская литература и государственная идеология в
последней трети XVIII – первой четверти XIX вв. М., 2001.
Ибнеева Г.В. Путешествия Екатерины II: Опыт «освоения» имперского пространства. Казань,
2006.
Ибнеева Г.В. Путешествие Екатерины II в Остзейские край в 1764 г. // Россия и Балтия. М.,
2004. Вып. 3.
Иванов О.А. Екатерина II и Петр III: История трагического конфликта. М., 2007.
Иванов П.В. К вопросу о социально-политической направленности «Наказа» Екатерины II //
Учен. зап. Курского гос. пед. ин-та. Курск, 1954. Т. 3.
История жизни благородной женщины. [О Екатерине II]. М., 1996.
История русской экономической мысли. М., 1955. Т. 1.
Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...»: Вторая половина XVIII века. СПб., 1992.
Капплер А. Россия – многонациональная империя. М., 2000.
Карацуба И.В. Реформаторы и реформируемые в России XVIII в.: Взгляд извне и изнутри //
Из истории реформаторства в России. М., 1991.
Каррер д’Анкосс Э. Екатерина II: Золотой век в истории России. М., 2006.
Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.
Куприц П.Я. Государственно-правовые идеи просвещенного абсолютизма в «Наказе»
Екатерины II // Вест. МГУ. Право. 1962. № 4.
Лаппо-Данилевский А.С. Очерк внутренней политики Екатерины II. СПб., 1898.
Мадариага И. де. Екатерина Великая и ее эпоха. М., 2006.
Мадариага И. де. Россия в эпоху Екатерины Великой. М., 2002.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: сравнительное историческое
исследование. М., 1994.
Моряков В.И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе» Екатерины II //
Вестник Москов. ун-та. Сер. 8. История. 1995. № 1.
Омельченко О. Екатерина II // Человек и закон. 1996. № 11.
Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины II: просвещенный абсолютизм в России.
М., 1993.
Омельченко О.А. «Наказ» Екатерины II, данный комиссии о сочинении проекта нового
Уложения (Официальная теория русского абсолютизма). М., 1977.
Павленко Н.И. Екатерина Великая. М., 2000.
Пашков Б. Российская государственность от Екатерины II до Николая I // Российская
Федерация. 1994. № 16.
Петрова М.А. Переписка Екатерины II и Иосифа II как исторический источник //
Источниковедческие исследования. М., 2004. Вып. 2.
Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Екатерина II, Самодержавие и Русская Власть // Русский
исторический журнал. М., 1998. Т. 1. № 4.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 1995.
Посконин В.В. Псевдопросветительская направленность «Наказа» Екатерины II // Государство
и общество. 1999. № 1.
Титков Е.П. Образовательная политика Екатерины Великой. М., 1999.
«Только Великая Екатерина окончила период древней Руси»: заметка графа С.Д. Шереметева
по истории России XVIII - XIX вв. // Исторический архив. М., 2000. № 6.
Труайя А. Екатерина Великая. М., 2005; 2007.
Федосов И.А. Абсолютизм // Очерки русской культуры XVIII в. М., 1987. Ч. 2.
Федосов И.А. Просвещенный абсолютизм в России // Вопросы истории. 1970.№ 9.
Храповицкий А.В., Грибовский А.М., Дама Р. Екатерина II. Искусство управлять. М., 2008.
Черкасов П.В. Екатерина Великая и ее наказ: замыслы, свершения, уроки // История.
Еженедельное приложение к газете «Первое сентября». 1997. № 9.
Черкасов П.П. Людовик XVI и Екатерина II (1774 – 1776 гг.) // Новая и новейшая история.
1999. № 5, 6.
Чечулин Н.Д. Об источниках «Наказа» // ЖМНП. 1902. Март.
Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М., 1973.

29
Щипанов И.Я. Философия русского просвещения второй половины XVIII в. М., 1971.
Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1986.
10. Дворянский вопрос в России и его решение в «Жалованной грамоте дворянству»
1785 г. (2 часа)

Источники и литература
Дворянская империя XVIII в. М., 1960.
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1988 - 1989.
Вып. 5.
Российское законодательство X - XX вв. М., 1986 - 1987. Т. 5.
Сборник Русского исторического общества. СПб., 1911. Т. 134.
Буганов В.И. Российское дворянство // Вопр. истории. 1994. № 1.
Васильева И.В. К вопросу об авторстве текста и значении манифеста Петра III о вольности
дворянской // Вестн. Чуваш. Ун-та. Чебоксары, 2004. № 1.
Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М., 1947. Т. 1.
Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., 1984.
Дворянство и крепостной строй России XVI - XVIII вв. М., 1975.
Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XYII в. И ее роль в формировании
абсолютизма. М., 1987.
Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...»: Вторая половина XVIII века. СПб., 1992.
Каменский А.Б. Сословная политика Екатерины II // Вопр. истории. 1995. № 3.
Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного
анализа. М., 2001.
Ключевский В.О. История сословий в России. Минск, 2004.
Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1989. Т. 4 - 6.
Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987.
Марасинова Е.Н. Абсолютизм и дворянское сословие (некоторые проблемы историографии
первой четверти XVIII века) // Связь веков: Исслед. по источниковедению истории России до 1917 г.
М., 2004.
Марасинова Е.Н. Вольность российского дворянства: Манифест Петра III и сословное
законодательство Екатерины II // Отеч. История. М., 2007. № 4.
Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети 18 века. М.,
1999.
Марасинова Е.Н. Социальная психология российского дворянства (По материалам
эпистолярных источников второй половины XVIII века) // Сословия и государственная власть в
России. XV - середина XIX вв. М., 1994.
Марасинова Е.Н. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства
(Последняя треть XVIII в.) // История СССР. 1990. № 4.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). СПб.,
2000. Т. 1, 2.
Омельченко О.А. Законная монархия Екатерины II. Просвещенный абсолютизм в России. М.,
1993.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.
Покровский М.Н. Русская история. М., 2000. Т.2.
Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены
крепостного права. Киев, 1912.
Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983.
Троицкий С.М. К проблеме консолидации дворянства в России в XVIII в. // Материалы по
истории сельского хозяйства и крестьянства в СССР. М., 1965.
Троицкий С.М. Комиссия о вольности дворянства 1763 г. // Россия в XVIII в. М., 1982.
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии.
М., 1974.
Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999.

30
Шмидт С.О. Общественное сознание российского благородного сословия XVII – первой
трети XIX в. М., 2002.
Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII - начало XIX
столетия. М., 1986.
Яблочков М. История дворянского сословия в России. СПб., 1876.

11. Создание в России «третьего сословия»: Жалованная грамота городам 1785 г. (2


часа)

Источники и литература
История предпринимательства в России. От Средневековья до середины XIX века. М., 2000.
Кн. 1.
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1988. Вып.5.
Политическая история России: Хрестоматия. М., 1995. Ч.I.
Российское законодательство X - XX веков. М., 1987. Т. 5.
Ардабацкий Е.Н. Городовая реформа Екатерины II // Мир русской провинции: вчера, сегодня,
завтра. Балашов, 2006.
Города феодальной России. М., 1966.
Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Т.I. Города России в XVIII столетии.
СПб., 1875.
Ибнеева Г.В. Екатерина II и городские сословия: опыт политического взаимодействия // Изв.
Урал. гос. Ун-та. Екатеринбург, 2006. № 41.
История русской экономической мысли. М., 1955. Т. 1.
История предпринимательства в России. Кн. 1. От средневековья до середины XIX века. М.,
2000.
Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века: Опыт целостного
анализа. М., 2001.
Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...»: Вторая половина
XVIII века. СПб., 1992.
Каменский А.Б. Сословная политика Екатерины II // Вопр. истории. 1995. № 3.
Кантор А.М. Духовный мир русского горожанина: вторая половина XVII в.: Очерки. М.,
1999.
Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II. М., 1909.
Кизеветтер А.А. Городовое положение Екатерины II // Знание – сила. 1995. № 2.
Кизеветтер А.А. Посадская община в России в XVIII веке. М., 1903.
Клокман Ю.Р. Социально-экономическая история русского города. Вторая половина XVIII в.
М., 1967.
Козлова Н.В. Гильдейское купечество в России и некоторые черты его самосознания в
XVIII в. // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994.
Козлова Н.В. Государственная власть и частный капитал в XVIII в.: характер
взаимоотношений // Отечественная история. 1998. № 6.
Козлова Н.В. К вопросу о социально-политической характеристике русского купечества
XVIII в. // Вест. МГУ. История. 1987. № 6.
Козлова Н. В. Российский абсолютизм и купечество в XVIII веке. М., 1999.
Королева С. И. Торговое сословие России. М., 1998.
Лавринович М.Б. Реформаторская политика Екатерины II в области городового
законодательства (1762 – 1796). М., 2001.
Миронов Б.Н. Опора, буфер и гарант // Родина. 2001. № 4.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. СПб., 2000.
Миронов Б.Н. Русский город 1740-е – 1860-е гг.: Демография, социальное и экономическое
развитие. Л., 1990.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.
Писарькова Л.Ф. Развитие местного самоуправления в России до великих реформ //
Отечественная история. 2001. № 3.

31
Почкаев И.Н., Заичкин И.А. Русская история. От Екатерина Великой до Александра II. М.,
1994.
Троицкий С.М. Россия в XVIII в. М., 1982.
Четырина Н.А. Посад как тип поселения в XVIII – первой половине XIX вв. // Вестник МГУ.
История. 1999. № 6.

12. Критика существующего государственного устройства России и модель «идеального


общества» в трудах князя М. М. Щербатова (2 часа)
13. Критика самодержавия и пути общественного переустройства России в сочинениях
просветителей (А. Я. Поленова, С. Е. Десницкого, Н. И. Новикова, Д. А. Голицына,
Д. И. Фонвизина) (2 часа)
14. А. Н. Радищев - первый революционер? (2 часа)

Источники и литература к темам 12-14


Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. 3.
Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. М., 1952. Т. 1, 2.
Избранные сочинения Н. И. Новикова. М., 1950.
История отечественной экономической мысли. М., 1964.
Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. М., 1989. Вып. 5.
О повреждении нравов в России князя М. Щербатова и Путешествие А. Радищева. М., 1983.
Радищев А.Н. Полн. собр. соч. М.; Л., 1938 - 1941. Т. 1, 2.
Радищев А.Н. Избранные сочинения. М., 1952.
Радищев А.Н. Сочинения. М., 1988.
Русская философия второй половины XVIII века. Хрестоматия. Свердловск, 1990.
Сатирические журналы Н. И. Новикова. М.; Л., 1951.
Фонвизин Д.И. Избранное. М., 1983.
Фонвизин Д.И. Собрание сочинений. М.; Л., 1959. Т. 1-2.
Щербатов М.М. Неизвестные сочинения. М., 1935.
Щербатов М.М. Сочинения. СПб., 1896 – 1898. Т. 1 – 2.
Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. М., 1959.
Алпатов М.А. Взгляды А.Н. Радищева на всеобщую историю // Вестник истории. 1953. № 2.
Андреев А.Ю. Русские студенты в немецких университетах XVIII –первой половины XIX века.
М., 2005.
Артемьева Т.В. Михаил Щербатов. СПб., 1994.
А.Н. Радищев: Исследования и комментарии. Тверь, 2001.
Бабкин Д.С. А.Н. Радищев. Литературно-общественный деятель. М.; Л., 1966.
Бабкин Д.С. Процесс Радищева. М.; Л., 1952.
Берков П.И. Насущные вопросы изучения общественной позиции Н.И. Новикова // Н.И.
Новиков и общественно-литературное движение. Л., 1976.
Берков П.И. «Умный разговор» М.М. Щербатова (из истории русской политической сатиры
конца 18 века) // Русская литература. 1966. № 3.
Благой Д. Александр Радищев. М., 1949.
Благой Д. Писатель – революционер XVIII в. М., 1973.
Боголюбов В. Новиков и его время. М., 1916.
Брикнер А.Г. Князь М.М. Щербатов в Уложенной Комиссии // Исторический вестник. 1884.
Октябрь.
Бугров Д.В. Судьба Российской империи в контексте утопического консерватизма князя
М.М.Щербатова // Изв. Урал. гос. ун-та. Екатеринбург, 2007. № 49.
Василевская Н.В. Александр Николаевич Радищев. М., 2002.
Вернадский Г. Заметки о литературно-издательской деятельности Н.И. Новикова. Л., 1924.
Вернадский Г. Николай Иванович Новиков. Прага, 1918.
Галин Г.А. Первенцы свободы (Радищев. Декабристы). М., 1971.
Герцен А.И. Собрание сочинений в 30 т. М., Т.7.
Головко Д.В. Вольное экономическое общество // Путь в науку. Ярославль., 1999. Вып. 5.

32
Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., 1984.
Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы и общественной мысли в России 18
века. Л., 1938.
Дебров Л.А. Общественно-политические и исторические взгляды Н. И. Новикова. Саратов,
1974.
Денис Иванович Фонвизин. Его жизнь и сочинения. Сборник историко-литературных статей.
М., 1908.
Джеджула К.Е. Россия и Великая французская буржуазная революция конца XVIII в. Киев,
1972.
Егоров С.А. М.М. Щербатов о преобразовании государственного строя в России // Советское
государство и право. 1985. № 1.
Емельянов Б.В. Русская философия второй половины 18 века. Урал, 1990.
Жижка М. А. Радищев. М., 1934.
Западов А.В. Русская журналистика XVIII века. М., 1964.
Зубков Н.П. Александр Николаевич Радищев. М., 1998.
Ивахненко Е.Н. Россия на «порогах»: Идейные конфронтации и «пороги» в течениях
русской религиозно-философской и политической мысли (XI - начало XX в.). СПб., 1999.
Илизаров С.С. Московская интеллигенция XVIII в. М., 1999.
История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки по истории России IX – начала XX в. М.,
1955. Т.1.
История русской экономической мысли. М., 1955. Т. 1.
Каганова А. Французская буржуазная революция конца XVIII в. И современная ей русская
пресса // Вопр. истории. 1947. № 7.
Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...»: Вторая половина XVIII века. СПб., 1992.
Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М., 1991.
Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.
Козьмин М.Б. Радищев – провозвестник русской революции. М., 1930.
Кулакова Л. А.Н. Радищев. Л., 1949.
Лотман Ю.М. Был ли А.Н. Радищев дворянином – революционером? М., 1956.
Макогоненко Г.П. А.Н. Радищев. Биография. М.; Л., 1965.
Макогоненко Г.П. А.Н. Радищев и литература его времени. М.; Л., 1977.
Макогоненко Г.П. Денис Иванович Фонвизин. 1745 – 1792. М.; Л., 1950.
Макогоненко Г.П. Денис Фонвизин. М.; Л., 1961.
Макогоненко Г.П. От Фонвизина до Пушкина. М., 1969.
Макогоненко Г.П. Радищев и его время. М., 1958.
Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по
материалам переписки). М., 1999.
Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. СПб., 1913.
Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. Л., 1904. Ч. III. Вып.2.
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис
личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 2000. Т.1.
Моряков В.И. Из истории эволюции общественно-политических взглядов просветителей
конца XVIII века. Рейналь и Радищев. М., 1981.
Моряков В.И. Поиск пути. Русская общественная мысль второй половины XVIII в. о
государстве и обществе // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки по истории России
IX - начала XX в. М., 1991.
Моряков В. И. Русское просветительство второй половины XVIII в.: (Из истории
общественно-политической мысли России). М., 1994.
Мякотин В.А. Из истории русского общества. СПб., 1906.
Незеленов А.Н. А.Н. Радищев – русский революционный мыслитель. М., 1964.
Орешкин В.В. Кто автор ответного сочинения под № 71? (Экономическая мысль в
крепостнической России) // Общественная мысль: исследования и публикации. Вып. I. М., 1989.
Орлов В. Радищев и русская литература. М., 1949.
Пигарев К.В. Творчество Фонвизина. М., 1954.

33
Плимак Ю., Корочкин Ю. Запретная мысль обретет свободу. М., 1966.
Покровский С.А. Политические и правовые взгляды С. Е. Десницкого. М., 1955.
Покровский С.А. Проблемы истории, философии и социальной мысли 18 – 19 веков. М., 1960.
Приказчикова Е. Экономические взгляды А.Н. Радищева. М.; Л., 1947.
Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. М.; л., 1961.
Пугачев В.В. А Н. Радищев (Эволюция общественно-политических взглядов). Горький, 1960.
Пугачев В.В. Пушкин, Радищев и Карамзин. Саратов, 1992.
Пыпин А.Н. Полузабытый писатель XVIII в. // Вестник Европы. 1896. № 11.
Пыпин А.Н. Русское масонство (XVIII и первая четверть XIX века). Прага, 1916.
Рабинович В.И. «Вслед Радищеву…»: Ф.В. Каржавин и его окружение. М., 1986.
Русская мысль в век Просвещения. М., 1991.
Рустам-заде З.П. Жизнь и творчество М.М. Щербатова. М., 2000.
Светлов Л.Б. Издательская деятельность Н.И. Новикова. М., 1946.
Семенников В. Радищев. М.; П., 1923.
Смолянинов И.П. Радищев и эпоха XVIII века. М., 1962.
Спасский Ю.А. А.Н. Радищев – мыслитель XVIII века. М., 1973.
Старцев А.И. Радищев: Годы испытаний. М., 1990.
Старцев А.И. Университетские годы Радищева. М., 1956.
Стричек А. Денис Фонвизин. Россия эпохи просвещения. М., 1994.
Татаринцев А.Г. Радищев в Сибири. М., 1977.
Федосов И.А. Из истории русской общественной мысли XVIII столетия. М. М. Щербатов. М.,
1967.
Фесенко В.В. Вольное экономическое общество и денежная реформа в России // Из истории
Императорского Вольного экономического общества. Волгоград, 1999.
Форш О.Д. Радищев. Трилогия. М., 1962.
Цверова Т.К. Дмитрий Алексеевич Голицын. Л., 1985.
Чайковская О.Г. Императрица. Царствование Екатерины II. М., 1998.
Шкуринов П.С. А. Н. Радищев. Философия человека. М., 1988.
Шмаков А.А. Петербургский изгнанник. Челябинск, 1956.
Шторм Г.П. Потаенный Радищев. М., 1965.
Штранге М.М. Демократическая интеллигенция в России в XVIII веке. М., 1965.
Эйдельман Н.Я. Александр Радищев: рассказ о жизни – подвиге русского революционера и
мыслителя. М., 1983.
Эйдельман Н. Из потаенной истории России XVIII – XIX веков. М., 1993.
Ядгаров Я.С. История экономических учений. М., 1996.

15. Общественно-политические взгляды Е.Р. Дашковой (2 часа)

Источники и литература
Антология педагогической мысли России XVIII в. М., 1985.
Архив князя Воронцова. М., 1882.
Дашкова Е.Р. Записки кн. Дашковой. СПб., 1907.
Дашкова Е.Р. Записки. М., 1987.
Дашкова Е.Р. Записки 1743 – 1810 гг. Л., 1985.
Дашкова Е.Р. Литературные сочинения. М., 1990.
Дашкова Е.Р. Мнение некоего россиянина о единоначалии // Новые ежемесячные сочинения.
СПб., 1793.
Дашкова Е.Р. О смысле слова «воспитание» // Антология педагогической мысли России XVIII
в. М., 1985.
Записки княгини Дашковой и письма сестер Вильмот из России. М., 1991.
Материалы для биографии княгини Е.Р. Дашковой. Лейпциг. 1876.
Афанасьев А.Н. Литературные труды княгини Дашковой // Отечественные записки. 1860. Т.
129.

34
Афанасьев А.К. Новые материалы архива Е.Р. Дашковой в ОПИ ГИМ // Е.Р. Дашкова и
представители века Просвещения. М., 2008.
Бильбасов В.И. Екатерина и Дидро // Русская старина. 1884. № 12.
Герцен А.И. Княгиня Екатерина Романовна Дашкова // Собр. соч.: В 30 т. М., 1957. Т.12.
Дашкова Е.Р. и ее современники. М., 2002.
Дашкова Е.Р. Исследования и материалы. СПб., 1996.
Е.Р. Дашкова и эпоха просвещения. М., 2005.
Екатерина Романовна Дашкова: исследования и материалы. СПб., 1996.
Заборов П.Р. Русская литература и Вольтер: XVIII – первая треть XIX века. Л., 1978.
Иловайский Д.И. Е.Р. Дашкова // Сочинения. М., 1884.
Кизеветтер А. Сочинения // Русская мысль. 1907. Кн. 1.
Коваленко Н.В. Рассказ о перевороте 1762 г. В мемуарах Екатерины II и Е.Р. Дашковой:
Композиция и упоминание имен заговорщиков // Источниковедческие исследования. М., 2004. Вып.
2. С. 7 – 22.
Краснобаев Б.И. Глава двух академий // Вопр. истории. 1971. №
12.
Лозинская Л.Я. Во главе двух академий. М., 1983.
Марасинова Е.Н. Российский подданный в XVIII веке (проблемы понятийной истории) //
Е.Р.Дашкова и эпоха просвещения. М., 2005. С. 36 – 58.
Мордовцев Д.Л. Замечательные исторические женщины на Руси. СПб., 1911.
Мордовцев Д.Л. Русские женщины нового времени. СПб., 1874. Т.2.
Накагами М. Е.Р. Дашкова и российское общество XVIII века (вопрос об обретении
внутренней свободы) // Е.Р.Дашкова и эпоха просвещения. М., 2005.
Огарков В.В. Дашкова Е.Р. Ее жизнь и общественная деятельность // Современники. Жизнь и
деятельность Е.Р. Дашковой и Н.И. Новикова. М., 1991.
Первые пособники Екатерины II // Русский архив. 1864. № 2.
Петр Великий. Меншиков. Воронцовы. Дашкова. Сперанский. СПб., 1998.
Прянишникова М.П. Е.Р.Дашкова и музыка. М., 2001.
Пчелов Е.В. Е.Р. Дашкова и создание буквы Ё // Е.Р. Дашкова в науке и культуре. М., 2007.
Сафонов М.М. Екатерина малая и ее записки // Дашкова Е.Р. Сборник статей и материалов.
М., 1994.
Смагина Г.И. Сподвижница Великой Екатерины: Очерки о жизни и деятельности директора
Петерб. АН княгини Е.Р. Дашковой. СПб., 2006.
Суворин А.А. Княгиня Катерина Романовна Дашкова. СПб., 1888.
Сухомлинов М.И. История Российской Академии. СПб., 1874.
Тарле Е.В. Екатерина Вторая и ее дипломатия. М., 1945. Ч.1.
Титков Е.П. Образовательная политика Екатерины Великой. М., 1999.
Тычинина Л.В. Отношения Екатерины Великой и Е.Р.Дашковой в 1782-1783 гг. //
Е.Р.Дашкова и эпоха просвещения. М., 2005.
Тычинина Л.В., Бессарабова Н.В. Княгиня Дашкова и императорский двор. М., 2006.
Тычинина Л.В., Бессарабова Н.В. Летопись жизни Е.Р.Дашковой: 1743 – 1765 годы // Е.Р.
Дашкова и представители века Просвещения. М., 2008.
Тучков И.И. «Записки» Е.Р.Дашковой о пребывании в Италии // Итальянский сборник. М.,
1999. Вып. 1.
Эйдельман Н.Я. Грань веков. М., 1982.

16. Власть и народ: представления «низов» общества о государственном и


общественном устройстве (XVIII в.)
(2 часа)
17. Попытка создания «народного царства»: лозунги и практика «Пугачевщины» (2
часа)
18. Самозванчество в России в XVIII в. (2 часа)

Источники и литература к темам 16 - 18

35
Воззвания и переписка вожаков пугачевского движения в Поволжье и Приуралье. Казань,
1988.
Документы ставки Е. И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений. М., 1974.
Емельян Пугачев на следствии. Сборник документов и материалов. М., 1997.
Крестьянская война 1773 - 1775 гг. в России: Сборник док. М., 1973.
Крестьянская война 1773 - 1775 гг. на территории Башкирии: Сборник документов. Уфа,
1975.
Крестьянская война под предводительством Емельяна Пугачева в Удмуртии: Сб. док. Ижевск,
1974.
Мартынов М. Восстание Емельяна Пугачева. Сборник документов. Л., 1935.
Пугачевщина. М.; Л., 1926 - 1931. Т. 1 - 3.
Следствие и суд над Е.И. Пугачевым // Вопросы истории. 1966. № 3, 5, 7, 9.
Андрущенко А.И. Крестьянская война 1773-1775 гг. на Яике, в Приуралье, на Урале и в
Сибири. М., 1969.
Бабкин Д. С. Русская потаенная социальная утопия XVIII в. // Рус. литература. 1968. № 4.
Балаев С.Г. Освещение проблемы гражданской войны 1773-1775 гг. в отечественной
историографии // Социальные конфликты в России XVII-XVIII веков. Саранск, 2005.
Бердяев Н.А. О роли национального характера в судьбах России // Социально-политический
журнал. 1993. № 9 – 10.
Бернадский В.Н. Очерки из истории классовой борьбы и общественно-политической мысли
России в третьей четверти XVIII в. // Ученые записки ЛГПИ им. А.И. Герцена. Л., 1962. Т. 229.
Благой Д.Д. История русской литературы XVIII века. М., 1955.
Бородкин А.В. Самозванцы в русском расколе XVII века // Народ, политика, власть в истории
России. Ярославль, 2005.
Буганов В.И. Об идеологии участников крестьянских войн в России // Вопр. истории. 1974.
№ 1.
Буганов В.И. Пугачев. М., 1984.
Валлич Э.И. Из истории радикальной утопической мысли в России конца XVIII в. // История
социалистических учений. М., 1976.
Гайсинович А. Пугачев. М., 1933.
Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. М., 1984.
Гурьянова Н.С. Крестьянский антимонархический протест в старообрядческой
эсхатологической литературе периода позднего феодализма. Новосибирск, 1988.
Гурьянова Н.С. Об отношении крестьян филипповского согласия в XVIII в. К
государственной власти // Литература и классовая борьба эпохи позднего феодализма в России.
Новосибирск, 1987.
Дмитриев-Мамонов А.И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири. СПб., 1907.
Дубровин Н.Ф. Пугачев и его сообщники. Спб., 1884. Т.2.
Елтышева Л.Ю. Кунгур и Крестьянская война 1773 – 1775 годов // Идея свободы в жизни и
творчестве Салавата Юлаева. Уфа, 2004.
Жижка М.В. Емельян Пугачев. М., 1941.
Иванов П.В. Из истории общественно-политической мысли России 40-60-х годов XVIII века.
Курск, 1973.
Иванов П.В. Социально-политические настроения и представления государственных крестьян
и работных людей в России в 40 - 60-х гг. XVIII в. // Учен. зап. Курского гос. пед. ин-та. 1970. Т. 78.
Ильиных В.А. Крестьянские челобитные XVIII – первой половины XIX в. (на материалах
Западной Сибири) // Сибирское источниковедение и историография. Новосибирск, 1980.
Индова Е.И., Тихонов Ю.А. Классовая борьба крестьянства и становление буржуазных
отношений в России // Вопросы истории. 1964. № 12.
Индова Е.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Лозунги и требования участников
крестьянских войн в России XVII – XVIII вв. // Крестьянские войны в России XVII - XVIII вв.:
Проблемы, поиски, решения. М., 1968.
История русской экономической мысли. М., 1955. Т. 1.
Каменский А.Б. «Под сению Екатерины...»: Вторая половина XVIII века. СПб., 1992.

36
Камкин А.В. Правосознание государственных крестьян второй половины XVIII века (На
материалах Европейского Севера) // История СССР. 1987. № 2.
Клибанов А.И. Духовная культура средневековой Руси. М., 1996.
Клибанов А.И. Народная социальная утопия в России в XVIII в. М., 1977.
Костыря Л.П. Пугачевщина и формирование российского консерватизма // Российский
консерватизм: теория и практика. Челябинск, 1999.
Крестьянская война 1773 - 1775 гг. Восстание Пугачева. Л., 1961 - 1970. Т. 1 - 3.
Крестьянские войны в России XVII - XVIII вв.: Проблемы, поиски, решения. М., 1974.
Крестьянство центрального промышленного района: история, историография, источники.
Калинин, 1982.
Кулбахтин Н.М. Башкирские вожди крестьянской войны 1773-1775 годов. Уфа, 2005. Ч.1.
Кулбахтин И.Н. Депутаты Уложенной комиссии в Крестьянской войне 1773 – 1775 годов //
Идея свободы в жизни и творчестве Салавата Юлаева. Уфа, 2004.
Курмачева М.Д. Крепостная интеллигенция России (вторая половина XVIII - начало XIX
веков). М., 1983.
Курмачева М.Д. Города Урала и Поволжья в крестьянской войне 1773 - 1775 гг. М., 1991.
Лесин В.И. Мятежная Россия. М., 2000.
Лимонов Ю.А. Пугачев и пугачевцы. Л., 1974.
Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII века. М., 2000.
Лурье С.В. Метаморфозы традиционного сознания. СПб., 1994.
Мавродин В.В. Классовая борьба и общественно-политическая мысль в России в XVIII в.
(1773-1775 гг.). Л., 1964.
Мавродин В.В. Крестьянская война в России в 1773-1775 гг. Восстание Е.И.Пугачева. Л., 1961.
Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1988.
Мамсик Т.С. О борьбе с побегами мастеровых и приписных крестьян на Колывано-
Воскресенских горных заводах во второй половине XVIII – начале XIX вв. // Бахрушинские чтения
1973 г. Вып. 2. Вопросы истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1973.
Массовые источники по истории Сибири. Новосибирск, 1989.
Мауль В.Я. Пугачевский бунт в разрезе народной смеховой культуры // Диалог со временем:
Альманах интеллектуальной истории. М., 2004. Вып. 11.
Милов Л.В. Классовая борьба крепостного крестьянства России в XVII - XVIII вв. (Некоторые
проблемы теории) // Вопр. истории. 1981. № 3.
Мордовцев Д. Самозванцы и понизовая вольница. М., 1867. Т.1.
Муратов Х.И. Крестьянская война 1773-1775 гг. в России. М., 1984.
Мыльников А.С. Искушение чудом: «Русский принц», его прототипы и двойники-самозванцы.
Л., 1991.
Низовский А.Ю. Самозванцы на Руси. М., 2006.
Овчинников Р.В. Документы штаба Е.И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений //
Советские архивы. 1973. № 4.
Овчинников Р.В. Манифесты и указы Е.И.Пугачева: историческое исследование. М., 1980.
Овчинников Р.В. «Немецкий» указ Е.И. Пугачева // Вопросы истории. 1969.№ 12.
Овчинников Р.В., Слободских Л.Н. Новые документы о Крестьянской войне в России 1773 –
1775 гг. // Исторический архив. 1956. № 4.
Побережников И.В. Влияние города на идеологию классового протеста крестьян Западной
Сибири в XVIII в. // Город и деревня Сибири в досоветский период. Бахрушинские чтения 1984 г.
Новосибирск, 1984.
Побережников И.В. «Добрые цари» на Урале // Родина. 1995. № 2.
Побережников И.В. Приписные крестьяне на Колывано-Воскресенских заводах: социальные
конфликты (конец XVIII – первая четверть XIX в.) // Крестьяне на заводах (Урал и Западная Сибирь
XVIII – первая половина XIX в.). Екатеринбург, 1996.
Покровский М.Н. К вопросу о пугачевщине // Историк-марксист. М., 1932. Т.1.
Покровский Н.Н. К изучению памятников протеста крестьян-старообрядцев Западной Сибири
середины XVIII в. // Бахрушинские чтения. Новосибирск, 1971.
Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1979.

37
Пушкарев Л.Н. Духовный мир русского крестьянина по пословицам XVII - XVIII веков. М.,
1994.
Пушкин А.С. Замечания о бунте // Археографический ежегодник за 1962 год. М., 1963.
Рахматуллин М.А. К вопросу об уровне общественного сознания крестьянства в России //
Вопросы аграрной истории Центра и Северо-Запада РСФСР. Смоленск, 1972.
Россия – расколотая цивилизация?.. // Отечественная история. 1994. № 4 – 5.
Россия XVIII в. глазами иностранцев. Л., 1989.
Рубинштейн И.Л. Крестьянское движение в России во второй половине XVIII в. // Вопр.
истории. 1956. № 1.
Русская мысль в век просвещения. М., 1991.
Свищев В.Н. Суворов против Пугачева. Сергиев Посад, 2008.
Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. СПб., 1902 - 1903.
Т. 1 - 2.
Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. СПб.,
1888. Т.1.
Сивков К.В. Самозванчество в России в последней трети XVIII в. // Истор. записки. 1950.
Т. 31.
Смирнов Ю.Н. Заволжский очаг и район восстания 1773 – 1775 годов // Идея свободы в жизни
и творчестве Салавата Юлаева. Уфа, 2004.
Соколова В.К. Русские исторические песни XVI – XVIII вв. М., 1960.
Соколова В.К. Фольклор как историко-этнографический источник // Советская этнография.
1960. № 4.
Сокольский М.М. Неверная память. М., 1990.
Соловьев В.М. Актуальные вопросы изучения народных движений (Полемические заметки о
крестьянских войнах в России) // История СССР. 1991. № 3.
Троицкий С.М. Самозванцы в России в XVII – XVIII вв. // Вопр. истории. 1969. № 3.
Усенко О.Г. Монархическое самозванчество в России в 1762-1800 г.: (опыт системно-
статистического анализа) // Россия в XVIII столетии. М., 2004.
Усенко О. Самозванчество на Руси: норма или патология? // Родина. 1995. № 1, 2.
Усенко О. Фальшивый принц и нищий царевич: Галерея лжемонархов от Смуты до Павла I //
Родина. М., 2006. № 10.
Усманов М.А. Воззвания и переписка вожаков пугачевского движения в Поволжье и
Приуралье. Казань, 1988.
Успенский Б.А. Царь и самозванец: самозванчество в России как культурно-исторический
феномен // Художественный язык средневековья. М., 1982.
Успенский Б. А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монарших титулов. М.,
2000.
Феноменов М.Я. Разиновщина и пугачевщина. М., 1923.
Филюшкин А.И. Термины «царь» и «царство» на Руси // Вопросы истории. 1997. № 8.
Фирсов Н.Н. Пугачевщина. Опыт социально-психологической характеристики. Л., 1924.
Черепнин Л.В. Крестьянские войны в России XVII – XVIII вв.: Проблемы, поиски, решения.
М., 1974.
Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII - XVIII вв. М., 1967.
Шарф К. Пугачев: император между периферией и центром. К постановке проблемы // Ab
imperio / Казань, 2003. № 1. С.99-112.
Юрганов А.Л. «Символ русского государства и средневекового сознания» // Вопросы истории.
1997. № 8.
Янель З.К. Феномен стихийности и повстанческая организация массовых движений
феодального крестьянства в России // История СССР. 1982. № 5.

38
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

ПОДГОТОВКА К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ

Особенностью исторической науки является то, что, в отличие от наук точных, в ней нет
однозначных решений. Исследователь может определенно знать, что какое-либо событие имело
место в ходе истории, но при этом не иметь четкого представления относительно причин, сущности
и даже результатов данного события. Так, познакомившись с литературой уже к одному из первых
семинарских занятий по теме «Политические и социально-экономические отношения в Древней
Руси», студент может поразиться разбросу мнений по проблеме: что представляла из себя Киевская
Русь - рабовладельческое, феодальное или феодализирующееся государство? Очень сложно найти
однозначный ответ и на вопросы: какую роль в образовании Древнерусского государства сыграли
норманны, кто такие смерды, какова социально-экономическая сущность дани и полюдья и т.д.
Пожалуй, нет в историческом прошлом ни одной проблемы, которую бы все историки понимали и
трактовали одинаково. А разнобой мнений - это, с одной стороны, следствие противоречивости
самого исторического процесса, а с другой – показатель развития самой исторической науки,
совершенствования ее методологических подходов и способов обработки исторического материала,
который постоянно расширяется в результате все новых и новых архивных и археологических
находок. Но этим-то и привлекательна, интересна история - своей многомерностью и загадочностью.
Существенную помощь первокурсникам, если уж не в понимании сути исторического
процесса, то, по крайней мере, в определении подходов к этому пониманию, могут оказать работы,
отражающие различные философские и методологические принципы исторического познания, в том
числе и познания истории России:
Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Период Киевской и
Московской Руси: Антология: [Пер. с англ.] / Сост. Дж. П. Маджеска. Самара, 2001.
Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Императорский период:
Антология: [Пер. с англ.] / Сост. М. Дэвид-Фокс. Самара, 2000.
Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.1. От прошлого к будущему.
Новосибирск, 1997.
Бессмертный Ю.Л. Тенденции переосмысления прошлого в современной зарубежной
историографии // Вопросы истории. 2000. № 9.
Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986.
Бугромеев В.П. Всемирная история в лицах: Россия от Рюрика до 1917 г. М., 1999.
Вада Х. Россия как проблема всемирной истории: Избр. тр. / Ред. и сост. Бордюгова Г.А. М.,
1999.
Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990.
Головин С.А. Методология и методика исследования социально-классовой структуры
общества // Учен. зап. Благовещен. гос. пед. ун-та. Благовещенск, 2005. Т. 22. Вып. 1.
Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989.
Гуц А.К. Многовариантная история России. М.; СПб., 2000.
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991.
Дубровский А.М. Историк и власть: Историческая наука в СССР и концепция истории
феодальной России в контексте политики и идеологии (1930-1950-е гг.). Брянск, 2005.
Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического
человека. М., 1994.
Иловайский Д.И. Становление Руси. М., 2005.
Ионов И.Н. Цивилизационное сознание и историческое знание: Проблема взаимодействия.
М., 2007.
Калашников В.В. Марксизм и историческая наука // Критический марксизм: русские
дискуссии. М., 1999.

39
Капица С.П. Об ускорении исторического времени // Новая и новейшая история. М., 2004. №
6.
Карсавин Л. П. Философия истории. СПб., 1993.
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987.
Ключевский В. О. Курс русской истории (Лекции I - IV) // Соч. М., 1987. Т. 1.
Ключевский В. О. Методология русской истории // Соч. М., 1989. Т. 6.
Лаппо-Данилевский А. С. Методология истории. СПб., 1910.
Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. Сравнительно-историческое
исследование. М., 1994.
Мусаелян Л.А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь,
2005.
Одиссей. Человек в истории. М., 1989 - 2001.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. М., 1956. Т. 2.
Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958.
Попов А.С. В.О. Ключевский и его «школа»: синтез истории и социологии. М., 2001.
Проблемы истории России IX - XVIII вв.: Историографический обзор. СПб., 1999.
Проблемы политической истории России. М., 2000.
Раев М. Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской империи.
Л., 1990.
Раннее государство, его альтернативы и аналоги. Волгоград, 2006.
Решин А.И. Дар и некоторые аспекты проблемы становления феодализма в современной
медиевистике. II // Средние века: Сборник. М., 2005. Вып. 66.
Россия и мировая цивилизация. М., 2000.
Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1993.
Российская империя в сравнительной перспективе. М., 2004.
Савельева И.М., Полетаев А.В. Современное общество и историческая наука: вызовы и
ответы // Мир Клио. М., 2007. Т.1.
Самосознание России: Антология. М., 1999.
Семенов Ю.И. Философия истории: От истоков до наших дней: основные проблемы и
концепции. М., 1999.
Семеникова А.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1994.
Современная историческая наука: новые подходы, концепции, методы // Вестн. Рос. ун-та
дружбы народов. Сер.: История России. М., 2006. № 2.
Смоленский Н.И. Проблема объективности исторического познания // Новая и новейшая
история. М., 2004. № 6.
Сунягин Г.Ф. Социальная философия как философия истории. СПб., 2007.
Тишков В.А. О культурном многообразии // Этнографическое обозрение. М., 2005. № 1.
Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. 1200 - 1304. М., 1989.
Философия истории и культуры. СПб., 1999.
Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552 – 1917). Смоленск: Русич, 2000.
Чаадаев П. Я. Философические письма. Апология сумасшедшего // Статьи и письма. М.,
1989.
Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология (гл. «Фейербах. Противоположность
материалистического и идеалистического воззрений») // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3.
Маркс К. Капитал (Глава 24-я «Так называемое первоначальное накопление») // Там же. Т. 23.
Энгельс Ф. Марка // Там же. Т. 19.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Там же. Т. 21.

Студенту первого курса следует четко понимать, что история России - это лишь часть
всемирно-исторического процесса, поэтому вполне закономерным будет и его обращение к работам,

40
которые помогут выяснить общее и особенное в историческом развитии России и других стран,
сравнить эти процессы. Обсуждая на семинаре любую проблему российской истории, всегда полезно
будет сравнить ее с аналогичным явлением в Европе или Азии. В этой связи рекомендуется обратить
внимание на следующие труды отечественных и зарубежных исследователей:
Азимов А. Темные века: Раннее Средневековье в хаосе войн. М., 2005.
Барг М.А. Место XVII века в истории Европы // Вопросы истории. 1985. № 3.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. М., 1986-1992.
Т. 1-3.
Государство в докапиталистических обществах Азии. М., 1987.
Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М., 1970.
Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.
Илюшечкин В. П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах (Опыт
системно-структурного исследования). М., 1990.
История Европы. М., 1988-1994. Т. 1-4.
История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. М., 1985 - 1986. Т. 1 - 3.
Классы и сословия в докапиталистических обществах Азии: Проблема социальной
мобильности. М., 1986.
Можейко И.В. 1185 год (Восток – Запад). М., 1989.
Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964. Теоретические проблемы истории
феодализма. М., 1981.
Феномен восточного деспотизма: структура управления и власти. М., 1993.
Цивилизации. М., 1992 - 1993. Вып. 1 - 2.

Обычно единственным «связным» между историческим прошлым и исследовательской


лабораторией историка является письменный источник. Поэтому анализ источника занимает
чрезвычайно важное место в работе историка. Исследователь должен относиться к источнику не
только с большим уважением, но и с высокой требовательностью. Необходимо всегда помнить, что
исторический документ не только фиксирует (с различной степенью адекватности)
калейдоскопическое многообразие исторического прошлого, но и, чаще всего, отражает
мировоззрение автора, дает возможность определить его социальную принадлежность,
политическую пристрастность. То есть источник является своеобразным «сплавом» объективного и
субъективного. Исследователя должны интересовать обе стороны исторического источника:
запечатленная в нем информация и то, что при желании всегда можно «прочесть между строк».
Работая с историческим документом, первокурсники должны учиться «выжимать» из него максимум
информации, прорабатывая его вдоль и поперек. Стоит согласиться с высказыванием М. Блока,
который заметил, что историк во многом похож на следователя, «пытающегося восстановить картину
преступления, при котором сам он не присутствовал».

Подготовка к семинарам. Для начала внимательно ознакомьтесь с вопросами и списком


источников и литературы к семинару. Большинство книг и статей, указанных в данном методическом
пособии, имеется в университетской библиотеке. Если же их не окажется там, вы можете обратиться
в библиотеку Института истории СО РАН, Государственную публичную научно-техническую
библиотеку, Областную научную библиотеку. Литературу также можно заказывать по
межбиблиотечному абонементу (МБА), который имеется в университетской библиотеке. Имеющие
навыки работы с компьютером могут для подготовки к занятиям успешно использовать систему
Internet.
Поиск литературы в библиотеке ведется по алфавитному и систематическому каталогу и
каталогу периодических изданий (журналов). Поскольку из плана семинарских занятий Вам уже
известны точные выходные данные нужной литературы, то обращайтесь сразу к каталогам
алфавитному и периодических изданий. Если же Вы захотите привлечь дополнительную литературу,
сверх программы, что, естественно, не только приветствуется, но и рекомендуется, тогда ищите в
систематическом каталоге соответствующий раздел. При затруднениях смело обращайтесь за
помощью к библиографу, дежурному методисту или старшекурсникам.

41
Конспектирование литературы, пожалуй, самый сложный этап подготовки к семинару.
Вполне очевидно, что у Вас не хватит времени, чтобы хотя бы просто просмотреть всю литературу,
указанную в программе. Поэтому основное внимание уделите, прежде всего, источникам, ибо они
основа нашего знания о прошлом. Поработайте для начала с ними, попытайтесь с их помощью найти
ответы на поставленные вопросы. Затем переходите к исследовательской литературе. Выберите 2 - 3
книги и статьи, которые своим названием внушили Вам уважение. Если Вы чрезвычайно
любознательны, то можете законспектировать их полностью. Но удобнее и быстрее все же
готовиться конкретно по вопросам. При этом желательно не просто переписывать все подряд, а
делать выписки, следуя тематике семинара, по проблемам (вопросам для обсуждения). Упорядочив,
таким образом, свои впечатления от источника и исследовательских работ, Вы сможете получить
представление о рассматриваемой проблеме и сделать собственные определенные выводы. Ваше
представление наверняка окажется противоречивым, поскольку Ваши выводы могут не совпасть с
выводами исследователей, а среди последних может не быть полного единодушия. Попробуйте
выяснить, в чем причины расхождений и насколько доказаны те или иные суждения. Помните:
конспектирование - это не упражнение в скорописании, а творческая работа, требующая
осмысливания прочитанного! Чаще всего именно от подготовленного конспекта зависит качество
вашей работы на семинарском занятии.
Работа в семинаре. В первом семестре работа в семинаре строится по принципу
коллективного обсуждения поставленных в семинарском плане вопросов. Какого-либо особого
порядка обсуждения нет, любой волен выступить и высказаться в любую минуту. Тем не менее,
одной из задач семинарского занятия является приобретение навыков ведения научной дискуссии: вы
должны научиться выслушивать собеседников, даже если их точка зрения вам совсем не нравится,
четко формулировать вопросы по существу рассматриваемой проблемы, четко и ясно излагать свою
мысль, корректно отстаивать свою позицию по спорным вопросам.
После завершения обсуждения общих вопросов плана семинарских занятий каждый из
студентов должен будет выступить с докладом на заданную тему, а также с рецензиями на доклады
двух своих товарищей. Темы докладов перечислены в семинарском плане. График одного занятия
примерно следующий: 15 - 20 мин. - доклад, 15 - 20 мин. - ответы докладчика на вопросы, 10 - 15
мин. - выступления оппонентов, а все оставшееся время - коллективное обсуждение как самого
доклада, так и проблем в целом по теме данного занятия.
Самое главное в семинарской работе: не молчать самому, но дать высказаться другому. На
семинаре Вы должны научиться высказывать и доказывать свою точку зрения, научиться
дискутировать. Лучше заранее продумать свое выступление, оно должно быть конкретным, ясным,
логичным и, по возможности, коротким. При выступлении можно пользоваться всеми своими
записями.
Ваше выступление на семинаре должно являть собой синтез самых разнообразных знаний -
важных закономерностей общественного развития, методологических принципов, исторической
конкретики, умения анализировать явления. Опираясь на конкретные факты, следует соотносить их с
другими, соседними фактами, представлять явление не изолированно, а в историческом контексте.
Изучаемые явления нужно рассматривать в процессе их развития, в исторической динамике, выясняя
их причинно-следственные связи. При оценке исторического факта необходимо учитывать время,
место и условия его фиксации, т.е. соблюдать принцип историзма.

ПОДГОТОВКА ДОКЛАДА И КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Приступая к написанию доклада, из которого «вырастет» курсовая работа, необходимо четко


уяснить, что Ваше сочинение должно представлять собой авторскую работу, основанную на
самостоятельном анализе источников и исторической литературы. Любителям работы в системе
Internet стоит уяснить, что темы курсовых работ в НГУ являются оригинальными, а не типовыми.
Поэтому не стоит тратить время на поиск готовой работы: даже если и удастся найти что-либо
созвучное с темой Вашей работы, это все-равно не будет соответствовать требованиям, изложенным
Вам преподавателем. Ваша работа должна представлять собой самостоятельное научное
исследование, являться своеобразной пробой пера в этом жанре.

42
Рекомендуемая в настоящем учебно-методическом комплексе литература представляет собой
лишь некий минимум, отталкиваясь от которого студент только знакомится с темой, вникает в суть
поставленной проблемы. Для полноценной же работы требуется существенным образом расширять
круг литературы по теме исследования. Тем более что сам процесс поиска нужной литературы
является творческим занятием, от которого в немалой степени зависит конечный результат Вашей
работы.
Процесс работы над докладом и курсовой состоит из следующих основных моментов:
1. Выбор темы. Из списка, имеющегося в настоящем учебно-методическом комплексе, Вы
выбираете, по согласованию с преподавателем, тему, руководствуясь собственными интересами и
желанием.
2. Изучение источников и литературы.
2.1. Начать можно с той литературы и источников, которые указаны в соответствующем
списке к избранной теме. Внимательно прочитывая их, Вы должны:
а. Начать составлять план своего сочинения. В дальнейшем он будет, конечно,
дорабатываться и даже перерабатываться. Однако составить предварительный план необходимо,
чтобы уяснить круг и последовательность изучаемых вопросов, определить приоритетные
направление своей работы.
б. Расширять библиографию темы. Для этого нужно обращать внимание на сноски и
библиографические справки в тех трудах, которые Вы читаете. Кроме того, активно используйте
библиотечные каталоги, а также различные библиографические справочники, летописи журнальных
статей, реферативные журналы (в университетской библиотеке есть специальный зал справочной
литературы, где все это можно найти).
Составляя библиографию, лучше всего делать это путем составления специальной картотеки
литературы и источников по теме. Название каждой книги, статьи или публикации лучше всего
писать на отдельные карточки. Заполнять их следует согласно правилам библиографического
описания. Для образца можете посмотреть любую библиотечную картотеку. На оборотной стороне
карточке можно делать пояснительные заметки о данной книге или статье, ее содержании, структуре
и т.п.
2.2. Работая с литературой и источниками, необходимо, разумеется, их конспектировать,
чтобы в дальнейшем использовать свои выписки для написания доклада. Все выписки (вплоть до
отдельных цитат) обязательно должны иметь точный «обратный адрес»: автор, название работы,
страницы и т.д. Желательно также написать сокращенное название вопроса, к которому относится
выписка или цитата.
Целесообразно выписки, относящиеся к различным вопросам изучаемой темы, делать на
отдельных листах бумаги, с тем, чтобы уже в процессе написания доклада Вы могли свободно
манипулировать ими. Формат листа может быть любой, но самый подходящий тетрадный или лист
формата А4. Конспектировать следует только на одной стороне листа, оставляя достаточно большие
поля, поскольку при конспектировании или последующей обработке конспекта у Вас могут
появиться ценные мысли, имеющие отношение к конспектируемому материалу (а возможно, и не
имеющие), и их следует записать на этом же листе.
При работе с источниками, обязательно фиксируйте следующие позиции: а) автор; б) время
написания; в) объем источника; г) его тип, т.е. что он из себя представляет - законодательный
документ (указ, манифест), мемуары, дневники, делопроизводственную документацию,
статистические материалы и т.п.; д) формуляр - имеет ли источник определенный шаблон, структуру
(в первую очередь это относится к массовым документам) или он написан «вольным стилем».
3. Написание доклада. Итак, Вы прочитали и законспектировали тот объем литературы и
источников, который позволяет перейти непосредственно к написанию собственной работы. Еще раз
просмотрите свои записи и переработайте план. Составляя план:
а) имейте в виду, что он должен явиться той «путеводной нитью», следуя который Вы
сможете полностью раскрыть тему и найти ответы на поставленные Вами же вопросы. Каждый
последующий пункт плана должен логически развивать предыдущий.
б) руководствуйтесь проблемно-хронологическим подходом, т.е. вычленив ряд
интересующих Вас проблем, включите в план такие пункты, которые позволят показать, что

43
представляло собой изучаемое явление, какие изменения оно претерпело за данный отрезок времени
и чем стало в результате этих изменений.
Весь собранный материал распределяется в соответствии с планом работы. В процессе
анализа материала вырабатываются рабочие гипотезы - генеральная (ключевая идея) и частные - по
отдельным вопросам темы. Гипотеза - это предположение, способное объяснить ряд известных
фактов и явлений. В ходе исследования одни гипотезы отбрасываются как несостоятельные, другие
становятся опорными точками всего исследования. Итогом систематизации и анализа материала,
проработки на этой основе гипотез и ключевой идеи является выработка положительной концепции
автора доклада.
Составив план и выработав рабочие гипотезы, приступайте к написанию доклада. В начале
работы лучше всего сформулировать основную цель (ключевую идею) и конкретные задачи
исследования. Затем можете писать основную часть. Следует добиваться четкости и ясности
изложения, живости и образности языка. Изложение должно быть последовательным, без
повторений. Все положения, выводы, заключения следует тщательно обосновывать. Когда основная
часть написана, становится ясным, какие источники Вы использовали, Далее можете приступать к
написанию «Обзора источников». После всего, когда Вы уже неоднократно обращались к своим
конспектам работ историков, пишите раздел «Историография». Написав, таким образом, черновик
доклада, дайте ему «отлежаться», чтобы через некоторое время свежим взглядом оценить свое
сочинение и переработать его набело, исправляя замеченные ошибки и недостатки.
После Вашего доклада в семинаре, учитывая замечания оппонентов, слушателей и
преподавателя, приступайте к его переработке в курсовую работу. В отличие от доклада объем
курсовой не ограничен, самое главное, чтобы была раскрыта заявленная тема.

СТРУКТУРА ПИСЬМЕННОЙ РАБОТЫ,


ЕЕ ОФОРМЛЕНИЕ

1. Структура письменной работы


Письменная работа должна содержать оглавление, введение, основную часть, заключение,
список источников и литературы.
Оглавление - это собственно план Вашей работы. Оно должно быть развернутым и
содержать все разделы, главы и параграфы работы. Пункты оглавления обязательно сопровождаются
указанием на соответствующую страницу текста.
Введение состоит из трех разделов
I. Постановка вопроса. Здесь обосновывается актуальность и научно-историческое значение
изучаемой темы. Определяются предмет исследования, территориальные и хронологические рамки
работы. Дается формулировка генеральной цели и конкретных задач исследования. Если общая цель
напрямую соотносится с названием Вашей работы, то конкретные задачи - с отдельными пунктами
плана. Все конкретные задачи подчинены достижению генеральной цели. Определяя конкретные
задачи, нужно объяснить, почему выбраны именно они, а не иные, показать, что выбранные задачи
помогут достичь основной цели.
II. Обзор литературы (историография вопроса). В этом разделе нужно показать, как
изучалась Ваша тема в исторических трудах. Обзор литературы лучше всего построить по
хронологическому принципу, начиная с первой известной Вам работы и заканчивая последней по
времени. Характеристика трудов должна быть конкретной, аналитической и критической, т.е.
разбирающей по существу их достоинства и недостатки и оценивающей их значение с точки зрения
раскрытия темы. В этом разделе Вы обязаны показать, каков общий уровень изученности темы, какие
ее сюжеты нуждаются, на Ваш взгляд, в дальнейшей разработке и почему, какие существуют
дискуссионные проблемы. Помните, что а) в обзор включаются лишь те труды, которые Вы
проработали; б) анализ этих трудов нужно вести конкретно по избранной теме; в) надо не только
точно изложить основные мысли авторов, но и показать, какой вклад они внесли в изучение темы.
Вступать в полемику с авторами в этом разделе не стоит. Сделать это лучше в основной части
работы, когда Вы сможете развернуть аргументацию своей собственной позиции.

44
При написание «Обзора литературы» рекомендуем использовать специальные
историографические работы:
Историография истории СССР с древнейших времен до Октябрьской Социалистической
революции. М., 1971.
Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978.
Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Л.,
1986.
III. Обзор источников посвящен характеристике использованных источников. Характеристика
включает два основных момента:
1. Классификация источников по видам. Под видом обычно понимается исторически
сложившийся комплекс письменных источников, для которых характерны сходные признаки их
структуры и формы. Письменные источники разделяют на документальные и повествовательные.
Документальные источники, в свою очередь, делятся на статистические, актовые, судебно-
следственные, документы текущего делопроизводства и т.д. Среди повествовательных источников
различают личные (письма, дневники, мемуары), художественные, публицистические и т.п. Каждый
вид источников имеет свои особенности, свою степень субъективности и тенденциозности, которые
надо учитывать при их использовании. Существенную помощь в написании этого раздела и
классификации источников Вам могут оказать следующие работы:
Голиков А. Г., Круглова Т. А. Источниковедение отечественной истории. М., 2000.
Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособ.
М., 1998.
Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - XX в. М., 1979.
Миненко Н. А. Очерки по источниковедению Сибири XVIII - первой половины XIX в.: Учеб.
пособие. - Новосибирск, 1981.
Пронштейн А. П., Задера А. Г. Методика работы над историческими источниками: Учебно-
методическое пособие. М., 1969.
Пушкарев Л. Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории.
М., 1975.
Тартаковский А. Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX в. М., 1991.
2. Критическая оценка возможностей источника. Она включает выяснение его
происхождения (время и место создания, авторство, цель составления, условия), определение степени
тенденциозности источника и ее направленности, установление достоверности содержащихся в
источнике сведений и их достаточности для раскрытия темы. Эта часть работы представляет
наибольшую сложность, поэтому для приобретения опыта при чтении исторических трудов
обращайте внимание, как в них даются источниковедческие обзоры.
Основная часть работы посвящена решению сформулированных во введении конкретных
задач и достижению на этой основе генеральной цели. Основная часть по объему самая большая в
работе. Она разбивается на главы, параграфы и пункты. Каждая глава и параграф кратко и ясно
озаглавливаются, так чтобы отразить основную проблематику данного раздела. Все разделы должны
быть логически соподчинены. Решение поставленных задач должно строиться на базе изучения
источников и литературы. При работе над текстом всегда помните следующие принципы:
а) наблюдения и тезисы должны быть аргументированы, т.е. подкреплены доказательствами,
почерпнутыми из источников или литературы;
б) сначала доказательства, потом выводы;
в) учитывать всю сумму фактов, а не только те, что укладываются в Вашу концепцию. Если
факты противоречат концепции, пересмотрите ее;
г) надо не пересказывать, а анализировать источники. По поводу любого факта и события
всегда задавайтесь вопросами: о чем это говорит? чьим интересам отвечает? каковы причины и
следствия?;
д) изложение должно быть логичным, связанным, каждая последующая мысль должна
вытекать из предыдущей;
е) каждый раздел основной части (глава и параграф) должен заканчиваться выводами.

45
Заключение содержит главные итоги исследования. Здесь формулируются основные выводы,
к которым Вы пришли. Эти выводы должны содержать ответы на поставленные во Введении задачи.
Работа заканчивается разделом «Список источников и литературы». Список включает
перечень источников и трудов, действительно использованных студентом.

2. Требования к оформлению письменной работы


От правильного оформления работы в немалой степени зависит ее восприятие и оценка
оппонентами и преподавателем. Поэтому следует научиться придавать своему письменному
сочинению надлежащий вид.
Работа пишется на отдельных листах, заполняемых с одной стороны, при этом делаются
достаточно широкие поля. Страницы нумеруются.
Письменное сочинение начинается с титульного листа, на котором указываются: название
учебного заведения, факультета, кафедры, фамилия, имя и отчество автора сочинения, название
сочинения, ученая степень, звание, инициалы и фамилия научного руководителя, место и год
написания работы (образец см. на с. 48).
Все цитаты, пересказы, цифровые данные, а также любые (кроме общеизвестных)
фактические данные, приводимые в тексте работы, должны сопровождаться ссылкой на
исследовательскую литературу или источник. Сноски могут оформляться как постранично (внизу
каждой страницы под текстом), так и в конце всего сочинения. В последнем случае перед разделом
«Список использованных источников и литературы» вводится раздел «Примечание». В
«Примечании» нумерация сносок для Введения, каждой главы и Заключения начинается с единицы.
На сегодняшний день принят следующий порядок оформления ссылок (ниже приводятся
примеры):
на монографии:
1. Дмитриев-Мамонов А. И. Пугачевский бунт в Зауралье и Сибири (исторический очерк по
официальным документам). СПб., 1907. С. 35.
2. Сычевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. СПб., 1903. Т. 1.
С. 279.
3. Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII веке. Русское население и земледельческое
освоение. Новосибирск, 1965. С. 195.
на статьи из сборников:
1. Преображенский А. А. Об эволюции классово-сословного строя в России // Общество и
государство феодальной России. М., 1975. С. 70.
2. Краковский К. П. Российский абсолютизм XVIII - первой половины XIX вв. и законность //
Сословия и государственная власть в России. XV - середина XIX вв.: Междунар. конф. - Чтения
памяти акад. Л.В.Черепнина. М., 1994. Ч. 1. С. 230.
на многотомные издания:
1. Ключевский В. О. Сочинения: в 9 т. М., 1989. Т. 4. С. 1.
2. История Европы: в 8 т. М., 1994. Т. 4. С. 2.
на статьи из журналов:
1. Буганов В. И. Екатерина I // Вопр. истории. 1994. № 11. С. 40.
2. Побережников И. В. «Добрые цари» на Урале // Родина. 1995. № 2. С. 73.
на статьи в других периодических изданиях:
1. Снежневский В. И. К истории побегов крепостных в последней четверти XVIII и в XIX
столетиях // Нижегородский сб. Н.-Новогород, 1890. Т. 10. С. 555.
2. Недосекин В. И. Обострение борьбы за землю между помещиками и однодворцами
Воронежской губернии в середине XVIII в. // Изв. Воронежского гос. пед. ин-та. 1955. Т. 19. С. 133.
Ссылки на опубликованные источники оформляются по тем же правилам, что и на
литературу:
1. Документы ставки Е.И.Пугачева, повстанческих властей и учреждений. М., 1975. С. 50.
2. Козельский Я. П. Мнение о положении крепостных крестьян // Сб. док. по истории СССР.
М., 1973. Ч. 5. С. 154.
3. Наказы Сибирской губернии // Сб. РИО. СПб., 1911. Т. 134. С. 284.

46
При указании места издания в сокращенном виде даются: Москва (М.); Санкт-Петербург
(СПб.); Ленинград (Л.); Нижний Новгород (Н.-Новгород), Ростов-на-Дону (Ростов н/Д).
Возможны сокращения наиболее распространенных периодических изданий: Отечественная
история - ОИ; Вопросы истории - ВИ; Сборник Русского исторического общества - Сб. РИО; Чтения
в Обществе истории древностей российских - ЧОИДР; и т.д. Но в таком случае в самом конце
сочинения обязательно дается «Список условных сокращений».
При повторных сносках полное описание работы не требуется: приводят только фамилию и
инициалы автора, название произведения и номера страниц. Название работы может быть
сокращено. Например:
Полное название: Пронштейн А. П., Мининков Н. А. Крестьянские войны в России XVII -
XVIII веков и донское казачество. Ростов н/Д, 1983. С. 31.
Сокращенное: Пронштейн А. П., Мининков Н. А. Крестьянские войны... С. 295.
Если несколько ссылок на одну и ту же работу приводятся на одной странице, то в сносках
пишут «Там же». Например:
1. Дулов А. В. Географическая среда и история России. Конец XV - середина XIX в. М., 1983.
С. 89.
2. Там же. С. 191.
При изложении только мысли автора произведения (без прямого цитирования) сноска может
начинаться со слова «смотри» (сокращенно «см.»). Например:
1. См.: Дулов А. В. Географическая среда и история России... С. 185.
В случае если из какой-либо работы Вы используете цитату, не принадлежащую автору
данной работы, в тексте обязательно надо указать, кому именно принадлежат эти слова или мысли, а
в сноске употребить выражение «цитировано по» (сокращенно «цит. По»). Например:
1. Цит. по: Дулов А. В. Географическая среда и история России... С. 3.
Если автор курсовой работы считает необходимым привлечь материал из сети Internet, то
необходимо делать полную сноску на сайт:
1. http: // www.akafist.narod.ru
Список использованных источников и литературы оформляется по тем же правилам, что и
сноски, за тем лишь исключением, что не указываются страницы. Рекомендуется список источников
давать отдельно от списка литературы.
Правильное оформление сносок и списка использованных источников и литературы (в
совокупности именуемых научно-справочным аппаратом) - это строжайшее требование,
предъявляемое к письменным сочинениям по истории.
Доклад и курсовая работа должны иметь опрятный вид и быть пригодными для чтения. Текст
следует писать разборчивым почерком, грамотно, без помарок и исправлений. Непринятые
сокращения слов не допускаются. Вы должны с первого же курса приучать себя к культуре
исследовательского труда.

47
Новосибирский государственный университет
Гуманитарный факультет
Кафедра отечественной истории

Иванов Иван Иванович

«Затейка верховников» 1730 г.: аристократическая реакция


или конституционное движение

Курсовая работа студента I-го курса


в семинаре по отечественной истории

Научный руководитель:
канд. ист. наук, доц. И.И.Петров

Новосибирск
2010

48
СОДЕРЖАНИЕ

Организационно-методический раздел.. ………………………………………………………………………3


Содержание дисциплины……………………………………………………………………………………….4
Семинарские занятия ……………………………………………………………………………………………6
Методические указания к семинарским занятиям…………………………………………………………….39
Подготовка доклада и курсовой работы……………………………………………………………………….42
Структура письменной работы………………………………………………………………………………..44

49
Учебное издание

Бродников Александр Ананьевич,


старший преподаватель

Учебно-методический комплекс
по отечественной истории
для студентов-историков и археологов I курса

Редактор -

_________________________________________________________
Подписано в печать Формат 60х84/16
Печать офсетная Усл. п. л.
Заказ № Тираж
_________________________________________________________
Редакционно-издательский центр Новосибирского университета:
участок оперативной полиграфии НГУ: 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2.

50