Вы находитесь на странице: 1из 3

Русская Правда» - это важнейший памятник древнерусского права.

Ее нормы
закрепляли привилегиров. положение феодалов и их окруж., усиленно
защищали жизнь и имущество господств. кл.
Источники РП: обычаи, Русско-византийские договоры, нормы устного
обычного права, судебная деятельность князей, церковные уставы.
Содержание РП дает представление о хар-ре и устройстве феод. вотчины, о
жизни свободного и феодально-зависимого населения, о гос. строе Др. Руси,
суде, преступлении и наказаниях, о наследовании и договорах и т.д.
Объектами преступного деяния явл. власть князя, личность, имущество,
нравы. Субъектами преступлений не могли быть рабы. Они явл. собств.
господина, кот и несли матер ответ за их неправомерные поступки. Особо
опасным преступлением в Древнерусском гос. считалось посягательство на
княжескую власть (восстание). Преступление по РП было как обида.
Наказание имело цель возмещения ущерба.
Виды преступл: против личности, имуществ преступл, против церкви
Наказания: денеж штрафы, членовредит наказан, конфискация имущ.
Суд не был отделен от администрации. судебные функции осуществляли
органы власти. Вопросы брачно-семейных отношений рассматривали
церковные суды. Дела о гражданских правонарушениях и уголовных
преступлениях рассматривались в едином порядке в форме состязательного
процесса.

Сословно-представительная монархия просуществовала в России с


середины XVI до второй половины XVII века. Этот тип монархии
характеризуется тем, что монархическая власть в0 отсутствие развитой
бюрократии опирается на органы сословного представительства. В России
ими стали Боярская Дума и Земские Соборы.

Боярская Дума выражала интересы аристократии, в ее состав входили


представительных знатных боярских рядов. Боярская дума являлась
постоянно-действующим органом и представляла собой расширенное
правительство, участвовала в законотворчестве и являлась высшей
судебной инстанцией при царе. Политическое влияние бояр опиралось на
их крупные земельные владения, и цари должны были считаться с мнением
Боярской Думы.

Царь и Боярская Дума управляли страной, опираясь на органы


исполнительной власти, приказы. Их появление было вызвано усложнением
задач государственного управления и отражало процесс развития
специализации исполнительной власти и отделения государственной
администрации от администрации царской вотчины.

Приказы создавались либо по отраслевому, либо по территориальному


принципам. Между приказами не было четкого разделения функции, но
благодаря большей специальности и лучшей организации, они были шагом
вперед по сравнению с вотчиной системой. Внутри приказов, особенно в
20XVII в., складывалась должностная иерархия и письменное
делопроизводство. Государственный аппарат формировался по принципу
местничества, когда распределение должностей определялось знатностью
рода и службой предков претендента.

Земские соборы являлись всесословными представительными органами.


Помимо царя и Боярской думы в них участвовали представители
духовенства, дворян и горожан. Земские соборы созывались по инициативе
царя, когда требовалось принятие наиболее важных решений.

Земские соборы утверждали крупнейшие правовые акты (Судебник 1550 г.,


Соборное Уложение 1649 г.), важные акты внешней политики
(присоединение Украины к России 1653 г. и другие). В периоды
междуцарствия Земские соборы выбирали царя (1598 и 1613 гг.).

По своей политической роли Земские соборы отличались от европейских


парламентов. Они не ограничивали монархическую власть, а должны были
представлять интересы сословий непосредственно перед монархом и
Боярской Думой. Благодаря этому дворянство и горожане могли влиять на
царскую власть.

Такая система обеспечивала большую стабильность государственной


власти, и многие историки считают такой вариант развития наиболее
оптимальным. Но во второй половине XVI века он был не единственным. В
России, как и в других централизованных государствах, проявлялась
тенденция к установлению абсолютной власти монарха. Она была
реализована Иваном Грозным в форме опричнины.

Возникновение и развитие абсолютной монархии в России


(к. XVII - н. XVIII вв.).
В октябре 1721 г. в связи с победой в Северной войне Правительствующий Сенат
и Священный Синод присваивают Петру I титул «Отца Отечества
Императора ВсероссийскогоИмператор имел право издавать любые з-ы. Воля
мон признавалась единым юр источником з-а. Мон – источник исполнительной
власти и глава всех гос учр-й. Присутствие мон в определенном месте
прекращало действие всей админ, и власть переходила автоматически к мон. Все
учр имп должны были исполнять указы и постановления мон, кот явл верховным
судьей и источником всей суд власти. Он мог решать любые дела независимо от
решения любых суд органов.Император – фактически глава русской
православной церкви. В 1721 г. был образованСинод, кот подчинялся Сенату.
Церк превратилась в гос учр наравне с любой другой коллегией (с некот
оговорками). Таким образом, мон превратился в юр главу церк. Решения мон не
подвергались обсуждению. Соответственно, идеологическая роль церкви была
потеряна.К концу XVII—началу XVIII вв. в России проявились все
типичные признаки абсолютной монархии:1) централизация гос управ,
усиление гос контроля (в 1722 г. была учреждена прокуратура). К концу XVII в.
число воевод 250, они сосредоточ всю админ, суд и воен власть на местах,
подчиняясь центру, а в конце XVII в. были образованы более круп админ единицы
– разряды;2) в упадок пришли сословно-представ органы (в частности, перестали
созываться земские соборы);3) был создан сильный профессиональный
бюрократический аппарат (этому способствовала замена приказов
коллегиями);4) Россия в 1721 г. стала империей, усилились ее экспансионистские
устремления;5) законодательно был регламентирован прав статус разл
сословий;6) основной опорой самодержавия стал консолидированный слой
помещиков-землевладельцев («шляхетства»);7) в общ стала господствовать
патриархальная идеология (с 1721 г. Петра I стали официально именовать «отцом
Отечества»).