Вы находитесь на странице: 1из 31

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ
Кафедра международной журналистики

ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЛИЯНИЯ НА


ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ (НА ПРИМЕРЕ
РОССИЙСКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА «ТАСС» И
ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯ «ГАЗЕТА.RU»

Курсовая работа

Ли Вэньюй
студента 4 курса, 10 группы
специальность «Журналистика
международная»

Научный руководитель:
кандидат исторических наук,
доцент Е.И. Кононова

Минск, 2020

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................2
ГЛАВА 1.......................................................................................................................4
СМИ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.......................................................................4
1.1 Методы формирования СМИ общественного сознания..................................5
1.2 Принципы влияния масс-медиа на общественное мнение............................10
ГЛАВА 2.....................................................................................................................17
МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЛИЯНИЕ НА
ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ...................................................................................17
2.1 Политика формирования общественного мнения российским
информационным агентством «ТАСС»....................................................................18
2.2 Методы и принципы воздействия на мнение общества в текстах интернет-
изданий «Газета.ru»....................................................................................................21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..................................................26

ВВЕДЕНИЕ

2
Журналистика – это социальный институт, который прошел достаточно
большой исторический путь. Влияние каждого общества позволило СМИ
совершествоваться и развиваться. И сейчас мы видим прессу, которую мы
создали. Журналистика – это результат поэтапного становления человеческой
цивилизации, отражение национальной и мировой культуры.
Одним из первых этапов развития журналисткой деятельности являются
прожурналистские явления. Например, в Древнем Риме по поручению великого
полководца Юлия Цезаря началось распространение рукописных вестников с
информацией об общественных событиях и жизни государства, которые
назывались «Акта сенатус» и «Акта диурни попули Романи». Также стоит
отметить существования гонцов, которые доставляли рукописные послания из
одного государства в другое, и герольдов, которые устно распространяли
информацию. Все это, однако, является предыстрией развития прессы как
общественного института.
В каждом этапе своего развития одной из главных функций СМИ является
информирование людей о самых актуальных и значимых событий, происходящих
в мире. Как правило, читатель при анализе информационного продукта,
предоставляемый СМИ, рассуждает и делает свои выводы. Поэтому журналисту
очень важно следить за качеством авторского продукта для его дальнейшего
осмысления читательской аудиторией. После обработки сведений у читателя
формируется общее представление о происходящем и отношение к нему. Это
явление называется общественным мнением. Великий древнегреческий философ
Платон обозначал значимость общественного мнения как общественного
регулятора нравственного поведения человека, а в качестве критерия указывал
стыд общественного порицания за проступок.
Актульность темы исследовательской работы: Общество и СМИ
неразрывны между собой. Первое является продуктом для существование второго.
Средства массовой информации являются важнейшим инструментом
формирования общественного мнения. Влияние масс-медиа на общественное
сознание колоссально. С помощью разнообразных методов и принципов влияния
журналисткого продукта на общественное сознание СМИ стараются завоевать
время и деньги массовой аудитории. Многие СМИ переходят моральные границы
и начинают манипулировать и нассаждать новые ценности читательской
аудитори, поэтому важно выделить способы информационного влияния СМИ и
дать оценку каждому из них.
Объект исследования: принципы и методы информационного влияния на
3
общественное мнение за рубежом (на примере российского информационного
агентства «ТАСС» и интернет-издания «Газета.ru»).
Предмет исследования: материалы российского информационного
агентства «ТАСС» и интернет-издания «Газета.ru. Материалы проанализированы в
период с 1 сентября 2020 года по 1 декабря 2020 года.
Методы исследования: анализ, сопоставление, изучение научной
литературы по теме курсовой работы.
Цель исследовательской работы: определить методы и принципы
информационного влияния на общественное мнение за рубежом (на примере
российского информационного агентства «ТАСС» и интернет-издания
«Газета.ru»).
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие феномена «общественного мнения» в разных
исследовательских традициях;
2. выделить принципы информационного влияния на общественное
мнение;
3. обозначить методы влияния журналистского продукта на сознание
общества;
4. выделить основные принципы и методы влияние информационных
продуктов в конкретных СМИ;
5. сделать выводы по содержанию исследовательской работы.
Структура курсовой работы «Принципы и методы информационного
влияния на общественное мнение за рубежом (на примере российского
информационного агентства «ТАСС» и интернет-издания «Газета.ru»)» состоит из
содержания, введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1

4
СМИ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

Феномен «общественное сознание» представляет собой совокупность


коллективных представлений. Это понятие объясняется достаточно широко.
Общественное мнение включает в себя тайное или открытое отношение разных
социальных групп к насущным проблемам, событиям и фактам действительности,
то есть это любое проявление интереса общественности к каким-либо явлениям.
Средства массовой информации являются идеальным источником
информации, на который полагаются многие. Она играет решающую роль в
общественном мнении, поскольку она распространяет информацию и факты,
касающиеся различных тем, которые люди должны знать. Если бы СМИ сообщали
недостоверную информацию, то у людей была бы некая информация по разным
вопросам в обществе. Таким образом, они будут в конечном итоге принятия
неосведомленных решений. СМИ оказывают влияние на общественное мнение
уже более 500 лет [2].

1.1 Методы формирования СМИ общественного сознания

В структуру массового сознания входит 4 взаимодействующих элемента:


общественное мнение, мировоззрение, миросозерцание, историческое сознание.
Ядром данной структуры является взаимосвязанные элементы: мировоззрение и
миросозерцание. Вокруг этих элементов находится историческое сознание.
Внешняя сторона этой структуры является общественное мнение. Такое
представление о структуре массового сознания, носит упрощенный и жестко
фиксированный характер, но помогает увидеть главное – структуру массового
сознания как объекта, с которым происходит повседневное взаимодействие СМИ.
Из вышесказанного стоит понимать, что историческое сознание
рассматривается как своеобразный посредник между компонентами ядра
массового сознания и общественным мнением. В свою очередь, общественное
мнение – это реакция массового сознания на конфликты и проблемы
действительности.
Для полного понимания феномена «массового сознания» нужно точно знать
определения всех его составных структур.

5
Советский лингвист, лексикограф, доктор филологических наук, профессор
Ожегов Сергей Иванович в своем Толковом словаре обозначил, что
«мировоззрение – система взглядов, воззрений на природу и общество», также
стоит выделить его понимания миросозерцания, как «совокупность взглядов на
мир, на действительность, миропонимание». Далее Ожегов отметил, что
«общественное мнение – суждение общества о ком-нибудь или о чем-нибудь и что
«историческое сознание – это человеческая способность к воспроизведению
исторической действительности в мышлении; психическая деятельность как
отражение исторической действительности» [6].
В Оксфордском словаре английского языка понятие «мировоззрения»
трактуется так: «точка зрения человека или общее отношение к жизни».
«Общественное мнение – взгляды преобладают среди общественности», – так
объясняют данное понятие лингвисты английского словаря [16].
Общественное мнение – это совокупность индивидуальных взглядов и
убеждений по конкретной теме, выраженных значительной часть общества.
Некоторые ученые рассматривают данный феномен как синтез взглядов всех или
определенных точек зрения общества; другие рассматривают его как набор из
многих различных или противоположных взглядов [6]. В 1918 году американский
социолог Чарльз Хортон Кули подчеркнул, что общественное мнение является
процессом взаимодействия и взаимного влияния, а не состояние широкого
согласия. Американский политолог В.О. Ки определил общественное мнение в
1961 году как «мнения частных лиц, которые правительствам разумно знать».
Последующие достижения в статистическом и демографическом анализе привели
к 90-м годам к пониманию общественного мнения как коллективного взгляда
определенного населения [2].
СМИ и другие источники информации могут также разделять тайные
взгляды общественности и «активировать» их. Это может побудить людей к
действиям. Например, можно привести пример из политической жизни общества.
Конкретная часть избирателей владеет лишь поверхностным знанием о
деятельности определенной политической партии. Качественное освещение в
СМИ их деятельности может побудить аудиторию не только проголосовать за
кандидата от данной политической партии, но и внести свой вклад для их развития
другими способами.
СМИ играют очень важную роль в формировании общественного мнения,
что позволяет читательской или зрительской аудитории знать о происходящих
событиях и делать собственные выводы [5, с. 78-84].

6
Немецкий философ, один из творцов философии немецкого идеализма
Гегель Георг Вильгельм Фридрих является первым ученым, давшим определение
понятия общественного мнения. В работе «Философия права» Гегель
характеризовал общественное мнение как «всеобщее субстанциональное и
истинное», в том числе в оценке наиболее значимых социально-политических
явлений, таких как «принципы справедливости, подлинное содержание и
результат всего государственного строя, законодательство» [18].
Роберт Э.Л. Фарис, профессор социологии Вашингтонского университета в
своей книге «Социология. Дополнительная информация» отмечает, что
общественное мнение является результатом взаимодействия людей, в том числе и
обмена мнениями. Американский социолог придерживается такого мнения: не
может существовать общественное мнение по какому-либо вопросу, если эти
представители не общаются между собой. И это с учетом схожести мнения
каждого из них. Убеждения людей не будут представлять собой общественное
мнение, пока они не будут доведены до других в той или иной форме, будь то
через телевидение, радио, электронную почту, социальные медиа и печатные
СМИ [8].
По выводам исследования «Public opinion» (что в переводе с английского
языка означает «Общественное мнение) У. Филлипса Дэвисона, почетного
профессора социологии и журналистики Колумбийского университета для
существования общественного мнения следует помнить о следующих условиях:
 Присутствие вопроса;
 наличие большого количества людей, которые выражают свое
отношение к определенному вопросу;
 мнение некоторых людей должен отражать какой-то консенсус;
 этот консенсус должен оказывать влияние.
Американский журналист Джеймс Мартин считает, что свободная и
независимая пресса всегда оказывала влияние на общественное мнение
несколькими способами. Это означает, что эффективный процесс формирования
общественного мнения «акулами пера» находится в абсолютной зависимости от
выбора ими методов и приемов подачи информационного продукта [11].
Демократическая страна, как правило, считается благополучной средой для
развития здоровой журналистики, так как прессу беспокоит благосостояние
общества, которому она служит. Представителей масс-медиа беспокоит
соблюдение важных социальных и нравственных норм. Поэтому, стоит назвать
СМИ основой формирования общественного мнения в демократической стране. В
течение многих столетий пресса помогала решать насущные вопросы, которые
7
возникали в обществе. Журналисты должны предоставлять прозрачную
информацию. Это влияет на то, какое видение сформируется у читателя на
конкретный вопрос.
В российской исследовательской традиции выделяют следующие методы
формирования общественного мнения СМИ:
1. Внушение. Социально-психологический метод формирования
общественного мнения, как правило «работает» на мало информированных,
социально незрелых людях. Данный метод предполагает следующее: чем больше
информирована личность, тем менее она способны к внушению со стороны
средств массовой информации. Аудитория СМИ легко восприимчива к внушению,
если потребляет журналистский продукт без его подробного анализа.
Эффективность внушения как психологического метода находится в полной
зависимости от репутации масс-медиа;
2. заражение. В основе данного метода лежит эмоциональный фактор.
Чаще всего заражение возникает с помощью личного примера. Суть
психологического метода в общности переживания. Неосознаваемая и
непроизвольная склонность общества к эмоциональному переживанию являются
характерными особенностями данного социально- психологического метода;
3. подражание представляет из себя конкретное копирование образца
или примера. Социально-психологический метод воздействует следующими
способами: произвольное и непроизвольное. С помощью подражания
формируются нравственные и поведенческие нормы;
4. убеждение. Данный социально-психологический метод
формирования общественного мнения занимает важное место среди всех
остальных. Оно возникает под влиянием особых фактов индивидуального,
группового и общественного сознания на основе определенных идей, которые
выражают соответствующее отношение человека к социальной действительности.
Данный метод зависит от содержания той информации, которая предлагается
человеку [3].
По способу подачи информации известный американский социолог XX века
Герберт Шиллер выделил два метода манипулирования в СМИ:
1. Метод дробления (фрагментации) определяется тем, что по мере
усложнения массовой информации длительность каждого элемента подачи
сокращается во времени, тем самым создается противоречие между
действительностью, содержанием какого-либо события и временем его подачи,
которое отведено для показа, то есть информация подается мелкими порциями,
что не позволяет аудитории воспользоваться ею более эффективно;
8
2. метод немедленной подачи информации тесно связан с предыдущим
методом фрагментации и является своего рода его обязательным элементом.
Данный метод позволяет выработать у аудитории чувство срочности,
актуальности информации, которое иногда бывает заведомо ложным. Это
позволяет отвлечь общество от действительно важной информации. Например,
постоянные репортажи об авиационных катастрофах, военных действиях,
предвыборных поездках политических лидеров могут сбить аудиторию от
составления верных оценок и суждений. Это связано с тем, что большинство
важных событий сможет обрести смысл только по истечении определенного
периода времени [1].
Американскими учеными были выдвинуты 3 главные теории массовой
коммуникации:
1. Теория «волшебной пули» (или теория «подкожной иглы») является
одной из самых ранних теорий в области массовой коммуникации. Она была
выдвинута американским политологом Гарольдом Лассвеллом после Первой 
мировой войны, в 1930-х годах. В этот период различные виды масс-медиа (радио,
телевидение, печатные издания) приобретали огромную популярность, которая
росла быстрыми темпами. Соответственно, существенное влияние СМИ на
поведение людей казалось очевидным и, в некоторых случаях, чрезвычайно
пугающим. Вооруженные до зубов мощные СМИ целятся и «стреляют»
сообщениями в пассивную и впечатлительную аудиторию. СМИ создают
сообщения с определенной целью – то есть, чтобы вызвать определенную
ответную реакцию. Люди одинаково реагируют на сообщение. «Пули» или
«шприцы» СМИ действуют мгновенно и мощно, часто приводя к быстрым
изменениям в поведении. Но ученые в значительной степени отвергли теорию
массовой коммуникации, заявив, что она не учитывает навыки критического
мышления и не принимает во внимание демографические переменные, особенно
образование, которые заставляют людей думать и вести себя независимо [10, с.
115 — 122]. Например, где ярко выражается «теория волшебной пули»: Адольф 
Гитлер использовал СМИ для распространения нацистской пропаганды в
Германии, объединив немецкое общество под контролем нацистов [9].
2. Теория установления повестки дня была формально разработана
американскими исследователями Максом Маккомбсом и Дональдом Шоу в 1972
году. СМИ «диктуют» людям то, на каких вопросах им нужно сосредоточиться.
Кто-то должен составить повестку дня, или решить, о каких проблемах стоит
поговорить. И теория установления повестки дня утверждает, что эта роль
принадлежит СМИ, а не общественности. Когда СМИ устанавливают повестку
9
дня, общественность отвечает тем же, обсуждая и обсуждая и, возможно,
выступая за изменения, основываясь на том, что они читают и слышат. Теория
также работает в обратном направлении: когда СМИ игнорируют или не
обращают внимания на проблему – когда они не могут продвигать повестку дня –
она становится маргинальной и даже игнорируемой.
Как и теория «волшебной пули» массовой коммуникации, теория
установления повестки дня основана на некоторых основных предположениях:
СМИ формируют реальность, а не отражают ее. Чем больше внимания СМИ
уделяют проблеме, тем больше вероятность того, что публика согласится с ее
важностью – отголосок теории коммуникации «волшебной пули» [13].
Теория массовой коммуникации, определяющая повестку дня, была принята
целым поколением журналистов, особенно журналистов печатных изданий,
которые каждый день указывали на страницы новостей как на живое
доказательство существования теории. Самые важные новости дня появились на
первой странице под самыми крупными и смелыми заголовками. На внутренних
страницах появились менее важные новости [14].
Функция СМИ по определению повестки дня часто рассматривалась как
сила добра, и теоретики СМИ приводят тысячи примеров в качестве
доказательства, особенно в области наук о жизни. По их словам, движение за
отказ от курения, здоровое питание и безопасность водителей во многом обязано
своим успехом роли СМИ в определении повестки дня. (Некоторые люди могут
даже назвать это пропагандой).
3. Теория использования и удовлетворения был представлен в 1970-е
годы. Люди ищут медиа-контент, чтобы удовлетворить свои потребности и
желания.
Теория использования и удовлетворения является подходом к пониманию,
почему и как люди активно ищут определенные СМИ, чтобы удовлетворить
определенные потребности. Данная теория – сосредоточенный аудиторией подход
к пониманию массовой коммуникации. Отклонение из других теорий эффекта
СМИ, что вопрос, «что СМИ делают людям?», теория использования и
удовлетворения сосредотачивает на, «что люди делают со СМИ?».
Это предполагает, что члены аудитории не пассивные потребители СМИ.
Скорее аудитория имеет власть над их потреблением СМИ и принимает активную
роль в интерпретации и интеграции СМИ в их собственные жизни. В отличие от
других теоретических перспектив, теория считает, что зрители ответственны за
выбор СМИ, чтобы встретить их желания и должны достигнуть удовлетворения.

10
Эта теория тогда подразумевала бы, что СМИ конкурируют против других
источников информации за удовлетворение зрителей.

1.2 Принципы влияния масс-медиа на общественное мнение

В связи с развитием психологии как науки, было открыто и исследовано


большое количество методов и приемов воздействие на сознание людей. В эпоху
господства информационно-коммуникативных технологий СМИ стали активно
использовать знания в области психологии по воздействию на свою массовую
аудиторию. Стоит отметить, что многие масс-медиа стараются не только донести
информацию до массовой аудитории, но и убедить, внушить, навязать свое
мнение ей [4].
Американский исследователь феномена общественного мнения Льюис
Джастин считает, что СМИ, несомненно, влияют на общественное мнение. В
эпоху развития цифровых технологий и распространенности СМИ появилась
потребность в конкуренции. Это говорит о том, что многие масс-меди переходят
границы разумного, не считаясь с социальными и нравственными нормами.
Например, к этому относится речевая агрессия. Некачественный контент, к
сожалению, привлекает внимание читательской или зрительской аудитории к
СМИ. Информация, как правило, не соответствует интересам большинства
потребителей информации и вызывает негативное отношение к какому-либо
явлению [10].
Выделяются следующие пути формирования общественного мнения СМИ:
1. Стихийный путь формирования общественного мнения представляет
собой распространение слухов, непроверенной и ненадежной информации. В
основе такого способа формирования мнения лежит имидж источника
информации. Например, если уровень доверия общества к политическому деятелю
достаточно высокий, то и информация будь то она правдивой или ложной, в
любом случае, будет восприниматься как достоверной или должной. Также вместо
политического деятеля может быть любые виды масс-медиа как источник
информации. Чаще всего этот способ воздействия на аудиторию несет
разрушительный характер, так как каждая информация может рассматриваться как
банальный «вброс» со стороны говорящего;
2. сознательный путь воздействия на общественное мнение, как правило,
заключается в целенаправленном влиянии на аудиторию посредством тех или
11
иных средств. Данный путь может использоваться при встрече государственных
деятелей. Стоит отметить важность этого пути, так как многие значимые суждения
в обществе должны формироваться именно таким способом.
Потоки информации достигли невиданных ранее размеров: уметь отличать
правду от лжи становится все более важно. Стоит выделить следующие принципы
влияния СМИ на общественное мнение:
1. Принцип первоочередности. Суть данного метода основана на
свойствах психики, которая устроена таким образом, что принимает на веру
информацию, поступившую в обработку нашим сознанием первой. Даже то, что
позже мы можем получить более достоверную информацию, часто не исключает
ни факта подсознательного недоверия к ней, ни того обстоятельства, что наше
бессознательное будет посылать в сознание положительные импульсы от
информации, полученной первой. В данном случае срабатывает некий эффект
восприятия первичной информации как истиной. А после уже достаточно трудно
изменить сформировавшееся мнение. Подобный принцип достаточно успешно
используется в политических технологиях, когда в адрес конкурента (посредством
СМИ) засылается некий обличительный материал (компромат), тем самым:
 формируя у избирателей негативное мнение о нем;
 заставляя оправдываться. (В данном случае идет воздействие на массы
путем распространенных стереотипов о том, что, если кто оправдывается – значит
– виноват).
2. Удар на опережение. Вид манипуляции, основный на
заблаговременном выбросе негативной для основной категории людей
информации. При этом данная информация вызывает максимальный резонанс. А
ко времени последующего поступления информации и необходимости принятия
непопулярного решения, аудитория уже устанет от протеста, и не будет
реагировать слишком отрицательно. Например, политик хочет протолкнуть
непопулярный закон. Сначала в СМИ очень долго обсуждается идея этого закона
(в этот момент внимание публики в самом разгаре, но законопроект ещё не
выдвинут в парламент, а значит формального повода для протеста пока ещё нет).
Потом он проходит все стадии парламентского обсуждения и принимается, но с
отсрочкой действия. Люди усваивают, что закон уже есть, но пока не ощущают на
себе его действия, поэтому накал страстей откладывается ещё раз. После
вступления в действие закона и череды протестов против него, закон отправляют
на доработку. В итоге, когда закон начинает действовать вовсю, люди уже устают
реагировать на эту тему.

12
3. «Очевидцы» событий. Находятся якобы очевидцы событий, которые с
необходимой искренностью сообщают ложь, заблаговременно переданную
манипуляторами, выдавая ее за правду. Настоящее имя подобных «очевидцев»
зачастую скрывается. Такой прием воздействует на бессознательное аудитории,
вызывая в ней накал чувств и эмоций, в результате которых критическое
мышление ослабляется и пропускает информацию, не увидев ее лживости.
Зритель ассоциирует себя с непредвзятым очевидцем и доверяет ему куда больше,
чем эксперту. Особенно в случае, когда очевидец своим поведением передаёт
наблюдателю состояние гнева и страха.
4. Образ врага. Путем искусственного создания угрозы и вследствие
этого накала страстей, массы погружаются в состояния, схожие с измененными
состояниями сознания. Такими массами легче управлять. Испуг требует принятия
быстрых и безоговорочных решений, которые могут быть подсказаны
«благожелателями» со стороны. Сообщение о теракте, настоящем, мнимом или
якобы готовящемся, призвано сплотить людей против внешней угрозы, заставив
забыть о повседневных проблемах, а также поселить в них страх перед
посещением большого скопления людей.
5. Эмоциональное заряжение. Эта технология манипулирования
основана на таком свойстве психики, как эмоциональная заражаемость. Известно,
что в процессе жизни человек выстраивает определенные защитные барьеры на
пути получения нежелательной для него информации. Чтобы обойти подобный
барьер, необходимо чтобы манипулятивное воздействие было направленно на
чувства. Таким образом, «зарядив» нужную информацию необходимыми
эмоциями, становится возможным обойти преграду и вызвать в индивиде взрыв
страстей, заставив его переживать какой-то момент услышанной информации.
Подобный эффект манипуляции применяется во время ряда реалити-шоу, когда
участники говорят на повышенных тонах и демонстрируют эмоциональное
возбуждение, что заставляет продолжать просмотр, сопереживая главным героям.
Или при выступлении по телевизору политиков, импульсивно выкрикивающих
свои способы выхода из кризисных ситуаций, благодаря чему информация
воздействуют на чувства индивидов, а не на разум. В результате происходит
эмоциональное заражение аудитории, а ваше внимание крепко удерживается. Ту
же функцию несут шокирующие фото и видео, которые могут не совпадать с
закадровым текстом.
6. Использование «лидеров мнения». В данном случае манипуляции
массовым сознанием происходят исходя из того, что при совершении каких-либо
действий индивиды ориентируются на лидеров мнений. В качестве лидеров
13
мнений могут выступать фигуры, ставшие авторитетными для определенной
категории населения. Достаточно назвать человека экспертом в какой-либо
области и его слова уже будут восприняты некритично. Хотя уровень
компетентности порой бывает очень сложно проверить, да и любого эксперта
можно купить или запугать. Призывы посидеть дома до лучших времён часто
можно услышать и от известных политических иммигрантов, которые только тем
и занимаются последние лет 20, что сидят дома и уговаривают остальных
последовать их примеру.
7. Эффект правдоподобия. В данном случае окно для манипуляции
открывает свойство психики, согласно которому индивид склонен верить
информации, не противоречащей его внутреннему «Я». Другими словами, если
посредством СМИ мы сталкиваемся с информацией, с которой внутренне не
согласны, то мы перекрываем подобный канал получения информации. Если же
мы наталкиваемся на информацию, не противоречащую нашему пониманию – мы
продолжаем впитывать ее. Этим и пользуются манипуляторы: они будут
вклинивать в правдоподобную для нас информацию часть ложной, которую
словно бы автоматически мы воспринимаем за настоящую. Также возможна
изначальная подача заведомо неблагоприятной для манипулятора информации
(якобы критика самого себя), за счет чего у аудитории повышается вера в то, что
данный источник достаточно честный и правдивый. Ну а уже позже в подаваемую
информацию внедряется информация, необходимая для манипуляторов.
8. Эффект «информационного штурма». На индивида обрушивается
огромный поток ненужной и бесполезной информации, в котором теряется
истина. Сами индивиды, подвергавшиеся подобной форме манипулирования,
просто устают от потока информации, а значит, уже какой-то анализ ее становится
заметно снижен, и у манипуляторов появляется возможность скрыть информацию,
нужную им, но нежелательную для демонстрации широким массам [17].
Излюбленный метод российских пропагандистов, вещающих про атаку НЛО,
заговор рептилоидов и сбор биологического материала по всей стране.
9. Будничный рассказ, или зло с человеческим лицом. Сведения, которые
могут вызвать нежелательный эффект, произносятся обычным тоном, словно бы
ничего страшного не происходит. В результате информация как бы теряет свою
актуальность. Таким образом, исчезает критичность восприятия негативной
информации, происходит привыкание к ней. Часто используется вместе со
ссылкой на законность происходящего. Хотя законность, как мы знаем, вовсе не
означает справедливости. Спокойный рассказ об устранении правонарушителей не
даст вам информации о незаконных задержаниях обычных граждан в
14
общественном транспорте, людьми без опознавательных знаков с применением
слезоточивого газа в нескольких километрах от митинга.
10. Принцип контраста. Необходимая информация подается на фоне
другой, изначально негативной, которая изначально отрицательно воспринимаема
большинством аудитории. Проще говоря, на фоне черного всегда будет заметно
белое. А на фоне плохих людей – всегда можно показать хорошего человека,
рассказав о его добрых делах. Подобный принцип распространен в
политтехнологиях, когда сначала детально разбирается возможный кризис в
лагере конкурентов, а после – демонстрируется правильный характер действий
нужного манипуляторам кандидата, у которого такого кризиса нет и быть не
может. Этот метод очень любят и государственные СМИ, часто начиная выпуски
новостей с рассказа о том, как Европа стонет под игом беженцев, страдает от
массовых беспорядков и ежедневных терактов. Следом идут картинки цветущей
страны: в стране открываются новые цеха, зерна намолотили больше, чем в
прошлом году, преступность трепещет перед силами правопорядка.
11. Одобрение мнимого большинства. Здесь вступает в игру такой
компонент нашей психики, как допустимость совершения каких-либо действий
после изначального одобрения их другими. Стирается барьер критичности, после
того как информация вызвала одобрение у других людей. В подтверждение
информации может быть использована ложная статистика или мнение якобы
случайного человека из толпы.
12. Экспрессивный удар. Здесь основной момент — эффект
психологического шока, когда манипуляторы показывают ужасы современной
жизни, что вызывает первую реакцию протеста и желание во что бы то ни стало
наказать виновных. При этом, конечно, зрители не видят, не замечается, что
акценты сознательно смещены в сторону ненужных манипуляторам конкурентов
или против информации, кажущейся им нежелательной.
13. Ложные аналогии или диверсии против логики. Данная манипуляция
устраняет истинную причину, заменяя ее ложной аналогией. Например,
происходит неправильное сопоставление различных и взаимоисключающих
следствий, которые в данном случае выдаются за единое целое. Пример:
активистов, которые скрывают на митингах лицо в целях защиты от беспредела со
стороны силовых органов, выставляют агрессором, лишь на основании схожести
внешнего вида с преступником [12, с. 201-203].
14. Манипулятивное комментирование или фрейминг. Здесь для
достижения цели манипулятор делает «правильный» акцент, ставит событие в
удобный ему контекст. Можно демонстрировать кадры из реальной жизни без
15
всякого монтажа, но сопутствующими комментариями задать негативное
восприятие этих кадров наблюдателем [15]. Язвительные замечания, сарказм,
мелочные придирки к противоречиям, смещение акцентов с идей протестующих
на какие-то персоналии или попытка аппелировать к ложным историческим
параллелям — и колонна демонстрантов с плакатами «За мир и любовь» ловко
превращается в проплаченных иностранных агентов, цинично маскирующихся
под благовидными лозунгами.
15. Допуск (приближение) к власти. Подобный вид манипуляции основан
на таком свойстве психики многих, как кардинальное изменение своих взглядов в
случае наделения властными полномочиями. Стоит только властям выразить
желание сесть за стол переговоров с видным оппозиционным деятелем или
наделить его каким-либо властным мандатом, как он превращается из
бескомпромиссного революционера в сторонника «диалога» и уже транслирует
вчерашним сторонникам позицию властей.
16. Повторение. «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой»,
говорил Йозеф Геббельс.
Для использования этого метода манипуляторам следует максимально
упростить текст и добиться его восприимчивости в расчете на низко
интеллектуальную публику. Как ни странно, практически только в таком случае
можно быть уверенным, что необходимая информация не только будет донесена
до слушателей, но и будет правильно ими воспринята. Передаваемая информация
сначала прочно закрепляется в подсознании слушателей, а потом будет влиять на
их сознание, а значит на совершение определенных. Неоднократное повторение
домыслов о проплаченности митингующих вызовет сомнения в любого человека и
отобьёт желание связываться с этими людьми и интересоваться их истинными
целями.
17. Односторонность освещения событий. В данном случае методика
манипуляции направлена на односторонность освещения событий, когда дается
высказаться лишь одной стороне процесса, в результате чего достигается ложный
смысловой эффект получаемой информации [7, с.148-162].
18. Недоступность информации. Данный принцип манипулятивных
технологий еще называют информационной блокадой. Определенная часть
информации, нежелательная для манипуляторов просто не допускается в эфир.
Наиболее ярко это можно наблюдать на примере освещения государственными
СМИ деятельности анархистов, когда на передний план выносятся недавние
уголовные дела и уничтожение имущества, а политические мотивы поступков, не
говоря уже про всё многообразие созидательной деятельности этой группы людей
16
сознательно замалчиваются. Относитесь к получаемой информации критично,
проверяйте источники, а также задумывайтесь о возможных мотивах тех, кто
доносит вам информацию. Следите за событиями из разных источников, слушайте
разные точки зрения. Пелена государственной лжи плотна, но всё же проницаема.
Наше оружие – критическое мышление [9].
Выводы по главе:
1. Если рассматривать феномен «общественного мнения» и СМИ, то
можно утверждать, что журналистика в данном случае выполняет свою
идеологическую функцию. Благодаря принципам и методам влияния на
общественное сознание средства массовой информации внедряют в сознание
людей определенные идеи, формирует взгляды и убеждения на определенные
вещи и события. Журналистский продукт влияет на все составляющие структуры
массового сознания: и на мировоззрение, и на миросозерцание, и на историческое
сознание и общественно мнение. Однако больше всего подвергается
информационному влиянию общественное мнение.
2. Стоит обозначить существование такого суждения, что даже
недостоверная информация в работе СМИ может оказать как негативное, так и
положительное влияние. Приведем пример. Сейчас главная проблема всего мира –
это активное распространение коронавирусной инфекции. Сейчас все страны
стараются решить ситуацию: закрывают развлекательные заведения, вводят
обязательный комендантский час и масочный режим. Поэтому государство
скрывает настоящее число заболевших, чтобы не наводить панику в обществе.
3. В современном мире СМИ являются одним из основных инструментов
формирования общественного мнения и имеют в своем арсенале множество
различных методов воздействия на общественное сознание. Поэтому необходимо
уметь «фильтровать» информацию, чтобы не попасть под влияние СМИ, которое
не всегда является положительным.

17
ГЛАВА 2
МЕТОДЫ И ПРИНЦИПЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ВЛИЯНИЕ
НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

Средства массовой информации в современном мире оказывают влияние


практически на всю жизнь человека, весь его строй мыслей, определяют культуру
настоящего времени, человеческого мышления, влияют на стиль мировосприятия,
на тип культуры сегодняшнего дня при помощи передачи информации о
состоянии мира, в котором он живет, и заполняют его досуг. Сейчас средства
массовой информации являются не только способом передачи информации, но и
сильнейшим манипулятором и способом насаждения новых ценностей. На данный
момент средства массовой информации являются одним из ведущих способов
передачи культурных ценностей, а также источником традиций.

2.1 Политика формирования общественного мнения российским


информационным агентством «ТАСС»

Заголовок: «Итоги карантина. Заболеваемость в странах Европы идет на


спад. По данным ВОЗ, всего в Европе коронавирусом инфицированы 16,9 млн
человек».

18
Материал: «Введенные европейскими странами карантинные меры
постепенно начинают приносить результаты: после резкого всплеска числа
заражений коронавирусом заболеваемость пошла на спад…
По данным Всемирной организации здравоохранения, всего в Европе
коронавирусом инфицированы 16,9 млн человек - 233 тыс. за последние сутки, -
375,7 тыс. умерли.
В преддверии Рождества по григорианскому календарю (25 декабря) и
Нового года некоторые страны начали ослаблять санитарные ограничения,
власти отдельных государств пока только подумывают об этом…» [23].
Анализ: Материал был опубликован 23 ноября 2020 года. Автор материала
информирует читательскую аудиторию путем привидения фактологических
сведений из проверенных источников (в нашем случае, Всемирная организация
здравоохранения»). После написания материала у читателей возникает
положительная реакция и прививается то, что все карантинные меры европейских
стран действительно работают.
Заголовок: «МВД Белоруссии подтвердило применение в Минске
спецсредств против протестующих. В ведомстве также заявили, что число
участников незаконных акций в стране постепенно снижается».
Материал: «Сотрудникам правоохранительных органов пришлось
применить спецсредства в отношении граждан, которые нарушали
общественный прядок в Минске и оказывали сопротивление сотрудникам
правопорядка. Об этом заявила ТАСС в воскресенье пресс-секретарь МВД
Белоруссии Ольга Чемоданова.
"Группы людей в Минске нарушали общественный порядок, выходили на
проезжую часть, блокировав движение автотранспорта. Граждане
неоднократно предупреждались о недопустимости нарушения общественного
порядка. При задержании некоторые из них оказывали сопротивление
сотрудникам милиции, в отношении них были применены в спецсредства", -
отметила официальный представитель МВД республики…» [24].
Анализ: Материал был опубликован 22 ноября 2020 года. Журналист,
использую информацию с официального сайта ведомства, сообщает, что
количество протестующих на улицах белорусских городов постепенно снижается.
Однако фактологической информации в тексте не наблюдается. Источник
информации (в нашем случае МВД Республики Беларусь в лице пресс-секретаря
Ольги Чемодановой) с помощью СМИ информирует о ситуации в стране и
прививает определенное мнение общества об участниках несанкционированных
акций.
19
Заголовок: «Нарышкин: русофобия на Западе помогла многим нацистским
преступникам избежать наказания. Глава СВР отметил, что после окончания
войны отношения между союзниками стали стремительно ухудшаться, в
частности из-за иранского кризиса в 1946 году».
Материал: «Раскол в лагере союзников во Второй мировой войне (СССР,
Великобритании, США) и сопутствовавшие этому русофобские настроения на
Западе позволили многим нацистским преступникам избежать наказания. Об
этом заявил в понедельник председатель Российского исторического общества,
директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин в открытом онлайн-
интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману
по теме "Уроки Нюрнбергского процесса…
Глава СВР отметил, что после окончания войны отношения между
союзниками стали стремительно ухудшаться, в частности из-за иранского
кризиса в 1946 году и прозвучавшей в том же году знаменитой Фултонской речи
экс-премьера Великобритании Уинстона Черчилля, которая ознаменовала начало
холодной войны.
И в это время, конечно, стал востребован такой продукт на Западе, как
антисоветизм и русофобия. Этим воспользовались и многие нацистские
преступники, предложившие свои услуги западным элитам, - продолжил
Нарышкин. - Нацистский преступник Рейнхард Гелен возглавил
разведывательную службу Западной Германии. Эсэсовец Отто Скорцени
сотрудничал с несколькими разведками западных служб…» [25].
Анализ: Материал был опубликован 23 ноября 2020 года. Журналист
выделил ключевые моменты из интервью Председателя Российского
исторического общества Сергея Нарышкина. Заголовок был придуман так, что
автор говорит о безответственности западных стран в конце первой половины XIX
века. Поэтому материал может оказать негативное воздействие на читательскую
аудиторию и сформировать образ жителя Западной Европы, как невнимательного
и легкомысленного человека.
Заголовок: «Помпео заявил, что руководство Палестины отказалось от
мира с Израилем, предложенного США. Госсекретарь США уверен, что другие
арабские страны присоединяться к мирным соглашениям с Израилем, но "по
своим собственным графикам».
Материал: «Палестинское руководство отказалось от плана мирного
соглашения с Израилем, который был предложен администрацией Соединенных
Штатов. Об этом сообщил в воскресенье государственный секретарь США
Майкл Помпео в интервью телеканалу Al-Hadath…
20
Мы стремились убедить палестинцев заключить мир с Израилем, но
[палестинское] руководство отказалось [от плана Вашингтона], - указал
Помпео.
Госсекретарь США выразил уверенность, что «другие арабские страны
присоединяться к мирным соглашениям [с Израилем], но по своим собственным
графикам». По убеждению Помпео, арабские государства "осознают общую
опасность, которую представляет для них в регионе Иран". В этой связи он
добавил, что США стремятся к становлению мира в этом регионе, учитываю
эту угрозу со стороны Тегерана…» [27].
Анализ: материал был опубликован 22 ноября 2020 года. Государственный
секретарь США Майк Помпео через каналы масс-медиа сказал о том, что «мы
стремились убедить палестинцев заключить мир с Израилем, но [палестинское]
руководство отказалось [от плана Вашингтона]». Согласно этому высказыванию,
читательская аудитория придет к тому, что палестинцы собираются продолжать
конфликт между странами. Журналист, выделив его фразу в кавычки, показывает
своим читателям, что палестинцы – конфликтный народ. Однако перед тем, как
делать поспешные выводы, читателю стоит ознакомиться с другими
проверенными источниками, чтобы сделать максимально объективные выводы по
сложившейся ситуации.
Заголовок: «Позвонил из позолоченного кабинета». За что Макрон
ополчился на англоязычную прессу. Дмитрий Горохов (руководитель
представительства ТАСС во Франции) — о том, что стоит за упреком
французского лидера «не стоит культивировать незнание» в адрес американских
и британских СМИ».
Материал: «В телефонном разговоре с американским журналистом
французский президент упрекнул американские и английские СМИ в оправдании
исламистских актов насилия в отношении Франции.
Согласно версии газеты The New York Times, президент республики якобы
сам позвонил в редакцию издания, чтобы посетовать на то, как пресса США и
Англии освещает теракты, которым в последние недели подверглись Франция и
ее жители.
«Макрон позвонил мне из своего позолоченного кабинета в Елисейском
дворце, чтобы предъявить жалобу», — утверждал колумнист The New York
Times Бен Смит. Суть претензии французского лидера: после убийства в коммуне
под Парижем учителя Самюэля Пати, показавшего на уроке карикатуры на
пророка Мухаммеда из сатирического еженедельника "Шарли Эбдо",

21
американская пресса обвинила Францию в расизме и исламофобии вместо того,
чтобы осудить насилие со стороны исламистов…» [26].
Анализ: материал был опубликован 18 ноября 2020 года. Автор материала
выделил в заголовок достаточно негативно-оценочное высказывание, поэтому у
читательской аудитории может возникнуть мнение о том, что Макрон бестактный
и глупо богатый. Далее в содержании материала говорится о то, что Эммануэль
Макрон без каких-либо фактов «набросился» на английскую и американскую
прессу за обвинение Франции в расизме.

2.2 Методы и принципы воздействия на мнение общества в текстах


интернет-изданий «Газета.ru»

Заголовок: «Привезут COVID»: где российские звезды отдыхают во время


второй волны».
Материал: «Связанные с коронавирусом ограничения постепенно
становятся все строже и строже, что вызывает недовольство у некоторых
звезд шоу-бизнеса, жалующихся на нехватку концертов. При этом многие
артисты — в том числе и те, кто лично говорит о бедственном положении
индустрии, — пережидают вторую волну не в родной стране, а на теплых
курортах. «Газета.Ru» рассказывает, где и как отечественные звезды
отдыхают во время осеннего периода пандемии…
Иосиф Пригожин и Валерия
Одна из главных пар российского шоу-бизнеса решила провести свой
осенний отпуск в ОАЭ, откуда певица выкладывает фотографии вот уже
больше месяца. Фолловеры 52-летней артистки в основном добродушно
комментируют курортные посты, особо отмечая ее прекрасную физическую
форму. Однако находятся и те, кто осуждает семейную пару…» [22].
Анализ: материал был опубликован 19 ноября 2020 года. Автором материала
является Марк Романов. В заголовке материала журналист решил обозначить
негативно-оценочное суждение о звездах российского шоу-бизнеса. Таким
образом у читательской аудитории может возникнуть достаточно негативное
отношение к таким личностям в связи со сложившейся ситуацией с
коронавирусной инфекцией.
Заголовок: «Писатель Иванов назвал глупостью переименование романа
«Десять негритят» из-за BLM»
22
Материал: «Переименование романа Агаты Кристи «Десять негритят» на
волне популярности движения Black Lives Matter – это глупость и перебор,
считает российский писатель и сценарист Алексей Иванов. Об этом он сказал в
интервью «Газете.Ru»
«Мне кажется, это какая-то глупость. Насколько я знаю, такие переборы
в англо-американской культуре бывали не раз. Зачастую они становились
объектами идеологических манипуляций. Я вот помню, в школе нам рассказывали,
что «в расистских Соединенных Штатах запрещен роман Марка Твена
«Гекльберри Финн». И мы все думали: «Да, вот расисты там, собаки такие». А
оказалось, что он был запрещен, потому что Твен пользовался словом «негр». То
есть не из-за расизма, а из-за борьбы с расизмом этот роман был запрещен. Так
что с этим надо быть не то, чтобы осторожнее, но – разумнее», — пояснил он»
[19].
Анализ: материал опубликован 14 сентября 2020 года. В материале
журналист рассуждает об одном из важных культурных событий в мире. Писатель
осуждает действие американской и английской стороны. Причина, по которой
переименовывают роман – расизм. Писатель благодаря фактам дает понять
читателю глупость решения англо-американского сообщества.
Заголовок: «Уже ничем не испортишь»: Путин рассказал об отношениях с
США. Путин признал испорченными отношения России и США».
Материал: «Президент России Владимир Путин заявил, что отношения
Москвы и Вашингтона испортить в данный момент невозможно, потому что
они уже испорчены. Ранее в Кремле выразили сожаление в связи с тем, что
Россия позиционируется Вашингтоном как противник…
У Москвы и Вашингтона в данный момент не самые лучшие отношения,
признал президент России Владимир Путин. Соответствующее заявление он
сделал в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 24».
«Испорченные отношения уже не испортишь. Они уже испорчены», —
заявил российский лидер.
Две недели назад глава комиссии Совета Федерации по защите
государственного суверенитета Андрей Климов дал прогноз по поводу
дальнейшего развития отношений с США на фоне возможной победы кандидата
от Демократической партии Джо Байдена. Его слова приводит РИА
«Новости»…» [18].
Анализ: материал опубликован 20 ноября 2020 года. Автором материала
является Андрей Ермолов. Журналист данного материала решил поставить фразу
Президента РФ как заголовок текста. Название материала и его суть могут
23
вызывать у читательской аудитории негативно-оценочное отношение к словам
Путина. Читатели могут остаться с таким мнением: «Они когда-нибудь перестанут
воевать за звание ведущей державы мира? Они придут к компромиссу?». То есть
своей фразой Глава государства подчеркивает безвыходность сложившейся
ситуации.
Заголовок: «С союзниками так не поступают»: Эрдоган не встретил
Помпео в Турции. Глава Госдепа провел встречу с константинопольским
патриархом Варфоломеем».
Материал: «Госсекретарь США Майк Помпео посетил с визитом Турцию,
однако не провел встречи ни с одним из официальных лиц страны. Вместо этого
глава американской дипломатии провел беседу с константинопольским
патриархом Варфоломеем, обсудив с ним религиозные вопросы. Эксперты
считают, что поездка главы Госдепа несла явный антитурецкий посыл, частью
которого стала поездка на Фанар…
Встреча Майка Помпео и Варфоломея прошла в резиденции
константинопольского патриарха в Стамбуле. Она продлилась чуть больше часа
в закрытом для прессы режиме.
Подробности встречи в итоге представил митрополит Галльский
Эммануил, назвавший визит Помпео «историческим моментом». Он сообщил,
что стороны обсудили «вопросы свободы вероисповедания и основных прав», а
также «защиту христианского присутствия на Ближнем Востоке и проблемы
православия во всем мире».
«Как Вселенский Патриархат мы несем ответственность за единство
Православия и пользу для него, и играем важную роль в обеспечении верховенства
мира во всем мире», — подчеркнул Эммануил…» [20].
Анализ: материал опубликован 17 ноября 2020 года журналистом Георгием
Березовским. В заголовке материала опять же размещена фраза Президента
Турции Эрдогана. Уже ознакомившись с заголовком, у читательской аудитории
возникает двоякое чувство по поводу дипломатических отношений Турции и
США. Для читателей, которые желают ознакомиться с текстом агентства в полном
объеме есть свои нюансы. Согласно словам журналиста: «Эксперты считают, что
поездка главы Госдепа несла явный антитурецкий посыл, частью которого стала
поездка на Фанар» может внедрить в сознание читателя вражеское отношение
Помпео к Турции под предлогом лицемерия.
Заголовок: «Если повезет, лет через 20»: Билл Гейтс рассказал о
следующей пандемии. Билл Гейтс предупредил о риске новой пандемии».

24
Материал: «Мир может столкнуться с новой пандемией в лучшем случае
через 20 лет, заявил основатель Microsoft Билл Гейтс. Однако бизнесмен признал,
что при наиболее неблагоприятном сценарии это может произойти даже через
три года. По его словам, человечество будет более подготовлено к следующей
пандемии. Основатель Microsoft Билл Гейтс записал подкаст, в котором обсудил
с актрисой Рашидой Джонс и главным инфекционистом США Энтони Фаучи
пандемию коронавируса и изменения, которые она принесла. По словам Билла
Гейтса, человечество ожидает новая пандемия.
Во время разговора Джонс спросила у него, действительно ли человечеству
не избежать новой пандемии. «Да. И нам повезет, если это случится лет через
двадцать», — сказал Гейтс. При этом он уточнил, что существует сценарий,
при котором это может произойти намного раньше, даже через три года.
Вместе с тем основатель Microsoft обратил внимание, что в следующий
раз человечество будет более подготовлено к пандемии…» [21].
Анализ: материал опубликован 22 ноября 2020 года. Автором материала
является Кристина Сизова. Журналист этим текстом может запугать читательскую
аудиторию в связи с новой опасностью глобального масштаба. Доверие к данному
журналистскому продукту достаточно высока, потому что в самом содержании
текста присутствует комментарий главного инфекциониста США.
Выводы по главе:
1. Подробно анализируя российское интернет-издание «Газета.ru и
информационное агентство «ТАСС», можно точно сказать, что в первом СМИ
методы и принципы влияния общественного мнения встречаются намного чаще
нежели во втором масс-медиа. Это говорит о том, что представители «ТАСС»
стараются избегать лишних оценочных фраз и выражений от лица автора и
позволять ознакомиться читателю с сухими фактами по конкретным вопросам. Это
даже проявляется в названии обоих СМИ. В информационном агентстве «ТАСС»
редко встретишь заголовок с необычной фразой какого-нибудь известного лица, а
интернет-издании «Газета.ru» чаще практикует это.
2. Все же стоит обозначить, что доверие к информационному продукту
растет, если репутация источника информации достаточно высокая. Поэтому
важно, чтобы каждый журналисткий материал содержал несколько комментариев
экспертов или ученых, которые фактологически могут подтвердить гипотезу
журналиста. Если отдельно обозначить этот прием воздействия на общественное
мнение, то его можно назвать «использованием лидеров мнения». Достаточно
назвать человека экспертом в какой-либо области и его слова уже будут
восприняты некритично.
25
3. В государствах, где отсутствует демократичный строй, можно
обозначить господство «односторонности освещения событий» в СМИ. Власть не
позволяет высказаться меньшинству по конкретным вопросам. Согласно
основным принципам демократии, где учитывается мнение меньшинства,
происходит их нарушение. СМИ не выполняет свои функции в полном объеме.
При таком раскладе главная сторона манипулирует общественным мнением с
помощью СМИ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Курсовая работа «Принципы и методы информационного влияния на


общественное мнение за рубежом (на примере российского информационного
агентства «ТАСС» и интернет-издания «Газета.ru»)» состоит из теоретической и
практической частей.
В теоретической части курсовой работы мы исследовали понятие
«общественное мнение» в российской и зарубежной исследовательских
традициях, обозначили структуру общественного мнения и их определения,
выделили основные принципы и методы влияния журналистского продукта на
общественное мнение, выделяемые учеными.
В практической части курсовой работы мы рассмотрели присутствивие
выделенных методов и принципов информационного влияния на общественное
мнение в текстах средств массовой информации, подробно проанализировали
каждый материал с 1 ноября 2020 года по 1 декабря 2020 года.
В ходе исследования принципов и методов информационного влияния на
общественное мнение на примере российского информационного агентства
«ТАСС» и интернет-издания «Газета.ru» можно сделать несколько выводов:
1. Стоит выделить не только негативные методы и принципы
формирования общественного мнения, но и положительные. Их можно назвать
объективными условия формирования общественного мнения. Например, если
говорить об экономическом информировании, то сюда можно отнести материал
журналиста об экономической ситуации в стране, объективная оценка уровня

26
занятости и безработицы и т.д. Если говорить о политической сфере, то это будет
информационный продукт, затрагивающий вопрос свободы слова и печати,
открытая встреча государственных лиц, а в социальной – достоверная подача
информации о социальных потребностях общества.
2. Роль общественного мнения достаточно большая. Эта структура
прививает каждому члену общества определенные ценности, нравственные
нормы, правила поведения в быстро меняющемся мире. Общественное мнение
тесно связано с государственным аппаратом. Общество контролирует
деятельность органов власти. Общественное мнение, в данном случае, выявляется
путем проведения референдумов. Поэтому СМИ важно следить за качеством и
достоверностью своего продукта, так как их влияние на общественное мнение
колоссально. Именно журналистика способна отслеживать быстро меняющуюся
обстановку и тем самым способствовать в случае необходимости переориентации
массовой аудитории.
3. Однако стоит отметить различие между влиянием на общественное
мнение и его манипулированием. Манипуляция – это вид психологического
воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у
другого человека или группы людей намерений, не совпадающих с их желаниями
и потребностями. Можно сказать, что манипулирование – это один из видов
влияния на общественное мнение, но это несет негативно-оценочный и
разрушительный характер.
4. Мы обозначали, что ответственность за формирование общественное
мнение стоит на идеологической функции СМИ. Например, стоит выделить
интересный момент: освещение одного и того же события российскими и
американскими журналистами. В данном случае не имеет значение какая сторона
виновата, а какая права. Тут стоит обратить внимание на факт информационного
влияния на общественное мнение по одинаковому событию.
5. Большинство СМИ практикуют методы и принципы формирования
общественного мнения основываясь на чувствах и эмоциях. Например,
практически все СМИ сотрудничают с благотворительными организациями.
Поэтому не редкость, если читатель или слушатель увидит информацию о том, что
все денежные средства, потраченные на голоса участников какого-нибудь
конкурса, пойдут на помощь детям-сиротам или детям, оставшиеся без попечения
родителей. Данный случай – это пример положительного влияния на
общественное мнение с помощью чувственного и эмоционального рычагов.
6. Стоит обратить внимание на то, что мы анализировали
информационное агенство "ТАСС" и интернет-издание "Газета.ru. Благодаря
27
печатным версиям газет читатель может подробно ознакомиться с
информационным продуктом. Телевидение может воздействовать на зрительскую
аудиторию путем конкретного порядка кадров (иллюстративный материал,
видеоматериал). Радиовещание может повлиять на общественное мнение
слушателей с помощью звуковых сигналов. Важно то, что потребители могут
одновременно и слушать, и заниматься своим делами. Интернет-версии СМИ, как
правило, включают в себя все виды масс-медиа: электронные версии печатных
изданий, теле и радиовещание. То есть СМИ в Интернете может воздействовать на
аудиторию и видео-, и аудио-, и также текстовым материалами. Таким образом мы
обозначили широкие возможности Интернета и максимально эффективное
влияние на общественное мнение российского информационного агентства
"ТАСС". Данное СМИ содержит тексты и прикрепленный к ним видеоматериалы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Засурский, Я. Н. Манипуляторы сознанием по Шиллеру Г. / Я. Н.


Засурский. — Москва: Мысль, 1980. – 326 с.
2. Корконосенко, С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов / Г.
С. Корконосенко. – Москва: Аспект Пресс, 2004. – 287 с.
3. Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г.Г. Почепцов – Москва:
Ваклер, 2010. – 190 с.
4. Прохоров, Е. П. Введение в теорию журналистики / П. Е. Прохоров. –
Москва: Аспект Пресс, 2011 – 351 с.
5. Прохоров, Е. П., «Исследуя журналистику. Теоретические основы,
методология, методика, техника работы исследователя СМИ»: учебное пособие /
П. Е. Прохоров. – Москва: РИП-холдинг, 2006. – С. 78-84.
6. Скворцова, Л. И. Толковый словарь С.И. Ожегова: 10000 слов,
терминов и выражений / Скворцова И. Л. – Москва: Мир и образование, 2015 –
1375 с.
7. Соловьева, А. И. Политические коммуникации: учеб. Пособие / И. А.
Соловьева. – Москва: Аспект Пресс, 2004. – C. 148-162.
8. Chinenye, N. Rethinking the Bullet Theory in the Digital Age / N.
Chinenye, E. Onkonkwo // International Journal of Media, Journalism and Mass
Communications [Electronic resource]. – 2018. – Mode of access:
https://www.arcjournals.org/pdfs/ijmjmc/v4-i2/1.pdf. – Date of access: 20.11.2020.
9. Kenechukwu, S. Understanding media effect: A study of how studies in 
perception nailed the coffin on Magic Bullet Theory. International Journal of Social
28
Sciences and Humanities Reviews / S. Kenechukwu // Semantic scholar [Electronic
resource]. – 2015. – Mode of access:
https://www.semanticscholar.org/paper/UNDERSTANDING-MEDIA-EFFECT%3A-A-
STUDY-OF-HOW-STUDIES-
Kenechukwu/b909c423628a0c83ffdf8ff12781e44c66cc9d8c. – Date of access:
20.11.2020.
10. Lewis, J. Constructing public opinion: How political elites do what they
like and why we seem to go along with it / J. Lewis. – UK: Cardiff School Press, 2011. –
P. 115-122.
11. Martin, J. B. (2002). Mass Media: A bibliography with indexes / B. J.
Martin. – New York: Nova Science Publ, 2002. – 279 p.
12. McCombs, M. E. The news and public opinion: Media effects on civic life /
E. M. McCombs. – Cambridge, UK: Polity Press, 2011. – Р. 201-203.
13. Phillips W. D. Public opinion / D. W. Phillips // Britannica [Electronic
resource]. – 2020. – Mode of access: https://www.britannica.com/topic/public-
opinion/Mass-media-and-social-media. – Date of access: 20.11.2020.
14. Phillips, W. D. Public opinion / D. W. Phillips // Britannica [Electronic
resource]. – 2020. – Mode of access: https://www.britannica.com/topic/public-
opinion/Components-of-public-opinion-attitudes-and-values#ref258758. – Date of
access: 20.11.2020.
15. Samuel, L. Media Manipulation of the Masses: How the Media
Psychologically Manipulates / L. Samuel // Psych central [Electronic resource]. – 2018.
– Mode of access: https://psychcentral.com/blog/media-manipulation-of-the-masses-
how-the-media-psychologically-manipulates/. – Date of access: 20.11.2020.
16. Soanes, C. The New Oxford Dictionary of English / C. Soanes, A.
Stevenson. – England: Oxford University Press, 2005. – 2110 p.
17. National geographic [Electronic resource] / Using Media to Influence
Public Opinion. – Washington, 2017. – Mode of access:
https://www.nationalgeographic.org/media/using-media-influence-public-opinion/. –
Date of access: 20.11.2020.
18. Андрей Ермолов. Уже ничем не испортишь»: Путин рассказал об
отношениях с США. Путин признал испорченными отношения России и США /
Ермолов Андрей // Газета.ru [Электронный ресурс]. – 2020. – Режим доступа:
https://www.gazeta.ru/politics/2020/11/20_a_13369309.shtml. – Дата доступа:
20.11.2020.
19. Газета.ru [Электронный ресурс] / Писатель Иванов назвал глупостью
переименование романа «Десять негритят» из-за BLM. – 2020. – Режим доступа:
29
https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/09/14/n_14938802.shtml. – Дата доступа:
14.09.2020.
20. Георгий Березовский. С союзниками так не поступают»: Эрдоган не
встретил Помпео в Турции. Глава Госдепа провел встречу с константинопольским
патриархом Варфоломеем / Березовский Георгий // Газета.ru [Электронный
ресурс]. – 2020. – Режим доступа:
https://www.gazeta.ru/politics/2020/11/17_a_13364053.shtml. – Дата доступа:
17.11.2020.
21. Кристина Сизова. Если повезет, лет через 20»: Билл Гейтс рассказал о
следующей пандемии. Билл Гейтс предупредил о риске новой пандемии / Сизова
Кристина // Газета.ru [Электронный ресурс]. – 2020. – Режим доступа:
https://www.gazeta.ru/social/2020/11/22/13371139.shtml. – Дата доступа: 22.11.2020.
22. Марк Романов. Привезут COVID»: где российские звезды отдыхают
во время второй волны. Как российские знаменитости отдыхают на курортах во
время пандемии / Романов Марк // Газета.ru [Электронный ресурс]. – 2020. –
Режим доступа: https://www.gazeta.ru/culture/2020/11/19/a_13366645.shtml. – Дата
доступа: 19.11.2020.
23. ТАСС [Электронный ресурс] / Итоги карантина. Заболеваемость в
странах Европы идет на спад. – 2020. – Режим доступа:
https://tass.ru/obschestvo/10073529. – Дата доступа: 23.11.2020.
24. ТАСС [Электронный ресурс] / МВД Белоруссии подтвердило
применение в Минске спецсредств против протестующих. – 2020. – Режим
доступа: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10068805. – Дата доступа:
22.11.2020.
25. ТАСС [Электронный ресурс] / Нарышкин: русофобия на Западе
помогла многим нацистским преступникам избежать наказания. – 2020. – Режим
доступа: https://tass.ru/politika/10071549. – Дата доступа: 23.11.2020.
26. ТАСС [Электронный ресурс] / Позвонил из позолоченного кабинета».
За что Макрон ополчился на англоязычную прессу. Дмитрий Горохов
(руководитель представительства ТАСС во Франции) — о том, что стоит за
упреком французского лидера «не стоит культивировать незнание» в адрес
американских и британских СМИ. – 2020. – Режим доступа:
https://tass.ru/opinions/10032945. – Дата доступа: 18.11.2020.
27. ТАСС [Электронный ресурс] / Помпео заявил, что руководство
Палестины отказалось от мира с Израилем, предложенного США. Госсекретарь
США уверен, что другие арабские страны присоединяться к мирным соглашениям

30
с Израилем, но "по своим собственным графикам. – 2020. – Режим доступа:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10067883. – Дата доступа: 22.11.2020.

31

Оценить