Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Возьмем для сравнения Китай, являющийся очагом эпидемии COVID-19. Так, Шанхайский
фондовый рынок акций (Shanghai Stock Exchange (SSE), начиная с 20 января по 20 марта утерял 18%
своей стоимости. Вроде бы меньшая степень падения, чем у США. Однако стоит иметь в виду, что
китайская экономика зависит не только от состояния своего отечественного финансового рынка,
но, будучи глубоко интегрированной в мировую экономику, в значительной степени и от
состояния западных фондовых рынков, в первую очередь американского. В свою очередь,
реальная экономика Запада в целом более самодостаточна и устойчива к падениям, даже
значительным, финансовых рынков. Резкое ухудшение индексов основных фондовых рынков на
десятки процентов, если это временное явление, не очень радикально сказывается на состоянии
реальной экономики, главным измерителем которой является валовый внутренний продукт. С
точки зрения этого показателя пока наибольший урон текущие негативные процессы, связанные с
коронавирусом и ухудшением индексов на крупнейших финансовых рынках мира, понесла
китайская экономка. Так, промышленное производство Китая за первые два месяца 2020 г.
снизилось на 13.5%, а экспорт сократился на 17%.
Скорее всего, степень такого снижения ключевых показателей экономики Китая является
временным явлением, и она в целом восстановится во втором квартале, особенно учитывая тот
факт, что эпидемия COVID-19 уже не прогрессирует в Китае, а процент выздоровевших по
состоянию на 20 марта достиг 89%.
Между двумя сторонами существовало соглашение, известное как ОПЕК+, согласно которому
стороны постепенно сокращали добычу нефти. Срок этого соглашения истекал в конце марта, и
его надо было пролонгировать. Саудовская Аравия настаивала на существенном сокращении
добычи, чтобы избежать уже начавшегося падения цен на нефть. Действительно, если в самом
конце 2019 г. нефть марки Brent стоила 68 долларов на баррель, то накануне переговоров в самом
конце февраля – уже 50. То есть, из-за коронавируса и обвала фондовых рынков, наметилась
устойчивая тенденция падения мировых цен на нефть. Учитывая этот тренд, Саудовская Аравия
вполне разумно ожидала дальнейшего падения цен. Она предложила России сократить добычу на
1.5 миллионов баррелей в сутки, но российская сторона настаивала на том, что сделку нужно
продлить без каких-либо существенных сокращений добычи. Накануне переговоров, 1 марта,
Владимир Путин провел встречу с нефтяниками страны и доложил им, что текущая цена в 50
долларов вполне устраивает Россию. Не совсем ясно однако, сделал ли он это решение под
давлением главы «Роснефти» Игоря Сечина, как считают многие наблюдатели, или действительно
уверовал в то, что текущие цены можно сохранить.
Что касается Москвы, то если ее целью было насолить Соединенным Штатам, то это ей удалось.
Как известно, себестоимость сланцевой добычи нефти, преобладающей в нефтяной отрасли США,
составляет от 30 до 40 долларов за баррель, и только пять американских компаний, добывающих
нефть в шельфе Мексиканского залива, могли бы выжить при цене минимум 31 доллар. Но при
мировых ценах ниже 35-40 долларов эта отрасль в США перестает быть прибыльной, что
отправляет ее в “нокдаун” - многие малые и средние по размерам нефтедобывающие компании
США просто разорятся. Это при том, что нефте-газовая индустрия составляет сегодня 8% от всего
ВВП Соединенных Штатов, обеспечивая 10.3 миллиона рабочих мест. Коллапс этой отрасли
безусловно подтолкнет страну к рецессии, опасность которой в последние дни возросла и, по
словам Трампа, уже практически начинается. Трудно сказать, насколько будут спасительными для
нефтедобывающего сектора США меры, обещанные американским президентом - так, он заявил,
что федеральные власти увеличат закупку местной нефти для Стратегического нефтяного резерва,
чтобы до лучших времен удержать отрасль на плаву.
Но что сама Россия выигрывает от падения цен на нефть, кроме чисто политических дивидендов,
достигнутых путем экономического ослабления своего геополитического противника?
Начнем с того, что себестоимость российской нефти так же высока, как и американской. По
оценкам экспертов IHS Markit Ltd., выполнивших свой анализ по заказу Saudi Aramco,
себестоимость российской нефти равна примерно 40 долларам на баррель, а той нефти, которая
добывается на новых месторождениях в Арктике и на Дальнем Востоке — еще дороже, $50–55 за
баррель. Получается, что продавая нефть по цене ниже $30, Россия будет нести значительные
убытки. В этих условиях, как и американская сторона, Москва сможет удержать на плаву свою
нефтяную промышленность только правительственными ассигнованиями, тратя на это свои
золото-валютные резервы. Такие резервы у России пока довольно значительны - 581 млрд
долларов по состоянию на 13 марта. Эта сумма достаточна для нейтрализации шоков, грозящих
российской экономке в краткосрочной перспективе. Но надо учитывать следующие
обстоятельства.
Во-первых, при нынешних трендах этот золото-валютный резерв начнет существенно сокращаться.
В условиях противостояния с Западом, санкций с его стороны и малых прямых иностранных
инвестиций это весьма рискованно.
А это означает, что не ожидается и роста жизненного уровня населения. Можно говорить даже о
возможном его падении, что может произойти как в виде снижения реальных доходов населения,
так и косвенным путем, скажем посредством дальнейшего повышення пенсионного возраста. И
это на фоне уже состоявшегося снижения реальных доходов в 2014 – 2017 годах и стагнации по
этому показателю в 2018 – 2019 годах. К этому стоит добавить, что после 5 марта в результате
падения цен на нефть рубль утерял 18% своей покупательной способности, подешевев с 66 до 78
рубля по отношению к доллару США (по состоянию на 20 марта). Если эта тенденция сохранится,
то населению в очередной раз придется затянуть пояса.
Как следствие, будет и дальше падать рейтинг популярности президента Путина. Так, по
состоянию на начало 2020 г. этот рейтинг составлял уже 35%, сократившись по сравнению с
ноябрем 2017 г. в полтора раза. Характерно то, что уже начиная с конца прошлого года, его
рейтинги перестали публиковаться.
Что это означает для внутренней и внешней политики Российской Федерации? Во внутренней мы
уже наблюдаем тенденцию к усилению авторитарного характера режима правления. Об этом
свидетельствуют последние Конституционные поправки, особенно норма об обнулении
президентских сроков, дающая возможность Путину вновь баллотироваться на пост главы
государства в 2024 году. Это несмотря на действовавшие до настоящего времени
конституционные ограничения двумя сроками.
Во внешней политике возрастает риск новых «гибридных» акций со стороны Кремля. Бывший
советник Путина Андрей Илларионов справедливо отметил, что одним из главных мотивов
российского военного вторжения в Крым и Донбасс было стремление Путина повысить уже
начавший к тому времени снижаться рейтинг своей популярности. С этой точки зрения
(повышение рейтинга) операция по захвату украинских территорий удалась, хотя далась она
России высокой ценой – резким охлаждением отношений с Западом, санкциями с его стороны и,
как следствие, снижением темпов экономического роста. Теперь эта экономическая стагнация и
новый виток падения рейтинга популярности Путина вновь подталкивают его к новому
внешнеполитическому обострению со странами, которые Кремль рассматривает или в сфере
своего влияния или геополитическими противниками.
https://centralasia.media/news:1605528?fbclid=IwAR2adNsDOx6EwrLXf9MdRjN4lz9QHl9PGQFmr37Fg6
ASujeC_782p_1Azm0