УДК 338.482, 338.

485 DOI: 10.12737/19457

Системный синтез
категории агротуризма
Дьяченко Александр Васильевич, доктор экономических наук,
профессор кафедры «Социально-культурный сервис», marketec@mail.ru,
ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет»,
г. Волгоград, Российская Федерация

В работе предложена совокупность основных системных характеристик, используемых для выявления кон-
цептуальных свойств агротуризма. Представлены результаты формализованного системно-позитивного
анализа известных концептуальных направлений совершенствования системы отношений агротуризма.
В  соответствии с  этими результатами выявлены его императивы и  синтезирована соответствующая
категория. В  статье идентифицирована система агротуризма как бизнес-сеть сельского туризма, ис-
пользующая удобное местоположение туристских усадеб, организованная их владельцами и лицами, влия-
ющими на развитие туризма для удовлетворения интересов туристов в сферах виноделия, рыбалки, инно-
вационных агротехнологий, передовых методов хозяйствования; изучения ими природных явлений, ремёсел,
памятников истории и архитектуры; участия их в народных играх, гуляниях, фольклорных представлениях.
Сельский туризм развивается на базе семейного агробизнеса, в условиях благоприятной законодательной
системы и начального их финансирования. Прогрессивное законодательство способствует эффективному
хозяйствованию, укреплению позиций туризма территорий, демонстрации и сбыту производимой сельской
продукции туристам; интенсивному развитию хозяйств, увеличению доходов от туристских маршрутов
и их продукции. Перспективное развитие сельского туризма требует поиска новых способов получения до-
хода; реконструкции и строительства баз отдыха, сувенирных магазинов; создания коллекций, интересу-
ющих туристов; организации фестивалей; восстановления исторических и архитектурных памятников.
Комплекс бизнеса сельского туризма является формой кластера. Максимизация эффективности бизнеса
сельского туризма реализуется через оптимальный учет интересов его субъектов. Субъектами агротурист-
ского кластера являются владельцы туристских усадеб и другие лица, осуществляющие самостоятельную
хозяйственную деятельность на рынке услуг сельского туризма. Агротуризм создаёт экономическую базу
для развития села, способствует сохранению местных обычаев, фольклора, народных промыслов.

Ключевые слова: системно-позитивный анализ, концептуальные характеристики, агротуризм,

синтез, категория, императивы, сельский туризм

Агротуризм является перспективным направ- ностные общезначимые трактовки характеристик,

лением развития сельских территорий. Для опре-
деления концептуальных ориентиров совершен-
ствования агротуризма необходимо определить
его содержание и  детерминировать соответству-
ющий понятийный аппарат с  учетом свойств ха-
рактеристик сложившихся социально-экономи-
ческих отношений и  перспективных тенденций
их развития. Анализ характеристик следует про-
водить, используя известное множество описа-
ний отношений агрохозяйств и  других сельских
хозяйствующих субъектов по поводу решения
задач сельского туризма. Это позволит получить
содержательные описания характеристик и, в со-
ответствии с ними, провести синтез селективного
категориального понятия, а  также выявить сущ-
имеющие характер императивов. Использование
категориального понятия, отражающего основ-
ную специфику современных систем и процессов
сельского туризма, и  императивных общезначи-
мых предписаний, позволяющих формулировать
гипотезы целеполаганий его совершенствования,
открывает ряд возможностей разработки позитив-
ной теории перспективного развития агротуризма.
Этим определяется актуальность данной рабо-
ты, акцентированной на решении проблемы ис-
следования системных характеристик агротуризма
и последующего использования результатов анализа
их свойств для синтеза соответствующей категории.
Многие исследователи (О.В. Косенчук,
О.А. Бли­нов, Ю.И. Новиков, М.А. Рабканова),

45
 туризм

рассматривая различные разновидности агротуриз- 1. Системная интерпретация содержательных

ма, используют понятийные трактовки секторов описаний агротуризма
туризма, ориентированные на объекты интересов
отдыхающих. Авторы рассматривают такие раз- Проведение системного анализа и  синтеза
новидности агротуризма, как сельский туризм, содержательного описания агротуризма обуслов-
экотуризм, этнотуризм, кулинарный туризм, гео- лено необходимостью уточнения его понятий-
туризм, загородный отдых и  т. п. [4]. Вместе с  тем ного аппарата на базе результатов исследований
J. W. Kloeze [13], T. Rátz, L. Puczkó [14] не противо- различных авторов. В.Н. Садовский предложил
поставляют понятия сельского туризма, агротуриз- системно описывать свойства того или иного
ма и т. п. М.А. Здоров рассматривает монистическое предмета, используя характеристики: исходных
и  плюралистическое толкования понятия агроту- составляющих; сочетания составляющих; связ-
ризма. При этом акцентирует это понятие на объ- ности составляющих; интегративного качества
ектах интересов отдыхающих и ресурсных объектах полученного системного образования; функцио-
туристских предприятий [3]. Результаты известных нирования; ограничивающих условий существо-
разработок понятия агротуризма акцентированы вания системы предмета [8, с. 99]. Совокупность
на отдельных свойствах социально-экономической характеристик, предложенных В. Садовским,
среды сельского туризма и не охватывают в доста- целесообразно дополнить системным классифи-
точной степени комплекса характеристик содержа- кационным признаком описываемого предмета.
тельного описания соответствующего предмета. Требует также уточнения характеристика эле-
Целью данного исследования является си- ментов, поскольку следует различать элементные
стемное определение категориального понятия свойства взаимодействующих субъектов и объек-
сельского туризма и его императивов. Для её до- тов, по поводу которых они вступают в  отноше-
стижения необходимо решить следующие задачи: ния друг с другом. При этом связность составляю-
• провести системно-позитивный анализ из- щих целесообразно определять характеристикой,
вестных результатов исследования агротуризма; конкретизирующей как отношения композиции
• выявить основные его системные характе- субъектов, так и взаимосвязи субъектов с объекта-
ристики; ми. Функционирование следует детерминировать
• синтезировать актуальное категориальное характеристикой динамической направленности
понятие сельского туризма; развития предмета и характеристикой причинно-
• сформулировать системные императивы следственных воздействий на описываемый пред-
отношений сельского туризма. мет, динамических изменений в нем и результатов
Объектом исследования являются процессы его функционирования [1, 2]. В свете отмеченных
развития востребованных рынком туристских выше работ системный анализ описания агроту-
услуг. Предметом исследования выступают от- ризма целесообразно проводить по системному
ношения по поводу формирования и совершен- базису характеристик, приведенному в таблице 1.
ствования бизнес-сети сельского туризма.
Таблица 1
Системный базис характеристик описания предмета исследования
Идентификатор
Содержательное описание системной характеристики
характеристики
Описание явления, определяющее его как отношение, систему, механизм, способ существова-
P
ния и т. п.
А Субъекты, вступающие в отношения по поводу объектов
B Описание объектов, по поводу которых имеют отношения субъекты
С Системообразующие свойства описываемого явления
D Описание результирующего эффекта
E Динамические свойства, отражающие направленность развития явления во времени
Описание причинно-следственных воздействий на явление, динамических изменений в  нем
F
и результатов его функционирования
Ограничивающие условия, при которых существует явление и без которых его существование
G
проблематично

46 научный журнал СЕРВИС PLUS Том 10. 2016 / № 2

 Системный синтез категории агротуризма
Систематизация характеристик по опреде-
ленному базису позволяет исследовать каждую
из них автономно [1, 2]. С  учетом принятых
обозначений содержательное селективное си-
стемное описание агротуризма целесообразно
трактовать как отношения субъектов по поводу
объектов, существующих при выполнении бла-
гоприятных условий и претерпевающих опреде-
ленные причинно-следственные изменения, что
позволяет получать интегративное качество си-
стемы, прогрессирующей благодаря свойствен-
ной ей динамической направленности развития.
В случае такой последовательности использова-
ния системных характеристик, содержательное
описание (S) агротуризма и  соответствующее
понятие будет отвечать выражению
S = f (P, C , A, B, G, F , D, E ) (1).
Рассмотренную совокупность основных
характеристик целесообразно применять при
проведении анализа известных результатов ис-
следований свойств агротуризма и последующем
синтезе комплексного понятия. Представляя су-
ществующие описания как непротиворечивые
системные аспекты, обусловленные различием
позиций, с которых рассматривается агротуризм,
учтем эти аспекты в системных характеристиках
и  селективном синтезированном понятии. Си-
стемный подход позволяет синтезировать содер-
жательное описание агротуризма, используя всю
выявленную информацию о нем.
Проанализируем работы, в  которых рассма-
триваются свойства агротуризма, влияющие на
интерес к нему со стороны отдыхающих.
Туристы заинтересованы в  проживании, на-
блюдении, участии в  сельской деятельности,
прогулках и  развлечениях. Для привлечения
туристов необходимо благоустройство усадеб
и  сел, развитие инженерной и  социальной ин-
фраструктуры; развитие малого предпринима-
тельства на селе. Это позволит на месте обеспе-
чивать реализацию продукции личного подсоб-
ного хозяйства; стимулировать охрану местных
достопримечательностей; сохранять местные
обычаи, фольклор, народные промыслы; попол-
нять местные бюджеты [12].
Иностранцы в  основном интересуются
старинными традициями, посещают усадьбы
в познавательных целях. Как правило, местные
туристы предпочитают посещение усадеб в це-
лях семейного отдыха на природе. Следует по-
вышать привлекательность сельского туризма
за счет строительства социально-культурных
учреждений в  стиле и  традициях соответству-
ющих территорий; реставрации архитектурно-
исторических памятников; развития дорожно-
транспортной инфраструктуры; расширения
спектра услуг в  сельском туризме; регулярной
работы с  кадрами, занятыми в  сфере туризма;
создания информационных центров, занима-
ющихся продвижением услуг сельского туриз-
ма [11].
Основными услугами, предоставляемыми
в  рамках сельского туризма, являются конные
и  пешие прогулки, рыбалки, услуги историче-
ского туризма, совместное с владельцами прожи-
вание, а также работа в поле, в мастерской и на
ферме, участие в народных гуляниях и праздни-
ках (пивных, кулинарных, винных, праздниках
дня села) [5].
Особый интерес представляет также выявле-
ние условий эффективного развития агротуриз-
ма. Условия развития агротуризма подразделя-
ются на ресурсные, организационные и  инфра-
структурные [6], а  также институциональные.
Существенный интерес представляют следую-
щие условия развития сельского туризма:
• создание агротуристских сетей малого, се-
мейного и индивидуального бизнеса;
• обеспечение системы господдержки на
уровне центра или региона;
• воссоздание социокультурной среды по-
селений: «исторических деревень», «националь-
ных деревень», «дворянских и  купеческих уса-
деб», «монастырей» и т. п.;
• создание государственных и частных сель-
скохозяйственных парков как крупных много-
функциональных туристских, выставочных,
рекламно-экспозиционных, культурно-пропа-
гандистских, научно-исследовательских и  про-
изводственных комплексов [10];
• четкое формулирование государственной
политики по сельскому туризму;
• принятие федерального законодательства
по сельскому туризму [12].
Активное исследование основных систем-
ных характеристик проводилось также в  про-
цессе международной научной конференции
«Агроэкологический туризм как инструмент
устойчивого развития сельских территорий в ре-
гионах России и  за рубежом», проводившейся
24–25 сентября 2015 г. в Волгоградском государ-
ственном аграрном университете.
По результатам обсуждения докладов, а так-
же анализа отмеченных выше работ выявим при-
знаки системных характеристик агротуризма.
47
 туризм
2. Позитивный анализ признаков системных
характеристик агротуризма
Множество признаков классификационной
характеристики P агротуризма имеет вид: P =
{Отношения сельского туризма; агроэкологический
туризм; агротуристские сети бизнеса}. В соответ-
ствии с полученным описанием признаков клас-
сификационной характеристики представляется
целесообразным агротуризм классифицировать
как бизнес-сеть отношений сельского туризма.
Такая сетевая группа независимых организаций,
заинтересованных в  результативной, взаимовы-
годной совместной деятельности, является кла-
стером [7, 9].
Множество признаков характеристики С си-
стемообразующих свойств субъектов и  их вза-
имосвязей с  объектами имеет вид: C = {Удобное
расположение объектов для проведения выставок,
фестивалей, привлечения гостей, их расселения,
отдыха, развлечения, путешествия}. Полученное
множество признаков, детализирующих характе-
ристику системообразующих свойств, свидетель-
ствует о  том, что системообразующим свойством
является удобное местоположение объектов.
Рассмотрев множество признаков характе-
ристики субъектов, реализующих отношения
сельского туризма, получим A = {Жители села;
владельцы усадеб; бизнесмены; туристы; отдыха-
ющие; обучаемые; обучающие; семьи; корпорации;
политики; лица, влияющие на развитие агроту-
ризма; правительство; комитет охраны природы,
юристы}.
Анализируя описания признаков лиц, всту-
пающих в  отношения по поводу бизнеса сель-
ского туризма, получим, что его субъектами яв-
ляются: владельцы туристских усадеб; туристы;
лица, влияющие на развитие агротуризма.
Объекты, по поводу которых вступают в  от-
ношения друг с другом субъекты, формирующие
и реализующие отношения бизнеса сельского ту-
ризма, подразделяются на следующие: рекреаци-
онные ресурсы; объекты интересов; производ-
ственная культура; анимационные мероприятия;
поддержка бизнеса. В  таком случае множество
признаков характеристики B объектов, имеет
вид: B = {Национальные парки, гостевые дома,
особо охраняемые территории, территории исто-
рического и  культурного наследия, зоны отдыха.
Объекты интересов: архитектурные, историче-
ские, природные, культурные, фольклорные, обра-
зовательные, старинные усадьбы. Производствен-
ная культура: мастерские, винодельни, рыбалка,
48 научный журнал СЕРВИС PLUS
ремесла, инновационные агротехнологии, методы
хозяйствования. Анимационные мероприятия: ре-
конструкции сражений, корпоративные гуляния.
Господдержка бизнеса}. Полученное множество
признаков объектов взаимодействия по поводу
отношений сельского туризма свидетельствует
о  том, что для туристов представляют интерес
виноделие, рыбалка, ремесла, инновационные агро-
технологии, методы хозяйствования, народные
игры, гуляния, фольклор, сельский быт, прирдные
явления, памятники истории и архитектуры, при
этом владельцам туристских усадеб необходима
поддержка со стороны лиц, влияющих на развитие
агротуризма.
Анализ позиций ряда исследователей свиде-
тельствует о том, что основными необходимыми
условиями развития бизнес-сети сельского ту-
ризма являются:
• наличие туристских семей, которые будут
предоставлять услуги сельского туризма. Для
этого необходимо: провести их отбор из сово-
купности желающих этим заниматься; выявить
(в  отобранных семьях) уникальные агротехно-
логические приемы, которые могут представлять
интерес для туристов; уточнить наличие целе-
вой группы соответствующих туристов; обучить
семьи передовым культурам гостеприимства
и  агротехнологий; сформировать современные
эффективные хозяйства; обеспечить контакт
с целевой аудиторией;
• осуществление финансовой поддержки
организуемого семейного агротуристского биз-
неса посредством: субсидирования первоначаль-
ных затрат на организацию бизнеса; обеспече-
ния удовлетворительного налогового режима;
• внедрение законодательной системы, бла-
гоприятной для развития бизнес-сети сельского
туризма.
Признаки характеристики G ограничиваю-
щих условий, при выполнении которых будет
существовать сеть отношений бизнеса сельско-
го туризма, образуют следующее множество:
G = {Образование семейного бизнеса сельского
туризма; субсидирование организуемого агроту-
ристского бизнеса; законодательная система,
благоприятная для развития бизнес-сети сельско-
го туризма}. Условием существования сельского
туризма является образование семейного агро-
туристского бизнеса при наличии законодатель-
ной системы, благоприятной для их развития;
а также начального их субсидирования.
В ходе исследований выявлен комплекс при-
чинно-следственных связей. Признаки характе-
Том 10. 2016 / № 2
 Системный синтез категории агротуризма
ристики F причинно-следственных воздействий
бизнеса сельского туризма образуют следующее
множество: F = {Опыт эффективного хозяйство-
вания становится объектом образовательного
туризма; прогрессивное законодательство по-
зволяет эффективно хозяйствовать и  укреплять
бренд; инициативы администрации способствуют
укреплению позиций туризма территорий; агроту-
ристская организация демонстрирует продукцию
на сельхозплощадях, продаёт её туристам, собира-
ет отзывы и  предложения по совершенствованию
аграрной и  туристской деятельности}. Характе-
ристики причинно-следственных воздействий
отношений сельского туризма свидетельствуют
о  том, что опыт эффективного хозяйствования
является объектом образовательного туризма;
следует демонстрировать производимую продук-
цию на сельхозплощадях, продавать её туристам,
собирать отзывы и предложения по совершенство-
ванию аграрной и туристской деятельности; про-
грессивное законодательство позволяет эффек-
тивно хозяйствовать и укреплять бренд; инициа-
тивы администрации способствуют укреплению
позиций туризма территорий.
Сеть отношений бизнеса сельского туризма
оказывает следующие эффекты: хозяйствен-
ный; социальный; духовный. Выявлено следу-
ющее множество признаков характеристики D
результирующего эффекта, который сельский
туризм оказывает на социально-экономическую
систему: D = {Совершенствование и развитие хо-
зяйств; увеличение доходов от туристских марш-
рутов и связанных с ними коммерческих операций;
создание экономической базы для развития села;
сохранение местных обычаев, фольклора, народ-
ных промыслов}. Совокупность признаков, дета-
лизирующих характеристику результирующего
эффекта, свидетельствует о том, что агротуризм:
обеспечивает развитие хозяйств, увеличение до-
ходов от туристских маршрутов и их продукции;
создаёт экономическую базу для развития села;
способствует сохранению местных обычаев, фоль-
клора, народных промыслов.
Анализ динамической направленности раз-
вития агротуризма свидетельствует о  том, что
проводится поиск новых способов получения
дохода, способствующих трансформации сель-
ских хозяйств в  конкурентоспособную форму.
Характеристика E динамической направленно-
сти развития имеет следующее множество вы-
явленных признаков: E = {Поиск новых способов
получения дохода; реконструкция и  строитель-
ство баз отдыха, сувенирных магазинов; создание
коллекций, интересующих туристов; организация
фестивалей; восстановление исторических и  ар-
хитектурных памятников}. Признаки динамиче-
ской характеристики свидетельствуют о том, что
отношения бизнеса сельского туризма требуют:
поиска новых способов получения дохода; рекон-
струкции и  строительства баз отдыха, сувенир-
ных магазинов; создания коллекций, интересующих
туристов; организации фестивалей; восстановле-
ния исторических и архитектурных памятников.
В результате проведенного системного ана-
лиза концептуальных описаний сети отношений
бизнеса сельского туризма получены признаки
основных её системных характеристик. Выяв-
ленные признаки позволяют определить трак-
товки характеристик, в соответствии с которыми
целесообразно синтезировать категорию агроту-
ризма.
3. Синтез категориального описания агротуризма
Сформулируем описания рассмотренных
выше системных характеристик.
P: сеть отношений бизнеса сельского туризма.
C: системообразующим свойством является
удобное местоположение бизнеса.
A: субъектами являются: владельцы турист-
ских усадеб; туристы; лица, влияющие на разви-
тие агротуризма.
B: для туристов представляют интерес вино-
делие, рыбалка, ремесла, инновационные агротех-
нологии, методы хозяйствования, народные игры,
гуляния, фольклор, природные явления, памятники
истории и архитектуры, при этом владельцам ту-
ристских усадеб необходима господдержка со сто-
роны лиц, влияющих на развитие агротуризма.
G: условиями существования сельского туризма
являются образование семейного агротуристского
бизнеса, законодательная система, благоприятная
для их развития, а также начальное их субсидиро-
вание.
F: опыт эффективного хозяйствования явля-
ется объектом образовательного туризма; сле-
дует демонстрировать производимую продукцию
на сельхозплощадях, продавать её туристам, со-
бирать отзывы и  предложения по совершенство-
ванию аграрной и  туристской деятельности;
прогрессивное законодательство позволяет эф-
фективно хозяйствовать и укреплять бренд; ини-
циативы администрации способствуют укрепле-
нию позиций туризма территорий.
D: агротуризм: обеспечивает развитие хо-
зяйств, увеличение доходов от туристских марш-
49
 туризм
рутов и  их продукции; создаёт экономическую
базу для развития села; способствует сохранению
местных обычаев, фольклора, народных промыслов.
E: отношения бизнеса сельского туризма тре-
буют: поиска новых способов получения дохода;
реконструкции и  строительства баз отдыха, су-
венирных магазинов; создания коллекций, инте-
ресующих туристов; организации фестивалей;
восстановления исторических и  архитектурных
памятников.
Выявленную совокупность описаний основ-
ных характеристик используем для синтеза ком-
плексного понятия, отвечающего современным
представлениям об исследуемом объекте. Иллю-
страция процесса вербального синтеза понятия
агротуризма в  соответствии с  рассмотренными
выше характеристиками и  формализованным
выражением (1) приведена на рис.
Используя полученные системные характе-
ристики агротуризма, синтезируем следующее
селективное категориальное описание.
S: Система агротуризма реализуется как
бизнес-сеть сельского туризма, использующая
удобное местоположение туристских усадеб, ор-
ганизованная их владельцами и лицами, влияю-
щими на развитие туризма для удовлетворения
интересов туристов в сферах виноделия, рыбал-
ки, инновационных агротехнологий, передовых
методов хозяйствования; изучения ими ремёсел,
уникальных природных явлений, памятников
истории и  архитектуры; участия их в  народных
играх, гуляниях, фольклорных представлениях.
Сельский туризм развивается на базе семейно-
го агробизнеса, в условиях благоприятной зако-
нодательной системы и  начального их финан-
P C G F
Рис. Иллюстрация процесса вербального синтеза понятия агротуризма
50 научный журнал СЕРВИС PLUS
сирования. Прогрессивное законодательство
способствует эффективному хозяйствованию,
укреплению позиций туризма территорий, де-
монстрации и  сбыту производимой сельской
продукции туристам; сохранению местных обы-
чаев, фольклора, народных промыслов; интен-
сивному развитию хозяйств, увеличению дохо-
дов от туристских маршрутов и  их продукции;
созданию экономической базы для развития
села. Перспективное развитие сельского туризма
требует поиска новых способов получения дохо-
да; реконструкции и  строительства баз отдыха,
сувенирных магазинов; создания коллекций, ин-
тересующих туристов; организации фестивалей;
восстановления исторических и  архитектурных
памятников.
4. Системные императивы агротуризма
В свете полученных системных характери-
стик очевидными являются следующие импера-
тивы развития агротуризма.
• Комплекс бизнеса сельского туризма, ор-
ганизовавшись в  сетевую группу независимых,
соседствующих, взаимодополняющих организа-
ций, является формой кластера [9, с. 165].
• Максимизация эффективности бизнеса
сельского туризма реализуется через оптималь-
ный учет интересов субъектов хозяйственной
системы агротуристского кластера.
• Субъектами агротуристского кластера яв-
ляются владельцы туристских усадеб и  другие
лица, осуществляющие самостоятельную хозяй-
ственную деятельность на рынке услуг сельского
туризма.
D E
Том 10. 2016 / № 2
 Системный синтез категории агротуризма

• Объектами интересов туристов являются Использование системного метатеоретиче-

виноделие, рыбалка, ремесла, инновационные
агротехнологии, методы хозяйствования, народ-
ные игры, гуляния, фольклор, природные явле-
ния, памятники истории и архитектуры, при этом
владельцам туристских усадеб необходима под-
держка лиц, влияющих на развитие агротуризма.
• В основе сельского туризма лежит семей-
ный агротуристский бизнес, становление кото-
рого предполагает начальную его финансовую
поддержку, а  дальнейшее развитие нуждается
в благоприятной законодательной системе.
• Эффективное хозяйствование и  произ-
водимую продукцию следует демонстрировать,
продавать её туристам, собирать и реализовывать
предложения по совершенствованию аграрной
и туристской деятельности.
• Прогрессивное законодательство и  ини-
циативы правительства способствуют повыше-
нию интереса к агротуризму.
• Агротуризм создаёт экономическую базу
для развития села, способствует сохранению
местных обычаев, фольклора, народных про-
мыслов.
• Необходим инновационный поиск более
эффективных способов получения дохода на ос-
нове совершенствования баз отдыха; сувенирных
магазинов; создания коллекций, интересующих
туристов; организации сельских фестивалей;
восстановления исторических и  архитектурных
памятников.
ского категориального описания агротуризма
и его императивов позволяет выявлять содержа-
ние работ по перспективным направлениям со-
вершенствования сельского туризма. Категори-
альное описание агротуризма является вербаль-
ной формулой актуального содержания системы
сельского туризма. Императивы агротуризма це-
лесообразно использовать для формулирования
системной интерпретации гипотез дальнейшего
развития позитивной теории объекта исследова-
ния, а  также инновационного совершенствова-
ния практики гостеприимства. Отличительная
часть вербальной формулы агротуризма, опи-
сывающей теорию повышения эффективно-
сти использования его ограниченных ресурсов
в  перспективных условиях, будет результатом
систематизации следствий изменений сельского
туризма под воздействием гипотез его развития.
Позитивный анализ следствий воздействия
системных характеристик гипотезы на характери-
стики содержательного описания агротуризма по-
зволит выявлять совокупность системных свойств,
которыми он должен обладать для того, чтобы ока-
зывать положительный эффект на хозяйственную
систему. При этом будут также выявляться след-
ствия, подтверждаемые теоретическими и практи-
ческими материалами. Полученные системно-по-
зитивные результаты целесообразно использовать
для проведения вербального синтеза теории акту-
ального развития агроэкологического туризма.

Литература

1. Дьяченко А.В. Методология исследования проблемы маркетингового управления  // Актуальные

проблемы управления социально-экономическим развитием региона: монография  / ГОУ ВПО
«Волгогр. гос. ун-т»; под общ. ред. А.Э. Калининой. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. 602 с. С. 405–
426.
2. Дьяченко A.B. Искусство в повышении потребительных ценностей услуг // Сервис в России и за ру-
бежом. 2013. № 7 (45). [Электронный ресурс]: URL: http://old.rguts.ru/electronic_journal/number45/
contents (дата обращения: 16.10.2015).
3. Здоров М.А. К вопросу о монистическом и плюралистическом толковании понятия «агротуризм» //
Вестник РМАТ. 2011. № 2 (2). С. 81–83.
4. Косенчук О.В. Понятие агротуризма в  теории и  практике управления сельскими территориями  /
О.В. Косенчук, О.А. Блинов, Ю.И. Новиков, М.А. Рабканова  // Современные проблемы науки
и образования. 2015. № 2.
5. Орлова М. Что такое сельский туризм и  агротуризм  / URL: http://идея-малого-бизнеса.рф/chto-
takoe-selskij-turizm-i-agroturizm.html#hcq=Ww6Fhrp (дата обращения: 16.10.2015).
6. Петушинова В. Ц. Устойчивое развитие сельских территорий на основе агротуризма: Автореф. …
канд. экон. наук: (08.00.05). Улан-Удэ, 2014.
7. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисл. В. Л. Щетинина. М.:
Междунар. отношения, 1993. 896 с.
8. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М.: Наука, 1978. 278 с.

51
 туризм

9. Терешин Е.М., Володин В.М. Современная дефиниция понятия «кластер» и подходы к формализа-
ции этого явления // Экономика и управление. 2010. № 2 (63). С. 164–167.
10. Уланов Д.А. Туризм на сельских территориях: опыт, проблемы, перспективы  // Молодой ученый.
2013. № 6. С. 455–459.
11. Хожемпо В.В., Синяговская М.Е. Современное состояние и проблемы развития сельского туризма
в Республике Литва // Молодой ученый. 2014. № 2. С. 562–564.
12. Шакирова Э.Н. Развитие сельского туризма в  России  // Экономическая наука и  практика: мате-
риалы II междунар. науч. конф. (г. Чита, февраль 2013 г.). Чита: Изд-во «Молодой ученый», 2013.
С. 110–112.
13. Kloeze J.W. The Benefits of Rural Tourism, the Role of the State, and the Aspects of Trainingand Co-
operation. Formal Speech held at the Central and East-European Federationfor the Promotion of the Green-
Soft-Rural Tourism Conference «Rural Tourism Development inBulgaria and in the Balkan Countries»,
Karlovo. 1994.
14. Rátz, T. Rural Tourism and Sustainable Development in Hungary / T. Rátz,, L. Puczkó //«Rural Tourism
Management: Sustainable Options» International Conference, ConferenceProceedings  / D. Hall, L.
O’Hanlon eds.; Scottish Agricultural College, Auchincruive, Ayr, Scotland, UK. 1998. P. 450–464.

System synthesis of the agritourism category

D’yachenko Aleksandr Vasil’evich, PhD (Dr. Sc.) in Economics,
Professor of the department of social-cultural service, marketec@mail.ru,
Volgograd State Agrarian University, Russian Federation

This article presents a set of general system characteristics used to identify the conceptual properties of agritour-
ism. There are the results of a formalized systematic and positive analysis of known conceptual directions of system
perfection of agritourism relations. Accoding to these results the author identifies the imperatives and synthesizes
the corresponding category. The article identifies a system of agritourism as a business network of rural tourism
using the convenient location of the tourist farmsteads. This network is organized by its owners and individuals
influencing the development of tourism with these aims: to meet the interests of tourists in the fields of winemak-
ing, fishing, agricultural technologies, advanced methods of management; to explore natural phenomena, crafts,
monuments of history and architecture; to participate in folk games, festivals, folklore performances. Rural tourism
develops on the basis of the family agribusiness in the conditions enabling the legal system and its initial funding.
Progressive legislation contributes to effective management, to strengthening of tourism position in the territories, to
the demonstrations and the marketing of agricultural products to the tourists, to the development of intensive farms,
to the increasing incomes from tourist destinations and their products. A promising development of rural tourism
requires new ways of getting income, renovation and construction of recreation facilities, gift shops, creation of
interest collections to tourists, organisation of festivals, restoration of historical and architectural monuments. The
complex business of rural tourism is a form of cluster. Maximizing business performance in rural tourism s imple-
ments optimal account of district interests. The districts of agricultural cluster are owners of tourist farms and other
persons who make an independent economic activity on the market of services of rural tourism. Agritourism creates
an economic base for rural development, promotes the preservation of local customs, folklore, crafts.

Keywords: systematic and positive analysis, conceptual specifications, agritourism, synthesis, category, im-
peratives, rural tourism

References

1. D’yachenko A.V. Metodologiya issledovaniya problemy marketingovogo upravleniya [Methodology of

studying the problems of marketing management // Aktual’nye problemy upravleniya sotsial’no-ekonom-

52 научный журнал СЕРВИС PLUS Том 10. 2016 / № 2

 Системный синтез категории агротуризма

icheskim razvitiem regiona: monografiya [Actual problems of socio-economic development of the region:
monograph] / GOU VPO «Volgogr. gos. un-t»; Ed/ A.E. Kalininoi. Volgograd: Izd-vo VolGU, 2011. 602 p.
P. 405–426.
2. D’yachenko A. V. Iskusstvo v povyshenii potrebitel’nykh tsennostei uslug [Art in increasing consumer values
of services]// Servis v Rossii i za rubezhom [Service in Russia and abroad]. 2013. № 7 (45). [Electronic re-
source]: URL: http://old.rguts.ru/electronic_journal/number45/contents (Acceded on October 16, 2015).
3. Zdorov M.A. K voprosu o monisticheskom i plyuralisticheskom tolkovanii ponyatiya «agroturizm» [Monistic
and pluralistic interpretations of “agritourism”] // Vestnik RMAT [Bulletin of the RIAT]. 2011. № 2 (2).
P. 81–83.
4. Kosenchuk O.V. Ponyatie agroturizma v teorii i praktike upravleniya sel’skimi territoriyami [Concept of agro-
tourism in theory and practice of management of rural territories]  / O.V. Kosenchuk, O.A. Blinov, Yu.I.
Novikov, M.A. Rabkanova  // Sovremennye problemy nauki i  obrazovaniya [Modern problems of science
and education]. 2015. № 2.
5. Orlova M. Chto takoe sel’skii turizm i agroturizm [What is rural tourism and agritourism] / URL: http://
идея-малого-бизнеса.рф/chto-takoe-selskij-turizm-i-agroturizm.html#hcq=Ww6Fhrp (Acceded on Oc-
tober 16, 2015).
6. Petushinova V. Ts. Ustoichivoe razvitie sel’skikh territorii na osnove agroturizma: Avtoref. … kand. ekon.
nauk: (08.00.05) [Sustainable development of rural territories on the basis of agrotourism: Candidate of
econmics’ thesis (08.00.05)]. Ulan-Ude, 2014.
7. Porter M. Mezhdunarodnaya konkurentsiya: Per. s angl [International competition: translated from Eng-
lish] / Ed. by V. L. Shchetinina. M.: Mezhdunar.otnosheniya,1993. 896 p.
8. Sadovskii V. N. Osnovaniya obshchei teorii sistem [Foundation of General systems theory]. M.: Nauka, 1978.
278 p.
9. Tereshin E.M., Volodin V.M. Sovremennaya definitsiya ponyatiya «klaster» i podkhody k formalizatsii etogo
yavleniya [Modern definition of the notion “cluster” and approaches to formalization of this phenome-
non] // Ekonomika i upravlenie [Economics and management]. 2010. № 2 (63). P. 164–167.
10. Ulanov D. A. Turizm na sel’skikh territoriyakh: opyt, problemy, perspektivy [Tourism in rural areas: experi-
ence, problems, prospects] // Molodoi uchenyi [Young scientist]. 2013. № 6. P. 455–459.
11. Khozhempo V.V., Sinyagovskaya M.E. Sovremennoe sostoyanie i  problemy razvitiya sel’skogo turizma v
Respublike Litva [Contemporary status and problems of development of rural tourism in the Republic of
Lithuania]// Molodoi uchenyi [Young scientist]. 2014. № 2. P. 562–564.
12. Shakirova E. N. Razvitie sel’skogo turizma v Rossii [Rural tourism development in Russia]// Ekonomich-
eskaya nauka i praktika: materialy II mezhdunar. nauch. konf [Economic science and practice: proceedings
of II Intern. scientific. Conf.]. (city of Chita, February 2013 g.). Chita: Izd-vo «Molodoi uchenyi», 2013.
P. 110–112.
13. Kloeze J.W. The Benefits of Rural Tourism, the Role of the State, and the Aspects of Trainingand Co-oper-
ation. Formal Speech held at the Central and East-European Federationfor the Promotion of the Green-
Soft-Rural Tourism Conference «Rural Tourism Development inBulgaria and in the Balkan Countries»,
Karlovo. 1994.
14. Rátz, T. Rural Tourism and Sustainable Development in Hungary  / T. Rátz,, L. Puczkó  //«Rural Tour-
ism Management: Sustainable Options» International Conference, ConferenceProceedings  / D. Hall, L.
O’Hanlon eds.; Scottish Agricultural College, Auchincruive, Ayr, Scotland, UK. 1998. P. 450–464.

53