Вы находитесь на странице: 1из 3

УДК 902/904 (477.

75)
Шик Н.В.

О МЕЖЕВЫХ ГРАНИЦАХ ЧЕМБАЛЬСКОГО КОНСУЛЬСТВА И ФЕОДОРО


В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАЛАКЛАВСКОЙ ДОЛИНЫ

Севастопольский центр туризма, краеведения, спорта и экскурсий, г. Севастополь

Изучение любого государственного образования прошлого неизбежно сталкива-


ется с проблемой обозначения границ. Отсутствие карт того времени среднего и тем
более крупного масштаба делает невозможным восстановить в настоящее время эти
границы с абсолютной точностью, что приводит к различным трактовкам их положе-
ния. Данный научный вопрос весьма актуален для Крымского полуострова, так как в
течение нескольких тысячелетий на его территории мирно и немирно возникали,
достигали расцвета и погибали государственные или квази-государственные образо-
вания. В середине XIV – третьей четверти XV века такими образованиями были:
республика Генуя, княжество-деспотия Феодоро (Мангупское княжество), Крымский
улус Золотой Орды, на развалинах которого вскоре образовалось Крымское ханство.
Несмотря отдаленность тех события от нашего времени, границы этих владений
до сих прослеживаются в территориальном делении Крыма. Особый интерес пред-
ставляют границы Чембальского консульства (третьего по величине генуэзского города
на Крымском полуострове в XIV–XV вв.) и княжества Феодоро. Эту тему неоднократно
поднимали многие исследователи Крыма. Опираясь на текст Устава 1449 года (в
переводе В.Н. Юргевича 1863 года, на который обычно и ссылаются авторы), они то
расширяли границу консульства до Байдарской долины (А.Л. Бертье-Делегард,
С.Г. Бочаров [1, с. 206]), то сужали ее до границ Балаклавской долины (Е.В. Веймарн,
Е.В. Неделькин [3, с. 98]).
В настоящее время тема границ Чембальского консульства активно обсуждается
двумя исследователями: С.Г. Бочаровым и Е.В. Неделькиным, которые по-разному
трактуют историческую географию Юго-западного Крыма и государственную при-
надлежность замков-исаров. На наш взгляд, высказанном в докладе на конференции
«Лазаревские чтения 2018», замки-исары, а также подскальные укрепленные мона-
стыри (Святой Софии, Загайтанский, Челтер-Мармара, Шулдан) играли роль убежищ,
в которых укрывалось сельское православное население прилегающей территории во
время военной опасности. Наблюдаемая удаленность указанных укреплений от
спаренного сельского поселения (или двух поселений) составляет не более 5–6 км, что
позволяет разновозрастному населению с домашними животными по тревоге до-
браться туда за 1–2 часа.
Если считать Камарский замок (укрепление на горе Кая-Десь) убежищем для
жителей селения Камары (ныне с. Оборонное Балаклавского района), то земли
княжества Феодоро в форме сельскохозяйственных земель Камарской общины были
выдвинуты в Балаклавскую долину, так как именно там находятся плодородные,
уникальные по свои почвенно-климатическим условиям, земли. Это предполагает
наличие границы между двумя государственными образованиями в самой долине.

ХVII Международная научная конференция «ЛАЗАРЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ» 2019 года


2-4 октября 2019 года, г. Севастополь
64
Данное предположение противоречит тезису, высказанному указанными выше
авторами, что границы в Средние века должны были обязательно пролегать по явно
выраженным в рельефе географическим доминантам – горным хребтам, ущельям,
руслам рек и т.д. [1, с. 205], [3, с. 97]. Учитывая равнинный характер Балаклавской
долины, граничная межа должна была быть создана искусственно, и тем самым
подкреплять на местности процедуру межевания (разграничения владений), прово-
димую в словесной и/или в письменной форме-договоре. Обозначение межи в
натуре осуществлялось специальными пограничными знаками. Принципы их
создания неизменны: знаки должны быть заметными, долговременными, трудно
уничтожимыми и трудно переносимыми, изготавливаться из доступного материала
(камня, например).
Такие вероятные межевые каменные стенки были найдены автором в начале
2000-х годов в лесном массиве восточнее пригородного поселения Благодатное,
относящегося к Балаклаве. Участок леса примыкает с юго-востока к виноградникам
агрофирмы «Золотая балка», образуя их юго-восточное обрамление. Каменные стенки
состоят из ряда сравнительно больших блоков (90×28×35см) мраморовидного извест-
няка, которые установлены вертикально на боковой торец, а длинной осью ориенти-
рованы по уклону пологого (12°) склона. Камни для устойчивости утоплены в почву,
устойчивы; сверху покрыты сплошным слоем мха. Они не образуют сплошную стенку:
чаще находятся на небольшом расстоянии (5–20 см) друг от друга. Таких каменных
поперечных стенок было обнаружено две, стоящих параллельно друг другу на рассто-
янии около 300 метров и ориентированных в юго-восточном направлении. По общему
характеру кладки камней и их современному виду эти стенки очень похожи; скорее
всего, относятся к единовременным. У западного ряда камней более ровную поверх-
ность имеет та сторона, которая обращена на запад; у восточного ряда более гладкая
сторона смотрит на восток. Северные (нижние) края межевых рядов находятся рядом
с виноградниками, а верхний край теряется среди леса через 120 и 150 метров от
начала. Каменные гряды строго выдерживают свое направление: восточный ряд
имеет азимут 150° (с переходом вскоре на азимут 115°), а западный ряд протягивает-
ся по азимуту 110° (115°). В целом их ориентация подчиняется направлению уклона
местности этой части Балаклавской долины.
Значительно западнее вышеописанных стенок недалеко от верхних домов ули-
цы Мускатная (Благодатное) были найдены еще три каменные стенки, но уже
установленные вдоль горизонтального простирания склона. Две стенки расположены
параллельно друг другу на расстоянии 9 метров. Азимут стен – 210°–220°, длина – 22
и 25 метров. Западнее и выше их по склону найдена еще одна, слабозаметная,
стена, прослеженная на 25 метров.
Отсутствие продолжения стенок вверх от наблюдаемых, т.е. у нижней бровки
горного массива Кая-Десь, можно объяснить переходом способа межевания от
каменных гряд на открытом пространстве к межеванию на деревьях в виде опреде-
ленных меток, затесов. Этот способ межевания практиковался повсеместно в лесных
районах Земли. Средневековые земледельцы, хорошо понимающие законы природы,
могли оставить нетронутый лес у самого подножья горы как противоэрозионную
защитную полосу, тем более, что уклон местности в этом месте возрастает до 20°.
Учитывая, что с 1475 года данная территории Таврики испытывала значительный

ХVII Международная научная конференция «ЛАЗАРЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ» 2019 года


2-4 октября 2019 года, г. Севастополь
65
экономический упадок, вплоть до полного коллапса в 1770-х годах, то возраст
сооружения стенок следует отнести к XIV–XV векам или даже ранее. Они также не
могли быть сооружены в XIX–XX вв., так как на среднемасштабных картах окрест-
ностей Балаклавы 1836 и 1890 гг., (ресурсы Интернета), здесь обозначен лесной
покров практически в тех же контурах, что и в настоящее время. Отсутствие
археологических находок вблизи стен не дает возможности подкрепить наши
предположения документально. Изучение микротопографии территории Юго-
западного Крыма, где ещё сохраняются остатки средневековых построек и сооруже-
ний, является одним из перспективных направлений краеведческих и археологиче-
ских исследований.

Литература

1. Бочаров С.Г. Заметки по исторической географии Генуэзской Газарии XIV–XV вв. Консульство
Чембальское // Поволжская археология. 2017. № 2 (20). C. 204–223.
2. Бочаров С.Г., Неделькин Е.В. Селения Чембальского консульства в XIV–XV вв.: материалы к
археологической карте // Учен. Зап. Крым. фед. ун-та им. В. И. Вернадского. Сер. «Истор. науки».
Том 3 (69), № 1. 2017. С. 16-41.
3. Неделькин Е.В. Границы княжества Феодоро и Генуэзской республики в Юго-Западной Тав-
рике // Причерноморье. История, политика, культура. 2016. Вып. XIX (VI). Серия А. Античность и
средневековье. С. 81–106.

ХVII Международная научная конференция «ЛАЗАРЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ» 2019 года


2-4 октября 2019 года, г. Севастополь
66

Вам также может понравиться