Расширение ЕЭС (ЕС) представляется не только сообщества может оказать некоторое влияние на по-
динамикой развития интеграционных структур на ев- литический, экономический курс государств, претен-
ропейском пространстве, оно также может служить дующих на членство.
индикатором проблем, имеющихся в рамках сообще- Наличие самой дискуссии в рамках Сообщества
ства: в частности, демонстрировать согласованность по вопросам дальнейшего расширения указывает на
позиций стран-членов по определению таких важных тот факт, что не определена позиция, которую ЕС
вопросов, как безопасность, иммиграционный кон- должен занять в мире как политический актор, а не
троль. экономический центр силы. Кроме того, одобрение и
Несмотря на то, что вопрос, до каких пределов поддержка планов по дальнейшему расширению сре-
Европейский союз может и должен расширяться, ос- ди стран-участниц может свидетельствовать о том,
таётся открытым, равно как и вопрос, для чего может что к дальнейшим качественным, а не количествен-
понадобиться следующее расширение, само обсужде- ным изменениям в рамках Союза ещё не созданы ус-
ние возможных кандидатов на вступление в рамках ловия и предпосылки.
Библиографический список
1. Folsom R. European Union Law in a Nutshell. / R. Folsom. – 3. Животовская И.Г., Черноморова Т.В. Формирование новой
Thomson West, 2004. парадигмы регионального развития в условиях глобализа-
2. Hoon G. 50 Years on – the EU in a globalised world”. 2006 ции // Региональное развитие и вызовы глобализации: сб.
[Электронный ресурс]. URL: обзоров и рефератов. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2010. С. 4-16.
http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest- 4. Черноморова Т.В. Влияние глобализации на развитие
news/?view=Speech&id= 1893252 (дата обращения регионов Великобритании // Региональное развитие и вызо-
05.01.2010). вы глобализации: сб. обзоров и рефератов: М.: Изд-во
ИНИОН РАН, 2010. С. 90-119.
УДК 950
АДОЛЬФ ГИТЛЕР И АРХИТЕКТУРА ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
В.В. Есипов1, О.А. Игнатьева2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Представлены материалы о влиянии руководителя НСДАП Адольфа Гитлера на культурные феномены Третьего
рейха. Рассмотрено формирование эстетических взглядов нацистского фюрера на основе опубликованных и не-
опубликованных источников. Приведены выразительные примеры вмешательства А. Гитлера в процесс форми-
рования архитектурной среды Третьего рейха.
Ил. 5. Библиогр. 17 назв.
Ключевые слова: архитектура; Третий рейх; культурная политика; строительство; проектирование горо-
дов.
Архитектура Третьего рейха всегда привлекала что осталось от фашистской государственной систе-
внимание исследователей. Нацисты строили много, но мы, пытавшейся воплотить в архитектуре свои конст-
ещё больше они планировали построить. Здания и руктивные свойства.
грандиозные постройки относятся к тому немногому, Главные архитектурные проекты и свершения на-
___________________________
1
Есипов Владислав Витальевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой искусствоведения факультета
изобразительного искусства, тел.: (3952) 405480, 89501308090.
Esipov Vladislav, Doctor of History, Professor, Head of the chair of Studies of Art, Fine Arts Department, tel.: (3952) 405480,
89501308090.
2
Игнатьева Ольга Анатольевна, доцент кафедры дизайна, декан факультета изобразительного искусства, тел.:
(3952) 405480, 89501308090.
Ignatieva Olga, Associate Professor of the chair of Design, Dean of the Fine Arts Department, tel.: (3952) 405480, 89501308090.
Но в 1938 г. живописные работы А. Гитлера были Свои регулярные поездки по рейху А. Гитлер не-
премированы восемью тысячами марок, а позже его пременно сопровождал посещением знаменитых ар-
рисунки были объявлены национальным достоянием и хитектурных памятников. Он развернул перед Й. Геб-
запрещены к продаже за границу [11, s. 94]. По на- бельсом картину перестройки партийного центра в
блюдению А. Шпеера, "…Он дарил свои работы при Мюнхене, хотя НСДАП находилась в тот момент в
случае как особую награду" [17, с. 174]. Из этого мож- критическом положении. Знаменитый архитектор Па-
но заключить, что А. Гитлер был, несомненно (и есте- уль Людвиг Троост, с которым А. Гитлер познакомился
ственно), пристрастен к своим рисункам, т.е. любил в 1920 г. и впоследствии привлёк его к строительству
их, дорожил ими, но оценивал достаточно критично. первых зданий Третьего рейха, проводил эту пере-
Другое дело – архитектура... По свидетельству стройку и часто обращался к идеям А. Гитлера. А.
Генриха Гофмана, А. Гитлер в 1925–1926 гг. делал Шпеер характеризовал отношение А. Гитлера к П.Л.
наброски автомагистралей, которые планировал по- Троосту как "ученика к учителю" [17, с. 77]. Гитлер оп-
строить в будущем по всему миру, рисунки шедевров ределял П.Л. Трооста в своих речах как "величайшего
мировой архитектуры: дворцы Вестминстера и Па- архитектора после Шинкеля", "учителя, который соз-
рижа. Г. Гофманн отмечал, что рисунки сделаны с дает архитектуру Третьего рейха" [12, s. 63]. И в лич-
явным талантом, находил в них "каменную театраль- ных беседах он часто восхищался П.Л. Троостом [17,
ность" [6, 245]. "Ошеломляющими" находил проекты А. s. 77, 79]. Его лишённый орнаментальности не-
Гитлера и Й. Геббельс, записавший 17 июня 1926 г. в оклассицизм и определил облик первых построек
своём дневнике: "Встреча с Гитлером в Кёльне... Вы- Третьего рейха, тогда как к концу 1930-х гг. архитек-
ставка. Он знает всё. Гений... Вечером он говорил о турные формы стали богаче. Таким образом, Пауль
будущей архитектурной картине страны. Он настоя- Людвиг Троост оказал на архитектурные представле-
щий строитель" [4, s. 84]. ния А. Гитлера определяющее влияние, которое вы-
ждается отношением А. Гитлера к самим архитекто- ра, но и не опускаются до дилетантского уровня. Ве-
рам Третьего рейха. А. Шпеер неоднократно отмечает роятно, талант А. Гитлера проявлялся в другом – в
то уважение и почтение, которое испытывал А. Гитлер организации строительства зданий для большого ко-
к архитекторам. Он никогда не навязывал своего мне- личества людей, в проектах застройки определённых
ния, во время обсуждений сохранял сдержанность и комплексов зданий (рис. 5). О значении архитектуры
такт, легко шёл на уступки [17, с. 128]. фюрер высказался на Первой архитектурно-худо-
В тяжёлых политических и военных ситуациях А. жественной выставке в Доме немецкого искусства в
Гитлер охотно проводил время в беседах об архитек- Мюнхене 22 января 1938 г.: «Если народы внутренне
туре. Так, после разгрома ремовского путча А. Шпеер переживают времена своего величия, то выражают
пришёл к нему с новыми архитектурными планами [17, они эти переживания и отражают их также во внешний
с. 90]. В годы войны А. Гитлер, отдыхая от военных и мир. В этом случае их слово прочнее просто сказанно-
политических забот, обсуждал с архитекторами планы го. Это слово из камня». Уже в "Main Kampf" А. Гитлер
перестройки Линца. Все: А. Шпеер, Г. Гофман, Г. Гис- выразил свою идею о форме организации архитектур-
лер, Криста Шредер, указывали на эту почти навяз- ных комплексов, подчёркивая необходимость вопло-
чивую манию. Даже в марте 1945 г. «А. Гитлер долго щения "суггестивного духа" или "массовой суггестии"
сидел перед деревянной моделью, которая демонст- как средства нивелирования отдельного в общем [5, s.
рировала проект перестройки Линца. В этом созерца- 536]. А. Гитлер использовал опыт коммунистов по ор-
нии А. Гитлер забывал о войне" [16, s. 57]. ганизации открытых массовых собраний, при этом он
При ознакомлении с архитектурными рисунками А. взял за образец религиозную обрядность католиче-
Гитлера сразу бросается в глаза относительное ук- ской церкви, копировал помпезность кайзеровского
рупнение строений. Он всегда хотел добиться эффек- времени. Духовность масс рассматривалась А. Гитле-
та монументальности. В нацистской архитектуре всё ром "в правдивом чувстве слова", в "гигантском воз-
сильнее утверждается гигантомания: возводятся ши- рождении стремлений и вкусов немецкого народа" [13,
рочайшие лестницы, проектируются длинные и пря- s. 75]. Искусство представлялось ему, таким образом,
мые проспекты, создаются циклические планы. Его неким инструментом политики. Он полагал, что нацио-
наброски архитектурных проектов зданий, памятников нал-социалистические праздники должны быть торже-
и т.п. не демонстрируют выдающегося таланта авто- ственны, должны требовать не только народного
а) б)
Рис. 5.: Зал Народа (Volkshalle), Берлин (а) и проект триумфальной арки по эскизу А. Гитлера (б)
Библиографический список
1. Bakes K. Adolf Hitlers Einflus auf die Kulturpolitik des Dritten 11. Maser W. Adolf Hitler. Legende–Mythos–Wirklichkeit. 5.
Reiches. Köln, 1984. Auflage. München - Esslingen, 1971.
2. Die Kunst im Dritten Reich. Jg.1. H. 10. 1937. 12. Parteitag der Freicheit. Offizielle Bericht über den Verlauf
3. Fest J. Hitler. Bd. II, Frankfurt/M, 1978. des Reichsparteitages mit samlichen Kongressreden. München,
4. Heiber H. Das Tagebuch von Joseph Geobbels. 1925/26. 1935.
Stuttgart, 1960. 13. Parteitag der Arbeit 1937. Offizielle Bericht uber den Verlauf
5. Hitler A. Mein Kampf. München, 1935. Reichsparteitages mit samlichen Kongressen. München, 1937.
6. Hoffmann H. Hitler, wieich ihn sah. München / Berlin, 1974. 14. Picker H. Hitlers Tischgesprache im Fuhrerhauptquartier.
7. Jakel E. Hitlers fruhe Aufzeichnungen. Stuttgart, 1981. Augsburg, 1981.
8. Jochmann W. Adolf Hitler. Monologe in Fuhrerhauptquartir. 15. Rauschning H. Gespreche mit Hitler. Zürich–Wein–Nev-
1941-1944. Die Aufzeichnungen Henrich Heims. Hamburg, York, 1940.
1980. 16. Zoller, Albert. Hitler privat – Erlebnisbericht seiner Ge-
9. Kunst und Volk 1936. № 12. heimsekreterin. Düsseldorf, 1949.
10. Linge H. Bis zum Untergang. München - Berlin, 1980. 17. Шпеер А. Воспоминания. Смоленск: Русич, 1997. 700 с.
УДК 1(082)
МИР КАК ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
А.А. Звездина1, Г.И. Корнилова2, И.В. Ланцова3
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Рассматривается понимание мира как интерпретации, которое было предложено представителями постмодер-
низма, и следствия, вытекающие из данного понимания. В этом контексте рассматриваются взгляды немецкого
мыслителя Ф. Ницше, которого считают предтечей постмодернизма. Затрагиваются вопросы соотношения ре-
альности и её символического отображения у Ж. Бодрийяра.
Библиогр. 6 назв.
Ключевые слова: постмодернизм; интерпретация; метафора; симулякр; деконструкция; интертекст; гипер-
реальность.