ANALISIS DE RESULTADOS Y DISCUSION

Según evidencias recaudadas en el proceso investigativo en la referencia históricas que brinda

Fedearroz podemos evidenciar que la teoría de la competitividad propuesta por Michael Porter
respecto al enfoque hacia la estrategia de diferenciación permitiendo a las empresas posicionarse
en la mente del consumidor como “únicos” estando dispuestos a pagar más por dicho producto o
servicio.

Teniendo en cuenta las variables podemos deducir que el subsector arrocero no está lejos de
coincidir con esta estrategia ya que como se demostró durante esta investigación este sector con
las diferentes estrategias del gobierno y de las mismas empresas cultivadoras puede llegar a la
transformación del producto. En cuanto a la producción y rendimiento de este subsector se
evidencia un comportamiento variable en donde en un principio la situación nacional fue inestable
empezando con un alza de la producción y direccionando su balanza comercial a un déficit. En
cuanto a la producción de arroz se presentan obstáculos que no le han permitido ser competitivo
en cuanto a sus precios, costos y otras variables.

Según lo indicado por Michael Porter este subsector se ve afectado teniendo en cuenta que no se
recupera la inversión a corto plazo, sumándole a esta situación las políticas implementadas por el
gobierno, que por estar mal planteadas se muestra en el productor como una barrera al comercio
y no como una ayuda, y finalmente la competencia desleal que impide el crecimiento del sector y
por ende la expansión a otros mercados.

CONCLUSIONES

 Como resultado del análisis comercial, y teniendo en cuenta la Alianza del Pacifico
encontramos que el arroz no es el producto más importado y exportado dentro de ella y
por lo tanto su balanza comercial es carente competitivamente. De acuerdo a esto,
podemos concluir que en uno de los problemas del subsector arrocero en la alianza no
radica en una situación de un mal acuerdo, sino que no está entre las prioridades a
negociar.

 Las empresas y el Gobierno deben invertir en la compra de maquinaria, infraestructura,

aumento de la asistencia técnica, y nuevas tecnologías que puedan colocar al arroz
colombiano en paridad para competir con producto extranjero.
Objeto de la Investigación

Tenido en cuenta las teorías trabajadas el objeto de esta investigación es tener claridad respecto a
la situación de desarrollo y posicionamiento del subsector arrocero. Por tanto nuestro objeto es
realizar un análisis crítico para la importancia del panorama y evolución del sector arrocero en el
contexto actual. En este caso se elige este sector por ser modelo representativo de un proceso de
transformación que plasma distintas etapas de crecimiento, que permiten dar cuenta de la
problemática a analizar.

Referencias
 Fedearroz, (2016). Se cumplen expectativas de cosecha arrocera 2016. Obtenido de
 Murra, A. (2015) El costo del arroz colombiano es el más alto en américa latina.
Agronegocios. Recuperado de https://www.agronegocios.co/agricultura/el-costo-delarroz-
colombiano-es-el-mas-alto-en-america-latina-2620493
 Fondo Nacional Del Arroz. (2017). Informe de Gestión Fondo nacional del arroz.
 Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, “Liberalización
del arroz: previsiones acerca de sus efectos en el comercio y los precios” Informe sobre
políticas no. 12, p. 1, ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/008/j5931s/- j5931s01.pdf, visitado el
27 de julio de 2006.