Вертебральная инфекция:

спондилодисцит, спинальный
эпидурит
 Нейрохирургия
 Травматология и ортопедия
 Неврология

 30 апреля 2019 18:45

 Антон Викторович Яриков

Введение
Неспецифические гнойно-воспалительные заболевания
позвоночника (НГВЗП) остаются относительно редкими, трудно
диагностируемыми и тяжелыми заболеваниями позвоночника.
На увеличение заболеваемости в последнее время влияют:
растущая доля пожилого населения, более широкое
использование иммуносупрессоров, совершенствование
методов диагностики, возрастание количества инвазивных
процедур. Другими важными предрасполагающими факторами
являются сахарный диабет, алкоголизм, наркомания, курение,
мочеполовые инфекции, онкологические заболевания,
ревматоидный артрит, хронические заболевания легких, ВИЧ,
гематологические заболевания, хроническая почечная
недостаточность, органное донорство, ожирение и присутствие
постоянного внутривенного катетера. Инфекции позвоночника
не редко предшествуют инфекции иной локализации: кожи и
подкожной клетчатки, мочеполовой системы. Актуальность
проблем лечения НГВЗП объясняется увеличением частоты
данной патологии, возникновением новых
антибиотикорезистентных штаммов микроорганизмов, тяжесть
течения НГВЗП и неудовлетворительными исходами лечения.

Терминология
Любые отделы позвоночника и примыкающие к нему ткани
потенциально могут быть ввязаны в гнойно-воспалительный
процесс. Клиническая терминология, применяемая при
воспалительных заболеваниях позвоночника (Cаldеrоnу R.R.,
Lаrsеn M., Cаpеn D.A., 1996)  представлена в таблице 1.

Таблица 1. Клиническая терминология при воспалительных

процессах позвоночника.
Отделы Применяемые названия
Структуры
позвоночника заболеваний
Остеомиелит позвоночника

Спондилодисцит (СД)
Тела позвонков
Спондилит
Передний Туберкулезный спондилит
отдел
Дисцит
Межпозвонковые диски
позвоночника (МПД)
Паравертебральный абсцесс
Псоас-абсцесс
Паравертебральные
Ретрофарингеальный абсцесс
пространства
Медиастинит, эмпиема
Задний отдел Поверхностная раневая
инфекция
позвоночника
Подкожные пространства
Инфицированная серома

Глубокая раневая инфекция

Параспинальный абсцесс
Субфасциальные
пространства
Остеомиелит, спондилоартрит
Задние элементы Глубокая раневая инфекция
 позвонков
Эпидуральное Спинальный эпидуральный
пространство абсцесс (СЭА)
Оболочки спинного мозга
Менингит
(СМ)
Позвоночный
Субдуральный абсцесс,
канал (ПК) Субдуральное арахноидит,
пространство
арахнопатия
Миелит, интрамедуллярный
СМ
абсцесс

Частота заболеваемости НГВЗП по уровню поражения: шейный

отдел позвоночника (ШОП) 10-15%, грудной (ГОП) – 20-35%,
поясничный (ПОП) – 50-55%, крестцовый – 15%

Спондилодисцит (СД) 
Согласно теории некоторых исследователей, данное
заболевание включает в себя спондилит, остеомиелит и
дисцит. Эти изменения расценивают как разнообразные
манифестации одного и того же воспалительного процесса. СД
наблюдается довольно редко, примерно 0,5–2,5 случаев на 100
000 населения. Заболеваемость СД достигает 8% среди всех
наблюдений воспаления опорно-двигательного аппарата.
Мужчины страдают в 3 раза чаще женщин, а средний возраст
заболеваемости составляет 45-75 лет. В настоящий момент
отмечают прогрессивное увеличение заболеваемости СД.
Невзирая на широкомасштабное употребление
антибактериальной терапии (АБТ), летальность при СД
сохраняется недопустимо высокой и исчисляет 2-20 % . Путь
инфицирования при СД в основном гематогенный - 90%. Также
возможны следующие пути распространения инфекции:
вторичные посттравматические, контактные, ятрогенные
(после медицинских манипуляций) и идиопатические (при
отсутствии первичных инфекционных очагов). В настоящий
момент наиболее часто встречаются гнойные СД, вызываемые
грамположительной флорой, в частности St. aureus.
Грамотрицательные микроорганизмы, такие как Escherichia
coli, являются причиной до 25% инфекций позвоночника.
Клиническая картина

Клиническая картина СД очень вариабельная и зависит от

характера инфекции, вирулентности микроорганизма, путей
заражения, первичной локализации инфекции, состояния
пациента. Наблюдается напряжение паравертебральных мышц,
при СД ГОП боли похожи на плеврит или пневмонию, а болевой
синдром в нижней части ГОП и ПОП имитируют острый живот,
кишечную непроходимость, паранефрит, парапроктит и т.д.
Боли увеличиваются при вертикализации тела, осевой нагрузке
и движениях. Повышение температуры редко встречается при
СД, вызванных микобактериями, бруцеллами, грибами, а также
может не выявляться у пациентов, принимающих анальгетики,
имеющих жаропонижающий эффект. При проведении
пальпации и перкуссии остистых отростков позвонков
отмечается их резкая болезненность на уровне поражения.
Часто фиксируется симптом осевой нагрузки (симптом
Томпсона), который проявляется стремлением пациента
сидеть, наклонившись вперед, с опорой на колени. Важно
выявить симптомы натяжения и раздражения оболочек СМ:
симптомы Лермитта, Нери и Ласега. Среди осложнений СД
отмечают формирование медиастинитов, гнойных плевритов,
бронхиальных свищей, инфекционных аневризм аорты. СД
грозит деформацией костных структур и разрушением
невральных тканей и формированием генерализованной
инфекции. Неврологическая симптоматика присоединяется,
когда в гнойный процесс вовлекается ПК и его содержимое,
что наиболее характерна для СД ШОП и ГОП. Известно, что от
начальных проявлений жалоб до установления диагноза при СД
проходит от 1 до 3 месяцев. Следовательно, ранняя
диагностика ценна для последующего прогноза СД —
собственно она и представляет сложность для врача из-за
неспецифической клинической картины.

Диагностика

Общий и неврологический осмотр должны включать оценку

моторной и сенсорной функции нервной системы, функции
тазовых органов. В анализах крови выявляют отклонения,
специфичные для воспалительного процесса: лейкоцитоз,
повышение скорости оседания эритроцитов (СОЭ), С-
реактивный белок (СРБ), диспротеинемия, повышение уровня
прокальцитонина и фибриногена. Лейкоцитоз возможно
выявить у 50 % пациентов с острым гнойным СД. СОЭ –
наиболее чувствительный тест, который возрастает более чем
у 90 % больных. Также выявляется повышение фибриногена в
2-3 раза. СРБ – острофазный белок, быстро нормализующийся
по времени, чем СОЭ. Повышение СРБ при СД наблюдается у
90% лиц (таблица 2). Быстрое уменьшение уровня СРБ
показывает на выбор терапии и содействует смене
внутривенных инъекций антибиотиков на их пероральный
прием.

Таблица 2. Интерпретация результатов исследования СРБ

Уровень СРБ,
Интерпретация результатов
мкг/л
0-5 норма
6-10 хронические инфекции, ревматические заболевания
30-200 острое заболевание
>200 сепсис

Исследование прокальцитонина – достоверный индикатор

синдрома системного воспалительного ответа (ССВО) и
сепсиса. Данное исследование позволяет проводить
дифференциальную диагностику бактериального и
небактериального воспаления, оценить тяжесть состояния
пациента и продуктивность лечения (таблица 3).

Таблица 3. Интерпретация результатов исследования

прокальцитонина
Уровень прокальцитонина,
Интерпретация результатов
нг/мл
Норма. Хронические процессы. Локальное
<0,5
воспаление.
0,5-2,0 ССВО
>2,0 Сепсис

Вышеперечисленные показатели возможны в пределах нормы у

лиц с субклинической или хронической инфекциями.
Необходимо выполнить минимум 2 посева крови на
гемокультуру (два набора, в каждом флаконы на аэробы и
анаэробы) у каждого пациента с подозрением на СД.
Гемокультура может быть отрицательной у 75 % больных, в
особенности если процесс вызван низковирулентными
организмами. Гемокультуры, полученные на высоте лихорадки,
предоставляют более достоверный результат. Для диагностики
ССВО (по R.Bone, 1992 г.) пациентам необходимо проводить
оценку величины температуры тела, частоты сердечных
сокращений и дыхания пациентов, клинический анализ крови с
определением количества лейкоцитов, величины
палочкоядерного сдвига, СОЭ, а также уровень СРБ. Главными
признаками ССВО являются: повышение в крови белков острой
фазы, формирование лейкоцитоза ≥ 12000/μl, в тяжелых
случаях возможна лейкопения – ≤ 4000/μl, повышение
количество незрелых форм лейкоцитов более 10 %, повышение
температурной реакции ≥ 38 °C или гипотермия ≤ 36°C,
увеличение частоты сердечных сокращений более 90 в минуту,
учащение частоты дыхания – более 20 в минуту, гипокапния -
рСО2 снижается менее 32 мм рт. ст. Септическое течение ССВО
у пациентов с НГВЗП существенно отягощает течение
заболевания и может привести к летальным исходам из-за
развития септической полиорганной недостаточности

У 65% больных патология локализуется в 1 сегменте, у 20%

вовлечены 2, а у 10% процесс локализуется в 3 и более
сегментах. Несколько десятилетий назад спондилография была
ключевым методом в диагностике СД. Деструкция костной
ткани позвонка на спондилографии начинает
визуализироваться спустя 3-6 недель после дебюта
заболевания. Более чувствительным и специфичным методом
диагностики СД представляется компьютерная томография
(КТ), которая позволяет фиксировать деструкцию тела
позвонка намного раньше, чем рентгенография. Характерными
находками являются эрозия замыкательных пластин, склероз
тел позвонков, снижение высоты МПД, наличие отека
паравертебральных тканей и/или формирование
паравертебрального абсцесса, наличие газа в абсцессе. У лиц с
предполагаемым CД в первую очередь при наличии
технической возможности необходимо выполнить магнитно-
резонансную томографию (МРТ) позвоночника.
Чувствительность этого метода составляет 97%, специфичность
– 93%, диагностическая точность – 94%. На Т1-режиме по МРТ
визуализируется снижение интенсивности сигнала от тела
позвонка и МПД пораженного сегмента, в Т2 и STIR режимам
сигнал от данных образований усилен. Воспалительные
изменения имеют гипоинтенсивный или изоинтенсивный
сигнал на Т1 и изоинтенсивный или гиперинтенсивный – на Т2
и STIR. Комбинирование КТ и МРТ диагностики дает
возможность визуализировать СМ, связки, сухожилия. Широкое
употребление в диагностике СД приобрела МРТ с контрастным
усилением. Контрастное усиление дает возможность
визуализировать и отделить демаркационной линией зоны
некроза тканей, которые не накапливают контрастный
препарат, осуществить дифференциальную диагностику с
опухолевыми заболеваниями и выявить распространение
воспалительного процесса за пределы позвоночника с
формированием паравертебральных и СЭА. В случае
невозможности выполнения МРТ (металлические импланты,
клаустрофобия, отсутствие технической возможности)
рекомендована комбинированная сцинтиграфия позвоночника и
костей с галлием/Tc99 или позитронно-эмиссионная
томография позвоночника. Биопсия инфицированной области
дает возможность подобрать оптимальную АБТ и в основном
этот метод применяется у лиц с отрицательным результатом
посева крови. Биопсия приводит к установлению
микробиологического диагноза и снимает необходимость
открытого хирургического вмешательства как минимум в 50-
70% случаев. Гистологическое исследование аспирационного
материала позволяет дифференцировать инфекционный
процесс от дегенеративных и опухолевых изменений. Данный
материал возможно исследовать при помощи ПЦР. Это
высокоэффективный метод, который дает возможность
идентифицировать микроорганизмы в минимальном
количестве, даже после начала АБТ. Существуют закрытый
(чрескожный) и открытый способы получения биопсии.
Точность результатов при чрезкожной биопсии составляет 30-
74 %. Пункционная биопсия проводится под ультразвуковым,
рентгенологическим, КТ или МРТ контролем. Необходимо
получить следующие фрагменты различных тканей: 2 из
прилежащих к МПД тел позвонков, 2 из пораженного МПД и 1
должен быть выделен из жидкости после промывания очага
поражения. Ультразвуковой контроль неэффективен при
диагностике заболеваний позвоночника. Биопсия под рентен-
контролем является наиболее простым, недорогим,
занимающим непродолжительное время методом, дающим
возможность наблюдать за процедурой в режиме реального
времени. Недостатком этого метода является его
невозможность визуализировать окружающие мягкие ткани.
Визуализация процедуры с помощью КТ является стандартом во
многих индустриально развитых странах. КТ-контроль дает
возможность спроектировать траекторию движения иглы,
избежать повреждения органов, а также достигнуть
труднодоступные очаги [33, 34]. Недостатками являются
длительность процедуры и воздействие ионизирующей
радиации. Преимущество КТ-контроля перед рентген
заключается в возможности визуализации мягких тканей
наравне с костной, а также в более четкой визуализации иглы,
в частности при небольших патологических очагах. Открытая
биопсия выполняется во время хирургического вмешательства.
В настоящее время знаний в области факторов, влияющих на
диагностическую ценность биопсии, крайне мало. В
ретроспективном исследовании, включавшем 800 пациентов,
которым была выполнена биопсия кости под контролем
визуализации, наибольший процент положительных
результатов наблюдался при получении >2 мл жидкости.
Диаметр используемой иглы (11-18 G), а также
предшествующая АБТ не оказывали значимого влияния на
результат. У пациентов с типичными клинико-
рентгенологическими признаками СД, но отрицательными
результатами биопсии, необходимо выполнить повторную
попытку.

Следовательно, раннюю диагностику СД позволяют выявить

следующие факторы:

– длительный болевой синдром в спине у больных старше 50

лет, не купируемый приёмом НПВС;

– сопутствующие заболевания и факторы риска СД: сахарный

диабет, инфекции мочеполовой системы, бактериальный
эндокардит, эндоваскулярные устройства, операции на
позвоночнике, применение стероидов и наркотических
препаратов, иммуносупрессия, травмы;

– увеличение СОЭ и СРБ в сочетании с болью в спине;

– МРТ как основной метод выбора

Лечение

Ранняя постановка диагноза, верификация возбудителя СД,

правильная АБТ — ключи к предотвращению осложнений и
снижению необходимости хирургического вмешательства [13].

АБТ. Идентификация этиологического микроорганизма

является основным при назначении адекватной АБТ. У лиц с
отсутствием неврологического дефицита и стабильными
показателям гемодинамики возможно воздержаться от
эмпирической АБТ до верификации микроорганизма. У больных
с нестабильной гемодинамикой, сепсисом, ССВО или
прогрессирующими или тяжелыми неврологическим
дефицитом, необходимо начать эмпирическую АБТ
одномоментно с попытками установить микробиологический
диагноз. Для большей части лиц со CД необходима
парентеральная или пероральная АБТ с высокой
биодоступностью и продолжительностью 6 недель. АБТ
назначают в максимальных терапевтических дозах
внутривенно, в отдельных случаях предлагается
внутриаортальное введение антибиотиков. Низкая
эффективность консервативного лечения при типичных путях
введения АБТ связана с недостаточным поступлением
препаратов к инфекционному очагу через мощную рубцовую
капсулу и некротизированные зоны костной ткани. При
эмпирической АБТ необходимо применять препараты,
охватывающие стафилококки, включая
метициллинорезистентного St. aureus (MRSA), стрептококки и
грамотрицательные бактерии. Данные АБТ может включать
сочетание ванкомицина и цефалоспорина 3 или 4 поколений.
Альтернативные режимы, в случае аллергии или
непереносимости, могут применять сочетание даптомицина и
фторхинолона. Эмпирическое применение противогрибковой и
антибактериальной терапии в большинстве случаях не
оправданно.

Факторы, связанные с отсутствием эффекта от консервативного

лечения, в настоящий момент точно не верифицированы, но
могут включать поражение нескольких МПД, наличие
сопутствующего СЭА, погрешности хирургического лечения,
инфекции, вызванные St.aureus, пожилой возраст и наличие
тяжелой сопутствующей патологии.

В настоящий момент иммунокорригирующие и

общеукрепляющие препараты признаны продуктивными и
широко используются при лечении СД.

Особое значение имеет иммобилизация. Комбинация

постельного режима, назначение внешних корсетов,
ограничивающих подвижность сегмента и облегчение
формирование костного блока . Оценка клинического ответа на
терапию и дальнейший мониторинг за маркерами системного
воспаления может помочь верифицировать лиц с большим
риском терапевтической неэффективности. У пациентов со СД
с 50% снижением СОЭ после 4 недель редко наблюдается
неэффективность консервативного лечения. В одном
исследовании было выявлено, что после 4 недель терапии
СОЭ>50 мм/час и уровень СРБ>2,75 мг/дл могут
демонстрировать существенно более высокий риск
терапевтической неэффективности. Своевременно выбранное и
интерпретированное МРТ в динамике дает возможность
обеспечить прогностическую информацию, касающуюся
терапевтической неэффективности у лиц со СД с
неблагоприятным ответом на терапию. Улучшения в
паравертебральных и эпидуральных мягких тканей при
последующих МРТ наилучшим образом коррелируют с
улучшением клинического статуса и исходов. В сравнении с
базовым МРТ последующие обследования часто демонстрируют
схожие или ухудшающиеся воспалительные характеристики
структур костей и МПД, несмотря на клиническое улучшение у
пациента и, в конечном счете, успешное лечение. МРТ
изменения мягких тканей, такие как паравертебральные и
эпидуральные воспалительные изменения и абсцессы, могут
лучше коррелировать с исходами лечения. Лица с
сохраняющейся, рецидивирующей или прогрессирующей болью
в спине, системными симптомами инфекции, не
дренированным или частично дренированным большим CЭА,
или постоянно повышенными маркерами системного
воспаления могут иметь высокий риск неэффективности
терапии. Дополнительные клинические критерии,
ассоциированные с неэффективностью терапии, включают
сахарный диабет, потребление внутривенных наркотиков,
рецидивирующую инфекцию кровотока, впервые выявленный
неврологический дефицит и образование свищевого хода.

Показания к оперативному лечению при СД представлена в

таблице 4 .

Таблица 4. Абсолютные и относительные показания к

хирургическому лечению при СД.
Абсолютные показания Относительные показания
1. Выраженный неврологический
дефицит и\или компрессия невральных
структур

2. Угроза генерализации инфекционного 1. Неконтролируемый и/или

процесса некупируемый болевой синдром

3. Значительное вовлечение в процесс 2. Отсутствие эффекта от

кости с формированием нестабильности консервативного лечения
позвоночника
 
4. Существующая или угрожающая
деформация позвоночника

5. СЭА, свищ

Противопоказаниями к хирургическому лечению являются

ССВО, генерализованный гнойный процесс (множественное
абсцедирование), некорригированные коагулопатии, тяжелая
сопутствующая патология, при которых исход хирургии связан с
высоким риском летального исхода. В данных случаях
проводится комплексное консервативное лечение.

Целями хирургического вмешательства является ликвидация

инфекционного очага, взятие биопсии для
микробиологического и гистологического исследования,
декомпрессия ПК, обеспечение адекватного кровоснабжение
для заживления тканей и поддержание или восстановление
стабильности позвоночника. Основным принципом в
хирургическом лечении НГВЗП является адекватное и полное
удаление инфицированных тканей. Все инфицированные и
некротические ткани должны быть удалены до нормальной
кровоточащей кости С целью замещения дефекта после
санации и стабилизации позвоночника применяются
аутотрансплантаты (гребень крыла подвздошной кости или
ребро). Однако в отдаленном периоде после применения
аутокости лишь у 1/3 свободные трансплантаты формируют
истинный костный блок, сохраняя свои размеры, а почти в 40%
случаев результаты ухудшаются вследствие отсутствия
костного сращения, резорбции и переломов трансплантатов,
ведущих к образованию псевдоартроза. Чаще резорбируются
свободные костные трансплантаты размером более 3 см, так
как они не имеют на протяжении тесного контакта с
материнским костным ложем. В настоящий момент для
замещения межтеловых дефектов все чаще применяются
нерезорбируемые имплантаты из никелида-титана, углерод-
углерода, керамики, в том числе в комплексе с аутокостью, что
является наиболее перспективным в хирургическом лечении
СД. Осложнения после установки металлоконструкций могут
отсутствовать, если во время санации инфицированной кости и
окружающих тканей использовать местное введение
антибактериальных препаратов. Использование заднего
доступа для санации и фиксации в ряде случаев
предпочтительнее, поскольку позволяет выполнить
радикальную санацию очага, надежную внеочаговую фиксацию,
устранить кифотическую деформацию, выполнить
декомпрессию СМ, установить приливно-отливную
дренирующую систему.

Спинальный эпидуральный абсцесс (СЭА)

Причинами СЭА являются инфекции из других гнойных очагов:
фурункулы, подкожные абсцессы, панариции, флегмоны,
сепсис или гнойные осложнения хирургических вмешательство
на позвоночнике и СМ, занесенных гематогенным или
лимфогенным путем. Довольно часто первичный очаг
обнаружить невозможно. Гнойные СЭА наблюдаются
сравнительно редко и составляют 0,22-2,0 % от патологий
позвоночника и СМ. Инфекция прорывается в основном в
задние отделы эпидурального пространства, а на уровне ШОП -
в передние отделы. Наиболее частая локализация – ГОП (около
50 %), затем ПОП (35 %) и ШОП (15 %); в 82 % – задняя
локализация, в 18 % – передняя [11, 48]. Возбудители
заболевания – это St. aureus (70%), грамотрицательные
кишечные палочки и аэробные стрептококки. В рыхлой
эпидуральной клетчатке процесс часто генерализуется по
продольной оси. СЭА сдавливает СМ, но все-таки в появлении
симптоматики играет роль также и воспалительное поражение
сосудов СМ.

Клиническая картина СЭА

При описании клинической картины СЭА большинство авторов

разделят на IV стадии:

- локальная боль в спине

- корешковая боль

- парезы мускулатуры, сфинктеров, нарушения

чувствительности

- параплегия

Температура тела поднимается до 39-40°C с размахами. Боли

усиливаются при напряжении, кашле.

Диагностика

Большое значение имеют дополнительные методы

исследования: КТ в сочетании с миелографией, МРТ . МРТ
служит единственным достоверным методом, дающий
возможность определить локализацию СЭА или гранулемы в
ПК, определить степень компрессии дурального мешка .
Чувствительность и специфичность МРТ при диагностике СЭА
составляет по данным литературы более 90% [46, 28]. Так же
данный метод диагностики позволит провести
дифференциальный диагноз между СЭА, субдуральным
абсцессом и миелитом. Проводить люмбальные пункции в
месте расположения СЭА категорически запрещено из-за
развития менингита, миелита и т.д. 

Лечение

Современные авторы разделяют тактику лечения. Одни считают

показанием к операции является установление диагноза
гнойного СЭА. Другие проводят выбор тактики лечения в
зависимости от размеров СЭА, неврологического статуса (I–II
стадия заболевания) и общего состояния больного. При
небольших СЭА, являющихся случайной находкой, не
вызывающих компрессию СМ и его корешков оперативное
лечение не показано, в остальных случаях оперативное
лечение является основным при данной патологии. Целями при
оперативном лечении СЭА являются: сохранение функции СМ,
устранение токсического влияния на СМ, профилактика
развития нарушений кровообращения в СМ, определение
возбудителя инфекции и его чувствительности к АБТ,
прекращение септического процесса в организме и
предотвращение развития метастатических гнойников в других
органах . Чем раньше больной будет оперирован, тем больше
шансов сохранить ему жизнь и снизить тяжесть
неврологического дефицита. Операцию производят в
неотложном порядке. Временная отсрочка хирургического
вмешательства возможна только в эпизодах необходимости
коррекции деятельности сердечно-сосудистой системы и ССВО.
Выполняется ламинэктомия над всей зоной гнойного процесса
эпидуральной клетчатки. Все пораженные ткани, в том числе и
грануляционные, обязаны удаляться до неизмененной
эпидуральной клетчатки. Удалять гнойно-некротическую ткань
нужно осторожно, чтобы не вскрыть твердую мозговую
оболочку. Операция заканчивается дренированием
эпидурального пространства двумя перфорированными
трубками диаметром 5-6 мм. с последующим промыванием
антисептическим раствором и наложением глухого шва. Другие
методы дренирования полости СЭА (резиновыми полосками,
вакуум-аспирация, орошение антибиотиками в ткани вокруг
послеоперационной раны, открытое ведение под влажными
высыхающими повязками) ведет к большому количеству
осложнений в виде формирования остеомиелитов дуг и
контактных абсцессов мягких тканей. Когда гнойный СЭА
простирается на несколько отделов позвоночника, возможно
произвести «окончатую» ламинэктомию на нескольких уровнях,
но с непременным дренированием всего эпидурального
пространства трубками, установленными под дуги позвонков.
Паравертебральные абсцессы мягких тканей обязаны
вскрываться и дренироваться через раздельные разрезы над
зоной максимальной деструкции тканей. При передней
локализации абсцесса в ШОП операция проводится передним
доступом. Убирается МПД, являющийся источником СЭА,
аспирируется гной и антисептиком промывается эпидуральное
пространство, устанавливается приточно-отточная система,
производится передний спондилодез. В послеоперационном
периоде проводится интенсивная АБТ в соответствии с
чувствительностью микрофлоры, а до получения результатов
бактериологического исследования — использование АБТ
широкого спектра действия. В лечении СЭА необходимо
применение методов экстракорпоральной детоксикации.
Неблагоприятные исходы в отдаленном послеоперационном
периоде СЭА связаны с отсутствием динамики неврологической
симптоматики, формированием кифотической деформации
оперированного отдела позвоночника. Следовательно, одним
из вариантов улучшения исходов хирургического лечения
гнойных СЭА задней локализации, является использование
дополнительной инструментальной фиксации после задней
декомпрессии.

Заключение
Всем пациентам с клинической картиной вертебральной
инфекции, обратившимся за медицинской помощью, в
обязательном порядке показано срочное проведение МРТ
позвоночника и взятие общего анализа крови, СОЭ и СРБ. Все
эти больные должны быть консультированы нейрохирургом.
При осмотре пациента с вертебральной инфекцией
нейрохирург определяет наличие экстренных показаний для
хирургического вмешательства и выявляет противопоказания в
операции. При наличии показаний к операции осуществляется
перевод в специализированный нейрохирургический
стационар. При отсутствии показаний к ургентной операции
нейрохирург назначает дообследование и рекомендует
проведение АБТ с учетом критериев эффективности.