portada

universidad avierta para adultos uapa

yajaira mariel cabrera sanatan

tema. El divorcio y la pencion alimenticia

facilitador. Nieves peña.

Fecha de entrega . viernes 15/06/2017

Escuela de ciencias jurídicas y políticas

Asignatura

Derecho civil 1

Tema

Trabajo final

Participante

Yajaira Mariel cabrera santana

Matricula

17-8293

Facilitador(a)

Nieves peña

Fecha de entrega

15/05/2018
 Tabla de contenido

Paginas

Portada ……………………………………………………………….. 1.1

Presentación……………………………………………………………… 1.2

Introducción……………………………………………………………… 1.3

Temas……………………………………………………………………. 1.4

Desarrollo………………………………………………………………… 1.5

Conclusión……………………………………………………………… 1.6

Bibliografía…………………………………………………………………. 1.7
 Introducción

Respecto a la pensión alimenticia.

En la actualidad, existe mucha controversia en torno a las figuras de la pensión, la

pensión alimenticia, compensatoria y de viudedad, todas ellas tienen una
regulación específica y habrá que estudiar cada caso concreto, pero a
continuación se muestran una serie de consideraciones básicas sobres la pensión
de alimentos:

No se ofrece una definición en el código civil sobre la pensión de alimentos , por

ello genera tanta controversia identificar que gastos entran dentro de los deberes
de alimentos entre parientes , en principio , entendemos como pensión de
alimentos todos aquellos gastos indispensables para el sustento , habitación ,
vestido educación y asistencia médica.

Es lo que comúnmente se entiende como gastos ordinarios, que serian todos

aquellos gastos que tendrá que abandonar el progenitor no custodio, los gastos
más típicos y que se recogen dentro de dicha pensión son: matriculas escolar,
libros de enseñanza, uniformes, gastos para el sustento alimenticio, comedor,
vestuario… todo ello con la finalidad de que el hijo tenga un correcto desarrollo
para que el día de mañana pueda llegar a ser independiente.

Luego de a ver dado una breve definición sobre los temas a desarrollar puedo
decir que son de suma importancia para el enriquecimiento de conocimiento que
podamos adquirir e esta materia derecho civil 1 y a sabiendas de que las
definiciones y conceptos presentados en esta introducción fueron buscados en las
fuentes como libros y fuentes electrónicas.
 Presentación de la práctica profesional, asignadas en la primera
semana facilitación consiste:

1) Visita el juzgado de paz más cercano y presenciar una

audiencia sobre pensión alimentaria. tomar nota de lo ocurrido
en dicha audiencia, y presentar un informe a su facilitador.

2) Entregar certificación de la visita a dicho tribunal.

 Informe sobre pensión alimenticia.

El martes 05/06/2018 visite el palacio de justicia en busca de información sobre la

ley 136-03 la cual se refiere a la pensión alimenticia.

A las 9:10 de la mañana se dio a conocer varias audiencia sobre pensión

alimenticia en realidad eran 4 en total las cuales 3 eran por demanda de las
madres hacia los padres de sus hijos, y 1 era de un padre hacia la madre de su
hija.

En la sala de audiencia había una fiscal del ministerio público, un secretario y una
jueza, mas los observadores que se encontraban en la sala los cuales la mayoría
eran estudiantes y familiares de las demandantes y demandados.

La jueza bestia toga negra con las mangas moradas al igual que el birrete negro
con la bolita morada ese es el color que le consigne según su cargo.

La fiscal bestia toga negra con las mangas azules y birrete negro con bolita azul.

El secretario camisa blanco pantalón negro.

La audiencia era a puertas abiertas a viertas, arriba del estrado había una cruz,
documentos, y en el mismo estrado pero al lado en la parte del secretario había
una computadora la cual se utiliza para digitar toda la información sobre las
audiencia, y un martillo el cual utiliza la jueza sea para cerrar un caso o para pedir
por vía de este el orden en la sala.

El caso 1) Era de una señora de nombre yajaira magdalena santos quien de

mandaba por pensión alimenticia al señor Gilberto de Jesús Gonzales.

Antes de comenzar cada audiencia la jueza se dirige ante él acusado que esté
presente y les dice cuáles son sus derechos por ejemplo ¨¨ usted tiene el derecho
de solicitar los servicios de un abogado sea público o privado , en caso de que
desee uno , entonces se aplazaría la audiencia para la próxima semana , teniendo
en cuenta que cuando llegue el día de la fecha acordada sea que usted regrese
solo o con su abogado se le dictara la decisión que según el ministerio publico o el
juez en curso crean que es la conveniente siempre y cuando pensando en lo que
es mejor para el menor de edad.

Luego de a verle dicho cuáles eran sus derechos se procede a la audiencia.

La fiscal del ministerio publico manda a sentar delante para hacerles varias
preguntas concernientes a la manutención del menor, por ejemplo

Señora yajaira dígame como se llama el menor y cuántos años tiene, ella contesta
correctamente y luego le hicieron varias preguntas más comprometedoras si a si
se podrían llamar por ejemplo ¨¨ señora yajaira el señor Gilberto está cumpliendo
económicamente con la manutención del hijo en común , donde la madre contesto
en voz no muy segura (no) el tiene mucho tiempo que no leda nada a su hijo , la
jueza le hace una pregunta a la demandante y le dice ustedes cuando se
separaron llegaron a un acuerdo respecto a la manutención del niño , la
demandante contesto que (si) pero que él no estaba cumpliendo con lo
acordado, luego de a ver dicho esto la jueza dijo, ese es el problema con ustedes
que ustedes hacen esos acuerdos los cuales solo son de palabra y cuando ven
que el papa no responde puntualmente a la mensualidad a cordada vienen a qui a
querer que uno le resuelva las cosas rápido.

Luego la jueza vuelve y le pregunta qué cantidad quiere usted para la

manutención de esos 2 niños , yajaira responde $15,000 mensuales , la jueza y la
fiscal en su total asombro al igual que nosotros le preguntaron nuevamente
¨¨señora yajaira dígame nuevamente de cuanto es la mensualidad que usted está
exigiendo para la manutención de esos 2 niños los cuales tiene en común con el
señor Gilberto , yajaira vuelve y responde en voz alta ¨¨ 15,000 pesos por que son
2 y yo gasto demasiado en ellos incluso hay uno que sufre de la piel y ni seguro
tiene¨¨ la jueza le dijo usted se está poniendo loca 15,000 pesos es el sueldo
mínimo de una persona que trabaje como va hacer que usted quiera 15,000 pesos
donde la ley y yo sé cuánto es el mínimo que se puede poner a un padre por los
hijos que tengan , la demandante se puso un poco estérica por que ella se
aferraba a que la única que sabe de los gastos de sus hijos es ella.

Luego de que la fiscal del ministerio público y la jueza escucharon la declaración

de la demandante le dieron la oportunidad al demandado de responder a las
preguntas que le hiso la fiscal y la jueza, aunque claro este quería plantear todo a
su modo pero en esos casos solo se debe contestar sea con palabras o con
pruebas a lo que se le pregunte en el instante, entre las preguntas que le hicieron
estaba una primordial que fue ¿ cuanto a porta usted para la manutención de los
hijos que tiene en común con la señora yajaira? El con testo con voz enojada yo
nunca los he dejado de mantener lo que pasa es que estoy incapacitado hacen 8
meses y hasta el seguro me lo quitaron.

Luego de a ver visto y escuchado las 2 declaraciones de ambas partes la jueza

procede a preguntarle al demandado cuanto puede usted pagar para la aportación
de los niños, el contesto que él no savia por que el no trabaja.
Viendo la jueza y la fiscal que el señor Gilberto no quiere llegar a un acuerdo
razonable se procedió a encontrarlo culpable de a ver violado el art:77 de la ley
136-03 y por concerniente el ministerio público que dijo que pidió una pensión de
4500 mensuales, por los 2 niños uno de 12 y el mayor de 14 , pero la conclusión
de la jueza fue que , el señor Gilberto debe de pagar todos los días 5 de cada mes
la suma de $5,000 mas el 50% de los gastos de medicina , útiles escolares ect.

Cuando la de mandante escucho lo que dicto la jueza, entro en un ataque de

histeria y de llanto en el cual no se sentía conforme ya que esperaba que fueran
otros los resultados.

Caso 2) En este caso la jueza realiza el mismo proceso la jueza y el ministerio

publico realizan la mismo proceso donde se le aclara al de mandado que tiene
todo el derecho de solicitar un abogado, pero el de mandado dijo que estaba de
acuerdo que se le conociera las medidas ese mismo día.

En este caso ellos tenían un acuerdo en el cual el se comprometía a darle una

cantidad a cordada entre ellos, pues al ver la demandante que el demandado no
estaba cumpliendo con lo acordado.

Procedió a ponerle la querella ya que él tiene varios meses que no leda nada para
la colaboración de la manutención de la menor, y tiene acumulado $25,000 pesos
de atraso mas el mes que va corriendo de la pensión, luego de a ver escuchado la
acusación de la demandante, se procede a darle paso al de mandado para que el
explique porque razón no a pagado el dinero del a cuerdo que el y su ex esposa
tenían el dice que:

El no tiene trabajo y que él tiene 3 hijos a parte del de ella y que en estos
momentos no podía darle nada porque él solo gana 1000 pesos semanales, pero
la jueza le dice que para eso está la ley para obligarlo a que cumpla con la
manutención del menor pues sin abarcar mucho el tema, la jueza procede a
dictarle sentencia encontrándolo culpable de a ver violado el artículo: 77 de la ley
136-03 y le dice que tiene que pagar la suma de $12,500 pesos el 21 del presente
mes más 2500 de la pensión que ya esta asentada y el resto del dinero será dado
de la siguiente manera, $1000 extra que serán entregados dentro de los 2500 ya
dictados hasta que termine de pagar.

Caso 3) Este caso es muy diferente ya que es el padre del menor es quien está
acusando a la madre de no cumplir con la manutención de el hijo en común, la
demandad que por cierto era muy joven pero mayor de edad, se dirige a la jueza y
le dice en voz alta yo no trabajo de donde él quiere que yo le de dinero ,la jueza
procede a pedirle que tome asiento y que guarde silencio , luego la jueza le dice
cuáles son sus derechos y que si quería recurrir a un abogado que podía a serlo
pero que para 21 del presente tendría que regresar para la conciliación.

El que caso no procedió ya que la demandada pidió un abogado.

Caso 4) En este caso la joven llamada Estefanía está embarazada de su actual

esposo pero ella interpuso una querella contra el papa de su primer hijo el cual
tiene 5 años de edad.

Ella alega que vive en una casa alquilada la cual paga 5,500 y que el niño el cual
ya tiene 5 años se toma 2 latas de leche jumbo semanales, la jueza al escuchar lo
dicho por la demandante dijo que eso es insólito y que como va a hacer que un
niño de 5 años se tome esa cantidad de leche, La jueza dijo en tono enojada ¨¨
que nadie quiera ir allá a querer engañarla porque ella hiso un máster y que ella
sabia claramente de cuanto es que necesita un niño¨¨ la demandante dijo que
quiere 20,000 peos de pensión mensuales y que el tenia 1 año y 6 mese que no le
daba nada.
Luego de a ver escuchado la petición de la demandada, llaman al acusado a
explicar porque es que tiene un año y seis meses que no leda un peso a la madre
de la niña él dice que:

El tiene más compromisos y que el cuándo consiga algo le dará algo , al escuchar
esto la Jueza le dice al acusado mire señor yo quiero que usted mismo me diga
cuanto usted puede a portar para la manutención de ese hijo que tiene en común
con Estefanía , el demandado dice que él puede dar $1,500 pesos mensuales , a
lo cual el ministerio público y la jueza se asombraron del descaro de este señor y
le preguntaron que si el savia cuanto eran 1,500 pesos , el se quedo callado y la
jueza le dijo son $50 diario o sea que usted no le está dando ni el desayuno a su
hija , el dijo que el solo ganaba por lo que conseguía porque trabajo no tenia,

Bueno al final de la audiencia se le declara culpable por a ver violado diferentes

artículos: entre ellos77 de la ley 136-03 cuando la jueza dice que el demandado
tiene que darle $3,000 pesos mensuales más 7500 que ya le esta comenzado a
deber desde el mismo día que se conoció la medida.

Ya cuando se avía casi acabado todo el demandado se acerca a la jueza y le dice

que él tiene $7,500 y la jueza con voz sarcástica dice háganle un recibo por 7500
que el señor ya está al día.
 Conclusión

Luego de a ver leído y sobre todo analizando las audiencias y lo que es un

divorcio doy mi conclusión basándome en el material obtenido.

Para mí los divorcios son una forma legal por el cual se procede hacer una
separación dejando estipulados lo que quieren las dos partes , mayormente en lo
económico , como también observe que conlleva bastantes requisitos legales para
que su realización sea válida y que se proceda lo más pronto posible para obtener
el objetivo que es la separación.

Yo digo que si dos personas ya no se comprenden, ya no quieren estar juntos por

mutuo a cuerdo es mejor la separación ya que no es obligatorio estar con una
persona para toda la vida, a si se evitarían tantos feminizadlos y tanta violencia
contra nosotras las mujeres.

En el caso de la pensión alimenticia digo que el Articulo 136-03 es uno de los Art
que más se cumplen ya que vi como se procede antes los padres o madres que
no quieran a serse cargo económicamente sobre las necesidades de sus hijos, me
intereso mucho saber que tanto la madre como el padre están obligados a
responder por el hijo en común que tengan, y que son bien estricto al implantar las
consecuencias que trae el no cumplir con lo acordado.

Pero en algunos casos vistos observes que los hombres en su mayoría los cuales
eran acusados por no querer responder por sus hijos son indolentes no se les
ablanda el corazón al ver las necesidades que tienen esos menores los cuales no
son culpable de a ver venido al mundo , pero al igual también esas madres que
solo piensan en lo que pueden obtener económicamente poniendo la pensión por
que ni siquiera se les veía en la cara que lo hacían por el hijo o hija , si no que lo
hacían por cosas personales, o por el dinero que le podrían dar mensual.

Las leyes en nuestro país no son del todo seguras porque algunas se rigen por el
dinero, por las relaciones, y en su mayoría ninguna se cumple.
Pero la ley que ampara los menores si teniendo en cuenta que las cantidades
aplicadas a un padre no son las que se necesitan para mantener en su totalidad a
un niño, ya que 2,500 o 3,000 pesos no es dinero para resolver cualquier
necesidad que tenga el menor.

Dejando en claro que también las pensiones pueden ser aumentadas.

Los padres que no tengan la patria potestad de los hijos son los que tienen la
obligación de pagar pensión alimenticia.

Y que en muchas ocasiones los padres pueden llegar a un acuerdo sin tener que
ir al tribunal.

Dejando en claro que las audiencias son de mates a jueves, que son referente a la
ley 136-03 todo lo que tenga que ver con el menor.

Aporte personal al tema

Mi aporte es que los niños y niñas tienen que ser valorados y respetados y que no
sean usados como objetos para ver que se pueden obtener con ellos, y que los
padres tienen que razonar y velar por el bienestar de esa creatura.

Que las leyes sean estrictas en cuanto al cumplimiento de los Artículos y más a
los que implica a los menores que sean respetados sus derechos y que sigan
dándole seguimiento al cumplimiento de la ley que lo protege.
 Bibliografía

 Diana gracia moral.

 www/ dominicanaenlaweb.com
 www.phlaw. COM / es/ publicaciones/360/ pensión.
 Yubelkys padilla.
 Anexo

Foto copia del certificado que avala que asistí a las audiencias de pensión
alimenticia, para poder realizar el trabajo final.
Fotos del día lunes 4 mi visita al palacio de justicia en busca de información
sobre la ley 136-03
Fotos del segundo día martes 5 cuando entre a la sala de audiencia
Tuve que volver 2 veces consecutivos ya que los lunes no hay audiencia de
pensión alimenticia, solo de martes a jueves.

Gracias por su tiempo

dedicado, por los conocimientos adquiridos y por todo esas inquietudes que tu
vimos pero que usted nos aclaro, que dios la bendiga siempre al igual que a toda
su familia.

Su forma de enseñar es única y sobre todo muy clara , gracias nieves peña