Скоревич Алёна Сергеевна – аспирант кафедры криминалистики

юридического института Томского государственного университета.

А.С. Скоревич
КРИТЕРИИ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ДОПРОСА

На современном этапе развития криминалистической тактики, на наш

взгляд, возникла возможность повысить эффективность тактических
рекомендаций путём разработки положений об индивидуализации тактических
приёмов. Индивидуализация, по нашему мнению, представляет собой
уточнение тактических приёмов, применение которых будет эффективнее для
определенной группы подследственных. Перспектива учёта личностных
особенностей допрашиваемого встречается в криминалистической литературе в
виде указаний на то, что «чем полнее и глубже изучена личность
допрашиваемого, тем больше оснований для применения того или иного
тактического приема»1. Изученные нами положения, которые могут быть
использованы для индивидуализации тактических приёмов, можно
систематизировать, обозначив следующие критерии индивидуализации
тактических приёмов: формальный (юридический), демографический,
персонифицирующий.
Формальный (юридический) критерий, при котором индивидуализация
основана на категории расследуемого дела или процессуального статуса:
подозреваемый / обвиняемый, свидетель, потерпевший, специалист / эксперт.
Индивидуализация, основанная на категории дела, заключается в
использовании среднестатистического портрета, и типового перечня вопросов,
подлежащих установлению. Преимущество формального (юридического)
критерия в широком охвате круга лиц, вовлеченных в расследование, который
не ограничивается только подследственным. Недостаток формального
(юридического) критерия в безальтернативности предлагаемых рекомендаций и
относительной абстрактности формулировок, которые являются следствием

1
Ведерников Н.Т. Избранные труды. Т. 2. Томск.: Изд-во Том. ун-та, 2014. С. 39.
статистически обезличенного типового образа, руководствоваться которым при
работе с конкретным лицом на практике, вероятно, было бы малоэффективно.
Демографический критерий индивидуализации предполагает
использование данных возраста, пола и этнической принадлежности. Зачастую
по данному критерию выделяется только одна контрастная группа из всей
выборки. Преимущество демографического критерия в доступности
необходимой исходной информации о личности допрашиваемого. Недостаток
демографического критерия в переоценке значимости негативных
характеристик и методологические несовершенства исследований, связанные с
репрезентативностью, данные которых положенных в основу
криминалистических рекомендаций.
Персонифицирующий критерий базируется на психологической
составляющей личности допрашиваемого. Используются такие
психологические составляющие, как: модальности сохраняемых образов 2,
добросовестность установки на взаимодействие3, биоритмы4, личностные
смыслы5. Преимущество персонифицирующего критерия - в индивидуализации
тактического воздействия исходящего из личностных особенностей
преступника. Недостаток в необходимости диагностике личностных
особенностей.
Индивидуализация тактических приёмов по обозначенным критериям
влечёт повышение энергозатратности работы допрашивающего, вместе с тем,
повышая перспективу эффективности и результативности тактического
воздействия.

2
Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе
современных достижений психологической науки: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2000. С.
225
3
Ахмедшин Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий. Томск: Издательский
Дом ТГУ, 2014. С. 294.
4
Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики
преступлений и ее роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах):
дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2000. С. 116.
5
Тазин И.И. Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности
преступника: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2006. С. 252.