PARCIAL NUMERO 2:

Neifer mendez polo

Derecho 6ª

Penal especial

TEMA: EL ABUSO DE UNA NIÑA INDIJENA POR PARTE DE 7 SOLDADOS

1. Análisis jurídico y q delito se cometió,

2. Qué agravantes existen, tipo penal,

3. Quienes en el evento son sujetos activos y pasivos

4. Características de la conducta y la pena

5. un concepto personal.

ANALISIS JURIDICO:

CONTEXTO:

El 22 de junio de 2020 en el corregimiento Santa Cecilia, de Pueblo Rico, Risaralda. Un

grupo de soldados abuso sexual mente de una niña indígena, menor de 12 años,
perteneciente al pueblo embera katío. La niña fue secuestrada y violada en el caserío de
Santa Cecilia por siete militares del Batallón San Mateo. La niña fue abusada durante
un día y medio por los soldados quienes lo hacían por turnos, claramente vemos la
vulneración a sus derechos fundamentales y el acceso carnal por parte de los soldados a
una menor en estado de indefensión que buscaba comida en el campo a solo metros de
su casa, los hechos fueron expuestos por un suboficial del ejército nacional a sus
superiores , los hechos fueron objetos de investigación y puestos a disposición de la
autoridad competente, luego se abrió una investigación disciplinaria, posteriormente se
surge la investigación y la Procuraduría General de la Nación leyó el fallo disciplinario
contra 7 soldados por la violación de una niña de 12 años, perteneciente a la etnia
embera chamé, ocurrida el 21 de junio pasado en el corregimiento Santa Cecilia, de
Pueblo Rico, Risaralda.

Los uniformados fueron sancionados por la violación y secuestro de la menor con

destitución e inhabilidad general por 20 años, la máxima sanción que puede imponer la
Procuraduría. Los nombres de los uniformados sancionados son Juan Camilo Morales
Pavea, Yair Steven González, José Luis Holguín Pérez, Juan David Guainía Ruiz, Óscar
Eduardo Gil Álzate, Dey son Andrés Isaza Zapata y Luis Fernando Manjarete
Hernández, quienes permanecen detenidos en una cárcel para militares en Bello,
Antioquia.

DELITOS:

 por acceso carnal violento con menor de 14 años.

 Secuestro

ITER CRIMINIS

1. Fase Interna:
1.1. Ideación: el primer soldado que llama a la niña lo hace con la intención de
abusar sexualmente de ella
1.2. . Deliberación: el soldado se aprovecha de su investidura como autoridad
(fuerza militar) para llar e intimidar a la menor indígena.
1.3. . Decisión: el militar decide taparle la boca a la menor de edad y abusar
sexualmente de ella y luego de terminar le dice a sus compañeros que
continúen con el acceso carnal violento por turnos.
2. Fase Externa:
2.1. Actos Preparatorios: el soldado planea llamar a la menor de edad
aprovechando su figura de autoridad para retenerla ilegalmente para
posteriormente poder abusar de ella.
2.2. Actos de Ejecución: el soldado luego de atraer a la menor y retenerla
procede a abusar carnalmente a la niña de manera violenta, para luego
llamar a sus compañeros y decirles que continúen con la ejecución de la
conducta punible.

AGRAVANTES

 El juzgamiento más gravoso para quien comete un delito que atente contra la
identidad y la integridad sexual de menores de 14 años, a pesar de que el Código
Penal ya describe como una conducta típica dos actuaciones que se acogen a esta
descripción.
 La conducta se cometiere con el concurso de otra u otras personas.
El responsable tuviere cualquier carácter, posición o cargo que le dé
Particular autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar en él su
Confianza.
  Se realizare sobre persona menor de catorce (14) años.

CARACTERISTICA

 Artículo 208. Acceso carnal abusivo con menor de catorce años. El que acceda
carnalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión de doce
(12) a veinte (20) años.
 Se comente la conducta punible con diferentes agravantes que agregan cosas
específicas al caso, viendo el abuso por parte de los uniformados del ejército.

OPINION PERSONAL

Se actuó bien teniendo en cuenta que los uniformados tenían la intención de declarar
que había sido un acceso carnal abusivo, es decir con el consentimiento de la víctima
cuando no fue de esta forma, el delito que se cometió fue acceso carnal violento
contra menor de edad con los agravantes expuestos, por parte de estos servidores
públicos que aprovecharon su postura como autoridad para abusar de esta menor