Вы находитесь на странице: 1из 26

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ


ФИЗИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра ядерной физики

ИЗМЕРЕНИЕ ПОТОКОВ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СПЕКТРОВ БЕТА-


ИЗЛУЧЕНИЯ СЦИНЦИЛЯЦИОННЫМ МЕТОДОМ

Курсовая работа

Горгаева Антона Дмитриевича


студента 3 курса,
специальность
«ядерные физика и технологии»

Научный руководитель:
доцент М.Д. Дежурко

Минск, 2019
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………….. 3
Глава 1 Бета-распад…………………………………………………….. 4
1.1 Условия бета-распада……………………………………………. 4
1.2 Бета-спектр……………………………………………………… 5
1.3 Явление внутренней конверсии………………………………… 9
Глава 2 Взаимодействие бета-электронов с веществом………………… 11
2.1 Взаимодействие электронов с веществом…………………….. 11
2.2 Ионизационные потери энергии электрона……………………. 11
2.3 Радиационные потери энергии электрона………………..………………………. 13
2.4 Средний и экстраполированный пробеги электронов в
веществе……………………………………………………………………………………………………………………… 14
2.5 Кривая пропускания для бета-электронов………………………………………… 15
Глава 3 Экспериментальная часть…………………………………………. 18
3.1 Кривые пропускания для данных образцов бета-излучения…. 18
3.2 Анализ кривой пропускания Радия-226……………………….. 21
3.3 Вывод……………………………………………………………... 25
Заключение…………………………………………………………………... 26
Список использованной литературы………………………………………. 27

2
ВВЕДЕНИЕ

Естественная радиоактивность обусловлена наличием в почве природных


радиоактивных элементов, таких как Торий-232, Уран-238, Уран-235 и Калий-
40.
Актуальность предлагаемой курсовой работы обусловлена возможностью
нахождения и определения радиоактивных нуклидов в объектах окружающей
среды с помощью обычного сцинциляционного счетчика бета-излучения и
набора поглотителей, а также отделение следов Калия-40 от других природных
источников радиации.
Целью данной работы является 1) изучение основных характеристик
источников бета-излучения; 2) изучение влияния поглощающей среды на поток
и спектр бета-излучения; 3) освоение метода измерения потоков бета-излучения
с помощью сцинциляционного блока детектирования; 4) проведение измерений
потоков бета-излучения источников без поглотителей и с их использованием, а
также анализ полученных данных.

3
ГЛАВА 1. Бета-распад

1.1 Условия Бета-распада

Бета-распад – это процесс самопроизвольного превращения атомного


ядра в ядро-изобар с зарядом, отличным на единицу (Z→Z±1).

Известны три вида β-распада.

При электронном β–- распаде один из нейтронов материнского ядра A(Z,N)


превращается в протон с испусканием электрона и электронного антинейтрино
~
ν e:

A(Z,N)→A(Z+1,N−1)+e−¿¿ +~
ν e.

Здесь А – массовое число; Z  – заряд ядра; N – число нейтронов.

При позитронном β+- распаде один из протонов ядра превращается в нейтрон с


испусканием позитрона и электронного нейтрино  ν e:

A(Z,N)→A(Z−1,N+1)+e +¿¿+ ν e

С β-распадом тесно связан процесс, обратный β-распаду – захват электрона с К-


оболочки (К-захват), сопровождающийся испусканием электронного нейтрино:

e−¿¿ +A(Z,N)→A(Z−1,N+1)+ ν e.

Для того чтобы происходил какой-либо из трех видов β-распада необходимо


выполнить следующие энергетические условия:

M(A,Z)>M(A,Z+1)+me для β–- распада;

M(A,Z)>M(A,Z−1)+me для β+- распада;

M(A,Z)+me>M(A,Z−1) для K-захвата.

Здесь me – масса покоя электрона, M(A,Z) – масса ядра с атомным номером Z и


массовым числом A.

Согласно приведенным условиям, второе неравенство автоматически


предполагает выполнение третьего, поэтому при распаде соответствующего
ядра β+- распад и К-захват являются конкурирующими процессами.

4
Простейшим примером β-распада может служить процесс распада свободного
нейтрона:
n→p+e−¿¿ +~
ν e.

При β–- распаде ядра распадается связанный нейтрон и, как и при распаде
свободного нейтрона, электрон и антинейтрино рождаются в процессе распада.
В отличие от нейтрона, распад свободного протона невозможен (m n>m p).
Распадаться может только протон, связанный в ядре. В этом случае
недостающая энергия восполняется за счет энергии связи ядра.

β-распад является внутринуклонным процессом и за этот процесс ответственно


слабое взаимодействие. Он характеризуется широким диапазоном изменения
периодов полураспада T 1/ 2– от 10−2 до 1016 лет. Такая большая вариация
величин T 1/ 2 объясняется двумя основными причинами:

 период полураспада сильно зависит от выделяющейся при распаде энергии;


 период полураспада существенно зависит от уносимого парой e +~ ν e 
−¿¿

орбитального момента l. При l=0 вероятность распада максимальна и такие


переходы называются разрешенными. С ростом l вероятность β-распада резко
уменьшается и такие переходы называются запрещенными.

1.2 Бета-спектр

Распределение электронов (позитронов), испускаемых ядрами при β-


распаде, по их кинетическим энергиям E, называется β-спектром. Характерной
особенностью β-спектра является непрерывное распределение частиц по
энергиям от нуля до некоторой строго определенной энергии  Em, называемой
граничной (максимальной) энергией β-спектра (рис. 1).

5
Рис. 1 Типичный β-спектр

Значения  Em могут сильно отличаться для различных радиоактивных ядер и


находятся в интервале от нескольких килоэлектронвольт до нескольких
мегаэлектронвольт.

Распределение по кинетическим энергиям вылетающих частиц может быть


представлено в следующем виде:

dNe G2F
dE
= 2
3 5 7 |M | F(Z,E)( E m−E )
2π c h
2
E ( E+2 m e c 2 )( E+ me c 2 ),  (1)

где |M |2 – квадрат модуля матричного элемента β-перехода; E – кинетическая
энергия электрона. При выводе (1) предполагалось, что масса нейтрино равна
нулю и энергия отдачи конечного ядра пренебрежимо мала по сравнению с
кинетической энергией электрона; G F – постоянная Ферми; F(Z,E) – функция
Ферми, описывающая влияние заряда ядра на энергетическое распределение
электронов.

Функция Ферми F(Z,E) вводится как квадрат отношения волновых функций β-


частицы, вычисленных с учетом (Z≠0) и без учета (Z=0) кулоновского поля
ядра в центре (r=0) или на периферии (r=R) ядра:
2 2
F(Z,E)=|Ψ e|Z /|Ψ e|0.

Кулоновское поле ядра увеличивает вероятность вылета электронов и


уменьшает вероятность вылета позитронов в области низких энергий. Это
влияние растет с ростом Z и с уменьшением  Em .

Непрерывный характер β-спектра объясняется тем, что β-распад является


трехчастичным процессом, т. е. кроме регистрируемого в эксперименте
электрона (позитрона) при β-распаде вылетает электронное антинейтрино или
нейтрино. Нейтрино (антинейтрино) имеют нулевой заряд,  участвуют только в
слабом взаимодействии и, как следствие, характеризуются очень слабым
взаимодействием с веществом. Средняя длина свободного пробега нейтрино
превышает диаметр Земли. В результате регистрация нейтрино является
технически сложной задачей. С помощью учебной лабораторной установки
можно зарегистрировать только электроны (позитроны). Энергия,
освобождаемая при β-распаде ядра, распределяется между тремя частицами:
электроном, антинейтрино и конечным ядром. Масса ядра более чем в 10 3 раз
превосходит массу электрона. Как следствие, энергия отдачи ядра

6
пренебрежимо мала и можно считать, что практически вся энергия распада
распределяется между электроном и антинейтрино.

Однако роль ядра принципиально важна, так как ядро, принимая на себя
импульс отдачи, делает возможным произвольное соотношение между
энергиями, уносимыми электроном и антинейтрино. В отсутствие импульса
отдачи ядра распад был бы двухчастичным процессом, и распределение
энергий между вылетающими частицами определялось бы соотношением масс
электрона и антинейтрино. Спектр электронов стал бы дискретным. Итак, при
одиночном акте β-распада соотношение энергий электрона и антинейтрино
может быть произвольным, т. е. кинетическая энергия электрона может
принимать любое значение от нуля до максимально возможной энергии  Em . При
большом числе распадов одинаковых ядер в результате статистического
усреднения формируется уже не случайное, а вполне определенное
распределение вылетающих электронов по энергиям N(E). Это распределение и
называется спектром электронов (позитронов) β-распада или просто  β-
спектром.

Верхняя граница β-спектра  Em  соответствует случаю, когда электрон уносит


всю энергию. Пренебрегая энергией отдачи ядра и считая нулевой массу
антинейтрино, можно с хорошей точностью максимальную (граничную)
энергию β-спектра определить следующим образом:

Em =[M(A,Z+1)−M(A,Z)−m e]c 2,  (2)

т. е.  Em  равна разности энергий покоя начального и конечного ядер и энергии


покоя электрона.

Так как энергия  Em распределяется практически между двумя частицами, то


очевидно, что спектр антинейтрино тоже будет иметь непрерывный характер от
нуля до  Em . Спектр антинейтрино может быть получен из наблюдаемого
спектра электронов, при помощи соотношения:
E ν= Em −E.  (3)

Наиболее простую форму β-спектр имеет для разрешенных β-переходов. В этом


случае матричный элемент перехода  в спектре (1) не зависит от энергии β-
частиц, и β-спектр может быть представлен в следующем безразмерном виде:
dNe
=DF(Z,x)(x+1)( x 0−x )2 √ x ( x−2),  (4)
dE

7
где значение постоянной  определяет вертикальный масштаб спектра и для
проведения качественного сравнения экспериментального и теоретического
спектров можно положить D равной единице; x=E/me c 2,  x 0= Em /me c 2 –
кинетическая и максимальная энергии электронов соответственно, выраженные
в единицах энергии покоя электрона.

В общем случае функция Ферми сложна и представляется в виде таблиц. На


рис. 1 β-спектр представлен без учета кулоновского поля ядра, т. е. F=1.

β-спектры запрещенных переходов могут существенно отличаться от


разрешенных спектров из-за зависимости матричного элемента от энергии β-
частиц.

Рис. 2. Спектр электронов с учетом формфактора (1)


и без учета формфактора (2)

Для запрещенных переходов в выражение для β-спектра (4) вводится


множитель  Sl(x) (спектральный формфактор), зависящий от энергии электронов
и порядка запрещения l. В результате для запрещенных переходов
dNe
=D Sl (E)F(Z,x)(x+1)( x 0−x )2 √ x ( x−2).
dE

В общем случае функция  Sl характеризуется сложной зависимостью от энергии,


однако для β-перехода первого порядка запрещения, например, для Cs-137
формфактор может быть представлен простой функцией от энергии электрона:

S1=( x 2−1 )2 + ( x 0−x )2.  (5)

На рис. 2 показано изменение β-спектра (4), вносимое формфактором  S1 (5).

8
1.3 Явление внутренней конверсии

При β-распаде существует вероятность образования конечного ядра в


возбужденном состоянии с последующим переходом в основное состояние
путем испускания γ-кванта, энергия которого  E γ равна энергии возбуждения
конечного ядра  E¿. Энергия  E¿ определяется разностью энергий возбужденного
и основного состояний ядра. Возможность распада в возбужденное состояние
дочернего ядра необходимо учитывать при определении граничной энергии β-
спектра, так как в таком случае наряду с граничной энергией (2) будет
наблюдаться β-спектр с граничной энергией, равной

Em =[M(A,Z+1)−M(A,Z)−m e]c 2 − E¿ =[M(A,Z+1)−M(A,Z)−m e]c 2− E γ.

Кроме излучения γ-кванта, существует еще один механизм снятия возбуждения


конечного ядра – испускание электронов внутренней конверсии. В этом
случае энергия возбуждения ядра непосредственно (без промежуточного
испускания γ-кванта) передается одному из орбитальных электронов, который
покидает атом. Ненулевая возможность такого механизма следует из
существования конечной области перекрытия волновых функций ядра и
атомного электрона. Очевидно, энергия таких электронов будет определяться
разностью между энергией возбуждения конечного ядра  E¿ и потенциалом
ионизации данной электронной оболочки I:

T k = E¿  −I,

где T k – кинетическая энергия конверсионного электрона. С наибольшей


вероятностью процесс внутренней конверсии идет для электронов К-оболочки.

Процесс испускания конверсионных электронов является конкурентным по


отношению к излучению γ-кванта, если последний не запрещен правилами
отбора. Отношение числа испущенных конверсионных электронов  N k  к числу
испущенных γ-квантов называется коэффициентом  внутренней  конверсии:

α= N k / N γ .  (6)

Коэффициент внутренней конверсии зависит от энергии перехода между


ядерными состояниями, атомного номера, типа оболочки, из которой
выбивается электрон, от энергии и мультипольности γ-излучения. Наряду с
электронами и γ-квантами, конверсионные электроны вносят вклад в
формирование сложного спектра, регистрируемого детектором в реальном
эксперименте.
9
ГЛАВА 2. Взаимодействие бета-электронов с веществом

2.1 Взаимодействие электронов с веществом

Электроны, проходящие через вещество, испытывают упругое и


неупругое рассеяние, а также излучают фотоны при взаимодействии с ядрами и
электронами окружающей среды. В результате, частицы теряют свою энергию
и отклоняются от первоначального направления. Поглощение электронов
обусловлено потерями энергии на ионизацию и возбуждение атомов
(ионизационные потери), а также при высоких энергиях на тормозное
излучение (радиационные потери).

2.2 Ионизационные потери энергии электрона


10
Удельные потери энергии на ионизацию для моноэнергетических
электронов описываются формулой Бете-Блоха:

−dE 2 πNZ e 4 m v2 E +1 2
( )
dx ион
=
mv 2
{ln 2 2
2 I ( 1−β )
−ln 2 ( √ 1−β 2−1+ β 2 ) +1−β 2 + ( 1− √ 1−β2 ) −δ } ,
8

где m – масса покоя электрона; I  – средний ионизационный потенциал атомов


вещества;  β=v /c; v – скорость электрона, влетающего в мишень; N – число
атомов в 1 см 3 вещества; Z – атомный номер вещества; E – релятивистская
кинетическая энергия электрона; δ  – поправка на эффект плотности.

Рис. 1. Зависимость удельных ионизационных потерь электрона в свинце и


алюминии от энергии

Графически зависимость удельных ионизационных потерь −dE /dx от


энергии падающего электрона показана на Рис.1.

На первом участке Рис.1 релятивистские эффекты несущественны, и


зависимость ионизационных потерь от энергии определяется в основном
общим множителем, стоящим перед логарифмом в формуле (1), т.е. они
обратно пропорциональны квадрату скорости частицы.

На втором участке становятся важны релятивистские эффекты,


связанные, в первую очередь, с релятивистским изменением электромагнитного
поля частицы.

Анализ кулоновской силы, действующей на атомный электрон со


стороны движущегося электрона, показывает, что действие продольной
относительно скорости электрона составляющей кулоновской силы обращается
в ноль, вследствие изменения ее знака в процессе взаимодействия. Поперечная

11
же составляющая, сохраняя свое направление на всей траектории электрона,
приводит к ионизации атома (см. Векторную схему на Рис.2). 

Рис. 2. Диаграмма кулоновских сил, действующих со стороны падающего


электрона e пад на электрон среды e a в двух произвольных точках (1) и (2) ,
симметрично расположенных относительно перпендикуляра, опущенного из
точки расположения электрона атома на траекторию падающего электрона

Известно, что при малых скоростях частицы ее электромагнитное поле


сферически симметрично. При релятивистских скоростях, оставаясь
симметричным в системе покоя частицы, электромагнитное поле в
лабораторной системе вытягивается в поперечной плоскости, согласно
преобразованиям Лоренца. При скорости частицы, приближающейся к
скорости света, ее электромагнитное поле стремится к поперечному полю
фотона. В результате увеличивается эффективная область вещества, с атомами
которой взаимодействует электрон. Это приводит к логарифмическому
росту −dE /dx .

В области III ограничение логарифмического роста связано с


поляризацией атомов среды вблизи траектории частицы, которая приводит к
экранировке (уменьшению) электромагнитного поля, действующего на
электроны далеких атомов. Этот эффект пропорционален плотности атомов в
веществе, поэтому он назван эффектом плотности. В формуле (1) эффект
плотности описывается членом δ .

При рассмотрении элементарного процесса взаимодействия двух


электронов в формуле Бете-Блоха масса электрона должна быть заменена
приведенной массой, в отличие от формулы для ионизационных потерь
тяжелых заряженных частиц. Необходимо также учитывать квантово-
механический эффект обмена, обусловленный неразличимостью микрочастиц.

12
Электрон среды, выбитый из атома в процессе ионизации, может иметь
энергию, достаточную в свою очередь для ионизации атомов среды. Такие
электроны называются -электронами и играют существенную роль в процессе
регистрации заряженных частиц.

2.3 Радиационные потери энергии электрона

Радиационные потери энергии электрона происходят за счет излучения


электромагнитных волн при торможении электронов в кулоновском поле ядер
и электронов среды. Вероятность тормозного излучения, а, следовательно,
и радиационные потери энергии определяются, в первую очередь, величиной
ускорения частицы при торможении:

( −dE
dx ) рад
2
|a| Z 2 /m2e ,  (1)

где Z – заряд атомов среды, me – масса излучающей частицы, в данном случае


электрона. Вследствие обратной пропорциональности вероятности тормозного
излучения квадрату массы излучающих частиц, интенсивность радиационных
потерь электронов и тяжелых заряженных частиц при равных энергиях
различается в 106 раз.

Полное рассмотрение радиационных потерь для электронов в рамках


квантовой электродинамики было проведено Бете и Гайтлером. Показано, что с
логарифмической точностью удельные радиационные потери
энергии заряженной частицы при относительно невысоких энергиях можно
представить формулой:

( −dE
dx ) рад
≅ A· Ee ,  (2)

где A – постоянная, зависящая от плотности атомов в среде и заряда среды.

Из формулы (2) также следует, что энергия частицы в результате


радиационных потерь уменьшается экспоненциально

Ee (x)= E0 exp(−Ax)= E0 exp(−x/ L рад),  (3)

где  L рад – радиационная длина, т.е. длина, на которой энергия электрона


вследствие излучения уменьшается в  раз. Радиационные длины для различных
частиц приведены в справочниках.

13
Сравнивая зависимость от энергии ионизационных и радиационных
потерь энергии (см. формулы (1) и (2) ) видно, что если при низких энергиях
заряженной частицы основной вклад в потери энергии вносит ионизационный
механизм, то с увеличением энергии всегда основным механизмом потери
энергии становится излучение. Энергия, при которой потери энергии на
излучение и ионизацию сравниваются, называется критической  Eкр . Для свинца,
например, значение критической энергии составляет  Eкр =6.9 МэВ , а для
алюминия –  Eкр =47 МэВ. Для алюминия при энергии электронов порядка 10 МэВ
потери энергии на излучение составляют приблизительно 16% ионизационных
потерь энергии при столкновениях  с атомами среды. Следовательно, при
энергии электрона порядка или ниже нескольких мегаэлектронвольт можно с
высокой степенью точности  пренебречь потерями энергии на излучение.

2.4 Средний и экстраполированный пробеги электронов в


веществе

Теряя энергию при взаимодействии с атомами среды, электроны


замедляются до полной остановки. Величиной, характеризующей глубину
проникновения электронов в вещество, является длина пробега электронов в
веществе. Вследствие вероятностного характера потерь энергии электроном
при взаимодействии с атомами среды, можно говорить только о средних
удельных потерях электронов в веществе и, соответственно, о средней
длине пробега  Ŕ, которая определяется как
0
dE
Ŕ=∫
dE ,  (4)
E0
( )
dx

где  E0 – начальная энергия влетающего в мишень электрона.

Экспериментально длину пробега определяют, измеряя кривую


пропускания электронов в мишени, т.е. зависимость числа прошедших через
мишень (зарегистрированных детектором) электронов от толщины мишени.
Граница кривой пропускания с учетом фона и определяет длину пробега
электронов в веществе.

14
Рис.3  Кривые пропускания моноэнергетических электронов

Однозначное определение границы кривой пропускания на эксперименте


затруднительно, поэтому обычно экстраполируют линейную часть функции к
нулю. Такую длину называют экстраполированной длиной. Для
экстраполированной длины существуют феноменологические формулы,
связывающие экстраполированную длину с энергией моноэнергетического
электрона. На Рис.3 приведены кривые пропускания моноэнергетических
электронов в алюминии.

2.5 Кривая пропускания для β-электронов

В отличиe от монохроматических электронов, получаемых в ускорителях,


электроны β-спектра имеют непрерывный спектр энергии. В результате
усреднения по спектру энергий влетающих в мишень частиц, вид кривой
пропускания электронов в веществе существенно изменяется. Для не слишком
толстых поглотителей экспериментальная кривая пропускания электронов β-
распада хорошо описывается экспоненциальной функцией

N β(x)= N β(0)exp(−μx),

где μ – линейный коэффициент ослабления пучка электронов в поглотителе; x –


толщина поглотителя;  N β(0) и  N β(x) – число электронов, влетающих в мишень и
вылетающих из мишени, соответственно. Помимо линейного коэффициента
ослабления часто используют так называемый массовый коэффициент
ослабления  μm =μ/ ρ, где  ρ  – плотность вещества.

В  эксперименте в качестве кривой пропускания удобнее рассматривать


Nβ ( x )
величину T β ( x )= , которая изменяется от 1 до 0.
N β (0)

15
Рис. 4. Кривая пропускания электронов: а – в обычном масштабе, б – в
полулогарифмическом масштабе

Кривая пропускания (см. Рис.4 а) при больших толщинах поглотителя


асимптотически выходит на линию фона, который представляет собой
интегральное число импульсов, зарегистрированных детекторов, в отсутствие
источника. Это затрудняет экспериментальное определение точки пересечения
кривой с уровнем фона и, следовательно, определение действительного пробега
электронов в веществе  Rmax . Для уменьшения ошибки кривую пропускания
удобнее строить в полулогарифмическом масштабе (см. Рис.4 б). Вследствие
отклонения кривой пропускания от экспоненциального закона в начале и в
конце кривой, для определения  Rmax  следует использовать среднюю часть
измеренной кривой пропускания.

Максимальный пробег  Rmax , определяемый пересечением функции ln ( T β ( x ) ) 


с линией фона, соответствует длине пробега электронов с максимальной
(граничной) энергией в β-спектре. Следовательно, определив  Rmax , мы можем
найти граничную энергию для данного β-спектра. Связь между  Rmax  и граничной
(максимальной) энергией приведена на Рис.5.

16
Рис.5. Связь максимальной энергии β-спектра и пробега электронов β-распада в
алюминии

Для расчета граничной энергии β-спектра по найденному значению


длины пробега электронов в алюминии можно использовать также
эмпирические формулы:

E β= 1,39 R0.6
max , при E < 0,15, (5.1)

E β= 1,92 R0.725
max , при 0,15< E < 0,8, (5.2)

E β= 1,85R + 0,245, при E > 0,8, (5.3)

где  Rmax  измеряется в г /см 2, а энергия в МэВ.

ГЛАВА 3. Экспериментальная часть

17
3.1 Кривые пропускания для данных образцов бета-
излучения

В ходе эксперимента использовались следующий образцы бета-


излучения: кусок калийной соли, калийное удобрение, древесная зола и Торий-
228. С помощью сцинциляционного счетчика бета-излучения были получены
данные о количестве импульсов в секунду для каждого из источников без
поглотителей и с использованием алюминиевых поглотителей одинаковой
толщины (данные приведены на графике).

140

120

100

80

60

40

20

0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00

18
График. 1. Зависимость количества импульсов в секунду от толщины
поглотителя в относительных единицах для (1) Тория-228, (2) калийного
удобрения, (3) калийной соли и (4) золы.

Из данного графика можно увидеть, что ториевый источник обладает


наибольшей активностью, за ним идет калийное удобрение, калийная соль и
зола. Сравнительно большая активность калийного удобрения обусловлена
большей концентрацией радиоактивного Калия-40, чем в калийной соли.
Однако для большей наглядности характера поглощения удобнее
Nβ ( x )
рассматривать величину T β ( x )= , которая изменяется от 1 до 0, что
N β ( 0)
представлено на графике 2:

0.9

0.8

0.7

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00

График. 2. Зависимость величины T β от толщины поглотителя в относительных


единицах для (1) Тория-228, (2) калийного удобрения, (3) калийной соли и (4)
золы.

В данном случае зависимости аппроксимированы экспонентой, т.к.


кривая пропускания электронов β-распада хорошо описывается
экспоненциальной функцией N β(x)= N β(0)exp(−μx), как говорилось ранее.
Анализируя зависимости можно хорошо заметить отличия в характере
поглощения разных источников бета-излучения.
19
Так ториевый источник имеет более слабый характер ослабления, это
обусловлено наличием высокоэнергетичных бета-электронов в ториевом ряду
распада у его дочерних изотопов; далее идет кривая пропускания древесной
золы, на графике она идет выше кривых пропускания калийной соли и
калийного удобрения, т.к. в ней имеются следы продуктов распада Тория-232,
Урана-238 и Урана-235; кривые пропускания калийной соли и калийного
удобрения лежат рядом, т.к. в них содержатся следы в основном Калия-40,
который имеет лишь один переход и граничная энергия его бета-электронов
равна 1310,89 кэВ.

Стоит также отметить, что кривая пропускания Тория-228 плохо


«ложится» на экспоненту. Это обусловлено наличием большого количества
бета-электронов с разной граничной энергией в ряду распада Тория (наиболее
вероятные приведены в таблице 1):

Таблица 1. Значения граничных энергий наиболее вероятных переходов в


ряду распада Тория.

Вероятность β- Граничная Вероятность


Изотоп
распада, % энергия, кэВ перехода, %

154,60 5,08
212Pb 100,00 331,3 83,10
569,9 11,90

1524,8 4,47
212Bi 64,07
2252,1 55,37
1290,6 24,20
208Tl 100,00 1523,9 22,20
1801,3 49,10

20
Из данной таблицы видно, что в ряду распада Тория есть бета-электроны
с граничными энергиями от 150 кэВ до 1800 кэВ (наиболее вероятные
переходы), каждый из которых будет давать свой вклад в кривую пропускания.

3.2 Анализ кривой пропускания Радия-226

Чтобы проверить это утверждение был проведен второй эксперимент с


образцом Радия-226, который является дочерним продуктом распада Урана-
238.

Таблица 2. Значения скорости счета в соответствии с алюминиевыми


поглотителями определенной толщины.

Толщина
Скорость
поглотителя,
счета, имп/с
г/см2
0 1424
61,6 527,27
265,3 115,77
102,6 347,88
101,9 344,57
182,4 187,62
208 159,57
133,8 256,39
127,4 273,55
464,3 56,488
447,7 59,006
390,4 70,051
655,7 34,038
916,9 22,151
1183 18,17

В соответствии с полученными данными были построены графики 3 и 4.

21
1600

1400

1200

1000

800

600

400

200

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400

График. 3. Зависимость скорости счета от толщины поглотителя в мг/см2 для


Радия-226.

22
0

-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5

-3

-3.5

-4

-4.5

-5
0 200 400 600 800 1000 1200 1400

График. 4. Зависимость величины T β от толщины поглотителя в мг/см2 для


Радия-226 в полулогарифмическом масштабе с обозначенной линией фона.

Таблица 3. Значения граничных энергий наиболее вероятных переходов в ряду


распада Урана-238.

Вероятность β- Граничная Вероятность


Изотоп
распада, % энергия, кэВ перехода, %
667,00 45,90
214Pb 100,00 724,00 40,20
1019,00 11,00
1066,00 5,60
1423,00 8,14
1505,00 16,96
214Bi 99,98
1540,00 17,57
1892,00 7,35
3270,00 19,10
17,00 84,00
210Pb 100,00
63,50 16,00
210Bi 100,00 1162,00 100,00

23
Как видим в ряду распада Урана у разных дочерних изотопов также
присутствуют бета-электроны с разными граничными энергиями от 17 кэВ до
3270 кэВ.

3.1 Вывод

Исходя из полученных данных можно сделать выводы, что природные


радиоактивные ряды распада Тория-232 и Урана-238 излучают бета-электроны
с разными граничными энергиями, а, следовательно, и разными
максимальными длинами пробега. Природный же Калий-40 излучает бета-
электроны только с одной граничной энергией и имеет конкретную длину
пробега. Следовательно, подбирая поглотители нужной толщины с помощью
сцинциляционного счетчика можно отсечь регистрацию бета-электронов с
меньшими и большими энергиями, что поможет регистрировать следы Калия-
40 в объектах окружающей среды, а также отделить их от следов продуктов
распада природных Тория-232, Урана-238, Урана-235.

24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целями данной работы были 1) изучение основных характеристик


источников бета-излучения; 2) изучение влияния поглощающей среды на поток
и спектр бета-излучения; 3) освоение метода измерения потоков бета-излучения
с помощью сцинциляционного блока детектирования; 4) проведение измерений
потоков бета-излучения источников без поглотителей и с их использованием, а
также анализ полученных данных.
После анализа полученных данных была выявлена возможность по
кривой пропускания бета-электронов выявить следы природного Калия-40 и
отделения их от следов Тория-232 и Урана-238.

25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов А.И. Казанский Ю.А. Матусевич Е.С. Основы экспериментальных


методов ядерной физики 1985г. 306с
2. Гусев Н.Г., Дмитриев П.П. Радиоактивные цепочки: Справочник. 2-е изд.,
перераб. и доп. М.: Энергоатомиздат, 1988.
3. C.M. Lederer, J.M. Hollander, I. Perlman. Table of Isotopes. — 6th. — New
York : John Wiley & Sons, 1968
4. Сиборг Г.Т. Таблица изотопов Т.XXVIII Вып.2-3, 1946г.
5. http://lms.star-net.online/mod/lesson/view.php?
id=3093&pageid=971,972,973,974,975
6. http://lms.star-net.online/mod/lesson/view.php?id=3068&pageid=885,890,891
7. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=40K&unc=nds
8. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=228Ra&unc=nds
9. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=228Ac&unc=nds
10. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=212Pb&unc=nds
11. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=212Bi&unc=nds
12. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=208Tl&unc=nds
13. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=234Th&unc=nds
14. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=234Pa&unc=nds
15. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=214Pb&unc=nds
16. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=214Bi&unc=nds
17. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=210Pb&unc=nds
18. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/decaysearchdirect.jsp?nuc=210Bi&unc=nds
19. https://www.nndc.bnl.gov/nudat2/chartNuc.jsp

26

Вам также может понравиться