Вы находитесь на странице: 1из 1

Эффективность судебной системы напрямую зависит от надлежащего исполнения

принимаемых судами судебных актов. Целью судебного постановления является


фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается
путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта.

Важнейшим элементом судебной защиты прав и свобод,   соответствующим смыслу ч. 1


ст. 46 Конституции и правовой позиции, изложенной в ряде постановлений
Европейского Суда по правам человека, является  исполнение судебных и иных актов.
Невозможность для кредитора в разумный срок добиться исполнения решения, принятого
в его пользу, является нарушением его права на судебную защиту, закрепленного в
пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также его
права на уважение собственности, гарантированного статьей 1 Протокола №1 к
Конвенции, о чем неоднократно указывалось в постановлениях Европейского суда по
правам человека.

Как показало обобщение судебной практики, в некоторых случаях судебными приставами-


исполнителями, чья деятельность регулируется указанными выше нормативными актами,
не исполняются своевременно требования исполнительных документов, допускаются
просрочки возбуждения исполнительных производств, не высылаются в адрес сторон
исполнительного производства копии вынесенных в рамках исполнительного производства
постановлений, преждевременно принимаются решения об окончании исполнительных
производств без осуществления всех предусмотренных законом действий по исполнению
исполнительных документов, не получают должного внимания обращения сторон
исполнительного производства по вопросам связанным с исполнением требований
исполнительных документов, неверно производятся расчеты задолженностей по
алиментам, не предпринимаются все необходимые, своевременные и действенные меры по
принудительному исполнению требований исполнительных документов, а в случае их
принятия допускаются нарушения требований законодательства об исполнительном
производстве, что приводит к необходимости обращения в суд граждан и юридических
лиц с заявлениями об обжаловании их действий (бездействия).

Анализ судебной практики показал, что в 21 % случаев обращения в суд с заявлениями


на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя такие заявления
удовлетворялись судами