Вы находитесь на странице: 1из 10

СЕРВИС

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
В РОССИИ
Т. 10, No. 7(68)
2016
РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, КОМПЛЕКСОВ,
И ЗА РУБЕЖОМ
ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ УСЛУГ

УДК 338.43
DOI: 10.12737/21833
ИВОЛГА Анна Григорьевна а
СИДЕЛЬНИКОВА Ксения Андреевна б
КАРНАУХОВА Яна Андреевна в

Ставропольский государственный аграрный университет (г. Ставрополь, РФ);


а
кандидат экономических наук, доцент; annya_iv@mail.ru;
б
ассистент; Sideksena94@mail.ru;
в
ассистент; yana.karnauhova@mail.ru

Демографические аспекты
сельского туризма:
проблемы и пути решения
Актуальность вопросов обеспечения устойчивого развития сельской
местности обусловлена, с одной стороны, растущей степенью эко-
номической и социальной отсталости сельских территорий, а с дру-
гой – их крайней важностью для государства с точки зрения обеспе-
чения продовольственной безопасности, сохранения земельных и
природных ресурсов, использования аграрного, производственного и
трудового потенциала. Одним из ключевых условий устойчивого раз-
вития сельской местности является закрепление населения на сель-
ских территориях и обеспечение его занятости. В статье анализи-
руются существующие демографические проблемы в области раз-
вития сельской местности на материалах Ставропольского края.
Авторами освещаются такие угрозы устойчивому развитию, как
безработица и депопуляция, а также обосновываются практические
пути решения выявленных проблем за счёт диверсификации тради-
ционных источников доходов сельского населения посредством раз-
вития рекреационной сферы, включая сельский туризм и другие аль-
тернативные виды деятельности.
Работа выполнена на базе фактических материалов и результатов
исследований, касающихся проблем развития сельского туризма, а
также на основе личных наблюдений. При исследовании использованы
методы: монографический, социологические исследования, экономи-
ко-статистические, системный подход и комплексный анализ.
Сельский туризм сегодня следует воспринимать как важное направ-
ление развития предпринимательства и его диверсификации на селе, Ключевые слова:
как одно из важных направлений устойчивого развития сельских ре- устойчивое развитие,
гионов и как форму и шанс экономической, социальной и культурной сельские территории,
активизации сельских регионов в целом. Это обусловливает высокую занятость,
актуальность исследования сущности и перспектив развития данно- сельский туризм,
го направления предпринимательства. демографические проблемы

134
Иволга А.Г., Сидельникова К.А., Карнаухова Я.А.
Демографические аспекты сельского туризма: СЕТЕВОЙ
проблемы и пути решения НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ
Введение. В современных условиях по- оценки производственных трудовых отноше-
высилась роль демографических процессов, ний является исследование категории «заня-
особенно в сельской местности. Сегодня од- тость», которая является основополагающим
ной из главных тенденций российского села элементом организационно-экономического
является его деградация и массовый мигра- механизма управления аграрным рынком в
ционный отток в города, в основном это мо- целом.
лодёжь в возрасте от 18 до 35 лет [1, с. 3]. Этот Вопросы занятости и трудовой деятель-
процесс неизбежно ведёт к ухудшению и так ности, как и проблемы оптимального управ-
не развитой инфраструктуры села, вследствие ления человеческими ресурсами в аспекте
чего появляется проблема трудоустройства и повышения занятости, всегда были в центре
роста безработицы на селе. Сельская эконо- внимания учёных и философов, экономистов
мика России находится в упадническом со- и руководителей любого государства. Вместе
стоянии, а численность нетрудоспособного с тем не существует точного и однозначного
населения возрастает год от года. толкования данного понятия.
Актуальность темы исследования обу- Так, в словаре Д.Н. Ушакова отмечено:
словлена демографическими проблемами «Занятость – отвлечённое существительное к
сельской местности, которые имеют ряд по- слову занятый в значениях: 1) место занято,
следствий, влияющих на её устойчивое разви- занятое место, синоним – не свободно. На-
тие. Туризм со своим мультипликативным эф- пример, здесь занято, уже сидят и т.д.;
фектом может стать одним из решений про- 2) имеющий ту или иную работу, взятый для
блем сельских территорий. Для того чтобы какой-нибудь работы» [2]. В словаре
остановить отток населения из села в город, С.И. Ожегова указано: «Занятость – это нали-
необходимо заниматься изучением и реше- чие работы, занятий» [3]. Авторы Энциклопе-
нием этих проблем. В статье анализируется дического словаря рассматривают занятость
демографическое состояние Ставропольского как «степень участия трудоспособного насе-
края, где доля сельского населения высока. ления в общественном труде» [4].
Теоретический обзор. Занятость как це- Занятость характеризует экономическое,
лесообразная деятельность работника являет- социальное, политическое, демографическое
ся основополагающей категорией производ- и даже бытовое состояние региона. В эконо-
ственных трудовых отношений. Наибольшую мическом смысле занятость – это совокуп-
актуальность вопросы занятости приобретают ность отношений между субъектами рынка
в сельской местности и в сфере аграрного сек- труда по поводу их участия в производстве.
тора, который, по сравнению с другими от- Она выражает способ вовлечения трудоспо-
раслями региональной экономики, обосновы- собного населения в процесс создания мате-
вается наибольшим ростом безработицы, риальных ценностей и благ.
массовыми миграциями в города, уменьше- Прикладной аспект исследования заня-
нием доходности работников и снижением тости предполагает идентификацию этого
уровня профессиональной компетенции сель- экономического термина с точки зрения орга-
ских кадров. нов Росстата. В этой связи занятость может
Для полноценного становления отраслей быть рассмотрена через призму таких основ-
региональной экономики на начальном этапе ных понятий, как занятые в экономике, помо-
необходимо изучить вопросы развития систе- гающие на семейном предприятии, работаю-
мы трудовых отношений с помощью монито- щие по найму или наёмные работники, заня-
ринга таких показателей, как безработица, за- тые в неформальном секторе и др.
нятость, рынок рабочей силы. Проблемы занятости наиболее отчётли-
Первоначальным этапом в системе во проявляют себя в сельской местности, в

135
СЕРВИС
В РОССИИ
Т. 10, No. 7(68)
2016
И ЗА РУБЕЖОМ
пределах сельских территориальных про- ской местности – с 56,7 до 54,5%. За тот же
странств. период уровень безработицы в целом по чис-
Данные и методы. Анализ данных Рос- ленности экономически активного населения
стата за 2015 г.1 свидетельствует о том, что к в возрасте от 15 до 72 лет уменьшился с 9,8 до
сельским регионам следует отнести большин- 8,2%, а в сельской местности практически не
ство субъектов Северо-Кавказского федераль- изменился и составляет в настоящее время
ного округа, поскольку доля сельского насе- 10,5%. Что касается уровня занятости трудо-
ления (при 25,8% – в целом по РФ и, напри- способной части экономически активного на-
мер, 17,9% – по ЦФО) составляет в среднем по селения, то он в целом несколько снизился: в
округу – 49,8%, в т.ч. в Дагестане – 55,1, Ингу- 2015 г., по сравнению с 2010 г., – с 68,2 до
шетии – 56,4, Карачаево-Черкессии – 55,5, 66,9%, что следует признать отрицательным
Чечне – 64,5%. Не случайно в этих субъектах явлением.
Федерации зарегистрирован наибольший Безусловно, относительное снижение
удельный вес незанятых среди экономически уровня занятости сказалось на размерах до-
активного населения и более высокий уро- ходов трудоспособного населения. В данном
вень безработицы (в 2,5–4 и более раз выше, случае нами установлена обратная корреля-
чем в других территориях России). Безуслов- ционная зависимость уровня сельской безра-
но, это негативно сказывается на производи- ботицы и доходов сельских жителей. Так, в 13
тельности труда в организациях и предпри- регионах Юга России между этими экономи-
ятиях указанных регионов и в целом на ре- ческими показателями коэффициент корреля-
зультатах производственно-финансовой дея- ции в среднем за 2014 г. составил 0,721, а ме-
тельности. жду уровнем безработицы и удельным весом
С другой стороны, наибольший удель- сельского населения в общей численности на-
ный вес занятых в сельском хозяйстве наблю- селения региона – 0,642. Это предполагает
дается в тех же перечисленных ранее респуб- разработку системы мероприятий по смягче-
ликах Северного Кавказа. Например, в Рес- нию сельской безработицы и повышению
публике Дагестан, Кабардино-Балкарской и уровня занятости кадров на территории сель-
Карачаево-Черкесской Республиках соответст- ских административных районов и в сельско-
венно 26,4, 20,9 и 21,9% от общей численно- хозяйственных организациях.
сти занятых в отраслях регионального ком- Проведенный анализ показал, что стре-
плекса. В то же время в Республике Северная мительный процесс урбанизации ведёт к то-
Осетия – Алания, в Чеченской Республике и в му, что многие станы мира всё в большей сте-
Ставропольском крае занятость несколько пени сталкиваются с проблемами обеспече-
ниже: 15,4, 17,0 и 17,6% при 7,0% – в целом по ния социального и экономического развития
Российской Федерации. Это свидетельствует сельской местности. Сельскохозяйственное
об устойчивом статусе сельскохозяйственных производство предполагает занятость населе-
регионов по отношению к рассматриваемым ния в определённых условиях, благоприятных
субъектам Юга России. для развития агропромышленного комплекса.
Результаты выборочных обследований Проблема состоит в том, чтобы удержать ме-
занятости населения свидетельствуют о том, стное население в их традиционной среде
что в 2010 г. по сравнению с 2015 г., уровень обитания посредством предоставления им
занятости экономически активного населения постоянной занятости и источника дохода [5].
России снизился с 58,7 до 53%, в т.ч. в сель- Природный, демографический, эконо-
мический потенциал сельских территорий
1
Федеральная служба государственной статистики / уникален, необходимо рациональное исполь-
официальный сайт. URL: http://government.ru/ зование эти ресурсов для диверсификации
department/250/events (Дата обращения: 19.02.2016).

136
Иволга А.Г., Сидельникова К.А., Карнаухова Я.А.
Демографические аспекты сельского туризма: СЕТЕВОЙ
проблемы и пути решения НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ
сельской деятельности, увеличения занятости По данным Ставропольстата3, за про-
населения и повышения качества жизни мест- шедший год объём продукции АПК в хозяйст-
ных жителей. Ситуация в развивающихся вах края всех категорий, в сравнении с 2014 г.,
странах далека от идеала, в связи с тем что увеличился на 3,5% и составил 175,7 млрд. руб.
доля сельского населения в этих станах порой В 2015 г. Ставропольский край оказался
достигает 80%, а доля сельского хозяйства за- на седьмом месте среди регионов России по
нимает значительную часть ВВП страны [6]. объёмам сельскохозяйственного производст-
В России сельские территории сегодня ва, а доля АПК в ВРП региона составила 12,1%.
испытывают много проблем в своем экономи- Общий объём сельскохозяйственного произ-
ческом и социальном развитии. Качество и водства увеличился в 2013 г. на 20% по отно-
уровень жизни в сельской местности с каж- шению к 2012 г.
дым годом всё ниже, а заработная плата жи- Одним из главных показателей социаль-
телей города и села отличается в разы. В 2015 но-экономического развития экономики ре-
г. средний размер заработной платы в сель- гиона является соотношение платёжеспособ-
ском хозяйстве составлял всего 58% от сред- ного спроса и предложения на региональном
нероссийского уровня по остальным отраслям рынке. Уровень платёжеспособного спроса
производства [5]. предопределяется размерами ВРП и дохода
В южных частях нашей страны в структу- на душу населения, которые в Ставрополь-
ре валовых региональных продуктов домини- ском крае значительно ниже среднероссий-
рует сельское хозяйство, все выше изложен- ских. В период 2003–13 гг. ВРП на душу насе-
ные проблемы особо остро проявляются ления увеличился более чем на 3 раза, но в
именно здесь. В 1990-х годах сельское хозяй- сравнении с общероссийским он остается ни-
ство перенесло очень сложный период, в это же. Среднемесячный уровень доходов насе-
время оно стало одной из самых непривлека- ления Ставропольского края составляет 65,8%
тельных отраслей российской экономики. Со- от среднероссийского.
кратился объём инвестиций, снизился уро- Показатели производительности труда в
вень доходов сельского населения, возросла Ставропольском крае ниже средних показате-
безработица и миграция рабочей силы в го- лей по России, что связано с низким уровнем
рода. В этот период аграрные регионы Юга квалификации рабочей силы на селе, и это, в
России столкнулись с дефицитом не только свою очередь, снижает её отдачу и общую
капитала, но и рабочей силы, что привело к эффективность использования сельскохозяй-
деградации сельскохозяйственного производ- ственных ресурсов.
ства и сельской инфраструктуры, а также вы- Повышение уровня устойчивости разви-
звало рост социальной напряженности на селе. тия сельских территорий является одной из
Таким образом, объектом нашего иссле- самых актуальных проблем сельской местно-
дования стал один из перспективных аграр- сти. Это обусловлено тем, что доля сельского
ных регионов России Ставропольский край. населения составляет более 43% (для сравне-
Социально-экономические показатели края в ния – доля сельского населения в среднем по
течение 2003–2015 гг. превысили общерос- России составляет 26,3%).
сийский уровень, а темп экономического при- В период с 1990 по 2015 гг. количество
роста оказался выше среднего по стране на сельских жителей Ставропольского края сокра-
1,7%2.
3
Официальная статистика / Территориальный орган
2
Социально-экономическое развитие Ставропольского Федеральной службы государственной статистики по
края / Портал органов государственной власти Став- Краснодарскому краю. URL: http://stavstat.gks.ru/wps/
ропольского края. URL: http://stavregion.ru/stat/ wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/ru/statistics/ (Дата
economics/soc-econ/ (Дата обращения: 19.02.2016). обращения: 19.02.2016).

137
СЕРВИС
В РОССИИ
Т. 10, No. 7(68)
2016
И ЗА РУБЕЖОМ
сократилось на 3,8 процентных пункта (с (табл. 1) подтверждает сокращение численно-
45,7% до 41,9%). Динамика основных соци- сти малых сельских поселений, в то время как
ально-экономических показателей развития население продолжает концентрироваться в
сельской местности Ставропольского края более крупных агломерациях.

Таблица 1 – Динамика социально-демографических показателей развития сельской местности


Ставропольского края в 2009–2012 гг.
Показатели \ Годы 2010 2011 2012 2013 2014
Средний размер поселения, чел. 1654 1662 1675 1669 1663
Доля населения младше активного трудоспособного возраста, % 21,4 21,3 21,3 21,2 21,1
Доля населения старше активного трудоспособного возраста, % 21,0 21,1 21,0 21,1 21,0
Средний размер домохозяйства, чел. 3,2 3,2 3,2 3,1 3,0
Средняя продолжительность жизни, лет 69,2 69,8 70,1 71,1 71,4
Доля населения с высшим и средним образованием, %, в т.ч.: 33,4 33,8 34,3 38,1 44,1
Доля женщин с высшим и средним образованием, % 62,6 65 63,7 66,7 66,7
Доля мужчин с высшим и средним образованием, % 47 54 47,9 50,1 47,9

Проведённое исследование показывает, таки ниже. Каждый работодатель предъявля-


что численность населения сельской местно- ет свои требования к профессиональным на-
сти снижается, а население активного трудо- выкам, однако рынок рабочей силы не в со-
способного возраста увеличивается. К сожа- стоянии быстро реагировать на это, что значи-
лению, темпы экономического роста ниже тельно сказывается на развитии региональной
темпов роста численности населения в актив- экономики и мешает устойчивому развитию
ном трудоспособном возрасте, что обуслов- территории [14].
ливает рост безработицы среди сельских жи- Во-вторых, степень прибыли жителей в
телей (по отдельным сельским районам – сельской местности чрезвычайно низкая в це-
свыше 10% в 2015 г.). Низкие показатели лом. В 2015 г. в Ставропольском крае объём
уровня безработицы сложились в городах производства сельскохозяйственной продук-
Кавказских Минеральных Вод: Пятигорске – ции в расчёте на душу населения превысил
0,3%, Железноводске и Ессентуках – 0,6%, а среднероссийский показатель более чем на
также в Буденновском районе – 0,5%. А самый 60%, но уровень доходов составил всего 69%
высокий – в сельскохозяйственных районах: от общероссийского уровня.
Курском – 3,1%, Грачевском – 2,3%, Степнов- В-третьих, демографическое старение
ском, Труновском и Туркменском – 2,2%. населения – это ещё одна проблема сельской
Следует выделить основные демографи- местности. Естественный прирост населения
ческие причины такого высокого уровня без- очень низок и возобновление рабочей силы
работицы среди сельских жителей в России в возможно благодаря миграционным процес-
целом и в Ставропольском крае в частности. сам. Большая часть приезжающих рабочих
Во-первых, безработица это, как прави- имеет низкий уровень профессионального
ло, последствие несоответствия между спро- образования или не имеет его вообще, что
сом на рабочую силу и её предложением на ведёт к увеличению конкурентной борьбы на
сельском рынке труда, что связанно с уровнем высокооплачиваемые места, вследствие это-
профессиональной квалификации, которую го, увеличивается рост социальной напряжен-
имеет работник, и требованиями работодате- ности на селе [7].
лей в АПК. С каждым годом доля жителей, В-четвертых, неразвитость несельскохо-
имеющих высшее и среднее образование, зяйственных источников доходов для сель-
увеличивается, но, по сравнению со средне- ских жителей является значимым препятстви-
российскими показателями, этот процент все- ем на пути к обеспечению устойчивого разви-

138
Иволга А.Г., Сидельникова К.А., Карнаухова Я.А.
Демографические аспекты сельского туризма: СЕТЕВОЙ
проблемы и пути решения НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ
тия сельской местности в Ставропольском могут быть конкурентоспособными и привле-
крае. В целях сохранения сельских территорий кать дополнительные доходы.
в качестве действующих социальных и произ- Модель. Принимая во внимания непо-
водственных подсистем следует диверсифи- вторимые природные и климатические ресур-
цировать сельскую экономику посредством сы Ставропольского края, мы предполагаем,
развития несельскохозяйственных типов дея- что развитие рекреационного сектора региона
тельности. Многие страны Европы могут быть может способствовать диверсификации сель-
ярким примером диверсификации сельскохо- скохозяйственной деятельности. Одними из
зяйственной деятельности, например, Италия, наиболее популярных направлений могут
Франция, Австрия и др. [8]. стать гастрономический, этнографический и
Международный опыт показывает, что лечебно-оздоровительный виды туризма.
развитие несельскохозяйственной деятельно- Ожидаемыми результатами развития альтер-
сти на территории села будет продолжаться. нативных видов деятельности на селе, являет-
Только диверсификация сельской деятельно- ся рост степени вовлеченности сельского на-
сти может способствовать увеличению заня- селения, повышение качества жизни на селе,
тости в сельской местности, улучшению каче- развитие сельских территорий и, как следст-
ства жизни населения, а также обеспечить на- вие, устойчивый рост сельскохозяйственного
селению другие источники получения дохода производства и экономики региона в целом
и сберечь сельские поселения [9]. Для каждо- [10]. На схеме представлен мультипликатив-
го сельского поселения следует определять ный эффект туризма на сельские территории
альтернативные виды деятельности, которые (рис. 1).

Рис. 1 – Мильтипликативный эффект туризма для сельских территорий

139
СЕРВИС
В РОССИИ
Т. 10, No. 7(68)
2016
И ЗА РУБЕЖОМ
Мультипликативный эффект сельского  разрабатывать целевые программы для
туризма может способствовать сохранению и адаптации сельских и городских жителей к
развитию сельских территорий. При разумном стремительно меняющимся условиям функ-
использовании ресурсного потенциала сель- ционирования туристского рынка для обеспе-
ской местности можно повлиять на развитие чения высокой занятости и устойчивого разви-
личных подсобных хозяйств, что приведёт к тия территорий;
расширению спроса на натуральные продукты  организовать эффективную координи-
питания, а также на улучшение инфраструкту- рующую деятельность государственных орга-
ры сельской местности, возрождение культу- нов управления рекреационного сектора;
ры и самобытности, что решит ряд социально-  создать при администрациях сельских
экономических проблем сельских территорий, поселений турагентства, специализирующиеся
и, в первую очередь, появятся рабочие места на сельском туризме;
[11].  развивать международные туристские
Полученные результаты. Создание рай- связи;
онных муниципальных сельских центров по  проводить необходимые мониторинги
проблемам устойчивого развития и занятости различных уровней для контроля состояния
населения может сыграть позитивную роль важнейших характеристик окружающей сре-
при внедрении альтернативных источников ды, концентрации вредных веществ в атмо-
дохода сельского населения. Для устойчивого сфере, воде, почве;
развития локальных рынков туризма и повы-  осуществлять восстановление и охрану
шения занятости населения необходимо про- лесов;
вести ряд мероприятий организационно-  осуществлять охрану антропогенных
экономического, социально-трудового, эколо- ландшафтов;
го-правового и социально-психологического  сохранять и поддерживать бальнеологи-
характера [12]. ческие свойства пейзажа (лечение красотой
Потенциальную эффективность можно природы);
получить следующим образом:  очистить акватории для организации
 разработать нормативно-правовую базу пляжного отдыха.
и экономический механизм взаимоотношений Заключение. Указанные направления
административных органов и хозяйствующих будут способствовать дальнейшему устойчи-
субъектов с организациями, относящимися к вому развитию рекреационного и туристского
сфере туризма; кластера в системе природно-рекреационного
 разработать методику оценки потенци- комплекса на основе социально-
альных возможностей устойчивого развития экономического совершенствования сельских
туристско-рекреационных территорий; территорий и повышения несельскохозяйст-
 активно развивать рекреационную ин- венной занятости в муниципальных образо-
фраструктуру и туристско-экскурсионную дея- ваниях.
тельность в сельской местности; Сельский туризм выступает в качестве
 создать учебно-методические центры по весомого социально-экономического фактора
подготовке и переподготовке специалистов в возрождения культуры села, а также реально
сфере сельского туризма; может и должен стать одним из признанных
 формировать социально-экономическую направлений развития несельскохозяйствен-
политику муниципальных районов с учётом ной деятельности сельского населения и по-
типа их развития, в т.ч. в сфере туризма; вышения уровня его благосостояния [13].

140
Иволга А.Г., Сидельникова К.А., Карнаухова Я.А.
Демографические аспекты сельского туризма: СЕТЕВОЙ
проблемы и пути решения НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ

Список источников:

1. Мезина Е.В. Демографические процессы в сельской местности Ставропольского края в


контексте региональной безопасности. Автореф. дис. … канд. эконом. наук. М., 2011. 25 с.
2. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка: словарь. М.: Аделант,
2013. 800 с.
3. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: словарь. М.: Мир и Образование, Оникс,
2011. 736 с.
4. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. М.: Сов. энциклопе-
дия, 1990. 685 с.
5. Волков С.К. Сельский туризм в РФ: тенденции и перспективы развития // Экономика,
предпринимательство и право. 2012. №6(17). С. 30-38.
6. Молчаненко С.А. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий на основе по-
вышения занятости населения. Автореф. дис. … канд. эконом. наук. Ставрополь, 2013. 28 с.
7. Бондаренко Л.В. Занятость на селе и диверсификация сельской экономики // Экономика
сельского хозяйства России. 2011. №1. С. 71-76.
8. Ерохин В.Л. Специфика развития аграрного предпринимательства в условиях торгово-
экономической интеграции // Вестник АПК Ставрополья. 2011. №1(1). С. 69-72.
9. Журавель В.Ф. Особенности управления устойчивым развитием аграрного природополь-
зования Ставропольского края // Устойчивое развитие и гражданское общество. 2011.
№56. С. 76-79.
10. Зыкова Н.В., Иконникова О.В., Кононов О.Д. Диверсификация сельской экономики: про-
блемы и перспективы // Российское предпринимательство. 2011. №11(196). С. 151-155.
11. Киселева Н.Н., Орлянская А.А. Оценка уровня социально-экономического развития сель-
ских территорий региона (на материалах Ставропольского края) // Фундаментальные ис-
следования. 2012. №11. С. 1266-1270.
12. Трухачев А.В. Место и функции сельского туризма в реализации концепции устойчивого
развития // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского госу-
дарственного аграрного университета. 2016. №116. С. 1340-1354.
13. Трухачев А.В. Современное состояние государственной политики развития сельского ту-
ризма в России // Вестник АПК Ставрополья. 2016. №1(21). С. 138-142.
14. Фоменко Е.В., Григорьева Е.А. Стратегия диверсификации как механизм формирования
конкурентного преимущества // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. №1(61).
С. 259-264.

141
СЕРВИС
В РОССИИ
Т. 10, No. 7(68)
2016
И ЗА РУБЕЖОМ
Anna IVOLGA a
Kseniya SIDELNIKOVA b Stavropol State Agrarian University
Yana KARNAUHOVA c (Stavropol, Russia);
a
PhD in Economic sciences, Associate Professor;
e-mail: annya_iv@mail.ru;
DEMOGRAPHIC ASPECTS OF RURAL b
assistant; e-mail: Sideksena94@mail.ru;
TOURISM: PROBLEMS AND SOLUTIONS c
assistant ; e-mail: yana.karnauhova@mail.ru

The contemporary relevance of ensuring sustainable rural development stems


from the growing economic and social backwardness of rural territories on
the one hand, and their ultimate importance for the state in the context of
food security, preservation of soil and environmental resources, and the use
of agricultural, production and labour potentials on the other hand. One of
the key conditions for sustainable rural development is population strength-
ening in rural areas and its sufficient employment. The article analyzes the
current demographic problems of rural development, based on the example
of Stavropol region. The authors describe threats to sustainable rural devel-
opment such as unemployment and depopulation, as well as substantiate the
practicality of diversification of traditional rural sources of income by means
of tourism and other alternative activities.
The research is performed on the base of actual materials and the results of
studies related to the rural tourism development, and also using the authors'
observations. The authors have used monographic, sociological, economic-
statistical methods of research, the systematic approach and comprehensive
analysis.
Rural tourism today should be seen as an important development direction of
Keywords: entrepreneurship and diversification in rural areas, as one of the important
sustainable development, areas of sustainable development, and as a form and the chance of economic,
rural territories, social and cultural revitalization of rural areas as a whole. This makes the
employment, rural tourism, study of essence and prospects of this business direction development of high
demographic problems priority.

References

1. Mezina E.V. Demographic processes in rural areas of Stavropol krai in the context of regional security:
Candidate of Economics dissertation: author’s abstract. Moscow, 2011. 25 p.
2. Ushakov D.N. Explanatory Dictionary of Modern Russian language: Dictionary. Moscow: Adelant, 2013.
800 p.
3. Ozhegov S.I. Explanatory Dictionary of the Russian language: Dictionary. Moscow: Peaceand Education,
Onyx, 2011. 736 p.
4. Linguistic encyclopedic dictionary / Ed. by V.N. Yartsev. Moscow: Soviet Encyclopedia, 1990. 685 p.
5. Volkov S.K. Rural Tourism in Russia: Trends and Prospects // Ekonomika, predprinimatel'stvo i pravo
[Economics, Business and Law]. 2012. №6(17). Pp. 30-38
6. Molchanenko S.A. Sustainable development of rural areas by improving employment: Candidate of Eco-
nomics dissertation: author’s abstract. Stavropol, 2013. 28 p.
7. Bondarenko L.V. Employment in rural areas and diversification of rural economics // Ekonomika
sel'skogo hozjajstva Rossii [Economics of Agriculture of Russia]. 2011. №1. Pp. 71-76.
8. Erokhin V.L. Specifics of agricultural entrepreneurship in trade and economic integration // Vestnik APK
Stavropol'ja [Agricultural Bulletin of Stavropol Region]. 2011. №1(1). Pp. 69-72.
9. Zhuravel V.F. Specifics of management of agricultural nature-use sustainable development in Stavropol
Region // Ustojchivoe razvitie i grazhdanskoe obshhestvo [Sustainable Development and Civil Society].
2011. №56. Pp. 76-79.

142
Иволга А.Г., Сидельникова К.А., Карнаухова Я.А.
Демографические аспекты сельского туризма: СЕТЕВОЙ
проблемы и пути решения НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ
10. Zykova N.V., Ikonnikova O.V., Kononov O.D. Diversification of rural economics: Problems and perspec-
tives // Rossijskoe predprinimatel'stvo [Russian Entrepreneurship]. 2011. №11(196). Pp. 151-155.
11. Kiseleva N.N., Orlyanskaya А.А. Assessing the level of social and economic rural development (case-
study of Stavropol krai) // Fundamental'nye issledovanija [Fundamental Researches]. 2012. №11.
Pp. 1266-1270.
12. Trukhachev A.V. Location and function of rural tourism in the implementation of the sustainable devel-
opment concept // Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kubanskogo
gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Multidisciplinary network electronic scientific journal of Ku-
ban State Agrarian University]. 2016. №116. Pp. 1340-1354.
13. Trukhachev A.V. The current state of the state policy for rural tourism development in Russia // Vestnik
APK Stavropol'ja [Agricultural Bulletin of Stavropol Region]. 2016. №1(21). Pp. 138-142.
14. Fomenko E.V., Grigorieva E.A. Diversification strategy as a mechanism for the formation of competitive
advantage // Ekonomika. Pravo. Pechat'. Vestnik KSEI [Economy. Law. Print. Bulletin KSEI]. №1(61).
2014. Pp. 259-264.

Иволга А.Г., Сидельникова К.А., Карнаухова Я.А. Ivolga A., Sidelnikova K., Karnauhova Y. Demo-
Демографические аспекты сельского туризма: про- graphic aspects of rural tourism: problems and solu-
блемы и пути решения // Сервис в России и за ру- tions. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia
бежом. 2016. Т. 10. Вып. 07(68). С. 134-143. and Abroad], 2016, vol. 10, No.07(68), pp. 134-143.
DOI: 10.12737/21833. DOI: 10.12737/21833.

143