Вы находитесь на странице: 1из 10

нефтегазопоисковые работы на шельфе

УДК 624.131.32:355.404.4:528

Комплексные аэрогеофизические работы


на арктическом шельфе*

Рассматриваются аэрогеофизические методы и технологии, используемые при изучении


нефте- и газоперспективных территорий. Особое внимание уделено применению аэрогео-
физических работ на арктическом шельфе, показана их незаменимость при выполнении
нефтегазопоисковых работ. Представлен комплекс аэрогеофизических методов, состоящий
из аэромагнитной и аэрогравиметрической съемки. Описана аппаратура, особенности
методики съемок и обработки данных, показаны решаемые геологические задачи.

Ключевые слова: изучение нефте- и газоперспективных территорий, нефтегазопоисковые


работы на арктическом шельфе, аэрогеофизические методы поисков углеводородов, аэро-
П.С. Бабаянц магнитная и аэрогравиметрическая съемка, аэромагнитометры, интерпретация аэрогеофи-
babayants@aerogeo.ru
зических данных, интерпретационная модель, изучение строения фундамента осадочных
bab@aerogeo.ru
бассейнов, изучение геологического строения осадочного чехла.

С
истемное использование мо- можностях высокопроизводительной
бильных и дешевых аэрогео- компьютерной техники.
физических методов при из- В настоящее время аэрогеофизи-
учении нефте- и газоперспективных ческие методы и технологии находят
территорий началось в последней свое применение на всех этапах из-
О.Р. Контарович
OlegK@aerogeo.ru трети прошлого века, и с тех пор объ- учения нефте- и газоперспективных
емы выполняемых работ устойчиво территорий, начиная с ранних стадий
/ГНПП «Аэрогеофизика», г. Москва растут. Этому в значительной мере опоискования и вплоть до транспор-
Тел.: +7 (495) 641-1230,
Факс: +7 (495) 641-1229/ способствовали без преувеличения та добытой нефти. Особенности их
революционные изменения в технике использования и результативность
и технологии аэрогеофизических съе- регулярно обсуждаются в научных
мок, произошедшие на рубеже веков публикациях и на различных форумах
и связанные, с одной стороны, с ши- как в России [1, 2], так и за рубежом
роким внедрением в практику работ [3, 4].
спутниковых навигационных систем Важными характеристиками аэ-
и использованием современной эле- рогеофизических технологий являют-
ментной базы (микропроцессорных ся высокая производительность (до
технологий), а с другой стороны – с 30 000 погонных км в месяц одним
развитием новых систем интерпре- летательным аппаратом – ЛА), отсут-
тации данных, базирующихся на воз- ствие техногенной нагрузки на изуча-
* Статья опубликована в журнале Neftegaz.ru, № 9,
2015 г.

[Õ√Õ] π10/2015

76
нефтегазопоисковые работы на шельфе

емые территории, почти неограничен-


ный по времени полевой сезон. Это
делает их практически незаменимыми
при выполнении нефтегазопоисковых
работ на арктическом шельфе. Ис-
пользование традиционных для поис-
ков углеводородов «тяжелых» методов
(сейсморазведка, бурение) на аква-
тории северных морей сталкивается
со значительными трудностями из-за
сложностей с логистикой (что влечет
за собой серьезное удорожание ра-
бот) и крайне ограниченной длитель-
ности полевого сезона (2-3 месяца).
Применение комплекса аэрогеофизи-
ческих методов в этих условиях позво-
Рис. 1. Изученность территории России комплексными аэрогеофизическими
ляет в весьма ограниченные сроки (аэрогравиметрия, аэромагнитометрия) съемками (по состоянию на 30.11.2015)
получить значительный объем инфор-
мации о геологическом строении изу-
чаемой территории, главный эффект минералогическом и геохимическом ма-излучения), ни газовая съемка
от которой заключается в оптимиза- уровне) о наличии зоны вторичных (по той же причине). Таким образом,
ции планирования и выполнения «тя- изменений над залежью, связанных с на акваториях может применяться
желых» геолого-геофизических работ миграцией флюидов [7]. комплекс аэрогеофизических мето-
за счет обоснованного позициониро- На прямые поиски залежей угле- дов, состоящий из аэромагнитной и
вания линий сейсмических профилей водородов нацелено выполнение аэрогравиметрической съемки.
и поисковых скважин. Как следствие, газовой аэросъемки (дистанционное
в последние годы наблюдается устой- определение концентраций метана Аппаратура
чивое смещение объемов выполня- и его гомологов, некоторых цикличе- Аэромагнитометры. В настоящее
емых на нефтегазоперспективных ских и ароматических углеводородов время для выполнения аэромагнит-
территориях РФ аэрогеофизических либо суммы всех углеводородов в ных съемок используются практиче-
работ в направлении акватории во- приземном слое атмосферы), осно- ски исключительно магнитометры, в
обще и шельфа арктических морей в ванное на использовании кюветных качестве чувствительного элемента
частности (рис. 1). или трассовых (лазерных) газоанали- которых применяются квантовые
заторов [8]. датчики серии CS (CS-3, CS-L) фирмы
Комплекс методов Резкому повышению эффектив- Scintrex (Канада). К сожалению, Рос-
Начало использования совре- ности и поисковой отдачи аэрогеофи- сия утратила лидирующие позиции в
менных аэрогеофизических методов зического комплекса при изучении разработке и производстве подобных
для изучения потенциально нефтега- нефтегазоперспективных территорий приборов, которые по праву занима-
зоносных площадей связано с вне- способствовало использование аэро- ла вплоть до конца 80-х годов про-
дрением прецизионных (квантовых гравиметрической съемки, в совре- шлого века.
и протонных) аэромагнитометров в менном виде начавшееся на рубеже Построенные на их основе аэро-
70-х годах прошлого века [5]. С тех веков [9]. магнитометры характеризуются высо-
пор аэромагнитная съемка и по объ- Совместное применение перечис- кой точностью (чувствительность – до
емам использования, и по информа- ленных аэрогеофизических методов 0,0005 нТл), быстродействием (до 100
тивности является основным аэрогео- может вызвать определенные труд- измерений в секунду), устойчиво-
физическим методом поисков углево- ности, связанные с технологическим стью к градиенту магнитного поля (до
дородов. конфликтом вследствие различия 20 000 нТл/м), широким рабочим диа-
Примерно к этому же времени от- методических требований к выпол- пазоном (17 000-100 000 нТл), боль-
носятся первые опыты по использо- нению тех или иных видов работ. Не шой активной зоной датчика, широ-
ванию аэроэлектроразведки методом вдаваясь в подробности, отметим ким диапазоном рабочих температур
переходных процессов (АМПП, или лишь, что для использования на аква- (от -40 до +50 °С), высокой помехо- и
Time Domain в западной транскрип- ториях не подходят ни электрораз- виброустойчивостью и т.д. Указанные
ции) [6] и аэрогамма-спектрометрии ведка (вследствие наличия хорошо технические характеристики обеспе-
[7]. Основанием для использования проводящей мощной толщи морской чивают возможность выполнения
этих методов послужило предполо- воды), ни аэрогамма-спектрометрия кондиционных магнитных съемок
жение (впоследствии доказанное на (вследствие экранирования гам- вплоть до масштаба 1:5 000.

π10/2015 [Õ√Õ]

77
нефтегазопоисковые работы на шельфе

Аэрогравиметры. На сегодняшний день в мире про- ники JAVAD DUO G3D и антенны AvAnt производства Javad
изводятся и используются для выполнения съемок аэро- Positioning System, США.
гравиметры серии GT – разработка российской компа-
нии «Гравиметрические технологии»; AirGrav канадской Особенности методики съемок
компании Sander Geophysics; «Чекан АМ» производства и обработки данных
Санкт-Петербургского завода «Электроприбор»; Lacoste Аэрогеофизическая съемка по сравнению с наземны-
& Romberg, разработанный в одноименной компании, ми геофизическими методами имеет ряд принципиальных
объединившейся впоследствии с фирмой Scintrex. Две отличий, влияющих на особенности методики выполнения
последние системы фактически представляют собой мо- работ, которые дополнительно усиливаются при выполне-
дифицированные для выполнения аэросъемок морские нии работ в полярных широтах, в частности на шельфе ар-
гравиметры и заметно уступают по своим техническим ха- ктических морей.
рактеристикам аэрогравиметрам GT и AirGrav, которые, в 1. Съемка над акваторией северных морей выпол-
свою очередь, сравнимы по своим параметрам [10]. Одна- няется при большой удаленности от аэропорта базиро-
ко AirGrav производится компанией Sander Geophysics ис- вания и запасных аэропортов, в районах с неразвитой
ключительно для собственных нужд и не продается на сто- инфраструктурой, в условиях быстро меняющейся мете-
рону – можно лишь заказать компании Sander Geophysics орологической обстановки и при отсутствии надежного
выполнение съемок с их использованием. Таким образом, метеорологического обеспечения. Это диктует, в част-
с учетом особенностей российского законодательства на ности, необходимость использования воздушных судов,
территории России выполнение аэрогравиметрической которые позволяют обеспечить полет на малых скоро-
съемки требуемого качества возможно только с прибора- стях (до 300 км/ч) в течение продолжительного времени
ми серии GT (GT-1, GT-2, GT-X). (8-9 часов).
Основные проблемы аэрогравиметрии связаны с не- 2. Наблюдения выполняются по системе парал-
обходимостью измерения и учета действующих на грави- лельных маршрутов, ориентированных примерно
метр возмущающих ускорений ЛА, амплитуда которых мо- вкрест простирания основных геологических структур.
жет превышать полезный сигнал (аномалию силы тяжести) Расстояние между рабочими маршрутами определяет
на 3-4 порядка. Решение этой задачи требует использо- масштаб съемки. Как видно из подрисуночных ком-
вания частотных фильтров значительной (60-100 секунд) ментариев к рис. 1, на суше обычно используется рас-
протяженности. Отсюда пространственное разрешение стояние между рядовыми маршрутами 500 м, а на ак-
аэрогравиметрии вдоль линии полета составляет 2-8 км (в ватории – 1-2 км. Относительное разрежение сети на
зависимости от скорости ЛА). акватории объясняется, с одной стороны, значитель-
Опыт проведения аэрогравиметрической съемки в ными размерами участков работ, а с другой стороны –
различных геолого-ландшафтных условиях свидетель- более благоприятными условиями съемки (отсутствие
ствует, что при соблюдении определенных технических турбулентности атмосферы), что позволяет добивать-
требований (см. далее) аэрогравиметрия может полно- ся более высоких кондиций аэрогравиметрических
стью удовлетворять кондициям масштаба 1:100 000 при данных при относительно редких сетях. Выполнение
использовании в качестве носителя самолета и 1:200 съемки мельче масштаба 1:500 000 представляется
000 – при использовании вертолета (за счет более низ- нецелесообразным, так как получаемые в этом случае
кой скорости). аэрогравиметрические данные будут немногим лучше
Навигационное обеспечение. При выполнении аэро- по точности и пространственному разрешению, чем
гравиметрической съемки погрешность определения ко- имеющиеся в свободном доступе данные спутниковой
ординат самолета не должна превышать первых десятков альтиметрии (см., например, [10]). При выборе мас-
сантиметров, что достигается применением самой совер- штаба съемки, кроме того, следует учитывать, что ин-
шенной аппаратуры, специальных алгоритмов обработки терпретация геофизических данных обеспечивает ге-
спутниковых данных и организацией дифференциаль- ологическую информацию с кондициями как минимум
ного режима работы самых современных спутниковых на масштаб мельче масштаба геофизической съемки.
навигационных систем совмещенного созвездия GPS+- 3. Измерения по маршруту выполняются непрерыв-
ГЛОНАСС. Для достижения требуемых точностей позицио- но, с последующей фильтрацией данных. Длина фильтра
нирования к техническим характеристикам таких систем в постобработке зависит от метода исследований, и
предъявляются самые жесткие требования: фазовый если для магниторазведки применяются фильтры мини-
режим измерений, работа минимум на двух частотах (это мальной длины (0,3÷0,5 сек., что соответствует 25÷40 м
особенно важно в полярных широтах для учета влияния по профилю), то для обработки данных аэрогравиметрии
ионосферы на сигнал от спутников, низко возвышаю- с целью подавления влияния на результаты измерений
щихся над плоскостью горизонта), дифференциальный собственных ускорений ЛА применяются фильтры дли-
режим коррекции, частота измерений не менее 10 раз в ной 100÷150 сек (что соответствует 8000÷12000 м по
секунду и т.п. Таким требованиям в полной мере удовлет- профилю для скорости 300 км/ч). Использование филь-
воряют, например, двухантенные навигационные прием- трации с такими параметрами накладывает ограниче-

[Õ√Õ] π10/2015 π10/2015 [Õ√Õ]

78 78
нефтегазопоисковые работы на шельфе

ния на минимальный выделяемый размер аномалии и


приводит к некоторой анизотропии измерений (разни-
це амплитуды аномалии в зависимости от направления
маршрута). Наличие анизотропности измерений в аэро-
гравиметрической съемке не позволяет применять для
оценки точности измерений метод пересечений. Однако
этот метод может быть использован для контроля каче-
ства маршрутов.
4. Для увязки и приведения данных к единому уровню
применяется система опорных маршрутов, ортогональных
рабочим. Для получения равноточных значений поля силы
тяжести на всей исследуемой территории необходимо, что-
бы съемочные профили целиком ее охватывали, выходя
за контур площади работ. Начала и концы всех профилей
(рядовых и опорных) с учетом фильтрации данных при об-
работке должны быть вынесены на 5 км (интервал, соот-
ветствующий одной минуте полета самолета) за границы
площади. В итоге все профили удлиняются на 10 км. В ре-
зультате образуется сеть маршрутов, равномерно покры-
вающих изучаемую территорию (рис. 2). Равномерное по-
крытие территории густой сетью метрологически однород-
ных наблюдений является одним из важных преимуществ
аэрогеофизической съемки.
Рис. 2. Пример схемы расположения съемочных
5. Для реализации дифференциального режима кор- маршрутов:
рекции навигационных данных и учета влияния вариаций красный контур – границы участка работ, черные линии – съемочные
магнитного поля используется сеть базовых наземных на- маршруты: рабочие – в меридиональном направлении, опорные –
в широтном направлении, диагональные – для оценки точности
вигационных и магнитовариационных станций. Главным аэромагнитной съемки по точкам пересечения с рабочими
фактором, влияющим на эффективность решения указан- и опорными маршрутами

ных задач, является максимальная удаленность съемоч-


ных маршрутов от ближайшей базовой станции, которая в состав большинства пакетов программ обработки дан-
не должна превышать 500 км для навигационных и 100 км ных, может привести к существенной потере информации.
для магнитовариационных задач. Последнее в силу объ- В частности, отчетливо просматривающиеся на карте увя-
ективных причин практически недостижимо при выпол- занного магнитного поля (рис. 3, б) сублинейные локальные
нении работ на арктическом шельфе. В этих условиях для аномалии, простирание которых практически совпадает с
корректной увязки аэромагнитных данных и обеспечения направлением съемочных маршрутов, при использовании
необходимого качества съемки сеть опорных маршрутов формальных способов увязки, безусловно, будут потеряны.
сгущают от 10 до 2-5 межмаршрутных расстояний рядовой 6. Аэрогеофизические измерения выполняются на по-
сети. Дело в том, что измерения на рядовой и опорной сети стоянной высоте вдоль прямолинейных съемочных профи-
проводятся по одной методике с приборами одного клас- лей. Никакие изменения высоты, скорости и направления
са, т.е. точность измерений на единичном маршруте опор- полета самолета при полете по съемочному маршруту не
ной сети и маршруте рядовой сети одинакова. Таким обра- допускаются. Для обеспечения максимально возможного
зом, точность опорной сети может быть повышена только пространственного разрешения геофизических измере-
статистически. ний комплексная аэрогеофизическая съемка проводится
В процессе дальнейшей увязки сначала опорная сеть на минимально допустимой постоянной (в пределах марш-
маршрутов уравнивается по точкам пересечения с рядо- рута) барометрической высоте, отвечающей требованиям
вой. Затем по увязанной (уравненной) сети опорных марш- безопасности полетов. Такая высота полетов на аквато-
рутов проводится уравнивание сети рядовых маршрутов. В риях, согласно российскому законодательству, составляет
зависимости от метода исследования количество проводи- 300 м над уровнем моря.
мых итераций при уравнивании и вводимый тренд разли- Только учет всех перечисленных выше особенностей
чаются. Если для аэрогравиметрии используют 2-3 итера- комплексных аэрогеофизических съемок на северных
ции с трендами нулевого порядка (уравнивание уровней), акваториях и соблюдение требований к ним позволяет
то для аэромагнитной съемки применяется метод полного получить аэрогеофизические данные необходимого каче-
уравнивания с 5-10 итерациями для полного учета магнит- ства (гравиметрическая съемка с погрешностью не хуже
ных вариаций (рис. 3). ±0.5÷07 мГал в зависимости от масштаба, магнитная
Заметим, что использование формальных математиче- съемка – ±2.5 нТл) для решения широкого спектра геоло-
ских процедур статистического уравнивания, включенных гических задач.

π10/2015 [Õ√Õ]

79
нефтегазопоисковые работы на шельфе

В.К. Иванов [11]. За рубежом прак-


тически та же идея на основе ана-
лиза полей мультиблочных моделей
была предложена в 1970 г. А. Спек-
тором и Ф. Грантом применительно
к магнитным данным [12]. Нами при
изучении рельефа фундамента при-
меняется обобщившая предыдущие
достижения в этой области техноло-
гия ROMGAS, которая входит в пакет
а б
программ СИГМА-3D [13]. Относи-
Рис. 3. Пример увязки аномального магнитного поля тельная точность определения глубин
с использованием съемки на опорных маршрутах: составляет около 10 %. В частности,
растром показано аномальное магнитное поле: а – до увязки, б – увязанное. Тонкими линиями
обозначена система рабочих (северо-западного направления) и опорных маршрутов. На рис. б
при изучении Московской синеклизы
линиями отображаются графики локальной составляющей аномального магнитного поля по среднеквадратическая погрешность
опорным маршрутам
определения глубины кровли фунда-
мента, оцененная по данным бурения
чески в таких регионах аэромагнит- в 394 скважинах, оказалась равной
Решаемые геологические ная съемка является прямым мето- 267,5 м при глубинах фундамента в
задачи дом его изучения. скважинах до 3500 м [14].
Методы и подходы, используемые 1. Оценка морфологии поверхно- Конечно, точность определения
при интерпретации аэрогеофизиче- сти фундамента. Решение этой задачи глубин по аэромагнитным данным
ских данных на суше и над акватори- основывается на том факте, что фун- заметно уступает точности сейсмо-
ей, практически идентичны, разве что дамент осадочных бассейнов обычно разведки, однако при крайне редкой
крайний дефицит априорной инфор- сложен контрастными по магнитным сети сейсмических профилей и глу-
мации диктует необходимость приме- свойствам породами, в то время как боких скважин они могут оказаться
нения алгоритмов, работоспособных в осадочный чехол представлен не- весьма полезными для заполнения
этих условиях, вплоть до полного отсут- магнитными и слабомагнитными об- лакун между пересечениями. Кроме
ствия дополнительных данных. В этой разованиями. Тогда оценка глубин того, во многих случаях поверхность
связи, а также с учетом того, что зна- источников магнитного поля в сколь- кристаллического фундамента явля-
чительная доля аэрогеофизических зящем окне по всей площади иссле- ется плохо отражающей. В сейсмо-
работ на арктическом шельфе выпол- дований позволит получить искомую разведке в таких случаях используют
нена по заказам частных компаний и карту глубин (альтитуд) поверхности понятие «акустический фундамент»,
не подразумевает свободного доступа фундамента. Важно иметь в виду, что имея в виду самый нижний устой-
(коммерческая тайна), возможности в случае, если в фундаменте присут- чиво прослеживающийся отража-
аэрогеофизических методов и техно- ствуют магнитные объекты в слепом ющий горизонт (типичная ситуация
логий будут проиллюстрированы в том залегании (не выходящие на его эро- для арктических бассейнов). В этих
числе и примерами по результатам ра- зионный срез) либо имеются магнит- случаях результаты интерпретации
бот на других территориях. ные образования в составе осадоч- аэромагнитных данных позволяют
ного чехла (например, вулканиты), существенно уточнить строение оса-
Изучение строения фундамента полученная поверхность может су- дочного бассейна.
осадочных бассейнов щественно отклоняться от реальной. Примером подобной ситуации
Сведения о геологическом стро- Такие ситуации не так часты, но чтобы может послужить южная часть Си-
ении фундамента помогают пра- подчеркнуть эти возможные отклоне- бирской платформы, где в качестве
вильному пониманию процесса ния, полученную в результате таких акустического фундамента принят го-
формирования осадочного чехла вычислений поверхность называют ризонт КВ (кровля тэтэрской свиты и
и закономерностей размещения обычно главной магнитоактивной по- ее стратиграфических аналогов). Од-
в нем нефтяных и газовых место- верхностью (ГМАП) либо магнитным нако здесь отдельными скважинами
рождений. Важно, что ведущим фундаментом. вскрыты рифейские отложения, прак-
аэрогеофизическим методом в ре- Современные методы оценки тически не изученные сейсморазвед-
шении этой задачи является маг- глубин источников гравитационных кой. Наличие буровых данных о глу-
ниторазведка. Дело в том, что в и магнитных аномалий основаны на бинах залегания кровли рифейских
пределах осадочных бассейнов ос- анализе их спектров. Впервые опре- отложений, а также сейсмических
новная часть энергии аномального делять глубины особых точек функ- данных о положении КВ позволило
магнитного поля связана именно с ции, описывающей аномальное поле, построить карту изопахит рифейских
верхней частью фундамента. Факти- по ее спектру предложил в 2056 г. отложений. Для этого была рассчита-

[Õ√Õ] π10/2015 π10/2015 [Õ√Õ]

80 80
нефтегазопоисковые работы на шельфе

на разность альтитуд сейсмически выраженной поверх-


ности КВ и ГМАП, а полученные результаты приведены к
поверхности рифея (рис. 4).
2. Картирование структурно-вещественных комплек-
сов фундамента. Данные о рельефе поверхности фунда-
мента могут быть использованы на следующем этапе ин-
терпретации для вычисления эффективных (избыточных)
значений плотности и намагниченности образований,
слагающих верхнюю часть его разреза. Данный этап вы-
полнен на базе программы REIST из упомянутого выше
пакета программ «СИГМА-3D» [15], использующей модель
а
субгоризонтального слоя с латерально изменяющейся
намагниченностью. Верхняя кромка этого слоя задается
по данным бурения, сейсмики, электромагнитных зонди-
рований либо с учетом данных, полученных с помощью
программы ROMGAS. Нижняя кромка слоя, как правило,
принимается горизонтальной, а ее альтитуда оценивает-
ся по спектру интерпретируемого поля, хотя, в принципе,
и нижняя граница может задаваться на основе априор-
ной информации.
Результатом моделирования являются две карты эф- б
фективных физических свойств фундамента: петромагнит-
ная (полученная по магнитному полю) и петроплотностная
(полученная по гравитационному полю). Их двумерная
классификация (автоматическая или интерактивная) по-
зволяет получить карту петрофизических классов (ком-
плексов) – однородных по плотности и намагниченности
образований фундамента (рис. 5). Геологическая иденти-
фикация выделенных петрофизических комплексов вы-
полняется с использованием априорных данных о петро-
физических характеристиках пород фундамента района
работ либо (при их отсутствии) по аналогии с территориями в
сходного строения с учетом характерных значений физиче-
Рис. 4. Южная Якутия. Результаты картирования
ских свойств и особенностей структурной позиции каждого фундамента Сибирской платформы
комплекса. по аэромагнитным данным:
3. Объемное моделирование гравитационного и маг- а – поверхность дорифейского фундамента по априорным данным
(красные линии – сейсмические профили, черные кружки – буровые
нитного полей. Программа REIST строит интерпретацион- скважины); б – альтитуды ГМАП и результаты их структурного
ную модель, в которой эффективные физические свойства районирования; в – схема мощностей рифейских отложений

могут изменяться в пределах заданного слоя лишь по ла-


терали. Очевидно, что природные объекты проявляют из- его помощью строится трехмерная модель распределения
менчивость и по вертикали, что в рамках данной модели физических свойств горных пород, из которой затем из-
практически не отражается. влекаются отдельные разрезы или погоризонтные планы.
Направление в теории интерпретации потенциальных Представленные в такой форме данные весьма удоб-
полей, связанное с изучением послойного распределе- ны для совместной интерпретации с сейсморазведкой
ния некоторых параметров, которые характеризуют не- как по отдельным сейсмическим профилям, так и в 3D-ва-
однородности в нижнем полупространстве, полученные рианте. Сейсморазведка – метод в значительной мере
по данным магниторазведки и гравиразведки, получило структурный, наилучшим образом он работает на горизон-
название интерпретационной томографии [16]. При та- тально-слоистых разрезах. Потенциальные же методы в
кой технологии интерпретации геофизических полей ре- большей степени зависят от вещественного состава пород
ализуется либо фильтрационный (позволяющий получить и наиболее чувствительны к латеральному изменению
послойное распределение тех или иных компонент поля), свойств. Таким образом, полученные данные взаимно до-
либо аппроксимационный (позволяющий получить 3D-рас- полняют друг друга.
пределение эффективных параметров) подход. На рис. 6 приводятся примеры вертикальных разрезов
Мы являемся убежденными сторонниками второго под- 3D-моделей эффективных параметров, полученных по ре-
хода, основанного на последовательном послойном моде- зультатам интерпретационной томографии гравитацион-
лировании гравитационного или магнитного поля [17]. С ного и магнитного полей.

π10/2015 [Õ√Õ]

81
нефтегазопоисковые работы на шельфе

4. Картирование разрывных
нарушений. Одним из важных
направлений интерпретации
гравимагнитных данных явля-
ется картирование разрывных
нарушений фундамента. В силу
того, что аэрогеофизические
данные покрывают изучаемые
площади с весьма высокой
плотностью и метрологически
а однородны (рис. 2), решение
указанной задачи оказывается
значительно более достовер-
ным, чем по данным 2D-сейсмо-
разведки.
Разрывные нарушения выде-
ляются по картам эффективных
плотности и намагниченности
фундамента, их трансформан-
там (локальным составляющим,
горизонтальным градиентам и
б т.п.), а также непосредственно
по карте классификации петро-
физических свойств по несо-
гласным границам между кон-
трастными петрофизическими
классами. Дополнительно могут
быть использованы специаль-
ные методы линеаментного ана-
лиза моделей, в частности филь-
трация методом главных компо-
нент [18].

в Изучение геологического
строения осадочного чехла
1. Разделение полей. Клю-
Рис. 5. Пример вещественно-петрофизического картирования фундамента: чевой проблемой при изучении
а – модель эффективной намагниченности; б – модель эффективной плотности; в – карта петрофизических относительно малоконтрастных
классов по плотности и намагниченности

Рис. 6. Примеры вертикальных разрезов эффективных параметров, полученных методом интерпретационной томографии:
а – разрез эффективной плотности; б – разрез эффективной намагниченности.
Сплошная черная линия – поверхность фундамента, пунктир – поверхность Мохо по сейсмическим данным

[Õ√Õ] π10/2015 π10/2015 [Õ√Õ]

82 82
нефтегазопоисковые работы на шельфе

образований осадочного чехла явля-


ется разделение полей от разных по
глубине источников в составе фунда-
мента и чехла. Традиционный подход
к решению задачи разделения полей
связан с применением разнообраз-
ных трансформаций путем фильтра-
ции (частотной селекции) в скользя-
щих окнах, но, по нашему мнению, этот
путь является тупиковым. Дело в том,
что любая трансформация, как бы ее
результаты ни нравились интерпрета-
тору, неизбежно привносит принци-
пиальные искажения в разделяемые
поля. Таким образом, использование
трансформаций на практике приво-
дит к невозможности дальнейшей
количественной интерпретации раз-
деленных компонент, они могут быть
применимы лишь для качественной
характеристики возможных источни-
Рис. 7. Распределение месторождений УВ и локальных положительных структур
ков, причем не всегда достоверной, осадочного чехла по данным сейсморазведки на карте аномалий остаточного
поскольку все без исключения транс- гравитационного поля:
формации неминуемо приводят к по- 1 – месторождения УВ; 2 – локальные положительные сейсмоструктуры; 3 – границы
распространения складчатых венд-палеозойских комплексов пород
явлению множества дополнительных
(часто говорят – ложных) локальных
экстремумов, никак не связанных с
геологическими причинами.
В этой связи для изучения эле-
ментов геологического строения оса-
дочного чехла наиболее адекватным
представляется подход, при котором
выполняется редуцирование магнит-
ного и гравитационного полей за счет
влияния нижней части разреза, т.е.
вычисляется разность между исход-
ными гравитационным и магнитным
полями и соответствующими полями
моделей фундамента.
Остаточные магнитное и гравита-
ционное поля, полученные в результа-
те моделирования как неподобранная
часть поля, во многих случаях оказы-
ваются весьма информативными без
применения дополнительных мето-
дов анализа. Так, на рис. 7 показано а б
остаточное гравитационное поле по
Рис. 8. Сопоставление с картой отражающего горизонта Б, построенной по данным
одной из площадей юга Якутии. Здесь сейсморазведки, остаточного магнитного поля (а) и карты альтитуд опорного
положительные аномалии остаточно- магнитного горизонта в чехле (б)
го гравитационного поля с высокой
надежностью картируют антиклиналь- аэромагнитной съемки на одном из ния (Ямсовейское, Юбилейное и
ные структуры и связанные с ними ме- участков Западной Сибири. Поло- Медвежье). Присутствие этих ано-
сторождения углеводородов. жительные аномалии малой интен- малий обусловлено изменениями
На рис. 8, а показано остаточное сивности уверенно картируют ан- пород надзалежной толщи под вли-
магнитное поле, полученное по ре- тиклинальные структуры, к которым янием мигрирующих флюидов, свя-
зультатам моделирования данных приурочены газовые месторожде- занными с валентными переходами

π10/2015 [Õ√Õ]

83
нефтегазопоисковые работы на шельфе

толще осадочного чехла применяются те же техниче-


ские средства и способы, что и для фундамента, но в
качестве исходных параметров для анализа использу-
ются остаточные гравитационное и магнитное поля.
Важной информацией является установление их вза-
имосвязи и характера унаследованности с разломами
фундамента.
Важным направлением исследований является ана-
лиз морфологии остаточного гравитационного поля. Как
правило, степень его изменчивости на различных участках
площади существенно различается. Логично предположить,
что области с наиболее спокойным полем должны отвечать
участкам, где образования осадочного чехла наиболее од-
нородны по латерали, т.е. наименее подвержены дислока-
циям и фациальным изменениям. Выделение таких обла-
стей можно выполнять, например, путем расчета стандарт-
ного отклонения анализируемого поля в скользящем окне
Площади, предположительно характеризующиеся Суммарная степень дислоцированности
развитием процесса засоления (по результатам осадочного чехла, выраженная через
интерпретации остаточного гравитационного поля) значения остаточного гравитационного выбранного размера. Нами для этой цели используется
Разрывные нарушения, выделенные по результатам поля, обработанного интегральным
интерпретации гравитационного и магнитного полей
Разрывные нарушения, выделенные по геолого-гео-
фильтром в окне 7 км специально разработанный для решения подобных задач
физическим данным и фиксированные дайками
пород основного состава
Участки выклинивания коллекторов пластов Б12, В10
интегральный фильтр, с помощью которого осуществляется
и В13 в результате их засоления (по данным буре-
ния)
Изогипсы подошвы усольской свиты и их значения
вычисление нормированной суммы абсолютных значений
в метрах (по данным бурения)
Буровые скважины и их номера аномального поля в окне выбранного размера [19].
Линии геолого-геофизических разрезов

Контур Верхнечонского НГК месторождения


Так, прямая связь между степенью изменчивости
остаточного гравитационного поля и интенсивностью
Рис. 9. Схема сопоставления площадей, тектонической проработки территории была отмечена
характеризующихся проявлением в Лено-Тунгусской провинции [20]. На территории Верх-
процесса засоления порового пространства коллекторов УВ
(по геофизическим данным) и участков выклинивания нечонского месторождения большая часть участков
коллекторов в результате их засоления (по данным бурения) выклинивания коллекторов УВ (возникших в связи с их
засолением) пространственно совпадает с площадями,
железа. Наличие таких изменений над месторождения- характеризующимися повышенной степенью изменчиво-
ми УВ предполагалось ранее [5], а в последние годы до- сти остаточного гравитационного поля (рис. 9). Поскольку
казано на химическом и минералогическом уровне [3]. степень засоления коллекторов напрямую связана с про-
2. Объемное моделирование и оценка морфологии никновением соленосных растворов сверху – из зоны
субгоризонтальных границ в составе осадочного чехла. усольских солей через разрывные нарушения, она явля-
По отношению к остаточным полям могут быть использо- ется прекрасным показателем степени дислоцированно-
ваны те же технологии обработки и интерпретации дан- сти разреза.
ных, которые применялись к исходным полям, например
3D-моделирование с получением «куба» плотностей и Решение целевых задач
намагниченностей для осадочного чехла или технология При наличии априорной геолого-геофизической ин-
ROMGAS (см. выше) с получением альтитуд опорного го- формации (в первую очередь – данных сейсморазведки)
ризонта в составе осадочного чехла, если таковой име- аэрогеофизические материалы могут быть с успехом ис-
ется. При обработке используются опции программы, пользованы для решения целого ряда специальных (целе-
позволяющие добиться максимальной сходимости ре- вых) задач, в том числе направленных непосредственно
зультатов обработки с данными бурения. После расче- на прогноз наличия залежей углеводородов. Для примера
тов выполняется корректировка полученных глубин на можно назвать следующие задачи.
основе уравнений регрессии, рассчитанных по данным 1. 3D-моделирование изолированных гравитационных
бурения. и магнитных аномалий с целью определения их метриче-
Пример такого расчета приводится на рис. 8, б. За- ских характеристик и возможной природы (интрузии, соля-
метим, что более надежно задача в такой постановке ные диапиры, рифовые постройки и т.п.).
решается для остаточного магнитного поля в том слу- 2. Определение характера распределения избыточной
чае, если в составе чехла имеется один горизонт с ано- плотности в слое между двумя сейсмическими горизонта-
мальной (пусть даже весьма незначительной) намагни- ми (может характеризовать качество коллектора).
ченностью. 3. Предположительная вещественная идентификация
3. Картирование разрывных нарушений и оценка отложений по изучению корреляционных связей мощно-
суммарной степени дислоцированности осадочно- сти слоя по априорным данным и остаточного гравитаци-
го чехла. Для картирования разрывных нарушений в онного поля и т.п.

[Õ√Õ] π10/2015 π10/2015 [Õ√Õ]

84 84
нефтегазопоисковые работы на шельфе

*** высокая производительность и мобильность, отсутствие


Аэрогеофизические технологии могут с успехом при- какой бы то ни было нагрузки на изучаемую территорию,
меняться на всех стадиях работ, направленных на поиски практически неограниченная продолжительность полево-
месторождений углеводородов. Однако максимальный го сезона (в реальности – с начала марта по конец октя-
эффект можно получить при использовании их на ранних бря), что позволяет за короткое время обследовать зна-
стадиях опоискования за счет точного позиционирования чительные территории. Это дает возможность утверждать,
существенно более дорогостоящих сейсморазведки и бу- что при работах на арктическом шельфе альтернативы ис-
рения. Важнейшими преимуществами аэрогеофизических пользованию современных аэрогеофизических методов и
методов при работе на арктическом шельфе являются технологий нет.

π10/2015 [Õ√Õ]

85