Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
профессионального образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Автор работы:
студентка 2 курса
Очной формы обучения
Ф.И.О. Богачева Дарья Васильевна
Подпись_______________________
Руководитель работы:
Должность, звание: к.э.н,
Ф.И.О. Сухарев Александр
Васильевич
Оценка_________________________
Подпись ________________________
«_____» ___________20____ г.
,
Москва, 2020
Введение
Глава 1. Основы исследования системного подхода в науке
§1.1 Содержание системного подхода
§1.2 Идейные предпосылки возникновения системного подхода
Глава 2. Особенности системного подхода в политической науке
§2.1 Основные теоретические направления развития системного подхода в
политической науке
§2.2 Эмпирическое применение системного подхода в политической науке
Глава 3. Применение системного подхода к исследованию международных
отношений
§3.1 Особенности и основные направления системного подхода к анализу
международных отношений
§3.2 Возможности и пределы системного подхода к изучению
международных отношений
Заключение
Библиографический список
Глава 1. Основы исследования системного подхода в науке
• пространственно-временное существование;
• идентификация;
К середине ХХ века человечество начало влиять уже на всю среду своего обитания.
Возникла потребность создания сложнейших технических систем, над развитием и
проектированием которых должны были работать одновременно десятки тысяч
специалистов из самых разных наук.
Таким образом, идеи системности возникали еще в древнем мире, однако, имели
форму догадок и предположений. Системность все активнее начинает
осознаваться в науке и философии Нового времени, но институционализируется в
рамках системного подхода лишь в середине ХХ века, проникая в то время и в
политическую науку.
в политической науке
Так, А. Печчеи, создатель Римского клуба в 1968 г., был одним из первых, кто
призывал к тому, что настало время пересмотреть традиционные взгляды на
человека. Он призывал решать весь спектр глобальных проблем, которые уже
ввели человечество в кризис: бесконтрольное расселение человечества,
неравенство и неоднородность в обществе, голод и недоедание, бедность,
безработица, мания роста, инфляция, распад финансовой системы, неграмотность,
отчуждение, бунты среди молодежи, пытки и террор, политическая коррупция,
ядерное безумие, упадок ценностей. Такое системное понимание глобальных
проблем, которые уже начинают пересекать границы, распространяться по всей
планете, несмотря на конкретные социально-политические условия,
существующие в различных странах, было в 1960-е г.г. передовым и осталось
таковым до сих пор17.
Таким образом, следует отметить значительный эвристический потенциал
системного подхода в компаративистских и глобалистских исследованиях.
Одновременно с тем следует признать, что системный подход получил достаточно
широкое распространение и в отечественной политической мысли.
Можно назвать только две области, где системная теория достигла бесспорно
положительных результатов: это стратегия и процесс принятия международно-
политических решений. В остальном же ее заслуги до сих пор были весьма
скромными. Гносеологически это объясняется тем, что ни одна система, достигшая
определенного уровня сложности, не может быть познана полностью. Отсюда то
противоречие, на которое обратили внимание Б. Бади и М.-К. Смуц: системный
подход рассматривается как метод выявления определяющих состояние системы
различных способов сочетания ее элементов, однако, как только исследователь
выходит за рамки относительно простых систем, основания для того, чтобы считать
правильными делаемые им выводы, значительно уменьшаются .23
Заключение