Лекция 4

ТЕОРИЯ АРГУМЕНТАЦИИ
1. Тактика аргументации. Структура доказательства.
2. Виды доводов.
3. Логическая аргументация. Деление понятий.
4. Демонстрация. Логические ошибки.

Аргументация – искусство подбора доводов, подтверждающих

сказанное.
Две тактики аргументации: 1) направленная на адресата;
2) направленная на предмет речи. В первом случае оратор стремится сделать
слушателя своим союзником. Он подбирает доводы, учитывая особенности
адресата. Во втором случае оратор сосредоточен на предмете речи и
подбирает доводы, подходящие предмету речи.
В доказательстве выделяют три компонента:
1) тезис – утверждение, нуждающееся в доказательстве. Это база для
последующих рассуждений. Тезису необходима возможность развития в две
стороны: за и против.
2) аргумент – довод, обосновывающий или опровергающий тезис,
апеллирующий к разуму, чувствам или нравственным установкам
слушателей.
3) демонстрация – вывод, показывающий соотнесённость тезиса и
аргументов.
Различают доказательство прямое и косвенное. При прямом
доказательстве аргументы обосновывают тезис без помощи дополнительных
рассуждений. При косвенном доказательстве тезис обосновывается путем
опровержения антитезиса – противоположного суждения.

Виды доводов:
1. Доводы «к очевидному» − естественные доказательства:
свидетельские показания, данные экспертизы, документы.
2. Доводы «к логосу» − логические определения понятий,
рассуждения, обращённые к разуму.
3. Доводы «к пафосу» − воздействуют на чувства или настроения
людей, указывают на последствия поступков убеждаемого. Оратор может
или что-то обещать, или чем-то угрожать слушателям. Доводы «к пафосу»
обычно адресованы одному человеку или группе людей, у которых общие
интересы.
4. Доводы «к этосу» (этические) − апеллируют к нравственным
установкам, обычаям людей. Два вида: доводы к сопереживанию и доводы
к отвержению.
5. Доводы «к доверию» и «к недоверию» − апеллируют к «третьей
стороне», которая кажется убеждаемому более объективной, компетентной,
менее заинтересованной.
 Различают два вида аргументации: логическую и аналогическую.
Логическая аргументация использует силлогизмы. Силлогизм – это
умозаключение, состоящее из двух посылок и вывода.

Все люди (М) смертны (Р). (1-я посылка)

Все греки (S) – люди (M). (2-я посылка)
(Следовательно) Все греки (S) смертны (Р). (вывод)

Структура силлогизма: М есть Р.

S есть M.
S есть Р.

Логические законы:
1. Закон тождества: каждая мысль в процессе данного рассуждения
должна иметь одно и то же содержание.
2. Закон противоречия: две противоположные мысли об одном и том же
предмете, взятом в одно и то же время в одном и том же отношении,
не могут быть истинными. Например, нельзя сказать: кофе вреден и
полезен; можно: кофе вреден тем, у кого высокое давление, и
полезен тем, у кого низкое.
3. Закон исключённого третьего: из двух противоречащих
высказываний в одно и тоже время одно непременно истинно.
4. Закон достаточного основания: всякая правильная мысль должна
быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.
К достаточным основаниям относят аксиомы, доказанные теоремы,
законы, суждения, обоснованные данными человеческого опыта
(солнце всходит на востоке, а садится на западе) и др.
Весь ход доказательства не обязательно должен быть представлен в
речи. Некоторые звенья рассуждения могут быть опущены, но оратор должен
иметь возможность восстановить ход рассуждений в случае необходимости.

По силе воздействия на веру и чувства слушателей аргументы можно

разделить на сильные, слабые и несостоятельные.
Сильные аргументы не подвергаются сомнению, их невозможно
опровергнуть, а тезис вытекает из них с полной очевидностью. Сильные
аргументы не допускают возражений, их принимают за неоспоримые
основания. Игнорирование таких доводов грозит полным поражением в споре.
К сильным аргументам относятся:
- суждения людей с неограниченной властью и волей;
- алиби и показания свидетелей;
- положения законов, указов, договоров;
- выводы, подтвержденные экспериментальной проверкой;
- постановления и заключения экспертиз и комиссий;
- мнения признанных авторитетов;
- суждения на основе неоспоримых фактов;
 - научные положения, аксиомы;
- статистические выводы и другие.
Слабые аргументы поддаются критике и разрушению. Их можно
оспорить. К слабым аргументам относятся:
- аналогии (сравнения);
- всевозможные отступления;
- доводы от личности, от обстоятельств, от побуждений;
- ссылки на неизвестные аудитории авторитеты;
- изъятые из контекста цитаты;
- басни, анекдоты, поговорки;
- суждения, истинные в определенных условиях;
- ссылки на общественное мнение.
Несостоятельные аргументы используются для введения в заблуждение,
для манипулирования, для уловок и как последняя «соломинка». К несостоятельным
аргументам относятся:
- суждения на основе подтасованных фактов;
- ссылки на сомнительные источники;
- ложные показания;
- потерявшие силу решения;
- подлоги и фальсификации;
- выдаваемые авансом обещания;
- домыслы, догадки, предположения и др.

Логическая аргументация предполагает оперирование понятиями.

Понятие – мысленный образ предметов и явлений действительности,
отображающий их общие и существенные признаки. Понятие закрепляется и
выражается посредством слова или словосочетания.
Содержание понятия – совокупность существенных признаков
предмета или класса однородных предметов, отражённых в понятии.
Объём понятия – множество предметов, каждому из которых
принадлежат признаки, относящиеся к содержанию понятия.
Деление понятий – логическая операция, раскрывающая объём понятия
путём перечисления всех его видов с учётом какого-то признака. Деление
понятия должно быть соразмерным (объём делимого понятия равен сумме
объёмов членов деления), производиться по одному основанию, члены
деления должны исключать друг друга.

Демонстрация – это выведение тезиса из аргументов. Демонстрация

должна показать, что аргументы поддерживают тезис и что в ходе
доказательства не было логических ошибок.
Логические ошибки
а) в структуре силлогизма:
1. Подмена тезиса: говорящий незаметно для себя отказывается от
первоначального тезиса и доказывает противоположный, напр.:
Наше общество только недавно опомнилось от коммунистической
дикости, а сейчас начинает входить в цивилизованную стадию.
 Вот смотрите. У меня в договоре с "Интернами" записано, что
меня не могут снимать в интимных сценах и сценах насилия.
Помимо этого, есть пункт, что меня должны отпускать на все
религиозные праздники. Это сделал я, актер Артур Смольянинов и
кто-то еще. Мало-помалу всю "порнографию" подтащим под себя.
И, может быть, в идеале когда-то дойдем до уровня фильмов
"Летят журавли", "Три тополя на Плющихе". (Интервью
с И. Охлобыстиным, http://kp.ua/daily/010213/377752/)
2. Первичная ложь: доказательство ошибочного тезиса (Дети великих
людей талантливы, ибо родители передают детям лучшие
качества).
3. Порочный круг: тезис обосновывается аргументами, повторяющими
тезис (– Почему Д. плохо учится? – Потому, что у него плохие
оценки. – А почему он получает плохие оценки? – Потому, что
плохо учится.).
4. Ложное основание: тезис обосновывается ложными суждениями
(Средний класс в Западной Европе состоятельнее, чем в
сегодняшней Украине, в частности, потому, что товары
повседневного спроса там гораздо дешевле).
5. Предвосхищение основания: аргументация недоказанными
положениями (Потребление соли можно вообще свести на нет без
ущерба для организма).

б) ошибки вследствие неточного определения и деления понятий:

6. Противоречие в определении: ошибка, когда понятие заключает
противоположные признаки предмета, которые не могут
сосуществовать: Это безосновательное суждение базируется на
давно уже опровергнутых фактах.
7. Сравнение вместо определения: Булимия – своего рода наркомания.
8. Несравнимые понятия: Их кругозор напоминает человека, запертого
в комнате.
9. Называние рода вместо вида: Птиц легко научить человеческому
языку.
10. Переход в другой род: Акулы, киты и другие крупные рыбы.