Содержание

Основная часть ………………………………………….………………..

….3

Список использованной литературы………………………………..….

……8

2
 Значительные изменения в социальной и экономической жизни нашего
общества, которые имели место в 90-х годах XX века, существенным образом
оказали влияние на российскую правовую систему. С момента принятия
Конституции Российской Федерации 1993 года, на законодательном уровне
было закреплено многообразие форм собственности, а также свободные
экономические отношения. В таких условиях наиболее спорным и актуальным
стал вопрос о роли собственности в правовой системе страны в целом и в
правовых отношениях. От того, какое место принадлежит институту права
собственности, непосредственно зависит и форма государственного
устройства, то, является ли данное государство правовым и демократическим.
К изменениям в системе законодательства, которым регулируются отношения
собственности, привело развитие общественных отношений. Как правовой
институт собственность известна уже с древнейших времен, еще с периода
господства ранних государств и догосударственных структур. Из понятия
права собственности, а также из его содержания (правомочия пользования,
владения, распоряжения), зарождаются формы собственности, это находит
отражение в различных странах в различные исторические периоды. В
последнее время, с общетеоретических и историко-правовых позиций,
изучение права собственности пользуется со стороны научного сообщества
повышенным вниманием. Но между тем, эта новая, в значительной степени
научная проблематика — весьма малоосвоенное поле для отечественных
теоретиков государства и права и историков. Все выше изложенное,
свидетельствует о необходимости более углубленного комплексного
теоретического анализа конструкций права собственности, с учетом
накопленного исторического опыта российских законодателей в этом вопросе.
Для того чтобы провести сравнительный анализ проблем права
собственности, мною было взято в данной работе за основу две монографии С.

3
С. Алексеева «Право собственности: проблемы теории»1 и Ю. Н. Андреева
«Собственность и право собственности: цивилистические аспекты»2.
Работа С.С. Алексеева, который является одним из крупнейших ученых
правовой сферы как времен Советского Союза, так и а, как современности,
написана как он утверждал по концепции научного исследования. Монография
рассчитанна на научный поиск в области теории права собственности, в ней
предприняты попытки положить в основу рассмотрения вопросов
собственности философские постулаты, которые связывают наше миро-
понимание с человеком, его разумом и свободной волей. И с этих позиций
предложены обосновать взгляд на собственность (право собственности) как на
великое свершение человечества и одновременно как на остро проявившуюся в
последние годы проблему гражданского общества. В работе изложены
совместные препятствия, которые возникают на пути правоведов в области
права собственности, конкретизирована рассудительная идея о изучаемом
объекте, установлены новые проблемы, выделены те предположения, которые
были представлены как необоснованные, включены новые данные,
подвергнуты оценке отдельные нюансы, которые могут быть подвергнуты
обсуждению относительно положений собственности, учитывая принципы и
взгляды устройства общества, цивилизованные положения прогресса общества.
Данные положения концепции монографии С. С. Алексеева «Право
собственности: проблемы теории» говорят о большом вкладе ученого в науку
российского гражданского права, а в частности в право собственности.
У данного исследования, как и у других, существует как ряд достоинств,
та и ряд недостатков. Остановимся на достоинствах данной монографии. Так, в
число положительных качеств работы включается, как отмечает С.С. Алексеев
собственности философские положения, которые связывают наше
миропонимание с человеком, его разумом и свободной волей, и с этих позиций
1
Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории / С. А.
Алексеев.    – 3- изд., перераб. и доп. – М. : Норма: Инфар-М, 2010. – 240 с.
2
Андреев, Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические
аспекты / Ю. Н. Андреев.    – Инфар-М, 2020. – 320 с.
4
обосновать взгляд на собственность (право собственности) как на великое
свершение человечества и одновременно как на остро проявившуюся в
последние годы трагедию человеческого бытия 3».
Учитывая важность права собственности в повседневной жизни в
общем, и прогрессу развития людей повседневной жизни в общем, и
прогрессу развития людей, в частности, соотношение собственности с
принципами и взглядами устройства общества, цивилизованными
положениями прогресса общества, как свидетельствует время,
принимает важное значение, которые достигается с помощью различных
способов, что весьма значимо, в настоящее время. Так, вышеуказанный
автор говорит в отношении данного вопроса о возникшей в минувшее
время горести людской жизни.
Недостатками данной монографии являются в первую очередь, то
что С. С, Алексеев рассматривает собственность как некое
олицетворение человека, как нечто интеллектуальное, в то время как на
сегодняшний день собственность рассматривается как некий комплекс
права, которым обладает субъект гражданских правоотношений, что
говорит об изменившихся представлениях относительно данной
правовой категории. Относительно категории виды собственности
учение С. С. Алексеева также, в данный момент, можно подвергнуть
дополнению. Автор говорит о двух основных видах собственности
(государственной и частной), в то время как современная наука
гражданского права выделяет как минимум три вида права
собственности (частная, государственная и муниципальная).
Следующим автором монографической работы «Собственность и право
собственности: цивилистические аспекты» Ю. Н. Адреевым был издан труд,
который был акцентирован на современные трудности собственности и права
собственности, который написан, полагаясь на абстрактные исследования
3
Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории / С. А.
Алексеев.    – 3- изд., перераб. и доп. – М. : Норма: Инфар-М, 2010. – 240 с.
5
национальных и иностранных юристов-цивилистов, законодательной базы и
материалов существующей судебной практики. Так, в данной монографии
сосредоточено внимание на понимании понятия правовая природа,
образование и смысл таких определений как «собственность» и «право
собственности», характерные черты появления и прекращения данной
правовой категории. Также немаловажное место в данной юридической работе
занимает совокупное подразделение на виды и подвиды собственно самого
права собственности, обособленные черты исключительной собственности на
земельные участки, а также недвижимое имущество. В данной работе детально
рассмотрены отдельные качества публичной (государственной и
муниципальной) собственности. Также выделено заключение ко всей работе и
предложены варианты дальнейшего изменения законодательной базы
Российской Федерации.
В этой связи нельзя не обратить внимания на то, что ряд изданных в
последние годы научных работ, своим названием претендующих на общую
теорию права собственности, на самом деле освещают лишь часть этой теории,
ее цивилистический аспект. К их числу относятся, к сожалению, упомянутая
работа С.С. Алексеева, изданная под грифом Института частного права,
работы У. Маттеи и Е.А. Суханова. Едва ли работник науки экологического
права может рассматривать право собственности «как единоличное и
деспотическое господство индивида над вещью». Этой цитатой из работы У.
Маттеи и Е.А. Суханова, которые, в свою очередь, ссылаются на У. Блэкстона,
аргументирует собственную позицию об исходных началах собственности и
С.С. Алексеев, активнейший разработчик общей теории права.
Как указывает С.С. Алексеев, в контексте теории права собственности
собственность вне единства с правом теряет свой смысл и предназначение.
Если понимать содержание собственности основным элементом,
который принимает ее положение в жизни общества, автор приводит на
главное место свойственную для исследуемого объекта очевидное и сильное
взаимоотношение человека с предметом и глубокие, полноценные полномочия
6
собственника в определенных вещных правоотношениях. И что является
немаловажным, на взаимоотношение к отдельным вещам как к собственным.
Также здесь является одним из главных нюансов то, что основополагающим в
собственности является абсолютное правообладание и безусловные
полномочия над конкретными предметами.
Как пишет С.С. Алексеев, «отстаиваемый взгляд на собственность
основывается на том непреложном факте, что человек как собственник многое
захватывает, присваивает из окружающей действительности. Но главное (с
позитивной, философской стороны) – он как мыслящее и творческое существо
продолжает себя во внешнем мире, и тем самым для него открывается
возможность сознательно (интеллектуально, творчески и, в конце концов,
физически) осваивать его. И собственность под этим углом зрения выступает в
качестве явления по самым высоким мирозданческим меркам человеческого,
пожалуй, даже интеллектуального порядка.
Подчеркнем, что выраженная здесь сущность собственности
представляется как позиция авторов по вопросу собственности в контексте
теории права (не только теории, к примеру, частного права), имеющая
общенаучное значение, причем сформулированная не только в правовом
контексте, но и, как указывает С.С. Алексеев, «при развитых общественных
отношениях, характерных для цивилизованного человечества, собственность
все более утверждается в качестве института, строящегося на строго
юридических началах 4».
Такого рода подчинение собственности строго юридическим началам
означает, если так можно выразиться, оцивилизацию собственности и
одновременно включение ее в качестве одного из мощных факторов
экономического и социального развития общества. И по самым высоким
мирозданческим меркам человеческого, пожалуй, даже интеллектуального
порядка.
4
Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории / С. А.
Алексеев.    – 3- изд., перераб. и доп. – М. : Норма: Инфар-М, 2010. – 240 с.

7
 И в самом деле, актуальной юридической науке, если рассматривать
начиная от общей теории права и заканчивая гражданским правопониманием,
а также правовые нормы как один из главных аспектов прогресса общества,
требуется в актуальном научном понимании, по такому столь острому
вопросу как собственность, необходимость развивающегося эволюционного
развития, процессам и порядкам развития общества с позиции
правопонимания как в целом, так и в частном. Наиболее значимым является в
данной стези, то, что это происходит принимая во внимание единый кризис.
Нужно отметить и то, что приведенное выше о природе собственности на
сегодняшний день, как считаю, беспричинно может быть употреблено даже к
частному праву, не затрагивая даже их равность общественных интересов по
предмету права собственности.

Список использованной литературы

1. Алексеев, С. С. Право собственности. Проблемы теории / С. А. Алексеев.    – 3-

изд., перераб. и доп. – М. : Норма: Инфар-М, 2010. – 240 с.
2. Андреев, Ю. Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты /
Ю. Н. Андреев.    – Инфар-М, 2020. – 320 с.