Вы находитесь на странице: 1из 5

Виды доказательства

Введение

Доказательные рассуждения различаются, прежде всего, по своему


отношению к выдвинутому тезису. В результате этого можно или подтверждать
истинность тезиса, или опровергать, доказывая его ложность.

Целенаправленность демонстрации служит исходным основанием для


деления всех доказательств. Она предопределяет все построение и характер
дальнейшего рассуждения.

Цель эта определяется не произвольно, а в зависимости от содержания


обосновываемого положения. Невозможно подтвердить тезис, который не
соответствует действительности, нельзя также опровергнуть истинный
тезис.

Отсюда различают два рода доказательств:

1) подтверждение тезиса;

2) опровержение тезиса.

По способу аргументации все доказательства делятся на два вида:

а) прямые и б) косвенные.

Прямое доказательство заключается в непосредственном выведении из


основания по определенным правилам умозаключения истинности или
ложности данного тезиса.

Косвенное доказательство заключается в обосновании ложности или


истинности положения, находящегося в определенном отношении с тезисом, и
отсюда опосредованно устанавливается истинность тезиса или, наоборот, его
ложность.

Прямое подтверждение тезиса осуществляется следующими методами:

- дедуктивное подтверждение тезиса. Его сущность состоит в выведении тезиса


из установленной истинности аргументов, в подведении частного случая под
общее правило;

- индуктивное подтверждение тезиса. Достигается через полную индукцию,


путем исчерпывания всех возможных случаев истинности доказываемого
тезиса и обобщения их в едином выводе.
Таким образом, при прямом подтверждении тезиса задача состоит в том,
чтобы найти убедительные аргументы, из которых логически вытекает данный
тезис.

Косвенным подтверждением тезиса называется такое доказательство, которое


устанавливает истинность доказываемого тезиса, исследуя не сам тезис, а
некоторые другие положения, находящиеся с ним в определенных логических
отношениях. Эти положения так связаны с доказываемым тезисом, что из
установления их ложности необходимо вытекает истинность доказываемого
тезиса.

Косвенное подтверждение тезиса осуществляется двумя методами:

- апагогическое подтверждение тезиса, при котором к его истинности приходят


путем обоснования ложности антитезиса. Антитезисом называется суждение,
противоречащее тезису.

Апагогическое подтверждение тезиса проходит следующие этапы:


выдвигается антитезис и из него выводятся следствия с намерением найти
среди них хотя бы одно ложное; устанавливается, что в числе следствий
действительно есть ложное; делается вывод, что антитезис неверен; из
ложности антитезиса на основании закона исключенного третьего делается
заключение, что выдвинутый тезис является истинным.

Косвенное апагогическое подтверждение тезиса называют еще сведением к


абсурду.

Апагогическое подтверждение тезиса довольно часто используется в


судебном доказывании. Оно имеет здесь исключительное значение в тех
случаях, когда по поводу какого-либо обстоятельства можно выдвинуть только
две противоречащих версии. Обоснование ложности одной из них (антитезиса)
в таких случаях является убедительным доказательством истинности другой
версии;

- разделительное подтверждение тезиса. Его сущность состоит в том, что


доказываемый тезис рассматривается как одно из некоторого числа
предположений, в своей сумме исчерпывающих все возможные по данному
вопросу предположения.

Разделительное подтверждение тезиса применяется в тех случаях, когда


можно быть уверенным, что доказываемое положение входит в число всех
рассматриваемых возможностей.

В качестве иллюстрации рассмотрим следующий пример. В одной из


экспедиций, в которой участвовало пять человек, было совершено
преступление: пропал дорогой прибор. Ознакомившись с обстоятельствами
дела, следователь установил, что преступление мог совершить кто-либо из
членов экспедиции, так как кроме этих лиц никого другого не было на острове,
где проходили работы. Начальник экспедиции, его помощник, инженер, врач,
как стало известно в ходе следственных действий, не совершали преступления;
было доказано, что преступление совершил проводник.

Косвенное подтверждение тезиса этим способом ведется так: одна за другой


исключаются все альтернативы, кроме одной, которая и является
доказываемым тезисом. В апагогическом подтверждении тезиса
альтернативы (тезис и антитезис) исключают друг друга в силу законов логики.
В разделительном же подтверждении тезиса взаимная несовместимость
возможностей и то, что ими исчерпываются все мыслимые ситуации,
определяются не логическими, а фактическими обстоятельствами. Отсюда
понятна обычная ошибка при разделительном подтверждении тезиса:
выдвинутые возможности, вместе взятые, не исчерпывают всех возможных
альтернатив.

Подтверждению тезиса в доказательстве противостоит его опровержение.

Опровержением называется доказательство ложности какого-либо тезиса.


Опровержение отличается от подтверждения своим отношением к
выдвинутому тезису. Поэтому опровержение является как бы зеркальным
отображением подтверждения тезиса.

Избегая повтора, ограничимся анализом методов основных видов


опровержения:

1. Прямое опровержение тезиса:

а) опровержение тезиса путем лишения основания. Это достигается:

— разрушением выставленного основания фактами, новыми положениями,


законами науки (фактическое лишение основания);

— через демонстрацию отсутствия необходимой связи между данным тезисом


и выдвинутым основанием (логическое лишение основания). Успешное
использование данного способа опровержения предполагает четкое
представление о правилах и ошибках соответствующих умозаключений -
дедукции, индукции или аналогии, в форме которых протекает обоснование
тезиса;

б) опровержение тезиса через опровержение вывода. Это достигается в


соответствии с логическим правилом отрицающего модуса условно-
категорического умозаключения, когда рассуждение направлено от отрицания
следствия к отрицанию основания.

2. Косвенное опровержение тезиса:

а) апагогическое опровержение тезиса. Выдвигается антитезис и доказывается


любым из методов подтверждения его истинность. Тезис, таким образом,
опровергается косвенным путем через подтверждение антитезиса;

б) разделительное опровержение тезиса.

В логике, как уже отмечено, под доказательством понимается


мыслительный процесс обоснования истины, в уголовном же процессе
доказательство - это доказательственный факт, факт действительности.
Поэтому предмет деления в логике и уголовном процессе разный. В уголовном
процессе на прямые и косвенные делятся факты действительности
(доказательственные факты) и средства доказывания (источники
доказательств). Основанием деления доказательственных фактов на прямые и
косвенные является здесь их связь с искомым фактом.

Косвенное доказательство - это такие факты, связь которых с искомым


фактом (доказываемым положением) не дана нам непосредственно, не является
очевидной.

Вопросы для самоконтроля


1.

2. Отличие спора от дискуссии состоит в том, что в споре мнения всегда


взаимно противоположны. Спор – это столкновение, своего рода
конфликт. В нем чаще всего участвуют две стороны. Дискуссия близка к
обсуждению.

4. Доказанная в процессе суда версия или гипотеза перестают быть


вероятностным предположением и становятся судебной истиной,
объективно отражающей расследуемое событие.