Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Московский государственный

технический университет радиотехники, электроники и автоматики»

На правах рукописи

Самищенко Алексей Сергеевич

Научные основы дактилоскопии

и перспективы их развития

Специальность 12.00.12 —
криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель:
доктор юридических наук, профессор
Белкин Анатолий Рафаилович

Москва
2015
 2

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Научные основы дактилоскопии 18

1.1 Понятие и структура научных основ дактилоскопии . . . . . . 18
1.1.1 Понятие научных основ дактилоскопии . . . . . . . . . 18
1.1.2 Структура научных основ дактилоскопии . . . . . . . . 24
1.2 Гносеология идентификационных, диагностических и прогно-
стических характеристик папиллярных узоров . . . . . . . . . 33

Глава 2. Дактилоскопические формулы 59

2.1 Дактилоскопическая типизация
и понятие дактилоскопической формулы . . . . . . . . . . . . 60
2.1.1 Дактилоскопическая типизация . . . . . . . . . . . . . 60
2.1.2 Понятие дактилоскопической формулы . . . . . . . . . 66
2.2 Материал и методика исследований . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.3 Характеристики дактилоскопических формул . . . . . . . . . 79

Глава 3. Сравнительные исследования дактилоскопических формул

человека 103
3.1 Исследование дактилоскопических формул лиц, осужденных
за хранение и распространение наркотиков . . . . . . . . . . . 104
3.2 Сравнительное исследование малых групп дактилоскопиче-
ских формул . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.2.1 Исследование дактилоскопических формул серийных
убийц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.2.2 Исследование дактилоскопических формул неопознан-
ных трупов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

Заключение 159

Литература 167

Приложения 186
 3

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования Одним из направле-

ний реформирования правоохранительной системы, о котором говорилось
в выступлении перзидента России В. В. Путина на расширенном заседании
коллегии Министерства внутренних дел 21 марта 2014 года, является совер-
шенствование работы по раскрытию и расследованию преступлений. Важ-
ной и неотъемлемой составляющей этой работы, по мнению председателя
Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкина, выступает повышение уровня
экспертного обеспечения стадии досудебного производства по уголовным
делам. Таким образом, представляется крайне важной деятельность право-
охранительных органов по установлению личности граждан, совершивших
преступление или ставших жертвой преступного посягательства. Без точного
установления характеристик личности человека и достоверного выявления
всей информации криминального и иного содержания, связанной с конкрет-
ным человеком, невозможно раскрытие и расследование преступлений, а так
же обвинение человека в совершении преступления.
Дактилоскопия, оставаясь в ряду наиболее эффективных методов уста-
новления личности человека, безусловно, требует дальнейшего развития и
совершенствования. Понимая это, российский законодатель постоянно допол-
няет Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной
дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»; новые изменения
этого закона вступили в силу с 1 января 2015 года.
Современная дактилоскопия — одно из наиболее интенсивно развиваю-
щихся направлений криминалистической техники. Это обусловлено, в первую
очередь, развитием и широким распространением автоматизированных дакти-
лоскопических идентификационных систем (АДИС), посредством которых
возможности дактилоскопии реализуются на практике. Дактилоскопическая
регистрация с использование АДИС позволяет оперативно проводить провер-
 4

ки в режимах дактилокарта-дактилокарта, след-дактилокарта и след-след. В

базах АДИС накоплен обширный дактилоскопический материал: достаточ-
но сказать, что на начало 2014 года в базе ГИАЦ МВД находились более 47
миллионов дактилокарт. Этот материал представляет собой не только важную
практическую информацию, но и бесценен с точки зрения дактилоскопиче-
ской науки. В настоящее время научный потенциал АДИС полноценно не
используется. Накопление таких массивов дактилоскопических материалов
и связанных с ними личностных характеристик позволяет не только решать
важные практические задачи, но и предполагает совершенствование научных
подходов к дактилоскопии в целом.
Учитывая изложенное, можно утверждать, что исследование проблем,
связанных с основами современной дактилоскопии, реализация полученных
результатов в научной и практической сферах деятельности являются акту-
альными направлениемя в криминалистике и судебной экспертизе.

Степень разработанности темы исследования Научные основы дактило-

скопии как область исследований привлекали к себе внимание ученых всегда:
без разработки научных основ невозможно формировать практические экс-
пертные методики, используемые при проведении экспертиз. Экспертные
исследования, не обоснованные научно, не могут являться доказательствами
по делу.
Однако в первые 15 лет XXI века научным основам дактилоскопии уде-
ляется недостаточное внимание. Наиболее существенные работы моногра-
фического и диссертационного типа касаются научных основ дактилоскопии
лишь в незначительной степени. Так, в диссертации на соискание ученой
степени доктора юридических наук и в соответствующей монографии про-
фессора Т. Ф. Моисеевой1 основы дактилоскопии рассматриваются в аспекте
1
Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М : Городец-
издат, 2000. 224 с. ; Моисеева Т. Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожиро-
вых следов: автореф. дис. ... д.ю.н. / Моисеева Т. Ф.. М, 2002.
 5

свойств потожирового вещества как одного из основных следообразующих ве-

ществ в практической дактилоскопии. В работах профессора С. С. Самищенко2
проведена структуризация современной дактилоскопии. Выделены шесть
основных разделов, в числе которых «основы дактилоскопии» впервые обо-
значены как самостоятельный раздел. Однако в исследованиях профессора
С. С. Самищенко полной характеристики этот раздел не получил, также не
были показаны его значение для решения идентификационных и диагности-
ческих задач дактилоскопии и перспективы его развития.
В нескольких работах монографического типа представлена информация
по основам дактилоскопии, однако в них лишь констатируются известные
научные и практические положения, на которых базируются собственные
научные исследования авторов: К. Н. Бадикова3 , Р. В. Бондаренко4 , Т. Бямбаа5 ,
И. М. Никитина6 , В. В. Пономарева7 и некоторых других ученых.
Основы дактилоскопии в различном виде фигурируют во многих работах
научного и учебно-методического характера как у нас в стране, так и зару-
бежом, но ни в одной из них не являются объектом научного исследования.
Некоторые аспекты научных основ исследований папиллярных узоров при-
сутствуют в работах антропологов и медиков; они, однако, не адаптированы к
задачам криминалистики и дактилоскопической экспертизы. Исходя из изло-
2
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: автореф. дис. ...
д.ю.н. / Самищенко С. С.. М, 2003. 36 с. ; Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика
и тенденции развития: дис. ... д.ю.н. / Самищенко С. С.. М, 2003. 346 с. ; Самищенко С. С. Современная
дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М : Академия управления МВД России, 2002. 132 с. ;
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. М : Московский
психолого-социальный институт, 2004. 456 с.
3
Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: автореф. дис. ...
к.ю.н. / Бадиков К. Н.. Владивосток, 2002. 44 с.
4
Бондаренко Р. В. Применение информационных технологий в исследовании следов рук при раскрытии и
расследовании преступлений: автореф. дис. ... к.ю.н. / Бондаренко Р. В.. М, 2003. 26 с.
5
Бямбаа Т. Современное состояние и перспективы развития дактилоскопии и дактилоскопической регистрации
в Монголии: автореф. дис. ... к.ю.н. / Бямбаа Т.. М, 2011. 22 с.
6
Никитин И. М. Диагностическое исследование следов рук с целью установления их принадлежности одному
человеку: автореф. дис. ... к.ю.н. / Никитин И. М. СПб, 2012. 22 с.
7
Пономарев В. В. Методические и организационные основы исследования папиллярных узоров при их фраг-
ментарном отображении в следах: автореф. дис. ... к.ю.н. / Пономарев В. В.. М, 2009. 28 с.
 6

женного, тему настоящего диссертационного исследования следует считать

недостаточно разработанной на современном этапе развития дактилоскопии.

Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты

научных основ дактилоскопии, детерминирующие современные возможности
установления личности в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Предмет исследования составляет комплекс закономерностей, лежащих в

основе научной и практической реализации знаний о папиллярных узорах че-
ловека, в решении идентификационных, диагностических и прогностических
задач, возникающих в ходе установления личности.

Цель и задачи исследования Цель настоящего диссертационного исследова-

ния заключается в разработке научных основ дактилоскопии путем системного
изучения гносеологических корней современной дактилоскопии на принци-
пиально новом материале, в научно-практической реализации этих знаний
в целях решения идентификационных, диагностических и прогностических
задач, стоящих перед современной дактилоскопией.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
• исследовать междисциплинарное информационное пространство в це-
лях выявления научных данных, имеющих значение для решения ак-
туальных задач современной дактилоскопии, систематизировать эти
данные;
• изучить дактилоскопические материалы, находящиеся в современных
АДИС, с позиций решения задач дактилоскопии;
• сформировать научно обоснованную популяционно достоверную ба-
зу данных о распределение основных типов папиллярных узоров на
пальцах рук человека;
• на основе проведенных исследований распределения папиллярных узо-
ров на пальцах рук обосновать и предложить для научно-практического
 7

использования понятие дактилоскопической формулы;

• разработать научно-практические методики для исследования дактило-
скопических формул;
• провести сравнительные исследования дактилоскопических формул
представителей различных социальных групп, отличающихся особенно-
стями социальной и биологической адаптации;
• сформулировать конкретные предложения по решению практических
задач в области дактилоскопической идентификации, диагностики и
прогнозирования, возникающих в ходе раскрытия и расследования пре-
ступлений;
• научно обосновать, создать и предложить для использования программ-
ные компьютерные инструменты для решении некоторых практических
задач.

Методология и методы исследования В диссертационном исследовании

используется традиционный научный метод, состоящий, согласно Оксфордско-
му словарю, из «систематических наблюдений, измерений и экспериментов, а
также формулирования, проверки и изменения гипотез»8 . По мере необходи-
мости применялись частные методы исследования, характерные для дактило-
скопии, криминалистики, а так же смежных и иных наук. Диссертант опирался
на результаты предшествующих исследований, релевантные целям и задачам
настоящей работы. В области криминалистики это труды профессоров:

Р. С. Белкина, А. И. Винберга, А. Ф. Волынского,

С. В. Дубровина, Е. П. Ищенко, М. К. Каминского,

З. И. Кирсанова, В. Я. Колдина, В. П. Колмакова,

Ю. Г. Корухова, И. Ф. Крылова, А. М. Кустова,

В. П. Лаврова, И. М. Лузгина, С. М. Потапова,

8
Oxford Dictionary of English (3 ed.) / под ред. A. Stevenson. Oxford University Press, 2010.
 8

М. В. Салтевского, М. Я. Сегая, Н. А. Селиванова,

В. А. Снеткова, В. Н. Чулахова, Б. И. Шевченко,

А. А. Эйсмана, С. А. Ялышева и других.

В вопросах теории и практики судебных экспертиз:

Т. В. Аверьяновой, Е. И. Галяшиной, А. М. Зинина,

Д. С. Коровкина, Ю. Г. Корухова, Н. П. Майлис,

Н. Т. Малаховской, Ю. К. Орлова, Е. Р. Россинской,

С. А. Смирновой, В. А. Снеткова, О. А. Соколовой,

Т. В. Толстухиной и других.
В области дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы:

В. А. Андриановой, И. А. Анищенко, А. И. Бастрыкина,

Г. Л. Грановского, Д. В. Исютина-Федоткова,

В. А. Ивашкова, В. Е. Корноухова, Т. Ф. Моисеевой,

А. И. Пуртова, С. С. Самищенко, П. С. Семеновского,

А. А. Фокиной, Ш. Н. Хазиева, Л. Г. Эджубова,

В. В. Яровенко, Ю. Ю. Ярослава и других.

В смежных областях знаний:
Т. Ф. Абрамовой, О. С. Авдейчика, Н. Н. Богданова,

А. П. Божченко, М. В. Волоцкого, Т. Д. Гладковой,

И. С. Гусевой, В. Н. Звягина, И. И. Канаева,

В. Г. Каукаля, М. В. Кисина, Е. С. Мазур,

Б. А. Никитюка, П. В. Пинчука, В. А. Ракитина,

А. А. Салькова, А. Г. Сидоренко, В. Г. Солониченко,

 9

И. Н. Спиридонова, И. Б. Тарасова, Л. И. Тагако,

С. С. Усоева, О. М. Фандеевой, Г. Л. Хить,

А. Н. Чистикина и других.

Зарубежных авторов:

W. Babler K. Bonnevie H. Cummins C. Midlo

H. Faulds F. Galton E. R. Henry W. Herschel

M. Kücken B. Munger H. Newman M. Okajima

L. Penrose I. Whipple и других.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили по-

ложения Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательство РФ,
Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-
экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закон от 25
июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации
в Российской Федерации», Постановления правительства РФ от 25 июля 1998
г. № 1543 «Об утверждении Положения о направлении материальных носите-
лей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних
дел», а так же ведомственные приказы и инструкции, относящиеся к предмету
исследования.

Эмпирическая база исследований Материальную основу исследования со-

ставила дактилоскопическая информация, содержащаяся в более чем 3.7 млн
дактилокарт. Также были изучены материалы дактилоскопических экспертиз
и исследований по 168 уголовным делам, содержащие в общем сложности 667
дактилоскопических объектов (следы, дактилокарты) и допольнительную вер-
бальную информацию. Проведено сравнительное исследование личностных
характеристик и дактилоскопических материалов 146 человек. Исследованы
различного рода дактилоскопические материалы, представленные в интернете
 10

(около 523).

Научная новизна исследования Комплексное исследование научных основ

современной дактилоскопии в контексте проблем и задач криминалистики
и судебной экспертизы на монографическом уровне проведено, по данным
диссертанта, впервые. На основе всестороннего анализа и систематизации
знаний, накопленных в криминалистике, смежных и иных науках, выдвинута
авторская концепция научных основ дактилоскопии, даны ее понятие и опре-
деление. Выделены главные направления развития основ дактилоскопии, в
частности, приоритет исследования массивов дактилокарт, содержащихся в
автоматизированных дактилоскопических идентификационных системах.
Установлены точные, статистически достоверные данные о популяци-
онном распределении четырех основных типов папиллярных узоров среди
мужского население РФ. Дано авторское определение понятия дактилоско-
пической формулы. Определены основные количественные и качественные
характеристики дактилоскопических формул. Установлено, в частности, что
из 410 = 1 048 576 возможных дактилоскопических формул в выборке объ-
емом 2 849 318 встретились только 32 342 формулы, у 88 % исследованных
субъектов встречается всего 1000 дактилоскопических формул, а остальные
12 % выборки имеют 31 342 формулы.
Впервые проведены сравнительные исследования дактилоскопических
формул, встречающихся в норме у молодого мужского населения России и
групп лиц, осужденных за хранение и распространение наркотиков, серийных
убийц, неопознанных трупов.
Полученные данные являются новыми знаниями о строении человека,
которые могут быть использованы для решения научных и практических задач
в криминалистике, криминологии, судебной экспертизе, а также в смежных
областях знаний.

Основные положения, выносимые на защиту:

 11

1. Авторская концепция научных основ дактилоскопии, включающая:

• понятие научных основ дактилоскопии и их систему;

• значение научных основ дактилоскопии для развития дактилоско-
пии в целом;
• понятие дактилоскопической формулы человека как маркера соци-
альной и биологической адаптации;
• перспективы дальнейшего развития дактилоскопии путем исследо-
вания больших массивов дактилоскопической информации, содер-
жащейся в автоматизированных дактилоскопических идентифика-
ционных системах.

2. Авторская научно-практическая разработка криминалистического поня-

тия дактилоскопической формулы как комбинации папиллярных узоров
на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев рук человека,
маркирующей свойства человека, которая может быть использована
для идентификационных, диагностических и прогностических целей в
криминалистике, судебной экспертизе и смежных областях знаний.

3. Воззрения автора на филогенетические и онтогенетические механизмы

формирования общих и частных идентификационных и диагностиче-
ских характеристик папиллярных узоров. Дополнительные доказатель-
ства филогенетического и онтогенетического (эмбрионального) проис-
хождения общих признаков папиллярных узоров, доказательства онтоге-
нетического (эмбрионального) происхождения всех частных признаков
папиллярных узоров. Полученные данные о формировании общих и
частных признаков папиллярных узоров дают дополнительные научные
обоснования возможностям использования указанных признаков в осу-
ществлении идентификационных, диагностических и прогностических
функций дактилоскопии.
 12

4. Способ исследования распределения папиллярных узоров на концевых

фалангах пальцев рук с использованием комплекса специализирован-
ных компьютерных программ, позволяющий обрабатывать миллионные
массивы дактилоскопической информации.

5. Установленные впервые количественные и качественные характеристи-

ки дактилоскопических формул: из 1 048 576 теоретически возможных
дактилоскопических формул в выборке объемом 2 849 318 обнаруже-
ны 32 342 формулы, у 88 % исследованных субъектов встречается 1000
дактилоскопических формул, а остальные 12 % выборки имеют 31 342
формулы.

6. Комплекс авторских методик проведения сравнительных исследований

массивов дактилоскопической информации дактилоскопические форму-
лы, в частности:

• метод «Интервал», предназначенный для сравнения групп дакти-

лоскопических формул, кластеризированных по частоте встречае-
мости;
• метод «Место формулы», предназначенный для оценки перемеще-
ния дактилоскопических формул по ранжированному списку.

7. Наличие у некоторых исследованных групп отклоняющихся от попу-

ляционной нормы количественных и качественных характеристик дак-
тилоскопических формул. В частности, в массиве дактилоскопических
материалов лиц, осужденных за хранение и распространение наркоти-
ков, установлено увеличение частоты встречаемости дактилоскопиче-
ских формул с преимущественной локализацией завитковых и дуговых
узоров на левой руке; 20.86 % формул этой группы не встречаются в
основном массиве. В дактилоскопических материалах группы серий-
ных убийц 28.6 % субъектов имеют формулы, входящие в группу самых
 13

редких. Предположительно, отличия некоторых дактилоскопических

показателей в данных группах связаны с нарушениями возможностей
социальной адаптации представителей этих групп.

8. Практические предложения по использованию результатов исследова-

ний в раскрытии и расследовании преступлений в случаях, когда следо-
вателям или оперативным работникам требуется установить личность
человека или его отдельные характеристики, по материальным объектам,
отражающим папиллярные узоры устанавливаемого лица (следы рук,
отпечатки пальцев на дактилокартах, компьютерные модели отпечат-
ков пальцев, неопознанные трупы или их части, живые люди, которые
не могут или не хотят сообщить свои установочные данные), а так же
спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по
папиллярным узорам индивида.

9. Компьютерная программа для установления частоты встречаемости лю-

бого сочетания папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук
человека «Дактоформула». Программа может быть использована для
решения практических задач при проведении дактилоскопических ис-
следований и экспертиз, а также может служить научным инструментом
при осуществлении исследований в области криминалистики, кримино-
логии, судебной экспертизы, а также в смежных областях знаний.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в обос-

нованной автором необходимости развития научных основ дактилоскопии,
формулировании понятия этой структурной части современной дактилоско-
пии, разработку ее системы. Диссертантом выявлены и охарактеризованы
векторы развития научных основ дактилоскопии, в частности, впервые пока-
зано научное значение массивов дактилоскопического материала, накоплен-
ных в автоматизированных дактилоскопических системах. Сформулировано
 14

определение дактилоскопической формулы и обоснована целесообразность

исследования дактилоскопических формул в научном и практическом аспек-
тах. Проведены исследования статистически достоверного массива дактило-
скопического материала, в результате которых установлены качественные и
количественные характеристики дактилоскопических формул. Эти данные
могут служить научной основой для проведения исследований в кримина-
листике, судебной экспертизе, криминологии и некоторых других областях
знаний.
Сравнительные исследования дактилоскопических формул некоторых
групп населения с отклоняющимися биолого-социальными адаптационными
свойствами показали, что дактилоскопические формулы могут быть биологи-
ческим маркером адаптационного фенотипа.

Практическая значимость Полученные диссертантом данные могут слу-

жить для научного обоснования выводов при проведении исследований и
экспертиз в практической дактилоскопии. В частности, экспертам предложена
специальная компьютерная программа, позволяющая устанавливать часто-
ту встречаемости любых сочетаний папиллярных узоров при обнаружении
их на вещественных доказательствах с мест происшествия, на пальцах рук
неопознанных трупов и при решении других экспертных задач.
Благодаря полученным статистическим данным о популяционном норме
распределения папиллярных узоров на пальцах рук и разработанным ме-
тодикам проведения сравнительных исследований появилась возможность
устанавливать степень адаптационной обособленности различных групп ин-
дивидов, что позволит решать задачи по диагностике и прогнозированию кри-
миналистически значимых свойств индивидов. Аналогичные практические
диагностические и прогностические задачи могут быть решены в медицине и
антропологии.
Точная информация о частоте встречаемости дактилоскопических фор-
 15

мул позволяет снижать количественные характеристики проверяемой выбор-

ки субъектов на величину частоты встречаемости конкретной формулы, что
повышает надежность выводов в идентификационных дактилоскопических
исследованиях и экспертизах; данный результат является особенно значимым
при ограниченном количестве идентификационных признаков (до 12).

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обес-

печивается выбранной методологией исследования и объемом эмпирического
материала, количеством и качеством информации, почерпнутой из специаль-
ной и общетеоретической литературы, а так же адекватным применением
методов обработки материала и использованием современных компьютерных
средств.

Апробация и внедрение результатов исследования Характеристика про-

веденных исследований, основные выводы, рекомендации и предложения,
представленные в диссертации, опубликованы в 10 печатных работах об-
щим объемом 2.26 п.л., четыре из них — в изданиях, входящих в перечень
рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при
Минобрнауке России для публикации основных научных результатов диссер-
таций.
Научные и практические результаты проведенных исследований были
представлены на следующих конференциях и семинарах:

• Международный форум студентов, аспирантов и молодых ученых «Про-

блемы использования специальных знаний в России и за рубежом»
(Москва, 15–17 ноября 2013, МГЮУ им. О. Е. Кутафина);

• Межвузовский научно-практический семинар «Раскрытие и расследо-

вание преступлений: наука, практика, опыт» (Москва, 25 марта 2014,
Академия управления МВД России);
 16

• Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные пробле-

мы приборостроения, информатики и социально-экономических наук»
(Москва, 23–24 апреля 2014, Московский государственный университет
приборостроения и информатики);

• Всероссийская научно-практическая конференция «Научное наследие

ученых-криминалистов Санкт-Петербурга (к 85-летнему юбилею
И. А. Возгрина и В. С. Бурдановой) (Санкт-Петербург, 14 ноября 2014,
Университет МВД России);

• 55-е Криминалистические чтения «Допрос: процессуальные и кримина-

листические проблемы (памяти профессора Н. И. Порубова)» (Москва,
20 ноября 2014, Академия управления МВД России);

• V Международная научно-практическая конференция «Теория и прак-

тика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 22–23
января 2015, МГЮУ им. О. Е. Кутафьина).

Кроме того, материалы диссертационного исследования были представле-

ны в виде англоязычного доклада на Восьмом международном симпозиуме по
дактилоскопии в Интерполе (Франция, Лион, 4–6 июня 2014), единственном
регулярном специализированном мировом форуме по проблемам дактилоско-
пии и автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем
(АДИС), на котором присутствовали представители более чем 50 стран мира.
Материалы диссертации внедрены в учебный процесс в Московском го-
сударственном университете приборостроения и информатики на кафедре
Уголовно-правового обеспечения национальной безопасности, в Академии
управления МВД России на кафедре Организации расследования преступле-
ний, в Московском государственном юридическом университете им. О. Е. Ку-
тафина на кафедре Судебных экспертиз.
 17

Программа «Дактоформула» используется в отдельных практических под-

разделениях Следственного комитета России и Министерства внутренних дел
России.
 18

Глава 1. Научные основы дактилоскопии

Естественным правовым результатом всей научной и практической деятель-

ности в области дактилоскопии являются дактилоскопические экспертизы.
Одним из обязательных требований к проведению экспертиз выступает тре-
бование научной обоснованности методов, используемых при проведении
экспертизы, и тех результатов экспертных исследований, которые ложатся в
основу выводов эксперта. Поэтому, исследования в области научных основ
дактилоскопии очень важны, так как повышают научную обоснованность
выводов экспертов.

1.1 Понятие и структура научных основ дактилоскопии

1.1.1 Понятие научных основ дактилоскопии

Научные основы дактилоскопии базируются на комплексе знаний, естествен-

ным образом существующих в материнских для нее областях науки и техники,
а именно: в криминалистике, основах судебных экспертиз, антропологии, ме-
дицине и некоторых других. На их основе сформировались все теоретические
и практические составляющие современной дактилоскопии.
В той или иной степени научные основы упоминаются во всех класси-
ческих работах по дактилоскопии. Однако их специальное исследование не
проводилось до настоящего времени.
Наибольшее внимание основам современной дактилоскопии, как ее разде-
ла, уделено в работах профессора С. С. Самищенко9 . В частности, им в системе
дактилоскопии выделен раздел основы дактилоскопии. Но дальше простого
перечисления вопросов, которые должны входить в раздел, названный осно-
вы дактилоскопии, каких либо теоретических и практических исследований
основ дактилоскопии им проведено не было. Справедливости ради надо от-
9
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: дис. ... д.ю.н. /
Самищенко С. С.. М, 2003. 346 с. ; Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции
развития: курс лекций. М : Московский психолого-социальный институт, 2004. 456 с.
 19

метить, что часть вопросов имеющих отношение к основам дактилоскопии,

были им представлены в других структурных разделах дактилоскопии, в част-
ности в разделах дактилоскопическая идентификация и дактилоскопическая
диагностика.
На момент написания указанных выше работ профессора С. С. Самищенко
информация о научных основах дактилоскопии, как ее базового раздела, была
большим прогрессивным шагом. Не будем повторять научную дискуссию по
вопросу основ дактилоскопии и их места в системе дактилоскопии, она была
в достаточной степени проведена С. С. Самищенко и в полной мере освещена
в его работах.
Необходимо отметить, что в самых современных и крупных работах по
дактилоскопии в России и за рубежом, на тот период времени, основы дак-
тилоскопии, как самостоятельный раздел не выделялись и специально не
исследовались. Хотя отдельные характеристики основ дактилоскопии вклю-
чались практически во все научные и методические работы. В этом плане
можно отметить работу профессора В. Е. Корноухова с соавторами, в которой
понятие основы используется в названии двух разделов из трех: первый раздел
работы – основы теории дактилоскопической экспертизы; второй раздел –
основы дактилоскопических экспертных методик10 . В этих разделах работы
авторами размещены разнообразные направления как теоретической, так и
практической экспертной дактилоскопической деятельности, что, однако, не
дает самостоятельного и полного представления об основах дактилоскопии.
В 1995 году профессора В. В. Яровенко и А. Н. Чистикин впервые пред-
ставили исследования папиллярных узоров в пограничных областях крими-
налистики и судебной медицины. Но вопросы систематики дактилоскопии и
содержания ее разделов ими практически не представлены11 .
10
Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и
перспективы развития. М : Норма: ИНФРА-М, 2011. 320 с.
11
Яровенко В. В., Чистикин А. Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. Тюмень : Высшая
школа МВД РФ, 1995. 280 с.
 20

Известный исследователь дактилоскопии и в частности вопросов мате-

матизации в дактилоскопических исследованиях Л.Г. Эджубов с соавторами
в уникальной книге «Статистическая дактилоскопия» проанализировал раз-
личные аспекты дактилоскопии с позиций математической статистики12 . Но
задачи систематизации дактилоскопии как самостоятельного направления
криминалистической техники ими не ставились, соответственно и основы
дактилоскопии целенаправленно не исследовались.
В монографии профессора Т. Ф. Моисеевой основное внимание уделено
всестороннему изучению потожировых следов рук. Научные основы дакти-
лоскопии затрагиваются лишь незначительно и только в связи с основным
направлением исследований13 .
В двадцать первом веке дактилоскопии и смежным областям знаний о
папиллярных узорах человека, в частности дерматоглифике, ученые стали
уделять все больше и больше внимания. Это связано в первую очередь с
развитием автоматизированных дактилоскопических идентификационных
систем (АДИС), благодаря которым возросли возможности дактилоскопиче-
ских и дерматоглифических научных и практических исследований. Кроме
того, наблюдается активизация психофизиологических исследований, в том
числе и с использованием современного медицинского оборудования и новых
психологических методик.
Указанные факторы привели к тому, что знания смежных областей есте-
ственным образом стали использоваться при исследовании папиллярных узо-
ров рук человека в криминалистике и дерматоглифике.
Опубликованы несколько крупных работ монографического уровня и работ
формата научной статьи. Анализ материалов представленных в них показал,
что полного и всестороннего освящения научных основ дактилоскопии в этих
работах не содержится.
12
Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы / под ред. Л. Г. Эджубова. М, 1999. 184 с.
13
Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М : Городец-
издат, 2000. 224 с.
 21

В своих монографиях К. Н. Бадиков14 акцентирует внимание на дерма-

тоглифике и ее месте в системе криминалистических знаний. По его мне-
нию современных возможностей криминалистической дерматоглифики до-
статочно для построения модели личности преступников. В последующем
К. Н. Бадиковым выдвинут стройная теория психодерматоглифического ме-
тода в криминалистической диагностике и предложены некоторые пути его
практической реализации. В различных разделах его работ излагаются отдель-
ные положения основ дактилоскопии, дерматоглифики и смежных областей
знаний, однако как самостоятельный раздел научные основы дактилоскопии
не представлены.
Основополагающие дерматоглифические данные в значительном объ-
еме представлены в ко ллективной монографии Д. В. Исютина-Федоткова,
О. Г. Каразея и Г. Н. Мухина15 . Они распределены по главам и представляют
собой структурные элементы излагаемых вопросов.
Та же система изложения научных основ дактилоскопии, то есть фрагмен-
тарно по мере изложения того или иного вопроса, применена в монографии
коллектива авторов под руководством профессора В. Е. Корноухова16 .
В практическом пособии коллектива авторов из Белоруссии выделен раз-
дел основы дактилоскопии17 . В нем традиционно для учебно-методической
литературы представлены основные понятия, категории и определения. В
пособии дактилоскопия определена как «раздел трасологии, изучающий стро-
ение и свойства кожных узоров человека с целью использования их следов-
отображений для розыска, идентификации и регистрации личности в процессе
14
Бадиков К. Н. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической мо-
дели личности. Владивосток : РЕЯ, 2003. 216 с. ; Бадиков К. Н. Психодерматоглифический метод комплексного
исследования следов рук в криминалистике: понятия, методика, перспективы развития. М : Юрлитинформ,
2014. 280 с.
15
Исютин-Федотков Д. В., Каразей О. Г., Мухин Г. Н. Криминалистическая дерматоглифика (история, совре-
менность, перспективы развития) / под ред. Д. В. Исютина-Федоткова. М : Юрлитинформ, 2011. 152 с.
16
Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и
перспективы развития.
17
Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практич. пособие / под ред. И. А. Анищенко. М : Юрлитин-
форм, 2013. 200 с.
 22

раскрытия преступлений». Не будем вступать в дискуссию по поводу данного

определения отметим лишь, что в нем не нашли отражения многие общепри-
нятые для дактилоскопии составляющие элементы.
Далее в раздел основы дактилоскопии авторы практического пособия
включили: предмет, объекты и основные задачи дактилоскопии; основные
свойства папиллярных узоров, как предпосылки «идентификации человека по
потожировым следам»; «элементы кожного рельефа ладонной поверхности
человека»; «элементы кожного рельефа подошвенной части стопы человека»;
классификацию папиллярных узоров; информацию об общих и отдельно част-
ных признаках строения папиллярных узоров. Описание указанных понятий
и терминов носит учебно-методический характер и некоторой части весьма
спорно.
В начале двадцать первого века медиками и в частности судебными меди-
ками опубликовано несколько работ по дерматоглифике, в которых содержится
информация, являющаяся основополагающей для дактилоскопии. Такие ис-
следования в области анатомии человека и животных, в области медицины
и общей биологии являются «материнскими» для современной дактилоско-
пии в широком криминалистическом понимании этого научного направления
криминалистической техники. Естественно в этих работах научные данные
медико-биологического характера не представлены в удобоваримом для дак-
тилоскопии виде, таких задач биологи и медики перед собой не ставили. Но
результаты именно таких исследований составляют научные основы для ре-
шения основных идентификационных, диагностических и прогностических
проблем дактилоскопии. В указанном аспекте особенно интересны работы:
Т. Ф. Абрамовой18 , О. С. Авдейчика19 , К. Н. Бадикова20 ,

18
Абрамова Т. Ф., Никитина Т. М., Кочеткова Н. И. Использование пальцевой дерматоглифики для прогно-
стической оценки физических способностей в практике отбора и подготовки спортсменов: методические
рекомендации. М : ВНИИФК, 2004. 33 с. ; Абрамова Т. Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способно-
сти: автореф. дис. ... д.б.н. / Абрамова Т. Ф.. М, 2003. 52 с.
19
Авдейчик О. С., Богданов Н. Н. Это загадочная норма // Природа. 2006. № 5. С. 54—57.
20
Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике.
 23

Н. Н. Богданова21 , А. П. Божченко22 , М. О. Зароастрова23 ,

Е. С. Мазур24 , П. В. Пинчука25 , А. Г. Сидоренко26 ,
А. Л. Фандеева27 , О. М. Фандеевой28 , P. M. Хайруллина29
и других авторов.
Подводя итог изложенному выше, необходимо подчеркнуть что, науч-
ные основы дактилоскопии естественным образом существуют. В том или
ином виде они активно используются учеными при проведении научно-ис-
следовательских работ, практиками – через научно-обоснованные методики
проведения экспертиз, в учебно-методической работе при подготовке кад-
ров. Однако как самостоятельная структурная составляющая современной
системы дактилоскопии «научные основы» не выделяются. Следовательно,
совершенно логично выделить и структурировать в системе современной
дактилоскопии раздел «Научные основы дактилоскопии». По нашему мнению
необходимость в таком разделе современной дактилоскопии очевидна. Этому
разделу можно дать следующее определение: «Научные основы дактилоско-
пии» это раздел современной дактилоскопии, в котором освещаются общие
для всех разделов дактилоскопии вопросы, а так же собрана адаптированная
21
Богданов Н. Н. Тайные коды тела. М : ACT: Зебра Е, 2007. 350 с.
22
Божченко А. П. Установление личности на основе генетического анализа дерматоглифических признаков
пальцев рук: автореф. дис. ... к.м.н. / Божченко А. П.. СПб, 2000. 24 с. ; Божченко А. П. Судебно-медицинская
оценка дерматоглифических признаков пальцев рук в идентификации личности: автореф. дис. ... д.м.н. /
Божченко А. П.. СПб, 2009. 44 с.
23
Зороастров М. О. Судебно-медицинские аспекты динамики и генеческих основ самоубийств у жителей
Тюменского региона: автореф. дис. ... к.м.н. / Зороастров М. О.. М, 2006. 22 с.
24
Мазур Е. С. Дерматоглифика в прогнозировании конституциональных, физических и внешне опознавательных
признаков человека: автореф. дис. ... д.м.н. / Мазур Е. С.. М, 2009. 57 с.
25
Пинчук П. В. Экспертные возможности решения идентификационных задач на основе взаимосвязи меж-
ду дактилоскопическими признаками и биологическими характеристиками человека (экспериментальное
исследование): автореф. дис. ... к.м.н. / Пинчук П. В.. М, 2002. 25 с.
26
Сидоренко А. Г. Возможности ладонной дерматоглифики при судебно- медицинской идентификации личности:
автореф. дис. ... к.м.н. / Сидоренко А. Г.. М, 2006. 24 с.
27
Фандеев А. Л. Экспертиза родства по признакам дерматоглифики кисти и стопы: автореф. дис. ... к.м.н. /
Фандеев А. Л.. М, 2005. 16 с.
28
Фандеева О. М. Структурная организация папиллярных узоров пальцев и их особенности в семейных группах:
автореф. дис. ... д.м.н. / Фандеева О. М.. СПб, 2010. 31 с.
29
Хайруллин P. M. Анатомо-морфометрические закономерности измечивости формы пальцев кисти человека и
ее взаимосвязи с дерматоглифическим узором: автореф. дис. ... д.м.н. / Хайруллин P. M. Ульяновск, 2003. 42 с.
 24

информация материнских наук, служащая основой для решения идентифика-

ционных, диагностических и прогностических задач дактилоскопии в научной,
практической и педагогической сферах деятельности».

1.1.2 Структура научных основ дактилоскопии

Структуру научных основ дактилоскопии вероятнее всего надо строить по

аналогии с общей теорией криминалистики. Конечно, масштаб дактилоскопии
как самостоятельного направления криминалистической техники несравним
с масштабом науки криминалистики, однако общие методологические прин-
ципы науки в целом вполне могут быть применены, после соответствующей
адаптации, к отдельным самостоятельным направлениям этой науки.
Одним из первых систематизировал и проанализировал наработки ученых
по проблеме общей теории криминалистики профессор Р. С. Белкин30 . Сопо-
ставив все мнения по этой проблеме, он научно обосновал общую теорию
криминалистики и ее структуру. Не вдаваясь в дискуссию по этой проблеме,
возьмем за основу методологические позиции Р. С. Белкина, и применим их
для структурирования научных основ дактилоскопии.
Для формирования структуры научных основ дактилоскопии по существу
были проанализированы наиболее фундаментальные работы в области дакти-
лоскопии и дерматоглифики. Необходимая информация по научным основам
в значительной части дублировалась в этих работах. Поэтому за основу взяты
некоторые из них, в частности монографии и пособия: К. Н. Бадикова «Пси-
ходерматоглифический метод комплексного исследования следов рук в кри-
миналистике: понятия, методика, перспективы развития»; Г. Л. Грановского
«Основы трасологии (общая и особенная часть)»; Д. В. Исютина-Федоткова с
соавторами «Криминалистическая дерматоглифика (история, современность,
перспективы развития)»; С. С. Самищенко «Современная дактилоскопия: ос-
новы и тенденции развития»; П. С. Семеновского «Дактилоскопия как метод
30
Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. М : Юрист, 1997.
 25

регистрации»; Р. Гейнделя «Дактилоскопия и другие методы уголовной техни-

ки в расследовании преступлений»; В. Е. Корноухова с соавторами Дактилоско-
пическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития»; «Дак-
тилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» под редакцией И. А. Анищенко;
Г. Камминза и Ч. Мидло «Отпечатки ладоней и стоп. Введение в дерматогли-
фику». Не будем повторять все библиографические данные этих работ, они
имеются по ходу изложения и в списке литературы.
На основе проведенного анализа предлагается следующая структура раз-
дела «Научные основы дактилоскопии»:
• Понятие и определение дактилоскопии;
• Строение кожи ладоней рук и стоп ног;
• Предмет дактилоскопии;
• Система дактилоскопии;
• Объекты дактилоскопии;
• Задачи дактилоскопии;
• Методология дактилоскопии;
• Классификации папиллярных узоров;
• Общая характеристика и происхождение диагностических характери-
стик папиллярных узоров;
• Общая характеристика и происхождение идентификационных характе-
ристик папиллярных узоров;
• Общая характеристика и происхождение прогностических характери-
стик папиллярных узоров;
• Материнские области знаний для дактилоскопии и характер взаимодей-
ствия с ними;
• Дифференциация дактилоскопии и других областей знаний, у которых
объектом исследования являются папиллярные узоры человека и живот-
ных;
• История развития дактилоскопии в России и за рубежом.
 26

Предложенная структура раздела дактилоскопии «Научные основы дакти-

лоскопии», естественно не является истиной в последней инстанции. Любая
структура науки в целом или ее отдельных элементов со временем может
меняться как по объективным, так и по субъективным причинам. Однако на
любом существенном этапе своего развития область научных знаний или
ее разделы должны структурироваться, чтобы можно было точнее оценить
накопленный объем информации и спланировать ход дальнейшего развития.
Оценивая отдельные структурные элементы раздела «Научные основы
дактилоскопии» необходимо отметить, что они различные по своей сути и
объему. Некоторые из них могут быть выражены в одном определении, как,
например, определение дактилоскопии. Другие могут иметь существенный
объем, такие как история развития дактилоскопии. Но это, по нашему мнению
не является основанием для выделения или не выделения того или иного
элемента раздела. Наиболее крупные элементы структуры раздела можно
называть подразделами и придать им собственный структурный облик.
В структуре раздела «Научные основы дактилоскопии» выделены элемен-
ты и подразделы двух типов: традиционные, то есть такие которые выделялись
и ранее; не традиционные, такие которые или не выделялись вообще или кос-
венно проявлялись в работах отдельных авторов. Считаем, что достаточно
будет остановиться на тех позициях «научных основ дактилоскопии», которые
или не выделялись ранее, или имеют дискуссионный характер.

Определение и понятие дактилоскопии В работе профессора Р. С. Белкина

«Курс криминалистики»31 отмечается, что в языке криминалистики понятием
обозначают «совокупность суждений, о каком либо объекте», а определением
– «раскрытие содержания понятия» путем указания на важнейшие признаки
объекта.
Наиболее точно, по мнению диссертанта, определение дактилоскопии
31
Белкин Р. С. Курс криминалистики.
 27

дано в работе профессора С. С. Самищенко32 , который на основе проведенных

исследований и в результате научной дискуссии определил дактилоскопию,
как «раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры
человека с целью идентификации и диагностики морфофизиологических
свойств».
В этом определении нет избыточной детализации, и это правильно, так
как, то, что дактилоскопия является разделом криминалистической техники, а
та, в свою очередь, частью криминалистики, дает основание не повторять в
определении дактилоскопии то, что относиться к криминалистике в целом и к
криминалистической технике в частности.
Понятие дактилоскопии, в отличии от краткого ее определения, обязатель-
но должно включать все ее принципиально важные характеристики, цели и
задачи.
Понятие современной дактилоскопии должно строиться на научно обос-
нованной практике ее применения во всех направлениях правоохранительной
деятельности, так как дактилоскопия применяется не только в уголовном
судопроизводстве.
Представим основные блоки практической дактилоскопии:
1. Обнаружение и получение исходного дактилоскопического материала:
• обнаружение, выявление, фиксация, изъятие следов рук на месте
происшествия и на объектах в условиях лаборатории;
• получение отпечатков пальцев от живых людей;
• получение отпечатков пальцев от трупов.
2. Диагностические исследования дактилоскопического материала:
• установление обстоятельств отображения папиллярных узоров;
• установление характеристик следообразующего объекта;
• установление свойств человека, как носителя папиллярных узоров;
32
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. М : Московский
психолого-социальный институт, 2004. 456 с.
 28

• прогностические исследования папиллярных узоров.

3. Автоматизированные проверки дактилоскопического материала:
• в режиме дактилокарта – дактилокарты;
• в режиме отпечатки трупа – дактилокарты;
• в режиме след – дактилокарты;
• в режиме след – следы;
• в режиме дактилокарта – следы;
• в режиме сканированный отпечаток (отпечатки) – электронная база
отпечатков;
• ручная отработка дактилоскопического материала, полученного
после автоматизированной проверки.
4. Проведение идентификационных исследований папиллярных узоров и
их документальное оформление:
• в процессуальной форме (экспертиза, заключение специалиста);
• в непроцессуальной форме (справка об исследовании).
5. Использование результатов дактилоскопических экспертиз и исследова-
ний:
• в уголовном судопроизводстве;
• в иных сферах правоохранительной деятельности.
Важнейшей отличительной чертой современной дактилоскопии являет-
ся автоматизация. Благодаря компьютерной обработке дактилоскопического
материала стало возможным накапливать и обрабатывать практически неогра-
ниченные базы данных.
Кроме большого прогресса в работе по установлению личности челове-
ка в любых криминалистически значимых ситуациях, дактилоскопическая
регистрация открыла перспективу использования возможностей установле-
ния личности по папиллярным узорам в иных (не криминальных) областях
деятельности, точное и своевременное установление личности с помощью
дактилоскопии в гражданских правоотношениях является хорошей мерой
 29

профилактики правонарушений и преступлений.

Предмет дактилоскопии Наиболее важным выходом дактилоскопической

деятельности является экспертное заключение, которое является доказатель-
ством по делу, чаще всего в уголовном судопроизводстве, но может быть и в
гражданском и в арбитражном и в административном. Поэтому предмет дак-
тилоскопии лучше охарактеризовать с позиций предмета дактилоскопической
экспертизы. А за основу описания предмета конкретного вида экспертизы,
целесообразно взять обобщающую характеристику предмета судебной экс-
пертизы, данную в книге профессора Е. Р. Россинской «Судебная экспертиза в
гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе»33 :
«... предмет судебной экспертизы составляют фактические данные
(обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в граждан-
ском, административном, уголовном и конституционном судопро-
изводстве на основе специальных знаний в различных областях
науки и техники, искусства и ремесла».
Следуя логике определения профессора Е. Р. Россинской можно сказать, что
«предметом дактилоскопии является установление личности человека, диа-
гностика его свойств и прогнозирование его характеристик по папиллярным
узорам кистей рук и подошв стоп».

Система дактилоскопии Система науки или научного направления — это

совокупность самостоятельных разделов, которые логически связаны между
собой и охватывают все стороны науки или научного направления.
Наиболее полно и обоснованно система дактилоскопии представлена в
работах профессора С. С. Самищенко. Присоединяемся к его мнению по этому
вопросу. На основе научного анализа и дискуссии им предложена следующая
система дактилоскопии34 :
33
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.
НОРМА, 2006. 656 с.
34
Самищенко С. С. Указ. соч.
 30

• Основы дактилоскопии;
• Дактилоскопическая техника и технологии;
• Дактилоскопическая диагностика;
• Дактилоскопическая идентификация;
• Дактилоскопическая регистрация;
• Дактилоскопическая экспертиза.
Темой нашего научного исследования собственно и является первый по
смыслу и по порядку раздел дактилоскопии, который назван «Научные основы
дактилоскопии».

Объекты дактилоскопии Непосредственными объектами дактилоскопи-

ческих экспертиз и исследований являются: папиллярные узоры ладонных
поверхностей кистей рук и стоп ног человека; отображения папиллярных
узоров (разнообразные следы, отпечатки, полученные с помощью различ-
ных технических средств; технические средства для работы со следами и
отпечатками.
С первыми двумя группами объектов все достаточно ясно. По поводу
третьей группы необходимо пояснить следующее. В дактилоскопии имеются
две задачи для решения, которых требуется детально рассмотреть как сам
процесс следообразования, так и технические средства и методы работы со
следами папиллярных узоров. Первая из этих задач – установление давности
образования следов рук. Вторая установление возможности подделки и под-
лога следов рук. С учетом важности и специфичности этих задач и выделены
в качестве объектов технические средства работы со следами и отпечатками.

Задачи дактилоскопии Задачи в дактилоскопии, как и в любом другом экс-

пертном направлении традиционно делятся на: идентификационные; диагно-
стические; классификационные; ситуационные. С точки зрения родства с
другими экспертными направлениями выделяются задачи: общие с задачами
входящими в родовую экспертную группу; задачи типичные для конкретного
 31

вида экспертиз, в данном случае для дактилоскопических экспертиз; задачи

конкретные, решаемые в ходе конкретного экспертного решения.
В разделе основы дактилоскопии целесообразно рассматривать задачи
общие и некоторые типичные. Остальные задачи, например конкретные иден-
тификационные или конкретные диагностические лучше рассматривать в
разделе дактилоскопическая идентификация или, соответственно, дактило-
скопическая диагностика.

Методология дактилоскопии Как и для предыдущего подраздела в основах

дактилоскопии целесообразно рассматривать общие для всей дактилоскопии
и смежных экспертных направлений методологические вопросы. Например,
методологию выявления и изъятия следов рук, методологию получения от-
печатков пальцев. Конкретные же методы, методики, приемы и технические
средства целесообразно рассматривать в разделе дактилоскопическая техника
и технологии.

Общая характеристика и происхождение идентификационных, диагно-

стических и прогностических характеристик папиллярных узоров рас-
сматриваются во втором параграфе данной главы.

1 1 1

На основании изучения результатов научных исследований, проведенных

ранее и представленных в научной и практической литературе по дактилоско-
пии, а так же собственных логических рассуждений, сформулирован вывод
о том, что в структуре современной дактилоскопии необходимо выделить
раздел «Научные основы дактилоскопии».
Этому разделу дактилоскопии дали следующее определение: «Научные
основы дактилоскопии» это раздел современной дактилоскопии, в котором
освещаются общие для всех разделов дактилоскопии вопросы, а так же со-
брана адаптированная информация материнских наук, служащая основой для
решения идентификационных, диагностических и прогностических задач
 32

дактилоскопии в научной, практической и образовательной сферах деятельно-

сти».
На основе изучения основных монографических работ последних пятна-
дцати лет предложена следующая структур «научных основ дактилоскопии»:
понятие и определение дактилоскопии; строение кожи ладоней рук и стоп ног;
предмет дактилоскопии; система дактилоскопии; объекты дактилоскопии;
задачи дактилоскопии; методология дактилоскопии; классификации папил-
лярных узоров; общая характеристика и происхождение идентификационных,
диагностических прогностических характеристик папиллярных узоров; ма-
теринские области знаний для дактилоскопии и характер взаимодействия с
ними; дифференциация дактилоскопии и других областей знаний, у которых
объектом исследования являются папиллярные узоры человека и животных;
история развития дактилоскопии в России и за рубежом.
Впервые сформулировано предложение, включить в «научные основы
дактилоскопии» такие разделы как: общая характеристика и происхождение
идентификационных, диагностических и прогностических характеристик па-
пиллярных узоров, материнские области знаний для дактилоскопии и характер
взаимодействия с ними; дифференциация дактилоскопии и других областей
знаний, у которых объектом исследования являются папиллярные узоры. Это
позволит активизировать научные исследования в этих направлениях.
На основе исследования современного состояния дактилоскопических
материалов, а именно, на основании анализа массивов автоматизированных
дактилоскопических идентификационных систем, впервые предложено про-
вести научно-практическое исследование дактилоскопических материалов
АДИС.
 33

1.2 Гносеология идентификационных, диагностических и

прогностических характеристик папиллярных узоров

В каждой книге по дактилоскопии в качестве аксиомы имеется указание на

то, что папиллярные узоры обладают свойствами индивидуальности, отно-
сительной неизменяемости, восстанавливаемости, отображаемости. Первые
три свойства обеспечиваются действием биологических законов, четвертое –
физическими и химическими процессами.
Еще одной дактилоскопической аксиомой является деление признаков
строения папиллярных узоров на общие и частные. Как правило, большинство
авторов относят к общим признакам:
• направление, плотность и радиус поворота потоков папиллярных линий;
• размерные характеристики папиллярных линий и их потоков;
• наличие и взаиморасположение центров узоров и дельт;
• строение и размеры папиллярного узора в целом и его отдельных частей;
• расположение папиллярных узоров на тех или иных частях ладонных
поверхностей кистей рук;
• многообразие типов, видов, подвидов папиллярных узоров.
В отношении последней из представленных выше позиций уместно приве-
сти данные из классической работы Х. Камминса и Ч. Мидло35 . По их расчетам
«семейное дерево типов папиллярных узоров» состоит из тридцати девяти
подтипов. Рисунок из указанной книги представлен в Приложении 1.1.
К частным признакам по данным большинства источников литературы
относятся следующие характеристики папиллярных узоров: детали строе-
ния папиллярных линий и их расположение; сочетания деталей строения
папиллярных узоров; строение краев папиллярных линий; поры их форма и
расположение на папиллярных линиях.
Повреждения папиллярных узоров следует выделить в отдельную группу,
35
Cummins H., Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics. New York : Dover
Publications, 1961.
 34

так как их происхождение сугубо индивидуально.

Деление характеристик строения папиллярных узоров на общие и частные
диктуется двумя основными задачами, стоящими перед дактилоскопией; пер-
вая – дактилоскопическая регистрация преступников; вторая – идентификация
личности человека по папиллярным узорам.
В конце XIX начале XX века были проведены первые научные иссле-
дования по дактилоскопии, которые позволили внедрить в практику право-
охранительных органов возможности дактилоскопической регистрации и дак-
тилоскопической идентификации человека. На уровне знаний того периода
времени были приняты как аксиома свойства папиллярных узоров: индивиду-
альность, относительная неизменяемость, восстанавливаемость. Индивиду-
альность бала подсчитана математически. Относительная неизменяемость и
восстанавливаемость детерминировалась биологическими законами.
С развитием дерматоглифики в антропологии и медицине появились дан-
ные о генетических закономерностях развития характеристик папиллярных
узоров. Антропологи первыми на высоком научном уровне начали заниматься
проблемами генетической обусловленности строения папиллярных узоров.
Основной задачей антропологов при изучении папиллярных узоров человека
было установление генетического родства различных групп населения36 . Боль-
шую роль в понимании генетической природы папиллярных узоров сыграли
исследования близнецов37 .
К настоящему времени в дерматоглифике сформировался комплекс клю-
чевых признаков, с помощью которого определяется вся морфологическая
изменчивость человека в этой области. Дополнительные признаки в опреде-
36
Cummins H., Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics ; Гладкова Т. Д. Кожные
узоры кисти и стопы обезьян и человека. М : Наука, 1966. 152 с. ; Гладкова Т. Д. Явление симметрии и
асимметрии у человека в признаках дерматоглифики // Вопросы антропологии. 1962. № 10. С. 5—9.
37
Newman H. The Finger Prints of Twins // Journal of Genetics. 1930. № 23. С. 415—446 ; Волоцкой М. В. К вопросу
о генетике папиллярных узоров // Труды медико-биологического института. 1936. № 4. С. 404—439 ; Волоцкой
М. В. Близнецовый метод и проблема изменчивости генов // Антропологический журнал. 1937. № 2. С. 3—26 ;
Канаев И. И. Близнецы. Очерки по вопросам многоплодия. М : Издательство Академии наук СССР, 1959.
382 с. ; Канаев И. И. Генетика и эмбриология папков человеческих пальцев // Природа. 1935. № 4. С. 37—48.
 35

ленных условиях имеют значение, однако оно ограничено ввиду того, что
добавляемые к основному комплексу признаки генетически связаны с уже
имеющимися характеристиками38 . К указанному комплексу относятся: дель-
товый индекс; индекс Камминса; одиночный низкий ладонный трирадиус;
узорность гипотенара и тенара; суммарный процент добавочных межпальце-
вых трирадиусов.
Этот комплекс дерматоглифических признаков, за исключением дельто-
вого индекса, характеризует ладонную поверхность кистей рук и в полной
мере может быть определен только в случае наличия полного отображения
ладони. Для подавляющего большинства случаев работы с отображениями
папиллярных узоров в дактилоскопии характерно наличие только части дак-
тилоскопической информации, полные отпечатки ладоней встречаются как
редчайшее исключение. Поэтому дерматоглифические характеристики па-
пиллярных узоров имеют весьма ограниченное значение для практической
дактилоскопии.
Наиболее значимой характеристикой папиллярных узоров концевых фа-
ланг пальцев рук оказался дельтовый индекс. Его генетическое значение пока-
зано в ряде работ по дерматоглифике39 . Дельтовый индекс (DL10) – это общее
количество дельт на 10 пальцах, с учетом того, что завиток имеет две дельты,
петля – одну, дуга – ни одной.
Еще одной генетически значимой характеристикой папиллярных узоров
концевых фаланг пальцев рук является гребневой счет. Гребневым счетом узо-
ра называется количество папиллярных линий, которые пересекают условную
прямую линию, проведенную от центра узора до дельты – это для петлевого
узора. Для завиткового, у которого две дельты, гребневой счет вычисляется
38
Звягин В. Н., Ракитин В. А. Дерматоглифика: энциклопедический словарь. Пермь : Пресстайм, 2012. 128 с.
39
Звягин В. Н., Ракитин В. А. Дерматоглифика: энциклопедический словарь ; Волоцкой М. В. Генетика кожного
рельефа: Анализ дельтообразования как количественного признака // Антропол. журн. 1937. № 3 ; Волоцкой
М. В. Новый дактилоскопический индекс и его распределение по земному шару // Ученые записки МГУ.
Антропология. Труды НИИ антропологии. 1937. № 10. С. 138—155 ; Гладкова Т. Д. Кожные узоры кисти и
стопы обезьян и человека. М : Наука, 1966. 152 с.
 36

с двух сторон, а затем суммируется, в некоторых случаях учитывается коли-

чество гребней только с одной стороны. В дуговых узорах гребневой счет
отсутствует. Суммарный гребневой счет равен сумме гребневых счетов всех
десяти пальцев. Этот показатель строения папиллярных узоров напрямую
связан с дельтовым индексом, чем больше дельт тем, вероятнее, что гребневой
счет будет больше. Однако существуют разновидности узоров с дельтами, но
малыми гребневыми счетами.
На основании изложенного выше, можно сделать вывод, что ученые, зани-
мающиеся дерматоглификой, большое внимание уделяют изучению генети-
ческих закономерностей лежащих в основе строения папиллярных узоров и
достигли в этом хороших результатов. Однако в их исследованиях изучаются
характеристики, которые имеют относительно небольшое значение для дакти-
лоскопии, так как задачи дерматоглифики отличаются от задач дактилоскопии.
В то же время в дактилоскопии все актуальнее становиться знания об
уровне генетического участия в формировании тех характеристик папилляр-
ного узора, которые используются в работе при решении задач дактилоскопии,
а именно, идентификационных, диагностических и прогностических.
В связи с изложенным выше, проведено специальное исследование по
изучению гносеологических корней происхождения общих и частных призна-
ков папиллярных узоров, исследуемых в дактилоскопии в целях повышения
научной обоснованности и, следовательно, надежности выводов дактилоско-
пических экспертиз и исследований.

Филогенез гребешковой кожи кистей рук человека как основа форми-

рования генетически детерминированных характеристик папиллярных
узоров На лапах многих видов животных наблюдаются мягкие образования,
называемые — по расположению — волярными подушечками. Характерные
примеры — подушечки на дистальных фалангах пальцев у людей, подушечки
 37

на кошачьих лапах40 . Не смотря на то, что термин «волярный» относится толь-

ко к ступням и ладоням, говорят также и о волярных (вентральных) подушеч-
ках на хвостах некоторых видов обезьян Нового Света, а так же о подушечках
на огрубевших костяшках горилл и шимпанзе41 . Для первых также характер-
ны цепкие хвосты, обладающие не только функцией поддержки части веса
животного при перемещении, но и способные выдерживать вес животного
целиком, а так же выполнять функцию «пятой руки», обеспечивать надеж-
ный захват предметов42 . Гориллы и шимпанзе, в свою очередь, используют
костяшки передних лап в качестве опоры при передвижении; в литературе
описывается значительное структурное сходство кожи ступней и ладоней
с кожей волярных подушечек костяшек, в частности, волярные подушечки
костяшек горилл имеют значительное количество тактильных рецепторов,
большее, чем у шимпанзе, которые реже опираются на костяшки43 .
Волярные подушечки также характеризуются отсутствием волосяного
покрова и, у многих видов, наличием, так называемой гребешковой (или
трущейся) кожи — поверхностно видимых эпидермальных образований в
виде точек, островков или гребней44 . Наиболее сложные структуры, состав-
ленные из хорошо сформированных папиллярных гребней — папиллярные
узоры — наблюдаются на ладонных и подошвенных поверхностях приматов
и некоторых сумчатых45 . Достаточно развитые папиллярные гребни также на-
40
Daluz H. Fundamentals of Fingerprint Analysis. CRC Press, 2014.
41
Montagna W. The Skin of Nonhuman Primates // American Zoologist. 1972. Т. 12, № 1. С. 109—124.
42
Meldrum D. Tail-assisted Hind Limb Suspension as a Transitional Behavior in the Evolution of the Platyrrhine
Prehensile Tail // Primate Locomotion. 1998. С. 145—156.
43
Montagna W., Ellis R. The Skin of Primates. VI. The Skin of the Gorilla (Gorilla gorilla) // American journal of
physical anthropology. 1962. Т. 20, № 2. С. 79—93 ; Montagna W., Yun J. The Skin of Primates. XV. The Skin of the
Chimpanzee (Pan satyrus) // American Journal of Physical Anthropology. 1963. Т. 21, № 2. С. 189—203.
44
Cummins H., Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics ; Whipple I., Wilder
H. The Ventral Surface of the Mammalian Chiridium with Special Reference to the Conditions Found in Man //
Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. 1904. Т. 7, № 2. С. 261—368 ; Rook’s Textbook of Dermatology /
T. Burns [и др.]. Wiley-Blackwell, 2010.
45
Cummins H., Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics ; Whipple I., Wilder
H. The Ventral Surface of the Mammalian Chiridium with Special Reference to the Conditions Found in Man //
Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. 1904. Т. 7, № 2. С. 261—368 ; Montagna W. The Skin of Nonhuman
Primates ; Henneberg M., Lambert K., Leigh C. Fingerprinting a Chimpanzee and a Koala: Animal Dermatoglyphics
 38

блюдаются и у других видов: в работах Микио Окаджимы, к примеру, описаны

папиллярные гребни у серой крысы (Rattus norvegicus), более примитивные
структуры гребешковой кожи, изученные схожими методами (при помощи
сканирующей микроскопии и гистологического окрашивания) описаны в от-
ношении лабораторных мышей46 . Данные работ представляют значительный
интерес, так как мыши и крысы являются распространенными модельными
животными. Наибольший интерес исследователей, однако, сконцентрирован
на папиллярных узорах приматов, в особенности — гоминид (горилл, шим-
панзе и человека). В частности, у гоминид выделяются одинаковые типы
узоров, указывается также на одинаковую частоту встречаемости различных
типов узоров у человека и шимпанзе47 . Формирование папиллярных греб-
ней хорошо прослеживается в филогенезе: большой интерес представляет
изучение лап мокроносых приматов (лемуров), у которых наряду с достаточ-
но развитыми папиллярными узорами наблюдаются также и значительные
кожные поверхности, покрытые примитивными бородавчатыми островками
с выходами протоков потовых желез на вершинах48 . Переходные формы от
бородавчатых островков к гребням подробно рассматриваются в работе Инез
Уиппл на примерах сумчатых и мокроносых приматов49 , а также в класси-
ческой работе Гарольда Камминса50 . Дополнительно к изложенному стоит
отметить работы Микио Окаджимы, посвященные проблемам гистологии и
эмбриональному развитию гребешковой кожи некоторых приматов (включая

Can Resemble Human Ones // Proceedings of the Conference of the Australian and New Zealand International
Symposium on the Forensic Sciences 1996. 1998.
46
Tsugane M., Yasuda M. Dermatoglyphics on Volar Skin of Mice: The Normal Pattern // The Anatomical Record.
1995. Т. 242, № 2. С. 225—232 ; Okajima M., Asai Y. Anatomical and Microscopic Study of the Volar Dermal Ridges
of the Rat (Rattus norvegicus) // American journal of physical anthropology. 1985. Т. 67, № 2. С. 81—88.
47
Cummins H., Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics ; Самищенко С. С.
Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: дис. ... д.ю.н. / Самищенко С. С.. М,
2003. 346 с.
48
Cummins H., Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics.
49
Whipple I., Wilder H. The Ventral Surface of the Mammalian Chiridium with Special Reference to the Conditions
Found in Man // Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. 1904. Т. 7, № 2. С. 261—368.
50
Cummins H., Midlo C. Указ. соч.
 39

человека)51 , а также другие работы японских исследователей, выполненные

с применением сканирующей электронной микроскопии52 , исследования че-
ловеческих эмбрионов Вильяма Баблера53 , работу по гистологии волярных
подушечек домашних кошек и собак, иллюстрирующую специфические адап-
тационные особенности гребешковой кожи этих видов54 .
Как уже было сказало, формирование и развитие папиллярных узоров в фи-
логенезе достаточно хорошо изучено, однако их формирование в онтогенезе —
то есть, в процессе индивидуального развития организма — изучено несколь-
ко хуже. Самым интересным вопросом — в частности, в контексте настоящей
работы — является вопрос о механизмах формирования конкретных типов
узоров, и факторы, влияющие на этот процесс. Исследования этого процесса
представляют значительные сложности в силу того, что формирование папил-
лярных узоров происходит во время эмбрионального развития животного —
эмбриогенеза — и полностью завершается к рождению55 . Хотя рассмотрение
комплексных биологических проблем выходит за пределы данной работы,
считаем важным привести краткий обзор основных и альтернативных гипотез
формирования папиллярных узоров, а также изложить некоторые собственные
51
Okajima M. Development of Dermal Ridges in the Fetus // Journal of Medical Genetics. 1975. Т. 12, № 3. С. 243—
250 ; Okajima M., Asai Y. Anatomical and Microscopic Study of the Volar Dermal Ridges of the Rat (Rattus
norvegicus) // American journal of physical anthropology. 1985. Т. 67, № 2. С. 81—88 ; Okajima M., Newell-Morris
L. Development of Dermal Ridges in the Volar Skin of Fetal Pigtailed Macaques (Macaca nemestrina) // American
journal of anatomy. 1988. Т. 183, № 4. С. 323—337.
52
Scanning Electron Microscopy of the Capillary Loops in the Dermal Papillae of the Hand in Primates, Including
Man / A. Ikeda [и др.] // Journal of Electron Microscopy Technique. 1991. Т. 19, № 4. С. 419—428 ; Misumi Y.,
Akiyoshi T. Scanning Electron Microscopic Structure of the Finger Print as Related to the Dermal Surface // The
Anatomical Record. 1984. Т. 208, № 1. С. 49—55.
53
Babler W. Prenatal Development of Dermatoglyphic Digital Patterns: Associations with Epidermal Ridge, Volar
Pad and Bone Morphology // Collegium Antropologicum. 1987. Т. 11, № 2. С. 297—303 ; Babler W. Embryologic
Development of Epidermal Ridges and Their Configurations // Birth Defects Original Article Series. 1991. Т. 27,
№ 2. С. 95—112.
54
Ninomiya H., Yamazaki K., Inomata T. Comparative Anatomy of the Vasculature of the Dog (Canis familiaris) and
Domestic Cat (Felis catus) Paw Pad // Open Journal of Veterinary Medicine. 2013. Т. 3, № 1.
55
Cummins H., Midlo C. Finger Prints, Palms and Soles: An Introduction to Dermatoglyphics ; Babler W. Embryologic
Development of Epidermal Ridges and Their Configurations // Birth Defects Original Article Series. 1991. Т. 27,
№ 2. С. 95—112 ; Babler W. Prenatal Development of Dermatoglyphic Digital Patterns: Associations with Epidermal
Ridge, Volar Pad and Bone Morphology // Collegium Antropologicum. 1987. Т. 11, № 2. С. 297—303 ; Penrose L.,
Ohara P. The Development of the Epidermal Ridges // Journal of medical genetics. 1973. Т. 10, № 3. С. 201 ; The
Fingerprint Sourcebook. National Institute of Justice, 2011.
 40

соображения, оставив значительное пространство для суждения и выводов

адресатам нашей работы, а так же и специалистам других областей.
Прежде всего, необходимо кратко изложить базовые сведения об анатомии
кожи человека. В самом общем виде в структуре кожи выделяют два слоя:
верхний слой — эпидермис и нижний слой — дерму; ниже дермы распола-
гается подкожная жировая ткань. Эпидермис состоит преимущественно из
кератиноцитов, его нижний слой (базальный) весьма тонкий, толщиной до
трех клеток, и содержит, помимо кератиноцитов, клетки Лангерганса, имею-
щие имунную функцию, и клетки Меркеля, имеющие тактильную функцию,
которые соединены с свободными нервными окончаниями (Рисунок 1.1).

Рисунок 1.1: Строение кожи

(на основе http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Skinlayers.svg)

Кератиноциты базального слоя обладают высокой пролиферативной актив-

ностью и обеспечивают обновление эпидермиса. Верхние слои эпидермиса
состоят из дифференцированных и отмерших клеток базального. Базальный
слой соединен с дермой посредством базальной мембраны. Верхний слой
 41

дермы представляет собой сосочки, проникающие в эпидермис; в сосочки за-

ходят капиллярные петли и нервные окончания, также в большом количестве
сосочков, особенно на участках, покрытых гребешковой кожей, встречаются
тельца Мейснера, также особо чувствительные нервные рецепторы. Кроме
того, иннервацию дермы составляют тельца Руффини, тельца Пачини и сво-
бодные нервные окончания. В дерме также располагаются потовые железы,
их протоки сквозь дерму выходят на поверхность кожи; гребешковая кожа
кожа характеризуется наличием эккринных потовых желез, 99 % секрета кото-
рых состоит из воды. В эмбриогенезе эпидермис развивается из эктодермы,
наружного зародышевого листка эмбриона, из которого также формируют-
ся нервная система и зубная эмаль; дерма развивается из мезодермы, также
дающей начало мышечной ткани и кровеносной системе56 .
Волярные подушечки человека начинают формироваться из мезенхимы
(соединительной ткани, дифференцировавшейся из мезодермы) примерно к
шестой неделе развития эмбриона. Первыми формируются межпальцевые
подушечки, затем, к седьмой-восьмой неделе — апикальные (подушечки на
дистальных фалангах пальцев). До девятой-десятой недели подушечки сохра-
няют округлую форму, после чего начинают демонстрировать индивидуальные
вариации в форме и положении. Приблизительно с одиннадцатой недели на-
чинается так называемая регрессия волярных подушечек. Фактически же, их
рост просто замедляется, и они становятся все менее различимы на фоне роста
окружающих тканей. Примерно к шестнадцатой недели волярные подушечки
сливаются с контурами пальцев, ладоней и ступней эмбриона. C десятой неде-
ли клетки базального слоя эпидермиса начинают активно делиться, и в нижней
части эпидермиса начинают формироваться выступы, очерчивающие контуры
будущего узора. В ходе этого процесса формируются первичные папиллярные
гребни, активно развивающиеся в последующие шесть недель. Считается, что
56
The Fingerprint Sourcebook. National Institute of Justice, 2011 ; Daluz H. Fundamentals of Fingerprint Analysis ;
Rook’s Textbook of Dermatology / T. Burns [и др.]. Wiley-Blackwell, 2010.
 42

примерно к 15 неделе волярные подушечки оказываются полностью покры-

ты папиллярными гребнями. С пятнадцатой по семнадцатую неделю между
первичными гребнями появляются вторичные; по мере развития вторичных
гребней с шестнадцатой по двадцать четвертую неделю на поверхности кожи
появляются борозды, формирующие визуально наблюдаемый папиллярный
узор. С двадцать третьей недели из остатков дермы, врезающейся в греб-
невую структуру эпидермиса, формируется сосочковый слой, усложнение
которого продолжается в течение всего последующего развития эмбриона57
(Рисунок 1.2).

Рисунок 1.2: Соотношение дермы и эпидермиса гребешковой

кожи

Показаны положения первичных и вторичных гребней в дерме

Рассмотрим основные теории формирования папиллярных узоров. Одной

из наиболее распространенных является гипотеза, объясняющая формирова-
ние узоров через механические силы, воздействующие на растущие эмбри-
ональные ткани. Несмотря на то, что эта гипотеза упоминается и у более
57
The Fingerprint Sourcebook. National Institute of Justice, 2011 ; Daluz H. Fundamentals of Fingerprint Analysis ;
Okajima M. Development of Dermal Ridges in the Fetus // Journal of Medical Genetics. 1975. Т. 12, № 3. С. 243—
250 ; Penrose L., Ohara P. The Development of the Epidermal Ridges // Journal of medical genetics. 1973. Т. 10,
№ 3. С. 201.
 43

ранних исследователей, можно говорить, что впервые значительное развитие

она получила в работах Кристин Бонневи. Она обратила внимание на кор-
реляцию формы волярных подушечек и тип папиллярного узора; Бонневи
отметила, что клетки базального слоя эпидермиса в определенный момент
начинают активно делиться, в результате чего базальный слой деформируется,
проникая в более мягкую дерму. Схожей гипотезы придерживался Гарольд
Камминс, который обратил внимание на связь формы подушечки и типа папил-
лярного узора, изучая деформированные конечности. Основное содержание
данной теории заключается в следующем: в процессе эмбрионального раз-
вития гребешковой кожи после появления волярных подушечек в нижнем
(базальном) слое эпидермиса начинается активное деление клеток, растущий
базальный слой, оказавшись зажатым между верхними слоями эпидермиса
и лежащей ниже более мягкой дермой начинает деформироваться, образуя
складки (первичные гребни), конфигурация которых напрямую связана с кри-
визной волярных поверхностей. Фактически, базальный слой рассматривается
как тонкий лист эластичного материала, натянутый на волярную поверхность,
а папиллярный узор — как деформации этой пластины. Для описания подоб-
ной деформации часто используется термин баклинг58 . Свойства гребневой
системы, образуемой складками базального слоя, таким образом, объясняется
соответствующими свойствами аналогичных механических систем. Асим-
метричная форма подушечки, смещение ее в ту или иную сторону, в рамках
данного подхода связывается с возникновением ульнарных и радиальных
петель, симметричная же форма — с возникновением дуг и завитков, фор-
мирующихся в зависимости от высоты подушечки в период формирования
первичных гребней: более округлая форма подушечки дает начало завитку,
плоская — дуге (папиллярные узоры лемуров, представляющие собой ли-
нии, параллельные фалангам, могут быть объяснены именно таким образом).
Эмпирически известно, что папиллярный узор на подушечках дистальных
58
Kuecken M. On the Formation of Fingerprints. 2004.
 44

фаланг пальцев начинает проявляться прежде всего у флексорной борозды,

ногтевой борозды и в центре подушечки, постепенно заполняя всю поверх-
ность подушечки. Образование папиллярных гребней вдоль флексорной и
ногтевой борозд в рамках данной теории согласуется с механизмами сгибания
эластичного материала в складки, параллельные местам максимального напря-
жения. Папиллярный узор формируется, таким образом, тремя сходящимися
гребневыми системами, которые при встрече образуют дельты (Рисунок 1.3).
Данная теория получила широкое распространение, и излагается во многих
современных работах по дактилоскопии59 .

Рисунок 1.3: Схема формирования завиткового узора

Одни из самых свежих и интересных работ, развивающих данную теорию,

принадлежат Майклу Кюкену. В своем диссертационном исследовании Кю-
кен смоделировал и провел компьютерную симуляцию процесса образования
различных типов папиллярных узоров на основе уравнений фон Кармана.
Полученные в результате изображения весьма сходны с настоящими отпечат-
ками пальцев. Один из самых интересных результатов Кюкена — механизм
образования минуций. Кюкен выяснил, что весьма незначительные изменения
условий симуляции, не приводящие к смене типа узора, тем не менее, приводят
к различной конфигурации минуций, что данным близнецовых исследований,
указывающих на значимые различия в частных признаках папиллярных узо-
ров при совпадении общих, очевидно, генетически детерминированных. В
59
Kuecken M. On the Formation of Fingerprints ; Penrose L., Ohara P. The Development of the Epidermal Ridges //
Journal of medical genetics. 1973. Т. 10, № 3. С. 201 ; The Fingerprint Sourcebook. National Institute of Justice,
2011 ; Daluz H. Fundamentals of Fingerprint Analysis.
 45

работах Кюкена также содержится прекрасный обзор дактилоскопической

литературы60 .
Весьма примечательны также исследования эмбрионов человека Уильяма
Баблера. Баблер исследовал 94 плода в возрасте от восьми с половиной до
шестнадцати недель, без медицинских отклонений. Была обнаружена стати-
стически значимая корреляцию между асимметрией подушечки и наличием
петлевого узора, а также между шириной подушечки и наличием завитково-
го узора — он оказался характерен для узких подушечек. В другой работе
был исследован 81 плод в возрасте от одиннадцати до двадцати пяти недель,
причем 51 плод был выкидышем, а 30 — целенаправленные аборты. Баблер
обнаружил, что количество дуговых узоров у выкидышей большей, чем у
абортированных плодов: 17.7 % против 6 %. Затем эмбрионы были разделены
на две группы в зависимости от стадии формирования папиллярных гребней,
исходя из предположения, что развитие гребней заканчивается по достижению
плодом копчико-теменного размера (КТР) в 140мм. Было обнаружено, что
у выкидышей с КТР < 140мм количество завитков составляет 39 %, замет-
но больше, чем у выкидышей с КТР > 140мм (17.4 %). Плоды также были
разделены на группы в зависимости по принципу ранней или поздней диф-
ференциации папиллярных гребней (55-85мм КТР и 86-115мм КТР), было
обнаружено, что у плодов с ранней дифференциацией гребней завитковые
узоры составляют 95 %. По результатам исследований Баблер делает вывод о
корреляции формы подушечки и типа папиллярного узора, а также о корел-
ляции типа узора и смерти плода, таким образом, отмечая возможную роль
папиллярных узоров в качестве маркера дефектов развития61 .
В работах Кристин Бонневи содержится также еще одно интересное на-
60
Kuecken M. On the Formation of Fingerprints ; Kücken M. Models for fingerprint pattern formation // Forensic
science international. 2007. Т. 171, № 2. С. 85—96.
61
Babler W. Prenatal Development of Dermatoglyphic Digital Patterns: Associations with Epidermal Ridge, Volar Pad
and Bone Morphology // Collegium Antropologicum. 1987. Т. 11, № 2. С. 297—303 ; Babler W. Prenatal Selection
and Dermatoglyphic Patterns // American journal of physical anthropology. 1978. Т. 48, № 1. С. 21—27 ; Babler W.
Embryologic Development of Epidermal Ridges and Their Configurations // Birth Defects Original Article Series.
1991. Т. 27, № 2. С. 95—112.
 46

блюдение: два основных нерва, иннервирующих подушечку дистальной фа-

ланги эмбриона, сходятся в точке, зачастую совпадающей с центром узора —
завитка, или вершиной петли. Не описывая конкретный механизм данного
процесса, Бонневи указала, что подобная иннервация может влиять на про-
цесс формирования папиллярного узора. В частности, случаи когда данные
нервы не сходятся могут объяснять появление сложных узоров, например,
двойных петель62 . Следующая важная гипотеза формирования папиллярных
узоров связана с характером иннервации волярных поверхностей, покрытых
гребешковой кожей. Не смотря на то, что упоминания данной гипотезы содер-
жатся во многих значимых работах по дактилоскопии и дерматоглифике, в
целом она получала гораздо меньшее освещение и развитие, чем предыдущая.
Отчасти это может объясняться сложностью необходимых эмбриологиче-
ских исследований. Как уже говорилось, эпидермис и ткани, составляющие
нервную систему человека, формируются из одного и того же зародышевого
листка, кроме того, предполагается, что афферентная нервные волокна у жи-
вотных играют существенную роль в формировании таких кожных структур
как перья, вибриссы, остевые волосы у потовые железы приматов и выходы
протоков потовых желез у приматов. В частности, в работах Брайса Мюнгера
и соавторов указывается, что клетки Меркеля присутствуют в эбриональной
коже появляются достаточно рано, на восьмой-девятой неделе. Кроме того,
исследуя эмбрионы макаки-резуса, Мюнгер установил, что аксоны, иннерви-
рующих клетки Меркеля, формируют сетку, расстояние между элементами
которой примерно соответствуют расстоянию между первичными гребнями.
Этот результат был также подтвержден в исследовании эмбрионов человека.
На основании этого и некоторых других наблюдений (в частности, иссле-
довались специфические свойства клеток Меркеля у приматов) Мюнгер с
соавторами предположили, что сенсорная иннервация кожи может играть
62
Kuecken M. On the Formation of Fingerprints ; Bonnevie K. Studies on Papillary Patterns of Human Fingers // Journal
of Genetics. 1924. Т. 15, № 1. С. 1—111.
 47

значительную роль в дифференцировании кожных придатков, и в том числе

— в формировании папиллярных узоров. Мюнгер указывает также на важную
роль перманентной «дерматотопической карты», обеспечивающей точное сен-
сорное восприятие, необходимое, например, при чтении шрифта Брайля или
аналогичной активности, требующей точного тактильного восприятия63 .
В связи с рассматриваемой гипотезой значительный интерес также пред-
ставляют работы Кехинде Мороунфолы о дифференциации кожи и кожных
придатков у опоссума Monodelphis domestica. Состояние развития лап опо-
ссумов этого вида к рождению примерно соответствует шестинедельного
человеческого эмбриона, а формирование папиллярных гребней происходит
постнатально. Мороунфола пишет, что до формирования папиллярных греб-
ней у опоссума происходят иннервация кожи и дифференцирование клеток
Меркеля; он также обнаружил уникальный для межпальцевых волярных по-
душечек и подушечек дистальных фаланг рисунок иннервации кожи, а также
отсутствие клеток Меркеля вне области волярных подушечек. В последую-
щей работе Мороунфола проверил предположение о роли нервной системы в
формировании папиллярных гребней, удалив элементы спинального ганглия,
иннервирующие левую заднюю лапу опоссума. В результате формирование
гребней оказалось отложенным на три-четыре дня по сравнению с правой (кон-
трольной) лапой, также уменьшилась глубина гребней, на основании чего был
сделан вывод о наличии нейтрофических факторов в развитии папиллярных
узоров64 .
Безусловно, вышеизложенные сведения не претендуют на полноту, в боль-
шей степени они имеют целью обозначить ключевые направления и аспекты
63
Munger B., Dell D. The Early Embryogenesis of Papillary (sweat duct) Ridges in Primate Glabrous Skin: The
Dermatotopic Map of Cutaneous Mechanoreceptors and Dermatoglyphics // Journal of Comparative Neurology. 1986.
Т. 244, № 4. С. 511—532 ; Munger B., Moore S. The Early Ontogeny of the Afferent Nerves and Papillary Ridges in
Human Digital Glabrous Skin // Developmental Brain Research. 1989. Т. 48, № 1. С. 119—141.
64
Morohunfola K. A., Jones T. E., Munger B. L. The Differentiation of the Skin and Its Appendages. I. Normal
Development of Papillary Ridges // The Anatomical Record. 1992. Т. 232, № 4. С. 587—598 ; Morohunfola K. A.,
Jones T. E., Munger B. L. The Differentiation of the Skin and Its Appendages. II. Altered Development of Papillary
Ridges Following Neuralectomy // The Anatomical Record. 1992. Т. 232, № 4. С. 599—611.
 48

исследований, непосредственно связанных с изучением функциональных, фи-

логенетических и онтогенетических свойств папиллярных узоров, помогают
обозначить контекст, в котором раскрывается происхождение идентификаци-
онных и диагностических свойств папиллярных узоров. Исходя из вышеизло-
женного, очевидно, что структуры гребешковой кожи человека сфомировались
и закрепились в результате естественного отбора в качестве многофункцио-
нального и сложно устроенного инструмента, обладающего как защитными,
так и сенсорными функциями, а сам процесс формирования папиллярного
узора при этом представляется многофакторным, допускающим как возникно-
вение индивидуальных особенностей узора, так и отражение иных, связанных
физиологических процессов и особенностей организма. В связи со сказан-
ным хотелось бы также предложить обобщающую теорию маркирующих
свойств папиллярных узоров, высказанную профессором С. С. Самищенко,
применительно к дактилоскопической типизации и диагностике.
Профессор С. С. Самищенко, оперируя, в частности, уже изложенными
данными о филогенезе гребешковой кожи приматов, указывает на значитель-
ную роль в формировании папиллярных гребеней усиления хватательной
функции конечностей, особенно совершенное ее развитие у человека. От-
мечая значительную роль сенсорной иннервации волярных поверхностей,
С. С. Самищенко предлагает также рассмотреть параллельную эволюцию моз-
га как управляющей системы. Выделяются следующие основные отличия
мозга человека от других приматов: палеокортекс (старая кора), связанная с
обонянием, уменьшается у человека в сравнении с обезьянами более чем в
пять раз; неокортекс (новая кора) развита сильнее более чем в десять раз, в
сравнении с человекообразными обезьянами; вся кора больших полушарий
головного мозга человека по площади более чем в три раза превосходит кору
больший полушарий ближайшей человекообразной обезьяны — шимпанзе.
Отмечаются также значительные отличия человеческого мозга от мозга прима-
тов в строении лобных долей, большее количество связей с другими участками
 49

коры, чем у других приматов, выраженная индивидуальная вариабельность

лобных долей у человека, увеличение связей между полушариями мозга в
сочетании морфофункциональной межполушарной асимметрией. Ссылаясь
на работы Кочетковой и Лурии, С. С. Самищенко обращает внимание на боль-
шое значение трудовых операций, а так же разработки и изготовления самих
искусственных орудий труда для развития, как кисти, так и самой сложной —
прифронтальной — части двигательной коры головного мозга. На основании
этих и некоторых других морфофункциональных различий головного мозга
высших приматов и человека, а также функциональных особенностей кисти и
ее тактильного аппарата, С. С. Самищенко предполагает, что степень отличия
папиллярных узоров человека от узоров высших приматов будет маркировать
в определенной части особенности высшей нервной деятельности человека65 .
В качестве меры отличия папиллярных узоров профессор С. С. Самищенко
предлагает оценку сложности узора, основанную на количестве интегральных
точек — центра узора и дельт. Наиболее сложно устроены, таким образом,
завитковые узоры, наиболее просто — дуговые. Завитковые узоры имеют три
интегральные точки — центр и две дельты, петлевые имеют центр узора и
одну дельту, а дуговые одну (достаточно условную) — центр узора. Первые
два типа имеют по три потока папиллярных линий, а последний — два, также
достаточно условно выделяемых. Различные переходные формы узоров, в ко-
торых центры и дельты выражены неоднозначно, с позиций сложности следует
относить к более сложным узорам: например, известный узор «петля-ракетка»
при ручных кодировках относят к петлевым, а при оценке его сложности
целесообразнее относить его к завитковым; то же самое касается дуговых
узоров с неопределенным строением центра или шатровых дуг. Следует от-
метить, что некоторые дополнительные сведения о топологии папиллярных
узоров содержатся в работах Л. Пенроза, Д. Лоэш и Р. Пенроза; в частности,
65
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: дис. ... д.ю.н. /
Самищенко С. С.. М, 2003. 346 с.
 50

говоря о дерматоглифике стоп, Л. Пенроуз вообще не рассматривает дуги в

качестве узоров, так как они «лишены топологической значимости»66 . По
мнению С.С. Самищенко, сложность узора играет значимую роль в его марки-
рующих свойствах, в частности, более сложные узоры могут коррелировать
со сложным морфофункциональным устройством отделов мозга. В данном
контексте стоит отметить также работу Д. Лоэш и Н. Мартина, рассматрива-
ющую корреляцию между тактильной чувствительностью и типом узора на
четвертом (безымянном) пальце правой руки, используя тестовый набор из
пластинок с параллельными бороздами; они обнаружили наибольшую так-
тильную чувствительность у петель с «умеренным» гребневым счетом. В
их работе также цитируется Ч. Фере, в конце 19-го века обнаруживший, что
наилучшего двухточечного различения можно достигнуть при поперечном
расположении точек относительно папиллярных гребней; он также обнаружил
лучшее двухточечное различение на радиальной стороне всех пальцев, кроме
большого67 .
Развивая вышеизложенную теорию, С. С. Самищенко обращает внима-
ние на выраженную функциональную активность большого и указательного
пальцев при поддержке среднего. Предполагается, что в силу значительной
сенсорной нагрузки наибольшая функциональная связь лобных долей мозга
может существовать как раз с радиальной стороной кисти, особенно с ди-
стальными фалангами пальцев. Профессор С. С. Самищенко указывает, что
аналогичной гипотезы придерживаются и ряд других ученых, изучавших
ульнарно-радиальный градиент пальцев рук в соотношении со строением моз-
га, например Н. Н. Богданов. Проведенный им сравнительный анализ работ
известных биологов и физиологов (Т. Д. Гладковой, А. Р. Лурия, Е. Д. Хомской,
К. Бонневи и других), позволил сделать вывод, что наиболее вероятно общие
66
Penrose L. Dermatoglyphic Topology // Nature. 1965. Т. 205, № 4971. С. 544—546 ; Penrose R. The Topology of
Ridge Systems // Annals of Human Genetics. 1979. Т. 42, № 4. С. 435—444 ; Penrose L., Loesch D. Topological
Classification of Palmar Dermatoglyphics // Journal of Intellectual Disability Research. 1970. Т. 14, № 2. С. 111—128.
67
Loesch D., Martin N. Finger ridge patterns and tactile sensitivity // Annals of human biology. 11. № 2. С. 113—124.
 51

характеристики строения лобных долей физиологически связаны с зоной боль-

ших пальцев на ладонях рук, и, следовательно, папиллярные узоры больших
пальцев в определенной степени маркируют общее строение лобных долей
мозга68 .

Исследование папиллярных узоров однояйцовых близнецов (ОБ), в це-

лях установления механизма образования индивидуальных особенностей
узоров Очевидно, что отследить индивидуальные характеристики папилляр-
ных узоров, которые формируются в процессе эмбриогенеза, оптимально на
близнецовом материале.
Близнецы это дети, родившиеся за одни роды от одной, естественно, мате-
ри. Обычные близнецы это результат оплодотворения двух и более яйцеклеток
разными сперматозоидами. Генетические коды у них похожи, но в деталях
отличаются. Таких близнецов называют разнояйцовыми (РБ).
В отличии от разнояйцовых, однояйцовые близнецы (ОБ) появляются в
результате оплодотворения одной яйцеклетки одним сперматозоидом, их еще
называют монозиготными. Два эмбриона формируются в результате допол-
нительного деления яйцеклетки на ранней стадии созревания, при котором
разделенные части одной яйцеклетки созревают как самостоятельные эмбрио-
ны. Эти эмбрионы полностью идентичны генетически.
Монозиготные близнецы после разделения оказываются в разных условиях
развития. Во многом эта разница определяется тем, в какое время произошло
разделение на два эмбриона. Указанное разделение может произойти в течении
первых четырнадцати дней развития.
Если разделение происходит в течении первых трех суток (примерно 30 %
случаев), то у каждого эмбриона образуется своя плацента и свой плодный
пузырь. В этом случае каждый из близнецов будет развиваться самостоятельно,
68
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития ; Самищенко С. С.
Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М : Академия управления МВД России, 2002.
132 с.
 52

имея идентичный набор генов.

В двух третях случаев разделение оплодотворенной яйцеклетки происхо-
дит на пятый – восьмой день развития. В этих случаях, как правило, форми-
руется только одна плацента и два плодных пузыря.
Бывают случаи, когда яйцеклетка делится дополнительно с девятого по
тринадцатый день. В этом случае и плацента и плодный пузырь едины для
двух эмбрионов.
Разделение на более поздних стадиях развития с большей вероятностью
приведет к рождению сиамских близнецов.
Часто близнецы бывают зеркальным отражением друг друга. У одного
будет родинка на правой щеке, а у второго такая же родинка и в таком же
месте на левой. Один моторный левша, другой правша. Встречаются даже
случаи, когда внутренние органы близнецов расположены зеркально.
Суть близнецового метода состоит в том, что при изучении биологических
свойств, анатомических характеристик, физиологических функций и другого,
можно установить характеристики, полностью совпадающие у однояйцовых
близнецов, и такие, которые у них различаются. Различающиеся характери-
стики – результат преимущественного воздействия внешней среды, в отличии
от совпадающих.
Научно обоснованную гипотезу об исследовательских возможностях близ-
нецового метода первым выдвинул Ф. Гальтон69 в 1875 году. Он предложил па-
раллельное исследование однояйцовых близнецов, разнояйцовых близнецов,
родственников и посторонних людей, так как в этих группах четко устанавли-
вается генетическая разница. Однояйцовые близнецы полные генетические
клоны. Разнояйцовые близнецы – имеют определенное генетическое сходство,
плюс одинаковое влияние среды в период внутриутробного развития. Братья
и сестры и другие родственники имеют некоторое генетическое сходство,
69
Galton F. The History of Twins as a Criterion of the Relative Powers of Nature and Nurture // Journal of the
Anthropological Institute of Great Britain and Ireland. 1876. С. 391—406.
 53

но их развитие происходило совершенно в разных внутриутробных услови-

ях. Посторонние люди, естественно, полностью отличаются и генетически и
онтогенетически.
Биологи, медики и криминалисты неоднократно с различными целями изу-
чали папиллярные узоры близнецов. Наиболее существенные результаты та-
ких исследований представлены в работах: М. В. Волоцкого70 , И. И. Канаева71 ,
С. С. Самищенко72 , H. Newman73 и других.
В результате параллельного изучения близнецовых пар (ОБ и РБ) М. В. Во-
лоцким установлено, что различие между ОБ по количеству дельт в два раза
меньше чем различия между РБ. H. Newman обнаружена разница в гребневых
счетах между ОБ и РБ, и тоже более чем в два раза. С. С. Самищенко описа-
на разница в количестве и взаиморасположении общих и частных деталей
строения папиллярных узоров в отпечатках пальцев ОБ близнецов.
Нами продолжены исследования отпечатков папиллярных узоров близне-
цовых пар (однояйцовые близнецы) в целях выявления степени сходства и
различия общих и частных характеристик папиллярных узоров.
Нами изучены отпечатки пальцев трех пар близнецов. Буквенные коды
их дактилоскопических формул и дельтовые индексы представлены в Табли-
це 1.1.
Данные, представленные в таблице, показывают, что среди трех иссле-
дуемых пар близнецов две пары полностью сходны по дактилоскопическим
формулам и дельтовым индексам. Одна пара (близнецы Ф.) имеет много раз-
личий по гомологичным пальцам.
Нами выдвинуто предположение, что если изучить максимальное сходство
и максимальное различие папиллярных узоров на гомологичных пальцах у
70
Волоцкой М. В. Близнецовый метод и проблема изменчивости генов // Антропологический журнал. 1937. № 2.
С. 3—26.
71
Канаев И. И. Близнецы. Очерки по вопросам многоплодия. М : Издательство Академии наук СССР, 1959.
382 с.
72
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций.
73
Newman H. The Finger Prints of Twins // Journal of Genetics. 1930. № 23. С. 415—446.
 54

близнецов, то сможем оценить максимальное и минимальное влияние сре-

довых условий на формирование общих и частных признаков папиллярных
узоров в эмбриональном периоде. Сходство и различия папиллярных узоров
гомологичных пальцев монозиготных близнецов представлены в Таблице 1.2.

Таблица 1.1: Дактилоскопические формулы и дельтовые

индексы монозиготных близнецов

Близнецы С. Близнецы Ф. Близнецы Х.

С. А. С.Д. Ф. Ан. Ф. Ал. Х 1. Х 2.

Дактоформулы:
УУУЗУ УУУЗУ УРУЗУ ЗРРЗУ ЗДДРД ЗДДРД
УУУЗУ УУУЗУ УУУЗУ ЗЗУЗУ РДДДД РДДДД
Дельтовые индексы:
12 12 12 15 4 4

Таблица 1.2: Сходство и различия папиллярных узоров на

гомологичных пальцах монозиготных близнецов

Близнецы С. Близнецы Ф. Близнецы Х.

С. А. С.Д. Ф. Ан. Ф. Ал. Х 1. Х 2.

Дактоформулы:
УУУЗУ УУУЗУ УРУЗУ ЗРРЗУ ЗДДРД ЗДДРД
УУУЗУ УУУЗУ УУУЗУ ЗЗУЗУ РДДДД РДДДД
Полное совпадение общих признаков:
8 (пальцы 1–4, 6–9) 5 (2, 5, 8, 9, 10) 8 (2–5, 7–10)
Частичное совпадение общих признаков:
2 (5, 10) 1 (4) 1 (6)
Несовпадение общих признаков:
— 4 (1, 3, 6, 7) 1 (1)

Из тридцати изученных пар гомологичных пальцев полное совпадение

общих признаков наблюдалось у двадцати одной (21) пары – 70 %. Частичное
 55

совпадение общих признаков наблюдалось у четырех (4) пар – 13.3 %. Полное

несовпадение наблюдалось у пяти (5) пар – 16.7 %. Полное совпадение общих
признаков папиллярных и частично частных признаков, применительно к
дуговому узору, представлено на Рисунке 1.4.

Рисунок 1.4: Полное совпадение общих признаков

папиллярных узоров на примере дуговых узоров

Пример на Рисунке 1.4 — совпадение узоров на указательных пальцах

левых рук близнецов Х1 и Х2. Совпадение наблюдается по следующим общим
признакам: тип узора – дуговой; по направлению, плотности и радиусу пово-
рота потоков папиллярных линий; размерным характеристикам линий и их
потоков; строению и размерам папиллярного узора в целом и его отдельных
частей.
Кроме общих признаков в папиллярных узорах гомологичных пальцев мо-
нозиготных близнецов наблюдается частичное совпадение деталей строения
папиллярных линий начал, окончаний, соединений, разветвлений и других
по взаиморасположению, иногда по качественным характеристикам. Однако
наряду с совпадениями отмечаются и достоверные различия, которые дают
основание для признания узоров не тождественными. На рисунке размечены
красными стрелками и цифрами некоторые совпадающие детали строения
папиллярных узоров близнецов, а синим цветом две различающиеся детали
 56

из множества различий. Совпадение завитковых узоров и петлевых показано

в Приложениях 1.2 и 1.3.
Наряду с совпадениями общих признаков папиллярных узоров на гомоло-
гичных пальцах рук монозиготных близнецов отмечено частичное (Приложе-
ние 1.4) и полное различие папиллярных узоров.
На Рисунке 1.5. показано полное несовпадение папиллярных узоров на
гомологичных пальцах близнецов. Представленные отпечатки отражают узо-
ры больших пальцев правых рук близнецов Ал. и Ан. На них располагаются
узоры разных типов у Ал. – завитковый, у Ан. – ульнарный петлевой. Имеется
некоторое сходство в строении верхнего потока папиллярных линий, вероят-
но, это связано с особенностями строения этого потока линий на больших
пальцах.

Рисунок 1.5: Папиллярные узоры гомологичных пальцев рук

близнецов, не совпадающие по общим признакам

Подводя предварительный итог этому разделу параграфа необходимо от-

метить, что индивидуальное развитие монозиготных близнецов приводит к
возникновению различий не только на уровне частных признаков, но и на
уровне общих признаков. Различие по общим признакам может быть очень
значительным, в этом случае на гомологичных пальцах возникают узоры раз-
 57

ного типа, например завиток и петля, разные петли – ульнарная и радиальная.

Средней степени различия общих признаков проявляются в виде узоров одно-
го типа, но разного вида. Полное совпадение общих признаков наблюдалось
на узорах всех типов: завитки, ульнарные петли, радиальные петли, дуги.
Исследование факторов влияющих на развитие узоров у монозиготных
близнецов показало, что в той или иной степени влияние на различие об-
щих признаков на гомологичных пальцах оказывают: время формирования
двух зародышей; различие в жизнеобеспечении зародышей; механические
воздействия на развивающиеся ткани.

1 1 1

Происхождение признаков папиллярных узоров, являющихся основой для

решения идентификационных, диагностических и прогностических вопросов
в практической дактилоскопии. Поэтому гносеологический фактор, определя-
ет возможности и ценность того или иного признака в решении указанных
выше вопросов практической дактилоскопии.
Изучение происхождения папиллярных узоров прерогатива материнских
наук дактилоскопии, но оценить полученные данные с позиций дактилоскопии
задача ученых, работающих в этом научном направлении, так как специфика
задач практической дактилоскопии неизвестная антропологам, биологам и
медикам, то есть тем ученым, которые изучают папиллярные узоры человека
вне сферы научно-практических интересов криминалистики.
Анализ современной информации по вопросам развития папиллярных
узоров в филогенезе и онтогенезе в сочетании с собственными исследования
позволил вывести на новый уровень достоверности ранее существовавшие
предположения о происхождении так называемых общих и частных признаков
папиллярных узоров. В частности можно с высокой степенью надежности
утверждать, что совокупность признаков служащих основанием для иденти-
фикационных исследований папиллярных узоров на индивидуальном уровне
имеют сугубо индивидуальное происхождение и формируются у плода под
 58

воздействием физиологических, биохимических и физических факторов, есте-

ственно, на фоне генетически детерминированной программы.
Напротив, характеристики папиллярных узоров, являющиеся основанием
для диагностических и прогностических выводов в дактилоскопических ис-
следованиях, имеют филогенетическое происхождение, реализуемое через ге-
нетически детерминированную программу. Однако часть этих характеристик,
по ориентировочным расчетам около 30 %, в значительной степени изменяется
за счет действия индивидуализирующих факторов в онтогенезе.
Таким образом, проведенными исследованиями оптимизированы гносео-
логические основания для научного и экспертного использования общих и
частных признаков папиллярных узоров в ходе проведения идентификацион-
ных, диагностических и прогностических экспертиз и исследований.
 59

Глава 2. Дактилоскопические формулы

Папиллярные узоры человека — объект научных и практических исследова-

ний в криминалистике, судебной экспертизе и некоторых областях биологии
и медицины. Исследуются узоры ладонных поверхностей кистей рук и по-
дошвенных поверхностей стоп ног полностью. Но особый интерес с позиций
основ дактилоскопии, на взгляд диссертанта, представляют узоры концевых
фаланг пальцев рук, так как эти области узоров несут наибольшую тактиль-
ную нагрузку при выполнении тонких видов работ, в которых участие высших
отделов коры головного мозга человека максимальное. С учетом теории сов-
местного происхождения и совместного развития некоторых высших отделов
коры головного мозга и его тактильного периферического органа – комплекса
нервных окончаний, заложенных в разнообразных по форме папиллярных
узорах, можно обоснованно предполагать, что папиллярные узоры, в опреде-
ленной мере, маркируют особенности высших отделов центральной нервной
системы, особенно ее коры. А так как роль ладонных поверхностей конце-
вых фаланг пальцев наиболее существенна в трудовой деятельности, то и
маркирующие свойства этих узоров наиболее значимы.
В большинстве базовых работ по дактилоскопии и дерматоглифике уделе-
но повышенное внимание именно узорам концевых фаланг пальцев рук, что
подтверждает тезис о важности этой части папиллярных узоров. Естествен-
но во всех классических работах конца XIX века и первых двух третей ХХ
века именно папиллярные узоры концевых фаланг пальцев являются основ-
ным объектом исследования, это обусловлено тем, что именно эти участки
папиллярной кожи использовались для создания дактилоскопических реги-
страционных систем. Современные авторы также уделяют большое внимание
папиллярным узорам пальцев рук.
До настоящего времени практически все крупные (тысяча и более) мас-
сивы дактилокарт представляли собой дактилокарты лиц, осужденных за
 60

совершение преступлений. Хотя отпечатки пальцев осужденных и представ-

ляют собой большой интерес в плане научного исследования, но в качестве
популяционной нормы они фигурировать, естественно, не могут.
Возможности исследования папиллярных узоров изменились с приходом
в повседневную практику автоматизированных дактилоскопических иденти-
фикационных систем (АДИС). Сейчас в России имеются массивы дактило-
карт, насчитывающие миллионы объектов. Так в АДИС «Папилон» в Главном
информационно-аналитическом центре МВД сосредоточены дактилокарты
более чем 47 миллионов человек. Однако научные исследования на таких
массивах практически не проводятся, хотя они необыкновенно перспективны.
Нам, впервые в России представилась возможность исследования боль-
ших массивов дактилокарт, в общей сложности более 3,7 млн дактилокарт.
Основным объектом исследования является распределение четырех основных
типов папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук, так как именно
такая информация может быть извлечена из электронных массивов и именно
такая информация представляет значительный научный интерес.

2.1 Дактилоскопическая типизация

и понятие дактилоскопической формулы

Одной из первых задач, с решения которой начинается исследование больших

массивов материалов, является задача группировки исследуемых объектов.
В дактилоскопии группировка материала осуществляется обязательно, но в
зависимости от целей, в разных формах.

2.1.1 Дактилоскопическая типизация

Деление объектов, явлений, процессов на группы обычный подход в познании

окружающего мира, его исследовании, в накоплении знаний и их практическом
использовании. Одной из разновидностей группировки чего-либо является
типизация. Типизация — исследовательский прием, основой которого являет-
 61

ся разделение на типы по различным основаниям. В криминалистике такой

прием используется в самых разных целях и в отношении самых разных
объектов, явлений и прочего. Хорошо известно выделение: типов преступ-
ников, типичных следственных ситуаций, типов и элементов внешности в
криминалистической габитологии и т.п.
Генетически обусловленные характеристики человека, в том числе и те,
которые используются в процессе расследования преступлений, делятся внут-
ри основного кластера на группы, которые в биологии и медицине принято
называть фенотипами. Фенотип – совокупность характеристик, присущих
индивиду, развивающихся индивидуально на основе генотипа.
В указанном аспекте не является исключением и дактилоскопия. Более
того в дактилоскопии типизация является обязательным научно-практическим
инструментом. Дактилоскопическая типизация населения – есть разделение
людей на типы в зависимости от наличия у них тех или иных дактилоскопи-
ческих характеристик, на подобии того как выделяют людей с различными
группами крови.
История типизации в дактилоскопии практически началась одновременно
с установлением самого факта наличия папиллярных узоров, так как было
не только показано наличие узоров на кончиках пальцев у человека, но и
были выделены их групповые и индивидуальные различия, что собственно и
является делением узоров на типы, подтипы, виды и так далее. Совокупность
же типовых и иных дактилоскопических характеристик человека по своей
сути и есть типизация индивидов по характеру папиллярных узоров.
Исследование папиллярных узоров на ладонях и стопах человека совре-
менная наука отсчитывает от работ Марчелло Мальпиги (Marcello Malpighi,
1628-1694) и Иоганна Пуркинье (Johann Purkinje, 1787-1869) в которых они
впервые описали узоры на концевых фалангах пальцев рук и выделили несколь-
ко их типов74 .
74
Звягин В. Н., Ракитин В. А. Дерматоглифика: энциклопедический словарь.
 62

Дерматоглифика (от греческого δέρμα — кожа, γλύφω — выдалбливаю,

гравирую) — раздел морфологии человека и наука, изучающие рельеф кожи
ладонных поверхностей кистей рук и подошвенных поверхностей стоп ног
человека с различными биологическими и медицинскими целями.
Дактилоскопия (от греческого δάκτυλος — палец, σκοπέω — смотрю) —
раздел криминалистики, изучающий строение узоров, образуемых папил-
лярными линиями на ладонных поверхностях кистей рук и подошвенных
поверхностях стоп, в целях установления личности человека.
В работе дактилоскопическая типизация рассматривается в первую оче-
редь в плоскости задач по установлению личности человека в рамках дакти-
лоскопии.
Установление личности человека с использованием возможностей дактило-
скопии предусматривает в различных следственных и оперативно-розыскных
ситуациях решение нескольких отличающихся друг от друга задач: идентифи-
кация личности человека; диагностика и прогнозирование свойств человека.
Дактилоскопическая типизация исторически связана с дактилоскопиче-
ской классификацией. Это обусловлено тем, что дактилоскопия в начале своего
развития была полностью подчинена задаче регистрации преступников. Для ее
решения требовалось создание классификации папиллярных узоров, которая
бы упорядочила и тем самым упростила поиск проверяемых дактилоскопиче-
ских материалов по большим массивам дактилоскопических карт.
Между типизаций и классификацией есть принципиальная разница. В
частности в дактилоскопии она заключается в том, что классифицируются
непосредственно папиллярные узоры, а типизируются их носители – люди по
наличию у них тех или иных папиллярных узоров.
Для целей регистрации преступников было предложено несколько сотен
классификаций. Это связано с тем, что папиллярные узоры имеют несколько
основных типов и видов, а так же множество подтипов и разновидностей.
Одной из основных, для многих стран, стала система регистрации, основанная
 63

на классификации узоров Ф. Гальтона (Sir Francis Galton, 1822-1911) в практи-

ческой реализации Э. Генри (E. Henry, 1850-1931). В России классификацию
Гальтона-Генри в модификации Рошера (G. Rocsher) со своими дополнения-
ми и изменениями предложил использовать В. И. Лебедев. В 1920 году для
практических нужд П. С. Семеновский (1883-1959) создал систему дакти-
лоскопической десятипальцевой регистрации, основанную на разработках
В. И. Лебедева75 . С небольшими изменениями эта классификационная система,
основа ручных дактилоскопических картотек, просуществовала до настоя-
щего времени. С возникновением автоматизированных дактилоскопических
идентификационных систем ручная система ведения дактилоскопических уче-
тов постепенно уходит в историю. Но элементы ее организации в настоящее
время нашли применение в системах дактилоскопической типизации, поэтому
остановимся на ней подробнее.
На дактилокартах в ручных картотеках выводились две формулы, по ко-
торым проводилась раскладка дактилокарт в папках для хранения: формула
основной классификации и формула дополнительной классификации (дакти-
локарта в Приложении 2.1). Формулы расположены на бланке дактилоскопи-
ческой карты в верхнем левом углу (правом от читателя).
Формула основной классификации строится на основе оценки наличия и
расположения завитковых узоров на пальцах регистрируемого лица. Цифрами
16, 8, 4, 2, 1 последовательно обозначаются пальцы с первого (большой палец
правой руки) до 10 — мизинец левой руки. Первый палец свою цифру 16
дает в знаменатель простой дроби, второй палец — указательный правый дает
свою цифру 16 в числитель простой дроби и так далее до десятого пальца,
который дает свою единицу в числитель. Цифры в числителе и знаменателе
суммировались отдельно. А для того, чтобы уйти от нуля, если завитковых
узоров не было, прибавляли к сумме цифр в числителе и знаменателе по
единице. В результате получалась простая дробь с вариантами числителя и
75
Звягин В. Н., Ракитин В. А. Дерматоглифика: энциклопедический словарь.
 64

знаменателя от 1 до 32. То есть сами дактилоскопические формулы основной

1 32
классификации могли быть от 1
до 32
, а всего вариантов формул могло быть
210 = 1024. Формулы основной классификации служили кластерами.
Кроме того, что расположение завитков в основной формуле служило
основанием для кластеризации, формула позволяла однозначно установить
наличие и расположение завитковых узоров на каждом из десяти пальцев.
Большой научный интерес представляла информация о количественном
содержании кластеров, сформированных на основе наличия или отсутствия
завитковых узоров на пальцах рук. Однако такие подсчеты в дактилоскопиче-
ских картотеках никогда не велись. Сотрудниками картотек просто отмечалось,
что некоторые кластеры представляли собой лишь тоненькие папочки, а дру-
гие занимали множество папок.
Внутри кластеров, построенных на основе наличия завитков, дактило-
карты раскладывались в зависимости от формулы дополнительной класси-
фикации. Суть выведения таких формул заключался в том, что все узоры
разбиваются на 9 групп, которые обозначаются цифрами от 1 до 9. Цифрой
1 обозначаются все дуговые узоры; цифрой 2 – радиальные петли; цифрами
3,4,5,6 – ульнарные петли в зависимости от гребневого счета; цифрами 7,8,9 –
завитковые узоры в зависимости от взаиморасположения дельт.
Развитие методики типизации по наличию и расположению завитковых
узоров на пальцах рук человека получило в работе О. С. Авдейчика76 . Он вруч-
ную проанализировал 55 714 дактилокарт лиц, осужденных за совершения
различных преступлений, стоящих на учете в МВД. В результате им были
получены интересные данные, заключающиеся в том, что чисто математиче-
ски вариантов распределения завитковых узоров на пальцах рук может быть
210 = 1024, а встретилось по его данным только 223.
Отличием методики О. С. Авдейчика от методики подсчета формулы ос-
76
Авдейчик О. С. Распределение завитковых узоров папиллярных линий на ногтевых фалангах пальцев рук.
Псков : Псков-Инфопресс, 2004. 194 с.
 65

новной классификации является то, что он цифрами от 16,8,4,2 и 1 обозначал

пальцы правой руки отдельно от пальцев левой руки. Сумму цифр правой
руки плюс единица он вынес в числитель, а сумму цифр левой – в знаменатель.
Затем он свел полученную информацию в таблицу. Таблица О. С. Авдейчика
представлена в Приложении 2.2. В таблице в верхней строке цифрами от 1
до 32 условно обозначены варианты распределения завитковых узоров на
правой руке. Каждая цифра означает определенный и только один вариант
распределения завитковых узоров на правой руке. Например, цифра два (2)
означает, что завитковый узор находиться только на мизинце правой руки,
на остальных пальцах правой руки завитковых узоров, при этом, нет. Дру-
гой пример, число двадцать девять (29) означает, что на правой руке завитки
находятся на большом, указательном и среднем пальцах.
То же правило действует для левой руки, цифры для нее поставлены по
вертикали.
В ячейках пересечения строк и столбцов обозначена частота встречаемости
комбинаций завитковых узоров на правой и левой руках одновременно. Дакти-
1
лоскопическая формула 1
– означает отсутствие завитковых узоров на правой
32
и левой руке. Формула 32
– все завитки на правой и левой руках. Например,
27
формула 19
: на правой руке завитки на большом, указательном и безымянном
пальцах; на левой руке завитки на большом и безымянном пальцах, частота
встречаемости такого сочетания 0.62 %. По данным О. С. Авдейчика часто-
ты встречаемости дактилоскопических формул отличались значительно. Так,
32
формула 32
имеет частоту встречаемости 1.73 %, формулы без завитков встре-
чаются в 23.55 %. Из смешанных формул наиболее часто отмечается вариант
17
1
– 5.11 % (завиток на большом пальце правой руки, остальные пальцы за-
витков не имеют). «Нулевыми» значениями им отмечены варианты с частотой
встречаемости менее 0.05 %.
В работах О. С. Авдейчика нет никакого, хотя бы гипотетического объясне-
ния обнаруженному статистическому явлению неравномерного распределения
 66

частоты встречаемости дактилоскопических формул.

Исследование частоты встречаемости формул продолжилось в совместной
работе О. С. Авдейчика и Н. Н. Богданова77 . Они вручную рассчитали частоту
встречаемости дактилоскопических формул на массиве 23 156 дактилокарт,
лиц осужденных за экономические преступления (Приложение 2.3). При этом
ими выделялись три основных типа узоров завитки, петли и дуги. Ульнарные
и радиальные петли они учитывали как одинаковые по типу узоры.
Математически распределение трех типов узоров на 10 пальцах дает 310 =
59 049 возможных вариантов, т.е. В проанализированной выборке из 23 156
дактилокарт установлено 2046 вариантов распределения папиллярных узоров.
О. С. Авдейчиком и Н. Н. Богдановым сделано предположение, что в других
выборках (больших по размеру) вряд ли общее число вариантов распределения
папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук достигнет 2.5 тысяч.
В результате исследования проблем дактилоскопической типизации, ор-
ганично существующих в современной дактилоскопии, четко обозначилось
важное направление в дактилоскопии, которое можно охарактеризовать крат-
ко как проблема распределения папиллярных узоров на концевых фалангах
пальцев рук человека. Эта проблема имеет как чисто научную составляющую,
суть которой в раскрытии биологических законов, лежащих в основе распре-
деления узоров по пальцам, так и практический выход – с помощью познания
указанной закономерности можно будет решать задачи дактилоскопической
идентификации, диагностики и прогнозирования по папиллярным узорам
концевых фаланг пальцев рук.

2.1.2 Понятие дактилоскопической формулы

Распределению папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук уде-

ляется большое внимание ученых и практиков с самого зарождения дактило-
скопии и дерматоглифики. Точнее, вначале были попытки классифицировать
77
Авдейчик О. С., Богданов Н. Н. Это загадочная норма.
 67

папиллярные узоры таким образом, что бы можно было однозначно регистри-

ровать дактилоскопические карточки и следовательно типировать по отпе-
чаткам пальцев преступников, как основную группу населения требующую
системной регистрации.
Первую европейскую классификацию папиллярных узоров, как известно,
предложил Я. Пуркинье (Purkynĕ, 1823). После него были немец Е. Гучке
(E. Huschke, 1844), австриец Энгель (Engel, 1856), француз Аликс (Alix, 1867),
затем немец А. Кольман (A. Kollman, 1883). Дальше были Фере, Форжо, Тес-
тута.
Первые попытки Ф. Гальтона классификации узоров были сделаны им
в конце 80-х годов XIX века. В 1891 году в своей книге «Fingerprints» он
предложил простую систему классификации пригодную для регистрации,
основанную на цифровом обозначении узоров. Дуговые узоры – нет дельт,
обозначались 1. Петлевые узоры с правым положением дельты – 2, петле-
вые узоры с левым положением дельты – 3. Узоры с двумя дельтами – 4.
Распределение узоров на десяти пальцах выглядело как десятизначный ряд
цифр. Например, все завитки: 4444444444, все дуги: 1111111111. В Арген-
тине Ж. Вучетич (H. Vucetich, 1894) на основе гальтоновской классификации
предложил свой вариант в котором узоры на больших пальцах обозначались
буквами, а на остальных пальцах цифрами: дуга – А или 1; петля с дельтой
справа от наблюдателя – I или 2; петля с дельтой слева от наблюдателя – Е
или 3; двух дельтовые узоры – V или 4. В результате оценки узоров на десяти
пальцах получалась, например, следующая регистрационная формула V 4443
E 3343. Такие формулы служили для раскладки дактилоскопических карт в
дактилоскопической картотеке. Система Вучетича предполагает возможность
наличия 410 = 1 048 576 различных формул. Первая формула – А 1111 А 1111;
последняя формула – V 4444 V 4444.
В 1891 году Ф. Гальтон при содействии Е. Генри создает систему реги-
страции, которая в дальнейшем стала основой для большинства наиболее
 68

эффективных систем дактилоскопической регистрации.

По Гальтону – Генри выделяются пять типов узоров: простые дуги (Arches
– A); елкообразные дуги (Tented arches – T); лучевые петли (Radial loops – R);
локтевые петли (Ulnar loops – U); завитки (Whorls – W).
Представленные выше типы узоров предполагалось разделить на подти-
пы. Так петлевые узоры разделялись по количеству линий между дельтой и
центром узора (гребневой счет). Завитковые узоры по расположению дельт
относительно центра: левая ближе к центру – правая дальше; на равном рас-
стоянии; правая ближе – левая дальше.
Регистрационные формулы состояли из двух частей. Первая обознача-
ла наличие и местоположение на пальцах завитковых узоров – выражалась
цифрами от 1 до 32 в числителе и знаменателе простой дроби. Вторая часть
выражалась буквами, которые характеризовали подтипы узоров. В соответ-
ствующем порядке карточки раскладывались по формулам в картотеке.
В 1905 году Рошером в Германии опубликована работа в которой он пред-
ставил модифицированную систему Гальтона-Генри в которой он заменил
буквенные обозначения подтипов узоров на цифровые, переделал порядок
занесения данных в регистрационную карточку и изменил еще несколько
элементов регистрации.
В России в 1912 году Лебедев в своей работе «Искусство раскрытия пре-
ступлений. Дактилоскопия (пальцепечатанье)» предложил модифицирован-
ную систему регистрации на основе системы Рошара. В ней дактилоскопи-
ческая формула представляла собой две дроби: первая из двух цифр – одна в
числителе, другая в знаменателе, которые информировали о наличии и место-
положении завитковых узоров на пальцах; вторая дробь – состояла из пяти
цифр в знаменателе и пяти в числителе, каждая из цифр обозначала тип и
подтип узоров на пальцах. Таким образом, система Лебедева по отношению к
системам Гальтона-Генри и Рошара упростилась. Эту систему положил в осно-
ву своей регистрационной системы известный судебный медик и криминалист
 69

П. С. Семеновский78 .
Краткое описание развития ручных систем дактилоскопической регистра-
ции показало, что термин формула, применительно к оценке распределения
папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук человека использо-
вался практически с конца XIX века с работ Ф. Гальтона и Х. Вучетича.
Хотя термин дактилоскопическая формула появился в лексиконе иссле-
дователей папиллярных узоров еще в конце XIX века устойчивого распро-
странения в современной научной и практической литературе он не получил,
за исключением случаев описания дактилоскопических регистрационных
систем, представленных выше, и тех, которые создавались и работали на
практике в последующем.
Об этих системах регистрации четко сказано в классической работе Л. Г. Эд-
жубова с соавторами «Статистическая дактилоскопия»79 . Первый этап разви-
тия дактилоскопической регистрации это создание и развитие «формульных
систем». Затем формульные системы попытались автоматизировать, но опыт
оказался не совсем удачным. Потом на смену формульным системам пришли
кодовые, которые и развились до уровня современных АДИС.
Большое внимание исследованию взаиморасположения узоров на конце-
вых фалангах пальцев рук уделил В. Е. Корноухов80 , однако термин дакти-
лоскопические формулы он не использовал, в его работах для обозначения
взаиморасположения папиллярных узоров используется термин комбинация
узоров.
Интересный вариант использования дактилоскопических формул основ-
ной и дополнительной классификации представлен в работе К. Н. Бадикова81 .
Он проводит параллель между психологией поведения отдельных личностей,
78
Семеновский П. С. Дактилоскопия как метод регистрации. М : Розыск республики, 1923. 113 с.
79
Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы.
80
Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и
перспективы развития.
81
Бадиков К. Н. Психодерматоглифический метод комплексного исследования следов рук в криминалистике:
понятия, методика, перспективы развития. М : Юрлитинформ, 2014. 280 с.
 70

например, в криминальной сфере, и их дактилоскопическими формулами.

В диссертации и монографиях С. С. Самищенко большое внимание уде-
лено взаимосвязи свойств человека и характеристик папиллярных узоров.
Однако термин дактилоскопическая формула им не используется82 .
В коллективной монографии «Криминалистическая дерматоглифика (исто-
рия, современность, перспективы развития)» под общей редакцией Д. В. Исю-
тина-Федоткова в словаре основных терминов понятие дактилоскопической
формулы трактуется, как и в большинстве криминалистических работ, только в
аспекте дактилоскопической регистрации83 . Словарное определение дактило-
скопической формулы, представленное в работе под редакцией Д.В. Исютина-
Федоткова, слово в слово повторяется и в Энциклопедическом словаре «Дер-
матоглифика», авторы В. Н. Звягин и В. А. Ракитин84 . Это обусловлено общим
источником происхождения, указанным ими, определение взято из «Кримина-
листической энциклопедии» Р.С. Белкина85 .
В работе коллектива авторов «Дактилоскопия и дактилоскопическая экс-
пертиза» понятие дактилоскопическая формула используется в традиционном
русле при описании десятипальцевой дактилоскопической системы учета.
Ими предложено определение дактилоскопической формулы: «Дактилоскопи-
ческой формулой называется числовое обозначение пальцевых узоров, при-
данное им в зависимости от их типа и строения»86 .

Буквенное обозначение папиллярных узоров пальцев рук естественным

образом происходит от словесного обозначения узоров. Одним из первых
буквенное обозначение узоров применил Х. Вучетич. Дуговые узоры он обо-
82
Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития ; Самищенко С. С.
Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций.
83
Исютин-Федотков Д. В., Каразей О. Г., Мухин Г. Н. Криминалистическая дерматоглифика (история, совре-
менность, перспективы развития).
84
Звягин В. Н., Ракитин В. А. Дерматоглифика: энциклопедический словарь.
85
Белкин Р. С. Курс криминалистики.
86
Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практич. пособие.
 71

значал буквой А от слова arco – дуга. Петля с дельтой направо от наблюдателя

обозначалась им presilla interna – буква I, петля с дельтой налево от наблю-
дателя обозначалась как presilla externa – буква Е. Узоры с дельтами на двух
сторонах обозначались как verticillo (wirbel) – буква V. Буквы использовались
им для обозначения узоров на больших пальцах, узоры на остальных пальцах
обозначались цифрами.
По Гальтону — Генри основные пять типов узоров тоже обозначались бук-
вами: простые дуги – А (arches – дуга); елкообразные дуги – Т (tented arches);
радиальные петли – R (radial loops); ульнарные петли - U (ulnar loops); завитки
– W (whorls). Кроме основных типов узоров строчными буквами обозначались
и некоторые дополнительные характеристики. Поэтому формула приобретала
сложный многобуквенный комплекс, состоящий из нескольких прописных
и строчных букв. Формулы были достаточно сложными для восприятия и
использования на практике.
Буквенные обозначения отдельно и совместно цифровыми использовались
во многих классификациях.
Для создания дактилоскопических картотек, особенно с большим количе-
ством дактилоскопических карт, естественно требовались системы с высокой
степенью детализации строения папиллярных узоров. Простого обозначения
типов узоров было недостаточно.
Но для работы с небольшими объемами дактилокарт, например, с на-
учными целями, было достаточно простого обозначения типов узоров бук-
вами. Буквенные записи выстраивались в строчку или в виде дроби. На-
пример, запись дактилоскопической формулы А. Эйнштейна выглядит как
WWUWU
WWUWU WWWWU или WWWWU
.
Системы записи расположения папиллярных узоров на концевых фалангах
пальцев рук используется в соответствующих исследованиях и у нас в стране
и за рубежом, словесные и буквенные обозначения типов и видов узоров могут
несколько отличаться по языковым и иным причинам.
 72

Представленные выше материалы показывают, что понятие дактилоскопи-

ческая формула существует в дактилоскопической науке и практике практиче-
ски с самого зарождения современной дактилоскопии с конца XIX века.
Существуют цифровые и смешанные (буквенно–цифровые) дактилоскопи-
ческие формулы, они разработаны для ведения дактилоскопических картотек,
для раскладывания карточек по классам, подклассам и т.д. Есть чисто бук-
венные дактилоскопические формулы, которые мало подходят для ведения
картотек, зато однозначно показывают, какие типы узоров, на каких пальцах
расположены.
В некоторых случаях ученые заменяют буквы цифрами, в результате этого
преобразованные буквенные формулы могут быть математически обработаны.

Дельтовый индекс как интегральная характеристика комбинации па-

пиллярных узоров на пальцах рук Для оценки всей совокупности папил-
лярных узоров на концевых фалангах пальцев рук в дерматоглифике и дактило-
скопии используется такой показатель как дельтовый индекс. Он представляет
собой сумму дельт на десяти пальцах. При этом в дуговых узорах дельт нет.
В петлевых узорах по одной дельте. В завитковых узорах по две дельты в
каждом. Таким образом, дельтовый индекс может быть от 0 – комбинация из
десяти дуговых узоров, до 20, максимум, при десяти завитковых узорах.
Дельтовый индекс одна из основных и фактически единственная дермато-
глифическая характеристика папиллярных узоров концевых фаланг пальцев
рук. В то время как на ладонях выделяют еще шесть из семи основных дерма-
тоглифических характеристик папиллярных узоров.
Основным недостатком дельтового индекса является его усредненность.
Практически в любой средней и крупной популяции людей будут дактилоско-
пические комбинации узоров с десятью дугами – нулевой дельтовый индекс,
и комбинации с десятью завитковыми узорами – дельтовый индекс двадцать.
При работе с узорами на уровне человеческой индивидуальности дельтовый
 73

индекс очень обманчивая характеристика. Дельтовый индекс может быть оди-

наковым при совершенно разных комбинациях папиллярных узоров. Напри-
мер, формула WWWWW UUUUU – дельтовый индекс 15, и при комбинации
UUUUU WWWWW тоже 15, однако с точки зрения и дактилоскопии и дер-
матоглифики это две очень разные комбинации узоров. В тоже время как
групповая характеристика он вполне интересен и надежен. Проблема дельто-
вого индекса в том, что его как показатель нельзя автоматически переносить с
индивидуального уровня на групповой и обратно.
Интересен разброс показателей дельтового индекса в разных популяцион-
ных группах. Самый большой дельтовый индекс установлен в Новой Гвинее –
15.45, расчеты произведены на выборке 166 человек. Самые низкие дельтовые
индексы в Коста Рике – 11.01 (выборка 743 человека) и в Венесуэле 11.05
(выборка 119 человек). Среднемировой показатель дельтового индекса 13.23.
По данным диссертанта средний показатель в России 12.388.
Подводя итог исследованиям, представленным в данном параграфе диссер-
тации можно сделать следующие выводы: исследование комбинаций папил-
лярных узоров на концевых фалангах пальцев рук имеет большое значение как
для дактилоскопии в плане создания регистрационных дактилоскопических
систем, так и для дерматоглифики при изучении популяционных характери-
стик населения, а так же для медицины при диагностике патологических и
нормальных состояний человека.
дним из основных приемов в регистрационной дактилоскопии является
выведение буквенно-цифровых и цифровых дактилоскопических формул, ко-
торые служат упорядочению раскладки дактилоскопических карт в картотеках.
Существует, по приблизительным оценкам, более 75 достаточно различных
вариантов систематизации дактилоскопических учетов с использованием дак-
тилоскопических формул.
Для научных исследований и практической работы с небольшими объ-
емами отпечатков пальцев используются простые буквенные обозначения
 74

комбинаций папиллярных узоров в виде десятизначных рядов или простых

дробей с пятью знаками в числителе и знаменателе. По отношению к ком-
бинациям папиллярных узоров концевых фаланг пальцев рук не всегда, но
довольно часто, используется термин дактилоскопическая формула. Однако
под этим термином фигурируют очень разные объекты от набора цифр до
сложных буквенно-цифровых комбинаций.
Очевидно, что сейчас в действительности дактилоскопическими формула-
ми называют различные по форме варианты буквенного, цифрового и смешан-
ного кода комбинаций папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук,
в то время как при идентификационном, диагностическом и прогностическом
исследовании папиллярных узоров человека дактилоскопической формулой,
по мнению диссертанта, следует называть непосредственно саму комбинацию
папиллярных узоров, а многочисленные варианты ее кодирования буквами,
цифрами, компьютерными знаками так и следует называть формы кодирова-
ния.
В связи со сказанным выше предлагаем сместить понятие дактилоско-
пической формулы с вариантов кодирования на сам объект кодирования, и
предлагаем следующее определение дактилоскопической формулы:
Дактилоскопическая формула человека — это комбинация па-
пиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти
пальцев, маркирующая свойства человека, которая может быть
использована для идентификационных, диагностических и прогно-
стических целей в криминалистике и смежных областях знаний.
Дактилоскопическую формулу можно кодировать различными способами от
простого словесного описания до сложного буквенно-цифрового многоуров-
невого обозначения.
Дискуссия о необходимости именно такого определения дактилоскопи-
ческой формулы будет продолжена в следующей главе диссертации после
изложения результатов исследования комбинаций папиллярных узоров —
 75

дактилоскопических формул на большом статистически и гносеологически

достоверном дактилоскопическом материале.

2.2 Материал и методика исследований

Развивая исследования папиллярных узоров концевых фаланг пальцев рук

человека диссертантом проанализированы массивы информации, закодирован-
ные в АДИС «Папилон». Впервые в России, а возможно и в мире (какие-либо
публикации по этому поводу диссертантом не обнаружены) проведено иссле-
дование более трех с половиной миллионов дактилокарт.
Основной целью проведенного исследования было достоверное установ-
ление частоты встречаемости различных вариантов распределения по десяти
пальцам рук человека четырех основных типов папиллярных узоров: завитко-
вых, петлевых ульнарных, петлевых радиальных и дуговых.
Выбор именно такого направления исследования обусловлен двумя основ-
ными факторами: принятая мировая практика исследования четырех основных
типов папиллярных узоров; наличие такого рода информации в современных
автоматизированных системах.
В действительности в классификациях папиллярных узоров выделяют бо-
лее 40 типов, подтипов, видов и разновидностей папиллярных узоров, однако
исследовать их все на больших массивах не представляется возможным. О
причинах этого будет написано ниже. Но все узоры можно свести к четырем
основным типам: узоры без дельты – дуговые; узоры с одной дельтой – петли
(ульнарные или радиальные); узоры с двумя дельтами – завитковые. Много-
численные разновидности условно можно свести к этим четырем типам. В
Приложении 2.4 показаны основные типы узоров.
Статистическая работа с четырьмя типами узоров теоретически предпо-
лагает получение 410 = 1 048 576 вариантов распределения узоров по де-
сяти пальцам рук. Выделение в каждом из основных типов узоров, хотя
бы по одному подтипу привело бы к теоретической возможности изучения
 76

810 = 8 589 934 592 (более 8,5 миллиардов) вариантов расположения типов и
подтипов узоров на десяти пальцах. Это, конечно же, не возможно практиче-
ски, так как чисто статистический анализ должен в дальнейшем реализоваться
в фактическое предметное исследование.
Учитывая сказанное выше, диссертант остановился на массиве дактило-
карт чуть менее трех миллионов, что позволило перекрыть более чем в два
раза статистически возможное количество вариантов дактилоскопических
формул, состоящих из четырех типов узоров.

Методика исследования Была изучена доступная информация о массивах

материалов в системе АДИС «Папилон». Затем из массива дактилокарт АДИС
«Папилон» были отобраны дактилокарты молодых мужчин в возрасте от 18
до 27 лет. Расовый и национальный состав был пропорционален расовому
составу молодого (до 27 лет) мужского населения России. Выделить чистые
по расовому и национальному составу группы не представляется возможным,
потому, что такие данные не заложены в системе «Папилон».
Из всего массива дактилокарт было выгружено 2 924 219 дактилокарт в
формате Microsoft Excel (Рисунок 2.1).

Рисунок 2.1: Общий вид материала, выгруженного из АДИС

43100100xxxx Пп Пп Пп Пп Пп
Пл Пп Пп,З Пл Пл
43100100xxxx Пп Д Д Д Д
Пл Д Д Д,Пл Д
43100100xxxx Пп Д Пп Пп Д,Пп
Пл Д Пл Пл Д,Пл

В полученном массиве папиллярные узоры на каждом из пальцев были

обозначены буквой: З — завиток; Пп — петля правая; Пл — петля леДвая;
Д — дуга. Петля правая для правой руки означала ульнарную петлю, для
левой руки радиальную. И наоборот петля левая для правой руки означала
радиальную петлю, а для левой руки ульнарную. В случаях, когда АДИС
 77

«Папилон» сталкивалась с переходными формами узоров «дуга или петля»

«петля или завиток», то узоры обозначались несколькими знаками, например
«Пл, З». Расшифровка записи дактилокарты, выгруженной из массива показана
на Рисунке 2.2.

Рисунок 2.2: Расшифровка дактилокарты, выгруженной из

массива АДИС

№ дактилокарты Правая рука

43100100xxxx З Д Пп Д,Пп Пп
Пл З Пл,З Пл Пл
Левая рука

При обработке данных с помощью специальной программы из парных и

тройных обозначений выбирался только один вариант – наиболее сложный
узор из петли и завитка – выбирался завиток, из дуги и петли – выбиралась
петля, из тройного варианта – выбирался завиток. Попытка учитывать все
варианты при наличии переходных форм узоров приводила к «лавинообраз-
ному» нарастанию количества возможных вариантов дактилоскопических
формул, поэтому диссертант от нее отказался. Да и в мировой практике при-
нято изучать дактилоскопические формулы, выделяя четыре основных типа
узоров, обозначая их буквами.
Первоначально была представлена информация в количестве 2 924 219
дактилокарт в формате Microsoft Excel. После первичной обработки и преоб-
разования материала анализ массива показал, что среди дактилокарт с отоб-
ражениями десяти пальцев, имеются дактилокарты, на которых отображены
девять и менее пальцев. Таких дактилокарт оказалось 42 649 (1.46 %), после
их удаления из исследуемой базы осталось 2 881 570 дактилокарт. Дальней-
ший анализ базы посредством специальной программы показал, что в массиве
имеются дубляжи дактилокарт (два и даже три экземпляра дактилокарт одного
и того же человека). Все двойные и тройные варианты также были удалены из
базового набора дактилокарт, точнее базового набора записей о содержимом
 78

дактилокарт. Всего двойных и тройных вариантов оказалось 32 252, то есть

1.1 % от всего первоначального объема дактилокарт.
В результате «очистки» базового массива (в дальнейшем просто «база»)
осталось 2 849 318 записей о содержании дактилокарт, которые и стали объек-
том исследования.
Фактически основным объектом исследования были комбинации буквен-
ных обозначений четырех типов папиллярных узоров на пальцах рук каждого
из индивидов, находившегося в базовом массиве. Именно комбинации па-
пиллярных узоров на пальцах рук индивида и были названы диссертантом
дактилоскопической формулой. Каждый человек имеет дактилоскопическую
формулу, то есть комбинацию четырех типов папиллярных узоров на паль-
цах рук. Чисто математически число комбинаций папиллярных узоров может
составить 410 = 1 048 576 вариантов.

Программные продукты, примененные в диссертационном исследова-

нии В рамках диссертационного исследования обработка исходных данных
и последующие операции с ними осуществлялись в среде операционной си-
стемы Debian GNU/Linux 7; ситуационно применялись стандартные средства
операционной системы, также был разработан набор специализированных
программ на языке Python версии 2.7.3. Большая часть функций созданного
программного обеспечения была реализована с использованием стандартной
библиотеки данного языка, некоторые статистические расчеты выполнялись
с использованием библиотека SciPy версии 0.10, для создания графическо-
го интерфейса программы «Дактоформула» была использована библиотека
PyQT4 версии 4.9.3. Для хранения данных использовалась система управ-
ления реляционными базами данных PostgreSQL версии 9.1, для хранения
данных в программе «Дактоформула» использовалась библиотека SQLite3
версии 3.7.13.
Перечисленные программные продукты являются свободным или откры-
 79

тым программным обеспечением, либо относятся к общественному досто-

янию, и бесплатно доступны в интернете. Выбор языка Python в качестве
основного инструмента создания программного обеспечения также основан
на наличии в стандартной библиотеке языка достаточно развитых структур
данных, наличии большого количества свободно доступных дополнительных
библиотек, наличии реализаций данного языка для различных программных и
аппаратных платформ (операционных систем семейства GNU/Linux, MacOS,
Windows, процессорных архитектур x86, x86-64, ARM и других).

2.3 Характеристики дактилоскопических формул

В результате использование программы получена информация об общем ко-

личестве и частоте встречаемости дактилоскопических формул в массиве
2 849 318 дактилокарт. Установлено, что в указанном объеме дактилокарт име-
ются 32 342 вариантов дактилоскопических формул. Как уже говорилось выше,
теоретически четыре типа папиллярных узоров на десяти пальцах должны
были составить 410 вариантов дактилоскопических формул. Следовательно, из
теоретически возможной совокупности вариантов дактилоскопических фор-
мул на практике встретились только 3.084 %. При этом частоты встречаемости
формул значительно отличается друг от друга, они колеблются в пределах от
максимальной 4.311 27 % до 0.
На первом месте формула – десять петель: УУУУУ УУУУУ, частота встре-
чаемости – 4.311 27 %. То есть, из миллиона человек такую формулу имеют
43 112 индивидуумов. Частота встречаемости уникальных (единичных) фор-
мул – 0.000 035 %.
Все встретившиеся формулы сведены в основной базовый список и ран-
жированы по частоте встречаемости от наибольшей к наименьшей. Далее по
ходу текста будем для краткости называть этот список «база».
Внутри одинаковой частоты встречаемости формулы распределены в за-
висимости от особенностей программы и никаким дактилоскопическим прин-
 80

ципам не подчинены.
В Приложении 2.5 представлены 1200 наиболее часто встречающихся фор-
мул. Эти формулы имеет немногим более 90 % населения России. Возможно,
что первые 1200 формул из базового списка присущи 90 % населения земного
шара.
В Таблицу 2.1 для иллюстрации сказанного выше занесены двадцать фор-
мул с разной частотой встречаемости из разных частей базового списка.

Таблица 2.1: Примеры дактилоскопических формул с разной

частотой встречаемости

Номер Формула Встречаемость, %

формулы

1 УУУУУ УУУУУ 4.311 27

2 ЗЗЗЗЗ ЗЗЗЗЗ 4.104 87
5 УУУУУ УРУУУ 1.836 42
10 ЗЗУЗУ ЗЗУЗУ 0.906 75
20 ЗЗУУУ ЗЗУУУ 0.610 78
30 ЗРУУУ УРУУУ 0.508 62
31 УУУУУ УДУУУ 0.495 42
50 УУУУУ УУУЗУ 0.363 00
100 ЗУУЗЗ ЗУУЗЗ 0.172 57
200 УРУУУ ЗУУУУ 0.084 65
300 УУУЗЗ УУУУЗ 0.051 10
311 ДДДДД ДДДДД 0.048 57
500 ЗЗУУУ УЗЗУУ 0.025 44
750 ЗРУЗУ УРЗЗУ 0.014 60
1000 ЗРЗЗЗ УУУЗЗ 0.009 02
2000 ЗУУРУ ЗУУЗУ 0.002 91
3000 ЗЗРУУ УЗЗУУ 0.001 40
5000 ЗРУЗЗ ЗЗРЗУ 0.000 56
10 000 УЗУУУ УЗУУД 0.000 18
15 000 ЗДДУУ ЗУУРУ 0.000 07
20 000 ДРРЗР ДДЗЗД 0.000 035
 81

Продолжение Таблицы 2.1

Номер Формула Встречаемость, %

формулы

30 000 УРРУУ ДЗДУУ 0.000 035

32 342 УУУУУ УУРРД 0.000 035

Предварительный анализ представленных в «базе» формул показывает, что

на первом месте, как то и ожидалось, формула десять петель. В базе на второе
место вышла формула десять завитков. Это связано с тем, что все переходные
формы папиллярных узоров, которые программа АДИС отмечала двумя или
тремя обозначениями, были отнесены к более сложной форме узоров. То есть
все случаи двойных и тройных вариантов обозначения узоров (петля–завиток
и дуга–петля–завиток) учитывались как завиток.

Интервалы формул в базовом списке, методика «Интервал» Весь базо-

вый список формул разбит на десять интервалов. То есть, 2 849 318 исследован-
ных дактилокарт (исследованных индивидуумов) разделены на десять групп
примерно по десять процентов индивидуумов в каждой (284 932 ± 28 000).
Первый интервал – самые частые формулы, последний десятый – самые ред-
кие.
Как показали предварительные исследования списка, интервалы более
удобны для сравнительных исследований больших массивов дактилокарт.
Такая методика работы с массивами дактилоскопических формул условно
названа «Интервал».
Номер интервала, номера формул, входящих в интервал и их количество в
интервале представлены в Таблице 2.2.
 82

Таблица 2.2: Распределение дактилоскопических формул по

интервалам с равным наполнением интервалов количеством
дактилокарт

Интервал Формулы Кол-во Характеристика интервала

формул

1 1–3 3 Очень частые

2 4–9 6 Частые
3 10–24 15 Переходные от частых к средним
4 25–45 21 Переходные от средних к частым
5 46–79 34 Средние
6 80–139 60 Средние
7 140–250 111 Переходные от средних к редким
8 251–450 200 Переходные от редких к средним
9 451–1000 550 Редкие
10 1001– ... 31 342 Очень редкие

Первые два интервала (1 и 2) включают в себя наиболее часто встреча-

ющиеся формулы. Таких формул всего 9, но они содержаться примерно в
20 % дактилокарт. Последние два интервала (9 и 10) тоже содержат ≈ 20 %
дактилокарт, но количество формул, входящих в эти два интервала – 31 892,
что составляет 98.6 % от всех формул.
Деление базового списка дактилоскопических формул на основе равномер-
ного распределения дактилокарт на десять практически равных интервалов
признано наиболее адекватным способом решения задач типизации населения
на основе распределения основных четырех типов папиллярных узоров по
пальцам рук человека.
После распределения формул основной базы по частоте встречаемости
определили количество индивидов, входящих в каждый из интервалов в основ-
ной базе. Эти данные в процентном выражении представлены в Таблице 2.3.
 83

Таблица 2.3: Распределение индивидов по десяти

интервалам в основной базе

Интервал Кол-во индивидов, %

1 10.67
2 9.69
3 10.11
4 9.69
5 1