Вы находитесь на странице: 1из 33

Powered by TCPDF (www.tcpdf.

org)
2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..…………………………………………………………..………….3

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДАКТИЛОСКОПИИ …………….....5


1.1. История развития дактилоскопии ……………………………………..….5
1.2.Понятие и криминалистическое значение дактилоскопии ……………….13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ ДАКТИЛОСКОПИРОВАНИЯ
ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ, ОСЖДЕННЫХ СИЗО И УИИ…….21
2.1.Криминалистическая характеристика процедуры проведения
дактилоскопирования в СИЗО и УИИ …………………………………………21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………...………………………27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……..…..…...………….……


3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы, заключается в том, что при совершении любого


преступления на месте происшествия, как правило, остаются разнообразные
следы. В наше время в основе уголовной регистрации лежит дактилоскопия,
имеющая большое значение в криминалистике для учета и розыска лиц,
совершивших преступление или подозреваемых в преступлении.
Дактилоскопическая идентификация человека один из наиболее
эффективных методов идентификации. В современной криминалистике
данный метод заслужено считается самым разработанным и надежным
методом.
Существуют различные основания проведения дактилоскопирования
граждан, некоторые лица подлежат обязательному дактилоскопированию,
подозреваемые, обвиняемые и осуждённые являются ими.
Численность осужденных, содержащихся в исправительных колониях,
ЛИУ, ЛПУ (больницах) по состоянию на 01.01.2018 года составляет 495016, а
численность лиц, содержащихся в следственных изоляторах, тюрьмах и
помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов
1057651, данные лица, при поступлении в места заключения все подлежат
процедуре дактилоскопирования.
Объект исследования – совокупность общественных отношений,
складывающихся в сфере производства процедуры дактилоскопирования
подозреваемых, обвиняемых, осуждённых.
Предмет исследования – федеральное законодательство, уголовно-
исполнительное законодательство, а также результаты правоприменительной
практики, касающиеся вопросов процедуры дактилоскопирования
подозреваемых, обвиняемых, осуждённых.
Цель исследования – является комплексное исследование
теоретических и практических проблем касающихся вопросов процедуры

1
Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России январь-
декабрь 2017: информационно – аналитический сборник. – Тверь, 2018.– 391 с.
4

дактилоскопирования подозреваемых, обвиняемых, осуждённых.


Задачи исследования:
1. Изучить историю развития дактилоскопии.
2. Обратить внимание на понятие и криминалистическое значение
дактилоскопии.
3. Рассмотреть вопросы криминалистической характеристики
процедуры проведения дактилоскопирования в СИЗО и УИИ.
Методологической основой курсовой работы является метод
системного подхода, анализ статистических данных, анализ различных
нормативно-правовых актов, изучение и обобщение научной литературы.
Теоретической основой курсовой работы послужили такие нормативно–
правовые акты как: ФЗ №128 «О государственной дактилоскопической
регистрации в Российской Федерации»1; ФЗ № 103 «О содержании под
стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений»2; приказ
Минюста России № 142 «Об утверждении Инструкции по организации
исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от
общества»3; приказ Минюста России № 189 «Об утверждении Правил
внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной
системы»4, а также труды различных авторов.
Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, каждая
из которых включает в себя ряд параграфов, заключения и списка
использованных источников.

1
О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации : федеральный
закон от 25 июля 1998 № 128-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Российская газета. 1998. 29 июля. № 145; Российская
газета. 2017. 9 декабря. № 122.
2
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»:
федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 07.01.2017) // Российская газета. 1995. 20 июля.
№139.; Российская газета. 2017.12 января. № 1.
3
Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового
характера без изоляции от общества: приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (ред. от 22.08.2014)//
Российская газета. 2009.24 мая. Российская газета. 2014. 24 августа. № 151.
4
Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-
исполнительной системы: приказ Минюста России от 14.10.2005 № 189 (ред. от 12.05.2017) //Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.№ 46, 14.11.2005.
5

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДАКТИЛОСКОПИИ.

1.1. История развития дактилоскопии.

В древнем Китае, Японии и Корее уже в VII веке намазанный краской


палец прикладывался к важным документам – его отпечаток заменял
подпись. В китайском романе XII века говорится об уличении убийц по
отпечаткам пальцев, но техника сопоставления отпечатков не приводится.
Известная на Востоке еще тысячелетия назад, эта наука пришла в
Европу только в XIX веке. Один из крупнейших специалистов в этой
области, Э. Локар, считал «отцом дактилоскопии» Пуркинье, сочинение
которого «О физиологическом исследовании органов зрения и кожи»
относится к 1823 году1.
Интерес к исследованию пальцевых узоров, помимо научных, имел и
чисто практические корни. Начало девятнадцатого века было ознаменовано
развитием капитализма и бурным ростом преступности. Интенсивно стала
развиваться профессиональная преступность, и капиталистическое общество
искало средства защиты от нее. Паспортизация в то время была развита
слабо, фотографию еще не изобрели, и колониальные чиновники,
вернувшиеся в метрополии после службы в колониях, привезли с собой
принятый на Востоке способ опознания человека и регистрации
преступников по отпечаткам пальцев – дактилоскопию.
Дактилоскопия как метод идентификации и регистрации людей начал
развиваться в России в начале ХХ столетия. Однако первые сообщения о ней
появились в литературе в конце предыдущего века. Информация о
возможностях этого метода первый раз была представлена российскому
читателю в 1885 году в переведенном с немецкого языка учебнике по
судебной медицине доктора Германа Корнфельда.

1
Герасимов И. Ф. Криминалистика: Учебник для вузов// 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк.,
2004 г. С. 74.
6

Вдохновителем идеи дактилоскопии является французский


криминалист Кетле, идею которого продолжил и доработал криминалист
А.Бертильон, работавший во французской уголовной полиции.
Одновременно с А.Бертильоном вопросом идентификации личности
занимался англичанин У.Хершел, которого заинтересовали человеческие
отпечатки пальцев оставленные на бумаге или стекле. Эти оттиски
представлялись Хершелу в виде картины с причудливыми линиями,
изгибами, спиралями и всевозможными петлями. В то время он работал в
одной из индийской колонии и очень часто сталкивался с махинациями при
выдаче жалования индийским солдатам, которые были все на одно лицо для
европейца и приходили получать деньги по нескольку раз. Так вот, У.Хершел
стал поступать следующим образом, он требовал от солдат, чтобы они
ставили в ведомостях отпечаток пальца, и как только нововведение вступило
в силу, то все махинации прекратились. Но на этом его изучения пальцев
человеческих рук не закончились, и он еще в течение 20 лет продолжал
заниматься изучением оттисков пальцев. Итогом же его работы стало
следующее: он выяснил и доказал, что отпечатки пальцев остаются
неизменными на протяжении всей человеческой жизни, и он также доказал,
что после смерти отпечатки пальцев не меняются. Но самым главным в его
исследованиях стало то, что папиллярные узоры человека не совпадают по
своему строению и структуре с соответствующими отпечатками пальцев
других людей.
В одно время с Хершелом над проблемой идентификации человека по
пальцевым узорам работал шотландский врач Г.Фолдс1.
Ему удалось за один год собрать огромное количество отпечатков
пальцев и изучить их разнообразие. Фолдс выяснил, что необязательно при
снятии отпечатков пальцев – чернить их, он выяснил, что через выходное
отверстие потовых желез, на кончиках пальцев выделяется жировой секрет,

1
Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров // под ред. Л. Я. Драпкина. М.:
Издательство Юрайт, 2013 г., С. 34.
7

который оставляет отпечаток столь же четких папиллярных линий, как сажа


или краска1.
При своих исследованиях Фолдс брал отпечатки пальцев у слуг, а
позже он сравнивал эти отпечатки и отпечатки, оставленные слугой на
бокале, тарелке или другом предмете, и его очень удивил и поразил тот факт,
что отпечатки, имеющиеся у него в коллекции, полностью совпадают с
отпечатками пальцев, оставленными слугой на бокале. И Фолдс понял, что
этот метод идентификации незаменим в судебной экспертизе.
В это же время А.Бертильон, будучи начальником полиции, проводил
процедуру изъятия отпечатков пальцев у всех задержанных лиц. Ему удалось
создать большую картотеку и при помощи этого раскрыть множество
преступлений.
А вот британскому антропологу Ф.Гальтону удалось объединить
открытия Хершела и Фолдса с систематизацией Бертильона. И в 1897 году
Ф.Гальтон вошел в историю криминалистики, как основоположник
идентификации человека по отпечаткам пальцев. Гальтон велел отбирать
отпечатки пальцев у всех посетителей своего музея и спустя некоторое время
накопил довольно большую картотеку отпечатков пальцев. Гальтон
используя теорию вероятности установил, что вероятность совпадения
отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком
пальца другого человека выражается отношением 1:4, а отпечатки десяти
пальцев одного человека выражаются в отношении 1:64 000 000 000. Еще
одним важным вкладом Гальтона в дактилоскопию является то, что он
привел множество папиллярных линий в единую систему, а впоследствии
ему удалось систематизировать их2.
Гальтон выяснил, что всего существует четыре основные группы
узоров: с треугольником, без треугольника, слева и справа с треугольником,
и эта классификация была положена в основу его картотеки. Но в его

1
Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник М.: Дашков И.К. 2009. С. 12.
2
Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений.
Лекции. КубГУ, Краснодар. 2011. С. 68.
8

картотеке были свои недостатки: если бы четыре определенных им основных


узора папиллярных линий встречались равномерно, то можно было
распределить их по карточкам в равных количествах, но, увы, о подобной
равномерности не могло идти и речи, так как дуги встречались реже, чем
остальные узоры, наблюдалась тенденция к повторению на определенных
пальцах одного и того же основного рисунка. В итоге в отдельных ящиках
накапливалось большое количество карточек, а в других практически не
было и, поэтому о быстром нахождении одной нужной не могло идти и речи.
А вот подданному Англии Генеральному инспектору полиции
Бенгалии Эдварду Генри удалось изобрести такой способ систематизации
карточек с отпечатками пальцев, что любая из них могла быть найдена за
короткий промежуток времени. Им была предложена следующая
классификация узоров: простые дуги, пихтообразные дуги, радиальные
петли, ульнарные петли и завихрения. Затем Эдвард Генри провел уточнение
рисунка, который Гальтон назвал треугольником (дельтой), дельта могла
образовываться раздвоением одной папиллярной линии или двумя
разбегающимися линиями 1. Генри определил для них внешние и внутренние
пределы. Если провести прямую линию между внешними и внутренними
пределами и сосчитать папиллярные линии, пересекаемые этой прямой, то их
число окажется разным у различных людей. Генри предложил положить этот
принцип в основу группировки, путем выведения формулы, на основе
которой будет создана система классификации отпечатков пальцев. Доложив
о своем открытии генерал-губернатору Британской Индии, Генри сделал
большой прорыв в области дактилоскопии. Уже в 1897 году распоряжением
генерал-губернатора на территории Британской Индии был отменён способ
Бертельона и введен способ регистрации преступников, предложенный
Генри, который дал большие результаты в области идентификации 2.

1
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. Планета, 2010. С. 231.
2
Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник М.: Высшее образование 2010.С. 132.
9

И уже к 1903 году отпечаток пальца впервые был допущен по


уголовному делу над братьями Стрентонами, которые убили владельца лавки
в Дентфорде. Таким образом, 1903 год можно считать годом рождения
дактилоскопирования. Но повсеместное применение дактилоскопия
получила в 1930-х годах. И по сей день, дактилоскопирование не утратило
своей важности и необходимости при расследовании и раскрытии
преступлений1.
К тому же, в настоящее время, с применением компьютерных систем и
соответствующих баз данных отпечатков пальцев, время поиска и
трудозатраты на поиск существенно сокращены. Сегодня эксперты владеют
методами и технологиями комплексного дактилоскопического и
биологического исследований отпечатков пальцев.
Несколько позднее, в 20-30-х гг. XX в., началось активное
исследование строения папиллярных узоров как генетического маркера в
антропологии, медицине и генетике. В 1926 г. Г. Камминзом и Ч. Мидло
предложен термин дерматоглифика ("дерма" - кожа, "глифе" - узор), которым
они обозначали как совокупность методов исследования папиллярных узоров
человека и высших животных, так и «новую науку», предметом которой
является исследование гребешковой кожи в целях расовой дифференциации
людей, медицинской и генетической диагностики 2.
Дактилоскопия и дерматоглифика - два научных направления, в рамках
которых наиболее полно и всесторонне исследуются папиллярные узоры
человека3.
Что же касается России, то первая публикация о дактилоскопии на
русском языке вышла в свет 8 июля 1892 года в 53 номере Юридической
Газеты. Заметка называлась «Отпечатки рук и их значение в судебной

1
Аверьянова Т.В., Белкин, Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М.: НОРМА
ИНФРА-М, 2009. С. 363.
2
Герасимов И. Ф. Криминалистика: Учебник для вузов// 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк.,
2004г. С.92.
3
Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: краткий курс лекций. М.: Издательство Юрайт,
2012. С. 37.
10

практике». В ней со ссылкой на работы сэра Ф.Гальтона, докторов Форжо,


Ферэ и Тестю, описывались свойства папиллярных узоров пальцев и ладоней
рук, а также босых ног, характер образования невидимых потожировых
следов рук и ног, возможности их выявления с помощью чернил, раствора
азотнокислого серебра, плавиковой или фтористоводородной кислоты.
Неизвестный автор отмечал также возможность классификации папиллярных
узоров по системе Гальтона. Следующее по времени сообщение о
дактилоскопии имело место в 1895 году в заметке «Папиллярные линии
ладони, как средство удостоверения личности преступников»,
опубликованное в «Правительственном Вестнике». В этой статье давался
краткий обзор практики применения дактилоскопии в Древнем Китае,
Индии, сообщалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узоров
со ссылкой на эксперименты, проведенные Ф.Гальтоном, возможности их
классификации, использования для идентификации преступников по следам,
обнаруживаемым на местах преступлений, необходимости дополнения
антропометрической системы А.Бертильона дактилоскопическими
отпечатками1.
Внедрение дактилоскопических методов в сыскную и судебную
практику началось лишь в первом десятилетии ХХ века. В конце 1906 года
было учреждено Центральное Дактилоскопическое Бюро Главного
Тюремного Управления. С 1908 года дактилоскопическая регистрация начала
применяться в сыскных полицейских учреждениях. Тогда же начали
применять дактилоскопические методы для установления преступников по
их следам рук на месте преступления2.
Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена
в Санкт-Петербурге в 1912 году по делу об убийстве провизора
Харламовской аптеки. Следы пальцев рук были найдены на осколке

1
Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики расследования преступлений.
Лекции. КубГУ, Краснодар, 2011. С. 68.
2
Волынский А.Ф., Лавров В.П.. Криминалистика: учебник для студентов вузов// М.: ЮНИТИ-
ДАНА: Закон и право, 2013.С. 325.
11

разбитого стекла двери. По одному из следов был идентифицирован один из


знакомых сторожа аптеки, который впоследствии сознался в совершении
данного преступления. В качестве эксперта в суде выступил известный
русский криминалист В.И.Лебедев.
За 25 лет, прошедших с момента первой публикации о дактилоскопии
до 1917 года в России были заложены необходимые основы
дактилоскопической регистрации и экспертизы, созданы базовые
криминалистические учреждения, подготовлены хоть и в небольшом
количестве, высококвалифицированные кадры экспертов, установлены
тесные научные и практические связи с западноевропейскими учеными и
судебно-медицинскими учреждениями.
Известные события 1917 года на время приостановили
совершенствование дактилоскопической регистрации и идентификации в
России и СССР. Однако уже с самого начала 20-х годов деятельность ученых
и практиков возобновилась, появились первые работы этого периода1.
В 1923 году публикует свою известную работу «Дактилоскопия как
метод регистрации» П. С. Семеновский. Фактически эта была первая
российская монография по дактилоскопии. В ней отражены вопросы
распределения папиллярных узоров на пальцах рук, представлены их
классификация и методика выведения дактилоскопических формул. Основы
классификационной системы папиллярных узоров, заложенные
П.С.Семеновским, используются в ручных дактилоскопических картотеках
до настоящего времени.
Период 20-40-х годов характеризуется окончательным становлением
дактилоскопии как средства идентификации и регистрации людей, ее
повсеместным распространением, а также появлением научных разработок2.

1
Попов И. А. Справочник следователя. Осмотр места происшествия. – М.: ЦОКР МВД России,
2010. С. 82.
2
Гросс Г.Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд.,
перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2010 .С. 193.
12

В период 40-60-х годов дактилоскопия прочно заняла место в


криминалистической технике как самый практичный и надежный метод
идентификации и регистрации человека. Фактически к концу 70-х годов
дактилоскопия достигла своих максимальных возможностей при ручном
варианте работы с базами данных. В этот период зародилось ее новое
направление – автоматизация процессов обработки дактилоскопической
информации. В течение последних двух десятилетий ХХ века в российской
дактилоскопии доминировало направление автоматизации. За эти годы
теория и практика организации дактилоскопических учетов прошла путь от
систем с ручным кодированием узоров до систем, в которых участие
человека сводится лишь к контрольным функциям.
В современном мире, техника дактилоскопирования достигла высокого
результата: с помощью специального устройства, именуемое «Папилон»,
можно без траты большого времени с помощью только одного отпечатка,
определить лицо, которому оно принадлежит. АДИС ПАПИЛОН
используется во всех регионах России. Весь массив дактилокарт Главного
информационно-аналитического центра МВД РФ (более 50-ти миллионов
дактилокарт) переведён на автоматизированный режим работы. В ИЦ ГУ
МВД России в настоящий момент содержится более 6 млн. дактилокарт и
следов, проверка одного следа по этому массиву занимает всего несколько
десятков минут, что экономит тысячи человеко-часов рабочего времени1.
АДИС Папилон - автоматизированная дактилоскопическая
информационная система для чтения, систематизированного хранения,
проведения поисков и сопоставления отпечатков пальцев рук, ладоней, а
также следов.
Подводя итог, исходит вывод, что такая наука как – дактилоскопия,
прошла длинный и качественный путь в своем становлении. История
развития дактилоскопирования показывает нам, что изучение папиллярных
узоров рук играет немаловажную роль в раскрытии преступлений и

1
Бондаренко, Р. В. // Автоматизация в дактилоскопии. М., 2016. С. 47.
13

идентификации личности. Начиная с оставления отпечатка пальца на


предмете, на сегодняшний день существует целая систематизация и
классификация папиллярных узоров рук.
Нет сомнений в том, что дальнейшее развитие дактилоскопии на базе
современных научных методов и средств будет способствовать постоянному
росту ее значимости в раскрытии и расследовании преступлений.

1.2. Понятие и криминалистическое значение дактилоскопии.

Норма права к источникам доказательств в уголовном


судопроизводстве помимо всего остального относит и вещественные
доказательства, т.е. материальный след преступления или преступника. Р.С.
Белкин отмечает, что вещественными доказательствами являются предметы,
которые служили орудиями преступления или сохранившие на себе следы
преступления или были объектом преступных действий и все другие
предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления,
установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к
опровержению обвинения. Исходя из приведенного определения следы
отображения, в том числе и следы рук, которые при раскрытии и
расследовании преступлений, в ходе производства осмотра места
происшествия, или других следственных действий (обыск, проверка
показаний на месте и т.д.), обнаруживаются и используются чаще, чем
другие следы1.
Таким образом, к вещественным доказательствам относятся следы рук
человека, называемые «немыми свидетелями», которые изучаются
дактилоскопией.
Рассмотрим трасологически важные свойства папиллярных линий рук
человека.

1
Дашков, Г. В. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук // Г. В.
Дашков, А. И. Дворкин. М., 1976. С. 23.
14

Индивидуальность — каждый папиллярный узор обладает


особенностями рисунка, которые присущи одному конкретному человеку.
Совпадение папиллярных узоров у разных людей, а также у одного и того же
человека на разных пальцах, исключено.
Устойчивость — папиллярный узор формируется в период
внутриутробного развития, с течением времени меняется только размер, но
не детали узора.
Восстанавливаемость — после повреждений эпидермиса (верхний
кожный покров) папиллярный узор восстанавливается1.
Благодаря этим свойствам, изучение следов пальцев играет
наиважнейшую роль в раскрытии преступлений. В следах рук (пальцах и
ладонях) содержится информация, которая позволяет установить
конкретного человека, что упрощает выяснение ряда обстоятельств
содеянного. Эта возможность обусловлена индивидуальностью строения
кожи пальцев и ладоней рук (такие же свойства имеют пальцы и ступни ног
человека).
По мнению Н.П. Майлис, дактилоскопия - «это раздел трасологии,
изучающий строение и свойства кожных узоров человека с целью
использования их отображений для отождествления человека, его
регистрации и розыска преступника.
Данную точку зрения, в принципе, разделяет и Р.С. Белкин, но с
некоторым более расширенным толкованием: «Дактилоскопия - это раздел
трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров
кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их
обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях
криминалистической регистрации и идентификации по следам,
обнаруженным на месте происшествия».

1
Пономарев, В. В. Экспертное исследование папиллярных узоров при их фрагментарном
отображении в следах: учебно-методическое пособие / Пономарев В.В. – М., 2014. С. 34.
15

Как выше упомянули, слово «дактилоскопия» происходит от греческих


слов «дактилос» (палец) и «скопио» (смотрю) и полностью переводится как
«пальцерассмотрение»2.
Предметом дактилоскопической экспертизы является установление
лица, оставившего отпечатки пальцев рук на месте происшествия, а также
времени и условий следообразования.
Объектами дактилоскопической экспертизы являются следы рук
(папиллярные узоры пальцев и ладонной поверхности рук), а также подошв
ступней человека.
Чтобы понять значение дактилоскопии в борьбе с преступностью
раскроем понятие "дактилоскопическая экспертиза".
Понятие "экспертиза" (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту,
опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для
обозначения исследований, требующих использования профессиональных
знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью
специального инструментария - экспертных методик. Дактилоскопическая
экспертиза - разновидность трасологической экспертизы, проводимая с
целью идентификации человека по следам папиллярных узоров.
Дактилоскопическая экспертиза содействует разрешению судебных и
досудебных споров. В следственной практике данный вид
криминалистической экспертизы применяется в целях решения розыскных и
идентификационных задач. Дактилоскопическая экспертиза назначается и
проводится, как правило, в рамках расследования уголовных дел. Однако,
возможны и иные основания для возникновения необходимости в ней. Но
независимо от того, каким органом назначается дактилоскопическая
экспертиза, ее характеризует то, что она со стопроцентной точностью
определяет факт принадлежности следов пальцев и ладоней конкретному
лицу. Дактилоскопическая экспертиза, как и любой другой вид экспертиз,

2
Балко, В. И. К вопросу о классификации способов дактилоскопирования / Балко В. И. //
Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. научных трудов. 2015. С. 21.
16

требует от лица, ее проводящего высокого профессионализма и специальных


познаний. Далеко не каждый эксперт способен выполнить данный вид
исследования1.
Следы рук человека имеют криминалистическое значение. По ним
можно:
- идентифицировать человека по узорам папиллярных линий;
- провести предварительное исследование. При установлении
несовпадения общего строения узора исключается факт оставления
обнаруженного следа конкретным лицом;
- установление особенностей руки, оставившей след (например,
отсутствие пальцев, наличие шрама, иных повреждений)
- приблизительно (ориентировочно) определить возраст человека,
оставившего след;
- определить некоторые элементы механизма совершения преступления
(например, каким образом человек держал оружие) 2.
Как утверждает С.А. Роганов, приблизительно определить возраст
можно по количеству папиллярных линий, умещающихся на определенном
отрезке папиллярного узора - 0,5 см: 12-13 линий - дети в возрасте 8-12 лет;
10-12 линий - подростки; 9-10 линий - взрослые люди.
Относительно приблизительного определения возраста человека по
количеству папиллярных линий, согласно обозначенным расчетам, точку
С.А. Роганова разделяет В.И. Ивашков: «В криминалистической литературе
описаны некоторые рекомендации при решении таких задач, но, как
свидетельствует экспертная практика, они недостаточно надежны и требуют
своей дальнейшей разработки» 3.

1
Барей, Н. С. Становление отечественной дактилоскопии (первый этап развития дактилоскопии в
России) / Н. С. Барей // Власть и управление на Востоке России. 2013. № 3 (64). С. 177.
2
Бугаев, К. В. Права человека и сроки хранения дактилоскопической информации / К. В. Бугаев //
Науч.-практ. конф. «Международные юридические чтения», 25 апр. 2008 г. – Омск. С. 106.
3
Волынский, А. Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и
развитие / А. Ф. Волынский // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 37.
17

Практикой установлено, что среди всех следов-отображений следы рук


используются наиболее часто и успешно. Это объясняется тем, что при
совершении многих преступлений невозможно избежать прикосновения к
различным предметам окружающей среды. Кроме того, в силу
специфических свойств, следы рук легко остаются на месте происшествия и
обычно без особых на то сложностей легко могут быть обнаружены и изъяты
с последующим использованием в качестве вещественных доказательств по
делу. Их криминалистическое значение определяется еще и тем, что они
содержат признаки, по которым может быть непосредственно
идентифицирован конкретный оставивший их человек.
Первоначальным и весьма ответственным этапом работы со следами
рук является их поиск, осуществляемый в ходе осмотра места происшествия
либо осмотра предметов и документов, проводящегося по месту
производства следствия. Кроме того, в отдельных случаях следы рук
обнаруживаются при производстве других следственных действий, чаще
всего следственного эксперимента, проверки показаний на месте обыска,
выемки. Нередко задачу обнаружения следов рук на различных объектах
(вещественных доказательствах) ставит следователь перед экспертом при
назначении дактилоскопической экспертизы1.
Выбор методов поиска и выявления следов рук зависит главным
образом, от того, каким веществом оставлены следы; от материала, на
котором ведется их поиск, его структуры, времени, прошедшего с момента
образования следов и других условий. Успех работы со следами рук зависит
от множества факторов таких как: обнаружение, фиксация, изъятие следов
рук и их предварительное исследование в процессе осмотра места
происшествия или другого следственного действия2.

1
Николенко, В. В. К вопросу дактилоскопии как элемента обеспечения национальной безопасности
/ Николенко В. В. // Science Time. 2015. № 4 (16). С. 557.
2
Волынский, А. Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и
развитие / А. Ф. Волынский // Эксперт-криминалист. 2014. № 4. С. 69.
18

Помимо расследования преступлений, дактилоскопирование играет


важную роль в дактилоскопической регистрации лиц. Основное понятие
дактилоскопической регистрации содержится в Федеральном законе от
25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в
Российской Федерации» : государственная дактилоскопическая регистрация -
деятельность, осуществляемая указанными в Федеральном законе органами
исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями
по получению, учету, хранению, классификации и выдаче
дактилоскопической информации, установлению или подтверждению
личности человека.
Согласно данному нормативно-правовому акту, дактилоскопическая
регистрация лиц проводится для:
 розыска пропавших без вести граждан Российской Федерации,
иностранных граждан и лиц без гражданства;
 установления по неопознанным трупам личности человека;
 установления личности граждан Российской Федерации,
иностранных граждан и лиц без гражданства, не способных по состоянию
здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности;
 подтверждения личности граждан Российской Федерации,
иностранных граждан и лиц без гражданства;
 предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а
также предупреждения и выявления административных правонарушений 1.
Как видно, по отпечаткам пальцев рук возможно не только установить
виновных в совершении преступлений, а также решить и массу других задач.
Несомненно, что вышеуказанная регистрация не может существовать
без проведения дактилосопирования личности. Информация, хранящаяся в
базе регистрационного учета моментально способна идентифицировать

1
Пономарев, В. В. Экспертное исследование папиллярных узоров при их фрагментарном
отображении в следах: учебно-методическое пособие / Пономарев В.В. М., 2014. С. 81.
19

новый отпечаток с уже имеющимся в хранилище, и показать, к кому из


людей он принадлежит1.
Развитие современной дактилоскопии и дерматоглифики связано с
детализацией исследований признаков папиллярных узоров и их
совокупностей. Ученые рекомендуют практикам учитывать не только
количество и качество деталей строения папиллярных линий, но и их
расположение на различных участках узора, корреляционные зависимости
морфологии деталей и другую идентификационную информацию. И если в
«ручных» вариантах исследований использование такой информации было
затруднительным из-за сложности «ручных» математических расчетов, то в
автоматизированных комплексах такая информация успешно используется2.
На сегодняшний день, значение дактилоскопии имеет огромную роль в
решении некоторых задач. Подводя итог к изложенному параграфу, следует
вывод, что понятие дактилоскопии трактуется учеными по-разному, но более
емкое понятие, на наш взгляд, дано Р.С. Белкиным: Дактилоскопия - это
раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных
узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их
обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях
криминалистической регистрации и идентификации по следам,
обнаруженным на месте происшествия.
Из данного понятия следует, что дактилоскопия, как деятельность
человека, преследует цели не только расследования преступлений, но и
идентификацию личности, посредством которой возможно отождествление
по оставленным папиллярным узорам отпечатков, с лицами, их оставившими
при регистрации. Это помогает разыскивать безвести пропавших людей, лиц,
которые в силу своего состояния не способны назвать свои личные данные и
тому подобное.

1
Барей, Н. С. Становление отечественной дактилоскопии (первый этап развития дактилоскопии в
России) / Н. С. Барей // Власть и управление на Востоке России. – 2013. – № 3 (64). С. 177.
2
Дашков, Г. В. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук / Г. В.
Дашков, А. И. Дворкин. М., 1976. С. 45.
20

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕДУРЫ


ДАКТИЛОСКОПИРОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ И
ОСУЖДЕННЫХ В СИЗО, ИУ и УИИ.

2.1 Криминалистическая характеристика процедуры проведения


дактилоскопирования в ИУ и СИЗО.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-


ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской
Федерации" государственная дактилоскопическая регистрация -
деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе
органами исполнительной власти по получению, учету, хранению,
классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению
или подтверждению личности человека. Согласно ст. 7 данного федерального
закона государственная дактилоскопическая регистрация разделяется на два
вида – добровольная и обязательная дактилоскопическая регистрация.
В ст. 9 Федерального закона установлено, что обязательной
государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане
Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства,
подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении
преступления либо осужденные за совершение преступления, если
установить их личность иным способом невозможно.
Статьей 34 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О
содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые
подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию.
Данная информация нашла свое закрепление и в правилах внутреннего
распорядка «подозреваемые и обвиняемые прибывшие в СИЗО размещаются
по камерам карантинного отделения, непосредственно только после
проведения полного личного обыска, досмотра личный вещей,
21

дактилоскопирования, фотографирования, первичного медицинского


осмотра, санитарной обработки и оформления учетных документов лица.
Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в СИЗО,
фотографируются, у них берутся отпечатки пальцев (дактилоскопирование).
Дактилоскопирование и фотографирование осуществляются в целях
обеспечения индивидуализации и учета лиц, подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений, а также на случай использования этих данных
при проверке причастности этих лиц к нераскрытым преступлениям и
розыска при совершении побега.
Кроме того, в приказе №142 «Об утверждении Инструкции по
организации исполнения наказаний и мер уголовно - правового характера без
изоляции от общества», указывается, что в день явки осужденного инспекция
проводит с ним первоначальную беседу, а также осуществляет
дактилоскопирование осужденного.
Сегодня дактилоскопия – это раздел научной и практической
криминалистики, который изучает, как строится кожный узор, с целью
идентификации и регистрации личности для возможности осуществлять
розыск и опознание. Отпечаток поверхности пальцев и ладони регулируется
законом и делается для получения образца, который в дальнейшем помогает
быстро сравнить и признать дактилоскопируемую персону.
В криминалистике антропометрия (измерение параметров тела – веса,
роста, размера ноги и так далее) отошла на второй план после того, как
появилась методика дактилоскопических карточек. При проведении
дактилоскопической процедуры, сотрудникам необходимо создать
индивидуальную дактилоскопическою карту, в которой указывается:
регистрационный номер, лицо дактилоскопируемого (его Ф.И.О.),
гражданство, дата и место рождения, сведения о регистрации по месту
жительства, дата проведения данной процедуры дактилоскопирования, а
также указывается лицо, производившее дактилоскопию и подпись
подозреваемого, обвиняемого, осуждённого.
22

Если дактилоскопируемое лицо было ранее судимо, то в бланке


дактилоскопии указывается соответствующие статьи УК РФ.
Несколько способов снятия оттисков пальцев:
1. Перед процедурой дактилоскопирования следует вымыть руки в
теплой воде и протереть их насухо;
2. На чистое стекло или лист бумаги (размером 10х15 см) нанести тонкий
слой типографской краски, и при этом, при прокате пальцем руки
стекло должно оставаться чистым;
3. Нанести при помощи валика на ногтевые фаланги пальцев рук краску с
помощью валика, либо непосредственно со стекла;
4. На бланке дактилокарты в соответствующих местах прокатать
ногтевые фаланги из неудобного положения в удобное;
5. По окончании дактилоскопии с рук и стекла краску смывают при
помощи тампона, смоченного растворителем, мылом или порошком1.
Важным является соблюдение порядка расположения оттисков.
Последовательность строгая: изначально дактилоскопированию подлежит
правая рука (большой, указательный, средний, безымянный, мизинец), далее
непосредственно идет процедура дактилоскопирования левой руки.
Обязательно в нижней части дактилокарты производится контрольный
оттиск. В месте для контрольных оттисков наносятся четыре пальца каждой
руки и отдельно больших пальцев. При изготовлении контрольных оттисков
следует производить оттиски таким образом, чтобы были отображены
папиллярные узоры средних и основных фаланг пальцев рук. На обороте
дактилокарты делаются отпечатки обеих ладоней рук целиком.
В настоящее время при изготовлении дактилокарт используется как
традиционный «чернильный» способ их получения, так и современная
технология «Живой Сканер ПАПИЛОН».

1
О некоторых способах снятия оттисков пальцев // режим доступа:
http://www.kriminalist.ru/dakt2.shtml (Дата обращения 1.05.2018)
23

На практике в Уголовно-исполнительной системе возникают


проблемы, так как в информационном центре МВД используют «Живой
Сканер ПАПИЛОН», а в нашей деятельности традиционно используется
«чернильный» способ получения дактилокарт, который в свою очередь
имеет ряд существенных недостатков для идентификации личности. В
процессе получения отпечатков пальцев «чернильным» способом у
подозреваемого, обвиняемого, осуждённого при умышленном сокрытии им
информации о биографических и анкетных данных возможны так
называемые «смазы», искажения отпечатков, неполнота прокатки, что, в
свою очередь, затрудняет или делает невозможной идентификацию по
соответствующим базам данных.
Также возникает проблема, касающаяся срока хранения
дактилоскопической информации о лицах, подозреваемых, обвиняемых в
совершении преступления, либо осуждённых.
Для того чтобы решить данную проблему, стоит начать в первую
очередь со ст. 15 ФЗ «О дактилоскопической регистрации граждан РФ», а
именно внести поправку в абзац, который гласит: «Дактилоскопическая
информация о лицах, подозреваемых в совершении преступления,
обвиняемых в совершении преступления либо осужденных за совершение
преступления, уничтожается не позднее 30 суток после прекращения
уголовного дела или вынесения оправдательного приговора суда». Логичнее
всего данный пункт отменить и информацию об отпечатках пальцев
указанной категории лиц сохранять до создания единой базы в имеющейся
криминальной базе, а после постоянно содержать в ней. Это послужит
примером функциональности постоянной базы, а также создаст возможность
контролировать потенциальных преступников и лиц, ранее осужденных, что
должно предупредить рост преступности, так как пока за человеком
24

осуществляется постоянный контроль, ему психологически труднее


совершить преступление 1.
Также существует судебная практика, касающаяся процедуры
дактилоскопирования. Курьезная история, которая, правда, привела к
печальным последствиям, приключилась с одним из сотрудников уголовно-
исполнительной инспекции Удмуртской Республики. Как стало известно, в
октябре 2017 года в уголовно-исполнительной инспекции Удмуртии
состоялась проверка. Ревизоры из центрального аппарата ФСИН в числе
прочего смотрели, как оформлены личные дела осужденных к видам
наказания, не связанным с изоляцией от общества. В документах, помимо
прочего, должны быть отпечатки пальцев каждого осуждённого. В трех
личных делах «пальчиков» не было (инспекторы УИИ не провели
дактилоскопию то ли по забывчивости, то ли из-за большого объема работы).
Один из сотрудников не придумал ничего лучше, чем быстро внести в дела
свои отпечатки. Работник УИИ, потом пояснил следователям, что очень
боялся лишения годовой премии. Проверяющие отправили все отпечатки
пальцев в ГИАЦ, где функционирует автоматическая система сверки
«пальчиков» преступников и сотрудников правоохранительных органов.
Каково же было удивление силовиков, когда система выдала: у троих
осужденных и у сотрудника ФСИН одинаковые отпечатки. Делом занялся
Следственный комитет, но вместо хитроумного бандита, единого в четырех
лицах, был задержан майор, который сразу же во всем признался. Тем не
менее было возбуждено уголовное дело по ст. 286 ч. 1 УК РФ «Превышение
должностных полномочий», ему грозит до четырех лет тюрьмы 2.
Рассмотрев криминалистическую характеристику процедуры
проведения дактилоскопирования в ИУ, СИЗО и УИИ, можно сделать вывод,
что все лица, которые по решению суда находятся в СИЗО либо ИУ

1
Гнетнев И.Г. Некоторые вопросы дактилоскопической регистрации граждан Российской
Федерации// Ростовский юридический институт МВД России. 2016. С.40 – 48.
2
Курьезная история, которая, правда, привела к печальным последствиям, сотрудника УИИ
Удмуртской Республики // режим доступа: http://www.mk.ru/incident/2017/11/02/v-udmurtii (дата обращения
3.05.2018)
25

подлежат дактилоскопированию. Существует процедура правильного


проведения дактилоскопии. Также стоит отметить, что отпечатки должны
быть полными, четкими и располагаться в строгой последовательности. На
практике встречается большое количество проблем, касающихся процедуры
дактилоскопирования. Большинство из них возникают непосредственно из-за
отсутствия единой централизованной базы данных дактилоскопической
информации и отсутствия надлежащего уровня взаимодействия между
государственными органами, специализирующимися на сборе, хранении и
использовании дактилоскопической информации.
26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог проведенному исследованию, мы можем сделать вывод,
что дактилоскопическая идентификация человека один из наиболее
эффективных методов идентификации.
Процедура дактилоскопирования представляет собой деятельность,
осуществляемую указанными в Федеральном законе органами
исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями
по получению, учету, хранению, классификации и выдаче
дактилоскопической информации, установлению или подтверждению
личности человека.
Задачи, поставленные к курсовой работе, были достигнуты, и на
основе этого можно сделать следующие выводы:
1. Дактилоскопия как наука прошла длинный и качественный путь
в своем становлении. История развития дактилоскопирования показывает
нам, что изучение папиллярных узоров рук играет немаловажную роль в
раскрытии преступлений и идентификации личности. Начиная с оставления
отпечатка пальца на предмете, на сегодняшний день существует целая
систематизация и классификация папиллярных узоров рук. В современном
мире, техника дактилоскопирования достигла высокого результата: с
помощью специального устройства, именуемое «Папилон», можно без траты
большого времени с помощью только одного отпечатка, определить лицо,
которому оно принадлежит. АДИС ПАПИЛОН используется во всех
регионах России. Нет сомнений в том, что дальнейшее развитие
дактилоскопии на базе современных научных методов и средств будет
способствовать постоянному росту ее значимости в раскрытии и
расследовании преступлений.
2. Понятие дактилоскопии трактуется учеными по-разному, но
более емкое понятие, на наш взгляд, дано Р.С. Белкиным: Дактилоскопия -
это раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных
узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их
27

обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях


криминалистической регистрации и идентификации по следам,
обнаруженным на месте происшествия. Из данного понятия следует, что
дактилоскопия, как деятельность человека, преследует цели не только
расследования преступлений, но и идентификацию личности, посредством
которой возможно отождествление по оставленным папиллярным узорам
отпечатков, с лицами, их оставившими при регистрации.
3. Все лица, которые по решению суда находятся в СИЗО либо ИУ
подлежат дактилоскопированию. Существует процедура правильного
проведения дактилоскопии, от которой не желательно отклоняться,
отпечатки должны быть полными, четкими и располагаться в строгой
последовательности. На практике встречается большое количество проблем,
касающихся процедуры дактилоскопирования. Большинство из них
возникают непосредственно из-за отсутствия единой централизованной базы
данных дактилоскопической информации и отсутствия надлежащего уровня
взаимодействия между государственными органами, специализирующимися
на сборе, хранении и использовании дактилоскопической информации.
28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законы и иные нормативные правовые акты:

1) О государственной дактилоскопической регистрации в Российской


Федерации : федеральный закон от 25 июля 1998 № 128-ФЗ (ред. от
05.12.2017) // Российская газета. 1998. 29 июля. № 145; Российская газета.
2017. 9 декабря. № 122.
2) О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений»: федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ
(ред. от 07.01.2017) // Российская газета. 1995. 20 июля. №139.; Российская
газета. 2017.12 января. № 1.
3) Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и
мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: приказ
Минюста России от 20.05.2009 № 142 (ред. от 22.08.2014)// Российская
газета. 2009.24 мая. Российская газета. 2014. 24 августа. № 151.
4) Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных
изоляторов уголовно-исполнительной системы: приказ Минюста России от
14.10.2005 № 189 (ред. от 12.05.2017) //Бюллетень нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти.№ 46, 14.11.2005.

Учебные и учебно-методические издания:

1) Аверьянова Т.В., Белкин, Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.


Криминалистика. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2009. 350 с.
2) Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: краткий курс
лекций. М.: Издательство Юрайт, 2012. 53 с.
3) Балугина Т.С. Криминалистика. Общие положения методики
расследования преступлений. Лекции. КубГУ, Краснодар. 2011. 97 с.
4) Барей, Н. С. Становление отечественной дактилоскопии (первый
29

этап развития дактилоскопии в России) / Н. С. Барей // Власть и управление


на Востоке России. – 2013. – № 3 (64). 295 с.
5) Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. Планета, 2010.
598 с.
6) Волынский А.Ф., Лавров В.П.. Криминалистика: учебник для
студентов вузов// М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.519 с.
7) Герасимов И. Ф. Криминалистика: Учебник для вузов// 2-е изд.,
перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2004 г. 459 с.
8) Гросс Г.Г. Руководство для судебных следователей как система
криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М.: ЛексЭст, 2010 . 289 с.
9) Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров // под ред.
Л. Я. Драпкина. М.: Издательство Юрайт, 2013 г., 146 с.
10) Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник М.: Высшее
образование 2010. 157 с.
11) Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник М.:
Дашков И.К. 2009. С. 12.
12) Попов И. А. Справочник следователя. Осмотр места происшествия. –
М.: ЦОКР МВД России, 2010. 182 с.
13) Пономарев, В. В. Экспертное исследование папиллярных узоров при
их фрагментарном отображении в следах: учебно-методическое пособие /
Пономарев В.В. – М., 2014. 235 с.
Научные издания:

1) Балко, В. И. К вопросу о классификации способов


дактилоскопирования/ Балко В. И. // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра:
сб. научных трудов. 2015. 45 с.
2) Бугаев, К. В. Права человека и сроки хранения дактилоскопической
информации / К. В. Бугаев // Науч.-практ. конф. «Международные
юридические чтения», 25 апр. 2008 г. – Омск. 111 с.
3) Бондаренко Р.В. Автоматизация в дактилоскопии: Автореферат
30

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук М.,


2016. 146 с.
4) Волынский, А. Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на
ее возникновение и развитие / А. Ф. Волынский // Эксперт-криминалист.
2014. № 4. 59 с.
5) Гнетнев И.Г. Некоторые вопросы дактилоскопической регистрации
граждан Российской Федерации// Ростовский юридический институт МВД
России. 2016. 98 с.
6) Дашков, Г. В. Вопросы выявления и криминалистического
исследования следов рук / Г. В. Дашков, А. И. Дворкин. М., 1976. 54 с.
7) Дашков, Г. В. Вопросы выявления и криминалистического
исследования следов рук // Г. В. Дашков, А. И. Дворкин. М., 1976. 67 с.
8) Николенко, В. В. К вопросу дактилоскопии как элемента обеспечения
национальной безопасности / Николенко В. В. // Science Time. 2015. № 4
(16). 700 с.
Ресурсы электронного доступа:
1) Основные показатели деятельности уголовно – исполнительной
системы ФСИН России январь-декабрь 2017: информационно –
аналитический сборник. – Тверь, 2018.– 391 с.
2) Курьезная история, которая, правда, привела к печальным
последствиям, сотрудника УИИ Удмуртской Республики // режим доступа:
http://www.mk.ru/incident/2017/11/02/v-udmurtii. (дата обращения 3.05.2018)
3) О некоторых способах снятия оттисков пальцев // режим доступа:
http://www.kriminalist.ru/dakt2.shtml (Дата обращения 1.05.2018)
31
32