Вы находитесь на странице: 1из 7

Уфа : УГАТУ, 2013 Т. 17, № 4 (57). С.

128–134

УДК 621.396.2

КОМПЕНСАЦИЯ МЕЖСИМВОЛЬНЫХ ИСКАЖЕНИЙ НА ОСНОВЕ ФОРМИРУЮЩИХ ФИЛЬТРОВ


В ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ
А. Х. С УЛТАНО В 1 , В. Х. Б АГМ АНОВ 2 , И. К. М ЕШ КОВ 3 , А. Г. М ЕШКО ВА 4 ,
А. А. И Ш МИЯРО В 5
3
mik.ivan@bk.ru
ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный авиационный технический университет» (УГАТУ)
Поступила в редакцию 28.05.2013

Аннотация. Предлагается использовать различные типы формирующих фильтров для компенсации


межсимвольных искажений и повышения спектральной эффективности систем связи. Для получения
импульсной характеристики предлагается минимизировать среднеквадратические отклонения с уче-
том критериев Найквиста для компенсации межсимвольной интерференции. Для оценки полученных
результатов использовались глаз-диаграммы, по которым определялись основные параметры сигнала,
влияющие на межсимвольные искажения в телекоммуникационных системах. Приводятся выводы по
возможности использования различных типов фильтров.
Ключевые слова: критерии Найквиста; формирующие фильтры; межсимвольные искажения; глаз-
диаграмма; спектральная эффективность.

В беспроводных цифровых системах связи Исследованиями проблем МСИ занимался


данные передаются через ограниченные по по- Гарри Найквист [1]. Для передачи данных без
лосе каналы. Ограниченность каналов связана с МСИ [2, 3] необходимо использование идеаль-
жестким дефицитом частотного ресурса. В свя- ного фильтра Найквиста, амплитудно-частотная
зи с этим повышаются требования по ограниче- характеристика (АЧХ) которого имеет прямо-
нию спектра сигнала передатчика, а также по- угольную форму [4, 5].
вышению его спектральной эффективности. В
современных цифровых системах для ограниче- МОДЕЛЬ СИСТЕМЫ
ния спектра сигнала используются формирую- Рассмотрим модель системы (рис. 1), пере-
щие фильтры. Это приводит к тому, что при ог- даваемый сигнал s(k) может быть представлен
раничении спектра полезного сигнала происхо- как свертка дискретной последовательности
дит его искажение во временной области. Сгла- информационных символов:
живание фронтов соседних прямоугольных
импульсов влияет на их расширение и взаимное s(t )   a(k ) p(t  kTs ) , (1)
перекрытие. Данный эффект в области инфо- k

коммуникационных технологий получил назва- где a(k) – биты, соответствующие k-му символу
ние межсимвольной интерференции (МСИ). (или символам констеляционной диаграммы в
Эффект МСИ приводит к росту вероятности случае квадратурных методов модуляции), p(t)
ошибки при приеме сигнала и ограничивает ка- форма импульса, Ts длительность импульса.
чество, скорость и расстояние передачи инфор- С выхода передатчика сигнал поступает на
мации, при этом МСИ позволяет сузить спектр формирующий фильтр с передаточной функци-
передаваемого сигнала при ухудшении качества ей HT(f).
передачи информации за счет повышения веро- В канале связи на полезный сигнал действу-
ятности битовой ошибки. ет аддитивный белый гауссовский шум n(t). На
приеме сигнал поступает на согласованный
Исследование выполнено при поддержке Мини- фильтр с частотной характеристикой HR(f).
стерства образования и науки Российской Федера-
ции, соглашение № 14.B37.21.1974.
129 Э Л Е К Т Р О Н И К А , И З М Е Р И Т Е Л Ь Н АЯ Т Е Х Н И К А, Р А Д И О Т Е Х Н И К А И С В Я З Ь

n(t )
Формирующий Согласованный
фильтр фильтр
Передатчик Приемник
импульса приемника
передатчика

s (t ) HT ( f ) HR( f ) r (t )

Рис. 1. Модель системы передачи и приема

В общем виде принятый сигнал можно мального распознавания символов в приемнике.


представить следующим образом: Введем импульсную характеристику hTR(t),
Ts
представляющую собой общую импульсную
r (t )   h(t  τ) s (τ)dτ  n(t ) , (2) характеристику передатчика-приемника, а HTR(f)
0
ее преобразование Фурье.
I критерий Найквиста: Нулевая МСИ в мо-
где h(t) – импульсная характеристика канала. менты выборки. Сигнал, удовлетворяющий
Тогда общую передаточную функцию всей сис- I критерию Найквиста (4), пересекает ноль в
темы можно выразить в следующем виде: моменты времени, кратные периоду сигнала Т.
H ( f )  HT ( f ) H R ( f ) H C ( f ) , (3) В этом случае глаз-диаграмма полностью от-
где HС (f) – передаточная функция канала. крываются вертикально. Это требование во
При реализации формирующих фильтров в временной области:
системах связи используют фильтры с конечной
импульсной характеристикой, в которых беско- hTR (kT )  dk 0 , k  Z , (4)
нечная импульсная характеристика фильтра где d k 0 – дельта-функция Кронекера. Тогда в
Найквиста усекается оконной (весовой) функ-
частотной области I критерий Найквиста вносит
цией. Использование прямоугольной весовой
следующие ограничения:
функции приводит к появлению больших боко-
вых лепестков формирующего фильтра, низкой
скорости спада АЧХ и пульсациям в области
H( f  k / T) T .
k
(5)

пропускания фильтра. Для уменьшения этих


Для импульса необходима частотная харак-
эффектов фронты АЧХ фильтра сглаживают,
теристика с наименьшей пропускной способно-
аппроксимировав их функцией приподнятого
стью, которая удовлетворяет критерию нулевой
косинуса. При реализации приемного устройст-
МСИ, т. е. когда импульсная характеристика
ва системы связи на практике используют со-
пересекает нулевой уровень в точках, отстоя-
гласованную фильтрацию сигнала, частотная
щих друг от друга на величину Т.
характеристика которого является комплексно
II критерий Найквиста: Регулярность в ну-
сопряженной с формирующим фильтром. Эта
левых точках. Сигнал, удовлетворяющий II кри-
общая частотная характеристика должна удов-
терию Найквиста (6), пересекает ноль в момен-
летворять требованиям Найквиста. Поэтому при
ты времени ±1,5Т, ±2,5Т, ±3,5Т. В результате
реализации устройств связи на передающей и
горизонтальное открытие глаза-диаграммы мак-
приемной сторонах в основном используют
симально и равно длительности символа Т. Во
фильтры с характеристикой корень из припод-
временной области hTR(t) должна удовлетворять
нятого косинуса, которые вместе имеют частот-
условию:
ную характеристику фильтра Найквиста, что
позволяет устранять МСИ при приеме инфор- hTR (kT  T / 2)   dk 0  dk1  / 2, k  Z . (6)
мации.
В частотной области (6) эквивалентно:
КРИТЕРИИ НАЙКВИСТА
ВО ВРЕМЕННОЙ И ЧАСТОТНОЙ  (1) k
HTR ( f  k / T )  2T cos(πfT ) . (7)
ОБЛАСТЯХ ДЛЯ МИНИМИЗАЦИИ МСИ k

Согласованная фильтрация опирается на Кроме максимальной ширины глаз-диаграм-


выводы Найквиста [6, 7] о возможности переда- мы, введение II критерия Найквиста помогает в
чи ограниченных по полосе и свободных от ограничении выбросов передаваемого сигнала.
МСИ сигналов. Эти свойства важны для опти-
130 Э Л Е К Т Р О Н И К А , И З М Е Р И Т Е Л Ь Н АЯ Т Е Х Н И К А, Р А Д И О Т Е Х Н И К А И С В Я З Ь

III критерий Найквиста: сохранение площа- • критерий чувствительности к временному


ди импульса. Сигнал, удовлетворяющий III кри- джиттеру:
терию Найквиста (8), имеет нулевую площадь eTJ2   h(kT )' .
2
(13)
для любого другого значения интервала време- k
ни, кроме своего собственного. Этот критерий В идеальной системе стараются минимизи-
выражается во временной области следующим ровать (11–13) одновременно:
образом,
(2 k 1)T /2
e , e
2 2 2
, eTJ   min . (14)

I II
E hTR (t )dt  d k 0 . (8)
(2 k 1)T /2 Однако, поскольку пропускная способность
IV критерий Найквиста: невосприимчивость системы связи всегда ограничена, это невоз-
к временному джиттеру (TJ). Сигнал, удовле- можно сделать. Обычно стараются удовлетво-
творяющий IV критерию Найквиста (9), пере- рить I критерий Найквиста, а между остальны-
секает ноль в точках kT, k ≠ 0 , при этом произ- ми требованиями ищут компромисс в зависимо-
водные порядка p в этих точках равны нулю. Во сти от требований, предъявляемых к системе
временной области это условие переводится в связи.
hTR(t), удовлетворяющему следующим услови- При условии идеального канала передачи, и
ям: учитывая, что соответствующая фильтрация
обычно используется на передающей и прием-
0, k  Z , p  N ,( p, k )  (0,0) ной части, оптимальный фильтр реализуется
( p)
hTR (kT )   . (9)
1, для ( p, k )  (0,0) передаточной функцией, которая имеет частот-
ную характеристику корень приподнятого коси-
Этот критерий обобщает I критерий Найк- нуса (SRRC):
виста, который в частотной области в настоящее 1 r

время выражается так: T , 0  f  2T

k p
H ( f  k / T )  h pT p 1 . (10)  1  πT  1  r 
k H RRC ( f )  T  cos   f    , (15)
 2  r  2T 
Такого рода сигналы требуют пропускной
 1 r 1 r
способности, линейно растущей с числом нуле-   f 
вых производных в нуле функции, т. е. чем  2T 2T
больше р, тем шире полоса пропускания канала где r (0≤r≤1) – коэффициент сглаживания, пред-
связи. ставляет собой избыток полосы, деленный на
ширину полосы по уровню – 6 дБ, характеризу-
СИНТЕЗ ФИЛЬТРА ет крутизну фронта характеристики фильтра.
Методикой для получения передаточной ха- Тогда передаточная характеристика передатчи-
рактеристики фильтра для уменьшения МСИ ка-приемника будет:
является оптимизация конструкции импульсной
характеристики, путем минимизации конкрет- HTR ( f )  H RRC ( f ) . (16)
ных среднеквадратичных искажений сигнала от Кроме того, возможно незначительное на-
критериев, которые сформулированы во вре- рушение первого критерия в случае, если это
менной области, при этом они будут связаны с приведет к значительному улучшению в осталь-
вероятностью ошибочного приема символов. ных критериях. Тогда композиционная погреш-
Наиболее значимыми критериями среднеквад- ность Найквиста будет записана следующим
ратического отклонения искажений являются: образом:
• критерий МСИ в выбранные моменты
времени: e2  αeI2  βeII2  χeTJ2 .
(17)
Минимизация e2 с учетом ограничений
eI2    h(kT )  d k 0  .
2
(11)
k hTR (T ) приводит к следующей общей переда-
• критерий регулярности появления нулей: точной функции:

eII2   h(kT  T / 2)  (d k 0  d k1 ) / 2 . (12)


2

k
А. Х. Су л та нов, В . Х . Б а гма но в и др . ● КОМПЕНСАЦИЯ МЕЖСИМВОЛЬНЫХ ИСКАЖЕНИЙ … 131

 β cos(πf )  m  1 r
 α  β  4π 2 χf 2 , 1, 0  f  2 ,
  
 1 r cos 2  πf  ,
 0 f  ,   
 2 
 2T H MRC ( f )   (21)
 β cos(πf )  1 r 1 r
   f  ,
  αβ  π βχ(1  f ) 
2 2  2 2


 (α  2π χ(1  f )(1  2 f ))
2 0, f  0, 1  r  .
H  ,  ,  ( f , m)    (18)   2 

 2
 m  β  2π 2 χ(1  f ) 
 3. Усеченный приподнятый косинус (TRC):
,
 2  αβ  π 2βχ(1  f 2 )  если α = β = 1, χ = 0, то получаем усеченный
 приподнятый косинус (22), который минимизи-
 1 r 1 r рует (4) и (6). При этом вводится коэффициент
  f  ,
2T 2T m такой, что m  2(1  r )  sinc(π / 2(1  r )) .

0, f  0.
  2  πf  1  m
cos  2   2 ,
  
В (18) частоты были нормализованы так, что
 1 r (22)
период Т равен единице, а множитель Лагранжа H TRC ( f )   0 f  ,
 2
m удовлетворяет условию (19):
  1 r 
0, f  0, .
2 
(1 r )/2
 

 (1 r )/2
H ( f )df  1 . (19)

Трудности формирования импульсных ха- 4. Приподнятый косинус тип 2 (RC2): если


рактеристик фильтра, заключаются в выборе требуется сохранить (6) за счет погрешности в
оптимальных весовых коэффициентов α, β, χ и (4), то получим RC2 (23). В этом случае весовые
оптимизации разработки фильтра согласно кри- коэффициенты устанавливаются β α, χ = 0.
териям (11)–(14). Уменьшение (18) для опреде-
ленных α, β, χ дает конечную переходную ха- 5. Непрерывный фильтр (BTRC), предло-
рактеристику фильтров [8], представленных женный в [9], имеет непрерывный спектр, что
ниже. является плюсом при практической реализации,
1. Первый фильтр (RC) удовлетворяет (4) и при этом импульс не согласовывается по компо-
(6), α = β = 1, χ = 0, при этом он не зависит от зиционному критерию погрешности (17), хотя
коэффициента сглаживания: он имеет погрешность по (6), что сравнимо с
MRC и TRC (24).
 2  πf 
cos   , 0  f  1,
H RC ( f )    2  (20)
 1 r
0, f  0,1. cos(πf ), 0  f  ,

 2
2. Модифицированный приподнятый коси-   πf  1  r 1 r
H RC 2 ( f )  cos 2   ,  f  , (23)
нус (MRC), является импульсом, который ми-   2  2 2
нимизирует (4) и является максимально близ-   1 r 
ким к (6). Это достигается установлением таких 0, f  0, .
значений α и β, что α β, χ = 0 (21).   2 
132 Э Л Е К Т Р О Н И К А , И З М Е Р И Т Е Л Ь Н АЯ Т Е Х Н И К А, Р А Д И О Т Е Х Н И К А И С В Я З Ь

 1 r
1, 0  f  2 ,

exp( 2ln 2  f  1  r  ,
  
r  2 

 1 r 1
  f  ,
2 2 (24)
H BTRC ( f )  
1  exp( 2ln 2  1  r  f  ,
 r  2 

 1 1 r
 f  ,
 2 2
 1 r 
0, f  0, . Рис. 4. Глаз-диаграмма фильтра MRC
  2 

РЕЗУЛЬТАТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ
Для каждого типа импульса была получена
глаз-диаграмма (рис. 2–7) для коэффициента
сглаживания r = 0,35 (на практике используют
r = 0,15–0,35), характеризующая результат мно-
гократного наложения битовых последователь-
ностей, отображающая эффекты уширения им-
пульса, приводящие к МСИ, а также фазовое
дрожание сигнала, вызывающее появление вза-
имных искажений между символами, что при- Рис. 5. Глаз-диаграмма фильтра TRC
водит к пересечению глаз-диаграммы с времен-
ной осью в разные промежутки времени. Мак-
симальная ширина области пересечения с вре-
менной осью определяется как пиковое фазовое
дрожание или джиттер передачи данных.

Рис. 6. Глаз-диаграмма фильтра BTRC

Рис. 2. Глаз-диаграмма фильтра RC

Рис. 7. Глаз-диаграмма фильтра SRRC

На основании полученных данных (табл.)


можно сделать вывод о том, что для уменьше-
ния влияния МСИ на передаваемый сигнал не-
Рис. 3. Глаз-диаграмма фильтра RC2 обходимо выбирать формирующий фильтр
А. Х. Су л та нов, В . Х . Б а гма но в и др . ● КОМПЕНСАЦИЯ МЕЖСИМВОЛЬНЫХ ИСКАЖЕНИЙ … 133

с максимально открытой глаз-диаграммой и мирующего фильтра. Полученные в данной ра-


наибольшим отношение SNR, за открытие глаз- боте результаты могут повысить эффективность
диаграммы отвечают два параметра: горизон- работы системы для снижения влияния МСИ
тальное открытие и высота глаз-диаграммы. без увеличения сложности аппаратной реализа-
ции системы связи в целом.
Т абл и ца
Сравнительные характеристики СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
формирующих фильтров
1. Nyquist H. Certain topics in telegraph transmission
theory // AIEE Trans. 47, 1928. 617-644.
открытие
Горизон-

диаграм-

Отноше-
джиттер

джиттер
фильтра

ние SNR
Полный

Средне-
тальное

Высота

2. Куреши Ш. У. Х. Адаптивная коррекция // ТИИЭР.

квадр.
глаз-

(AU)
Тип

(нс)

(нс)

(нс)
мы

1985. № 9.
3. Султанов А. Х., Тлявлин А. З., Любопытов В. С. Ме-
тод предварительной коррекции сигнала для компенсации
RC 750 0,637 250 200 1,39 линейных искажений в металлических кабельных линиях
MRC 1000 0,332 0 0 2,1 // Вестник УГАТУ. 2011. Т. 15, № 1 (41). С. 182–187.
TRC 750 0,455 250 220 1,86 4. Прокис Дж. Цифровая связь. М.: Радио и связь, 2000.
RC2 250 0,738 750 264 1,3 5. Скляр Б. Цифровая связь. Теоретические основы и
BTRC 1000 0,427 0 0 1,83 практическое применение. М.: Издательский дом «Виль-
SRRC 250 0,49 750 248 1,76 ямс», 2003.
6. Panayiotopoulos I., Posondis A., Constantinou P. Qua-
Наилучшим с этой точки зрения показал се- si-matched filtering in QAM symbol rate sampled receivers //
IEEE Trans. Commun. 2001. 49. P. 360–374.
бя фильтр RC, но у него r = 1, при этом полоса
пропускания расширяется в 2 раза. Чем меньше 7. Sousa E. S., Pasupathy S. Pulse shape design for
teletext data transmission // IEEE Trans. Commun. 1983. 31.
горизонтальное раскрытие глаз-диаграммы, тем P. 871–878.
больше BER из-за размытия фронтов импульсов. 8. Andrew C. C., Elkhazin A., Pasupathy S., Platanio-
SNR показывает энергетическое отношение tis K. N. Pulse shaping for differential offset-QPSK // IEEE
уровней нуля и единицы к сумме стандартных Trans. Commun. 2006. 54. P. 1731–1734.
отклонений, чем оно выше, тем легче обнару- 9. Beaulieu N. C., Tan C. C., Damen M. O. A “better than”
жить сигнал при этом, чем ниже SNR, тем МСИ Nyquist pulse // IEEE Commun. Lett. 2001. 5. P. 367–368.
выше, т. е. чем больше отклонение передавае-
мых единицы и нуля от заданного уровня, тем ОБ АВТОРАХ
МСИ выше. Импульс SRRC является характери- Султанов Альберт Ханович, проф., зав. каф. телеком. сис-
стикой формирующего фильтра корень припод- тем. Дипл. инж. по многоканальной электросвязи (НЭИС,
нятого косинуса, как можно видеть из получен- 1973). Д-р техн. наук по упр. в техн. системах, применению
ных экспериментальных данных, данный им- выч. техники, мат. моделир. и мат. методов в научных ис-
пульс имеет максимальный полный джиттер, а следованиях (УГАТУ, 1996). Иссл. в обл. телеком. систем,
оптоэлектронных аэрокосмич. систем.
также средние показатели по раскрыву глаз-
диаграммы и SNR. Импульсы MRC и BTRC Багманов Валерий Хусаинович, проф. той же каф. Дипл.
имеют нулевое фазовое дрожание и максималь- физик (МГУ, 1975). Д-р техн. наук по сист. анализу, упр. и
ное горизонтальное открытие, кроме того у им- обр. информации (УГАТУ, 2007). Иссл. в обл. мат. моделир.
и обр. сигналов.
пульса MRC максимальное отношение сиг-
нал/шум. В общем случае при выборе типа Мешков Иван Константинович, доц. той же каф. Дипл.
фильтра необходимо комплексно учитывать все инж. по радиосвязи, радиовещанию и телевидению (УГА-
параметры и выбирать определенный тип в за- ТУ, 2007). Канд. техн. наук по сист., сетям и устр. телеком.
(УГАТУ, 2010). Иссл. в обл. обр. спутниковых данных и обр.
висимости от реальных условий работы систе- цифровых сигналов.
мы связи.
Мешкова Алина Газимьяновна, асп. той же каф. Дипл.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ инж. по радиосвязи, радиовещанию и телевидению (УГА-
ТУ, 2011). Работает над дис. в обл. коррекции цифровых
Исследование и применение разных типов сигналов.
формирующих фильтров для импульсов являет- Ишмияров Арсен Арамаисович, лаборант той же каф.,
ся эффективным средством увеличения произ- студент по спец. «радиосвязь, радиовещание и телевиде-
водительности системы связи с ограниченной ние». Иссл. в обл. обр. цифровых сигналов.
полосой пропускания. При этом влияние МСИ
может быть частично подавлено посредством
ограничения импульсной характеристики фор-
А. Х. Су л та нов, В . Х . Б а гма но в и др . ● КОМПЕНСАЦИЯ МЕЖСИМВОЛЬНЫХ ИСКАЖЕНИЙ … 134

METADATA About authors:


Title: The compensation of intersymbol interference based on Sultanov, Albert Khanovich, professor, head of the Tele-
shaping filters in telecommunication systems. communication Systems Dept. Chartered engineer in mul-
Authors: A. Kh. Sultanov, V. Kh. Bagmanov, I. K. Meshkov, tichannel telecommunications (NEIS, 1973). Doctor of En-
A. G. Meshkova, A. F. Ishmiyarov gineering in manufacturing system operation, computing
Affiliation: Ufa State Aviation Technical University (UGATU), technique employment, mathematical modeling and
Russia. mathematical methods in science (USATU, 1996).
Email: mik.ivan@bk.ru. Bagmanov, Valeriy Khusainovich, professor of the Tele-
Language: Russian. communication Systems Dept. Degreed physicist (MSU,
Source: Vestnik UGATU (scientific journal of Ufa State Aviation 1975). Doctor of Engineering in system analysis, pro-
Technical University), vol. 17, no. 5 (58), pp. 128-134, cessing and management of information (USATU, 2007).
2013. ISSN 2225-2789 (Online), ISSN 1992-6502 (Print). Meshkov, Ivan Konstantinovich, docent of the Telecom-
Abstract: This paper proposes the compensation of munication systems department. Degreed engineer in ra-
intersymbol interference and improvement of communi- dio communication, radio broadcasting and television
cation system spectral efficiency by different types of (USATU, 2007). Candidate of Engineering in telecommuni-
shaping filters usage. In order to obtain impulse character- cation systems, networks and devices (USATU, 2010).
istics it is offered to minimize mean-root-square deviation
Meshkova, Alina Gazimianovna, postgraduate of the Tel-
with allowance of the Nyquist criteria to compensate
ecommunication Systems Dept. Degreed engineer in radio
intersymbol interference. For estimating purposes of the
communication, radio broadcasting and television (USATU,
obtained results the eye-diagrams were employed on the
2011).
basis of which main signal parameters were defined pro-
vided that these diagrams influence on intersymbol inter- Ishmiyarov, Arsen Aramaisovich, lab assistant of the Tele-
ference in telecommunication systems. Conclusions on communication Systems Dept., undergraduate (USATU,
ability to use different types of filters are also introduced. 2013).
Key words: Nyquist criterion; shaping filters; intersymbol in-
Supporting agencies: The research was carried out with the
terference; eye-diagram; spectral efficiency.
support of Ministry of Education and Science of the Rus-
References (English Transliteration): sian Federation, agreement no. 14.B37.21.1974.
1. H. Nyquist, “Certain topics in telegraph transmission theo-
ry,” AIEE Trans., 47. pp. 617-644, 1928.
2. Shahid U. H. Qureshi, “Adaptive Equalization,” in Proc.
IEEE, 9/1985.
3. A. Kh. Sultanov, V. S. Lyubopitov, A. Z. Tlyavlin, “The
method of signal pre-correction for linear distortion com-
pensation in metal cable networks,” (in Russian), Vestnik
UGATU, vol. 15, no. 1 (41), pp. 182-187, 2011.
4. J. Proakis, Digital Communication. Moscow: Radio i Svyaz,
2000.
5. B. Sklyar, Digital Communication. Theoretical bases and
practical application. Moscow: Viliams, 2003.
6. I. Panayiotopoulos, A. Posondis, and P. Constantinou,
“Quasi-matched filtering in QAM symbol rate sampled re-
ceivers,” IEEE Trans. Commun., 49, pp. 360-374, 2001.
7. E. S. Sousa and S. Pasupathy, “Pulse shape design for
teletext data transmission,” IEEE Trans. Commun., 31,
pp. 871-878, 1983.
8. C. C. Andrew, A. Elkhazin, S. Pasupathy, and
K. N. Plataniotis, “Pulse shaping for differential offset-
QPSK” IEEE Trans. Commun., 54, pp. 1731-1734, 2006.
9. N. C. Beaulieu, C. C. Tan, and M. O. Damen, “A ‘better
than’ Nyquist pulse,” IEEE Commun. Lett. 5, pp. 367-368,
2001.