Вы находитесь на странице: 1из 4

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 10. ЖУРНАЛИСТИКА. 2009.

№ 6

Кременская И.К., кандидат филологических наук, доцент кафедры


истории русской журналистики и литературы факультета журналистики МГУ
имени М.В. Ломоносова

ГЛУБОКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ОБ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКЕ

В рецензии дана высокая оценка вышедшей в издательстве МГУ книги до-


цента кафедры истории русской литературы и журналистики Г.С. Лапшиной.
Рецензент отмечает высокую исследовательскую культуру автора моногра-
фии, скрупулезность анализа, четкую научную аргументированность выво-
дов, современность исследования журналистики 1870-х гг., эпохи александ-
ровских реформ, которая во многом перекликается с нашим временем,
ставящим порой аналогичные вопросы. В силу типологической близости про-
исходящих процессов углубленное изучение журналистики полуторавековой
давности и познавательно, и поучительно и естественно вызывает к себе
повышенный интерес.
Ключевые слова: высокая исследовательская культура, журналистика
1870-х гг.
The review gives a high appraisal of a book by Galina S. Lapshina (Associate
Professor of the Russian Literature and Journalism History Department, Faculty of
Journalism, MSU) issued in the MSU publishing house. The reviewer notes the high
research culture of the monograph, the thoroughness of analysis, scientific and
accurate reasonableness of conclusions. The reviewer also stresses the actuality of
researching the journalism in 1870-s, the age of Alexander II reforms, that has
much in common with our times raising sometimes the same questions as they were
in 1870-s. Because of the typological similarity of current processes the profound
research of one and a half century-old journalism is informational, didactic and
naturally attracts high interest.
Key words: high research culture, journalism in 1870-s.

Недавно вышедшая в издательстве МГУ книга Г. С. Лапшиной “Очерки


из истории отечественной журналистики 1870-х гг.”*, посвященная исследо-
ванию леволиберальной и демократической периодической печати, состоит
из четырех отдельных очерков, которые содержат в себе монографический
анализ изданий, вызывавших большой общественный интерес в 70-е гг.
XIX в., в эпоху александровских реформ, в период ломки социально-
экономической жизни России, перестройки ее на капиталистический лад.
Внимание исследователя привлекли малоизученные журналы “Вест-
ник Европы”, “Русское богатство”, “Архив судебной медицины и обще-
ственной гигиены”, “Знание”, “Воспитание и обучение” и газета “Неде-
ля”, где оценка событий представляет собой непосредственную реакцию
на совершавшиеся перемены, круг проблем, обсуждаемых в этих издани-
ях, всегда был политически актуален и значителен, а проницательность,

* Лапшина Г.С. Очерки из истории отечественной печати 1870-х гг. М.: Изд-во

Моск. ун-та, 2009.

200
смелость и талантливость многих сотрудников не может не вызывать
удивление. Разумеется, каждое из этих изданий обладает индивидуальны-
ми чертами, но особенно это относится к профессионально ориентиро-
ванной журналистике. Все вместе они составляют довольно значимый
фронт борьбы за гражданские, политические и экономические свободы.
В этом аспекте очень важен первый очерк, посвященный “Вестнику
Европы”, где отразилась идеология сторонников реформаторского пути
развития России, что делает их позицию по отношению к правительст-
венному варианту проведения реформ особенно интересной. Сотрудники
журнала настороженно следят за результатами преобразований, анализи-
руют их, фиксируют внимание на реальных фактах и констатируют, что
негативная сторона реформ, прежде всего крестьянской, превышает их ли-
беральные позитивные ожидания. Огромные непосильные суммы крестьян-
ских платежей, проблемы, связанные с малоземельем, община с ее круговой
порукой и явно фискальной ролью, представляющая собой “экономиче-
скую ловушку”, где гаснет “всякая инициатива”, — вот постоянные темы
“Вестника Европы”, связанные с крестьянской реформой. В этом же ряду
и горькие размышления о том, что земское дело — как идеальная органи-
зация социальной жизни на пространстве всей России, как осуществле-
ние либеральной мечты о чаемой свободе и самостоятельности — засто-
порилось и стало буксовать. Трезвое ви´дение того, что централизация в
деятельности всех государственных и социальных институтов оказалась
непреодолимой, а бесконечные поборы на земские нужды тяжелым бре-
менем ложатся на плечи крестьян и представляют собой дополнительные
тяготы, кроме податей и выкупных платежей, которые ведут к разорению
крестьян, характерно для многих публикаций “Вестника Европы”. В духе
резкой критики пороков хозяйственного состояния России, новых эко-
номических условий, явившихся следствием реформы, полной разбалан-
сировки крестьянской жизни в результате неудачного реформирования
были написаны статьи ведущих сотрудников журнала. Проведенный ав-
тором книги подробный анализ размышлений на экономические темы
А.А. Головачева, А.Н. Пыпина, А.И. Васильчикова, Л.А. Полонского,
Ю.А. Росселя воссоздает картину реализации либеральных преобразова-
ний в России.
“Вестник Европы” оценивает степень плодотворности реформ, кото-
рые осуществлялись в это время, особое внимание уделяя переменам в
суде. Необходимости реформирования судебной системы посвящены вы-
ступления в журнале К.К. Арсеньева. В его идеях заложены европейские
буржуазно-демократические принципы, такие как суд присяжных, глас-
ность, состязательность. Он убедительно доказал, что провозгласившая
судебную реформу власть на деле не спешила проводить ее в жизнь, про-
являя крайнюю осторожность и непоследовательность.
Прогрессивную позицию занял “Вестник Европы” и в области народ-
ного образования. Публицисты журнала ратовали за широкое образование,
за предоставление прав на высшее образование выходцам из всех сословий,
они намечали путь внедрения науки в экономику страны. Рассмотрение
вопросов, связанных с развитием экономики, обязывает обращаться к
статистическим материалам, и автор книги Г.С. Лапшина показывает, на-
сколько серьезна, обстоятельна, документирована была доказательная
база сотрудников журнала, пишущих на экономические темы (с. 35—67).
201
Многочисленны и разнообразны обращения “Вестника Европы” к опы-
ту Запада. Автор справедливо замечает, что публицисты, проявляя интерес
к буржуазному прогрессу, стремились к “интеграции России в европей-
ский мир”. Велик интерес журнала к событиям, происходящим в евро-
пейских странах — в Германии, Англии, Франции. Внимание сотрудни-
ков журнала привлекали не только и не столько международные события,
сколько политическая жизнь Европы, на которую они реагировали заин-
тересованно и остро. Классовая борьба, способы защиты беднейших слоев
населения, проникновение в европейское общество социалистических идей,
активные выступления народа за свои права — вот неполный перечень
тем, обращенных к Западу. Публицисты “Вестника Европы” Е.Н. Утин,
Л.А. Полонский, Н.И. Утин, Ю.А. Россель живо вникают в суть катаклиз-
мов европейской политики, знакомя с опытом политической жизни Ев-
ропы русского читателя, не упуская при этом и революционных высту-
плений народа. Но, будучи сторонниками мирных реформ, публицисты
обращаются к этому опыту с целью предупреждения власти о возможных
исторических поворотах отнюдь не мирного свойства.
Политическая основа публицистики сотрудников “Вестника Европы” —
вера в преобразующую роль конституционной власти: “Только строгий,
непоколебимый конституционализм один мог дать нам материальное и
нравственное благосостояние”, — так выразил один из корифеев либе-
ральной мысли Е. Утин ее кредо.
Две следующие главы посвящены журналам, исследованным автором
столь же досконально. Эти журналы не столь объемны, энциклопедичны,
всеохватны. Они открывают преимущественно одну сторону жизни. Так,
“Русское богатство” львиную долю внимания уделяет необходимости ра-
ционализации жизни, становлению фермерского хозяйства, журнал “Ар-
хив судебной медицины и общественной гигиены” — положению рабочих
в быту и на производстве, журнал “Знание” занимался преимущественно
философскими и общественно-политическими проблемами, а в журнале
“Воспитание и обучение” в самом названии заключены вопросы, которые
интересовали редакцию.
Имея в виду, что эти журналы разнообразны по тематике, надо было
найти в них нечто общее. Самое важное в исследовании такого журнала
узкой направленности — выявить его рациональное зерно, обрисовать
политическую физиономию, определить угол зрения, понять его при-
страстия и убеждения. В книге Г.С. Лапшиной это сделано превосходно,
тем более что в трактовке своих идей автору помогали сами публицисты,
которые, обходя цензурные заслоны, ясно и четко провозглашали свои
позиции. Такие авторы как Н.В. Шелгунов, Е.И. Конради, умели выявить
свои демократические настроения и симпатии, о чем бы они ни писали,
какие бы вопросы ни затрагивали — от крестьянского до воспитания
и обучения ребенка.
Последняя глава книги посвящена монографическому анализу демо-
кратической газеты “Неделя”. По форме это традиционное исследование,
включающее в себя историю создания газеты, изменений в ее руковод-
стве, характеристики участников издания и их взглядов, но акцент дела-
ется на содержании газеты и прежде всего ее идейной и политической
направленности, на скрупулезном разборе самых типичных, характерных
ее материалов.
202
Говоря о направлении газеты “Неделя”, автор неизбежно затрагивает
кардинальный для демократической прессы вопрос о положении кре-
стьян. И речь идет не только о его ограблении, обнищании, усилении
нужды и бедствий народа в результате реформ, но, вслед за экономистами
“Недели”, Г.С. Лапшина показывает, что тиски, в которые попал народ —
малоземелье, непосильные платежи, зависимость от помещиков и чинов-
ников, спровоцированы реформой.
Особое место занимал в “Неделе” рабочий вопрос. И здесь сотрудники
газеты тоже не ограничивались констатацией тяжелого положения рабо-
чих. Изучая опыт европейских стран, публицисты “Недели” ставили вопрос
о причинах возникновения пролетариатства, о возможном политическом
движении в рабочей среде. Обращение к этой теме тем более важно, что и
в России наблюдаются аналогичные процессы — раскрестьянивание, пе-
реход сельского населения в рабочий класс. Не остаются без внимания
газеты и моменты, связанные с усилением активности европейского про-
летариата, события Парижской Коммуны. В отражении перипетий евро-
пейской жизни публицисты “Недели” проявили проницательность, глу-
бину, демократическую оценку расстановки классовых сил.
Большая часть главы касается освещения в газете вопросов литературы.
Здесь и публикация беллетристических произведений (среди авторов га-
зеты многие демократические писатели — Воронов, Решетников, Успен-
ский, Левитов и др.), и отклики на произведения Тургенева, Толстого,
Достоевского, Успенского, Решетникова, и критические статьи в духе
просветителей 1860-х гг. — Чернышевского, Добролюбова, Писарева.
Демократический пафос газеты сохранялся в ней в течение ряда лет,
когда там сотрудничали Н.С. Курочкин, Е.И. Конради, Е.Г. Бартенева,
Н.В. Шелгунов. В этот период она представляла собою впечатляющий
образец умного, смелого и благородного служения своему народу. Об этом
свидетельствует интерес к ней и через полтораста лет после ее выхода,
ведь ее целью была, как сказано в книге, “пропаганда идей коренного, ра-
дикального преобразования политической и социальной жизни России”.
Для книги Г.С. Лапшиной характерна острота политического анализа,
точность научных формулировок, аргументированность выводов.
Обращает на себя внимание аппарат книги, который включает огром-
ное количество архивных и эпистолярных источников, ссылок на научную,
политическую и художественную литературу. Это естественно для иссле-
дований по истории журналистики, потому что периодическое издание
должно быть связано многими нитями с самыми разными сферами жиз-
ни. Анализ любого периодического издания вынуждает основательно
разобраться в особенностях изучаемой эпохи, состоянии экономики и по-
литики, науки и культуры, общественной мысли. Г.С. Лапшина безуслов-
но справилась со всеми поставленными задачами: эта книга — результат
глубокой исследовательской культуры.
Книга Г. С. Лапшиной, посвященная исследованию свободолюбивой
русской прессы 1870-х гг., достойна самого широкого общественного ин-
тереса.
Поступила в редакцию
17.12.2009

Вам также может понравиться