Вы находитесь на странице: 1из 3

LA PENA DE MUERTE

I. REFERENCIAS:
Genero Bibliográfico: Hugo Contreras Yguchi, Dino Dante Espinoza
Mendez, Carmen Rosa Quiroz Garcia, Higinio Raymundo Peralta Pisfil.
DERECHOS HUMANOS EN EL PERÚ Y EL MUNDO GLOBALIZADO: la perna
de muerte (Pág. 267-292)

II. RESUMEN DESCRIPTIVO Y ANALÍTICO:

Resumen Descriptivo

El texto refiere a la pena de muerte, orientado básicamente a la


humanización de esta y de su evolución a través de la historia abarcando
así los métodos empleados, las modificaciones en la constitución y sobre
todo la importancia a nivel internacional ya que es una sanción muy
discutible.

El texto es fraccionado en seis capítulos siendo el I: Antecedentes remotos


y el movimiento hacia una ejecución humanitaria. II: la pena de muerte en
el mundo. III: la lucha contra la pena de muerte. IV: La pena de muerte
frente al derecho internacional. V: Países abolicionistas y retencioncitas.

Resumen Analítico

El tema es muy discutible, los partidarios de la pena de muerte alegan que


èsta no es un asesinato ya que esta al amparo de la ley y que es la única
solución para aquellos individuos incorregibles y peligrosos para la
sociedad, que no tiene ningún respeto ni atribuyen valor alguno al
derecho de la vida incluyendo la suya, y entonces la pena de muerte
parece ser la única solución.
Por otra parte hay quienes la comparan con la ley del Talion de ojo por ojo
diente por diente y que es inconcebible entender que una persona que
mato ha un ser humano deba pagarlo con su propia vida.

Pero analicemos un poco la evolución de esta pena o sanción, claro está


que es conocida desde los inicios de la humanidad citando como ejemplo
ROMA el primer delito castigado con la pena de muerte fue el
PERDUELLIO, que básicamente consistía en traición a la patria. El texto
aduce que la llegada del cristianismo sentó las bases de las tendencias
abolicionistas de esta sanción, desde mi punto de vista, no se, que tan
cierto puedo ser esto, si la historia nos demuestra que en la Inquisición
Papal se condeno a muerte a miles de personas.

Posteriormente después de la segunda guerra mundial es donde se da un


gran salto hacia una posible abolición de la pena de muerte, ya que tanto
la Unión Europea, como el Consejo de Europa, exige de forma estricta, con
excepción del protocolo 6 de la convención para la protección de los
derechos humanos y las libertades fundamentales en donde autoriza
dentro de la Unión Europea, que todavía se puede efectuar dicha pena
para crímenes ocurridos en tiempo de guerra.

Durante el siglo XX la pena capital (pena de muerte) se aplico a


discreción dentro de las sociedades americanas las cuales optaron por
métodos menos dolorosos para los sentenciados tales así como la silla
eléctrica la cámara de gas y últimamente la inyección letal .

III. APRECIACION CRÍTICA: UTILIDAD Y VIGENCIA:

UTILIDAD: Los partidarios de la pena de muerte alegan que esta es la


única solución para aquellas personas que no tienen respeto ninguno por
la vida, sin embargo donde existe la pena capital, no muestra disminución
del delito; personalmente pienso que el gran problema está, en la falta de
apoyo del Estado, a las sociedades marginales, las mismas que adolecen
de faltas de oportunidades, para cubrir sus necesidades básicas, lo cual
sin duda alguna sería más favorable para combatir la inseguridad y no a
través de la pena de muerte.

Es decir la pena de muerte no es disuasiva para los delincuentes en


cuanto a al disminución del delito.
VIGENCIA: La pena de muerte es una decisión que cada vez es más
cuestionada por organizaciones de derechos humanos; sin embargo en
varios países del planeta, principalmente los países asiáticos, se sigue
aplicando con todo rigor tal es el caso de China quien tiene una gran tasa
de mortalidad anual por la aplicación de esta pena.

En nuestro país esta pena se aplica, solo en caso de traición a la patria en


caso de guerra.

IV. CITAS TEXTUALES

“La sociedad no debe tolerar el homicidio premeditado de personas


indefensas, independientemente de lo que estas personas hayan hecho. Si
tolera nos condenan a todos a vivir en un mundo en el que la brutalidad
esta oficialmente permitida, en el que los asesinos determinan el tono
moral y en el que las autoridades tienen permiso para fusilar, ahorcar,
envenenar o electrocutar a mujeres y hombres a sangre fría”.