Вы находитесь на странице: 1из 9

Основание Никейской империи

(анализ “Истории” Георгия Акрополита)

Никейская империя возникла после падения Константинополя в 1204 г. в


результате четвертого крестового похода. Основателем и первым императором
“империи в изгнании”, наследницы утраченной Византии, является Феодор I
Ласкарь (1205-1221), который отстранил от власти избранного, но некоронованного
своего брата – Константина Ласкаря1. Главный источник по истории Никейской
империи – “История” Георгия Акрополита 2. Однако хронология Акрополита
создает проблемы для интерпретации основания правления Феодора Ласкаря в
Малой Азии, в частности, даты провозглашения Феодора императором и его
конфликтов с соперниками в Малой Азии3.
Покинув осажденный латинянами Константинополь с женой и детьми до
падения города в апреле 1204 г., деспот Феодор Ласкарь, зять императора Алексея
III (1195-1203), отправился в Малую Азию и начал собирать силы для борьбы с
крестоносцами4. Феодор, основываясь в Малой Азии, полагался на родственную
связь с Алексеем III. Первоначально Феодор Ласкарь, не принятый жителями
Никеи, ушел в район Прусы, а оттуда далее на юг. Феодор пытался подчинить себе
города Вифинии, “управлять ими как император вместо тестя Алексея” (Acrop. -
§6. – P. 10. 26-11. 2). Историк Жоффруа Виллардуэн говорит о Феодоре, что у него
“была женой дочь императора, чью землю он требовал” (Villehard. - §313). Все это
вместе взятое может быть истолковано как указание на сотрудничество между
Феодором и Алексеем5 до 1205 г., когда Алексей был захвачен Бонифацием
Монферратским и лишен знаков царского достоинства 6. Феодор использовал свою
связь с единственным живущим законным правителем, чтобы укрепить свое
положение в глазах людей Малой Азии. Вначале, однако, у Феодора были
трудности, чтобы быть принятым в Вифинии: “он просил”, “убеждал”, “умолял”.
Хониат, который подробно описывает ранние события, подтверждает эту картину
(Nic. Chon. Orationes. – P. 131.12–132.6).
Георгий Акрополит ошибается, когда говорит, что взятие Константинополя
крестоносцами произошло в апреле 1203 г. Согласно другому источнику Феодор
уже обосновался в Малой Азии, в городах Вифинии, к сентябрю 1203 г.; это

1
Жаворонков П. И. У истоков образования Никейской империи (оценка деятельности Константина
XI Ласкаря) // Византийский временник. – 1977. – Т. 38. – С. 30-37.
2
Georgii Acropolitae Opera / Rec. A. Heisenberg. Editio stereotypa editionis anni MCMIII correctior cur
P. Wirth. - Stuttgart, 1979. - Vol. I. – P. 3-274. Пер. на англ.: George Akropolites. The History / Introduction,
translation and commentary R. J. Macrides. - Oxford, Oxford University Press, 2007. - 440 p; пер. на русск.:
Георгий Акрополит. История / Пер., вступ.ст. комм. и прил. П. И. Жаворонкова; Отв. ред. Г.Г. Литаврин. –
СПб.: Алетейя, 2005. – 415 с.
3
George Akropolites. The History. – P. 81-82.
4
Историк Никита Хониат показывает, что Феодор Ласкарь был заключен в тюрьму, когда Алексей
III бежал из города (июль 1203 г.). Феодор Ласкарь убежал из заключения в конце января 1204 г. См.: Nic.
Chon. Orationes. – P. 126.29–127.1, 131.7–8; Oikonomidès N. La décomposition de l’empire byzantin à la veille de
1204 et les origines de l’empire de Nicée: a propos de la «Partitio Romanìae» // XVe Congrès international d'Études
byzantines. Rapports et co-rapports. – Athènes, 1976. – P. 22–28.
5
См.: Macrides R. J. 1204: The Greek sources // Urbs capta: The Fourth Crusade and its Consequences. -
Paris, 2005. – P. 148.
6
Алексей III Ангел вместе с супругой был выслан маркизом Бонифацием Монферратским в
фессалийский город Алмир (на берегу залива Воло), где у его жены Евфросинии было богатое имение. А его
знаки царского достоинства (пурпуровые сапожки и одежды) Бонифаций отослал императору Бодуэну I.
См.: Nic. Chon. Historia. – P. 612. 41-45; Villehard. - N. 309.
заключение выводится из отсутствия этих городов в “Partitio Romaniae”7. Таким
образом, когда Акрополит говорит, что “прошло два года” (§7), когда было решено,
что деспот Феодор Ласкарь должен быть провозглашен императором, он
предполагает 1205 г.8, не 1206 г., как считали Гейзенберг и др. (Acrop. – P. 11, на
полях)9. Тем не менее, утверждение Акрополита, что Феодор правил 18 лет, когда
он умер (ноябрь 1221 г.), будет правильным, если принять начало его правления в
1203 г. Однако, путаница возникает, когда Акрополит соединяет случай
провозглашения Феодора императором (в 1205 г.) с венчанием патриархом
Михаилом Авторианом (в 1208 г.). Рассказ Акрополита означает, что оба события
имели место в тоже время – “Он увенчал деспота Феодора диадемой как знаком
императорской власти” – два года после того как Феодор обосновался в Малой
Азии, т.е. в 1205 г. Однако патриарх Иоанн Каматир был еще жив в 1205 г. и жил в
Дидимотике, как утверждает Хониат, до своей смерти в мае 1206 г. 10 Акрополит не
упоминает смерть Каматира, предлагая мнение, что новый патриарх был избран
немедленно после отречения Каматира. Однако только через некоторое время
после смерти Каматира греческое духовенство Константинополя написало
Феодору, прося его созвать синод для избрания нового патриарха. В ответ
император призвал их приехать в Никею во время третьей недели Великого Поста
для избрания патриарха (март 1208 г.) 11. Так как для Акрополита провозглашение и
коронация (αναγορευθείς) (Acrop. – §7. - P. 11. 19) имели место в 1205 г., когда
Феодор был еще деспотом, историк (Акрополит) отсылает к событиям 1205 г., а не
1208 г., когда он говорит, что “с этого времени провозглашенный императором
Ласкарь более усердно занялся делами”. Значение событий, описываемых
Акрополитом, может быть найдено в “Истории” и “Речи” Хониата: Феодор был
провозглашен императором; он наносил поражение врагам (Nic. Chon. Historia. – P.
626.53–75; Nic. Chon. Orationes. – P. 134.25–8; 137.14–138.7). Положение, которое
он описывает в Малой Азии, является одним из тех, которое произошло в 1205 г., а
не в 1208 г.12 Другое указание, что Акрополит отсылает к более ранней, чем к
поздней дате, содержится в списке владений, которые он приписывает императору
Феодору в Малой Азии (Acrop. – §7. - P. 12. 18-21). К 1206 г. Феодор полностью не
имел контроля над долиной реки Меандр.
Феодор Ласкарь испытал много поражений в ранних битвах с “латинянами”,
которые начались в ноябре 1204 г. в г. Пигах (Villeh. §304–305, §310, §312–313,
§319–323; Nic. Chon. Historia. – P. 602–603). В феме Опсикий и Эгейской сражения
происходили в Пиманиноне и Лопадии в декабре 1204 г. (Villeh. §319–320; Nic.
Chon. Historia. – P. 602. 91–95; Nic. Chon. Orationes. – P. 132. 7–8), а в Адрамиттии в

7
Икономидис утверждает, что списки “Partitio” частей империи, которые участвовали в последнем
взимании налога сентября 1203 г. и что все места, отсутствующие в списке, отступили от правления Алексея
IV и были под властью других. См.: Oikonomidès N. La décomposition de l’empire byzantine. – P. 1–28,
особенно 22–28.
8
Эта дата также подтверждается анализом “Речи” Хониата: Nic. Chon. Orationes. – P. 151–152.
9
Однако, по мнению большинства современных исследователей, это произошло весной-летом
1206 г.: Angold M. A Byzantine government in exile. Government and society under the Lascarids of Nicaea (1204-
1261). - Oxford, 1975. – P. 13, 37.
10
Nic. Chon. Historia. – P. 593.56–60, 633.57–59; Георгий Акрополит. История. – С. 166. - Прим. 94.
11
По поводу датировки см.: George Akropolites. The History. - P. 83.
12
Это неправильное понимание текста Акрополита встречается: Hendy M. F. Coinage and money in the
Byzantine empire 1081–1261. - Washington, D.C., 1969. – P. 149, 234. – N. 30; Orgels P. Sabas Asidénos, dynaste
de Sampsôn // Byzantion. -1935. -10. – P. 69. - N. 1.
марте 1205 г. (Villeh. §321–323; Nic. Chon. Historia. – P. 603. 31–604. 48)13. Хотя ни
одно сражение не записано в Бари и Авлонии в это время, такие города поблизости
как Кизик и Пиги, были местом больших сражений (Villeh. §305, §319; Nic. Chon.
Orationes. – P. 132. 7–8). В итоге, в 1205 г. латиняне держали под контролем северо-
западную часть Малой Азии (фема Опсикий и Эгейская) 14 и территорию напротив
Константинополя – Финию (Acrop. – §7. - P. 11. 24-25, 12. 2-3)15.
Историк Георгий Акрополит называет и “ромейских” соперников Ласкаря в
Малой Азии, и описывает их как προύχοντες, “знатных людей”, которые сами
захватили власть, или по своей собственной инициативе, или были “приглашены на
защиту области ее жителями”. Акрополит изображает эту ситуацию созданную
“смятением, вызванным завоеванием” Константинополя (Acrop. - P. 12. 5-10).
Некоторые из людей, кого упоминает историк, руководили ранее, в годы после
смерти императора Мануила I (1145-1185). У них были семейные интересы в
областях, где они завладели властью; в некоторых случаях их знали как
занимающих местную должность, обычно военного характера 16.
В Малой Азии утвердилось несколько независимых правителей: Феодор
Манкафа, Мануил Маврозом, Савва Асиден, Давид и Алексей Комнины 17.
Морофеодор или Феодор Манкафа (Acrop. §7)18 - владетель с наиболее длительной
13
По мнению П. И. Жаворонкова, после поражения при Адрамиттии Феодор Ласкарь, не решаясь
атаковать латинян своими незначительными силами, отправился за помощью к вторично занявшему
иконийский трон султану Кай-Хосрову I (1192-1196, февраль/март 1205 - июнь 1211). И султан заключил
договор с Феодором и дал ему союзное войско. Однако сельджукское войско сыграло свою роль не в
изгнании латинян (так как вследствие изменившихся обстоятельств те были заняты борьбой с болгарами в
апреле 1205 г.), а в укреплении положения Феодора Ласкаря и провозглашении его императором. Напротив,
Р. Макридис полагает, что между Феодором Ласкарем и Кай-Хосровом I был установлен мир и заключен
союз; речь не идет о союзном войске. Разные выводы следуют из правильного прочтения отрывка из
“Истории” Акрополита (Acrop. – §8. - P. 14. 21): συμμαχίαν δους (“заключил союз” или “дал союзное
войско”). О получении военной помощи от султана говорит и Никита Хониат (на эту речь ссылается и П. И.
Жаворонков) и как она помогла репутации Феодора среди “ромеев” (Nic. Chon. Orationes. – P. 132. 21-30).
Однако в этом отрывке Хониата речь, кажется, идет о раннем, первом соглашении Феодора с султаном, во
время его (Ласкаря) двухлетнего пребывания в Малой Азии (1203-1205 гг.). Первый союз Феодора
установился, возможно, с Кылич Арсланом III (1204 – февраль/март 1205), не с Кай-Хосровом I, так как он
вторично пришел к власти только в феврале/марте 1205 г. П. И. Жаворонков, напротив, опираясь на данные
сельджукского источника - Ибн Биби, утверждает, что если Феодор в начальный период подготовки к
борьбе с латинянами пытался опираться на греческое население Южной Вифинии и Мисии, то Константин
Ласкарь считал необходимым иметь мирные отношения с сельджуками, и во время своего пребывания в
Никее заключил договор с Кылич Арсланом. См.: Жаворонков П. И. У истоков образования. – C. 31-36;
Георгий Акрополит. История. - §6. – C. 165-166. – Прим. 88, 89. - §8. – С. 176. – Прим. 160-163; George
Akropolites. The History. - §6. 6, 7. - §8. 22-24.
14
Фема Опсикий и Эгейская стали единой к XII в. См.: Angold M. A Byzantine government in exile. –
P. 245.
15
Некоторые исследователи (Н. Икономидис, М. Энгольд) идентифицирует (Месо)Финию с фемой
Оптиматы. Напротив, по рассказу Георгия Пахимера (Pach. – P. 43.6–7) можно сделать предположение, что
Месофиния является областью в феме Оптиматы. Месофиния как часть Вифинии располагалась, скорее
всего, к северу от Никеи до Халкидона и, может быть, до северной части Босфора. См.: Pach. – P. 42. - N. 2.
16
См.: Angold M. Archons and dynasts: Local aristocracies and the cities of the later Byzantine empire //
The Byzantine aristocracy IX to XIII centuries / Ed. M. Angold. - BAR International Series 221. - Oxford, 1984. - P.
236–253; Magdalino P. The empire of Manuel I Komnenos, 1143–1180. - Cambridge, 1993. – P. 155 - N. 172, 491–
492.
17
Согласно Хониату в Малой Азии были три главных независимых правителя – Мануил Маврозом,
Феодор Ласкарь и Давид Комнин. Шене предлагает список 15 независимых правителей в Малой Азии и
Греции: Cheynet J.-C. Pouvoir et contestations à Byzance (963–1210). - Paris, 1990. – P. 468. - N. 61.
18
Хониат (Chon. - P. 399. 64–66) комментирует, что Феодор получил прозвище (προσωνυμίαν)
Морофеодор или “глупый Феодор”, из-за несостоятельности его претензий на независимую власть.
Английская исследовательница Р. Макридис предполагает, что современники были осведомлены турецким
значением его прозвища Манкафа (древнеоттоманское “бестолковый” или “глупый”) и “перевели” его на
историей независимого правления. Он был родом из города Филадельфии, из рода,
члены которого занимали важные посты в армии. Он сам, возможно, был дукой
Фракисийской фемы. В 1189 г. он провозгласил себя императором и чеканил
собственную серебряную, а возможно и бронзовую монету 19. Исаак II подавил бунт
в 1192 г., но к 1203 г. оказалось, что Манкафа снова действовал независимо, с того
времени как Филадельфия не была включена в “Partitio Romaniae” 20. Под
управлением Морофеодора находилась не только Филадельфия, но, возможно,
город Кельвиан и фема Неокастры21.
Савва из г. Сампсона известен только из “Истории” Акрополита (Acrop. §7) и
из документов, относящихся к монастырю Ксерофарион или Иера, где он
упоминается под фамилией Асиден. Он захватил г. Сампсон (др. Приена, ок.
Милета) и устье реки Меандр22. Независимым правителем он стал не ранее 1204 г.,
так как этот город упомянут в “Partitio Romaniae”23. Только после того как Феодор
Ласкарь нанес поражение Морофеодору и Савве, он стал управлять всем
Кельвианом, Меандром, Филадельфией и Неокастрами (Acrop. – §7. - P. 12. 18-
21)24.
Византийский вельможа Мануил Маврозом, опираясь на помощь
сельджукского султана Кай-Хозрова I, опустошил область по нижнему течению
реки Меандр25. Согласно Хониату, после отражения Феодором Ласкарем нападения
Маврозома, он был провозглашен императором (Nic. Chon. Historia. 626. 47–56).
Наиболее серьезными соперниками Ласкаря в Малой Азии были внуки
Андроника I (1183-1185), Давид и Алексей Комнины26. При поддержке местного
населения и благодаря военной помощи своей родственницы Тамары, грузинской
царицы, они захватили в апреле 1204 г. Трапезунд, а затем и всю территорию
Южного Причерноморья27. Никита Хониат отмечает в своей “Истории”: “Давид
греческий. См.: George Akropolites. The History. - P. 122. – N. 17.
19
Chon. P. 399.54–60; Hendy M. F. Coinage and money in the Byzantine empire 1081–1261. – P. 149;
Йорданов И. Й. Монетосеченето на Теодор Мангафа – узурпатор във Филадельфия през 1185-1190 и 1204-
1208 г. / Нумизматика. – 1976. – 1-2. – С. 20-28; Радuђ Р. Обласни господари у Византиjи краjем XII и у
првим децениjама XIII века // ЗРВИ. -1986. – 24-25. – С. 265-272; Takou E. The Bronze Coinage of Theodore
Mangaphas, usurper in Philadelphia (1188-1189) and (1204-1205) in the light of the Byzantine monetary system at
the end of the 12th century // Numismatic Circular. 2000. – 108. – P. 153-157. Его монеты были найдены в
Афродидизиазе (Ставруполь): Hendy M. F. Studies in the Byzantine monetary economy c. 300-1450. –
Cambridge, 1985. – P. 439.
20
Chon. 399–401; Cheynet J.-C. Philadelphie, un quart de siècle de dissidence, 1182–1206 // Philadelphie
et autres etudes. - Paris, 1984. – P. 39–54.
21
См. Cheynet J.-C. Philadelphie. – P. 52. - N. 84, 86.
22
О Савве см.: Orgels P. Sabas Asidénos. – P. 67–80; Радuђ Р. Обласни господари. – С. 276-277.
23
Oikonomidès N. La décomposition de l’empire byzantin. – P. 15; Carile A. Partitio Terrarum Imperii
Romanie // Studi Veneziani. – Firenza, 1965. – VII. – P. 218. 23.
24
Ничего больше не слышно о Морофеодоре после этого, хотя его род продолжал быть известным
после победы Ласкаря над ним. Простаксис 1214 г. императора Феодора I, обращенный к Савве как к
συμπέθερος и севастократору показывает, что ему было позволено поддерживать сравнительно сильное
положение в Сампсоне после победы Феодора над ним. См.: Wilson N; Darrouzès J. Actes de Hière
Xerochoraphion // REB. - 1968. - 26. – P. 14–15; Cheynet J.-C. Pouvoir et contestations. – P. 146, 469. – N. 68.
25
Об отношениях между Мануилом Моврозомом и Кай-Хосровом I см.: Георгий Акрополит.
История. – С. 175. - Прим. 158, 159.
26
Внуки “кир Андроника” – враги императора Феодора Ласкаря, упоминаются в томосе 1208–
1210 гг. См.: Oikonomidès N. Cinq actes inédits du patriarche Michael Autôreianos // Revue des Études byzantines.
– 1967. – 25. – P. 123.32–6; 140–2 144–5. См. также: Nic. Chon. Orationes. – P. 143, 152, 154–155.
27
См. Vasiliev A. A. The foundation of the empire of Trebizond (1204–1222) // Speculum. – 1936. –Vol.
11. – P. 3–37; Toumanoff. C. On the relationship between the founder of the empire of Trebizond and the Georgian
Queen Tamar // Speculum. - 1940. – Vol. 15. - P. 299–312; Карпов С. П. Образование Трапезундской империи
Комнин, набрав войско из Пафлагонии и Ираклии Понтийской и частично
ивирийских наемников...подчинил себе деревни и города. Расширив владения
брата, которого звали Алексей, он стал его предтечей и глашатаем” (Nic. Chon.
Historia. – P. 626. 57-61). “Речь” Никиты Хониата Никейскому государю Феодору
Ласкарю (1206 г.) содержит еще одно указание на быстрый переход жителей Понта
под власть Комнинов (Nic. Chon. Orationes. – P. 139. 14-29). Политическое
положение Трапезунда до прибытия братьев неизвестно. Он не упоминался ни в
“Partitio”, ни в хрисовуле 1198 г.28 Как Морофеодор и Савва, братья Комнины
имели родственные связи в области их независимого правления. Их дедушке
Андронику была дана военная команда в Пафлагонии от его двоюродного брата,
императора Мануила, в то время как отец Андроника, Исаак Комнин, был сослан в
Ираклию Понтийскую в правление Иоанна II (1087-1143)29. Алексей Комнин
владел трапезундскими областями (Nic. Chon. Historia. – P. 626. 60-62), а его брат
Давид – землями Пафлагонии и Ираклией Понтийской, осуществляя в дальнейшем
продвижение к Никомидии (Nic. Chon. Historia. – P. 626. 57-60; Acrop. – P. 12, 204).
Войска Феодора Ласкаря и братьев Комниных пополнялись в известной
мере не только за счет местного населения, но и за счет жителей Константинополя.
Проигрыш в борьбе за защиту населения означал и общее поражение. До начала
мая 1205 г. войска Давида на Западе не встречали сопротивления и территория под
его властью простиралась до р. Сангарий, так как силы Феодора Ласкаря были
заняты борьбой с крестоносцами. В начале апреля 1205 г. началась война
Латинской империи с болгарами, а мае 1205 г. было заключено перемирие
“латинян” с Никеей, благодаря чему Ласкарь смог обратить свои силы против
Давида Комнина. В июле-октябре 1205 г. Феодор Ласкарь остановил продвижение
на Запад Давида Комнина в Никомидию, делая Ираклию Понтийскую в
Пафлагонии наиболее западным владением Давида, в то время как Алексей
господствовал над Oinaion, Синопом и Трапезундом (Nic. Chon. Historia. – P. 626.
64-71; 638.69–639.73). Таким образом, Давиду был отрезан выход к
Константинополю. Однако поражение Давида не создавало угрозу его
непосредственным владениям в Пафлагонии. В октябре-декабре 1206 г. Феодор
Ласкарь предпринял поход в Пафлагонию, но ему не удалось завоевать Ираклию
(Nic. Chon. Historia. – P. 640-641; Nic. Chon. Orationes. – P. 144-146; Villeh. §454. –
P. 268-270)30. Только в 1214 г. Ласкарь одержал решающую победу, овладел
Ираклией Понтийской и Амастридой вместе с другими городами и крепостями
Пафлагонии (Acrop. - §11. – P. 18. 1-4; Synopsis Chronike. – Σ. 453)31.
После поражения “латинян” в битве под Андрианополем 14 апреля 1205 г.
они оставили все ранее захваченные области, за исключением Пиг 32. В течение
апреля-мая Феодор Ласкарь подчинил себе все оставленные “латинянами” города и
области. Более того, после победы над Морефеодором и Саввой, Ласкарь стал
управлять Кельвианом33 (Kinn. 39.10–14; Nic. Chon. Historia. – P. 368.33),

(1204-1215) // ВВ. -2001. – 60. – С. 5-29.


28
Oikonomidès N. La décomposition de l’empire byzantine. – P. 19–20.
29
См.: Magdalino P. The empire of Manuel I Komnenos, 1143–1180. - Cambridge, 1993. – P. 193, 219–
220.
30
См.: Карпов С. П. История Трапезундской империи. – С. 98-100.
31
См.: Жаворонков П. И. Никейско-трапезундские отношения в 1213-1223 гг. // ВО. – 1982. – С. 183-
187; Георгий Акрополит. История. – Прим. 181.
32
Vasiliev A. A. The foundation of the empire of Trebizond. – P. 24.
33
См. также: Ramsay. Historical geography. – P. 130.
Неокастрами34 (Nic. Chon. Historia. – P 150. 35–54; Acrop. - §11), Филадельфией и
долиной Меандра. То, что здесь упоминается долина Меандра – подтверждение
того, что Акрополит ограничивает себя (в §7) событиями 1205 г., так как в 1206 г.
Ласкарь сделал соглашение с Маврозом, уступая ему Хоны, Лаодикию и долину
Меандра (Nic. Chon. Historia. – P. 638. 62–9).

34
Chon. 150.35–54. См. §15.
Список сокращений

Acrop. - Georgii Acropolitae Opera / Rec. A. Heisenberg. Editio stereotypa


editionis anni MCMIII correctior cur P. Wirth. - Stuttgart, 1979. - Vol. I. – P. 3-274.
Nic. Chon. Historia - Nicetae Choniatae Historia / Ed. J. L. van Dieten // CFHB. –
XI/1-2. Series Berolinensis. - Berlin-New York, 1975.
Nic. Chon. Orationes – Nicetae Choniatae Orationes et Epistulae / Ed. J. L. van
Dieten // CFHB. – Vol. III. Series Berolinensis. – Berolini et novi Evoraci, 1972.
Pach. - Pachymérès Georges. Relations historiques / Édition, introduction et notes
par A. Failler. Traduction française par V. Laurent. – Paris, 1984. – Vol. 1. - Paris, 1999.
Villehard. - Villehardouin Geoffroi de. La conquête de Constantinople. – Paris,
1938-1939. – Vol. 1-2.
Список литературы

Георгий Акрополит. История / Пер., вступ.ст. комм. и прил. П. И.


Жаворонкова; Отв. ред. Г.Г. Литаврин. – СПб.: Алетейя, 2005. – 415 с.
Жаворонков П. И. Никейско-трапезундские отношения в 1213-1223 гг. // ВО.
– 1982. – С. 183-190.
Жаворонков П. И. У истоков образования Никейской империи (оценка
деятельности Константина XI Ласкаря) // Византийский временник. – 1977. – Т. 38.
– С. 30-37.
Йорданов И. Й. Монетосеченето на Теодор Мангафа – узурпатор във
Филадельфия през 1185-1190 и 1204-1208 г. / Нумизматика. – 1976. – 1-2. – С. 20-
28.
Карпов С. П. История Трапезундской империи. – СПб.: Алетейя, 2007. –
624 с.
Карпов С. П. Образование Трапезундской империи (1204-1215) // ВВ. -2001.
– 60. – С. 5-29.
Радuђ Р. Обласни господари у Византиjи краjем XII и у првим децениjама
XIII века // ЗРВИ. -1986. – 24-25. – С. 153-289.
Angold M. A Byzantine government in exile. Government and society under the
Lascarids of Nicaea (1204-1261). - Oxford, 1975. -332 p.
Angold M. Archons and dynasts: Local aristocracies and the cities of the later
Byzantine empire // The Byzantine aristocracy IX to XIII centuries / Ed. M. Angold. –
BAR International Series 221. - Oxford, 1984. – P. 236-253.
Carile A. Partitio Terrarum Imperii Romanie // Studi Veneziani. – Firenza, 1965. –
VII. – P. 125-305.
Cheynet J.-C. Philadelphie, un quart de siècle de dissidence, 1182–1206 //
Philadelphie et autres etudes. - Paris, 1984. – P. 39–54.
Cheynet J.-C. Pouvoir et contestations à Byzance (963–1210). - Paris, 1990.
George Akropolites. The History / Introduction, translation and commentary R. J.
Macrides. - Oxford, Oxford University Press, 2007. - 440 p.
Georgii Acropolitae Opera / Rec. A. Heisenberg. Editio stereotypa editionis anni
MCMIII correctior cur P. Wirth. - Stuttgart, 1979. - Vol. I. – P. 3-274.
Hendy M. F. Coinage and money in the Byzantine empire 1081–1261. -
Washington, D.C., 1969.
Hendy M. F. Studies in the Byzantine monetary economy c. 300-1450. –
Cambridge, 1985.
Macrides R. J. 1204: The Greek sources // Urbs capta: The Fourth Crusade and its
Consequences. - Paris, 2005. – P. 141–150.
Magdalino P. The empire of Manuel I Komnenos, 1143–1180. - Cambridge, 1993.
Nicetae Choniatae Historia / Ed. J. L. van Dieten // CFHB. –XI/1-2. Series
Berolinensis. - Berlin-New York, 1975.
Nicetae Choniatae Orationes et Epistulae / Ed. J. L. van Dieten // CFHB. – Vol.
III. Series Berolinensis. – Berolini et novi Evoraci, 1972.
Oikonomidès N. Cinq actes inédits du patriarche Michael Autôreianos // Revue
des Études byzantines. – 1967. – 25. – P. 113-145.
Oikonomidès N. La décomposition de l’empire byzantin à la veille de 1204 et les
origines de l’empire de Nicée: a propos de la «Partitio Romanìae» // XVe Congrès
international d'Études byzantines. Rapports et co-rapports. – Athènes, 1976.
Orgels P. Sabas Asidénos, dynaste de Sampsôn // Byzantion. -1935. -10. – P. 67-
80.
Pachymérès Georges. Relations historiques / Édition, introduction et notes par A.
Failler. Traduction française par V. Laurent. – Paris, 1984. – Vol. 1. - Paris, 1999.
Takou E. The Bronze Coinage of Theodore Mangaphas, usurper in Philadelphia
(1188-1189) and (1204-1205) in the light of the Byzantine monetary system at the end of
the 12th century // Numismatic Circular. 2000. – 108. – P. 153-157.
Toumanoff. C. On the relationship between the founder of the empire of
Trebizond and the Georgian Queen Tamar // Speculum. - 1940. – Vol. 15. - P. 299–312.
Vasiliev A. A. The foundation of the empire of Trebizond (1204–1222) //
Speculum. – 1936. –Vol. 11. – P. 3–37.
Villehardouin Geoffroi de. La conquête de Constantinople. – Paris, 1938-1939. –
Vol. 1-2.
Wilson N., Darrouzès J. Actes de Hière Xerochoraphion // REB. - 1968. – 26.