Вы находитесь на странице: 1из 28

Поведенческая экономика

Лекция 14

Dr.rer.pol. Орлова Е. В.
Асимметрия ускорение –
запаздывание
Асимметрия ускорение –
запаздывание
Асимметрия ускорение –
запаздывание
Асимметрия ускорение –
запаздывание
Асимметрия ускорение –
запаздывание
Асимметрия ускорение –
запаздывание
Модель дисконтированной
полезности: аномалии
• Нарушение независимости и предпочтение
распределения
Loewenstein, George and Drazen Prelec (1993). "Preferences for Sequences of
Outcomes,« Psych. Rev. 100:1, pp. 91-108.

1 2 3 4 5
A Ресторан 1 Дома Дома Дома Дома 11%

B Дома Дома Ресторан 1 Дома Дома 89%

C Ресторан 1 Дома Дома Дома Ресторан 2 49%

D Дома Дома Ресторан 1 Дома Ресторан 2 51%


Альтернативная модель
Strotz, R. H. (1955-56). "Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility
Maximization," Rev. Econ. Stud. 23:3, pp. 165-80.

( ,  ) модель
Phelps, E. S. and Robert Pollak (1968). "On Second-Best National Saving and
Game- Equilibrium Growth," Rev. Econ. Stud. 35, pp. 185-99.
1, k  0
D( k )   k
 , k  0
0   1
Laibson, David (1997). "Golden Eggs and Hyperbolic Dis- counting," Quart. J.
Econ. 112, pp. 443-77.
Laibson, David (1998). "Life-Cycle Consumption and Hyperbolic Discount
Functions," Europ. Econ. Rev. 42, pp. 861-71.
Пример
Суббота Воскресенье
c 4 0
d 1 6

  1 / 2,   2 / 3
С точки зрения пятницы, какова полезность того, что торт будет
съеден, и того, что торт не будет съеден? Что Вы предпочтете?
c  0,4,0
d  0,1,6
U 0 (c)  0  1 / 2 * 2 / 3 * 4  1 / 2 * (2 / 3) 2 * 0  4 / 3
U 0 (d )  0  1 / 2 * 2 / 3 *1  1 / 2 * (2 / 3) 2 * 6  5 / 3
d
Пример (продолжение)
С точки зрения субботы, какова полезность того, что
торт будет съеден, и того, что торт не будет съеден?
Что Вы предпочтете?

c  4,0
d  1,6
U 0 (c )  4  1 / 2 * 2 / 3 * 0  4
U 0 (d )  1  1 / 2 * 2 / 3 * 6  3
c
Предпочтения не являются устойчивыми
Выбор не выбирать
• Предпринять действия, чтобы предотвратить
действия
Пример:
1)$110 через 31 день лучше, чем $100 через 30 дней
2) $100 сейчас лучше, чем $110 завтра
исключить опцию $100 -> $110 через 31 день
Наивные и сложные индивиды
• Если предпочтения индивида не являются устойчивыми
во времени, то имеют место проблемы самоконтроля
(self-control problems)
• Наивные индивиды, предпочтения которых не являются
устойчивыми во времени (naifs): не знают о своих
проблемах самоконтроля; делают выбор при
неправильном предположении, что будущие
предпочтения будут идентичны текущим предпочтениям
• Сложные индивиды, предпочтения которых не являются
устойчивыми во времени (sophisticates): знают о своих
проблемах самоконтроля, делают выбор при правильных
предположениях о будущем поведении
Пример 1
• «Средний» фильм на этой неделе: u 0  3
• Хороший фильм на следующей неделе: u1  5
• Замечательный фильм через две недели: u 2  8
• Фантастический фильм через три недели: u 3  13
Индивид должен пропустить один из четырех фильмов.
Пусть   1,   1 / 2
Какой фильм будет пропущен
a средний
b хороший
c замечательный
d фантастический?
Пример 1
Случай экспоненциального дисконтирования:
в момент времени t=0 индивид знает, что:
U 0 (a )  5  8  13  26
U 0 (b)  3  8  13  24
U 0 (c)  3  5  13  21
U 0 (d )  3  5  8  16
U 0 (a )  U 0 (b)  U 0 (c)  U 0 (d )
Предпочтения согласованы во времени
Индивид пропустит «средний» фильм
Пример 1
( ,  )
модель, наивный индивид:
В момент t=0:

U 0 (a)  1 / 2 * (5  8  13)  13
U 0 (b)  3  1 / 2 * (8  13)  13.5
U 0 (c)  3  1 / 2 * (5  13)  12
U 0 (d )  3  1 / 2 * (5  8)  9.5

Индивид смотрит «средний» фильм,


намереваясь пропустить хороший фильм
Пример 1
( ,  )
модель, наивный индивид :
В момент t=1 выбор между:
U 1 (b)  1 / 2 * (8  13)  10.5
U 1 (c )  5  1 / 2 *13  11.5
U 1 (d )  5  1 / 2 * 8  9
Индивид посмотрит хороший фильм,
намереваясь пропустить замечательный
фильм
Пример 1
(  ,  ) модель, наивный индивид :
В момент t=2 выбор между:
U 2 (c)  1 / 2 * 13  6.5
U 2 (d )  8
Индивид посмотрит замечательный фильм, и
в момент времени t=3 у индивида не будет
другого выбора, кроме как пропустить
фантастический фильм
Пример 1
( ,  )
модель, сложный индивид :
Индивид может предсказать, что будет
пропущен фантастический фильм из-за
проблемы самоконтроля в момент времени
t=2.

В момент времени t=1 выбор между:


U 1 (b)  1 / 2 * (8  13)  10.5
U 1 (d )  5  1 / 2 * 8  9
Пример 1
( ,  )
модель, сложный индивид :
В момент времени t=0 индивид знает, что в
момент времени t=1 будет выбран вариант b.
В момент времени t=0 выбор между:
U 0 (a )  1 / 2 * (5  8  13)  13
U 0 (b)  3  1 / 2 * (8  13)  13.5
Индивид посмотрит «средний» фильм,
пропустит хороший и посмотрит
замечательный и фантастический фильмы
Пример 2
Пусть индивид может посмотреть только
один из четырех фильмов.
Какой фильм посмотрит индивид:
a средний
b хороший
c замечательный
d фантастический?
Пример 2
Случай экспоненциального дисконтирования:
В момент времени t=0 выбор между:
U 0 (a)  3
U 0 (b)  5
U 0 (c )  8
U 0 (d )  13
Индивид предпочтет вариант d.
Предпочтения устойчивы во времени,
поэтому индивид посмотрит фантастический
фильм
Пример 2
( ,  )
модель, наивный индивид :
В момент времени t=0 выбор между:
U 0 (a)  3
U 0 (b)  1 / 2 * 5  2.5
U 0 (c )  1 / 2 * 8  4
U 0 (d )  1 / 2 *13  6.5

Индивид пропустит «средний» фильм и будет


планировать посмотреть фантастичный
фильм
Пример 2
( ,  )
модель, наивный индивид :
В момент времени t=1 выбор между:
U 1 (b)  5
U 1 (c )  1 / 2 * 8  4
U 1 (d )  1 / 2 * 13  6.5

Индивид пропустит хороший фильм, все еще


планируя посмотреть фантастичный фильм
Пример 2
(  ,  ) модель, наивный индивид :
В момент времени t=2 выбор между:

U 2 (c )  8
U 2 (d )  1 / 2 *13  6.5

Индивид посмотрит замечательный фильм,


упуская возможность посмотреть
фантастичный фильм.
Пример 2
( ,  )
модель, сложный индивид :
Индивид знает, что не сможет пропустить
замечательный фильм в момент времени t=2,
поэтому не сможет посмотреть фантастичный
фильм.

В момент времени t=1 выбор между:


U 1 (b)  5
U 1 (c )  1 / 2 * 8  4
Пример 2
(  ,  ) модель, сложный индивид :
В момент времени t=0 выбор между:
U 0 (a)  3
U 0 (b)  1 / 2 * 5  2.5

Индивид посмотрит «средний» фильм.


Выполнить действие, когда лучше было бы
подождать (preproperate).
Наивные индивиды и сложные индивиды
Предпочтения в отношении профиля
Основа выбора:
•дисконтированное значение полезности
•форма потока полезностей
Последовательность событий: приятные или неприятные дела?

t=0 t=1
(1) ut 2 12
(2) ut 12 2
(1)   1/ 2 8
(2)   1/ 2 13
(1)   1 / 3,   1 / 2 4
(2)   1 / 3,   1 / 2 12.33

 Предпочтение потока возрастающей полезности


 Предпочтение распределения событий