Вы находитесь на странице: 1из 4

Статья 1 :Тезисы

1.Несмотря на то, что проблема структуры правовых предписаний


традиционна и на сегодняшний день получила в юридической науке
основательное освещение, до настоящего времени среди авторов,
занимающихся данной проблемой, нет единого мнения о содержании и
внутреннем строении правовых предписаний.

2. Необходимость сформулировать универсальный подход к


структуре правовых предписаний повлекла создание целого ряда теорий о
структуре правовой нормы.
3.
Полагаем, что необходимо отказаться от использования
традиционных юридических категорий, составляющих норму права, как
«гипотеза» и «диспозиция», в первую очередь потому, что их
использование затрудняет восприятие и понимание обозначаемых ими
явлений, что негативно отражается практике реализации правовых
предписаний гражданами и специально уполномоченными субъектами.
4. Считаем, что данные категории в понятийном аппарате
юриспруденции используются незаслуженно, и предлагаем их заменить
более понятными как для юриста-практика, так для обывателя, оставив
аналогичное теоретико-правовое содержание. «Гипотезу» следует заменить
категорией «условие», определив её как часть нормативно- правового
предписания (нормы права), в которой содержится описание юридических
оснований (фактов), при наступлении которых правовое предписание
подлежит реализации.
5. А «диспозицию» нужно заменить категорией «следствие» и
понимать под ней структурный элемент нормативно-правового
предписания (нормы права), содержащий правило поведения адресатов
предписания.

6. Стоит отметить, что, помимо нормативно-правовых предписаний


(норм права, обязательно состоящих из условия и следствия), в
законодательстве имеются нормативные юридические предписания, не
имеющие характер правовых, следовательно, прямо не регулирующие
общественные отношения.

7. В заключение стоит отметить, что высказанные нами предложения


о содержании правовых норм и понимании их структурных элементов не
претендуют на полноту и универсальность и являются дискуссионными,
именно поэтому мы с благодарностью и интересом воспримем их
конструктивную критику.
Статья 2 :Тезисы
ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К СТРУКТУРЕ НОРМЫ
ПРАВА В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ
ТРАДИЦИЯХ
1.Н орма права — это первичный элемент, из которого складывается все
«здание» пра- ва как нормативного регулятора.
2. Все элементы правовой нормы взаимосвязаны и могут быть
выражены формулой:
«Если… (гипотеза), то… (диспозиция), иначе… (санкция)».

3. Однако несмотря на всю обоснованность трехзвенной структуры нормы


права, с ней

соглашаются далеко не все ученые.

4. Специфика нормы общего права обусловливается в первую очередь её


неписаной фор- мой.

5. Таким образом, видно, что при формулировании прецедентной нормы


необходимость чет- кого выделения структурных элементов нормы права
приобретает особо большое значение.

6. Но отсутствие четких санкций не означает отсутствия санкций вообще:


подобное утверж- дение, по нашему мнению, лишило бы между- народное
право какой-либо юридической силы.
7. Таким образом, мы видим, что вопрос о структуре нормы права
во многом решается ис- ходя из специфики самого понимания нормы
права в соответствующей правовой традиции.
Статья 3 : Тезисы

1. В юридической литературе сформулировано множество определений


норм права. Чтобы проследить пути развития данного понятия в разное
историческое время, процитируем не которые высказывания на этот
счет
2. Если государственная власть характеризуется как безнравственная, то и
нормы права
будут безнравственными, а в лучшем случае лишь закамуфлированными
под общечеловеческие стандарты
3. Правовые нормы – это формально-определенные правила поведения.
4. Содержание и структура фактических общественных отношений зачастую
диктуют структурные параметры самих норм
5. В литературе неоднократно предпринима- лись попытки отграничить
нормы права как обязательные правила поведения от иных пра- вовых
положений

6. Резюмируя, следует заметить, что дискус- сии, как правило, носят


профессиональный характер, все нововведения подвергаются тща-
тельному анализу и свидетельствуют о даль- нейшем развитии
юридической науки.
7. Также вряд ли правильно замыкаться на понимании норм права только
как правил поведения.