1.Несмотря на то, что проблема структуры правовых предписаний
традиционна и на сегодняшний день получила в юридической науке основательное освещение, до настоящего времени среди авторов, занимающихся данной проблемой, нет единого мнения о содержании и внутреннем строении правовых предписаний.
2. Необходимость сформулировать универсальный подход к
структуре правовых предписаний повлекла создание целого ряда теорий о структуре правовой нормы. 3. Полагаем, что необходимо отказаться от использования традиционных юридических категорий, составляющих норму права, как «гипотеза» и «диспозиция», в первую очередь потому, что их использование затрудняет восприятие и понимание обозначаемых ими явлений, что негативно отражается практике реализации правовых предписаний гражданами и специально уполномоченными субъектами. 4. Считаем, что данные категории в понятийном аппарате юриспруденции используются незаслуженно, и предлагаем их заменить более понятными как для юриста-практика, так для обывателя, оставив аналогичное теоретико-правовое содержание. «Гипотезу» следует заменить категорией «условие», определив её как часть нормативно- правового предписания (нормы права), в которой содержится описание юридических оснований (фактов), при наступлении которых правовое предписание подлежит реализации. 5. А «диспозицию» нужно заменить категорией «следствие» и понимать под ней структурный элемент нормативно-правового предписания (нормы права), содержащий правило поведения адресатов предписания.
6. Стоит отметить, что, помимо нормативно-правовых предписаний
(норм права, обязательно состоящих из условия и следствия), в законодательстве имеются нормативные юридические предписания, не имеющие характер правовых, следовательно, прямо не регулирующие общественные отношения.
7. В заключение стоит отметить, что высказанные нами предложения
о содержании правовых норм и понимании их структурных элементов не претендуют на полноту и универсальность и являются дискуссионными, именно поэтому мы с благодарностью и интересом воспримем их конструктивную критику. Статья 2 :Тезисы ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К СТРУКТУРЕ НОРМЫ ПРАВА В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ ТРАДИЦИЯХ 1.Н орма права — это первичный элемент, из которого складывается все «здание» пра- ва как нормативного регулятора. 2. Все элементы правовой нормы взаимосвязаны и могут быть выражены формулой: «Если… (гипотеза), то… (диспозиция), иначе… (санкция)».
3. Однако несмотря на всю обоснованность трехзвенной структуры нормы
права, с ней
соглашаются далеко не все ученые.
4. Специфика нормы общего права обусловливается в первую очередь её
неписаной фор- мой.
5. Таким образом, видно, что при формулировании прецедентной нормы
необходимость чет- кого выделения структурных элементов нормы права приобретает особо большое значение.
6. Но отсутствие четких санкций не означает отсутствия санкций вообще:
подобное утверж- дение, по нашему мнению, лишило бы между- народное право какой-либо юридической силы. 7. Таким образом, мы видим, что вопрос о структуре нормы права во многом решается ис- ходя из специфики самого понимания нормы права в соответствующей правовой традиции. Статья 3 : Тезисы
1. В юридической литературе сформулировано множество определений
норм права. Чтобы проследить пути развития данного понятия в разное историческое время, процитируем не которые высказывания на этот счет 2. Если государственная власть характеризуется как безнравственная, то и нормы права будут безнравственными, а в лучшем случае лишь закамуфлированными под общечеловеческие стандарты 3. Правовые нормы – это формально-определенные правила поведения. 4. Содержание и структура фактических общественных отношений зачастую диктуют структурные параметры самих норм 5. В литературе неоднократно предпринима- лись попытки отграничить нормы права как обязательные правила поведения от иных пра- вовых положений
6. Резюмируя, следует заметить, что дискус- сии, как правило, носят
профессиональный характер, все нововведения подвергаются тща- тельному анализу и свидетельствуют о даль- нейшем развитии юридической науки. 7. Также вряд ли правильно замыкаться на понимании норм права только как правил поведения.