Военный конфликт

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Военный конфликт — собирательное название любых форм разрешения

межгосударственных и внутригосударственных противоречий с помощью военного насилия,
объединяющее собой все виды вооружённого противостояния, которые преследуют
социально-политические цели[1][2][3][4][5].

Содержание
Суть Подрыв джихад-мобиля во время
войны в Ираке
Терминология и классификация
(апрель 2005 года)
Реализация
Эквиваленты
Примечания

Суть
Как правило, под военным конфликтом понимается любая военная активность с
организованным задействованием вооружённой силы. Таким образом под широкое
определение военного конфликта попадают мировые, локальные, региональные и обычные Российский комплекс ПВО на
войны, вооружённые конфликты, акции военного насилия, военные инциденты огневой позиции у аэродрома
и т. п.[5][2][6][7] «Хмеймим»
(Сирия, 2015 год)
Практически любой военный конфликт является наиболее острой стадией некоего
предшествующего ему политического (межгосударственного) конфликта[4]. Из этого следует,
что военные конфликты не возникают спонтанно, а являются исключительным проявлением
социальной напряжённости, которая возникает из-за разного рода противоречий:
экономических, социальных, политических, духовных и т. п.[1]

В свете этого военные конфликты характеризуются своими задачами, средствами их решения,

пространственно-временными границами, формами вооружённой борьбы и способами
использования военной силы[7]. Современные военные конфликты отличаются
скоординированным использованием военной силы и невоенных методов, массированностью Американский боевой вертолёт
задействования военной техники, существенной ролью информационного противоборства, наносит удар по афганским
небольшими временными сроками на подготовку к непосредственным военным действиям и моджахедам (инсургентам)
высокой оперативностью управления[7]. (Афганистан, 2008 год)

Терминология и классификация
В Женевских конвенциях 1949 года и в Дополнительных протоколах к ним от 1977 года термин «военный конфликт»
использовался наряду с термином «война», в силу чего в дальнейшем международное право стало применять эти понятия как
синонимы[3].

На основе понятия военного конфликта в широком смысле, крупный французский военный теоретик XX века Андре Бофр
давал своё определение военной стратегии и производную концепцию решения политических задач военными средствами, их
взаимообусловленность, особое внимание при этом уделяя стратегическому замыслу в его динамике[8].

По заявлению начальника Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, генерала армии Герасимова В. В. на
современном этапе в международных и российских официальных документах отсутствует конкретное определение понятия
«война»[2]

Военными экспертами предлагается классифицировать обобщающий термин военный конфликт по двум основным типам[2][9] [10]:

1. Война — форма ведения военных действий вооруженными силами государства с целью подчинения противника
воле политического руководства одной из противоборствующих сторон, в которой стороны не ограничены
применением военной силы. Политологами применяется термин «классическая война»[11].
 2. Вооружённый конфликт — вид вооружённого противоборства между государствами или социальными общностями
внутри них в целях разрешения экономического, политического и других противоречий, посредством ограниченного
применения каждой из сторон военной силы.

Определение даваемое советскими/российскими военными экспертами понятию вооружённый конфликт, в многом сходно с
термином «конфликт низкой интенсивности» (англ. Low Intensity Conflict) применявшемуся в США до 1993 года, когда он был
заменён в уставах на термин «военные операции, отличные от войны»[12].

«Конфликт низкой интенсивности» а также его синонимы «малая война», «локальная война», «новая война» применяются для
обозначения вооружённого конфликта между сильными государствами и более слабыми государствами, для того чтобы отличить её
от форм ведения традиционной войны между двумя суверенными государствами[13].

По мнению российского военного эксперта Калистратова практическая типология военных конфликтов может быть представлена
следующим образом[2]:

Военные
конфликты

Вооруж. Вооруж.
Войны
конфликты акции[14]

Низкой Вооруж.
Пограничные
интен-ти инциденты [15]

Средней Вооруж.
Внешние
интен-ти провокации[16]

Высокой
Внутренние
интен-ти

Реализация
Отдельные признаки военного конфликта в широком смысле можно усмотреть в различных событиях мировой военной истории.
Но одной из первых в Новейшей истории попыток доктринального закрепления военного конфликта в широком смысле как
принципа национальной стратегии и одновременно как военно-политической доктрины государства, можно считать доктрину
гибкого реагирования, введённую администрацией Президента США Дж. Кеннеди взамен господствовавшей до того доктрины
массированного возмездия. Логику действий администрации Кеннеди и других президентских администраций США,
продолживших данную политику, среди прочих последовательно проводившейся Робертом Макнамарой на посту Министра
обороны США в период президентства Кеннеди и Линдона Джонсона, можно свести к следующему тезису:[17]

Было бы глупо угрожать глобальным ядерным ударом в ответ на какой-либо локальный вызов противника, поскольку
последний (сиречь СССР) обладал возможностями тотального уничтожения при любых возможных обстоятельствах.
Поэтому, требовалось быть готовыми удержать под контролем любой кризис в рамках политической и военной сферы,
выстраивая все встречные действия в соответствии с наступательными действиями противника и продуктивным или
иным ходом дипломатических переговоров.

Оригинальный текст (англ.)

It would be foolish to threaten an all-out nuclear attack in response to some local challenge by an adversary—e.g. the USSR—
possessed of an ultimate capacity for overwhelming destruction under any conceivable circumstances. So what is required is to be
able to keep every crisis firmly under central political and military direction in order to modulate all counter-moves in accordance
with enemy offensive action and the progress or otherwise of diplomatic bargaining.

Фактором, стимулировавшим поиск новых форм и способов ведения военного конфликта в широком смысле, явился ядерный
паритет в стратегической диспозиции сил указанных сторон. Наличие у обеих сторон ultima ratio в форме ракетно-ядерного
арсенала подталкивало их к поиску альтернативных путей решения проблемных вопросов военными методами с одновременным
отказом от практики повторения мировых войн на новой технологической основе[17].

Эквиваленты
Наиболее близким англоязычным эквивалентом данному понятию следует считать сущ. мн. числ. «hostilities» и ед. числ.
«hostility».[18]
Примечания
1. Калмыков П. Теория и практика предотвращения
военных конфликтов современности (https://cyberlenink
a.ru/article/n/teoriya-i-praktika-predotvrascheniya-voennyh-k
onfliktov-sovremennosti) (рус.) // Власть : журнал. —
2007. — № 4. — С. 75-77.
2. Калистратов А. Война и современность (http://sc.mil.ru/fi
les/morf/military/archive/%D0%90%D0%A1%20_07_201
7.pdf) // Армейский сборник : Научно-методический
журнал МО РФ. — М.: Редакционно-издательский центр
МО РФ, 2017. — № 07. — С. 5. — ISSN 1560-036X (https://
www.worldcat.org/search?fq=x0:jrnl&q=n2:1560-036X).
3. 1. Конфликт военный // Военная энциклопедия / И. Д.
Сергеев. — Москва: Военное издательство, 1999. —
Т. 4. — С. 165. — ISBN 5-203-01876-6.
4. Смульский С. В. Идентификация военного конфликта
(методологические и теоретические ориентиры) (http://w
ww.politnauka.org/library/konflikt/smulsky.php) (рус.) //
Полис : журнал. — 1995. — № 4. — С. 158.
5. Магрупов И. Р. Понятие и характеристика военных
конфликтов (рус.) // Новая наука: Опыт, традиции,
инновации : журнал. — 2017. — Т. 1, № 2. — С. 45-48.
6. Конфликт военный // Советская военная
энциклопедия. — Москва: Военное издательство
Министерства обороны Союза СССР, 1979. — Т. 4. —
С. 331.
7. Военный конфликт // Гражданская защита.
Энциклопедия в 4-х томах / Под. ред. В. А. Пучкова. —
Москва: МЧС России, 2015. — Т. 1. — С. 232. — 666 с. —
ISBN 978-5-93790-127-3.
8. Angstrom, Jan ; Widen, J.J. Contemporary Military Theory:
The Dynamics of War. (англ.) (https://books.google.com/boo
ks?id=0GQKBAAAQBAJ&pg=PA35#v=onepage&q&f=fals
e) — N.Y.: Routledge, 2014. — P. 35 — 214 p. — ISBN 978-
0-415-64304-7.
9. Калмыков П. Теория и практика предотвращения
военных конфликтов современности (https://cyberlenink
a.ru/article/n/teoriya-i-praktika-predotvrascheniya-voennyh-k
onfliktov-sovremennosti) (рус.) // Власть : журнал. —
2007. — № 4. — С. 75-77.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Военный_конфликт&oldid=110243380
Эта страница в последний раз была отредактирована 1 ноября 2020 в 22:12.
Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.
Wikipedia® — зарегистрированный товарный знак некоммерческой организации Wikimedia Foundation, Inc.
10. Родионов И. Н. Том 4. статья «Конфликт военный» //
Военная энциклопедия в 8-ми томах (2-е издание). —
Москва: Военное издательство, 1999. — P. 165-166. —
616 p. — 3000 экз. — ISBN 5-203-00298-3.
11. «Классическая война». С. Е. Кургинян. Суть Времени
2012 № 1. 24.10.2012 (http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%9A/ku
rginyan-sergej-ervandovich/sutj-vremeni-2012--1-24-oktyab
rya-2012/6)
12. Benson B. The Evolution of the Army Doctrine for Success
in the 21st century (http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryRev
iew/Archives/English/MilitaryReview_20120430_art004.p
df) (англ.) // Military Review : журнал. — 2012. — March-
April. — С. 2-12. Архивировано (https://web.archive.org/web/20
170217092132/http://usacac.army.mil/CAC2/MilitaryReview/Archiv
es/English/MilitaryReview_20120430_art004.pdf) 17 февраля
2017 года.
13. Асимметрия в вооруженном противоборстве (часть 1) (h
ttp://www.belvpo.com/ru/15326.html). www.belvpo.com.
Информационный сайт «Военно-политическое
обозрение». Дата обращения: 8 апреля 2017.
14. Преднамеренное однократное вооружённое
столкновение, не выходящее за рамки тактического
масштаба
15. Непреднамеренное однократное вооружённое
столкновение, не выходящее за рамки тактического
масштаба
16. Преднамеренное вооружённое столкновение с целью
вызова масштабной ответной реакции
17. Brown, Neville. European Security, 1972-1980. (англ.) (http
s://books.google.com/books?hl=ru&id=5zhQAQAAIAAJ&dq
=The+Instruments+of+Nuclear+Deterrence). — L.: Royal
United Services Institute for Defence Studies, April 1972. —
P. 57 — 168 p.
18. Hostilities (https://books.google.com/books?id=8n2-O17UX
CgC&pg=PA103#v=onepage&q&f=false). // Military Law
Lexicon. (англ.) — Universal Law Publishing, 2006. — P.
103-104 — 237 p. — ISBN 81-7534-573-X.