Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
На правах рукописи
Специальность 05.23.21
Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции
архитектурной деятельности.
Том I
Научный руководитель:
профессор, канд. арх. Моргун Н.А.
Ростов-на-Дону - 2016
2
Том 1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………4
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ШКОЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ПРИДНЕСТРОВЬЕ, РОССИИ И ЗА
РУБЕЖОМ……………………………………………………………………….11
1.1 Особенности расселения, условия возникновения и становления
Приднестровской Молдавской республики……………………………………11
1.2 Ретроспективный анализ развития школьного образования в
Приднестровье…………………………………………………………………...20
1.3 Архитектурно-типологическая характеристика формирования
фонда школьных зданий Приднестровской Молдавской
республики……………………………………………………………………….29
1.4 Анализ Российского и зарубежного опыта проектирования,
строительства и эксплуатации школьных
зданий.....................................................................................................................39
Выводы по 1 главе………………………………………………………...55
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ ………………..………………...58
2.1 Влияние факторов на формирование требований к проектированию
школьных зданий…………………………………………………………………..58
2.2 Формирование организационно-педагогической модели школы и ее
влияние на функционально-планировочную структуру школьного
здания……………………………………………………………………………..70
2.3 Специфика нормативных требований и их влияние на
архитектурно-планировочную модернизацию школ………………………….81
Выводы по 2 главе………………………………………………………...93
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВЧНОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ НА ПРИМЕРЕ
ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ………………………96
3
3.1 Формирование моделей территориально-функционального
взаимодействия школьных зданий ………...…………………………………..98
3.2 Архитектурно-планировочные принципы формирования и
модернизации школьных зданий……………………………………………...106
3.3 Совершенствование типологии школьных зданий ….....................116
3.4 Оптимизация состава и параметров помещений
общеобразовательных школ ……...…………………………………………...123
3.5 Методы и приемы модернизации функционально-планировочной
структуры основных типов школьных зданий ……………...……………….134
Выводы по 3 главе……………………………………………………….145
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….151
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………..162
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
Актуальность выбранной темы продиктована рядом проблем и
изменений в области образования. Воспитание и образование являются
одной из важнейших подсистем социальной сферы любого государства,
определяющей перспективы социально-экономического, научно-
технического и культурного развития, в частности, Приднестровской
Молдавской республики (ПМР, Приднестровье).
Процесс передачи накопленных человечеством знаний, социального
опыта и культурного наследия происходит через механизмы образования.
Преобразования в общественной жизни, происходящие во всем мире,
существенно меняют объективные условия получения знаний подрастающих
поколений, что требует новых подходов в процессе воспитания молодежи и
должно быть отражено в новых подходах к формированию образовательной
среды и, в частности, в проектировании школьных зданий. В современных
условиях вопрос о том, как превратить школьное здание в средство
управления развитием личности, приобретает особую остроту. В данных
условиях становятся значимыми новые рыночные отношения, а
следовательно, повышается роль целесообразности, экономичности,
рациональности подходов к проектированию школьных зданий нового
поколения. Именно поэтому важен всесторонний анализ архитектурно-
планировочных основ проектирования образовательных организаций, а
также поиск новых и развитие уже имеющихся функционально-
планировочных решений, как для России, так и для Приднестровья.
Приднестровская Молдавская Республика является независимым,
суверенным государством с 2 сентября 1990 года. В 2006 состоялся
всенародный референдум об определении стратегического курса республики.
За независимость ПМР с последующим свободным присоединением к России
высказались 97,1% избирателей. Развитие всесторонних связей с Россией
является одной из главных приоритетных задач внешней политики ПМР.
5
Активное политическое, экономическое и социально-культурное
сотрудничество с Россией отвечают интересам приднестровского народа,
способствуют укреплению позиций ПМР на международном уровне. В связи
с этим можно предположить, что курс последующего проведения реформ
становиться очевидным, в том числе и в области, касающейся образования
приднестровского населения. На сегодняшний день, для
общеобразовательных учреждений ПМР разработаны на основе российских,
Базисный учебный план и пакет типовых учебных программ, с учетом
принятых концепций исторического, географического и филологического
(молдавский язык и литература) образования в ПМР. Учебный план
предусматривает обязательное изучение одного из трёх официальных языков
республики (русского, молдавского, украинского). Следует отметить, что
независимо от языка обучения Государственный образовательный стандарт в
республике единый, и направлен на образовательное пространство России.
Таким образом, можно говорить о том, что последующие изменения в
области образования могут быть сориентированы в том же направление, что
и в России, поэтому для ПМР актуальна разработка Стратегии развития
системы образования на долгосрочную перспективу.
За последние 25 лет происходила вынужденная реструктуризация
школьного образования ПМР, которая связана с политической и
демографической ситуациями, при этом научные исследования в области
школьного строительства Приднестровья никогда не проводились. На
сегодняшний день в республике функционирует 165 общеобразовательных
учебных заведения, большая часть из которых построена по типовым
проектам 60-70х годов в период существования СССР и не вполне
соответствуют современным требованиям организации образовательного
процесса. Между тем, современные требования влекут за собой
совершенствование материальной базы школы, разработку принципов
организации сети школьных зданий, научный поиск новых типов зданий, а
также архитектурно-планировочную модернизацию существующих школ. В
6
связи с чем, можно говорить о несоответствии существующих школьных
зданий в республике современным требованиям к образовательному
процессу.
Особую актуальность приобретает разработка научно обоснованных
региональных рекомендаций по проектированию школ, формулирование
базовых принципов и выявление методов архитектурно-планировочной
модернизации школьных зданий на примере сложившегося фонда школьных
зданий Приднестровья.
Теоретическая база исследования
Значительный вклад в решение градостроительных проблем школьного
строительства внесли исследования В.И. Степанова, В.В. Смирнова. Вопросы
организации внеучебной деятельности школьников нашли освещение в
работах Л.Б. Мирчевской, И.В. Елкиной, а система профессионального
образования - С.Ф. Наумова. В области реконструкции и модернизации
школьных зданий, научные исследования проводились: Е.В. Пименовой (на
примере г. Ростова-на-Дону), Н.М. Евтушенко-Мулукаева (на примере
сельского школьного фонда Ростовской области), А.В. Миронюком (на
примере г. Ухта), С.П. Славинским (на примере г. Великого Новгорода), О.А.
Буник (на примере г. Ярославля), С.В. Позняк (на примере г. Самара). В
исследованиях М.С. Макаряна, Е.И. Ивановой, Н.С. Придоновой – изучены
проблемы организации объемно-планировочных элементов зданий учебно-
воспитательного назначения.
Следует отметить, что освещение проблем модернизации школьных
зданий проводилось в основном на примерах городских школ в крупнейших
городах России. Между тем, вопросы модернизации школьных зданий в
условиях государства с протяженной приграничной зоной, полиэтническим
населением и нестабильной демографией, имеют свою специфику,
обусловленную режимом функционирования школ, особенностями
демографических показателей, градостроительных, социальных и
экономических условий территории, что выдвигает ряд проблем, решение
7
которых не имеет аналогов для использования в городских и сельских
условиях Приднестровья.
Таким образом, необходимость реализации новых образовательных
концепций, в рамках решения задач развития Приднестровья, и отсутствие
комплексных исследований и научно-обоснованных рекомендаций по
проектированию школ для ПМР, в частности модернизации существующего
фонда школьных зданий дает основание сформулировать цель исследования.
Цель исследования
Сформулировать принципы и выявить методы архитектурно-
планировочной модернизации школьных зданий и дать научно-обоснованные
рекомендации по их проектированию, исходя из современных требований к
организации учебно-воспитательного процесса на примере Приднестровской
Молдавской республики.
Задачи исследования:
- провести ретроспективный анализ системы образования, определить
временные этапы строительства школ, дать историко-типологические
характеристики фонда школьных зданий ПМР, изучить современное состояние
теории и практики школьного строительства в России и за рубежом,
проанализировать состояние материально-технической базы школ ПМР на
соответствие современным требованиям организации учебного процесса;
- провести анализ факторов, влияющих на процесс формирования
требований к проектированию школьных зданий, выявить региональные
особенности на основе градостроительных условий и демографических
показателей Приднестровья для формирования организационно-
педагогических моделей школ, проанализировать специфику нормативных
требований и определить необходимые методы и приемы архитектурно-
планировочной модернизации зданий городских и сельских школ;
- разработать модели территориально-функционального взаимодействия
школьных зданий и сформулировать рекомендаций по организации
8
школьной сети для различных градостроительных условий и
демографических показателей на примере ПМР с учетом перспективного
развития;
- сформулировать принципы проектирования школьных зданий,
направленные на совершенствование архитектурно-планировочных решений;
- дать рекомендации по совершенствованию типологии школьных
зданий, оптимизировать состав и параметры помещений школ;
- выявить методы и систематизировать приемы модернизации
функционально-планировочной структуры основных типов школьных зданий
на примере ПМР.
Объект исследования – школьная сеть и архитектура школьных
зданий в Приднестровской Молдавской республике.
Предмет исследования - методические основы архитектурно-
планировочной модернизации школьных зданий.
Границы исследования
Временные: период с начала ХХ века по настоящее время.
Территориальные: Приднестровская Молдавская республика.
Методологической основой диссертационного исследования
послужили основные современные положения теории и практики школьного
строительства в России и за рубежом, натурные обследования школьных
зданий ПМР, анкетный и устный опрос сотрудников образовательной
системы и руководителей школ, а также анализ нормативных документов
направленных на реализацию требований к образовательному процессу и
проектированию школьных зданий.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые
определены временные этапы развития школьного строительства в
Приднестровье, что позволило выявить особенности территориального
формирования школьной сети и архитектурно-типологические характеристики
школьных зданий. Разработаны модели территориально-функционального
9
взаимодействия школьных зданий для оптимального формирования
школьной сети на примере Приднестровья с учетом перспективного
развития. Сформулированы принципы проектирования и архитектурно-
планировочной модернизации школьных зданий на примере ПМР,
применение которых позволит быстро и гибко реагировать на изменения
требований к образовательному процессу и в регионах России. Предложены
методы и приемы для модернизации функционально-планировочной
структуры основных типов школьных зданий. Даны рекомендации по
совершенствованию типологии школьных зданий и оптимизации состава и
параметров помещений школ.
На защиту выносятся следующие положения:
§ исторические этапы формирования сети школьных зданий в
ПМР;
§ модели территориально-функционального взаимодействия
школьных зданий, как основа формирования школьной сети на
примере ПМР;
§ архитектурно-планировочные принципы формирования и
модернизации школьных зданий;
§ методы и приемы модернизации функционально-планировочной
структуры основных типов школьных зданий.
Практическая значимость работы
Выявленные принципы проектирования школьных зданий могут быть
полезны в исследованиях других регионов с аналогичной проблематикой.
Рекомендованные методы модернизации архитектурно-планировочной
структуры школьных зданий могут найти применение при проведении
реконструкции школьных зданий республики. Материалы разработанных
моделей территориально-функционального взаимодействия школьных
зданий будут полезны при разработке схем оптимизации школьной сети.
Результаты данного исследования могут быть использованы архитекторами
при проектировании школьных зданий в Приднестровской Молдавской
10
республике и при формировании региональной нормативной базы. Они
могут найти также применение в учебном процессе в высших учебных
заведениях при разработке курсов лекций и в курсовом проектировании.
Апробация и внедрение результатов работы. Материалы
диссертации опубликованы в сборниках научных трудов: региональной
студенческой конференции «Фестиваль Недели науки Юга России» (Ростов-
на-Дону, ЮФУ, 2012); Международной заочной научно-практической
конференции «Наука, образование, общество: тенденции и перспективы»
(Москва, 2013); Юбилейной международной научно-практической
конференции «Архитектура и искусство в контексте культуры» (Ростов-на-
Дону, 2014); Международной научно-практической конференции «Развитие
науки и образования в современном мире» (Москва, 2015); Международной
научно-практической конференции «Взаимодействие науки и общества:
проблемы и перспективы» (Уфа, 2015) и в материалах международного
научного журнала «Инновационная наука» (Уфа, 2015). Основные
положения диссертационной работы опубликованы в изданиях,
рекомендованных ВАК: Научно-образовательный и прикладной журнал
«Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион» (ЮФУ,
2015); журнал «Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и
архитектура» (ВГАСУ, 2015); журнал «Вестник Кыргызско-Российского
Славянского университета» (КРСУ, 2016), электронный научный журнал
«Инженерный вестник Дона» (2016).
Отдельные разделы работы внедрены в учебный процесс кафедры
«Дизайн архитектурной среды» (ААИ ЮФУ) в форме заданий к курсовому
проектированию.
Структура и объем работы. Работа состоит из двух томов. Первый
том включает текстовую часть (171 с.): введение, 3 главы, заключение,
библиографический список (115 наименований). Второй том включает
иллюстративный материал и приложения (121 с.).
11
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ШКОЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ПРИДНЕСТРОВЬЕ, РОССИИ И ЗА
РУБЕЖОМ
1.1 Особенности расселения и становления Приднестровской
Молдавской республики.
Приднестровская Молдавская республика провозглашена 2 сентября
1990 года, расположена в юго-восточной части Европы. Граничит с запада с
Республикой Молдова по реке Днестр (411 км.), на юго-востоке с Украиной
по суше (405 км.). Общая площадь - 4163 кв. км., протяженность границ –
816 км., население 505,153 тыс. человек. Современному статусу и
геополитическому положению республики предшествовало много
исторических событий. С древнейших времен территория Приднестровья
была заселена различными постоянно сменяющими друг друга культурами
этносов. Первые упоминания о крупном греческом городе на реке Тирас -
Полис Тира датируются V в. до н. э. С приходом славянских племен в V в. н.
э. о землях, расположенных вдоль берегов реки Днестр, говорят как о
Поднестровье. В 1791 г. по Ясскому мирному договору 1791 г. земли между
Южным Бугом и Днестром от Ягорлыка и до Черного моря вошли в состав
России. Южное Приднестровье стало быстро обустраиваться. В 1793 г.
Россия включила в свой состав Северное Приднестровье. В 1812 г.
Приднестровье стало частью внутренней губернии Российской империи.
Территория Приднестровья на данном этапе в официальных источниках
называется Тираспольским уездом, к которому приписывались также города
Одесса, Балта, Дубоссары, Овидиополь, Григориополь [42].
Исторически сложилось так, что территория Приднестровья была
многонациональной, характеризуя тем самым самобытный уклад и культуру
края. И вместе с тем развитие его тесно связано с политическим и
экономическим развитием Российской империи в целом.
На территории Приднестровья в начале XIX века 98 % населения было
свободным. Во многом это было связано с оборонительной стратегией
12
защиты границ Российской империи, и в связи с этим, с заселением земель
Приднестровья. В это время, складывалось своеобразное, отличное от всей
России сообщество Приднестровья, которое пополнялось переселенцами и
колонистами. Позднее в связи с изменившейся политической ситуацией и
победой в войне 1806-1812 гг. в начале ХІХ века было постановлено
допускать к переселению в Россию знатоков земледелия в области
виноградарства, разведения шелковичных деревьев и скотоводства, что стало
основой дальнейшей колонизации края иностранными поселенцами [42].
В 1916 г. с образованием Румынского фронта Молдавия стала
прифронтовой полосой. В годы первой мировой войны 1914 – 1918 гг.
сократился объём промышленного и сельскохозяйственного производства.
После Февральской буржуазно-демократической революции 1917 г. в
Молдавии, как и во всей стране, установилось двоевластие. Однако в
Молдавии проходил процесс большевизации населения, и по окончании
Гражданской войны развернулось социалистическое строительство.
12 октября 1924 г. была образована Молдавская АССР (столица - г.
Балта, с 1929 - г. Тирасполь). В Молдавской АССР началось
социалистическое переустройство хозяйства и развитие культуры [1].
Появляются экономические предпосылки и нормативные обоснование для
строительства новых школьных зданий. К 1925 г. промышленность края
была в основном восстановлена. Были построены Тираспольский консервный
завод им. П. Ткаченко, Тираспольский чугунолитейный, Рыбницкий и
Кодымский известковые заводы. Восстановлен Рыбницкий сахарный завод,
построены Ананьевский спиртоочистительный и Тираспольский спирто-
бекмесный заводы. В годы первой пятилетки получили развитие предприятия
строительной промышленности, но ведущее место в промышленном
строительстве стала занимать консервная промышленность. Построенные
перерабатывающие предприятия позволили занять МАССР ведущее место в
производстве консервов, в СССР. Наличие серьезных перерабатывающих
мощностей предполагало развитое сельское хозяйство. Проведенная
13
коллективизация объединила 97 % всех крестьянских хозяйств [42].
Созданная материально-техническая база сельского хозяйства,
механизированная и оснащенная высокопроизводительной техникой,
требовала специалистов способных эту технику грамотно и эффективно
использовать. Появилась необходимость структурирования и дальнейшего
продвижения идей всеобуча. К 1930 г. происходит унификации системы
общего образования.
Профсоюзы Молдавской АССР в предвоенные пятилетки под
руководством партии мобилизовали население на осуществление плана
индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства, культурной
революции. Они были организаторами социалистического соревнования,
вели большую работу по ликвидации безграмотности, развитию школьного
образования, улучшению материально-бытового положения рабочих и
служащих [27].
В 1940 г. седьмая сессия Верховного Совета СССР приняла закон об
образовании союзной Молдавской ССР. В её состав вошли
Григориопольский, Дубоссарский, Каменский, Рыбницкий, Слободзейский,
Тираспольский районы Молдавской АССР и Бельцкий, Бендерский,
Кишиневский, Кагульский, Оргеевский, Сорокский уезды Бессарабии. После
воссоединения Бессарабии с СССР и образования Молдавской ССР
развернулась советская система школ и культурно-просветительских
учреждений [42].
В 1944 г. территория Приднестровья была полностью освобождена от
фашистских захватчиков. Промышленный комплекс Приднестровья был
практически полностью уничтожен. Необходимо было восстановить и
организовать работу многих предприятий, заводов и школ. Обеспечить их
учебниками, инвентарем, наглядными пособиями, укомплектовать
учителями. Несмотря на то, что города Приднестровья Тирасполь и
Григориополь находились в непосредственной близости от линии фронта,
14
уже в мае 1944 г. было принято решение о начале восстановительных работ
[42].
К 1948 г. в Молдавии, был достигнут довоенный уровень
промышленного производства. Основным направлением экономического
развития республики с 1952 г. стала пищевая промышленность. Процесс
социалистического преобразования сельского хозяйства Молдавии в
основном был завершён к концу 1950 г. [54].
Период с 1950 по 1985 гг. интенсивного развития производственной
деятельности Приднестровья, способствовал преобразованию сельской
местности. Происходит «стирание» границ в культурно-бытовых различиях
между городом и селом, возводятся новые жилые районы. Это связано с тем,
что по насыщенности машинной техникой сельское хозяйство постепенно
приблизилось к промышленным предприятиям; ряд колхозных сёл
превратился в городские посёлки (с. Копанка Бендерского района, Парканы и
Слободзея Тираспольского района, Ларга Бричанского района и др.).
В период Советского Союза территория Приднестровья считалась
наиболее экономически развитым индустриально-аграрным регионом
Молдавской ССР, с традиционной агропромышленной специализацией.
Выравнивание социальных и экономических диспропорций, богатые
природные и трудовые ресурсы, традиционная специализация на переработке
сельскохозяйственной продукции потребовали привлечения в Приднестровье
науко- и трудоемких отраслей производства, высококвалифицированной
рабочей силы. Строительство новых промышленных и инфраструктурных
объектов сопровождалось возникновением новых и ростом старых
населенных пунктов, необходимостью развития социальной
инфраструктуры, сферы обслуживания материального производства [52].
После распада СССР нарушилась система хозяйственных связей, что
привело к дестабилизации экономики Приднестровья. Тем не менее, многим
предприятиям удалось сохранить выпуск основных видов продукции, за счет
ориентации на Российский рынок [9]. Радикальными изменениями в
15
геополитической, социальной и этно-культурной сферах. События 1989-1991
гг. кардинально изменили курс экономического развития и образовательной
системы ПМР (рис. 1). В приложении №1 представлена экономическая
активность районов республики.
После провозглашения в 1990 году Приднестровской Молдавской
Республики остро встал вопрос о сохранении целостности региона с учетом
многонациональности населения. В связи, с чем в 1991 и 1992 гг. Верховным
советом ПМР принято постановление о признании как официальных трех
государственных языков русского, молдавского и украинского. Был
обозначен ряд политических целей, среди которых была задача сохранения
единого образовательного пространства с Россией и странами СНГ. Эти
события привели к изменениям в системе образования ПМР, к внутренним
функционально-планировочным преобразованиям в архитектуре и типологии
школьных зданий при этом сохранились действующие нормативно-
технические требования [16].
Большое влияние на формирование школьной сети оказали система
расселения и демографический состав населения, которые отражаются в
сложившихся видах хозяйствования на территории ПМР, степени освоения,
развитости инфраструктуры транспортных и инженерных коммуникаций.
Большую роль в освоении Приднестровья играла конфигурация
гидрографической сети реки Днестр, которая исторически является главной
расселенческой осью, и имеет транспортное, торговое, промысловое и
пограничное значение (рис. 2) [9].
Административное районирование Приднестровья сформировалось под
влиянием характерных для данной местности специализации хозяйства,
природных особенностей, степени урбанизации и развития транспортных
связей и определило различия в типах и размерах населенных пунктов.
Опорный каркас Приднестровья составляют города, поселки городского типа
и крупные села. Наиболее крупными элементами поселенческого каркаса
является Тираспольско-Бендерская агломерация, расположенная на обоих
16
берегах Днестра и город Рыбница расположенный в северной части. В них
проживает более половины населения и сконцентрирован основной
социально-экономический потенциал республики [9].
Территория Приднестровья разделена на семь административных
единиц: пять районов – Гргориопольский, Дубоссарский, Каменский,
Рыбницкий и Слободзейский, а также два города – Бендеры и Тирасполь.
Поселенческая структура состоит из восьми городов - Бендеры,
Григориополь, Днестровск, Дубоссары, Каменка, Рыбница, Слободзея,
Тирасполь, восьми поселков городского типа - Глиное, Карманово, Колосово,
Красное, Маяк, Новотираспольский, Первомайск, Солнечный и 148 сел.
Специфической особенностью непризнанной Приднестровской
республики является пограничность региона с Молдовой и Украиной. Так,
например, некоторые села Васильевка, Дороцкое, Кочиеры, Кошница, Новая
Моловата, Погребя, Пырыта на левом берегу Днестра и село Копанка на
правом - администрируются официальными органами Республики Молдовы.
Город Бендеры расположен на границе Молдовы и ПМР. Ситуация
приграничности оказывает влияние на образовательную систему в целом и, в
частности, на язык обучения в школах. Многонациональный этнический
состав населения делится на три основные языковые группы – русские
составляет 30%, украинцы – 29% и молдаване – 32% . Остальные 9 %
составляют болгары, поляки, гагаузы и другие этносы (рис. 2) [15]. В
северной части ПМР преобладает украинское и молдавское население, в
центральной части молдавское, а в южной части примерно равные доли всех
национальностей. Такой этногеографический расклад имеет свое отражение в
формировании фонда школьных зданий ПМР с различным языком обучения.
Так, например, в городе Дубоссары преобладает количество школ с
молдавским языком обучения, в Тирасполе таким показателем являются
школы с русским языком обучения.
Другой особенностью ПМР является, то что, не смотря, на достаточно
развитый аграрный сектор, именно в городах сосредоточено более 69%
17
населения. Внутренняя миграция оттока сельского населения в города
сопряжена с общими внешними миграционными процессами и низкой
демографией. С начала 90-х численность населения постепенно снижалась
(рис. 3). Сравнительный анализ численности населения и числа учащихся на
1000 жителей показал, что в Советский период в Приднестровье число
учащихся в среднем превышало 130 чел. В 2014 г. этот показатель равен 90
учащимся на 1000 жителей. Отсюда следует, рассматривать положительную
прогностическую модель развития Приднестровского региона в условиях
стабильного геополитического и экономического положения на
долгосрочную перспективу до 2045 г.
Для системы расселения ПМР характерны крупные поселки городского
типа и села с населением от 200 до 10000 жителей. Совместно с более
мелкими сельскими населенными пунктами они образуют особую форму
сельского расселения – сельские агломерации, расположенные вдоль
Днестра, его притоков и магистральных автодорог Тирасполь – Каменка и
Тирасполь – Днестровск.
Города Приднестровья, поселки городского типа и различные более
мелкие поселки сформировали школьную сеть ПМР характеризующуюся
100%-ым охватом детей школьного возраста образовательными
учреждениями. Выявлено, что на структуру сети школьных учреждений
ПМР повлияли следующие показатели - размер населенного пункта,
плотность городских и сельских поселений, уровень развития дорожной сети,
расстояния между населенными пунктами и демографические условия.
Известно, что основным расчетным показателем, определяющим
типологические характеристики школьных зданий, является количество
учащихся школьного возраста на 1000 человек населения. Отсюда следует,
что выявленное среднее значение этого показателя по районам ПМР
составляет 90 учащихся. Территория условно делится на районы: с низким –
до 90 учащихся (Каменский, Дубоссарский и Слободзейский), средним – от
90 до 100 (Рыбницкий, Григориопольский) и высоким свыше 110 учащихся,
18
показателями (город Тирасполь) (прил. 2). При более глубоких расчетах
возможна дифференциация полученных значений в зависимости от типа
демографической динамики района и размера населенного пункта.
В приложении № 3 приведены градостроительные показатели и
характеристики, районов Приднестровья по размеру, численности населения
и количеству населенных пунктов, а также приведены значения основных
градостроительных показателей и параметров поселенческой структуры
Приднестровья.
Районы ПМР по плотности поселений условно можно разделить на две
основные группы со средними и высокими значениями, в зависимости от
плотности городских и сельских поселений на 1000 км2. Для северных
районов республики (Каменский и Рыбницкий и Дубоссарский) характерны
средние показатели – до 20 поселений, центральная и южная часть региона
(Григориопольский и Слободзейский районы) характеризуются высоким
показателем плотности поселений свыше 20.
Поселенческая структура Приднестровья состоит из средних до 1000
чел. и крупных сел до 10000 чел., и составляет около 80% населенных
пунктов от общей структуры. По средней численности населения районы
Приднестровья можно дифференцировать на крупноселенные и
мелкоселенные. Исходным показателем было принято значение плотности
населенных пунктов с последующей дифференциацией по характеру
поселенческой структуры. Каменский, Григориопольский и Слободзейский
районы, относятся к крупноселенным и сосредоточены в северной и южной
частях республики. К мелкоселенным относятся Рыбницкий и Дубоссарский
районы, расположенные в центральной части Приднестровья (прил. 4).
Исходя из вышеизложенного, были выделены три укрупненные группы
градостроительной модели для Приднестровья. В первую группу А1 входят
Каменский и Григориопольский районы, для них характерна среднеплотная
крупноселенная поселенческая структура. Во вторую группу В2 входят
Рыбницкий и Дубоссарский районы, в которых преобладает плотная
19
мелкоселенная поселенческая структура. В третью группу В3 входит
Слободзейский район с плотной крупноселенной структурой (рис. 4).
Характеристики градостроительных моделей представлены в приложении №
5.
Анализ условий становления ПМР и развития производственной
деятельности населения показал, что экономическое развитие в республике
велось в различных районах с разной степенью интенсивности, при этом в
целом отмечается высокая производственная активность. Основными
мощными толчками экономической направляющей в развитии
Приднестровья послужили довоенный период, когда была образована
МАССР и 1950 - 1970 гг. интенсивного агропромышленного развития и
социального «сращивания» между селом и городом, в процессе которого
происходит значительное расширение школьной сети.
Экономическая несбалансированность территорий повлияла на
формирование поселенческой структуры республики. В результате в
Рыбницком, Дубоссарском и Слободзейском районах сложилась плотная сеть
населенных пунктов, с высокой степенью концентрации предприятий
агропромышленного комплекса и развитой сетью автодорог. В
Григориопольском и Каменском районе сформировалась поселенческая
структура с наиболее разреженной сетью населенных пунктов, низкой
степенью концентрации сельхозпредприятий, промышленности и
слаборазвитой сетью автодорог с твердым покрытием (рис. 2).
В настоящее время территория ПМР отличается высокой средней
плотностью населения – 132 чел/км2. Соотношение городского и сельского
населения изменяется в пользу первого, тем самым свидетельствует о
возрастании неравномерности размещения населения республики в целом.
Плотность сельского населения в три раза ниже городского. Сохраняется
тенденция к сокращению общей численности населения.
Влияние этногеографической ситуации наложило отпечаток на
формирование школьной сети, способствовало национальному, языковому
20
разделению школ на молдавские, украинские и русские, в зависимости от
преобладания определенной этно-группы в том или ином районе
Приднестровья. Следует отметить, что основой градообразующего каркаса
ПМР являются крупные села и города, где практически в каждом
функционирует школьное учреждение, что актуализирует задачи
модернизации школьной сети в целом и школьных зданий в частности.
40
Поскольку в России, как и во всем мире, взят единый курс стандартов
образования, а Приднестровская республика ориентируется на Российские
образовательные стандарты, то процесс внедрения в образовательную
практику элементов организации образовательного процесса зарубежного и
Российского образцов, является неизбежным. Этот процесс влечет за собой
изменения архитектурно-планировочных решений школьных зданий и,
возможно, модернизацию всей школьной сети. Изучение зарубежного и
Российского опыта проектирования и эксплуатации школьных зданий
является необходимым для выявления типологических и архитектурно-
планировочных особенностей школьных зданий различных образовательных
систем, с целью возможного внедрения подходов в практику проектирования
и строительства общеобразовательных школ в ПМР.
Зарубежные, как и Российские школы делятся, на государственные и
частные, общего и направленного образования, классические и современные.
Видовая структура школ широко развита и имеет вариативность
образовательных возможностей с учетом выбранного направления
(начальные школы, лицеи, гимназии, колледжи, общеобразовательные
школы, народные и международные школы, гимназии, школы-кампусы,
школы-комплексы пр.) [17,96,97].
При изучении Российского опыта строительства школ, который
требуется рассмотреть в первую очередь, следует отметить, что
проектирование школьных зданий формировалось под влиянием
государственного контроля и основывалось на иных, в отличие от
зарубежной практики, принципах. В Российской практике главенствующими
были принципы массовости, унификации, типизации и универсализации [17,
41]. Только сейчас, внедряется индивидуальный, авторский подход в
проектировании школьных объектов, с учетом создания образа, и
педагогической концепции.
Весь Российский опыт школьного строительства можно разделить на
несколько ключевых этапов, в процессе которых формировались объемно-
41
планировочные и композиционные решения школьных зданий (рис. 18).
Систему образования в России на протяжении многих десятилетий отличала
ярко выраженная унификация. Лишь небольшая часть школ в крупных
городах России выполнена по экспериментальным проектам.
К началу XX века в России были разработаны конкретные приемы
школьного строительства – строгие симметричные фасады с портиками,
симметричные и геометрически правильные планировки, которые отличали
рациональность, ясность, простота и компактность, облегчающие
инженерное решение зданий и удешевляющие строительство [97]. В 1-й
половине 30-х годов в архитектуре переплетались различные направления.
Классицизм активно укреплял свои позиции, как традиционный стиль
школьной архитектуры, также строились здания в стиле конструктивизма.
Сельские школы сооружались, как правило, без специальных проектов,
местными мастерами в традициях народной сельской архитектуры (рис. 19).
В 1932-1934 годах постановлениями правительства были установлены
единые требования в организации учебного процесса, это послужило
основанием для разработки программ проектирования школ на 280, 400 и 800
мест. Типовые здания строились в 2-4 этажа, учебные помещения составляли
60-65%, а вспомогательные-35-40% площади всего здания. Представление о
том, что увеличение площадей вспомогательных помещений ухудшает
экономические показатели архитектурно-планировочного решения не
способствовало изучению влияния архитектурного пространства этих групп
помещений на воспитательный и образовательный процесс. Классно-урочная
система с закреплением за классом отдельного помещения являлась
основополагающей. К группе вспомогательных помещений отводились
рекреации и коммуникации, предназначением которых было накопление и
распределение школьников по классам. При такой системе образования
внеурочная работа с коллективом детей могла проводиться только в
классных помещениях, актовом или спортивном залах. Специальных
пространств, для внеурочной работы с детьми, не проектировалось. Таким
42
образом, можно выявить закономерность архитектурно-планировочного
решения школьного здания, построенного на основе классно-урочной
системы. Внедрение новых педагогических образовательных систем в
традиционной типовой планировке оказывается весьма затруднительно [96].
Уже в 60-70-х гг. стали очевидны негативные стороны унификации
массовой школы, выраженные в единообразии массовой школы, что
препятствовало индивидуальному развитию детей с их личностными
особенностями, склонностями и интересами. Вспомогательные площади по-
прежнему не включались в образовательный процесс, сохраняя прежние
функции. Это привело к кардинальной переоценке педагогической стратегии
в середине 80-х гг. и широкому распространению инновационного движения
в педагогике (рис. 20, 21) [69, 97].
Сегодня ситуация в Российском школьном строительстве изменилась,
типология школьных проектов пересматривается, возрастает значение
индивидуального проектирования на основе архитектурных конкурсов с
учетом, расширения функциональной нагрузки на архитектурное пространство
школьного здания.
Первоочередное значение сегодня приобрели вопросы поиска путей
оптимизации школьной сети и архитектурной модернизации школьных
зданий с целью адаптации их к меняющимся нормативным, социальным,
педагогическим и гигиеническим требованиям. Вопросы сокращения
коммуникаций, организации школьной среды, как воспитывающего
пространства, активизации процесса обучения и поиска нового
архитектурного образа школы имеют особую значимость [69].
Современные проекты школ отличаются от проектов прошлых лет
большим разнообразием архитектурно-планировочных решений и
усложнением планов. Попытка расширения и насыщения архитектурно-
планировочных решений школьных зданий дополнительными
вспомогательными площадями, часто приводит к необоснованному
экономическому удорожанию строительства школ. В России в основном
43
ведется реконструкция школьных зданий прошлых лет, путем пристройки
объемно-планировочных блоков разного функционального назначения и
улучшения фасадов.
Среди вновь построенных, можно выделить школу «Синяя птица» в
Северном Бутово в Москве на 1000 учащихся и школу-интернат в Кожухово
(рис. 22 Б). Школа в Северном Бутово имеет достаточно сложную
функционально-планировочную структуру с четким зонированием.
Учащиеся разных возрастов занимаются в отдельных блоках, соединенных
между собой крытой галереей. Разная этажность блоков позволяет легко
ориентироваться в пространстве, а спортивный комплекс может работать
автономно. Особенностью в данном примере является разнообразие и
сложность плана, в сочетании с увеличенной площадью вспомогательных
пространств: открытого форума для проведения общих собраний
школьников, три крытых рекреации-галереи, рекреация в спортивной зоне
Структура школы дифференцируется на три блока: начальную школу,
основную и автономный спортивный комплекс, служащий досуговым
центром для всего микрорайона. Входной вестибюль включен в галерейную
группу помещений. Три трехсветных атриума делят ее на зоны: спортивную,
группу помещений общей школы, блок столовой, группу начальной школы.
В центральной части спортивного блока располагается большой
многофункциональный спортивный зал (24x42 м) с трибуной на 300
зрителей. Его можно трансформировать при помощи перегородок и
разделять на три зала для школьных занятий по группам.
Проект школы-интерната в Кожухово представляет собой пять
корпусов нанизанных на полукруглую галерею, соединяющую их на уровне
второго этажа. Однако, несмотря на экзотичность форм, здание имеет
продуманную функционально-планировочную структуру. В состав пяти
корпусов входят три жилых, школа и общественный корпус, в котором
располагаются спортивный зал и бассейн, актовый зал и кружковые,
столовая, медицинский блок, администрация, библиотека и музей. Атриум
44
является центром композиции здания и главным рекреационным
пространством, из которого видны все основные общественные зоны. На его
крыше расположена открытая терраса, с которой открывается вид на всю
территорию и окрестности (рис.22 А).
Выявлено еще одно актуальное направление в Российской практике
школьного проектирования, которое обусловлено выходом Положения 1985
г. «О порядке создания и организации работы учреждения «школа-детский
сад» (кооперация объектов образования). Ведется исследовательская и
проектная работа по пути кооперации школ и дошкольных учреждений, что
является одной из сторон создания единой системы непрерывного
образования. Примером такого учреждения является проект семейного
кампуса в инновационном центре «Сколково» с развитой функциональной
структурой, центром которой являются зальные пространства культуры,
науки, искусства и спорта, а примыкающие блоки с классами
запроектированы в форме шестигранников (рис. 23). Такое направление
актуально сегодня, в связи с обучением детей с шестилетнего возраста и
внедрением предшкольного образования.
Прогрессивное движение в сторону открытости и прозрачности
школьного пространства, свободы ориентации в интерьере здания, основаны
на образовательном принципе классно-урочной системы и планировке
школы с кабинетной системой. В условиях постоянных изменений
требований к образовательному процессу, необходимо совершенствование
принципов архитектурного проектирования школьных зданий.
Анализируя зарубежный опыт проектирования и строительства
школьных зданий, следует выделить несколько групп особенностей
связанных с объемно-пространственными, функционально-планировочными
и конструктивными решениями школьных зданий, в тесной взаимосвязи с
социально-педагогическими аспектами, влияющими на подходы к
проектированию школьных зданий.
В первой группе на примерах рассматриваются вариативность
45
формообразования, разнообразие сложных объемно-пространственных
решений, проектирование оригинальных планировочных элементов
нестандартной формы (подчинение городской среде, ландшафту, климату),
оригинальный подход к проектированию школьных зданий.
Примерами проектирования школ с концептуальным подходом служат
школа-квартал (французский проект школы в Париже от архитектурной
компании Шарти-Даликси (рис. 24 А), проект школы от архитектурного
бюро Морфозис в США (рис. 24 Б) с собственной атмосферной средой в
контексте плотной городской застройки, школа-стена (проекты школ во
Вьетнаме, автор Нишизава и Финляндии спроектированная архитектурным
бюро АЛТ) соподчиненная ландшафту с своеобразным перетеканием одной
функциональной зоны в другую формирующих пластичную архитектуру
школьного здания (рис. 24 Е, Ж), школа – улица ( в Тайвани и школа от
архитектурного бюро Морфозис в Калифорнии, США), имеющая явно
выраженную центральную коммуникацию и примыкающие к ней разного
рода функциональные блоки (рис. 24 В, Г). Последний тип характерен для
стран и регионов с жарким климатом и сюда же, можно отнести школы с
павильонной объемно-планировочной структурой, они дают возможность
организации хорошо проветриваемых (продуваемых) пространств, с
применением навесов для проведения занятий на свежем воздухе и
автономного использования отдельных павильонов (рис. 25) [114].
Помимо нестандартных композиционных решений архитектурного
образа школьных зданий, актуальной остается блочная композиция,
позволяющая создавать разнообразный, динамичный образ школы и удобное
функционально-планировочное решение (рис. 26).
Компактное объемно-планировочное решение школьных зданий
характерно для градостроительных условий с плотной застройки,
функционально-планировочная структура таких школ строиться на тесном
сопряжении функциональных зон школы, как правило, объединенных единой
коммуникацией по горизонтали и вертикали (рис. 26 Г, Д).
46
Формирование объемно-планировочного решения школьного здания на
основе атриумных пространств, является не менее актуальным в
современных подходах к проектированию школ, позволяет создать
комфортную, для пребывания детей, атмосферу школьной среды. Как
правило, в таких школах учебные зоны формируются вокруг центральных
пространств (атриумов, крытых и открытых школьных двориков)
наделенных общешкольными функциями (рис. 27).
Влияние творческой концепции в условиях индивидуального
проектирования, во многом определяет особенности объемно-планировочной
структуры и образного решения школьных зданий. Оригинальность
конструктивных и планировочных решений сопряжена с вопросами
взаимосвязи школы и окружающей среды, экстерьера и поиска общего
силуэта школьного здания. Взаимосвязь интерьера школы с окружающей
средой позволяет повысить качественные характеристики архитектурной
среды школьных зданий (т.н. «открытые школы»), за счет организации
большого количества внутренних двориков, световых колодцев и
специальных открытых площадок для занятий смежных с учебными
классами. Значимость и проработка всех фасадов здания, в том числе
внутренних, использование контраста форм и размеров световых проемов
(квадратные, круглые, прямоугольные, сплошное остекление), применение
солнцезащитных устройств, разноцветной суперграфики создают
современный образ школьного здания. Двускатные и многоскатные крыши,
эксплуатируемые крыши с озеленением, террасирование школьных ярусов,
декоративные металлические и деревянные каркасы, декоративные
нефункциональные объемы, стены различной высоты и конфигурации с
многочисленными проемами, бетонные или металлические
пространственные структуры, продолжающие несущий остов здания,
создают увлекательную пространственную среду, соответствующую
психологии и физиологии детей.
Во второй группе рассматриваются примеры, где прогрессивные
47
формы и методы обучения оказывают влияние на формирование новой и
модернизацию традиционной функционально-планировочной структуры
школьных зданий, на развитие функциональных групп помещений, их
состав, площадь и оборудование.
Влияние образовательных систем на формирование архитектурно-
планировочной структуры школьных зданий, выявлено на примере,
Вальдорфской школы, где особенностью педагогической методики является
«свободное развитие ребенка, уважение к личности ребенка». При
оборудовании школы отдавалось предпочтение натуральным материалам и
неготовым игрушкам и пособиям. Архитектурный аналог Вальдорфской
школы построен в Дании в 2009 году (архитектор Мортен Шмидт) (рис. 25
Б). Этот пример подчеркивает роль школьной среды и развития воображения
учащихся в рамках образовательного процесса. Школьное здание
представляет собой набор блоков в виде отдельно стоящих павильонов тесно
взаимодействующих с внешней средой, каждый блок может использоваться
автономно от остальных. Основными особенностями в архитектуре
школьных зданий, предъявляемых Вальдорфской системой образования
являются, возможности трансформации архитектурных пространств,
предназначенных для креативно-практических занятий, необходимости
организации помещений предназначенных для длительного отдыха и
использование природных материалов в строительстве и дизайне школы, а
также незавершенность отдельных элементов пространств, предполагающих
«домысливание» и «достраивание» его самими школьниками.
Интересным примером влияния образовательной системы на
архитектуру учебного заведения, является Колледж Эрeстaд в Копенгагене
(Дания), разработанный архитектурной студией 3XN, целью которой
является воплощение самых современных технологий в организации
обучения (рис. 28). Это первый колледж в Дании, который отвечает новым
видениям организации процесса обучения. Концепция образования здесь
базируется на многоступенчатой взаимосвязи всех учебных дисциплин и на
48
отказе от отдельных ступеней обучения для учеников от 16 до 19 лет, а также
предусматривает интенсивное использование мобильных компьютеров.
Проект предусматривает открытость и гибкость внутренних пространств,
которые формируются относительно размеров групп и классов, отражающие
стремление более динамичной интеграции в социуме, и где информационные
технологии являются главным инструментом изучения. Внешне школа
представляет собой компактный, нерасчлененный объем прямоугольной
формы ничем не выдающий необычное оформление интерьеров.
Особенность архитектурного решения внутреннего пространства школы
заключается в том, что здание связано вертикально и горизонтально, за счет
большого центрального атриума с винтовой лестницей, который выполняет
основную функцию коммуникационной и визуальной связей, позволяющий
видеть все зоны школы. Вспомогательные и учебные площади объединяются
на всех уровнях в единое перетекающее пространство. В здании площадью
12000 м² применена революционная концепция - отсутствия аудиторий в
привычном понимании этого слова. Все строится на технологиях
беспроводного интернета, в целях создания интерактивного учебного центра.
Планы формируются на основе четырех бумерангов, вращающихся как
затворы камеры, которые формируют простую, четкую и очень гибкую
структуру здания, что позволяет организовывать различные места
совместного и индивидуального обучения без видимых границ.
Расположение пространств верхнего света смещается от этажа к этажу на
протяжении всей высоты объема. Ученики собираются в учебные группы на
открытых уровнях, похожих на бумеранги, или используют индивидуальные
учебные зоны в углах здания. Только несколько напоминающих классные
комнаты помещений расположены вдоль стеклянных фасадов. Их дополняют
похожие на крупногабаритную мебель круглые учебные «острова»,
предназначенные для обсуждения в группе или для отдыха. Они имеют
собственные небольшие лестницы, под ними находятся закрытые залы для
диспутов.
49
Интересна особенность педагогики Монтессори, разработанная
доктором Марией Монтессори, где система и философия педагогического
процесса в школах и детских садах основывается на открытости обучения
детей, в противоположность закрытому фронтальному преподаванию.
Первые постройки школ, основывались на связи внутреннего пространства с
окружением. Реализация идей Монтессори в строительстве школьных зданий
можно проследить на примере школы в Дельфте, построенной в 1960-1966
годах (рис. 29). Основной блок школы демонстрирует устойчивое развитие
школьного здания во времени. Особенностью данного архитектурно-
планировочного решения является компоновка Г-образных модулей
групповых комнат вокруг перекрытого внутреннего двора. Сам Г-образный
модуль выстроен по принципу раковины улитки и имеет разные степени
открытости и конфиденциальности пространства. От общего пространства
открытого во внешний мир и имеющего выход на улицу, до небольшого
камерного пространства с пониженным уровнем пола и потолка, откуда
можно наблюдать за всеми и при этом быть в укрытии. Эти зоны ограждены
друг от друга функционально-пространственно, пол визуально приподнят в
части класса на несколько ступеней, тем самым изолируя «творческих»
художников и модельеров глины от «интеллектуальной» деятельности.
Отдельно следует выделить особенность конструктивного и архитектурно-
планировочного решения, позволившего модернизировать школьное здание
на протяжении 50 лет. Первоначальный объем, состоящий из 4 Г-образных
модулей, скомпонованных вокруг крытого общественного пространства, за
счет роста и расширения этого пространства увеличился в три раза. Для
неформальных встреч учащихся используются лестницы, дополненные
удобных сидениями. Открытые балюстрады на верхнем этаже школы,
выступают в качестве перехода от общественного пространства к классам и
дают возможность проводить выставки работ учащихся, что является
важным педагогическим элементом процесса образования Монтессори.
50
В результате анализа вышеперечисленных примеров выявлено, что
внедрение прогрессивных форм и методов обучения влияет на более
тщательный методологический подход в проектировании каждой
функциональной зоны. Соотношение учебных и вспомогательных площадей
в примерах современных школ использующих новаторские образовательные
технологии соотносится примерно как 50% к 50%.
Организация общешкольных функций происходит на базе медиатек,
залов многоцелевого назначения (с гибкой планировкой) и
многофункциональных рекреаций, сочетающих различные типы пространств
(рис. 30). Композиционное решение расположения общешкольных
пространств, в структуре зарубежных школьных зданий можно подразделить
на четыре вида: I - в центре школьного здания, при этом общешкольное
пространство является ядром, вокруг которого формируются остальные
функциональные зоны (рис. 30 А); II - рассредоточены по всему школьному
зданию, образуют некую цепочку «пространств-остановок» в виде зальных
рекреаций или универсальных пространств (рис. 30 Б); III – в виде
отдельного блока школьного здания, с сосредоточением общешкольных
функций в нем. Этот блок может примыкать в плотную к учебным блокам
или иметь буферную зону - переход (галерею) (рис. 30 В); IV - является
непосредственно связующим звеном двух и более блоков (например,
объединяющее учащихся различных возрастов) (рис. 30 Г).
Выявлено, что учебные функции осуществляются в блоках
лабораторных практикумов, медиатеках и учебных классах, имеющих
различную пространственную структуру. Широко используется идея
многофункциональности любой планировочной ячейки школьного здания.
Композиционно-планировочная схема школьных зданий состоит из зальных,
трансформируемых и ячейковых пространств, каждое из которых имеет
группу вспомогательных, технических помещений для хранения инвентаря,
пособий, оборудования и прочих нужд.
В третьей группе рассматриваются особенности, связанные с
51
инженерно-техническим и конструктивным уровнем архитектуры школьного
здания, куда относятся: создание оптимального микроклимата, стремление к
устойчивости в архитектуре, внедрение энергосберегающих технологий,
прогрессивных современных средств обучения (связи, медиа коммуникаций
передачи информации и управления учебным процессом), применение
большепролетных конструкций для осуществления гибких планировочных
решений и возможности трансформации школьных пространств.
Ярким примером того, как школьное здание может быть экономически
эффективным в эксплуатации без ущерба комфорту и функциональности,
служить энергоэффективная школа в городе Чула-Виста (США) (рис. 25 А).
Основной задачей проектирования этой школы было снижение употребления
электроэнергии и повышение срока службы здания минимум до 100 лет. Для
этого были максимально использованы возможности естественного
освещения, с южной стороны фасада размещены солнечные батареи, что в
умеренном климате округа Сан-Диего позволяет компенсировать около 80%
электропотребления. Водоснабжение школы решает система сбора дождевой
воды, которая используется в технических целях, помимо этого в школе
используются безводные писуары и краны оборудованные аэраторами. В
результате школа потребляет на 52% меньше воды, чем аналогичные
школьные здания. Дополнительно энергопотребление школы снижается, за
счет компактной планировки здания, естественной вентиляции и
искусственного затенения участка, что позволяет сохранять комфортный
температурный фон внутри помещений.
Другим примером энергоэффективной школы является проект
комплекса зданий средней школы в пригороде Парижа (Франция,
архитектурная компания Филиппа Газэу) (рис. 31 А). Здания школьного
комплекса расположены среди зеленых равнин, в связи с чем, основной
задачей для архитекторов стало обеспечение высокого уровня качества
воздуха в помещениях школы, энергоэффективность и визуальное единение с
окружающей средой. Решением послужили применение системы
52
естественной вентиляции с выводом воздуховодов на крышу, засеянную
травами с окрестных полей, установка солнечных панелей на крышах, и
цветовое оформление фасадов, гармонирующее с внешним окружением.
Еще одним примером инновационной, энергоэффективной школы
является школа Сильверлэнд в Неваде (США, архитектор Тейд Синдер
Кимси), где приоритетом в формировании архитектурно-планировочной
школьной среды явилось энергосбережение (рис. 27 В). Таким образом,
учебные классы строятся вокруг школьного двора, внутри которого
расположены, столовая, спортивная площадка, медиа центр и читальный зал
библиотеки. В здании школы применена система естественного
кондиционирования, а освещение помещений школы происходит
практически полностью за счет бокового и верхнего естественного света.
Подобные меры энергосбережения позволяют снизить энергопотребление на
треть, по сравнению с аналогичными школами, а наличие собственного
открытого кинотеатра в школе способствует повышению образовательной
функции и объединению всех участников школьного процесса (учеников,
учителей и родителей).
Внедрение каркасных конструктивных схем в школьное строительство
заставило принципиально переосмыслить подход к проектированию школ,
что позволяет рассматривать школьное здание, как систему неизменяемых и
изменяемых конструктивных элементов, проектировать школу с более
гибкой и универсальной функционально-планировочной структурой.
Свободное размещение ограждающих элементов под различными углами,
применение свободной планировки по вертикали способствует созданию
интересных, гибких архитектурно-планировочных решений школьных
зданий.
Применение модульных конструкций в формообразовании школьных
зданий, позволяет избежать некоторые «пыльные» строительные процессы,
снижает вредное воздействие на окружающую среду во время стройки.
Кроме того модули легко возводятся, могут быть демонтированы,
53
перемещены и повторно использованы (рис. 29 Б, В).
Внедрение прогрессивных современных средств обучения обозначило
также ряд изменений в подходе к проектированию школьной среды. Так,
например, пространство библиотеки стало полифункциональным
информационным центром, где по мимо стандартной библиотеки с
читальным залом и книгохранилищем включаются медиа-, аудио-центры,
информационный центр, зоны активного коммуникативного взаимодействия
учащихся, которые играют главную роль в общей структуре функционально-
планировочного решения школьного здания.
Анализ зарубежных примеров, позволил выявить внимание
архитекторов к экологическим аспектам проектирования школьных зданий, и
сделать вывод, что современная школа должна обладать инновационно-
опережающим характером, способствующим интегрировать в единую
систему экономическое, социально-гуманитарное, экологическое и другие
направления архитектуры школ. Внедрение энергосберегающих и
инновационных технологий, становится повсеместным в современном
школьном строительстве за рубежом.
В четвертой группе приводятся примеры школ, в которых обучающая
функция школы выходит за рамки стандартного обслуживания населения
(обучения детей школьного возраста), и рассматривается в сопряжении с
общественными функциями.
Характерным современным примером комплексного предоставления
образовательных услуг для населения, служит школа Суналахти
(Финляндия), которая является одновременно школой, детским садом и
центром для дошкольников и молодежи (рис. 32). Школа рассматривается,
как досуговый и спортивный центр для всех жителей микрорайона, в которой
функционируют клубы по интересам и спортивные секции, способствующие
улучшению качества жизни населения. Здесь применены общие принципы
функционального зонирования школьных зданий и пришкольного
пространства, где начальная школа и детский сад имеют свои помещения с
54
отдельным входом, а школьный двор разделен на зоны, связанные с
возрастом учащихся и режимом освещения. В зоне обеденного зала
установлен цифровой экран и, таким образом, это пространство используется
и как кинозал. В школе также применены современные энергосберегающие
технологии и функционально-цветовое зонирование интерьеров. Школа
Суналахти спроектирована по принципу маленького города, у каждого
класса есть своя «домашняя» территория со специальными вестибюлями и
входами, вокруг которых расположены классы и каждая «домашняя» область
имеет свой функциональный цвет, что облегчает детям ориентирование в
пространстве школы. Таким образом, идеология сотрудничества в школе
поддерживается через организацию пространства и взаимодействия
различных средовых атмосфер. Аналогичные особенности формирования
архитектуры школьных зданий выявлены в США и Англии (рис. 33).
Установлено, что функционирование школьного здания выходит за
рамки привычного его понимания, как закрытое образовательное учреждение
и переходит в ранг мобильной структуры с дополнительными функциями и
обслуживанием населения микрорайона, либо работающее в комплексе с
дошкольными учреждениями. В настоящее время, школа рассматривается
как сложная многоуровневая система в виде обучающего центра с
расширенной функциональной нагрузкой и дополнительными участниками
школьных процессов (родителей, молодежи, жителей).
В результате анализа зарубежного опыта следует отметить, что
традиционные типы школьных зданий, разработанные еще в 20-30-х гг. с их
классической «пальчиковой» корпусной композицией и жесткой фиксацией
учебных помещений, где к классным помещениям примыкает широкий
коридор-рекреация (в учебной секции размещается около 40% учебной
площади, а остальные 60% - заняты коридорами, обслуживающими
помещениями), оказалась не приемлемыми для организации внутренней
пространственной среды, в условиях современных требований к
образованию.
55
Общая для всех стран тенденция последнего времени в проектировании
школьных зданий, связанная с требованиями технического и
информационного прогресса, ведет к совершенствованию в подходах к
формированию и модернизации архитектуры школьных зданий. Результаты
анализа современного зарубежного опыта строительства и эксплуатации
школьных зданий являются основой для формулирования основных задач и
требований к проектированию школьных зданий.
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
1.На основе анализа структуры расселения ПМР выявлены следующие
особенности:
- большая протяженность приграничной зоны региона;
- тесная социальная языковая и культурная взаимосвязь с близлежащими
государствами Молдовой и Украиной;
- полиэтничность населения Приднестровья и, соответственно,
полилингвизм в ПМР, в том числе, в школьном образовании;
- опорным каркасом поселенческой структуры ПМР являются крупные
села от 3000 до 10000 жителей, а также города - крупные по численности это
Тирасполь и Бендеры, а также средние и малые – Рыбница и др.
- низкий демографический уровень населения в сельской местности из-
за миграции населения.
2. Анализ поселенческой структуры, демографии и экономического
потенциала районов республики позволил выявить градостроительные
условия и демографические показатели для определения необходимых
типологических характеристик зданий городских и сельских школ. На основе
дифференциации основных градостроительных показателей - плотность
населенных пунктов и средняя людность преобладающих в поселенческой
структуре поселений, определены три группы градостроительных условий:
- Первая группа со среднеплотной крупноселенной поселенческой
56
структурой (А1) - Каменский и Григориопольский районы;
- Вторая группа с плотной мелкоселенной поселенческой структурой
(В2) - Рыбницкий и Дубоссарский районы;
- Третья группа с плотной крупноселенной поселенческой структурой
(В3) Слободзейский район.
Средний показатель количества учащихся школьного возраста по
районам республики составляет от 80 до 100 учащихся на 1000 жителей.
Демографическая динамика районов – отрицательная (Каменский,
Дкбоссарский, Слободзейский), стабильная (Рыбницкий, Григориопольский),
положительная (город Тирасполь).
3. Ретроспективный анализ развития системы образования и школьного
строительства на территории Приднестровской Молдавской республики
позволил выявить пять временных этапов, обусловленных социально-
экономическими преобразованиями, интенсивностью развития региона и
реформами системы образования с целью выявления необходимых
мероприятий архитектурно-планировочной модернизации школьных зданий:
- первый этап (до 1917г.) - дореволюционное строительство –
зарождения системы образования в регионе;
- второй (1917-1941гг.) - довоенный этап становления
социалистического образования на базе коллективизации сельского
хозяйства;
- третий этап (1945-1965гг.) – восстановительный – возрождение
образовательной системы после ВОВ и активное восстановление школьных
зданий, начало целенаправленного расширения школьной сети в регионе;
- четвертый этап (1965-1985гг.) - интенсивный, период массового
строительства школьных зданий по типовым проектам. Создание
архитектурно-планировочных нормативов проектирования и строительства
школьных зданий;
- пятый (с 1990 г. по настоящее время) – этап реформирования школьной
57
системы – когда внешне-политические, экономические, культурные и
этнические деформации повлекли пересмотр всей образовательной системы
региона и следовательно привели к реформированию школьной сети.
4. Изучение типологических характеристик школьных зданий пяти
районов Приднестровской республики на каждом временном этапе,
позволило определить особенности территориально-пространственного
распределения школьных зданий. Выявлено, что ПМР имеет неоднородную
структуру фонда школьных зданий, которая состоит из школ построенных на
различных этапах строительства. В Приднестровье выявлено небольшое
количество приспособленных зданий дореволюционной постройки.
Школьные здания Дубоссарского и Рыбницкого районов имеют
максимальный показатель морального и физического износа - 65%. В южной
части республики выявлено большое число школ построенных в I и II
временных этапах, подверженных в дальнейшем реконструктивным
мероприятиям. В III и IV этапах массово строились новые типовые школьные
здания, в связи с чем, преобладающим типом школы в ПМР является полная
средняя общеобразовательная школа с организационно-педагогической
структурой 2:2:2.
5. Анализ соотношения проектной вместимости и фактической
наполняемости школьных зданий в разных районах ПМР позволил выявить,
что проектная мощность школ I, II и III ступени значительно превышает
потребности населения в районах с низкими и средними демографическими
показателями. В сельской местности 50% сельских школ имеет средний
показатель наполняемости классов 15 учащихся, а в некоторых школах
городов Тирасполь и Бендеры наполняемость класса выше 28 учащихся, что
требует корректировки проектных нормативных требований.
6. В результате исследования современного Российского и зарубежного
опыта строительства, реконструкции и эксплуатации школьных зданий были
выявлены основные направления по совершенствованию архитектурно-
планировочной структуры школ:
58
- формирование школьной архитектуры опережающего характера с
учетом устойчивого развития;
- модернизация существующего фонда школьных зданий;
- формирование школьной архитектуры с учетом типологического
прогнозирования;
- формирование многофункциональных пространств;
- использование сельского школьного здания, как открытого
социального объекта для местных жителей;
- применение гибких объемно-планировочных решений, трансформации
внутренних пространств, возможность блок-секционного развития
планировочной структуры школьного здания.
59
и модернизации фонда школьных зданий в ПМР, а также совершенствования
функционально-планировочной структуры школьных зданий являются причины
– факторы, связанные с различными аспектами улучшения системы и структуры
общеобразовательных учреждений. Все факторы можно разделить на три группы
- внешние, внутренние и региональные (рис. 34).
К внешним факторам относятся социально-педагогический, социально-
экономический, которые образуют сферу функционирования школьного
учреждения и отражают ее качественные характеристики. Деятельность
образовательного учреждения направлена, главным образом, на
удовлетворение запросов и требований общественности. Внутренние
факторы, формируют пространство для обучения, к ним относятся
организационно-педагогический, психологический и инженерно-
конструктивный. В группу региональных факторов входят
градостроительный, природно-климатический и социально-демографический
факторы.
При рассмотрении внешних факторов следует констатировать, что
сегодня мировые преобразования в развитии образовательной сферы
являются отправной точкой формирования новой архитектуры школьного
здания, где немаловажным аспектом является устойчивое развитие школы
инновационно-опережающего характера и непрерывность процесса
обучения. Образовательная среда играет важную роль в развитии личности,
модель образования третьего тысячелетия должна удовлетворять
потребностям нынешних и будущих поколений человечества.
Интеграционные процессы в образовании России и стран независимых
государств (СНГ) отразились и на образовательной политике Приднестровья
[3, 5]. В данном контексте внешние факторы можно подразделить на
социально-педагогический и социально-экономический.
К социально-педагогическому фактору следует отнести, в первую
очередь, принятие за основу Российского образовательного стандарта для
системы образования в Приднестровье. В республике уделяется повышенное
60
внимание, органами управления образованием, к деятельности направленной
на долгосрочное сотрудничество с зарубежными партнерами в постсоветском
пространстве [16, 40]. Современные достижения в науке и технике меняют
отношение к развитию и формированию личности, определяют роль
человека в мировом социуме. Сегодня основным, влияющим компонентом на
развитие сферы образования, является обращение к информационно
ориентированному обществу, стремление создать возможность приобщения
к единому мировому образовательному пространству.
На формирование школьной сети в Приднестровье влияют несколько
следующих аспектов социально-педагогической политики республики:
- единый с Россией, принятый образовательный стандарт (с учетом
региональных особенностей);
- обеспечение устойчивого функционирования образовательной системы
в Приднестровье;
- этно-демографические особенности районов Приднестровья и
многонациональность региона;
- обеспечение единства образовательного пространства на всех языках
обучения через введение механизма регулирования и стабилизации системы
образования всех уровней;
- введение государственных образовательных стандартов обязательного
основного общего образования и вариативного базисного учебного плана;
- разработка нормативно-правовой базы для формирования новых типов
общеобразовательных учреждений (общеобразовательная школа-детский сад,
школа-образовательный комплекс);
- доступность качественного образования в сельской местности
республики.
Совершенствование материально-технической и учебной базы
современных школ обусловлено следующими преобразованиями:
- изменением содержания и структуры образования;
61
- внедрением развивающего обучения в образовательные программы
начальной школы;
- обеспечением равных стартовых возможностей для обучения в школе
детям с ограниченными физическими возможностями;
- совершенствованием учебной, психологической и физической нагрузки
учащихся, увеличение возможностей реализации досуговой деятельности
учащихся и улучшение организации школьного питания;
- внедрением электронных информационных систем в образовательный
процесс, использование современных эффективных методов обучения,
компьютеризации процессов обучения и повышения информативной базы
школы за счет создания информационных центров;
- расширением типологии образовательных учреждений.
Вышеуказанные преобразования влекут за собой изменения структуры
образовательного пространства и архитектурно-планировочных
характеристик школьных зданий республики.
Предшествовать реорганизации школьной сети и архитектурной
модернизации школьных зданий в Приднестровье могут:
- оптимизация сети образовательных учреждений;
- дисбаланс поселенческой структуры, высокая концентрация населения
в городах ПМР;
- расширение типологии школьных зданий за счет организации школ-
комплексов, объединяющих сельские школы с учреждениями дошкольного
образования и социальной сферы, а городские школы с объектами
дополнительного внешкольного обучения;
- использование возможностей межшкольного взаимодействия в
сельской местности республики и оптимизация транспортного обслуживания
школ.
Реализация таких характеристик школьного здания, как создание
условий для организации предшкольного и профильного образования,
62
оздоровление образовательного процесса, повышение воспитательной
функции школы, а также возможность эксплуатации здания во внеурочное
время может быть осуществлена, за счет следующих функциональных и
организационных подходов:
- разработки вариативного по составу и площадям набора
функциональных групп помещений школ, с учетом социально-
педагогических преобразований и градостроительных условий;
- выделения базовых (опорных) школ в градостроительной структуре
Приднестровья и создание на их базе центра образовательных ресурсов для
нескольких школ в сельской местности;
- увеличения функциональных возможностей школ в сельской местности
и модернизация их материального и технического оснащения;
- увеличения расчетных показателей площадей учебных и
общешкольных помещений, формирования оптимальной функционально-
планировочной структуры школьных зданий в условиях Приднестровья.
Социально-экономический фактор является основополагающим в
области влияния на процесс реструктуризации школьного образования в
ПМР, поскольку напрямую связан с агропромышленной направленностью
региона. Учитывая существующие проблемы в развитии этой сферы, следует
максимально задействовать ресурсы сельских школ, как механизм баланса
расселения. Преобразования могут быть направлены на сокращение
социально-экономического разрыва между городами и селами республики, за
счет создания объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, а
также позволят решить проблему недостатка квалифицированных рабочих в
сельском хозяйстве и других отраслях экономики села [19, 20, 23, 27, 33].
Реорганизация системы образования в ПМР существенным образом
может повлиять на совершенствование архитектуры школьных зданий и, в
особенности, оптимизацию школьной сети в сельской местности за счет
следующих мероприятий:
63
- модернизации сельскохозяйственных и промышленных предприятий,
развития рынка труда, что потребует новых квалифицированных кадров;
- развития транспортной и инженерной инфраструктуры, что позволит
расширить межшкольного взаимодействия в сельских населенных пунктах
- выделение материальных средств на переоснащение и развитие
материально-технической базы школ, позволит модернизировать
функционально-планировочную структуру существующих зданий, привести
их к нормативным характеристикам по площадям и составу помещений, а
также осуществить новое строительство школьных зданий в республике.
Данные мероприятия, которые могут быть проведены в сельской
местности Приднестровья, позволят повысить качество образования, и
приблизят условия обучения в сельских школах к городскому уровню.
Аграрные и технологические возможности ПМР напрямую связаны с
потребностью в квалифицированных кадрах, что подтверждает актуальность
модернизации школьных зданий.
На формирование архитектурно-планировочной структуры школьного
здания оказывает влияние следующая группа внутренних факторов.
Организационно-педагогический фактор складывается на базе тесного
взаимодействия организационных особенностей образования и актуальных
педагогических новаций внедряемых в процесс обучения. Такое
взаимодействие направлено на создание качественно новых современных
условий по достижению положительной мотивации учебной деятельности
учащихся [33, 34, 48, 50].
Активизация процесса обучения, ориентация на воспитание личности в
образовании и умение коллективно решать поставленные задачи относятся к
актуальным педагогическим новациям, в связи с чем можно говорить о
необходимости проведения ряда мероприятий на уровне проектных решений
и архитектурно-планировочной модернизации школьных зданий:
- развитие дистанционного обучения, повсеместное внедрение
64
технических средств подразумевает создание развитого информационно-
технического центра в структуре школы;
- внедрение игровых методов обучения в начальной школе, диктует
создание условий для развивающего обучения с учетом возрастных
особенностей. Профилизация и дифференциация обучения в средней школе,
определяет формирование помещений по блокам различной направленности;
- направленность образования на умение решать задачи в коллективе,
диктует расширение коммуникативного пространства, с дополнительным
оснащением и, в целом, пересмотр архитектуры зальных, учебных
помещений и многофункциональных рекреаций;
- тесное взаимодействие различных коммуникативных систем общения
всех участников образовательного процесса (учеников разных возрастных
групп, учеников и учителей, педагогов, педагогов и родителей) стимулирует
развитие системы гибких связей школы по вертикали и горизонтали [33].
Важным аспектом, определяющим архитектурно-планировочную и
функциональную структуру школьного здания, является совокупность и
взаимосвязь основных образовательных категорий, характеризующих
учебно-воспитательный процесс [6]. Так например, тип и вид школы -
гимназия, лицей и пр., определяют содержание образовательных программ;
методы обучения - традиционный или игровой, влияют на параметры
площади помещения на одно учебное место; различные формы обучения -
фронтальные, групповые, индивидуальные и системы обучения классно-
урочная и кабинетная или смешанная, требуют определенной
функционально-планировочной группировки помещений, организации
учебной ячейки (кабинета) с учетом создания условий для работы педагога
со всем классом, с несколькими группами или индивидуально [33].
К психологическому фактору относится анализ и воздействие
архитектуры школьного здания на учащихся, куда входят две основные и
взаимосвязанные между собой группы характеристик:
65
- характеристики архитектуры школьного здания - степень открытости
или закрытости конструкций; цвето-психологическое воздействие на
участников образовательного процесса; размер и пространственная структура
классных и других помещений здания школы; легкость их пространственной
трансформации при возникающей необходимости; возможность и широта
пространственных перемещений в них; динамичное функциональное
зонирование; разделение планировочной структуры рекреации на зоны
активного отдыха, тихого и коммуникативного;
- к личностным характеристикам относятся - пространственная и
социальная плотность среди участников учебно-воспитательного процесса и
ее влияние на социальное поведение, личностные особенности учащихся,
изменение персонального и межличностного пространств, половозрастные и
национальные особенности учащихся и учителей [45].
Создание комфортных психологических условий для обучения и
оптимизация среды школьного здания должны вестись по следующим
направлениям:
- создание удобного пространства класса, с возможностью его
разнообразного зонирования в зависимости от поставленной преподавателем
цели. Например, классическое проведение урока, игровое или личностно-
ориентированное, потребует применение трансформации и приемов
переориентации пространства класса (перестановка мебели);
- использование приема последовательного контраста пространств, при
смене деятельности учащихся (концентрация внимания на уроке и отдых на
перемене), с помощью формы помещения, цвета, характера освещения,
фактуры и текстуры поверхностей позволит быстро снять напряжение;
- использование цвета для облегчения ориентации учащихся в
пространстве школы;
- создание при помощи использования цвета и оборудования (мебель,
мобильные перегородки) функциональных зон для коллективной,
66
индивидуальной работы и отдыха в школьных рекреациях;
- интересное объемно-пространственное решение школы в виде
динамично взаимосвязанных блоков с рекреационными пространствами,
внутренними двориками, атриумами с декоративным и ландшафтным
сопровождением [33, 71].
Инженерно-конструктивный фактор отражает физические
характеристики школьного здания - конструктивная система здания,
структура взаимодействия школьных пространств, возможности
функциональной трансформации помещений, уровень работы инженерных
систем. Практическими решениями по совершенствованию инженерно-
конструктивного решения архитектуры школьного здания могут быть:
- дифференциация конструкций здания на изменяемые и неизменяемые,
что позволяет проектировать более гибкие объемно-планировочные
структуры школьных зданий и способствует увеличению срока эксплуатации
школы;
- применение конструктивной каркасной системы с широким шагом
колонн, позволит менять конфигурацию внутреннего пространства, не
нарушая ее конструктивной целостности;
- применение трансформируемых перегородок, позволяющих
организовать универсальные пространства и менять их функциональное
назначение в случае необходимости;
- формирование автономных функциональных блоков школьного здания
и тщательная проработка коммуникаций;
- целесообразное резервирование пространств, для дальнейшего
возможного расширения здания;
- организация доступных каналов прокладки инженерных сетей,
обеспечит способность школьного здания наращивать инженерную
инфраструктуру;
- внедрение энергосберегающих технологий в школьное здание и
67
использование альтернативных источников энергии, позволит значительно
сократить эксплуатационные расходы.
Выполнение вышеперечисленных условий позволит школьному
зданию гибко реагировать на изменения, связанные с демографией и
требованиями к образовательному процессу, расширят интерес учащихся к
внеурочному времяпрепровождению в рамках общеобразовательного
учреждения.
Группа региональных факторов складывается из градостроительных
условий, социально-демографической ситуации и природно-климатических
показателей республики, которые определяют структуру школьной сети
Приднестровья.
Градостроительный и социально-демографический факторы тесно
взаимодействуют между собой и отражают характер поселенческой
структуры Приднестровья. Количественные показатели этих факторов
являются необходимой составляющей нормативного расчета школьных
зданий.
В первой главе были выявлены две модели поселенческой структуры
для Приднестровья – плотная и среднеплотная, определены основные
агломерационные составляющие – город и село, а также известно что,
градостроительный каркас в сельской местности составляют в основном
крупные села, которые могут послужить опорными пунктами для
размещения в них школ с расширенной функциональной комплектацией.
Демографическое состояние в ПМР на данный момент можно назвать
кризисным, в большей мере, это обусловлено геополитическими
изменениями в регионе. За последние 25 лет население Приднестровья
сократилось почти в полтора раза. Основной спад населения пришелся на
2004-2005 гг. Численность жителей республики на начало 2014 года
составляет 505,153 человека. Наибольшее число жителей Приднестровья
проживает в городах (около 70%). На фоне высоких показателей смертности,
начиная с 2010 г. наметился прирост населения за счет рождаемости [44, 94].
68
Для определения демографических характеристик районов
Приднестровья было рассмотрено соотношение показателей численности
населения и численности детей школьного возраста в динамике за период с
2011 по 2014 гг. (прил. 11, 12). Районы республики были дифференцированы,
с учетом положительной динамики прироста населения на три группы: с
относительно стабильной демографией, отрицательной демографией
прироста детей школьного возраста и с положительной в перспективе
демографической ситуацией (рис. 35).
Социально-демографический фактор, также включает полиэтнический
состав населения Приднестровья, сформированный миграционными
процессами XIX в.. На территории ПМР доминируют три этнические группы
населения - молдаване, украинцы, русские, их тесное взаимодействие
непрерывно сопровождается языковой ассимиляцией, что имеет свое
отражение в языковой принадлежности школьных учреждений.
Природно-климатический фактор включает в себя ряд следующих
характеристик: климат, ландшафт и инженерно-геологические условия,
анализ которых позволяет выбрать оптимальную для республики объемно-
планировочную схему школьного здания и подобрать строительные
материалы.
Для учета местных климатических особенностей при проектировании
следует уделить внимание следующим показателям: направленность действия
ветра в соответствии с температурным режимом в холодное время года,
воздействие солнечной радиации, направление благоприятных для аэрации
ветров, сейсмоактивность района. Согласно СНиП 2.01.01-82 Строительная
климатология и геофизика» Приднестровье относится к «III Б»
климатическому подрайону с умеренно-континентальным климатом [24, 28,
29, 90]. Территория Приднестровской Молдавской республики
характеризуется небольшим снежным покровом, интенсивной солнечной
радиацией, жарким летом и малоснежной зимой с частыми оттепелями.
69
Небольшие размеры территории республики обуславливают отсутствие
существенных различий в природных условиях [63]. Вся территория условно
может быть поделена на две зоны: северную и южную. На севере
Приднестровья расположена Каменская лесостепная равнина, образованная
террасами реки Днестр и отрогами Подольской возвышенности, от района
Дубоссары на юг тянется Нижнеднестровская равнина [9]. По данным карты
сейсмического районирования России и стран СНГ территория
Приднестровья принадлежит к шестой сейсмоопасной зоне [90].
Характеристики природно-климатического фактора находятся в тесной
взаимосвязи с санитарно-гигиеническими требованиями, которые
определяют физические условия воздействия школьной среды на учащихся и
влияют на процесс оптимизации параметров школьных зданий при
строительстве и модернизации. Создание оптимальных температурно-
влажностного режима, необходимой шумоизоляции помещений, режима
естественной освещенности и условий инсоляции и аэрации помещений
школьного здания, являются базовыми в проектировании школьных зданий и
требуют обратить внимание на следующие аспекты:
- выбор конфигурации и объема здания – ширина корпуса, компактность
архитектурного решения в плане, протяженность наружных стен;
- оптимальный выбор материала и структуры ограждающего
пространства, а также толщину наружных стен, которые влияют на
комфортный температурно-влажностный режим здания школы;
- ориентацию здания по отношению к господствующим ветрам, защиту
от воздействия неблагоприятных ветров, обеспечение необходимой аэрации
за счет структуры ограждающего пространства, размеров и распределения
проемов в наружных стенах;
- необходимую инсоляцию школьного здания, которая обеспечивается за
счет ориентации здания по сторонам света, его формы, конфигурации
планов, расстояний между корпусами школы и их высоты, а также
70
мероприятий по солнцезащите;
- соблюдение необходимых условий естественного освещения школьных
пространств, которое обеспечивается выбором величины световых проемов и
глубины помещений.
Влияние всех вышеизложенных факторов на образовательную среду и
архитектуру школьных зданий, непременно влечет за собой структурные
изменения в функционировании школьной сети ПМР, выработку
направлений способствующих ее эффективной работе, а также оптимизацию
номенклатуры состава и параметров помещений за счет модернизации
школьных зданий.
71
Во-первых, нестабильные демографические условия, миграционные
процессы (внешние и внутренние), экономическая несбалансированность
привели к тому, что часть сельских школ заполнены на 20 – 50% от
проектной мощности. Так, функционируют малокомплектные
общеобразовательные учреждения, не имеющие параллельных классов,
наполняемость которых ниже нормативной. В связи с нынешней
демографической ситуацией, сокращением населения, снижается контингент
учащихся в ряде населенных пунктов ПМР, возникает проблема излишка
школьных помещений и их эксплуатации. Малочисленность параллелей
старших классов в большинстве сельских школ и низкий уровень
материально-технической оснащенности школы, делают невозможным
оптимальное использование ресурсов здания и повышения качества
образования.
Во-вторых, разный уровень развития инфраструктуры сел и городов
районов Приднестровья обостряется тем, что в селах школа является
единственным образовательным учреждением для детей школьного возраста
и находится в удалении от других образовательных комплексов, спортивных,
культурных и досуговых центров. Нерациональность и неравномерность
распределения, школ с углубленным изучением предметов, гимназий, лицеев
(так как они создавались не по плану, а стихийно) не обеспечивают общей
доступности образовательных программ повышенного уровня на селе.
В-третьих, устаревшая материально-техническая база, а также
отставание сельских школ от городских в техническом и информационно-
методическом обеспечении. Условия дефицита ресурсов при переходе к
новому содержанию образовательной программы (введение иностранного
языка со 2-го класса, ИКТ – с 3-го класса, общая компьютеризация обучения
и др.) и технологиям общего образования, предпрофильной подготовки
увеличивают разрыв между образовательными возможностями сельских и
городских школ.
В-четвертых, специфической особенностью школьной сети
72
Приднестровья является отсутствие межшкольного взаимодействия,
поскольку основным ее элементом является полная средняя
общеобразовательная школа, как для города, так и для села. Практически в
каждом селе республики функционирует полная средняя школа, что в
нынешних условиях демографического спада требует пересмотра
организационно-педагогической модели школы и школьной сети в целом.
В-пятых особенностью формирования организационно-педагогической
модели школы стали различного рода типы реорганизации школьной сети
Приднестровья, такие как, слияние школ, преобразования связанные с
оптимизацией социального развития, сокращения неэффективных затрат на
муниципальные образовательные учреждения.
За последние годы политика школьных реформ в ПМР привела к тому,
что в Приднестровье в 2012 г. реорганизованы следующие школы:
Республиканский молдавский теоретический лицей им. Д. Кантемира и
Тираспольская молдавская средняя школа № 22 в Республиканский
молдавский теоретический лицей-комплекс; Тираспольская средняя школа №
10 и Тираспольская вечерняя средняя школа №1 в среднюю школу № 10, при
которой открыты вечерние классы; в Григориопольском районе - Буторская
основная школа и Буторский комплекс начальная школа-детский сад в
среднюю школу и ДУО «Мэрцишорий»; в Каменском районе - Каменская
общеобразовательная средняя школа № 2 с гимназическими классами и
Каменская начальная общеобразовательная школа № 4 в среднюю школу №2
с гимназическими классами.
Таким образом, можно выделить несколько основных приемов
реструктуризации школьной сети Приднестровья сегодня:
- закрытие школьных учреждений, при этом закрытые школьные здания
пустуют;
- реорганизация образовательных учреждений путем слияния в
образовательные комплексы «Школа-детский сад» и изменение видовой
принадлежности. За счет выделения части школьного здания под игровые и
73
спальные комнаты с минимальными внутрипланировочными изменениями.
Такой вид реорганизации, применяется в сельской местности;
- сокращение количества классов и создание классов-комплектов в
сельских школах, доведение наполняемости классов в городских школах до
максимальной – 30 учащихся.
Эти преобразования не вполне отвечают требованиям общемировой и
Российской направленности развития образования и выступают в качестве
временных необходимых мер по реорганизации школьных учреждений и
наполняемости классов в нынешних социально-экономических условиях
республики и демографической ситуации.
Поэтому можно предположить перспективное рассмотрение
формирования школьной сети для Приднестровья в два этапа: первый, на
ближайшую перспективу - с 2015 по 2025 годы - отражающий, последствия
принятых ранее реформ и возможные варианты пути развития архитектуры
школьных учреждений, связанные со стабилизацией и улучшением
социально-экономических условий в республике; второй этап, рассчитанный
на длительную перспективу - с 2025 года по 2045 год - в виде
прогностической модели школьного строительства, отражающий
благоприятное социально-экономическое и демографическое развитие ПМР
(рис. 36). Из чего следует, что организационно-педагогическая модель
должна быть достаточно гибкой в условиях современного развития,
своевременно реагировать на внешние и внутренние изменения и отвечать
запросам общества. В связи с чем, актуально рассматривать фонд школьных
зданий республики с точки зрения «консервации», направленной на
стабилизацию физического состояния существующих школ.
С учетом вышеизложенного можно предположить оптимальную
организационно-педагогическую модель для городов и для сельской
местности Приднестровья (рис. 37). Поскольку в сельских школах проблема
переизбытка школьных помещений (в связи с низкой демографией)
встречается чаще, чем в городских школах, то следует уделить большее
74
внимание функционированию школьной сети на селе. Модернизация
организационно-педагогической модели в сельской местности ПМР, в
первую очередь, может быть связана с усиленным развитием межшкольного
(сетевого) взаимодействия школьных учреждений на разных ступенях
образования, усилением школьных функций параллельно с
перераспределением ступеней образования, включением в структуру школы
дополнительных функций доступных для жителей села и способствующих
его инфраструктурному развитию. Модернизация такого плана должна
опираться на градостроительную модель системы расселения ПМР, условий
пешеходной и транспортной доступности учащихся (рис. 38, 39). Еще одним
важным моментом модернизации организационной структуры может стать,
снижение до общепринятых норм наполняемости класса – 25 учащихся для
городов, а для сельских школ дифференцировать наполняемость учебных
групп на малокомплектные – до 12 учащихся, средние – 18 учащихся и
полный комплект – 25 (24 учащихся). Исходя из среднего показателя по
республике и учетом положительной демографической динамики для
городов, следует принять максимальную наполняемость классной группы 25
человек, а для сел среднюю 18 человек.
Применение различных показателей наполняемости классов в сельской
местности ПМР на разных ступенях школьного образования с равным и
смешанным комплектованием позволяет сделать более вариабельной и
гибкой типологию школьных зданий. Так, например, в базовом (опорном)
населенном пункте число ученических мест определяется наполняемостью
класса на первой ступени образования, а количество последующих находится
в прямой зависимости от тяготеющих населенных пунктов и может быть
принято равным или большим. Дифференциация показателей наполняемости
класса необходима в условиях поселенческой и демографической ситуации
ПМР для адаптации существующих школьных зданий. Организационно-
педагогическая структура общеобразовательной школы (соотношение
параллелей учащихся начальной, основной и старшей школы), должна
75
обеспечивать возможность ее изменения, например, от школы с равным
числом параллелей классов до организации сетевой школы с повышенным
числом параллельных классов старших уровней, например, от 1:1:1 до 1:2:2.
Таким образом, если учесть вышеперечисленные условия
организационно-педагогической модели и «наложить» их на существующую
модель, то можно предположить, что оптимальной для сельской местности
будет школа с удвоенной параллелью 5-11 классов. Такая модель позволит
создать полноценные условия для обучения и обеспечить эффективную
загрузку школьных помещений. Необходимость создания полноценных
условий для обучения предполагает развитую группу общешкольных и
учебных помещений, развитый блок мастерских для предпрофильной
подготовки, организацию оснащенного информационно-технического
центра, за счет чего возможно решить проблему переизбытка школьных
площадей в случае необходимости.
В городах республики предполагается сохранить существующую
модель полной средние школы с организационной структурой 2:2:2 и 3:3:3,
что потребует в условиях современных требований к образовательному
процессу возможного расширения площадей школьного здания и
внутреннего функционального перераспределения.
Еще одним методом модернизации может послужить дальнейшее
развитие кооперации школ с учреждениями дошкольного образования на
базе единого рабочего коллектива, что требует возрастной и функциональной
дифференциации в архитектурно-планировочном решении школы. Для
удаленных населенных пунктов, на базе функционирующих менее чем в
половину мощности школьных зданий возможна организация
малокомплектных школ-сельских образовательных центров, «открытых» для
всего населения поселка, дополненных социальными функциями. Такая
школа потребует функционального перераспределения площадей здания с
дифференциацией на зоны общего пользования и закрытого учебного
процесса.
76
В качестве методической основы для построения новой
образовательной модели можно прибегнуть к опыту модернизации школьной
сети в России путем создания образовательных округов в границах города и
сельских административных районов. Образовательный округ – это сложная
организационно-административная величина, опирающаяся на интеграцию и
кооперацию образовательных учреждений разного уровня [2]. Применительно
для Приднестровья следует рассматривать данную систему, разделяя на
городские и сельские школьные ассоциации (объединения) отдельно,
интегрированные в единую образовательную систему. Условно такую
стратегию партнерства образовательных учреждений можно разделить по
характеру взаимодействия на горизонтальное и вертикальное.
Горизонтальная система взаимодействия образовательных учреждений
представляет собой ассоциацию (объединение) образовательных учреждений
и организаций социально-культурной сферы с распределением функций и
сохранением юридического статуса. Совместная деятельность таких
учреждений может быть следующей: кооперирование учебного процесса
(компьютерное обучение, спецкурсы по предметам, подготовительные курсы
для поступающих в ВУЗы и т.д.); воспитательная работа (встречи – учеба
старшеклассников, спортивные мероприятия, конференции, школьные
концертные программы); учебно-производственная деятельность
(сельскохозяйственные работы, ведение подсобного хозяйства), культурно-
развивающая деятельность (организация внеклассной занятости учащихся,
летних лагерей) [2, 33].
Организация такой школьной сети повышает значимость
межшкольного взаимодействия и заключается в возможности использовать
ресурсы друг друга - методические, педагогические, информационно-
технических, а также способствует реализации общих образовательных
программ. Дифференциация функциональной нагрузки между школами и
внешкольными учреждениями позволяет исключить дубляж помещений. Не
слишком удаленное расположение учреждений такой образовательной
77
ассоциации является условием успешного функционирования Таким
образом, создаются условия для эффективного взаимообмена ресурсами и
дифференцированного использования материально-технической базы школ
(рис. 40).
Стратегию горизонтального взаимодействия образовательных
учреждений рационально применять в условиях плотной крупноселенной
градостроительной модели (города и крупные села Приднестровья), где в
большинстве населенных пунктов функционируют несколько
общеобразовательных учреждений.
Вертикальная система взаимодействия образовательных учреждений,
образует школьный округ иерархической структуры на основе школы в
базовом (опорном) населенном пункте. По сути, такая школа становится
методическим и ресурсным центром внутрирайонного уровня и центром
распространения инноваций для остальных начальных, основных и средних
школ округа [1, 2].
Такая базовая школа размещается в центре крупного опорного
поселения, обслуживает группу тяготеющих населенных пунктов, выполняет
функции организации и обеспечения образовательного процесса,
методического руководства единым образовательным пространством, тем
самым снижает эффект социальной отчужденности на селе. На основе школы
опорного населенного пункта концентрируются образовательные,
материально-технические и управленческие ресурсы. Такая школа
предполагает оснащение современным цифровым оборудованием, и является
центром дистанционного обучения, методическим и ресурсным,
инновационным центром повышения квалификации для всех
образовательных учреждений, взаимодействующих с ней в структуре
школьной сети. В школу организуется транспортная доставка детей из
близлежащих населенных пунктов, создаются условия для пребывания
школьников полный , продленный день [33, 84, 85].
Применение стратегии вертикального взаимодействия школьных
78
учреждений представляется эффективным в условиях среднеплотной
мелкоселенной градостроительной модели Приднестровья, где школьная сеть
строится на основе нескольких школ находящихся на значительном удалении
от районных центров (рис. 41).
В связи с вышеизложенным следует предположить, что для
Приднестровья будут характерны два подхода формирования
функционально-планировочной структуры средней школы – это школа
базовой функциональной комплектации (БФК) и школа расширенной
функциональной комплектации (РФК). Школа базовой функциональной
комплектации формируется на основе оптимального числа необходимых
площадей и помещений. Школа расширенной функциональной
комплектации, включает в себя дополнительные общешкольные помещения
с возможным их автономным использованием учащимися других школ и
населением, так например, спортивный блок, включающий в себя
дополнительные помещения такие как, залы для занятий в секциях
(тренажерный, гимнастика и т.д.), бассейн и помещения для
оздоровительных процедур.
Для горизонтального взаимодействия в условиях крупноселенной,
плотной поселенческой структуры, формирование состава помещений
школьных зданий целесообразно проводить исходя из условий возможного
частичного перераспределения функциональной нагрузки между школами.
При горизонтальной стратегии межшкольного взаимодействия,
предполагается усиление функции общешкольных помещений, выделение их
в группы с учетом возможности их автономного использования учащимися
других школ.
При вертикальном взаимодействии в условиях мелкоселенной,
среднеплотной поселенческой структуры, следует формировать
функциональный состав помещений школ с оптимальной комплектацией
учебных и общешкольных помещений. Школа базового (опорного)
населенного пункта, предполагает развитый состав помещений всех
79
функциональных групп школьного здания (спортивно-оздоровительной,
художественной, профильного образования, информационной, зрелищной).
В зависимости от требований, предъявляемых к учебно-
воспитательному процессу, в школе формируются требования к
функционально-планировочной структуре здания. Для городов республики
выявлены следующие действующие виды школ: средняя (полная)
общеобразовательная школа (самостоятельная школа III-х ступеней);
гимназия, которая реализует общеобразовательные программы среднего
общего образования, дает среднее гуманитарное образование углубленного
типа с знанием нескольких иностранных языков, что в функционально-
планировочном отношении требует более развитого учебного блока; лицей
республиканского значения, в котором осуществляется общеобразовательная
программа II и III ступени обучения направленная на подготовку учащихся к
поступлению в иностранные вузы, в частности в Украине и Молдове. В
сельской местности Приднестровья в незначительном количестве
функционируют начальные школы; основные общеобразовательные школы
II и III ступени обучения и общеобразовательные школы - комплексы
«Школа-детский сад» имеющие в своем составе I и II ступень образования
плюс группы детского сада. В функционально-планировочном отношении
«Школа-детский сад» требует четкой функциональной дифференциации
помещений с учетом возрастных групп. В Приднестровье широко
распространена средняя общеобразовательная школа с включением
гимназических классов, в которой реализуются учебные программы среднего
(полного) общего образования, в том числе и программы углубленного
изучения одного или нескольких предметов (иностранный язык, физика,
математика, химия, литература и другие предметы).
Реализация требований к сельским и городским школам предполагает
проработку функционально-планировочных решений школьных зданий с
учетом создания оптимальных условий для деятельности учащихся и
учителей. Рассмотрение основных требований к процессам обучения в
80
современных школах, позволяет определить функциональные группы
помещений, нуждающихся в модернизации: учебные и общешкольные.
В группе учебных помещений требуется обратить внимание на:
- дошкольную подготовку детей, в связи, с чем может потребоваться
увеличить состав помещений начальной школы;
- процесс углубленного изучения отдельных предметов, который может
проводиться на базе учебных кабинетов, лабораторий-практикумов и
кабинетов для индивидуальных занятий;
- предпрофильное образование и профессиональную подготовку в
основной школе, что может потребовать введения дополнительных
специализированных оснащенных кабинетов и мастерских на базе блока
трудового обучения;
- профильное обучение в старшей школе, которое следует проводить на
базе учебных специализированных кабинетов и лабораторий-практикумов.
Расчет количества кабинетов следует производить исходя из нагрузки,
согласно базовому учебному плану с учетом регионального компонента (рис.
42). При модернизации функционально-планировочной структуры школьного
здания целесообразно выделение специализированных кабинетов в группы
помещений по направлениям (гуманитарное, естественно-научных дисциплин
(физика, химия, биология), историко-экономическое т.д.).
В группе общешкольных помещений требуется обратить внимание на:
- возможность информационного обслуживания учащихся и учителей –
на базе школьной библиотеки, создание методического, консультационного
центра, интернет-центра с использованием современных технологий;
- спортивно-оздоровительную группу помещений, с возможным
условием ее расширения для организации спортивных секций, школьного
бассейна и врачебных помещений, а также автономного использования;
- обеспечение культурного и развивающего образования учащихся в
учебное и внеучебное время, которое может проводиться на базе учебных и
81
общешкольных помещений, например, актового зала, кабинета музыки,
рисования, трудового обучения. Организация функциональной группы
универсальных помещений художественного и технического развития также
может обеспечить культурное развитие школьников;
- организацию гаражей на школьном участке, в связи с использованием
подвоза учащихся в сельской местности.
Таким образом, вышеизложенные условия деятельности городских и
сельских школ, в совокупности формируют организационно-педагогическую
модель школы, где основой являются требования к организации
образовательного процесса и создания комфортной среды для всех его
участников. В связи с чем, можно предположить, что для Приднестровья
будет оптимальным формировать модель на базе взаимодействия школ двух
основных типов - средняя школа с базовой функциональной комплектацией и
школа с расширенной функциональной комплектацией, а также развития
школ начального образования с возможным их кооперированием с
дошкольными учреждениями и школ основного образования. Данные
положения необходимо учитывать при новом строительстве и модернизации
существующих школ в республике.
93
перекрытиями, с самонесущими облегчёнными стенами, с внутренним
железобетонным каркасом и панельными перекрытиями. В современном
строительстве школьных зданий отдается предпочтение каркасной
конструктивной системе с монолитными перекрытиями, которая позволяет
не ограничивать выбор формы помещений, позволяет гибко и оперативно
реагировать на внутренние изменения образовательной среды в случае
необходимости, обеспечивает универсальный подход в проектировании
[8,77].
Еще одним важным требованием, предъявляемым к современным
школьным зданиям, является его типологическая универсальность, что
продиктовано разнообразием типов школьных учреждений, многообразием
условий построения школьной сети и условий модернизации школ в
сложившейся застройке. Реализация требований такой универсальности
школьного здания осуществляется за счет состава помещений, который
определяется исходя из возможного увеличения числа параллелей старших
классов, требующих расширенной номенклатуры специализированных
кабинетов, а также за счет структуры здания, построенного по принципу
автономных учебных блок-секций.
Сравнительный анализ нормативных требований, предъявляемых к
составу и площадям помещений школьных зданиях в России и ПМР, а также
возможностей формирования функционально-планировочной структуры,
является необходимым и позволяет дать объективную оценку
существующему фонду школьных зданий, подобрать методы и приемы его
модернизации (рис. 47).
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ
1. Выявлены и проанализированы три группы факторов, влияющих на
архитектурно-планировочное решение школьных зданий и требования к
организации учебного процесса – внешние, внутренние, региональные.
Внешние - социально-педагогический и социально-экономический
94
факторы, организуют функционирование школьного учреждения и отражают
его качественные характеристики, направленные на совершенствование
образовательной системы в целом и школьного здания в частности,
формируют требования к образовательной структуре школы и
функциональных процессов в ней.
Внутренние - организационно-педагогический психологический и
инженерно-конструктивный факторы, направлены на формирование
комфортных условий для учебного процесса путем организации объемно-
пространственной структуры школьного здания и рационального
распределения функциональной нагрузки на его отдельные элементы.
Региональные - градостроительный, природно-климатический и
социально-демографический факторы, являются местной расчетной
подосновой для модернизации школьных зданий и корректируют численные
показатели градостроительных, архитектурно-типологических и
конструктивных требований, направленных на оптимизацию проектных
решений.
2. Анализ влияния внешних, внутренних и региональных факторов на
архитектуру школьных зданий в условиях ПМР, позволил выявить
следующий ряд особенностей:
- в ПМР за основу принят Российский образовательный стандарт для
системы образования с учетом региональных особенностей;
- многонациональность в ПМР и полиязычность на основе трех
государственных языков - русского, молдавского и украинского является
особенностью школьного обучения;
- нестабильная демографическая ситуация выявила необходимость
модернизации школьных зданий ПМР с учетом перспективного развития;
- низкое материально-техническое оснащение школ ставит задачу
архитектурной модернизации функционально-планировочной структуры
существующих школьных зданий и создание региональных нормативных
95
требований к их проектированию.
3. В рамках развития организационно-педагогической модели школ
ПМР и анализа факторов проектирования сформулированы требования к
модернизации школьной сети в республике:
- разработать модели территориально-функционального взаимодействия
школьных зданий на основе региональных градостроительных условий и
демографических показателей республики;
- сформировать фонд сетевых школ, с учетом разработанных моделей
территориально-функционального взаимодействия школ, включающих
начальные школы малой вместимости, основные и полные средние школы в
сельской местности республики;
- реорганизовать образовательные учреждений путем слияния
школьного и дошкольного образования в образовательные комплексы, а
также с объектами социального и культурного обслуживания в малых и
удаленных сельских населенных пунктах;
- использовать полные средние школы в крупных селах, как
многофункциональные школы-комплексы с гибкой организационно-
педагогической структурой и смешанным комплектованием классов.
4. Анализ специфических условий функционирования в сельских и
городских населенных пунктах ПМР, а также современных российских
нормативных требований и мировых тенденций в области проектирования и
строительства школьных зданий, позволил сформулировать следующие
требования к проектированию и архитектурно-планировочной модернизации
школьных зданий:
- проектировать школьные зданий на базе универсальных блок-секций с
оптимальным и расширенным составом учебных и общешкольных
помещений, а также возможностью их автономного использования для
жителей в условиях среднеплотной и плотной поселенческой структуры;
- формировать рекреационные пространства зального типа, учитывая
96
комфортное пребывание учащихся разных возрастов с возможностью их
многофункционального использования;
- увеличить количество и площадь специальных учебных и
общешкольных помещений для обеспечения профессиональной ориентации
учащихся, их социализации, обязательной компьютерной грамотностью, а
также для внедрения новых форм и методов обучения;
- расширить группу учебных помещений начальной школы для
внедрения систем развивающего обучения и дошкольной подготовки;
- оптимизировать состав специализированных кабинетов по
естественным наукам с организацией при них лаборантских-практикумов;
- увеличить количество кабинетов для изучения государственных и
иностранных языков;
- оптимизировать состав помещений спортивного назначения, в связи с
увеличением количества часов занятий по физкультуре и оздоровлением
учащихся всех ступеней образования;
- преобразовать помещения школьной библиотеки в информационно-
технический центр с включением технических средств обучения и
организацией читального зала.
5. Анализ результатов натурного обследования существующих
школьных зданий в ПМР, выявил значительные показатели несоответствия
нормативным требованиям площадей и составу помещений: помещения
начальной школы – 50%, дефицит площадей учебных классов – 15-20%,
дефицит специализированных кабинетов – 60%, актовых залов – 60%,
спортивных залов - 20%, столовых – 25%, площадей помещений библиотеки
– 80%.
97
Проведенные исследования позволили определить необходимость
модернизации школьных зданий в Приднестровской Молдавской республике
в направлении строительства новых образовательных учреждений и
реконструкции существующих школьных зданий. Для выявления
архитектурно-типологических особенностей модернизации фонда школьных
зданий Приднестровья необходимо определить типы школьных зданий,
соответствующих сельским и городским условиям республики и
современным требованиям к учебному процессу, а также сформулировать
методы и приемы устранения архитектурно-планировочных недостатков
функционирующих школ. Для этого, в качестве решения предложен
алгоритм определения конкретных направлений и объема мероприятий по
модернизации школьных зданий в ПМР, основанный на сопоставлении
расчетных моделей с существующими характеристиками сети, вместимости,
типов и состава помещений школ (рис. 48). Отдельные положения
методической базы расчетов, были разработаны и применены в ряде научных
исследований [33, 87, 97]. В наших исследованиях она базируется на трех
основных этапах:
- первый этап расчетов, представленный в разделе 3.1, рассматривает
построение школьной сети районов Приднестровья на основе формирования
моделей территориально-функционального взаимодействия школ с учетом
выявленных и дифференцированных градостроительных условий и
демографических показателей. В результате расчета, определяется типология
школьных зданий различных по организационно-педагогической и
функционально-планировочной структуре;
- второй этап расчетов, рассмотренный в разделе 3.3, определяет
особенности формирования типов по вместимости городских и сельских
школ, соответствующих потребностям разработанных моделей
территориально-функционального взаимодействия школьных зданий.
Результатом является, определение оптимального состава помещений для
школ в городах и селах республики;
98
- третий этап, отраженный в разделе 3.4, заключается в определении
необходимого состава помещений школ, путем сравнения номенклатуры
помещений функционирующих школьных зданий с модельными значениями
для выбора оптимальных эффективных методов и приемов функционально-
планировочной модернизации.
99
социально-культурной сферы;
- обеспечить гибкость функционирования школьной сети с учетом
перспективного развития типологических характеристик зданий школ.
Предлагаемая методика формирования моделей территориально-
функционального взаимодействия школьных зданий основана на
определении оптимальной организационной структуры сельских и городских
территорий в радиусе максимальной транспортной доступности для
учащихся средних и старших классов, принятом 10-12 км (рис. 49). При
расчете используется формула определения необходимого количества
классов-комплектов, корреспондирующих с количеством обслуживаемого
населения, предложенная В.И. Степановым [97]. Определение
организационно-педагогической структуры территории производится по
формуле:
Ук
ОСм = = Х,
Р
100
В результате картографического анализа и проведенных расчетов, были
выявлены характерные варианты оптимального построения школьной сети
для сельской и городской местности Приднестровья. Таким образом, исходя
из особенностей градостроительных условий и демографических показателей
республики, сформированы три модели территориально-функционального
взаимодействия школьных зданий - автономная, централизованная,
децентрализованная (рис. 50). Первая и вторая модели рассчитаны для
сельской местности, а третья для городов. Методика расчетов и
формирования моделей представлена в приложениях № 14, 15.
Первая модель территориально-функционального взаимодействия
школьных зданий – автономная, формируется на основе средних школ,
которые обслуживают жителей собственного населенного пункта или
жителей одного или двух малых сел в радиусе транспортной, для учащихся
5-11 классов или пешеходной доступности для учащихся 1-11 классов (рис.
51). Такая модель целесообразна в условиях среднеплотной крупноселенной
поселенческой структуры и предлагается к использованию в демографически
стабильных, крупных селах с функционирующей школой. Модель построена
на примере Каменского, частично Рыбницкого и Слободзейского районов.
Автономная модель может иметь три варианта:
Первый - в населенном пункте функционирует одна школа, которая
обслуживает собственных жителей села.
Второй - сельская школа обслуживает жителей нескольких малых
прилегающих сел, в виду отсутствия в них школ.
Третий - в крупном селе функционируют две-три школы, которые
обслуживают учащихся данного населенного пункта и несколько близко
расположенных малых сел, в которых нет школ.
Учитывая демографические показатели, градостроительные условия
районов и ограничения по вместимости школ целесообразно применять
стратегию горизонтального взаимодействия (раздел 2.2) между школами
автономной модели. В дальнейшем, можно осуществлять модернизацию
101
функционально-планировочной структуры средних школ, где требуется
оптимизация состава учебных и общешкольных помещений.
Таким образом, в условиях модернизации школьной сети предлагается
использовать средние школы на 11 классов (1:1:1), 18 классов (1:2:2) и на 22
класса (2:2:2) с обратной и возрастающей комплектацией учебных групп
соответственно. Так например, первый вариант модели применим для малых
и незначительно удаленных населенных пунктов, в которых на базе
функционирующего школьного здания целесообразно организовать сельский
образовательный центр с домом учителя и классами малой и сверхмалой
вместимости или школу с группами детского сада. Благодаря такой
кооперации и расширению функций повысится эффективность школьных
зданий.
Зоной обслуживания школ автономной модели территориально-
функционального взаимодействия школьных зданий, является собственный
населенный пункт и небольшие тяготеющие села в пешеходной или
транспортной доступности, в связи с чем целесообразно обеспечить
функционирование таких школ в режиме полного дня.
Вторая модель территориально-функционального взаимодействия
школь – централизованная. Функционирование такой модели предполагает
создание школьных округов на базе опорного населенного пункта (крупного
села), в котором организуется базовая школа с расширенной
функциональной комплектацией (РФК), и тяготеющих населенных пунктах с
функционирующими школами. Для данной модели характерно межшкольное
сетевое взаимодействие начальных, с нормативной и малой вместимостью,
основных и полных средних школ (рис. 52). Школьный округ создается
решением муниципального органа управлением образования на основе
следующих факторов:
- градостроительного, учитывающего транспортную доступность школы
для эффективного взаимодействия отдельных образовательных учреждений
между собой;
102
- информационно-коммуникационного, учитывающего наличие и
перспективу создания и развития единого учебно-информационного
пространства всех школ входящих в эту модель;
- экономического, учитывающего особенности организации, структуры и
материально-технического состояния школ данного района;
- социального, учитывающего сложившиеся национальные и культурные
традиции населения данной территории.
Местоположение базовой школы РФК определяется исходя из условий
транспортной доступности, максимального охвата тяготеющих населенных
пунктов и обязательной минимальной комплектацией одной параллелью
учащихся на I, II и III ступенях образования. Выделение такой школы
требует оптимального типологического изменения школ населенных пунктов
с низкими демографическими показателями, входящих в школьный округ.
Таким образом, организуется ступенчатая иерархия межшкольного сетевого
взаимодействия. Базовая школа РФК, по отношению к остальным
(начальным, основным и средним) школам округа, функционально выступает
в качестве информационного и ресурсного центра, выполняет функции
организационно-педагогической и методической поддержки деятельности
школ входящих в ее округ. Неотъемлемой функцией базовой школы РФК,
также является, контроль за учебным процессом и внеурочной
деятельностью обучающихся всех сетевых школ округа. Таким образом, в
централизованной модели осуществляется стратегия вертикального
взаимодействия школ [1, 33].
Структура данной модели имеет следующие характеристики:
- местоположение базовой школы РФК определяется исходя из условий
транспортной и пешеходной доступности, максимального охвата
тяготеющих населенных пунктов;
- выявление базового (опорного) населенного пункта (ХБ) и организация в
нем средней школы расширенной функциональной комплектации
103
(дополнительной нагрузкой для обеспечения полноценных условий
внешкольной и досуговой деятельности учащихся), ввиду удаленности
районных внешкольных учреждений;
- формирование школьного округа на основе базового населенного пункта
(ХБ) и тяготеющих к нему малых населенных пунктов (Х тяг.). В данных
градостроительных условиях, радиус действия средних сетевых школ не будет
превышать 6-8 км..
Централизованную модель территориально-функционального
взаимодействия школьных зданий целесообразно использовать среди групп
сельских населенных пунктов (две территориально-административные
единицы и более), в которых расположены функционирующие школы и
имеются или отсутствуют тяготеющие населенные пункты, где расстояние
между сельсоветами не превышает 12-15 км., что позволяет организовать
подвоз учащихся. Для данной модели актуальна организация сетевых школ
разных ступеней образования (начальной, основной, средней).
Применение централизованной модели в условиях модернизации
школьной сети предлагается преимущественно для условий мелкоселенных
районов ПМР - Дубоссарском, Григориопольском и, частично Рыбницком,
при плотной и среднеплотной поселенческой структуре.
Типологической особенностью базовых школ РФК в условиях
использования централизованной модели является: явно выраженная сетевая
функция и малая наполняемость классов на начальной ступени образования,
где численность жителей базового населенного пункта составляет до 1500
человек в сочетании со средними демографическими показателями – 90
учащихся на 1000 жителей. В этом случае значительная роль отводится
средней базовой школе на 11 классов, размещаемой в населенных пунктах на
1000-1500 жителей, которая является центром школьного округа и
приобретает дополнительную функциональную нагрузку, в виде методической
и консультационной работы для начальных и основных школ, а также
внешкольной работы.
104
В более крупных селах на 5000 - 10000 жителей возможна организация
базовых школ РФК на 22 класса с организационно-педагогической
структурой 2:2:2 и 2:2:3, обслуживающих жителей собственного населенного
пункта и тяготеющих сел.
Учащихся 10-11 классов (тяготеющих сел) предполагается подвозить в
средние школы округа. Ввиду удаленности районных внешкольных
учреждений, сельские базовые школы необходимо проектировать с
расширенным составом учебных и общешкольных помещений. Так
например, экономическая и педагогическая эффективность базовых школ
РФК, потребует расширения общешкольной функции, в частности
спортивно-оздоровительной, зрелищной, информационной и внешкольной.
В условиях повышения демографических показателей плотности
населения, на перспективный период развития ПМР необходимо дополнить
типологию школ неполной основной школой двухпараллельного
комплектования с организационно-педагогической структурой 1:2:0.
В удаленных малых населенных пунктах до 700 жителей от опорных
сел, при достаточно благополучной демографической ситуации, следует
предусмотреть строительство начальной школы кооперированной с
дошкольным учреждением. При проектировании такой школы, следует
предусмотреть ряд помещений для совместного использования –
административные, питания, библиотеки и др. В малых селах ПМР до 200
жителей, где общая численность учащихся I ступени не будет превышать 12
человек (один малокомплектный разновозрастной класс), возможно
строительство начальной школы с домом учителя.
Таким образом, для централизованной модели предлагается
проектировать начальные школы на 4 класса (1:0:0) с малой и нормативной
наполняемостью классов, малокомплектные начальные школы на один класс
с домом учителя, основные со структурой 1:2:0 и средние школы на 11, 20 и
22 класса.
Третья модель территориально-функционального взаимодействия
105
школ – децентрализованная целесообразна для городов и крупных городов
республики ПМР. Эта модель строится на взаимодействии полных средних
школ, равномерно распределенных в «ткани» города (рис. 53).
Децентрализованная модель характерна в условиях, где численность
населения от 12000 и выше жителей с устойчивыми демографическими
показателями и применима в плотной крупноселенной структуре
Слободзейского района и отдельно взятых городах Бендеры, Тирасполь,
Рыбница, Каменка, Григориополь, Слободзея, Днестровск [5].
Особенностью данной модели являются:
-сбалансированное распределения школ по отношению к общей
инфраструктуре города или района;
-необходимость расширенного состава общешкольных помещений
школьного здания, в условиях с недостаточно развитой городской
инфраструктурой внешкольных учреждений, отсутствия бассейна,
спортивного центра, школ детского творчества, библиотек и др.;
-основу для данной модели составляет средняя общеобразовательная
школа с минимальной организационно-педагогической структурой 2:2:2 и
3:3:3.
Для данной модели характерна стратегия горизонтального
взаимодействия средних школ на базе дифференциации функциональной
нагрузки между школами города в целом, и централизации функциональной
нагрузки на базе одной школы района города. Такая централизация
осуществляется путем модернизации школьного здания, за счет расширения
общешкольных помещений - спортивно-оздоровительных и культурно-
досуговых.
Создание оптимальной структуры школьной сети ПМР на основе
предложенных моделей территориально-функционального взаимодействия
школьных зданий потребует совершенствования типологии школ в двух
основных направлениях:
- адаптация основных типов школьных зданий в ПМР к нынешним
106
потребностям, с учетом современных требований к организации
образовательного процесса;
- проектирование и строительство школ, с учетом новых типов в
соответствии с региональными требованиями к проектированию.
Применение предлагаемых трех моделей, способствует объективной
оценке развития школьного строительства в ПМР на современном этапе с
возможностью координировать его перспективное развитие, что дает
следующие преимущества:
1. Построение моделей территориально-функционального
взаимодействия школьных зданий позволяет определить «точки» и характер
перспективного школьного строительства каждого района, грамотно
распределить финансирование и способы оптимизации и модернизации
школьной сети Приднестровья;
2. В основу централизованной и децентрализованной моделей
положена стратегия сотрудничества, когда группа взаимозависимых школ
дополняет и усиливает функционирование друг друга;
3. Применение моделей территориально-функционального
взаимодействия школьных зданий позволит оперативно реагировать на
возможные демографические изменения в будущем за счет регулирования
типологических характеристик школьных зданий в отдельных районах ПМР;
4. Использование Министерством образования ПМР моделей могут
способствовать расширению типологии общеобразовательных учреждений,
таких как, школа-детский сад, малокомплектная школа, школа-сельский
образовательный центр, что позволяет более гибко решать проблемы,
связанные с реконструкцией, капитальным ремонтом и проектированием
новых зданий школ в Приднестровье.
108
школьных зданий можно сформулировать пять принципов эффективного
формирования архитектуры школьного здания и архитектурно-
планировочной модернизации существующих школ – кластерной
компоновки, типологического прогнозирования, устойчивой архитектуры,
планировочной гибкости и принцип полифункциональности. Данные
принципы отражают объемно-пространственные, функционально-
планировочные и конструктивные решения школьных зданий. В свою
очередь, принцип кластерной компоновки следует обозначить, как
специфический, а остальные, как универсальные.
Специфический. Принцип кластерной компоновки формулируется,
как проектирование нового школьного здания или архитектурно-
планировочной модернизации существующих школ на основе компоновки
структурных узлов и функционально однородных элементов – кластеров
(блок-секций) или, общей структуры здания на базе взаимодействия
нескольких кластеров (рис. 54).
Объемно-планировочную структуру школьного здания обобщенно
можно представить как систему структурных узлов двух главных
составляющих – учебных и общешкольных пространств (групп помещений).
В свою очередь, каждый структурный узел, формируется путем
функциональной организации из числа своих структурных элементов -
кластеров. Учебные пространства представлены в виде групп элементов со
схожими размерами, функциональным назначением, конструктивной и
планировочной схемами – это классы, кабинеты различного типа,
мастерские, лаборатории. К общешкольным пространствам относятся
помещения с идентичными размерами и объемно-пространственными
характеристиками - актовый зал, физкультурно-оздоровительные помещения,
информационно-технический центр, помещения питания учащихся. Каждый
из вышеперечисленных элементов включает в свой состав основные и
сопутствующие единицы его наполнения. Например, элемент физкультурно-
оздоровительных помещений состоит из основных помещений - спортзала,
109
бассейна, гимнастического зала, тренажерного зала и вспомогательных
помещений - душевых, санузлов, раздевальных, снарядных и др., тем самым
образуя блок-секцию спортивно-оздоровительных помещений.
Важным связующим звеном основных структурных элементов школы
являются коммуникационные пространства – рекреации различного типа с
зонами активности и отдыха, атриумы, холлы, форумы, галереи, социальные
зоны для мероприятий (собрания, выставки и др.), порталы (входные группы
помещений), лестницы и пандусы.
Необходимо отметить, что действующими нормативными в России и
методическими документами в ПМР, регламентирующими школьное
строительство, уже заложены некоторые рекомендации по организации
функционально-планировочной структуры школьного здания. Анализ этих
документов, позволил сделать вывод о целесообразности и перспективности
применения принципа кластерной компоновки при проектировании и
архитектурно-планировочной модернизации школьных зданий в ПМР. Так,
например, в обязательном порядке должна предусматриваться частичная или
полная изоляция учебных пространств, при этом, необходимо закладывать
функциональную возможность автономного функционирования отдельных
групп помещений и т. д..
Таким образом, формирование объемно-планировочной структуры
школьного здания с учетом принципа кластерной компоновки предоставляет
широкие возможности вариативного функционального зонирования с
сохранением оптимальных параметров функциональных зон и связей между
ними при архитектурно-планировочной модернизации существующих школ,
а также при строительстве новых. Это принцип, на наш взгляд, способен
обеспечить адаптивность архитектурно-планировочных решений к
быстроменяющимся требованиям в образовании и оказать синергетический
эффект, что является важным и актуальным параметром в современном
образовательном пространстве России и ПМР.
Универсальные принципы.
110
Принцип типологического прогнозирования определяется, как
формирование конструктивного и архитектурно-планировочного решения
школьного здания с учетом перспективного развития требований к
организации образовательного процесса, учитывающих специфику моделей
территориально-функционального взаимодействия школ (рис. 55).
Данный принцип актуален для населенных пунктов с перспективным
положительным демографическим ростом численности населения,
экономическим развитием и градостроительным потенциалом местности и
осуществляется путем резервирования пространственных и технологических
ресурсов школьного здания.
В архитектурно-планировочном отношении структура школьного
здания складывается из блок-секций (БС) функциональных групп школьных
помещений. Каждый структурный узел БС может иметь пространственное
развитие (модернизацию) за счет увеличения площадей путем пристройки,
надстройки этажа, или полной замены БС. На рисунке 56 представлена
модель школьного здания, с центральным ядром функционально
объединяющим общешкольное пространство с БС – учебными, спортивно-
оздоровительной и вестибюльной группами помещений. На этом примере
демонстрируется модернизация школьного здания за счет увеличения
учебного корпуса, наращивания блок-секции вестибюльной группы
помещений (в частности, административная ее часть) путем надстройки
второго этажа и замены спортивного зала на зал большей площади. Таким
образом, школьное здание имеет возможность изменить свою
типологическую характеристику и организационно-педагогическую
структуру, например, средняя общеобразовательная школа с контингентом
1:1:1 (275 учащихся), может быть модернизирована в школу со структурой
1:2:2 (на 450 учащихся) и т.д.
Применение принципа типологического прогнозирования требует
учета возможностей эксплуатационных характеристик здания школы, таких
как, запас прочности несущих конструкций, систем жизнеобеспечения
111
(отопления, водоснабжения, электроснабжения и т.д.) и их развития на
перспективу.
Принцип устойчивой архитектуры заключается в конструктивной и
эксплуатационной независимости систем школьного здания и их элементов, а
также применение современных и энергоэффективных технологий в
проектировании и в условиях модернизации школ. Важным аспектом
данного принципа является доступность обслуживания инженерных систем
школьного здания, которая позволит оперативно реагировать на новейшие
технические внедрения в процесс обучения (рис. 56).
Конструктивные и инженерные системы здания, их элементы, а также
эксплуатационные характеристики, должны иметь различную степень
конструктивной и технологической взаимосвязи между собой, позволяющей
производить их обслуживание, совершенствование, демонтаж или замену, не
затрагивая остальные элементы системы. Так, например, дифференциация
конструктивных элементов здания по сроку службы, на изменяемые и
неизменяемые, положена в основу данного принципа.
К изменяемым конструктивным элементам, в первую очередь,
следует отнести инженерные сети, например, различные устройства
водоснабжения и водоотведения, электронных систем, технические элементы
(для инженерной инфраструктуры) и электрические проводки, которые
должны быть интегрированы, но доступны для замены как самые
недолговечные.
К неизменяемым, помимо основных элементов конструктивной
системы здания - несущих конструкций, перекрытий, вводов инженерных
сетей, следует отнести атриумы, вертикальные коммуникации (лестницы),
которые образуют узловые стационарные точки здания.
Одним из путей повышения устойчивого развития здания является
применение каркасной конструктивной системы с широким шагом опор и
конструкциями перекрытий, внутри которых можно прокладывать
коммуникации с доступом к ним через специальные ревизии. Благодаря
112
доступной замене к недолговечным элементам здания, продлевается срок
службы здания в целом [6].
Принцип планировочной гибкости базируется на современных
требованиях к площади класса (учебной ячейки) 76м2 и применении
каркасной конструктивной системы с шагом колонн 9х9 м., что позволяет
вариативно формировать архитектурно-планировочные решения школьных
зданий (рис. 58).
Применение данного принципа требует унификации элементов
конструкций, перекрытий, перегородок, дверных и оконных проёмов, а
коммуникации должны соответствовать определённому конструктивному
шагу и иметь универсальные системы крепежа, что в результате дает
множество вариантов конечного решения и гибкость в планировочном
решении. В условиях капитального ремонта и архитектурно-планировочной
модернизации такая система способствует реализации множества сценариев
развития школьного здания и может осуществляться по двум направлениям:
Первое - внутреннее т.е., когда в неизменяемых габаритах помещений
происходит управление пространством за счет интеграции или
дифференциации отдельных его частей для различных нужд учебного
процесса посредством применения мобильных перегородок и элементов
мебели (подвижных элементов разделяющих пространство).
Второе направление – внешнее, когда происходит перепланировка с
устройством стен и перегородок стационарного типа, а также могут
применяться блок-секции для пристройки, надстройки или как отдельно
стоящие. Так, возможна пристройка учебной, спортивно-оздоровительной
(бассейн) блок-секции или универсального блока общешкольного назначения
сформированного из нескольких блок-секций, например, информационно-
технического центра, художественного воспитания и технического
творчества и др.
Таким образом, здание приобретает способность адаптации к
изменениям в учебном процессе, и дает ряд следующих преимуществ:
113
- применение блок-секций позволяет функционально «настраиваться»
зданию школы под влиянием изменений социально-педагогических и
градостроительных факторов;
- модульность функциональных элементов дает широкий спектр
вариативности объемно-планировочных решений школьных зданий;
- строительство школьного здания значительно удешевляется за счет
применения унифицированных элементов, которые в процессе эксплуатации
могут добавляться и заменяться;
- управление пространством помещений школы путем мобильного их
объединения или разделения, дают возможность автономного использования
общешкольных помещений - спортивного зала, актового зала, столовой,
бассейна, школьного форума и др.
Принцип планировочной гибкости предполагает относительную
технологическую, конструктивную, планировочную автономность
школьного здания и его элементов между собой. Это позволяет
смоделировать все вероятные изменения школьного здания в будущем и дает
возможность на протяжении длительного времени осуществлять его
модернизацию, что очень важно для таких регионов как Приднестровье в
современных условиях отсутствия финансирования на новое строительство.
Из вышеизложенного материала вытекает еще один принцип, который очень
важен для проектирования и строительства школ в сельской местности.
Принцип полифункциональности базируется на интеграции
различных функций, как единого образовательного центра, способствующего
удовлетворению потребностей не только участников образовательного
процесса, но и жителей села (рис. 59).
Данный принцип рассматривает школьное здание, как сложную
социально-педагогическую систему, в которой наряду с традиционными
функциями обучения, воспитания и развития, комплексно реализуются
вариативные, усиливающие основные функции такие как, здоровье
114
формирующая, досуговая, исследовательская, информационная, культурная.
Такой подход к проектированию способствует более успешной социализации
и духовно-нравственному росту учащихся и населения. Проектирование
школьных зданий, основанное на принципе полифункциональности,
особенно актуально в сельской местности ПМР или поселках городского
типа со слабо развитой инфраструктурой, а отсюда вытекают характерные
типологические черты зданий школ – открытого и полуоткрытого типов.
Главной отличительной особенностью полифункциональной школы
открытого типа от полуоткрытого, является ее степень связи с жителями
села. Такая школа может включать в свой состав функциональный блок с
помещениями для групп дошкольного возраста (детский сад), отделение
почты и интернет связь. Блок-секция школы с помещениями трудового
обучения, может использоваться жителями, а информационно-технический
центр, совмещенный с актовым залом, может служить местом проведения
культурных мероприятий. Проект такой школы потребует организации
отдельных входов и четкой функциональной дифференциации зон школьных
пространств, автономности в эксплуатации некоторых блок-секций школы.
Школа полуоткрытого типа, требует набор функций, позволяющих
обеспечить занятость и максимально комфортное пребывание учащихся в
течение всего дня и иметь расширенный состав помещений для занятий
учащихся после уроков. Группа учебных помещений может иметь
дополнительные лаборатории природоведения, а также универсальные
студии творческого развития. Группа общешкольных пространств может
иметь более развитую структуру спортивно-оздоровительных помещений, за
счет организации различных спортивных секций (гимнастики, бокса,
тренажерный зал), игровые площадки, бассейн, помещения закаливания.
Информационно-технический центр может играть роль интерактивно-
развивающего, рассчитанного на разный возраст учащихся и населения.
Помещения актового зала могут быть многофункциональными,
позволяющими проводить просмотр познавательных фильмов,
115
интеллектуальные соревнования среди учащихся (круглый стол, обсуждения,
дебаты), а жители села в этих типологических условиях участвуют в
меньшей степени.
Организация полифункциональной школы того или иного типа
обеспечит более эффективную интеграцию детей в социальную и
культурную жизнь общества независимо от места проживания, улучшит
социально-культурную сторону жизни населения.
В качестве примера предлагаются модели школьных зданий с учетом
применения изложенных принципов (рис. 60, 61, 62).
Формирование архитектурно-планировочных решений школьных
зданий с учетом данных принципов имеет ряд преимущественных
особенностей:
- гибкость состава и структуры школьных пространств, которая
позволяет интегрировать функции образовательного процесса (организация
различных форм обучения);
- отсутствие жестких планировочных и конструктивных систем,
препятствующих расширению или адаптации школьного здания;
- «открытость» школы, как системы функциональных пространств
позволяет школьному зданию «быть готовым» к модернизации в области
образования, конструктивных решений и контингента учащихся;
- устойчивая архитектура школьного здания за счет взаимосвязи между
эксплуатацией, конструктивными элементами и инженерной системой
жизнеобеспечения здания школы способствует продлению срока и повышает
эффективность эксплуатации здания.
В итоге следует подчеркнуть, что применение вышеперечисленных
принципов при проектировании и архитектурно-планировочной
модернизации школьных зданий, позволит обеспечить устойчивое развитие и
эффективное функционирование школ, осуществлять переустройство в
соответствии с изменяющимися требованиями к образовательной среде, а
также оперативно адаптироваться к социально-экономическим,
116
демографическим и технологическим изменениям в ПМР.
122
территориально-функционального взаимодействия школ. Анализ
градостроительных и демографических показателей ряда городов республики
выявил значительную перегруженность I ступени образования, в связи с чем
школьную сеть городов также потребуется оптимизировать. Для
метрической модели, в качестве основных предлагаются полные средние
школы на 22 класса (из расчета 25 учащихся в группе) вместимостью 550
учащихся, и школа на 33 класса вместимостью 825 учащихся.
В рамках данной модели кооперирование средних школ с иными
детскими развивающими объектами представляется актуальным в случае, где
инфраструктура города не достаточно развита и имеется спрос на
дополнительные внешкольные услуги. На основании этого, предлагается на
базе средней школы организация условий для внешкольной деятельности
учащихся и получения дополнительного образования развивающего характера.
Реализация данного положения подразумевает расширение состава помещений
школы для организации: студий технического творчества эстетического
воспитания, спорта, информационно-технического центра и пр., таким образом
преобразуя среднюю школу в школу с расширенной функциональной
нагрузкой.
Поскольку преобладающим типом формирования школьной сети в
ПМР является средняя школа, предлагается принять два основных ее вида и
обозначить их как школа базовой функциональной комплектации и школа
расширенной функциональной комплектации (рис. 65). Исходя из
градостроительных и демографических показателей, будет применена та или
иная модель школы. Школа базовой функциональной комплектации
включает в себя оптимальный набор всех необходимых помещений с учетом
нормативных требований и градостроительного контекста. Школа
расширенной функциональной комплектации, включает в себя ряд
дополнительных учебных, общешкольных, социокультурных и развивающих
помещений. Такая школа может применяться на удаленных территориях
районов и быть включена в межшкольное взаимодействие в сельской
123
местности и крупнейших городах в зонах с недостаточно развитой
инфраструктурой.
На основании вышеизложенного, существующую типологию школьных
зданий в ПМР рекомендуется дополнить следующими новыми типами школ:
начальная школа-детский сад, начальная школа-дом учителя, школа-сельский
образовательный центр с домом учителя, неполная основная школа на 14
классов, средняя базовая школа с расширенной функциональной
комплектацией. Полная типология общеобразовательных школ для ПМР на
основе моделей территориально-функционального взаимодействия
школьных зданий с учетом перспективного развития представлена в
приложении № 20 и на рисунке 66.
Благодаря возможной и необходимой кооперации и интеграции
школьных учреждений с дополнительными детскими учреждениями
развивающего характера и организациями социально-культурной сферы
становится возможным оптимизировать школьную сеть ПМР. В итоге
сопоставление типологических характеристик предлагаемых типов сельских
и городских школ с существующими школьными зданиями, является
основой для определения архитектурной модернизации фонда школьных
зданий.
126
следующих блок-секций: информационно-технический центр, блок-секция
вестибюльной группы помещений; помещений зрительного зала; спортивно-
оздоровительных; помещений художественного воспитания и технического
творчества и помещений группы питания. К общешкольным помещениям,
также следует отнести школьные рекреации и коммуникационные связи,
которые объединяют функциональные блок-секции.
Формирование школьных пространств на базе функциональных блок-
секций должно производиться с учетом возрастных характеристик учащихся,
удобных путей коммуникаций между блоками, их возможного автономного
использования и сопряжения различных функций путем разделения и
объединения пространств.
Учебные блок-секции.
Блок-секция начальной школы формируется из классных помещений
(1-4 классов), спальной-игровой для первого класса, комнаты труда и
творчества, помещения ресурсного центра и рекреационных пространств
зального типа. Площадь классных помещений 76 м2 рассчитана на внедрение
игровых методов обучения. Для школ с расширенным составом помещений в
данный бок включается учительская-методический кабинет, универсальное
помещение увеличенной площади для групп продленного дня и малый
спортивный зал. Начальную школу предлагается разделить при помощи
планировочных методов на зоны для учащихся первого класса, и учащихся 2-
4 классов, что будет способствовать комфортному пребыванию учащихся
первых классов. Рекреационное пространство такого блока помимо прямой
функции может нести дополнительную, и использоваться как малый зал для
просмотра фильмов и репетиций. На базе учебных классов начальной школы
и кабинета труда возможна организация досуговой деятельности и
продленного дня учащихся (рис. 67 А, Б).
Блок-секцию помещений основной и старшей школы предлагается
формировать на базе классов-кабинетов по общеобразовательным
дисциплинам (из расчета 3 м2 на 1 учащегося), лабораторий-практикумов (3 м2
127
на 1 учащегося) и лаборантских (рис. 68, 69). Исходя из расчета
эффективности использования учебных помещений в школьных зданиях с
различными типологическими характеристиками, определен оптимальный
состав и количество учебных кабинетов общеобразовательного цикла. Для
современных типов школ на 11 классов – 8 кабинетов, на 22 класса – 9, на 33
класса – 12.
Для оптимизации состава помещений на основании учебного плана и
расчета эффективности загруженности классных помещений предлагается
проводить некоторые дисциплины в едином кабинете. Например,
дисциплина история и обществознание (экономика и право), география и
природоведенье. Учебные классы-кабинеты по специализированным
дисциплинам (физика, химия, биология), необходимо группировать со
специально оборудованными лабораториями-практикумами, рассчитанными
на половину учебной группы 12 учащихся (36 м2) и лаборантскими (рис. 68
Д, Е).
Блок-секцию учебных помещений общих для учащихся начальной,
основной и старшей школы рекомендуется формировать исходя из
реализации следующих задач: предмет-дисциплина входит в обязательную
программу изучения на всех трех ступенях образования (например, кабинеты
иностранного языка), возможность организации внешкольной деятельности
учащихся (например, кружки, студии), организация учебных помещений вне
сектора обязательной ориентации учебных кабинетов (например, кабинеты
музыки, черчения и рисования, компьютерный класс, класс ОБЖ), а также
шумовой режим и возможность сопряжения функций. Таким образом, по
расчету помещения общих дисциплин для школ на 11 классов будет
составлять 8 кабинетов, включая дополнительные два кабинета иностранного
языка (влияние регионального фактора - обязательное изучение любого
второго государственного языка из трех) (рис. 68 В).
Следует дать некоторые рекомендации по размещению кабинетов
общих дисциплин. Кабинеты иностранного языка следует размещать в
128
равной доступности для учащихся всех возрастных групп. Кабинет пения
целесообразно размещать в близи с актовым залом, а кабинет ОБЖ со
спортивным залом, поскольку часть занятий проводится на базе спортивного
зала и спортивной зоны пришкольного участка. Компьютерный класс может
быть сопряжен с группой справочно-информационного центра, а кабинеты
рисования, черчения и графики лучше располагать окнами на север.
Блок-секцию трудового обучения следует формировать, в виде
отдельного блока на первом этаже с собственным выходом во двор и на
хозяйственную площадку обособлено от учебных классов и информационно-
технического центра, чтобы избежать проникновения шумов и запахов. В
городских школах может применяться универсальная комбинированная
мастерская по обработке дерева и металла, а для сельских школ блок-секцию
трудового обучения следует формировать с учетом адаптации учащихся к
местному рынку труда, в связи с чем она может быть дополнена кабинетами
по изучению земледелия, растениеводства, животноводства, помещениями
практикума, теплицами. Кабинет домоводства и кулинарии может быть
разделен на два помещения или быть единым пространством не менее 140 м2
с выделенными при помощи мебели и перегородок локальными
функциональными зонами.
Блок-секцию учебных помещений профильных дисциплин следует
размещать в составе учебных кабинетов основной и старшей школы или
отдельно, исходя из расчета эффективной загрузки помещений. В большей
мере это касается дисциплин естественнонаучного цикла – физики, химии,
биологии, предметов цикла естествознания – географии, истории,
обществознания, экономики и права и информационных технологий. Таким
образом блок-секцию профильной подготовки учащихся, следует
формировать из следующих помещений на каждые 2 параллели учащихся
старших классов: два учебных кабинета универсального назначения, из
расчета 3 м2 на 1 учащегося с лаборантской (ресурсный центр); четыре
комнаты индивидуальных занятий для работы с половиной классной группы
129
из расчета 3 м2 на 1 учащегося с выделенными местами для самостоятельной
работы учащихся и возможностью трансформации (объединения) двух
учебных кабинетов; рекреации зального типа с оборудованными местами для
отдыха и общения школьников, из расчета 1,5 м2 на 1 учащегося.
Общешкольные блок-секции.
В условиях активного повсеместного внедрения и применения
технических средств обучения функции библиотеки существенно
расширились и трансформировались в группу помещений информационно-
технического центра, в связи с чем, ему придается особое значение.
Блок-секция информационно-технического центра представляет собой
сложную структуру, в которую входят следующие помещения: читальный
зал, места для групповых и индивидуальных занятий, пункт выдачи и приема
литературы, места для работы с каталогами, интернет-центр, фонды
открытого и закрытого доступа, зоны комплектования и обработки
литературы и места для отдыха. Помимо своего прямого назначения
информационно-технический центр является местом творческой работы с
информацией для учителей и учащихся и повышения профессионального
уровня учителей.
Информационно-технический центр может быть сопряжен с
методическим кабинетом, учительской и комнатой отдыха площадью 30 и 50
м2 соответственно, с общим школьным ресурсным центром для размещения
копировально-множительной техники, площадью 8 м2 и комнатой сетевого
администратора компьютерного центра с зоной для хранения фонда
компьютерных программ, электронных носителей информации, лекционным
и выставочным залом из расчета 1м2 на 1 ученика, оборудованным центром
дистанционного обучения и рассчитанным на 12 мест с применением
компьютерных технологий площадью 72 м2, а также с общим школьным
пространством – форумом (рис 67 В, Г).
Расчет площадей помещений информационно-технического центра
предлагается вести исходя из условий обеспечения возможности для
130
индивидуальных занятий во внеучебное время не менее 50% учащихся II и III
ступеней образования. Расчет мест в читальном зале для индивидуальной
работы учащихся во внеучебное время (в том числе по подготовке домашних
заданий) на 25% учащихся основной и старшей школы из расчета 1,5 м2 на 1
место. В общей сложности по площади информационно-технический центр
варьируется в пределах от 115 до 235 м2.
Для длительного комфортного пребывания учащихся основной и
старшей ступени в режиме полного дня предлагается выделять полузамкнутые
рекреационные пространства зального типа, рассчитанные на разные
возрастные группы, озелененные и оборудованные мягкой мебелью для
отдыха. Расчет рекреационных пространств на 20% учащихся II и III ступени
образования не менее 1,5 м2 на 1 ученика.
Информационно-технический центр в сельских школах-
образовательных центрах является одним из основных необходимых
составляющих, способный обслуживать все население поселка.
Блок-секцию вестибюльной группы помещений предлагается
расширить и помимо непосредственно самого вестибюля и гардероба,
необходимо организовать комнату родителей, выделит зону для охраны с
установкой экрана видеонаблюдения, включить помещения хозяйственного
назначения для уборочного инвентаря. Вестибюль следует оборудовать
аудио и видео информационными панелями, для оповещения о событиях
школы, текущих проектах и достижениях. Вместо гардероба предлагается
оборудовать вестибюли индивидуальными шкафчиками для хранения вещей,
таким образом увеличить площадь гардеробной на 25 %. Также в
вестибюльную группу помещений следует включать помещения школьной
администрации и медицинские кабинеты. Административную группу
помещений предлагается организовывать на первом этаже в виде мелкой
ячейковой структуры с собственной рекреацией и санузлом. Сюда войдут
кабинет директора, кабинет заместителя директора по учебно-
воспитательной работе, кабинет организатора внешкольной работы,
131
канцелярия, комната технического персонала, кабинет врача, процедурная,
кабинет зубного врача. Площадь перечисленных помещений варьируется в
пределах от 8 м2 до 16 м2.
Блок-секция помещений актового зала, в условиях информационного
прогресса обретает дополнительную значимость, в связи с чем, предлагается
использовать ее не только для проведения традиционных массовых
общешкольных мероприятий, но и как большую технически оснащенную,
лекционную аудиторию (кино-аудиторию) для презентации и демонстрации
информативных, учебных, познавательных, развивающих фильмов для
учащихся и учителей, а также как зал для занятий хореографией, музыкой и
пением. Блок-секцию актового зала рекомендуется проектировать в близи со
справочно-информационным центром и (или) универсальным
рекреационным пространством (школьным форумом). В актовом зале
следует организовывать эстраду 72 м2, и трансформируемые зрительные
места, с возможностью их демонтажа и хранением. Рядом с актовым залом,
за сценой, должны быть организованы артистические (костюмерные) не
менее 18 м2, и кладовые – инвентарные не менее 12 м2. Перед актовым залом
необходимо предусматривать буферную накопительную зону из расчета 0,5
м2 на 1 место в зале. Традиционное помещение кинопроекционной
предлагается заменить на технический центр с пультом управления,
организованный за перегородкой внутри актового зала. В случае необходимой
автономной работы зала для обслуживания населения (например, в сетевых
сельских школах и школах-образовательных центрах) следует предусмотреть
вестибюль, гардероб и санузлы.
Блок спортивно-оздоровительных помещений определяется расчетом
для каждого типа школы, контингента и количества учащихся, а также в
зависимости от задачи обслуживания населения. В случае, когда в начальной
школе предусмотрен малый игровой спортивный зал, то для большинства
основных и средних сельских школ республики потребуется один спортивный
зал. Расчет и число залов определяется исходя из нормы 1,4 м2 площади зала
132
на одного учащегося. Оптимальным для городских и сельских школ
Приднестровья предлагается зал (игровой) размером 24х12 (15) м. (288 м2) или
(универсальный) зал 36х18 м. (648 м2). Перед спортивным залом должна быть
организована непроходная рекреация площадью 24 м2.
Для более эффективного использования спортивно-оздоровительной
блок-секции, на основании изученных программ по физическому
воспитанию и развитию, предлагается усилить функциональную нагрузку за
счет введения дополнительных залов, гимнастического, борьбы и бокса 72
м2, тренажерного площадью 36 м2 с дополнительными раздевалками, а также
возможно дополнительно развить помещениями фитотерапии, закаливания и
бассейном.
Бассейн рекомендуется предусматривать на группу школ, в сельских
средних школах (опорных сел) и крупных городских школах. Ванна бассейна
25х12 м. (6 дорожек шириной 2 м.), конструктивные размеры бассейна 34х16
м., и сопутствующие помещения инвентарной, комнаты инструктора 12 м2,
раздевальные со шкафами, санузлами и душевыми 2х39 м2, помещение
медсестры и анализа воды, подсобные помещения.
Таким образом, спортивно-оздоровительная блок-секция с развитой
структурой помещений может эксплуатироваться не только учащимися, но и
населением, для чего предлагается предусматривать ее автономную
эксплуатацию с отдельным входом и дополнительными раздевалками для
взрослого населения 10 м2 каждая (с санузлами и душевыми).
Блок-секция художественного воспитания и технического творчества
включает в себя помещения-студии площадью 36 м2 минимум и (или)
универсальное помещение площадью 80 м2, с различным техническими и
инвентарным оснащение в зависимости от рода деятельности и предлагается в
качестве дополнительной функциональной нагрузки в удаленных сельских
школах и образовательных центрах с слаборазвитой инфраструктурой,
рассчитанных на эксплуатацию населением села. В состав такой блок-секции,
могут быть включены различные мастерские и кабинеты ведения курсов
133
технических и творческих направлений, пения, музыки, драмкружок,
скульптуры, прикладного искусства, хореографии, моделирования и пр.
Организация горячего питания в каждой школе независимо от ее типа и
размера, является важным элементом комфорта и здоровья школьников.
Состав и площади блок-секции помещений группы питания (обеденного зала
и помещений кухни) определяются нормативными требованиями. Многие
школы Приднестровья имеют совмещенный актовый зал со столовой, что не
всегда является удобным и приемлемым в эксплуатации (согласно
обследованию). Такой вариант, следует оставить в сельских начальных
школах и школах-образовательных центрах. В остальных школах
предлагается дополнить кухонный блок отдельным обеденным залом с
возможной организацией питания на свежем воздухе за счет раздвижных
панорамных ограждений и устройства террас. Также следует рассмотреть
возможность установки автоматов по продаже напитков и фруктов в
рекреациях школы и входных вестибюлях.
Школьные рекреации.
Универсальный школьный рекреационный центр представляет собой
универсальное пространство (школьный форум) для учащихся школы и
играет ключевую роль в объемно-планировочной организации. Его
интерпретация и расположение позволяет «мягко» разделить школьное
здание на функциональные блок-секции, поскольку может иметь различное
положение в общей структуре школы (в центре школы, рассредоточено или в
виде отдельного блока). Такой рекреационный центр может быть
двухсветным пространством – атриумом и консолидировать вокруг себя
зрительный зал, информационно-технический центр, административные
помещения и учебные блок-секции. В пространстве универсального
рекреационного центра можно организовывать различные зоны отдыха,
активного и спокойного с настольными играми и уголками для чтения с
мягкой мебелью, wi-fi зоны, места для школьных обсуждений или занятий по
интересам, а также место проведения конференций, выставок, школьных
134
балов и общешкольных мероприятий. Такая рекреация должна оснащаться
передвижными и стационарными перегородками, озеленением и мебелью в
соответствии с разным возрастом учащихся.
В общей структуре школьного здания следует предусматривать
рекреации зального типа из расчета 2 м2 на одного учащегося на каждые 3-4
класса-кабинета с естественным освещением и коммуникационные
(транзитные) рекреации коридорного типа шириной 3-3,5 м (из расчета 1 м2
на 1 учащегося). Ряд общешкольных помещений таких как, актовый зал,
обеденный зал и спортивный зал предполагает скопление учащихся, для чего
необходимо предусмотреть буферную зону в виде фойе перед входом в
перечисленные помещения исходя из следующих расчетов: перед (между)
раздевалками спортивного зала – 0,6-0,8 м2 на 1 занимающегося; фойе
актового зала – 0,2-0,3 м2 на 1 место актового зала; справочно-
информационного центра и учебных помещений профильного обучения – 1,5
м2 на 1 учащегося.
Приведенные рекомендации по оптимизации состава и параметров
помещений школьных зданий, в сочетании с изложенными принципами в
разделе 3.2., при сопоставлении с функционально-планировочными
характеристиками существующих школ являются основой для определения
объема, характера и методов модернизации школьных зданий в
Приднестровье.
142
требованиями.
В существующих школах наблюдается значительный дефицит площади
библиотек в пределах до 100 м2. К тому же помещения размещены в
структуре зоны учебных кабинетов, а это затрудняет организацию
современного информационно-технического центра.
В школах на 22 класса, особенно в случае придания им статуса базовых
(опорных) образовательных учреждений, необходима организация
дополнительного пространства для осуществления внеучебной деятельности
учащихся и специализированных зон для индивидуальных и групповых
занятий по интересами.
Большинство типовых школ построек II и III этапов имеют
совмещенный актовый зал со столовой, в связи с чем выявлен дефицит
площадей группы помещений актового зала до 50%. В случае разделения
функций актового зала и обеденного при новой мощности школьных зданий,
школьные столовые будут соответствовать требуемым нормативным
значениям и даже превышать их, давая расчетное значение площади 0,83-
0,88 м2 на 1 учащегося.
На основании анализа позиций и значений дефицита помещений и
площадей предлагаются два способа адаптации типов школьных зданий.
Первый способ - пристройка корпуса состоящего из нескольких блок-секций
различного функционального назначения (рис. 75 А). Второй способ
заключается в перманентной пристройки нескольких блок-секций с
недостающими помещениями к соответствующим функционально-
планировочным зонам существующего школьного здания (рис. 73).
Взаимосвязь нового корпуса состоящего из нескольких блок-секции с
существующим школьным зданием необходимо обеспечить через зальную
рекреацию или вспомогательные помещения. Высвобожденные помещения
учебных классов и кабинетов, а также помещения библиотеки,
компенсируют дефицит лаборантских-практикумов, ресурсных центров,
кабинетов иностранного языка и рекреаций. Актовый зал, расположенный во
143
взаимосвязи со спортивной группой помещений, возможно переоборудовать
под игровой малый спортивный зал или зал хореографии, что позволит
исключить дефицит спортивных помещений.
Пристройка нескольких блок-секций с недостающими помещениями к
соответствующим функционально-планировочным зонам существующего
школьного здания, позволяет развить каждую функциональную группу
помещений школы отдельно, исходя из значений дефицита и статуса школы.
Данный способ в основном применим для адаптации средних школ на 22 и 33
класса.
Так например, для средних школ на 22 и 33 класса, необходима
пристройка корпуса состоящая из нескольких учебных блок-секций
ячейковой структуры для погашения дефицита помещений начальной школы
(2 ед.), учебных кабинетов по предметам (4, 6, и 8 ед., в зависимости от типа
школы) и необходимых лаборантских и ресурсных центров (8-9 ед.).
Для расширения группы спортивных помещений (для школ на 33
класса) необходима пристройка блок-секции, включающая в себя второй
спортивный зал и врачебно-оздоровительные помещения. Кроме того,
предлагается включить в состав бассейн для сельских и городских школ с
расширенной функциональной комплектацией (рис. 75 В).
Организация информационно-технического центра возможна в виде
отдельной блок-секции, объединенной с группой помещений актового зала и
сопутствующими помещениями.
Надстройка этажа - частичная или полная, в контексте планировочной
структуры существующего школьного здания. При адаптации средних школ,
прием надстройки этажа, служит для организации недостающих учебных
кабинетов, вспомогательных и общешкольных помещений. Использование
данного приема при реконструкции средних школ возможно для 2-х этажных
зданий, предполагает обязательное наличие актового и спортивного залов, и
значения дефицита площадей и помещений функциональных групп, суммарно
не превышающие площадь этажа школьного здания. Исследования показали,
144
что, за счет надстройки этажа, могут быть адаптированы здания средних школ
на 22 класса (2:2:2) IV и V временных этапов строительства. Дефицит
помещений в таких школах в основном касается помещений общешкольных
пространств (актовый зал, информационно-технический центр) и учебных
помещений начальной школы. Прочие проектные показатели будут
удовлетворять нормативным значениям (рис. 75 Б).
При изучение функционально-планировочных особенностей основных
типов школьных зданий IV и V временных этапов строительства было
выявлено, что именно за счет надстройки этажа возможно компенсировать
недостающие площади и помещения. Таким образом, надстройка второго
этажа над блоком с общешкольными помещениями и переходной галереи
позволит решить проблему недостающих площадей информационно-
технического центра и актового зала. Высвобожденные помещения в
учебном блоке компенсируют недостающие учебные классы начальной и
средней школы.
Применение комплексной реконструкции - сочетание приемов
надстройки этажа и пристройки блок-секций возможна в рамках,
рассмотренного выше, второго метода модернизации адаптация школьного
здания к структуре образовательного учреждения, а также в процессе
развития школ - третий метод модернизации (рис. 75 В).
Метод развития школьного здания необходим в случае увеличения
контингента учащихся и соответственно количества параллелей учащихся.
Для развития школы необходима модернизация школьного здания с целью
приведения его параметров к потребностям назначенных расширенных
типологических характеристик (организационно-педагогическая структура),
дополнительные функциональные возможности школы за счет увеличения
площадей общешкольных и учебных помещений (рис.76).
Метод развития зданий школ рекомендуется проводить за счет
комплексной реконструкции, которая может включать вышеперечисленные
приемы, в частности надстройку этажа, пристройку нескольких учебных и
145
(или) общешкольных блок-секций. Расчетные значения дефицита площадей и
помещений основных функциональных групп помещений для метода
модернизации путем развития школьного здания представлены на рисунке
72.
Следует отметить, что не во всех случаях целесообразно развивать
школьное здание за счет вышеперечисленных приемов. При увеличении
вместимости школы более чем на 60%, значения дефицита площадей и
помещений превышают общую площадь школьного здания. В таких случаях
рекомендуется строительство нового здания.
ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ
1. Разработаны три модели территориально-функционального
взаимодействия школьных зданий для формирования школьной сети
Приднестровья с учетом перспективного развития и функционирования,
позволяющие определить объем необходимых мероприятий по
архитектурно-планировочной модернизации школьных зданий:
- автономная модель разработана для крупных сел республики,
преимущественно в Каменском и частично в Рыбницком и Слободзейском
районах сельской местности. Функционирование данной модели
основывается на полных средних школах, обслуживающих главным образом
жителей собственного населенного пункта;
- централизованная модель разработана для условий сельских
мелкоселенных районов ПМР преимущественно в Дубоссарском,
Григориопольском и, частично Рыбницком, при плотной и среднеплотной
поселенческой структуре. Функционирование централизованной модели
предполагает создание школьных округов на базе опорного населенного
пункта, в котором организуется базовая школа (РФК), и тяготеющих
населенных пунктах с функционирующими школами. Для данной модели
характерно межшкольное сетевое взаимодействие начальных, с нормативной
и малой вместимостью, основных и полных средних школ;
146
- децентрализованная модель разработана для городов ПМР в
условиях плотной крупноселенной поселенческой структуры Слободзейского
района и отдельно взятых городов, таких как Бендеры, Тирасполь, Рыбница,
Каменка, Григориополь и др.. Данная модель строится на взаимодействии
полных средних школ с минимальной организационно-педагогической
структурой 2:2:2 и 3:3:3, равномерно распределенных в общей структуре
города, с учетом их взаимодействия с учреждениями дополнительного
внешкольного образования.
2. Сформулированы пять принципов архитектурно-планировочного
формирования и модернизации школьных зданий, применимых в условиях
ПМР, отражающих объемно-пространственное, функционально-
планировочное и конструктивное решения, которые подразделяются на
специфический и универсальные.
Специфический - принцип кластерной компоновки – проектирование
нового школьного здания или архитектурно-планировочной модернизации
существующих школ на основе компоновки структурных узлов и
функционально однородных элементов – кластеров (блок-секций), а также
общей структуры здания на базе взаимодействия нескольких кластеров.
Универсальные: принцип типологического прогнозирования –
формирование архитектурно-планировочного и конструктивного решения
школьного здания, с учетом перспективного развития требований к
организации образовательного процесса, учитывающих специфику моделей
территориально-функционального взаимодействия школьных зданий
Приднестровья;
принцип устойчивой архитектуры – проектирование школьного здания с
учетом современных энергоэффективных технологий, доступом к инженерным
коммуникациям здания, а также дифференциации конструктивных элементов
здания по сроку службы на неизменяемые и изменяемые;
принцип планировочной гибкости – базируется на применении каркасной
конструктивной системы, (основанной на площади учебной ячейки - класса) с
147
рекомендуемым шагом колонн 9х9 м., что позволяет вариативно формировать
архитектурно-планировочные решения школьных зданий;
принцип полифункциональности – основывается на базе интеграции
различных функций - исследовательской, культурной, развивающей, досуговой,
спортивной, как единого образовательного центра, способствующего
удовлетворению потребностей участников образовательного процесса, а
также жителей села.
3. Даны рекомендации по совершенствованию типов школьных зданий
на основании трех моделей (автономная, централизованная,
децентрализованная), разработанных для ПМР:
- для автономной модели - школа-сельский образовательный центр с
домом учителя, школа-детский сад и средняя школа с организационно-
педагогической структурой 1:1:1 и 2:2:2.
- для централизованной модели – школа-дом учителя, начальная школа,
начальная школа-детский сад, основная школа со структурой 1:2:0 и 2:2:0,
средняя сетевая школа со структурой 1:1:1, базовая средняя школа со
структурой 1:1:1 и 2:2:1, 2:2:2 для крупных сел.
- для децентрализованной модели – городские полные средние школы с
организационно-педагогической структурой 2:2:2 и 3:3:3.
4. Предложены новые типы школьных зданий для проектирования в
условиях сельской местности ПМР:
- начальная школа-детский сад с малой и нормативной вместимостью на
4 класса до 12 учащихся и группами детского сада;
- средняя школа-детский сад малой вместимости, для малых и
удаленных сел;
- школа-сельский образовательный центр с домом учителя.
Рекомендуется использовать два вида средней школы для различных
градостроительных условий республики:
- школа с базовой функциональной комплектацией (БФК), которая
148
включает в себя оптимальный набор всех необходимых помещений с учетом
нормативных требований для районов со среднеплотной поселенческой
структурой;
- школа с расширенной функциональной комплектацией (РФК), которая
включает в себя ряд дополнительных учебных, общешкольных,
социокультурных и развивающих помещений. Такая школа необходима для
районов с плотной поселенческой структурой.
5. Даны рекомендации по оптимизации параметров, состава
помещений и их функциональных групп школьных зданий для ПМР с
помощью использования блок-секций. Предложены схемы блок-секций
учебного и общешкольного назначения:
- учебные блок-секции дифференцируются на: помещения начальной
школы; классы, кабинеты основной и старшей школы; специальные учебные
кабинеты основной и старшей школы; помещения общих учебных
дисциплин I, II и III ступеней образования; трудового обучения и
профильных дисциплин.
- общешкольные блок-секции дифференцируются на: информационно-
технический центр; вестибюльную группу помещений; группу помещений
зрительного зала; спортивно-оздоровительную группу; помещения
художественного воспитания и технического творчества; группу помещений
питания.
Оптимизацию состава и параметров учебных помещений в школах ПМР
рекомендуется проводить за счет: увеличения площади классных помещений
согласно нормативным требованиям; организации класса предшкольной
подготовки; увеличения площадей и состава помещений начальной школы;
организации помещений продленного дня; увеличения количества кабинетов
основной и старшей школы (иностранный язык, информатика); организации
лабораторий-практикумов для естественнонаучных дисциплин.
Оптимизацию состава и параметров общешкольных помещений
рекомендуется проводить за счет: формирования блок-секции информационно-
149
технического центра; развития универсального школьного рекреационного центра
с трансформируемым пространством; увеличения функциональной нагрузки на
актовый зал; развития спортивно-оздоровительной группы помещений за счет
включения второго малого зала, бассейна и помещений оздоровительного
комплекса; увеличения площади вестибюльной группы помещений;
формирования блок-секции художественного воспитания и технического
творчества.
6. Предложены три метода модернизации функционально-планировочной
структуры основных типов зданий школ ПМР:
- метод разукрупнения школьного здания – заключается в приспособлении
структуры образовательного учреждения к существующему зданию, исходя из
современных требований. Предполагает такие мероприятия как изменение вида
образовательного учреждения и уменьшение количества параллелей учащихся;
- метод адаптации школьного здания – заключается в доведении
функционально-планировочных параметров школьного здания до
нормативных значений, которые определены организационно-
педагогической структурой образовательного учреждения;
- метод развития школьного здания – предполагает расширение
функциональных возможностей школы, за счет увеличения контингента
учащихся, увеличения площадей общешкольных помещений и их
автономного использования во внеучебное время учащимися и жителями
населенного пункта.
7. Определенны приемы модернизации функционально-планировочной
структуры школьных зданий ПМР. По степени и характеру влияния на
здание они делятся на внешние и внутренние:
- к внутренним приемам относятся реконструктивные мероприятия, не
изменяющие габариты здания – функциональное перераспределение
площадей и помещений, перепланировка, освоение подвального и
подкрышного пространств, освоение избыточных площадей и помещений;
150
- к внешним приемам модернизации относятся мероприятия,
изменяющие габариты здания и его объемно-пространственное решение –
вставка блок-секции того или иного функционального назначения или
отдельного помещения, пристройка блок-секции путем примыкания в
плотную к корпусу здания или через переходную галерею, надстройка
планировочных блок-секций (увеличение этажности), строительство нового
блока, включающего несколько блок-секций учебных и (или)
общешкольных, снос здания с заменой на новое строительство.
Применение внутренних приемов при модернизации функционально-
планировочной структуры здания школ, преимущественно необходимо для
метода разукрупнения. Внешние приемы, главным образом, рекомендуются
для метода адаптации школьного здания. Для метода развития школьного
здания характерным будет комбинированное применение внутренних и
внешних приемов модернизации функционально-планировочной структуры –
комплексная реконструкция школы.
151
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Непрерывные изменения, влияющие на развитие системы образования,
определяют важность выявления эффективных принципов проектирования и
методов модернизации школьных зданий по всему миру.
После образования Приднестровской Молдавской республики,
проблема школьного строительства является актуальной уже боле 25 лет, во
многом это связано с отсутствием научно-обоснованных рекомендаций в
области проектирования и модернизации школьных зданий. Процесс
стихийного формирования фонда школьных зданий, с течением времени
оказался уязвим перед проблемами демографического характера, новыми
мировыми требованиями, как к образовательной среде, так и к школьным
зданиям.
В данном исследовании впервые системно изучены проблемы
формирования школьной сети и архитектуры школьных зданий в
Приднестровской Молдавской республике. Автором определены временные
этапы строительства школьных зданий, связанные с реформами системы
образования, выявлены архитектурно-типологические характеристики
существующего фонда школьных зданий. Впервые представлены результаты
натурного обследования состояния материальной базы школ республики. На
основании анализа и обобщения Российского и зарубежного опыта
строительства и эксплуатации школьных зданий выявлены основные
тенденции в области современного проектирования школ. Всестороннее
изучение влияния факторов на формирование требований к проектированию
школьных зданий позволило автору выявить особенности формирования
организационно-педагогической модели и архитектурно-планировочной
модернизации школ ПМР.
Существенный результат исследования заключается в решении
проблемы формирования фонда школьных зданий в условиях нестабильной
демографической ситуации, с учетом перспективного развития. Для этого
автором предложена концепция модернизации школьной сети на основе
152
«консервации» школьного здания и развития межшкольного сетевого
взаимодействия, путем архитектурно-планировочных и типологических
изменений школы. В связи с чем, разработаны три модели территориально-
функционального взаимодействия школьных зданий и рекомендованы
принципы проектирования и архитектурно-планировочной модернизации
школьных зданий, применение которых позволит оперативно реагировать на
возможные демографические изменения в будущем, путем регулирования
типологических характеристик школьных зданий, что может послужить
примером для регионов с аналогичной проблематикой. Кроме того, изучена
эволюция функционально-планировочного формирования школьных зданий,
согласно нормативных документов и проведен сравнительный анализ
площадей и состава основных учебных и общешкольных помещений школ
ПМР с современными требованиями к их проектированию. В результате
чего, автором рекомендованы методы и приемы модернизации
функционально-планировочной структуры основных типов школьных зданий
в республике.
Решение поставленных в диссертации задач, позволило выявить
принципы и методы архитектурно-планировочной модернизации школьных
зданий на примере Приднестровской Молдавской республики и сделать
следующие основные выводы:
1. Определены пять временных этапов, обусловленных социально-
экономическими преобразованиями, интенсивностью развития региона и
реформами системы образования с целью выявления необходимых
мероприятий архитектурно-планировочной модернизации школьных зданий:
- первый этап (до 1917г.) - дореволюционное строительство –
зарождения системы образования в регионе;
- второй (1917-1941гг.) - довоенный этап становления
социалистического образования на базе коллективизации сельского
хозяйства;
- третий этап (1945-1965гг.) – восстановительный – возрождение
153
образовательной системы после ВОВ и активное восстановление школьных
зданий, начало целенаправленного расширения школьной сети в регионе;
- четвертый этап (1965-1985гг.) - интенсивный, период массового
строительства школьных зданий по типовым проектам. Создание
архитектурно-планировочных нормативов проектирования и строительства
школьных зданий для Приднестровского региона;
- пятый (с 1990 г. по настоящее время) – этап реструктуризации
школьной системы – когда внешне-политические, экономические,
культурные и этнические деформации повлекли пересмотр всей
образовательной системы региона и следовательно привели к
реформированию школьной сети.
2. Определены особенности территориально-пространственного
распределения школьных зданий. Выявлено, что ПМР имеет неоднородную
структуру фонда школьных зданий, которая состоит из школ, построенных
на различных этапах строительства. В Приднестровье выявлено небольшое
количество приспособленных зданий дореволюционной постройки.
Школьные здания Дубоссарского и Рыбницкого районов имеют
максимальный показатель морального и физического износа - 65%. В южной
части республики выявлено большое число школ построенных в I и II
временных этапах, подверженных в дальнейшем реконструктивным
мероприятиям. В III и IV этапах массово строились новые типовые школьные
здания, в связи с чем преобладающим типом школы в ПМР является полная
средняя общеобразовательная школа с организационно-педагогической
структурой 2:2:2.
3. Выявлены и проанализированы три группы факторов, влияющих на
школьную среду и требования к организации учебного процесса школьных
зданий – внешние, внутренние, региональные.
Внешние факторы, к которым относятся социально-педагогический и
социально-экономический, образуют сферу функционирования школьного
учреждения и отражают ее качественные характеристики, направленные на
154
совершенствование образовательной системы в целом и отражают изменения
требований к образовательной среде (актуализация и интенсификация
образовательного процесса).
Внутренние факторы, к которым относятся организационно-
педагогический, психологический и инженерно-конструктивный направлены
на формирование комфортных условий для учебного процесса, путем
организации школьных пространств, грамотного распределения
функциональной нагрузки на здание и его отдельные элементы.
Региональные факторы, в группу которых входят
градостроительный, природно-климатический и социально-демографический,
являются местной расчетной подосновой для модернизации фонда школьных
зданий и корректируют численные показатели градостроительных,
архитектурно-типологических и конструктивных требований направленных
на оптимизацию проектных решений.
4. Анализ влияния внешних, внутренних и региональных факторов на
архитектуру школьных зданий в условиях ПМР, выделил следующий ряд
особенностей:
- в ПМР за основу принят Российский образовательный стандарт для
системы образования;
- многонациональность в ПМР и полиязычность на основе трех
государственных языков - русского, молдавского и украинского является
особенностью школьного обучения;
- нестабильная демографическая ситуация определяет необходимость
модернизации фонда школьных зданий ПМР на перспективный период
развития;
- низкое материально-техническое оснащение школ ставит задачу
архитектурной модернизации функционально-планировочной структуры
существующих школьных зданий и создание региональных нормативных
требований к их проектированию.
5. Анализ специфических условий функционирования в сельских и
155
городских населенных пунктах ПМР, а также современных российских
нормативных требований и мировых тенденций в области проектирования и
строительства школьных зданий, позволил сформулировать следующие
требования к проектированию и функционально-планировочной
модернизации школьных зданий:
- проектировать школьные зданий на базе универсальных блок-секций
с оптимальным и расширенным составом учебных и общешкольных
помещений, а также возможностью их автономного использования для
жителей в условиях среднеплотной и плотной поселенческой структуры;
- формировать рекреационные пространства зального типа, учитывая
комфортное пребывание учащихся разных возрастов с возможностью их
многофункционального использования;
- увеличить количество и площадь специальных учебных и
общешкольных помещений для обеспечения профессиональной ориентации
учащихся и их социализации, а также для внедрения новых форм и методов
обучения;
- расширить группу учебных помещений начальной школы для
внедрения систем развивающего обучения и дошкольной подготовки;
- оптимизировать состав специализированных кабинетов по
естественным наукам с организацией при них лаборантских-практикумов;
- увеличить количество кабинетов для изучения государственных и
иностранных языков;
- оптимизировать состав помещений спортивного назначения, в связи
с увеличением количества часов занятий по физкультуре и оздоровлением
учащихся всех ступеней образования;
- преобразовать помещения школьной библиотеки в информационно-
технический центр с включением технических средств обучения и
организацией читального зала.
6. Разработаны три модели территориально-функционального
взаимодействия школьных зданий для формирования школьной сети
156
Приднестровья с учетом перспективного развития и функционирования,
позволяющие определить объем необходимых мероприятий по
архитектурно-планировочной модернизации школьных зданий:
- автономная модель территориально-функционального
взаимодействия школ разработана для крупных сел республики,
преимущественно в Каменском и частично в Рыбницком и Слободзейском
районах сельской местности. Функционирование данной модели
основывается на полных средних школах, обслуживающих главным образом
жителей собственного населенного пункта;
- централизованная модель территориально-функционального
взаимодействия школ разработана для условий сельских мелкоселенных
районов ПМР преимущественно в Дубоссарском, Григориопольском и,
частично Рыбницком, при плотной и среднеплотной поселенческой
структуре. Функционирование централизованной модели предполагает
создание школьных округов на базе опорного населенного пункта, в котором
организуется базовая школа РФК, и тяготеющих населенных пунктах с
функционирующими школами. Для данной модели характерно межшкольное
сетевое взаимодействие начальных, с нормативной и малой вместимостью,
основных и полных средних школ;
- децентрализованная модель территориально-функционального
взаимодействия школ разработана для городов ПМР в условиях плотной
крупноселенной поселенческой структуры Слободзейского района и
отдельно взятых городов, таких как Бендеры, Тирасполь, Рыбница, Каменка,
Григориополь и др.. Данная модель строится на взаимодействии полных
средних школ с минимальной организационно-педагогической структурой
2:2:2 и 3:3:3 равномерно распределенных в общей структуре города с учетом
их взаимодействия с учреждениями дополнительного внешкольного
образования.
7. Сформулированы пять принципов архитектурно-планировочного
формирования и модернизации школьных зданий, применимых в условиях
157
ПМР, отражающих объемно-пространственное, функционально-
планировочное и конструктивное решения, которые подразделяются на
специфический и универсальные.
Специфический - принцип кластерной компоновки– проектирование
нового школьного здания или архитектурно-планировочной модернизации
существующих школ на основе компоновки структурных узлов и
функционально однородных элементов – кластеров (блок-секций), а также
общей структуры здания на базе взаимодействия нескольких кластеров.
Универсальные: принцип типологического прогнозирования –
формирование конструктивного и архитектурно-планировочного решения
школьного здания с учетом перспективного развития требований к
организации образовательного процесса, учитывающих специфику моделей
территориально-функционального взаимодействия школ Приднестровья;
принцип устойчивой архитектуры – проектирование школьного здания с
учетом современных энергоэффективных технологий и доступом к инженерным
коммуникациям здания, а также проводится дифференциация конструктивных
элементов здания по сроку службы на неизменяемые и изменяемые;
принцип планировочной гибкости – базируется на применении каркасной
конструктивной системы, (основанной на площади учебной ячейки - класса) с
шагом колонн 9х9 м., что позволяет вариативно формировать архитектурно-
планировочные решения школьных зданий;
принцип полифункциональности– основывается на базе интеграции
различных функций - исследовательской, культурной, развивающей, досуговой,
спортивной, как единого образовательного центра, способствующего
удовлетворению потребностей участников образовательного процесса, а
также жителей села.
8. Даны рекомендации по совершенствованию типов школьных зданий
на основании трех (автономная, централизованная, децентрализованная)
разработанных для ПМР моделей территориально-функционального
взаимодействия школ:
158
-для автономной модели - школа-сельский образовательный центр с
домом учителя, школа-детский сад и средняя школа с организационно-
педагогической структурой 1:1:1 и 2:2:2.
- для централизованной модели – школа-дом учителя, начальная школа,
начальная школа-детский сад, основная школа со структурой 1:2:0 и 2:2:0,
средняя сетевая школа со структурой 1:1:1, базовая средняя школа со
структурой 1:1:1 и 2:2:1, 2:2:2 для крупных сел.
- для децентрализованной модели – городские полные средние школы с
организационно-педагогической структурой 2:2:2 и 3:3:3.
Предложены новые типы школьных зданий для проектирования в
условиях сельской местности ПМР: начальная школа-детский сад с малой и
нормативной вместимостью на 4 класса до 12 учащихся и группами детского
сада; средняя школа-детскийсадмалой вместимости,для малых и удаленных
сел; школа-сельский образовательный центр с домом учителя.
Рекомендуется использовать два вида средней школы для различных
градостроительных условий республики:
-школа с базовой функциональной комплектацией, которая включаетв
себя оптимальный набор всех необходимых помещений с учетом
нормативных требований для районов со среднеплотной поселенческой
структурой;
-школа с расширенной функциональной комплектацией, которая
включает в себя ряд дополнительных учебных, общешкольных,
социокультурных и развивающих помещений. Такая школа необходима для
районов с плотной поселенческой структурой.
9. Даны рекомендации по оптимизации параметров, состава
помещений и их функциональных групп школьных зданий для ПМР с
помощью использования блок-секций. Предложены схемы блок-секций
учебного и общешкольного назначения:
- учебные блок-секции дифференцируются: помещения начальной
школы; классы кабинеты основной и старшей школы; специальные учебные
159
кабинеты основной и старшей школы; помещения общих учебных
дисциплин I, II и III ступеней образования; трудового обучения и
профильных дисциплин.
- общешкольные блок-секции дифференцируются: справочно-
информационный центр; вестибюльную группу помещений; группу
помещений зрительного зала; спортивно-оздоровительную группу
помещений; помещения художественного воспитания и технического
творчества; группу помещений питания.
Оптимизацию состава и параметров учебных помещений в школах ПМР
рекомендуется проводить за счет: увеличения площади классных помещений
согласно нормативным требованиям; организации класса предшкольной
подготовки; увеличения площадей и состава помещений начальной школы;
организации помещений продленного дня; увеличения количества кабинетов
основной и старшей школы (иностранный язык, информатика); организации
лабораторий-практикумов для естественнонаучных дисциплин.
Оптимизацию состава и параметров общешкольных помещений
рекомендуется проводить за счет: формирования блок-секции информационно-
технического центра; развития универсального школьного рекреационного центра
с трансформируемым пространством; увеличения функциональной нагрузки на
актовый за; развития спортивно-оздоровительной группы помещений за счет
включения второго малого зала, бассейна и помещений оздоровительного
комплекса; увеличения площади вестибюльной группы помещений,
формирования блок-секции художественного воспитания и технического
творчества.
10. Предложены три метода и рекомендованы приемы модернизации
функционально-планировочной структуры основных типов зданий школ ПМР:
- метод разукрупнения школьного здания – заключается в
приспособлении структуры образовательного учреждения к существующему
зданию, исходя из современных требований. Предполагает такие мероприятия, как
изменение вида образовательного учреждения и уменьшение количества
160
параллелей учащихся, что подразумевает модернизацию школьного здания с
помощью следующих приемов: перепланировки и функционального
перераспределения помещений; перепланировки и организации дополнительных
помещений;
- метод адаптации школьного здания – заключается в доведении
функционально-планировочных параметров школьного здания до
нормативных значений, которые определены организационно-
педагогической структурой образовательного учреждения. Реализация
данного метода возможна за счет следующих приемов: надстройка этажа с
помощью планировочных блок-секций; пристройка функционального блока -
корпуса (учебного, общешкольного), включающего несколько блок-секций того
или иного функционального назначения (начальная школа, информационно-
технический центр, спортивно-оздоровительная и др.); пристройка нескольких
функциональных блок-секций, дифференцированно, к группам помещений
существующего здания (блок-секция учебных кабинетов, спортивно-
оздоровительная с бассейном и скалодромом, информационно-технического
центра и др.);
- метод развития школьного здания – предполагает расширение
функциональных возможностей школы, за счет увеличения контингента
учащихся, увеличения площадей общешкольных помещений и их
автономного использования во внеучебное время учащимися и жителями
населенного пункта. Реализации данного метода осуществляется за счет
комплексного применения внешних и внутренних реконструктивных
мероприятий - комплексная реконструкция школьного здания.
Данное исследование затрагивает лишь ряд основных вопросов,
посвященных проблеме архитектурно-планировочной модернизации
школьных зданий на примере Приднестровья и не является исчерпывающим
по вопросам объемно-пространственной организации и поиску
архитектурного образа школьных зданий. Важным в данном исследовании
являлось выявление принципов архитектурного проектирования и
161
модернизации школьных зданий, способствующих развитию
образовательной среды, с учетом постоянных изменений в учебном процессе.
162
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абанкина, Т.В. Развитие сети общеобразовательных учреждений в
регионах: результаты реализации приоритетного национального проекта
"Образование" в 2007-2008 гг. // Вопросы образования.- 2009. - №2. - С.5-
17.
2. Абанкина, И.В. Рекомендации по нормативно-правовому обеспечению
создания и функционирования образовательных учреждений,
интегрирующих различные виды, уровни и формы образовательной и
социально-культурной деятельности / И.В. Абанкина, Т.В. Абанкина,
А.И. Вавилов. - М.: ГУ-ВШЭ, 2006. - 140 с.
3. Азроянц, Э. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию?
Современные тенденции мирового развития и политические амбиции / Э.
А. Азроянц. - М.: Издательский дом «Новый век», 2002. - 416 с.
4. Алдонина, Р.П. Школа XXI века [Электронный ресурс] / Р.П. Алдонина //
«Архитектура и строительство Москвы». – 2006. - № 6. – Режим доступа:
http://www.asm.rusk.ru/06/asm6/
5. Анисимов, В.Ю. Проблемы устойчивого развития архитектуры школьных
зданий [Электронный ресурс] / В.Ю. Анисимов // Архитектон: известия
вузов. – 2011. - № 34 - Режим доступа: http://archvuz.ru/2011_22/35
6. Анисимов, В.Ю. Системный подход к проектированию школьных зданий
[Электронный ресурс] / В.Ю. Анисимов // Архитектон: известия вузов. -
2012. - №38. - Режим доступа: http://archvuz.ru/node/287
7. Антошкин, В.Ф. Сеть и типы средних общеобразовательных школ для
сельской местности: дисс. … канд. архит. – М., 1981.
8. Архитектурное проектирование общественных зданий и сооружений:
Учебник для вузов / В.В. Адамович, Б.Г. Бархин, В.А. Варежкин [и др.];
под общ. ред. И.Е. Рожина, А.И. Урбаха. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:
Стройиздат, 1984. - 543 с.: ил.
9. Атлас ПМР. – Тирасполь: Приднестровский государственный
университет им. Т.Г.Шевченко совместно с Управлением геодезии и
картографии – 2009. - 35 с.
10. Афанасьева, Н.П. Опыт проектирования и строительства новых типов
школ за рубежом (обзор) / Н.П. Афанасьева. – М., 1974.
11. Ахмедова, Л.С. Город как средство коммуникации людей и
формирования новой модели общества [Текст] / Л. С. Ахмедова //
Сборник научных трудов магистрантов, аспирантов и научных
сотрудников института архитектуры и дизайна СГАСУ. – Самара. - 2008.
– С. 54 -59.
163
12. Ахметова, Д.З. «Пространство» для самореализации. Типология учебно-
воспитательных комплексов / Д.З. Ахметова // Директор школы. - 1996. -
№4. – С.49-59.
13. Бабич В.Н., Методология системного анализа в архитектуре
[Электронный ресурс] / В.Н. Бабич, А.Г. Кремлев, Л.П. Холодова //
Архитектон: известия вузов. - 2011. - № 34. - Режим доступа:
http://archvuz.ru/2011_2/3
14. Балакина, А.Е. Адаптивная планировочная структура научно-
исследовательских центров [Электронный ресурс] / А. Е. Балакина, Р. К.
Газарян // Вестник ТГАСУ. – 2012. - № 4. – С. 113 – 121. – Режим доступа
:http://www.tsuab.ru/upload/files/additional/Balakina_file_886_2786_7679.pdf
15. Берил, С.И. Развитие науки и образования Приднестровья в научно-
информационном пространстве России / С.И. Берил // Материалы
международной конференции, МГУ. – Москва - 2001. - С. 45-49.
16. Бомешко, Е.В. Модернизация Приднестровской системы образования в
условиях общего образовательного пространства с Россией [Электронный
ресурс] / Е.В. Бомешко // Приднестровье XXI. - 2007- № 3. - Режим
доступа: http://www.pmr21.info/article.php?art=30
17. Большая Советская Энциклопедия. (В 30-ти томах) / под ред. А.М.
Прохорова. - изд. 3-е. - М.: «Советская энциклопедия», 1972. - т. 29, с.
424., т. 17, с. 377.
18. Буданов, В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в
образовании. М., 2009. - 240 с.
19. Булгакова, Е.А. Особенности формирования архитектуры сельских
малокомплектных школ: автореф. дис. … канд. архит. – М., 2006. – 30 с.
20. Буник, О.А. Архитектурные приемы модернизации общеобразовательных
школ и их системы в структуре крупного города (исследования и
рекомендации на примере г.Ярославля): автореф. дис. … канд. архит. –
Санкт-Петербург, 2007. – 20 с.
21. Бурла, М.П., Кривенко, А.В., Фоменко, В.Г. Анализ факторов, трендов и
последствий миграции населения Приднестровья // Экономика
Приднестровья № 4-5. С.18-24
22. Ватман, А.М. Актуальные проблемы современного образования в
Приднестровье // Образовательная доминанта в политических
коммуникациях / под ред. акад. РАЕН Колобова О. А. - Нижний
Новгород. : 2012. – С. 27 - 35.
23. Виноградова, Т.В. Сельская школа-комплекс – новый тип здания: дисс. …
канд. архит. – М., 1985. – 179 с. - Библиогр.: С. 140-152.
164
24. ВСН 50-86. Общеобразовательные школы и школы-интернаты. – М.:
Прейскурантиздат, 1988. – 48 с.
25. Вяземский, Е.Е. Национальные образовательные стандарты: расстановка
приоритетов [Электронный ресурс] / Е. Е. Вяземский // Общественные
науки. - 2012. – N 4. – Режим доступа: http://socialnauki.ru
26. Ганин, О.Н. Государство в условиях глобализации [Электронный ресурс]
/ О. Н. Ганин // Фундаментальные исследования. - ISSN 1812-7339. –
2005. – N 2. – С. 91-93. - Режим доступа: http://www.rae.ru
27. Гайдаржи, Г.Х., Гукаленко, О.В. Образовательное пространство
Приднестровья как фактор интеграции славянских культур / Славянский
педагогический собор – Тирасполь. – 2002. – 195 с.
28. Гельфонд, А.Л. Архитектурное проектирование общественных зданий и
сооружений: Учеб. пособие / А.Л. Гельфонд. – М.: Архитектура. – 2006. –
280 с.: ил.
29. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным
машинам и организации работы СанпиН 2.2.2/2.4.1240-03. Официальные
документы в образовании. - № 25. - 2003. - С. 74-93.
30. Дворкина, Е.Б. Новые типы средних общеобразовательных школ с гибкой
объемно-планировочной структурой: дисс. … канд. архит. – М., 1978.
31. Днепров, Э. Д. Образовательный стандарт – инструмент обновления
содержания общего образования [Электронный ресурс] / Э. Д. Днепров //
/ Вопросы образования. – 2004. – N 3. – С. 77 - 117. - Режим доступа :
http://vo.hse.ru/2004--3/26555619.html
32. Дьячков, В.М. Школы полного дня // Общественные здания: Обзорная
информация; Гос. ком. по архитектуре и градостроительству при
Госстрое СССР, ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре /
В.М. Дьячков. – М., 1988. - №4. – 44 с.: ил.
33. Евтушенко-Мулукаева, Н. М. Архитектурно-типологические особенности
модернизации сельского школьного фонда (исследования и рекомендации
на примере Ростовской области): автореф. дис. … канд. архитектуры / Н.
М. Евтушенко-Мулукаева. – Санкт-Петербург, 2009. – 23 с.
34. Егоршин, А.П. Перспективы развития образования России в XXI в. / А.П.
Егоршин // Университетское управление. - 2000. - №4(15) – С. 50-64.
35. Жердев В.И. Архитектурное проектирование освещения школьных
зданий: Учебное пособие / В.И. Жердев. – Екатеринбург, 1992. – 100 с.:
ил.
36. Закон Российской Федерации «Об образовании». – 4-е изд. – М.: ИНФРА-
М, 2001. - 53 с. – (Серия «Федеральный закон»).
165
37. Иванова, Е.И. Универсальные блоки для преобразования сельских
средних школ в школы-комплксы: дисс. … канд. архит. – М., 1989. – 171
с. - Библиогр.: С. 154-162.
38. Иконников, А.В. Архитектура и градостроительство. Энциклопедия /
Российская академия архитектуры и строительных наук (РААСН) // А.В.
Иконников. – М.: Стройиздат, 2001. – 688 с.: ил.
39. Инновационная образовательная сеть eurekanet [Электронный ресурс] -
Режим доступа: http://www.eurekanet.ru
40. Информационный сайт Министерства просвещения Приднестровской
Молдавской республики [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.minpros.info
41. История образования и педагогической мысли за рубежом и в России:
учеб.пособие для пед.вузов/ под ред.З.И. Васильевой. - 3-е изд.;стер. - М.:
Академия, 2006. - 432с. - (Рек.УМО).
42. История Приднестровской Молдавской Республики в 2 томах / Научно-
исследовательская лаборатория истории Приднестровья
Приднестровский Государственный Университет им. Т. Г. Шевченко
2001. том 1 – 506 с., том 2 (часть 1) – 377 с., том 2 (часть 2) – 371 с.
43. Казбек-Казиев, З.А. Архитектурные конструкции: учебник для вузов / под
ред. З.А. Казбек-Казиева. – М.: Высшая школа, 1998. – 100 с.: ил.
44. Кивачук, А. Демографическая картина Приднестровья [Электронный
ресурс] / А. Кивачук // Демоскоп weekly - № 591-592. – 2014 – 18 с. –
Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2014/0591
45. Ковалев, Г. А. Психическое развитие ребенка и жизненная среда
[Электронный ресурс] / Г. А. Ковалев // Вопросы психологии. – 1993. –
№1. – С. 13 - 23. – Режим доступа:
http://www.voppsy.ru/issues/1993/931/931013.htm
46. Константинов, Н.А., Медынский, Е.Н., Шабаева, М.Ф. История
педагогики / Н.А. Константинов, Е.Н. Медынский, М.Ф. Шабаева. – М.:
Просвещение, 1982. – 243 с.
47. Концепция реструктуризации сети общеобразовательных учреждений,
расположенных в сельской местности Российской Федерации // Дидакт. -
2002. - №1. – С.3-4.
48. Корсак, К. Проблемы педагогики и перспективы их решения в новом
тысячелетии / К. Корсак // Народное образование. - 2002. - № 2. – 44 с.
49. Котова, С.А., Граничина, О.А., Савинова, Л.Ю. Начальное образование в
контексте программы ЮНЕСКО «Образование для всех»: российское
видение: Рекомендации по результатам научных исследований / С.А.
166
Котова, О.А. Граничина, Л.Ю. Савинова; под ред. акад. Г.А. Бордовского.
- СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2007. - 101 с.
50. Кривенко, А.В., География Каменского района / А.В. Кривенко, М.П.
Бурла, В.Г. Фоменко. – Тирасполь, 2009. –192 с.
51. Кузнецов, С.Я. Архитектурное проектирование школ: Учеб. пособие /
С.Я. Кузнецов // МАРХИ – М., 1975. – 99 с.
52. Лункарь, И.Е. Проблемы современного расселения в Приднестровском
регионе в условиях приграничности и автономности [Электронный
ресурс] / И.Е. Лункарь // МАРХИ AMIT. – 2011. – N 1. – Режим доступа:
http://www.marhi.ru/AMIT/2011/1kvart11/lunkar/abstract.php
53. Макарян, М.С. Формирование школ и детских яслей-садов с классами и
групповыми ячейками свободной конфигурации в плане: дисс. … канд.
архит. – М., 1990. – 197 с. – Библиогр.: С. 149-158
54. Марецкий, С.К. Тирасполь: Историко-географический очерк / С.К.
Марецкий. – Кишинев, 1958. – 243 с.
55. Маханько, Б.А. и др. Архитектурно-планировочная структура
общественных центров сельских поселков / Б.А. Маханько [и др.] - М.:
Стройиздат, 1982. – 109 с.: ил.
56. МГСН 4.06–96. Общеобразовательные учреждения. – М.:
Москомархитектура, 1996. – 66 с.
57. МГСН 4.06-03. Общеобразовательные учреждения. - М.:
Москомархитектура, 2004. - 76 с.
58. Мельничук, А.А. Город на Днестре [Электронный ресурс] / А.А.
Мельничук // Приднестровье XXI. - 2011- № 37. – Режим доступа:
http://www.pmr21.info/text.php?cat=13&name=gorodnadnestreTiraspol&arch
=onsite
59. Методика определения нормативной потребности субъектов РФ в
объектах социальной инфраструктуры / Распоряжение Правительства
Российской Федерации от 19.10.1999г. №1683-р. – М., 1999. – 10 с.
60. Миронюк, А.В. Архитектурно-планировочные методы реконструкции и
модернизации существующего школьного фонда большого города
(исследования и рекомендации на примере города Ухта): автореф. дис. …
канд. архит. – Санкт-Петербург, 2005. – 22 с.
61. Моисеева, С.Б. Современные типы сельских общественных зданий //
Общественные здания: обзорная информация / С.Б. Моисеева, под ред.
Э.М. Наймарка. – М.: ВНИИТАГ Госкомархитектуры, 1990. - № 9 – 52 с.
62. Моргун, Н.А., К вопросу о совершенствовании функционально-
планировочной структуры реконструируемых школьных зданий / Н.А.
167
Моргун, Е.В. Пименова // Материалы международной научно-
практической конференции. – Уфа:УГНТУ, 1999. – С. 46-48.
63. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Выпуск 11
Молдавская ССР. Серия 3 многолетние данные. – СПб.: Гидрометеоиздат,
1990. – 94 с.
64. НД УМБ РАО-2-2000. Учебно-материальная база образовательного
учреждения общего среднего образования (Часть II). Нормы и требования
к учебным кабинетам и подразделениям [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.uroki.ru/pos_rus/baza/baza.htm
65. Непорада, В. И. Основные архитектурные тезисы в концепции развития
современных школ [Электронный ресурс] / В. И. Непорада // Режим
доступа: http://www.rusnauka.com
66. Нойферт, Э. Строительное проектирование: перевод с нем. Фельдмана
К.Ш., Кузьминой Ю.М., под ред. Эстрова З.И. и Ревой Е.С. – М.:
Стройиздат, 1991. – 392 с.: ил.
67. ОСЭКО – образование для устойчивого развития [Электронный ресурс] /
Устойчивое развитие. – Режим доступа:
http://www.ustoichivo.ru/biblio/view/150.html
68. Петухова, Л.В. Историко-педагогическая типология сельских
малокомплектных образовательных учреждений как основание
моделирования разновозрастной школы / Л.В. Петухова, Н.В. Бейгулова //
Вестник Томского государственного университета. – 2009. - № 12 - С. 39 -
43
69. Пименова, Е.В. Методические основы архитектурно-планировочной
реконструкции школьного фонда (исследования и рекомендации на
примере города Ростова-на-Дону): дисс. … канд. архит. – Санкт-
Петербург, 2003. – 159 с.: ил. Прил. (67 с. ил.) - Библиогр.: С. 149-158
70. Пискунов, А.И. История педагогики и образования. От зарождения
воспитания в первобытном обществе до конца XX века / А.И. Пискунов,
В.М. Кларин, М.Г. Плохова [и др.]; под ред. А.И. Пискунова. - М.: Сфера,
2004. – 512 с.
71. Позняк, С.В. Архитектурно-планировочная организация школьного
здания в условиях информационного общества (на примере Самары): дис.
… канд. архит. - Нижний Новгород, 2009. – 177 с.: ил. Прил. (36 с.)
72. Полушин, В.Л. Тирасполь на грани столетий / В.Л. Полушин : Штрихи к
ист. портр. города на Днестре // Фин. пром. корпорация "ЭОЛИС",
Всерос. фонд культуры Тирасполь : Реклиз-ЭОЛИС : Лада, 1995
73. Пособие к МГСН 4.06-03. Общеобразовательные учреждения. Выпуск 1.
168
Общеобразовательные школы I, II и III ступени обучения, лицеи,
гимназии. – М.: ГУП "НИАЦ", 2005.
74. Пособие к МГСН 4.06-03. Общеобразовательные учреждения. Выпуск 2.
Старшие профильные школы. – М.: ГУП "НИАЦ", 2004.
75. Президентская инициатива Наша новая школа. - Режим доступа:
http://nasha-novaya-shkola.ru
76. Профильное обучение: опыт внедрения. - Педагогическое обозрение. -
2007. - №9 (73) – С. 2.
77. Рекомендации по проектированию внешкольных учреждений – ДПШ,
СЮТ, СЮН: ЦНИИЭП учебных зданий. – М.: Стройиздат,1984. – 108 с.
78. Рекомендации по проектированию зданий сельских
общеобразовательных школ для условий РСФСР: Центр. н.-и. и проект.
ин-т по планировке и застройке сел. насел. мест и жилищ.-гражд. стр-ву
на селе. - М., 1990. – 71 с.: ил.
79. Решетникова, Н.В. Перспектива развития сетей общеобразовательных
школ в условиях сельской местности Нечерноземной зоны РСФСР / Н.В.
Решетникова // Сб. научных трудов ЦНИИЭП жилища. - М., 1983.
80. Решетникова, Н.В. Формирование сети и типов зданий сельских школ с
уменьшенной наполняемостью класса (на примере Нечерноземной зоны
РСФСР): дисс. … канд. архит. – М., 1989. – 198 с.
81. Рогожникова, И.И., Налепа, Т.В. Реализация и развитие профильного
обучения в муниципальной системе образования / И.И. Рогожникова, Т.В.
Налепа // Педагогическое обозрение. - 2007. - №9 (73) – С. 3.
82. Руководство по проектированию общественных центров городов,
поселков и сельских населенных мест // ЦНИИП градостроительства
Госгражданстроя. - М.: Стройиздат, 1982. – 79 с.: ил.
83. Руководство по рациональному использованию школьных зданий,
построенных по проектам прошлых лет // Центр. н.-и. и проект. ин-т
типового и эксперим. проектирования школ, дошкол. учреждений, сред. и
высш. учеб. заведений. - М.: Стройиздат. - 1979. – 22 с.: ил.
84. Саркисов, С.К. Принципы проектирования и оптимизация сети школьных
зданий: (Учеб. пособие по спец. "Архитектура") / С.К. Саркисов // М-во
высш. и сред. спец. образования УССР, Учеб.-метод. каб. по высш.
образованию, Полтав. инж.-строит. ин-т. – Киев: УМКВО – 1990. - 119 с.:
ил.
85. Скрипова, Н.Е. Теоретические основы модернизации начальной школы в
обновленном сельском социуме / Н.Е. Скрипова // Научное обеспечение
квалификации кадров. – №2. – 2009. – Режим доступа:
169
http://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-modernizatsii-nachalnoy-
shkoly-v-obnovlennom-selskom-sotsiume
86. Славинский, С.П. Система и типы зданий общеобразовательных школ в
структуре большого города (исследования и рекомендации на примере
Великого Новгорода): автореф. дис. … канд. архит. – Санкт-Петербург,
2007. – 22 с.
87. Смирнов, В.В. Школьное строительство: (опыт Ленинграда) / В.В.
Смирнов. – Л.: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1982. – 198 с.: ил.
88. СНиП 2.08.02-89*. Общественные здания и сооружения / Госстрой
России. – М.: ГУП ЦПП, 1999. – 44 с. - ISBN 5-88111-169-9
89. СНиП II-65-73. Общеобразовательные школы и школы-интернаты. – М.:
Стройиздат., 1974. – 36 с.
90. СНиП 2.01.01-82 Строительная климатология и геофизика - М.:
Стройиздат., 1982. –с.
91. Социальное переустройство села в условиях экономической реформы /
С.Б. Моисеева; под ред. Э.М. Наймарка // Обзорная информация.,
Строительство и архитектура, Жилищное и гражданское строительство. –
М.: ВНИИНТПИ, №2, 1995. – 44 с.
92. СП 2.4.2.782-99. Санитарные правила: Школьные учреждения.
Гигиенические требования к условиям обучения школьников в различных
видах современных общеобразовательных учреждений. – М.:
Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. – 37 с.
93. Средние общеобразовательные школы с интернатами для села. - М.:
ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1971. - 41 с.: ил.
94. Статистический ежегодник Приднестровской Молдавской республики –
2013: Статистический сборник (за 2008-2012 гг.) / Государственная
служба статистики Приднестровской Молдавской республики –
Тирасполь, 2013 – 190 с.
95. Степанов, А.В. и др. Архитектура и психология (Учебн. пособие для
ВУЗов: спец. «Архитектура») / А.В. Степанов [и др.] – М.: Стройиздат,
1993. – 295 с.: ил.
96. Степанов, В.И. Проблемы архитектуры школьных зданий: дисс. … докт.
архит. – М., 1983. – 374 с.
97. Степанов, В.И. Школьные здания / В.И. Степанов. – М.: Стройиздат,
1975. - 239 с.: ил.
98. Степанов, В.И., Школа для массового строительства / В.И. Степанов,
Е.Б.Дворкина // Архитектура СССР. - 1985. - №3. - С.22-23
99. Степанов, В.И. Организация сети школ, межшкольных учебно-
170
производственных комбинатов и внешкольных учреждений / В.И.
Степанов, Л.Б. Мирчевская. – М.: Стройиздат, 1983. – 93 с.: ил.
100. Степашко Л.А. Педагогика - революция - социализм (1917-1930-е гг.) /
Л.А. Степашко. - Хабаровск, 1993. - 204 с
101. Суворова, Г.Ф. Организация учебных занятий в малокомплектной
школе / Г.Ф. Суворова // Сельская школа. - 2000. - № 6. – 46 с.
102. ТСН 31-325-2002. Общеобразовательные учреждения (в том числе
школы-интернаты для детей-инвалидов) г.Санкт-Петербург. – СПб.:
Госстрой, 2002. – 31 с.
103. Федеральная целевая программа "Развитие физической культуры и
спорта в Российской Федерации на 2006 - 2015 годы" [Электронный
ресурс] / Министерство образования и науки РФ. Федеральное агентство
по образованию. - Режим доступа: http://www.ed.gov.ru/ntp/fp/fiz/about/
104. Федеральная целевая программа Социальное развитие села до 2010
года (Постановление Правительства Российской Федерации от 3 декабря
2002 года №858 О федеральной целевой программе. Социальное развитие
села до 2010 года) [Электронный ресурс] / Министерство образования и
науки РФ. Федеральное агентство по образованию. - Режим доступа:
http://www.ed.gov.ru/ntp/fp/selo/
105. Федеральная целевая программа развития образования на 2016-2020 гг.
[Электронный ресурс] / Министерство образования и науки РФ.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки. - Режим
доступа: http://www.obrnadzor.gov.ru/ru/about/prog/
106. Филиппов, Ф.Р. Всеобщее среднее образование в СССР.
Социологические проблемы / Ф.Р. Филиппов. - М.: Мысль, 1976. – 119 с.
107. Формирование системы культурно-бытового обслуживания сельского
населения / В.И. Музычкин, С.Б. Моисеева, Т.Г. Бадалов [и др.] – М.:
Стройиздат, 1983.
108. Фрилинг, Г., Ауэр, К. Человек-цвет-пространство. Прикладная
цветопсихология / Г. Фрилинг, К. Ауэр; сокр. пер. с нем. - М.:
Стройиздат, 1973. – 116 с.
109. Хрестоматия по истории школы и педагогики в России. М.:
Просвещение, 1989. 431 с.
110. Цирульников, А. М. Инновация в сельской школе // Инновационное
движение в российском школьном образовании. 1997. С. 225-251.
111. Цытович, Г.Н. и др. Совершенствование учебных зданий с учетом
требований школьной реформы: Сб. науч. тр. // Центр. н.-и. и проект. ин-т
типового и эксперим. проектирования шк., дошк. учреждений, сред. и
171
высш. учеб. заведений / Г.Н. Цытович [и др.] - М.: ЦНИИЭП учеб.
зданий, 1986. - 155 с: ил.
112. Цытович, Г.Н. и др. Типология, внутренняя среда и конструкции
учебно-воспитательных зданий: Сб. науч. тр. // Центр. н.-и. и проект. ин-т
типового и эксперим. проектирования шк., дошк. учреждений, сред. и
высш. учеб. заведений / Г.Н. Цытович [и др.] - М.: ЦНИИЭП учеб.
зданий, 1984. - 113 с.: ил.
113. Complex (All-Round) Method of Architectural Modernization of Rural
School Buildings, Evtushenko-Mulukaeva N.V., Morgun N.A., and Isakova
S.A, Scopus, World Applied Sciences Journal, Vol. 26 (7), 2013, Pages 885-
890, ISSN 1818-4952
114. Better learning by design Лучшие школьные проекты [Электронный
ресурс] - интерактивный журнал. - 2014. – Режим доступа:
http://pubs.royle.com/publication/?i=226171
115. Isakova S.A. Morgun N.A. Evtushenko-Mulukaeva N.M. Space-Planning
Modernization Methods for Educational Buildings of the Southern Federal
University // Scopus, Middle-East Journal of Scientific Research. Vol. 17 (10).
2013. Pp. 1412-1418.
ФГАОУ ВО «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
АКАДЕМИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ИСКУССТВ
На правах рукописи
Специальность 05.23.21
Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции
архитектурной деятельности.
Том II
Научный руководитель:
профессор, канд. арх. Моргун Н.А.
Ростов-на-Дону – 2016
2
Том 2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ИЛЛЮСТРАЦИИ………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ШКОЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ПРИДНЕСТРОВЬЕ, РОССИИ И ЗА
РУБЕЖОМ………………………………………………………………………...4
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ ………………..………………...38
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВЧНОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ НА ПРИМЕРЕ
ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ………………………53
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………...83
3
ИЛЛЮСТРАЦИИ
4
ГЛАВА 1.
1.3. АРХИТЕКТУРНО-ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ФОРМИРОВАНИЯ
ФОНДА ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ ПМР
Особенности расселения,
1.1 условия возникновения и становления ПМР 1
ПРИДНЕСТРОВСКАЯ МОЛДАВСКАЯ РЕСПУБЛИКА-
ФОРМИРОВАНИЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ
МАССР в составе УССР территория МССР с
до 1924 г. 1940 г. по 1990г.
образование ПМР в
Каменский 1990 г.
район
Рыбницкий Украина
район
Молдова
Дубоссарски
й район
Григориопольский
район Тирасполь
Бендеры
АДМИНИСТРАТИВНОЕ Слободзейский
ДЕЛЕНИЕ ПМР район
АНАЛИЗ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЙОНОВ ПМР
1.1
ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ
НАСЕЛЕНИЯ (по
преобладающей языковой
принадлежности в районе)
в сельской
Каменский экономическаяактивность местности
молдоване
районов АПК
концентрация промпредприятий районов
и точки развития экономического роста
высокая украинцы
средняя русские
низкая
СООТНОШЕНИЕ ГОРОДСКОГО И
СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
ПЛОТНОСТЬ Рыбницкий преобладание
СЕЛЬСКОГО сельского населения
НАСЕЛЕНИЯ
6
среднее значение
примерное равное
отношение городского
минимальное и сельского населения
значение от 30 человек преобладание городского
на 1 км.кв. населения
среднее значение
от 50 человек
на 1 км.кв. Дубоссарски
максимальное значение
более 100 человек Григориопольски
на 1 км.кв. ПЛОТНОСТЬ СЕТИ
АВТОДОРОГ
Особенности расселения,
минимальное
СРЕДНЯЯ ЛЮДНОСТЬ значение, до 35 км.
НАСЕЛЕННЫХ Тирасполь
ПУНКТОВ среднее значение, от
35 до 50 км. дорог на
100 км.кв.
минимальное значение Бендеры максимальное
условия возникновения и становления ПМР
Особенности расселения,
1.1 условия возникновения и становления ПМР 3
Особенности расселения,
1.1 условия возникновения и становления ПМР 4
м.
3-5 к
3-5 км
.
1500-2500 чел.
3-5
км.
.
км
5
3-
МЕЛКОСЕЛЕННАЯ
3-5 км.
Рыбницкий
.
км
5
Дубоссарский 3-5 км 3-
.
1015
км
Плоть
15
400
127
Гармацкое 518
644 385 1210
Мал. Молокиш 517
15 км 598 8 км
534 Цибулевка 15
670 605
Белочи 1250 676 711 117
185 442
км 21
15 Бол. Молокиш
787
683
1683
169
155 230
353 715 72
Ержово 199
618
2652
76
75 Колбасна 117
Рыбница 1300 15 км Дубоссары
15 км 47949 15 7 25224
13 81
97
100 400 км
Лунга
450
30 658 1182
Гидирим Дзержинское
1211
500 235
108
2000
Воронково 104
Выхватенцы 289
1000
Кошница
77
18 Мокра
1292
Зозуляны 65
15
940 165
км
км 1182 49 10
15 Попенки
30
Бутучаны
1342
203
населенных пунктов в
Михайловка
500 поселенческой структуре
м.
6-8 км.
3-5 к
3-5 км
.
200-1000 чел. 1500-4500 чел.
3-5
км.
6-
.
км
8
Каменский
200-1500 чел. .
км
км
6-8 км.
8
КРУПНОСЕЛЕННАЯ
6-
5
.
3-
3-5 км.
.
км
5
6-8 3-5 км 3-
км. .
Григориопольский
Слободзейский
км
79
15
370
1020 8700
Колосово 1202
Ближний Хутор
Окница
Грушка 815 370
Хрустова 40 Ротар
0 15 км 77 2254 850
15 133807
17 230 км Тирасполь 300
км
Карманово 1120
36 Кузьмин Парканы
24 15 76
км
15 690 500
км
405 Маяк
1060
Мочаровка 180
3142 18 Суклея
10000 15
км
1500
120
30 Гыртоп Бендеры 100
38 Каменка Терновка Кицканы
Глиное 400
15 км
4 8875
495
91882
5030 9000
Карагаш
400
1160
15
1750 1800
104
км
544
9500 240
15
80 Первомайск
Григориополь 1780 135
15 км Подойма 2610
2
3
Шипка
2497
5 Слободзея
14618
км 2183 Копанка
15 1352 км
Рашково 76 15
5013
672 км
Кр. Горка Чебручи 15
5940 15 7176
1600км
Катериновка
976 40 1200
Ташлык Глиное
1023
15 км 3224
Коротное
Днестровск
Красное 10436
50
Бутор
3553
2
км
3640 15
142
Незавертайловка
1000
Малаешты
4800
2712 Красногорка 15
1411
Спея Тея
км
1907
Токмазея 281
1575
км 1360
15
А
СРЕДНЕПЛОТНАЯ В ПЛОТНАЯ
50%
I II III IV V
ФОРМИРОВАНИЕ
СОШ
СОШ
СОШ
СОШ
СОШ
ВИДОВОЙ СТРУКТУРЫ
ОШ
ОШ
НШ
НШ
НШ
НШ
ОШ
НШ
ОШ
ОШ
ФОНДА ШКОЛЬНЫХ
ЗДАНИЙ
ИНТЕНСИВНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА
ГОРОД
ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ В ГОРОДАХ И СЕЛАХ I II III IV V
СЕЛО
Дубоссары
1821 г.
приходское училище
1904 г. - открыто первое реальное
Григориополь шестиклассное училище с
седьмым дополнительным классом
1893 г.
открыта женская прогимназии
(8 основных классов и 1 подготовительный)
1816 г. 1889 г.
учреждено двухклассное открыты четырехклассные
приходское училище частные мужские прогимназии
1812 г.
первое уездное училище
1905 г. - начало действовать реальное училище
1912 г. - частная женская гимназия
1913 г. - средняя женская школа
Тирасполь
Бендеры БОЛЕЕ 50% ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
1842 г. ВВЕДЕНО В СТРОЙ НА II ЭТАПЕ
первый женский пансион
Слободзея
БОЛЕЕ 60% ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
ВВЕДЕНО В СТРОЙ НА III ЭТАПЕ
1907г. - три школы
земская, министерская двухклассная
и церковно-приходская
БОЛЕЕ 60% ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
ВВЕДЕНО В СТРОЙ НА IV-V ЭТАПАХ
НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ
ФОНДА ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ ПМР
10
Рмс. А.
Одноклассная церковно-приходская школа Рис. Б.
Дубоссары 1900г. Сельская школа на 2 класса.
с. Слободзея. 1879 г.
Рис. В. Рис. Г.
1864 г. Народное училище. 1889г. 8-и классная частная прогимназия.
Женская гимназия. 4 класса. г. Бендеры. Г. Тирасполь
1 - 4-х летнее обучение
1864 год. Положение о земских учреждениях. На
самых ранних этапах формируются церк овно-
приходские школы с характерной индивидуально-
групповой формой обучения и разновозрастным
коллективом. На ряду с церковно приходскими
школами было принято положение о народных
училищах (министерские школы).
Характерные черты школы
- территориальная специфика
- близость к сельскохозяйственному производству
- малочисленность
Рис. Д.
Реальное женское училище
1904 г. г. Тирасполь
11
Рис. А.
Украинская школа
ул. Ленина 167 г. Дубоссары Рис. Б.
(здание снесено) 7-и летняя средняя школа №5
г. Дубоссары
Рис. В.
5-ти летняя школа В 1 9 2 0 - е г г. б ы л о в в е д е н о в с е о б щ е е
с. Бутор, Григориопольский район начальное обучение. Массовой стала 4-х
летняя, а позднее 5-ти летняя школа.
С 1930-х годов - унифик ация системы
общего образования.
К 1 9 3 8 г. о б я з а т е л ь н о е с е м и л е т н е е
образование.
12
Рис. Б.
Русская средняя школа № 2
ныне Молдавская школа № 3
1955 г. г. Дубоссары
Рис. А.
Средняя школа №2 имени А.С. Пушкина
г. Тирасполь.
1944 г. 1 9 4 5 год . С озд а н и е с ет и ш к ол р а б оч е й и
сельской молодежи. Объединение обучения с
производственным трудом.
С 1947 г. во всех Районах Приднестровья был
введен семилетний всеобуч. В крупных городах
-десятилетний. В последующем обязательным
стало восьмилетнее образование.
Основные характеристики школ
- непосредственная связь школы и
производства
- пр и ш к ола х о бо рудо ва лис ь у ч ебн ые
мастерские
- организация вечерней школы
- укрепление материально - технической базы
школы
В 1950-60-х гг. возводятся новые жилые районы.
Начало типового проектирования крупных
школ.
Укрупнение школьных зданий до 1500 учащихся
В ш к ол е о бя з ат ел ь н ы м с т а н о в и т с я бл о к
школьных мастерских.
В 1956 г. - новый тип школьного учреждения
Рис. В.
Средняя школа №3 имени Чехова г. Тирасполь
1945г.
13
Рис. А. Рис. Б.
Русско -молдавская СОШ с. Терновка СОШ № 9 г. Тирасполь 1995 г.
Слободзейский район
1967 г.
В связи с переходом на всеобщее обязательное
восьмилетнее образование возник ла
необходимость создания рационального,
эк ономически выгодного, удобного в
строительстве типа здания средней школы.
- Введены новые всеобщие учебные
программы
- Открыты школы с углубленным
теоретическим и практическим изучением
предметов.
В 1970 - 1980 гг. для МССР создаются типовые
проекты школ с учетом зональных
особенностей, рассчитанные на 9, 11, 13, 18, 22,
30 классов с наполняемостью до 40 учащихся.
- для учащихся 5-10 классов предусмотрены
специализированные кабинеты
- в состав помещений школы на 20 классов
включен технический центр
- расширена площадь библиотеки
- увеличено количество лабораторий
- п р ед ус м от р е н а г ру п п а п о м е ще н и й д л я
организации продленного дня
Рис. В. - в структуру школы добавлен кабинет военной
СОШ № 4г. Дубоссары Дубоссарский район 1974 г. подготовки
типовая школа на 18 классов - обязателен большой спортивный зал 12 х 24 м.
14
РЕФОРМИРОВАНИЕ ШКОЛЬНОЙ
СИСТЕМЫ
Рис. Б.
с. Глиное. Григориопольский район
Рис. А.
г. Слободзея шк. № 1
Рис. Г.
с. Глиное. Григориопольский район
Рис. В.
Теоретический лицей № 1 С 1980-х гг. введено 11-ти летнее обязательное
Г. Тирасполь обучение
1981 г. - расширение состава помещений
основан в 1991г. на базе бывшей Республиканской - введение кабинетной системы обучения
средней общеобразовательной школы - интернат В 1990-х гг. обязательный уровень обучения
спортивного профиля. 9 классов
- в ы ч л е н е н и е л и це е в , г и м н аз и й , ш к ол с
авторскими программами
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ В ПМР
1.3
Слободзейский Григориопольский Дубоссарский Рыбницкий Каменский
район район район район район
АНАЛИЗ ТИПОВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА г. Тирасполь г. Бендеры г. Слободзея г. Григориополь г. Дубоссары г. Рыбница г. Каменка
№1 с. Ново- Г. № 1
ТЛ №1 ТЛ №1 Л. № 1 с. Красненькое №1
Андрияшевка
10
ТЛ № 2 Г. № 1 №2 с. Терновка №2 + + №2 Т.Л. с. Ленино №2
15
№3 с. Фрунзе №3 №4 №1 с. Михайловка
№1 Г. № 2 №3
(Красная Горка)
6
№2 Г. № 3 №4 с. Чебручи ПГТ. Маяк №5 №3 с. Мокра №4
6
№3 №2 г. Днестровск с. Парканы ПГТ. Глиное №7 №4 с. Плоть с. Грушка
14 + с. Бутор
№4 №4 №1 №1 с. Гармацкое №5 с. Попенки с. Катериновка
2 с. Красный
№5 №5 №2 №2 с. Малаешты с. Гояны №6 с. Ульма Октябрь
5 с. Бычек
Г. № 6 №7 ПГТ. Первомайск №3 с. Койково №8 с. М. Молокиш с. Кузьмин
26 с. Ново
№7 №9 с. Виноград №9 с. Строенцы с. Подойма
+ №1 комис
ное
2 саровка
15
35 %
№ 16 № 20 с.Кицканы с. Шипка с. Цибулевка с. Гидирим
65 %
ТИПОВЫЕ
ШКОЛЬНЫЕ № 17 с. Гыска с. Роги
с. Коротное с. Ержово
ЗДАНИЯ
характеристика школьного фонда ПМР
РУТЛ №1
Архитектурно-типологическая
1.3 характеристика формирования 12
фонда школьных зданий ПМР
АНАЛИЗ АРХИТЕКТУРНО-ТИПОЛОГИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ В ПМР
ВРЕМЕННЫЕ РАЗВИТИЕ СОСТАВА ПОМЕЩЕНИЙ
СЕЛЬСКАЯ ШКОЛА ГОРОДСКАЯ ШКОЛА
ЭТАПЫ ОБЩИЕ КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ ЭТАПА
отсутствуют
комната учителя
- Типологические характеристики
отсутствуют
Одноэтажные здания
с двумя или тремя Здания в 2 этажа
учебными помещениями количество классных
и комнатой учителя помещений доходит до 16
школы
начальная школа
(1917-1941 гг.)
ДОВОЕННЫЙ
- Появляются профтехшколы
(сельскохозяйственные и
технические) Однокомплектные школы
- Развитие национальной школы с наполняемостью в классе до 40 чел.
Вместимость школ до 200 учащихся
- Первые типологические Одноэтажные школьные здания
Количество учебных классов
характеристики доходит до 9
Одноэтажные школьные здания Присутствуют спортивный зал
Количество учебных классов доходит до 8 и помещение буфета
Общешкольные помещения отсутствуют При школах оборудовались учебные
мастерские для обеспечения трудового
Приспособленные здания политехнического обучения.
десятилетний
школьных зданий
III ЭТАП
- Функциональная и возрастная
дифференциация школьного
здания
В состав помещений - Трехэтажный учебный блок
учебного блока входят и одноэтажный блок
учебные классы, общешкольных помещений
специализированные классы,
библиотека, помещения для
продленного дня, мастерские.
В состав блока общешкольных помещений Крупные средние школы
входят -спортивный зал с раздевалками и до 1200 учащихся
совмещенный актовый зал с кухней и столовой развитой структурой общешкольных
и учебных помещений
план 1 эт.
общешкольная
зона
13
административная
зона
ТИПОВЫЕ ПРОЕКТЫ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ ПМР
1.3
типовой годы проектная число типовой годы проектная число типовой годы проектная число
2 2
проект постройки мощность этажей проект постройки мощность этажей проект постройки мощность этажей
А Б В
1968 660 5 2-02-659 1971 990 3 65-426/1 1973 1000 3
18
план 1 эт.
план 1 эт.
Архитектурно-типологическая
план 3 эт.
план 2 эт.
учебная зона
план 4 эт. общешкольная
зона
14
Архитектурно-типологическая
план 1 эт.
план 1 эт.
учебная зона
общешкольная
зона
15
административная
зона
20
Архитектурно-типологическая
1.3 характеристика формирования 16
фонда школьных зданий ПМР
АНАЛИЗ АРХИТЕКТУРНО-ТИПОЛГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
И СОСТОЯНИЯ ФОНДА ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
ОБЩАЯ СТРУКТУРА
ФОНДА ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ В ПМР
Каменский район
РАЙОНЫ С НИЗКИМИ
ДЕМОГРАФИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ
БОЛЕЕ 50 % СЕЛЬСКИХ ШКОЛ ЗАПОЛНЕНЫ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 50 % ОТ
ПРОЕКТНОЙ МОЩНОСТИ ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
III этап
ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ (1945-1965 гг.)
IV этап
ИНТЕНСИВНЫЙ (1965-1980 гг.)
Дубоссарский район
Григориопольский район
МАКСИМАЛЬНЫЙ
ПРОЦЕНТ ФИЗИЧЕСКОГО
ИЗНОСА ШКОЛЬНЫХ Бендеры Тирасполь
ЗДАНИЙ 65 %
ВЫСОКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ
РЕКОНСТРУКЦИИ
Слободзейский район
ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
I и II ЭТАПОВ СТРОИТЕЛЬСТВА
(Активное развитие
агропромышленного комплекса)
Архитектурно-типологическая
1.3 характеристика формирования 17
фонда школьных зданий ПМР
1 2 3
1. Реконструкция путем поэтапного
пристройки дополнительных помещений.
Реконструкция велась в 4 этапа.
Первоначально это была сельская
дореволюционная двухклассная
школа (1890 г.), затем был построен новый
Школа № 4 на 9 классов. школьный корпус на 4 класса,
г. Слободзея позже к нему пристроена вторая аналогичная
1. общий вид (на переднем плане часть здания и заключительный этап
корпус построенный до революции реконструкции осуществлен
1917 г.) в 1963 году (восьмилетняя школа
2. интерьер (вид из коридора) с спортзалом, без блока питания).
3. вид главного фасада (Окна, которые ранее были
фасадными не заложены)
1 2 3
2. Реконструкция школьного здания
путем пристройки типовой школы.
Ближнехуторская средняя
общеобразовательная школа
Слободзейского района. Реконструкция проведена путем
1. Фасад старого корпуса пристройки к существующему
2. Пристройка переход между корпусу 1925 г. постройки,
старым типового здания школы в 1975г.
и новым корпусом
3. Общий вид всех корпусов
1 3 4
3. Реконструкция путем пристройки
дополнительных функциональных блоков.
Реконструкция велась в 2 этапа.
Первое здание - двухэтажная
восьмиклассная школа построена
2 Тираспольская гимназия № 6 до 2017 года. Далее в 1962 г.
была построена еще одна школа
1. Старый школьный корпус
на 18 классов. В 1970 г. построены
2. Связующая галерея двух
переходные галереи.
корпусов
В 1986 г. к школе был пристроен
3. Вторая связующая галерея
спортивный блок с дополнительными
старого и нового корпусов
классными помещениями.
4. Общий вид нового корпуса
22
- Формирование объемно-планировчного
решения школы с устройством
школьного двора
- Формирование объемно-планировчного
решения школы в виде гребенчатой
структуры с опорой на главную
коммуникацию соединяющую
учебные и общешкольный блок
- Компактное объемно-планировчное
решение школьного здания с
формированием общешкольных
строительство
Современное
Ленинград.
Типовой проект
школы на 880
учащихся,
1936—1937 гг.
А. Асе, А.
Гинцберг. План
первого этажа;
Школа рассчитана на 880 учащихся план второго
(средняя школа, двухкомплектная, с этажа; общий
приготовительными классами, 22 вид
класса). Школа четырехэтажная.
Школы этого типа строились в 1936-
1938 годах.
В проекте не был предусмотрен
спортивный зал, их пристраивали к
зданиям этого проекта уже в
послевоенные годы.
24
Типовой проект
224-01-630.88 Типовой проект 224-0I - 686.90
школа на 11 классов (422 учащихся) общеобразовательная неполная средняя школа на 9 классов
1989 г. (108 учащихся)
фасад и план 1-го этажа 1991 г.
26
Рис. А.
Школа - интернат в Кожухово
г. Москва
Арх. Н. Лютомский
общий вид: план 1-го этажа, вид главного
входа.
Рис. Б.
Общеобразовательная школа на Ходынском поле
«Синяя птица» на 1000 учащихся
г. Москва, Северное Бутово
Арх. Н. Лютомский
план 1-го этажа, главный фасад,
обзщий вид на весь комплекс
Рис. В.
Новые типовые проекты школьных
зданий
школа на 550 мест, (22 класса)
школа на 400 мест, (18 классов)
Москомпроект
27
Название: Семейный кампус в инновационном центре «Сколково» Комплекс включает в себя начальную школу на 480 уч, и
Автор: Н. Лютомский ООО «АБ ЭЛИС» 200 чел. детского сада.
Местоположение: район Д-2, Сколково, 2015
- автномная экосистема
- спортивный блок
используется городскими
жителями
А Б
- протяженность
- полуоткрытость (применение навесных конструкций)
- явно выраженная коммуникация ШКОЛА КАК УЛИЦА
В Г Д
- пластичность формообразования
- соподчинение ландшафту ШКОЛА КАК СТЕНА
Название: школа Бинь Дуонг на 800 уч. Название: начальная школа Niemenranta
Автор: Нишизава, Дайсуке Автор: Арх. комп. ALT Architects
Местоположение: Вьетнам Местоположение: Оулунсало, Финляндия
Е Ж
29
- безбарьерная среда
- модульность
В
30
А Б В
Г Д
31
А
Название: Международная школа на 500 уч. Название: энергоэффективная школа Silverland
Автор: Jarmund, AS MNAL Автор: Тейт Синдер Кимси
Местоположение: Осло, Норвегия, 2006-2009 Местоположение: Фернли, штат Невада , США
Б В
32
Б
Школа им. Х. Шмидта
В РАСШИРЕНИЕ
ПЕРПЛАНИРОВКА
ВОЗВЕДЕНИЕ НОВОГО ШК. ЗДАНИЯ
Площадь планировочного блока: 350 м
2
34
БЛОК ДОШКОЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
БЛОК ШКОЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
- школа как живой маленький город
- у всех классов свои домашние
территории со спец. вестибюлями
и входами
- цветовое зонирование
- школа является центром досуга для
всех местных жителей
- использование геотермальной
солнечной энергии
ОТДЕЛЬНО СТОЯЩЕЕ С
ВСТРОЕННОЕ ПРИСТРОЕННОЕ ПРИМЫКАНИЕМ ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОД РАССРЕДОТОЧЕННОЕ КОМБИНИРОВАННОЕ
35
- имитация ландшафта
учебные аудитории,
спортивный зал,
концертный зал,
научные и творческие лаборатории
36
МНОГОЦЕЛЕВАЯ
СТОЛОВАЯ
ДОМАШНЯЯ ЗОНА
БИБЛИОТЕКА
ДЕТСКИЙ САД
АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЧАСТЬ
СПОРТИВНАЯ ЗОНА
ДЕТСКИЙ САД
ЦВЕТОВОЕ ЗОНИРОВАНИЕ
(улучшает ориентацию в здании)
37
ГЛАВА 2.
ОСОБЕННОСТИ
АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
НОВАЦИИ
вариативность форм и систем обучения
ОРГАНИЗАЦИОННО -
педагогика сотрудничества
ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ
ФАКТОР ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ личностная ориентация образования
ОСОБЕННОСТИ
активизация процесса обучения
Ш
Ш
световой режим
воздушный режим
40
НАСЕЛЕНИЕ УЧАЩИЕСЯ
2011 2014 2011 2014
Дубоссарский
Каменский,
Григориопольский
Дубоссарский
Слободзейский, Каменский
Рыбницкий
Слободзейский,
Григориопольский,
Рыбницкий
УЧАЩИЕСЯ
2008 2014
Дубоссарский
Каменский
Формирование организационно-педагогической
модели школы и ее влияние на
2.2 функционально-планировочную структуру 36
школьного здания
ПОЭТАПНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ СЕТИ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
С УЧЕТОМ ПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ
РАЗУКРУПНЕНИЕ
школьного здания
частичная функциональная
Б
переориентация Х
АДАПТАЦИЯ школы
Б
АДАПТАЦИЯ
школьного здания
Б
Х
РАЗВИТИЕ
школьного здания
РАЗВИТИЕ
НОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
160
Х
уровень
1985
130
90
Формирование организационно-педагогической
модели школы и ее влияние на
2.2 функционально-планировочную структуру 37
школьного здания
ШКОЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ В ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ
СТРУКТУРЕ РЕСПУБЛИКИ
370
Приднестровская
Молдавская
1202 Окница
Грушка 815
Хрустова 40 Ротар
2254 850
77
Кузьмин
892
690
Каменка
республика
400 4 8875
495
1750
544
Подоймица
В СТРУКТУРЕ ПОСЕЛЕНИЙ
1780 135
Подойма
2183 1015
Рашково 76
672 Плоть
400
127
1600
Катериновка 644 385
40
Мал. Молокиш
534 605
670 Белочи
185 442
21
Бол. Молокиш
787
1683
353
Ержово
2652
75 Колбасна
Рыбница 1300
47949
13 81
97
100 400
450
30 658
Гидирим
1211
500 235
108
2000
Воронково 104
Выхватенцы 289
1000
77
18 Мокра
1292
Зозуляны 65
940 165
1182 49 10
Попенки
30
Бутучаны
1342
Жура
1342
8700
203 Ближний Хутор
Михайловка
500
370
133807
Гармацкое
1210
518
Тирасполь 300
517
Парканы 1120
24
598 8
Цибулевка
76
1250 676 711 117
10000 396
683
79
3 500
715
169
618
155
199
72
230 Колосово
1020
3142 18 Суклея
10000
1500
76
117 0
17
7
Дубоссары
25224 36
230
Карманово Бендеры 100
4986
Лунга
91882 Терновка Кицканы
405 Маяк Мочаровка 400
1182
30 Гыртоп
1060 120
5030 9000
Дзержинское
Глиное
38
Карагаш
1160
9500 240
104
1800
Григориополь
4400 1500 482
Шипка
Кошница 3 2497
1352
5 Слободзея
14618
50
Бутор
3640
Копанка
142
5013
Малаешты
4800
2712
Спея
Красногорка
1411 Чебручи
Тея
Токмазея
1575
1907
281
7176
1360
8700
Ближний Хутор
1200
370 Глиное
133807
300
1023
Тирасполь
Парканы
10000 24
1120
76
396
Коротное
18
3 Суклея 1500
500 Днестровск
3142
Бендеры
10000
100
Красное 10436
2
91882 Терновка Кицканы 400
5030 9000
Карагаш
1800
3553
4400 1500 482
район
80 Первомайск
2610
2
5 Слободзея
14618
Копанка
5013
Чебручи Незавертайловка
7176
1000
1200
Глиное
1023
Коротное
Днестровск
Красное 10436
3553
2
Территория Незавертайловка
1000
сельсоветов
Городская Сельская
местность местность
город село
район центр
43
Формирование организационно-педагогической
модели школы и ее влияние на
2.2 функционально-планировочную структуру 38
школьного здания
ОСОБЕННОСТИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО РАЗМЕЩЕНИЯ
ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ В УСЛОВИЯХ ПМР
В ГОРОДАХ
В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
СЕЛО С ИМЕЮЩЕЙСЯ
СРЕДНЕЙ ШКОЛОЙ
БЕЗ ПРИЛЕГАЮЩИХ СЕЛ
Формирование организационно-педагогической
модели школы и ее влияние на
2.2 функционально-планировочную структуру 39
школьного здания
ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛНИЯ ПЛОЩАДЕЙ
ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ В УСЛОВИЯХ ПМР
РАЗВИТИЕ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ШКОЛ НШ
НА РАЗНЫХ СТУПЕНЯХ ОБРАЗОВАНИЯ
Актуально для градостроительных условий
с низкими и средними демографическими показателями
плотноселенной поселенческой структуры
Возможно определение базового населенного пункта для
организации средней школы и тяготеющих к базовому
населенных пунктов с школьными учреждениями начального
и (или) основного образования
Потребует - пересмотреть распределение
организационно-педагогической структуры школ,
формирования школьных округов с учетом градостроительных
характеристик и транспортной и пешеходной ОШ
доступности учащихся
Формирование организационно-педагогической
модели школы и ее влияние на
2.2 функционально-планировочную структуру 40
школьного здания
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ШКОЛ
ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ СХЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ
СОШ
профильная Дополнительное
образование
Иные организации Гимназия
Лицей
ООШ
АССОЦИАЦИЯ ШКОЛ
СОШ
с гимназ. СОШ
классами
НШ
Начальное
Общественные
профессиональное
организации образование
СОШ (лицей)
Республиканского
значения
Религиозные
организации
Формирование организационно-педагогической
модели школы и ее влияние на
2.2 функционально-планировочную структуру 41
школьного здания
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ШКОЛ
ВЕРТИКАЛЬНАЯ СХЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ШКОЛЬНЫЙ ОКРУГ
ШКОЛА БАЗОВОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
КОМПЛЕКТАЦИИ
ООШ
СОШ
НШ
СОШ
НШ ДОУ ООШ БАЗОВОГО
НАСЕЛЕННОГО
ПУНКТА
СОШ
ООШ НШ ДОУ
НШ
НШ
Формирование организационно-педагогической
модели школы и ее влияние на
2.2 функционально-планировочную структуру 42
школьного здания
Расчетные показатели средней общеобразовательной школы на 275 уч.
с обязательным базовым учебным планом.
Организационно-педагогическая структура 1:1:1 Нормативная загруженность одного кабинета
30-36 час.нед.
Химия
+ лаб.-практ.
5 ч. 1 24 76 +36
каб. черчения
и рисования Биология
+ лаб.-практ. 8 ч. 1 24 76 +36
Искусство
каб. пения
(музыка, ИЗО)
9 ч. 2 12-24 50,76
и музыки
Технология 8 ч. 4 12-24 90
(+50)
каб. домоводства ОБЖ 1 ч. 1 24 76
+кулинария
универсальный
мастерская по обр.
кабинет 2 24 76
металла
Физкультура 18 ч. 1 24 288
мастерская по обр.
дерева
рекомендовано 2 зала
(для младших кл.
мастерская по обр.
и для старших кл.) ИТОГО
ткани
кл.-каб.
8+8
ОСНОВНЫЕ ОБЩЕШКОЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ 16
Кол-во помещений, S пом. м 2
Наименование кол-во уч-ся
Библиотека 1 86-115
Администрация 9 специально
10,12,16, 25
оборудованные
Зрительный зал + 187 131 + 72 кабинеты
эстрада
классы-кабинеты
Обеденный зал 1 149
закрепленые за
классами
каб. нач. шк.
48
массового назначения
Помещения для
организации I ступень образования
(в составе 1-4 классы)
Информационно-
технический
центр
(библиотека)
продленного дня Помещения столовой
II и III ступеней
Группа общешкольных
образования
мероприятий
(в составе 5-11 классы)
(актовый зал)
СТРУКТУРА И ВЗАИМОСВЯЗЬ
ОСНОВНЫХ ГРУПП ПОМЕЩЕНИЙ
МГСН 4.06-03 2005 г.
актовый зал
Блок учебных мастерских
и практикумов (технология)
столовая - видео-кафе
бассейн
ВСН 50-86
ВСН 50-86
ВСН 50-86
СНиП II-65-73
МГСН 4.06-03
СНиП II-65-73
МГСН 4.06-03
СНиП II-65-73
СНиП II-Л.4-62
МГСН 4.06-03
СН4-6иП II-Л.2
СНиП II-Л.4-62
год
год
2003
1962
документы
документы
документы
2.3
Нормативные
Нормативные
Нормативные
0,6
Библиотека,
0,6
Класс, расширенный
2
справочно- Зрительный зал
76\
50
с учетом организации
152
1,7\
информационный
24\32
15\40
46-50
групповых занятий
на 1 м. 36
центр с зонами
36
на 1 м. 36
131\ 72\
115\235
27\
27\
27\
УЧЕБНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ Эстрада
читальных мест
62\
Лекционная Спальная игровая
124
зала О-ЗЗ
Общешкольный
72
1. 1-е классы
рессурсный центр
Рекреация
24
Киноаппаратная
27
24
25
27
60\
(на 1 кл.)
100
Методический кабинет (зального типа)
информационного
Кл. инвентаря
8\
6\
с учительской и
12
12
Класс, с возможностью
Группа зрительного
24\66
24\66
Группа методическо-
60\90
30\50
комнатой отдыха
организации групповых
76
Артистические
36 30
12\ 18\
индивидуальных и
Кабины для
центра-библиотеки У-ЦИБ
12
игровых занятий
Технический центр
6\
48
индивид. занятий
15
Универсальные
классы
32
15
школы У-КНШ
15
Каб. директора
16\
32
2
помещения, в т.ч.
60
Спортзал
288
для организации
288
288
288
Каб. зам. директора
648+
24х12
24х12
24х12
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
Классы начальной
продленного дня
8
8
8
по учебно-воспитат.
10
8\
работе Ком. инструктора Комната тихих игр
12
40
20\
60
2. Начальные (2-4)
30\
50
и уединения
Каб. организатора
12
Инвентарная
16
48
24
12\16
32\
12\
внешкольной работы Комната труда,
(спортзалы) О-СЗ
администрации,
Пом. хранения уборочного моделирования,
4
4,5
288
144\
Каб. зам. директора инвентаря
10
изобразительного
по админ. хоз. работе искусства, природы
16
16
21
Раздевальные
Учительская,
8\
8\
Канцелярия
16
12
Душевые
4
60
3
3
методический
30\
кабинет
16
Ком. техперсонала
10\
12
15 8\15
8 8\15
Класс, учебный кабинет
2
2
БИБЛИОТЕКА Уборные
8
рассчитанный на
Группа спортивно-оздоровительная
Кл. уборочного инвентаря
50
66
76
50\ организацию фронтальных
15
15
16
Каб. врача
21
10\
12\
288
Бассейн
600
16х9
и индивидуальных
Процедурная форм работы
15
15
16
Раздевальные
со шкафами, Ресурсный центр
60\
12
12
12
Каб. зубного врача
65
12
120
душевыми,
санузлами
Классы-кабинеты
32
46
83
0,1
19\
3,6
для занятий по
90\
Инструкторская-
100
интересам
3
4
кладовая
2
18
О-РЦ
Санузлы персонала
42\ 10
основной школы У-КОШ
спортинвентаря Рекреация
24
500
(зального типа)
250\
Бассейны с ваннами
медсестры с
80\320
12
48\198
лабораторией Кабинеты
132\240
0,1+0,15
0,1+0,15
76
49
общественных
9
Бытовые пом.
организаций
Рекреационный центр
15\32
32\66
(пионерская ВЛКСМ) Служебные пом. Комнаты
12
индивидуальных
60
30\
старшей школы
занятий
Музей- информ.
Классы-кабинеты
Обеденный
325
центр
0,65
зал с раздаточной
на 1 м.
на 1 м.
149\297
0,75\0,65
и местами преп.
0,75\0,65
12
40 19
40 19
30\ 14\
30\ 14\
персонала Моечная химия, биология)
Кладовая сухих
6
6
5\
5\
2
12
тех. сотрудников Холодильная
9
7\
7\
Пом. рабочих с камера Практикум
76 300
150\
12
подсобкой
Загрузочная Лаборантская-
8
6\
16
16
15
практикум
Гардероб
Столовая О-СК
8
6\
6\
персонала
Каб. естествознания
76
66
50\
60\170
Санузел
127\185
8
8
6\
6\
персонала
БАССЕЙН Каб. иностранного
50
Буфет
40
2,5
32\
50
языка
модернизацию школ
раздаточная и вычислительной
3,6
90
Кладовая для
6
техники
6
Кухонный блок с подсобными помещениями
продуктов
Наименование и индекс функциональной группы помещений
Гардеробная,
основной и старшей школы У-СК
8\
Каб. технического
10
66
душевая персонала
66
черчения и рисования
7\100
Группа студий
36
изобразительного
3,6
Компьютерный класс
72
Специализированные учебные кабинеты
искусства
Каб. эстетики Каб. профильного
80
Специализированные кабинеты
обучения
66\82
СТОЛОВАЯ Хореография
3,6
2
Военный кабинет
72
и драмкружок
Кл. хранения
50
хореографии Мастерская
по обработке
Группа художественного
5,4
Музыка и пение
66\82
66
металла и дерева
50\
100
(ФУНКЦИЯ)
Пом. хранения (универсальная)
50\ 40
90
66
66
4,5
ПОМЕЩЕНИЯ
ПОМЕЩЕНИЯ
обработке дерева
Специфика нормативных требований и их
Студия
Мастерская по
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НОМЕНКЛАТУРЫ
66
4,5
66
искусства (универс.)
90
обработке металла
ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВЧНЫХ
ТВОРЧЕСКИЕ СТУДИИ
НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ
Кружок тех. Мастерская по
ЛИКВИДИРОВАНА
32
3,6
24\
66
216
108
творчества
32\
108\
обработке тканей
2,7
50
НОВОЕ ПОМЕЩЕНИЕ
Кулинария
90 50
32\
2,5
6
воспитания и технического творчества О-ХВ и О-ТТ
ЗНАЧЕНИЯ ПЛОЩАДИ
16
Фотолаборатория
12\
Каб. изучения
66 66
трудового обучения У-ТМ
технологий
Ком. общественных
15
Инструменатльная
16
15
16
организаций
Электрорадиотехнология
90 18 108
Универсальная
Помещения изучения технологий и
мастерская с
108
4,5
техническими
44
видами труда
2
(машиноведения)
1,65\
108
Автодело
50
60% 10%
60% 20%
15% 80%
Спортивная зона
Зона
отдыха
Универсальное
помещение
ГРУППА Ресурсный
ЗРИТЕЛЬНОГО ЗАЛА центр Учебно-
Класс пения Актовый Подсобные опытная
Мастерская помещения
и музыки зал зона
ручного труда Тех. центр Учебные каб.
по естественным
наукам
Метод. кабинет
ШКОЛЬНЫЙ ФОРУМ Лаборатории-
практикумы
1-е КЛАССЫ
ГРУППА ЦЕНТРА ИНФОРМАЦИИ Помещения
общих дисциплин
Класс-игровая Библиотека и факультотивов
Справочно-
информационный Кабинет ИКТ
центр
Медиатека
Зона
отдыха Спальная
Учебные секции Хоз.
(комната отдыха)
профильной зона
ПОМЕЩЕНИЯ СТОЛОВОЙ подготовки
(9-11классы)
Комната Обеденный Кухонный
зал блок
продленного
дня
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ
ПОМЕЩЕНИЯ Гараж
ВЕСТИБЮЛЬ, ВЕСТИБЮЛЬ,
ГАРДЕРОБ ГАРДЕРОБ
для 1-4 классов для 5-11 (12)
классов
ОБЩИЙ
ВЕСТИБЮЛЬ
Связь с
пришкольным
участком
Главный
вход
Зона
учебных
Зона пространств
Зона
Возможное
площадь размещение
Объединение в
функциональные
блоки
Главные
коммуникационные
пространства и
входные порталы
52
Формирование организационно-педагогической
модели школы и ее влияние на
2.3 функционально-планировочную структуру 47
школьного здания
СТРУКТУРА ПОИСКА РЕШЕНИЙ МОДЕРНИЗАЦИИ
ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
s
30 %
Вынужденные меры по реструктуризации Выявление избыточных площадей
школьной сети ПМР, поиск моделей территориально- школьных зданий (средний показатель)
функционального взаимодействия школьных зданий
с учетом перспективного развития
%
% s
60 %
Анализа современных требований Выявление дефицита площадей
к организации учебного процесса, сопоставление и помещений школьных зданий
нормативных показателей площадей и состава (средний показатель)
помещений школьных зданий
ГЛАВА 3.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО
АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ
МОДЕРНИЗАЦИИ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ НА
ПРИМЕРЕ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ
МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
3.2. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ
ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
МОДЕРНИЗАЦИИ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
Рекомендации по
3 архитектурно-планировочной модернизации 48
школьных зданий на примере ПМР
Формирование
3.1 моделей территориально-функционального 49
взаимодействия школьных зданий
79
79
1020
Колосово
- начальная школа 480/16
1020
Колосово 0
17 230
- основная школа 36 Карманово
4986
1060 120
30 Гыртоп 1160 Шипка
Глиное 38 2 2497
1352
270/9 Кр. Горка
5940
104
Григориопольский 9500 240
Ташлык
976
480/12 Шипка
2 2497
50
Бутор
1352 3640
142
Кр. Горка
5940 Малаешты
4800
964/24 2712 Красногорка
1411
Спея Тея
976 1907
Токмазея
Ташлык 1575 281
3224 1360
964/24
п/14
5940 - количество жителей
50
964/24 - проектная мощность/количество классов Бутор
(110/185) - количество детей школьного возраста/ 3640 /13
303
142 1модель
количество детей школьного возраста на перспективу
АВТОНОМНАЯ
Малаешты 2 модель
4800
Красногорка ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ
2712
1411
Спея Тея
1260/42 3 модель
1907 ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ
Токмазея 964/24 281
1575
ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ?/6
(1/3)
0
17 230
36 (18/35) Карманово
(3/6) 4986
(500) (450/800)
405 Маяк Мочаровка
1060 (91/160) (10/16) 120
30 Гыртоп 38
(3/8) (2/4)
Глиное
1160
(110/185) 104
(1100/2000) (9/15)
9500 240
Григориополь (18/36)
Шипка
2 2497
1352(125/220) (225/400)
Кр. Горка
5940
(540/960)
(90/160)
976
Ташлык
3224
(300/560)
50
ВЗАИМОСВЯЗЬ ДВУХ КАТЕГОРИЙ Бутор
3640
(315/560) 142
(15/24)
СУЩЕСТВУЮЩЕЕ РАСЧЕТНЫЙ
ШКОЛЬНОЕ ТИП Малаешты
ЗДАНИЕ ШКОЛЫ 4800 (450/800)
(265/475)
2712 Красногорка
(135/240) 1411
Спея
Тея 1907
ПУНКТЫ ОБЩЕЙ ШКАЛЫ КРИТЕРИЕВ Токмазея
(180/320)
(30/48)
281
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 1575
(135/240)
СОСТАВ И ПЛОЩАДИ ПОМЕЩЕНИЙ 1360
(120/230)
КОНСТРУКТИВНАЯ СХЕМА 132/12
ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ СХЕМА
56
Формирование
3.1 моделей территориально-функционального 50
взаимодействия школьных зданий
СТРУКТУРА ФОРМИРОВАНИЯ
МОДЕЛЕЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
СХЕМА ТЕРРИТОРИИ ПМР
ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ МОДЕЛИ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-
ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ РАЙОНАМ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО
370 ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ
1202 Окница
Грушка 815
Хрустова Ротар
77 2254
40
850 ЦЕНТРЫ ТЯГОТЕНИЯ
Кузьмин
892
РАЙОНОВ (города)
690
180
Каменка
400 4
АВТОНОМНАЯ
8875
495
1750
544
Подоймица
Подойма
1780 135 Первый вариант -
1015
в населенном пункте функционирует
2183
Рашково 76
672
400
Плоть только одна школа
КАМЕНСКИЙ РАЙОН
Катериновка
1600
644 385
127
1 Второй вариант -
40
Мал. Молокиш в селе имеется одна школа, которая
670
534
Белочи
605 обслуживает несколько малых сел
185 442
Бол. Молокиш
21 Третий вариант -
787
1683
в селе функционируют две-три школы,
РЫБНИЦКИЙ РАЙОН которые обслуживают собственный
353
Ержово
2652 населенный пункт и тяготеющие села
75 Колбасна
Рыбница
ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ
1300
47949
13
для сельских территорий
81
30
97
658
100
450
400
1 2
1182 49 10
Попенки
30
Бутучаны
1342
АВТОНОМНАЯ
Жура модель территориально-функционального
для городских территорий 1342
203 взаимодействия школ
Михайловка
500
Школа обслуживает население
собственного населенного пункта
Школа обслуживает население собственного
Гармацкое 518 населенного пункта и административно
1210
517 тяготеющие села не имеющие
Цибулевка
598 8 собственных школ
1250 676 117
3
711
683
79 ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ
169
модель территориально-функционального
1020
715
155
72
230 Колосово взаимодействия школ
199
618
7 25224 36 Карманово
4986
население собственного населенного
Лунга
405 Маяк
пункта и тяготеющих населенных пунктов
Мочаровка
1060 120
1182
Дзержинское 30 Гыртоп 38
Глиное
КРИТЕРИИ ОРГАНИЗАЦИИ МОДЕЛЕЙ 1160
104 ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ
ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО Григориополь
9500 240 модель территориально-функционального
Шипка взаимодействия школ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ШКОЛ Кошница 3
1352
2497
(рассчитана для городов республики)
Кр. Горка
5940 Школы обслуживают население
976
собственного микрорайона
ХАРАКТЕР ПОСЕЛЕНЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ Ташлык
3224
ГРИГОРИОПОЛЬСКИЙ РАЙОН
50
Бутор
КОЛИЧЕСТВО ЖИТЕЛЕЙ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА 3640
142
Малаешты
НАЛИЧИЕ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО 2712 Красногорка
4800
1411
ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ Спея Тея
1907
Токмазея 281
1575
133807
Тирасполь 300
Парканы 1120
10000 24 76
396
3 500
3142 18 Суклея
10000
1500
Бендеры 100
91882 Терновка Кицканы 400
5030 9000
Карагаш
1800
4400 1500 482
80 Первомайск
2610
2
5 Слободзея
5 км. Копанка
5013
Чебручи
7176
14618
8 км. 1200
Глиное
1023
Коротное
Днестровск
Красное 10436
12 км. 2
3553
с действующей школой
57
Формирование
3.1 моделей территориально-функционального 51
взаимодействия школьных зданий
МОДЕЛЬ I - АВТОНОМНАЯ
ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД
.
км
5
3- . м 6-8 км.
3-5 км 3-5 к
.
ШКОЛА-СЕЛЬСКИЙ
3-5
км.
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР
6-
.
(с домом учителя)
км
8
.
км
км
6-8 км.
8
6-
5
.
3-
3-5 км.
.
км
5
3-5 к 3- СРЕДНЯЯ ШКОЛА 6-8
м. км.
на 22 класса
на 11 классов
ПЛОТНАЯ КРУПНОСЕЛЕННАЯ СРЕДНЕПЛОТНАЯ КРУПНОСЕЛЕННАЯ
поселенческая структура поселенческая структура
Х ТЯГ
Б
Х
Х ТЯГ
Х ТЯГ
ВОЗРОСТАЮЩЕЕ 12 24 24
8-6 км. (Хтяг = 0,1-0,2)
Х Б = 1-5
СНИЖАЮЩЕЕСЯ 24 18 18
2 км.
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
НАГРУЗКИ МЕЖДУ ШКОЛАМИ
Ш-ДС
ШКОЛА-СЕЛЬСКИЙ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР
Ш-СОЦ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
НАГРУЗКИ МЕЖДУ ШКОЛАМИ
СОШ
58
Формирование
3.1 моделей территориально-функционального 52
взаимодействия школьных зданий
МОДЕЛЬ II - ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ
НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА-
ДОМ УЧИТЕЛЯ
на 4 класса (нормативной,
.
км малой вместимости)
5
3- м. НАЧАЛЬНАЯ 6-8 км.
3-5 км 3-5 к
. ШКОЛА-ДЕТСКИЙ САД
3-5
НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА
км.
ОСНОВНАЯ ШКОЛА
6-
.
км
8
. 200-1500 чел.
км
км
6-8 км.
8
5
6-
3- на 14 классов
.
3-5 км.
.
км на 18 классов
5
3-5 к 3- 6-8
м. км.
БАЗОВАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА
Х ТЯГ Х ТЯГ
Х
ТЯГ
Х ТЯГ
Х
ТЯГ
Х ТЯГ
Х ТЯГ
Б
Х Х ТЯГ
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
НАГРУЗКИ НА БАЗЕ ОДНОЙ ШКОЛЫ
(школа расширенной функциональной комплектации)
НШ ООШ
ДОУ
СОШ
РФК
59
Формирование
3.1 моделей территориально-функционального 53
взаимодействия школьных зданий
.
СРЕДНЯЯ ШКОЛА для ГОРОДов
км
5 на 22 класса
3-
.
3-5 км
.
3-5 к
м Тирасполь
3-5
км. на 33 класса
Бендеры
3-
5
.
км Григориополь
3-5 км.
5
.
км Дубоссары
3-5 к 3-
м.
Рыбница
Каменка
ПЛОТНАЯ КРУПНОСЕЛЕННАЯ
Днестровск
поселенческая структура Слободзея
Б
Ш
Б
Ш
Ш
Б
РФК
Ш
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
СОШ НАГРУЗКИ НА БАЗЕ ОДНОЙ ШКОЛЫ
(школа расширенной функциональной комплектации)
БФК
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
НАГРУЗКИ МЕЖДУ ШКОЛАМИ СОШ
СОШ РФК СОШ
БФК БФК
60
Архитектурно-планировчноые принципы
3.2 формирования и модернизации 54
школьных зданий
ШКОЛЬНОЕ ЗДАНИЕ
ВНЕШНИЙ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ
ЭЛЕМЕНТ
СВЯЗЬ
БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ
ВНУТРЕННИЙ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ
ЭЛЕМЕНТ
РЕКРЕАЦИОННОЕ
ПРОСТРАНСТВО
СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ
БЛОК-СЕКЦИЯ
ГИМНАСТИЧЕСКИЙ ЗАЛ
СПОРТИВНЫЙ ЗАЛ
КОММУНИКАЦИЯ
СПОРТИВНО-ОДОРОВИТЕЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
61
Архитектурно-планировчноые принципы
3.2 формирования и модернизации 55
школьных зданий
ФОРМИРОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНОГО И
АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОГО
РЕШЕНИЯ ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ С УЧЕТОМ
ПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ
ТРЕБОВАНИЙ К ОРГАНИЗАЦИИ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА
В БУДУЩЕМ
- РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ
И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
- КАЖДЫЙ СТРУКТУРНЫЙ УЗЕЛ
(БЛОК-СЕКЦИЯ) МОЖЕТ ИМЕТЬ
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ -
МОДЕРНИЗАЦИЮ ЗА СЧЕТ УВЕЛИЧЕНИЯ
ПЛОЩАДИ ПУТЕМ:
- ПРИСТРОЙКИ,
- НАДСТРОЙКИ,
- ЗАМЕНЫ БЛОК-СЕКЦИИ
Центральное ядро
(общешкольные пространства)
Спортивно-оздоровительная (возможность внутренней
блок-секция трансформации)
(возможность замены)
Учебные корпуса
(возможность наращивания
путем пристройки
блок-секций)
Блок-секция вестибюльной
группы помещений
(возможность поэтажного
наращивания)
Вертикальные
коммуникации
62
Архитектурно-планировчноые принципы
3.2 формирования и модернизации 56
школьных зданий
ИЗМЕНЕНИЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
НА БАЗЕ ПРИНЦИПА ТИПОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
МОДЕЛЬ ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
НА ОСНОВЕ БЛОК-СЕКЦИЙ
Центральное ядро
(общешкольные пространства)
Спортивно-оздоровительная (возможность внутренней БЛОК-СЕКЦИИ УЧЕБНЫХ
блок-секция трансформации) ПОМЕЩЕНИЙ БЛОК-СЕКЦИИ УЧЕБНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
(возможность замены)
Учебные корпуса
(возможность наращивания БЛОК-СЕКЦИЯ ОБЩЕШКОЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ И
путем пристройки МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
блок-секций) ЗОН
БЛОК-СЕКЦИЯ
АДМИНИСТРАТИВНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
Блок-секция вестибюльной БЛОК-СЕКЦИЯ
СПОРТИВНО-
группы помещений ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ
(возможность поэтажного ПОМЕЩЕНИЙ
наращивания)
Вертикальные
1
коммуникации
СРЕДНЯЯ ШКОЛА
НА 275 УЧАЩИХСЯ
1:1:1
2 НА 450 УЧАЩИХСЯ
1:2:2
БС ОБЩЕШКОЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ И
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
ЗОН
УВЕЛИЧЕНИЕ УЧЕБНЫХ БЛОК-СЕКЦИЙ
ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
БС
РАСШИРЕНИЕ ЗОНЫ БЛОК-СЕКЦИИ ПИТАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ
(УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОЩАДИ СТОЛОВОЙ) ПОМЕЩЕНИЙ
СРЕДНЯЯ ШКОЛА
БС УЧЕБНЫХ
НА 550 УЧАЩИХСЯ
3
ПОМЕЩЕНИЙ БС УЧЕБНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
2:2:2
СПОРТ. ЗАЛ
БС ОБЩЕШКОЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ И
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
ЗОН
УВЕЛИЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ БС НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ
ЗА СЧЕТ ПРИСТРОЙКИ УЧЕБНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
ПРЕОБРАЗОВАНИЕ В БС СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ (УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОЩАДИ СПОРТИВНОГО ЗАЛА)
БС СПОРТИВНО-
ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
63
Архитектурно-планировчноые принципы
3.2 формирования и модернизации 57
школьных зданий
КОНСТРУКТИВНАЯ И ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ
НЕЗАВИСИМОСТЬ СИСТЕМ ШКОЛЬНОГО
ЗДАНИЯ И ИХ ЭЛЕМЕНТОВ
ПРОЕКТИРОВАНИЕ
ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ С УЧЕТОМ
СОВРЕМЕННЫХ, ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНЫХ
ТЕХНОЛОГИЙ, С ДОСТУПНЫМ
ОБСЛУЖИВАНИЕМ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ
ЗДАНИЯ, ЧТО ДАЕТ
ВОЗМОЖНОСТЬ ОПЕРАТИВНО РЕАГИРОВАТЬ
НА НОВЕЙШИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ВНЕДРЕНИЯ
В ПРОЦЕССЫ ОБУЧЕНИЯ
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ КОНСТРУКТИВНЫХ
ЭЛЕМЕНТОВ ЗДАНИЯ ПО СРОКУ СЛУЖБЫ НА
НЕИЗМЕНЯЕМЫЕ И ИЗМЕНЯЕМЫЕ
КОНСТРУКТИВНЫЕ И ИНЖЕНЕРНЫЕ
ЭЛЕМЕНТЫ ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
Прокладка вдоль колонн
ПРИМЕНЕНИЕ КАРКАСНОЙ вертикальных инженерных
КОНСТРУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ сетей с возможностью доступа
ИЗМЕНЯЕМЫЕ
ЭЛЕМЕНТЫ ЗДАНИЯ
Балки перекрытий
НЕИЗМЕНЯЕМЫЕ
ЭЛЕМЕНТЫ ЗДАНИЯ
Инженерные системы
ИЗМЕНЯЕМЫЕ
ЭЛЕМЕНТЫ ЗДАНИЯ
Архитектурно-планировчноые принципы
3.2 формирования и модернизации 58
школьных зданий
ПРИМЕНЕНИЕ КАРКАСНОЙ
КОНСТРУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ С ШАГОМ
КОЛОНН 9Х9 м.
БАЗИРУЕТСЯ НА СОВРЕМЕННЫХ
ТРЕБОВАНИЯХ К ПЛОЩАДИ
2
УЧЕБНОЙ ЯЧЕЙКИ - КЛАССА (76 м )
ГИБКОСТЬ И ВАРИАТИВНОСТЬ
ОБЪЕМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ
СПОСОБСТВУЕТ РЕАЛИЗАЦИИ МНОЖЕСТВА
СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
ПО ДВУМ ОСНОВНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ:
9м ОБЩЕШКОЛЬНЫЕ УЧЕБНЫЕ
ПРОСТРАНСТВА ПРОСТРАНСТВА
9м
ВОЗМОЖНОСТЬ
ПРОСТРАНСТВЕННОГО
РОСТА
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ КОНСТРУКТИВНАЯ СХЕМА
ПРИМЕРНОЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ
ЗОНИРОВАНИЕ ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
ЭКСПЛИКАЦИЯ ЗОНИРОВАНИЯ
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
(СЛУЖЕБНЫЕ,ПОДСОБНЫЕ, РЕСУРСНЫЕ)
УЧЕБНЫЕ ПРОСТРАНСТВА
ВНУТРЕННЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОСТРАНСТВ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПРОСТРАНСТВА
С ПОМОЩЬЮ ПЕРЕДВИЖНЫХ ПЕРЕГОРОДОК (ВНЕУЧЕБНОГО ВРЕМЯПРИПРОВОЖДЕНИЯ)
ВХОДНЫЕ ПРОСТРАНСТВА
БУФЕРНЫЕ, РЕКРЕАЦИОННЫЕ ПРОСТРАНТСВА
ОБЩЕШКОЛЬНЫЕ ПРОСТРАНСТВА
УБОРНЫЕ
ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ
65
Архитектурно-планировчноые принципы
3.2 формирования и модернизации 59
школьных зданий
ПРИНЦИП ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ
ШКОЛЫ С ХАРАКТЕРНЫМИ
ТИПОЛОГИЧЕСКИМИ ЧЕРТАМИ -
ОТКРЫТОГО
И ПОЛУОТКРЫТОГО ТИПОВ,
ОТЛИЧАЮЩИХСЯ СТЕПЕНЬЮ СВЯЗИ
С ЖИТЕЛЯМИ СЕЛА
КУЛЬТУРНАЯ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНАЯ
ПРОЕКТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - СЕЛЬСКАЯ МАЛОКОМПЛЕКТНАЯ ШКОЛА
3.2
Информационно
-технический
центр
Универсальная
рекреационная
зона
Учит.
метод.каб.
66
Универсальное Каб.
Каб. директора Каб.
помещение
школьных зданий
ШКОЛА
СРЕДНЯЯ МАЛОКОМПЛЕКТНАЯ
СЕЛЬСКАЯ ШКОЛА КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА РАЗВИТИЯ
НА 11 КЛАССОВ, 132 УЧАЩИХСЯ УВЕЛИЧЕНИЕ ПЛОЩАДИ УЧЕБНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ,
ЗА СЧЕТ УВЕЛИЧЕНИЯ ГЛУБИНЫ КЛАССОВ
формирования и модернизации
ВОЗМОЖНОСТЬ
УСТРОЙСТВА
ЛЕСТНИЦЫ
Информационно
-технический
центр
Универсальная
рекреационная
зона
Учит.
метод.каб.
Универсальное Каб.
Каб. директора Каб.
помещение
Архитектурно-планировчноые принципы
3.2 формирования и модернизации 61
школьных зданий
ПРОЕКТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - СРЕДНЯЯ
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА
Мастерская Мастерская
Инвент. Каб.творчества
Гор. цех.
Раздаточн.
Место ожид.
родителей
Инвент.
Гардероб.
Каб.секр.
СРЕДНЯЯ ШКОЛА
НА 275 УЧАЩИХСЯ
Мед. каб. Бухгал. Каб. завед. Каб. дир.
1:1:1
9 м.
ПЛАН НА 1 ЭТАЖА
9 м.
Лаборантская
Рес. центр
Каб.творчества
Подсобка Учительская
Каб. информатики и метод. каб.
Клад.
Подсобка
ПЛАН НА 2 ЭТАЖА
Начальная шк.
Студия
Студия
ПЛАН НА 3 ЭТАЖА
68
Архитектурно-планировчноые принципы
3.2 формирования и модернизации 62
школьных зданий
ПРОЕКТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ - СРЕДНЯЯ
ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА
Инвент. Каб.творчества
Гор. цех.
Раздаточн.
Место ожид.
родителей
СРЕДНЯЯ ШКОЛА
Инвент.
Гардероб.
Каб.секр.
НА 450 УЧАЩИХСЯ
Мед. каб. Бухгал. Каб. завед. Каб. дир.
1:2:2
ПЛАН НА 1 ЭТАЖА
9 м.
Рес. центр
Инвент. Каб.творчества
Гор. цех.
Начальная шк.
Раздаточн.
Гимнастический
Рес. центр
зал для
Место ожид.
родителей
младших
классов
Гардероб.
Инвент. Каб.секр.
ПРИСТРОЙКА БЛОКА
9 м.
НАЧАЛЬНЫХ КЛАССОВ
ОРГАНИЗАЦИЯ ГИМНАСТИЧЕСКОГО
ЗАЛА В БЛОКЕ НАЧАЛЬНЫХ КЛАССОВ
РАСШИРЕНИЕ СПОРТИВНОЙ ЗОНЫ ПЛАН НА 1 ЭТАЖА
И ЗОНЫ БЛОКА ПИТАНИЯ
9 м.
69
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ
САНИТАРНЫЕ УЗЛЫ
ПОМЕЩЕНИЯ ОБЩЕШКОЛЬНОГО
НАЗНАЧЕНИЯ
ПРИСТРОЕННЫЙ БЛОК ОБЩЕШКОЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
ВХОД
КВАРТИРА УЧИТЕЛЯ
спортивно-игровой
зал
групповые
ячейки
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ
САНИТАРНЫЕ УЗЛЫ
ПОМЕЩЕНИЯ ОБЩЕШКОЛЬНОГО
НАЗНАЧЕНИЯ
ПРИСТРОЕННЫЙ БЛОК ОБЩЕШКОЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
ВХОД
БЛОКИ С ГРУППАМИ ДЕТСКОГО САДА
В РАЗВИТЫЙ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЙ
БЛОК С ОБЩЕШКОЛЬНЫМИ И УЧЕБНЫМИ
ФУНКЦИЯМИ ДЛЯ СРЕДНИХ ШКОЛ
(В КРУПНЫХ СЕЛАХ ПМР)
учебные общешкольные
помещения помещения
КОММУНИКАЦИИ И РЕКРЕАЦИЯ
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ
САНИТАРНЫЕ УЗЛЫ
БАССЕЙН
учебные помещения
СКАЛОДРОМ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЗАЛ
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ К ЗАЛУ
КЛАССЫ ЭСТЕТИЧЕСКОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ
пристроенный развитый
ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
функционально-планировочный блок
с общешкольными функциями ПОМЕЩЕНИЯ ПРОФИЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ
ВХОД
70
информационно-
технический центр БЛОК УЧЕБНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
учебные помещения спальная - игровая
помещения
блока питания
многофункциональная
рекреация
входная
группа
ресурсный центр
квартира
учителя
места для
индивидуальных
занятий
Б ОСНОВНЫЕ ШКОЛЫ
ОСНОВНАЯ ШКОЛА НА 14 КЛАССОВ
(на базе существующих школьных зданий)
СХЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОСНОВНЫХ 1:2:0
ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ГРУПП ПОМЕЩЕНИЙ
УСИЛЕНИЕ ОБЩЕШКОЛЬНОЙ ФУНКЦИИ
школа рассчитана на
сетевое взаимодействие
учебные помещения с начальной школой
общешкольные помещения
(столовая, спортивный зал,
информационно-техн. центр,
универсальный зал)
ОСНОВНАЯ ШКОЛА НА 18 КЛАСОВ
2:2:0
школа рассчитана на
обслуживание собственного населенного
возможность автономного использования
общешкольного блока пункта и сел, в которых отсутствуют школы
жителями поселка
спортивно- группа
оздоровительный общее универсальное помещений
блок рекреационное изучения
пространство иностранного
языка
кухонный блок
и столовая
учебные помещения
начальной школы
Совершенствование типологии
3.3 школьных зданий 65
ТИПЫ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ ДЛЯ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ МОДЕЛИ
ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ШКОЛ
СРЕДНИЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ШКОЛЫ для городов республики
С ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРОЙ
2:2:2 И 3:3:3
информационный
центр
кухонный блок библиотека,
каб.
спортивный зал и столовая
читальный зал черчения и
рисования
технический
центр
каб.
помещения информатики
трудового ОБЖ
обучения
информационный каб.
центр каб.
черчения и эстетичес-
врачебно- спортив- помещения
спорт. оздоровит. трудового
кухонный блок библиотека, рисования кого
воспитания
ные читальный зал
зал помещения секции обучения и столовая медиатека
технический каб.
центр
технического
воспитания
каб.
информатики
бассейн ОБЖ
универсальная
универсальный рекреация
каб. музыки
зрительный зал и пения общешкольный учебный
форум помещения помещ. блок
общих проф. 5-11
дисциплин и подго- классов
учебный блок начальных факультативов товки
классов
гимнасти-
ческий каб. трудового каб. 1,2,3,4 спальная- вестибюль,
обучения классов игровая группировка в
зал гардероб функциональные блоки
общешкольные
помещения
помещения включенные
СХЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОСНОВНЫХ в расширенный состав функциональных
ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ГРУПП ПОМЕЩЕНИЙ блоков
72
Совершенствование типологии
3.3 школьных зданий 66
ТИПОЛОГИЯ ШКОЛЬНЫХ ЗДАНИЙ ДЛЯ
ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АВТОНОМНАЯ МЕТРИЧЕСКАЯ
ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
СОЦ+ДУ
ШКОЛА - СЕЛЬСКИЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
ЦЕНТР С ДОМОМ УЧИТЕЛЯ ГИМНАЗИЯ
для городов
СОШ+ДС Тирасполь и Бендеры
ШКОЛА - ДЕТСКИЙ САД
ЛИЦЕЙ
СОШ
СРЕДНЯЯ ШКОЛА 1:1:1
крупные села 2:2:2
СОШ
Григориопольского
и Слободзейского районов 2:2:2
3:3:3
ЦЕНТРИЧЕСКАЯ
ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННАЯ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
БФК
НШ+ДУ
СЕТЕВАЯ НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА -
ДОМ УЧИТЕЛЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА
БАЗОВОЙ
1:2:0 ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
ООШ КОМПЛЕКТАЦИИ
2:2:0
СЕТЕВЫЕ ОСНОВНЫЕ ШКОЛЫ
(на базе существующих
школьных зданий)
РФК
СОШ
СРЕДНИЕ ШКОЛЫ БАЗОВЫХ 1:1:1
НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ СРЕДНЯЯ ШКОЛА
2:2:1 РАСШИРЕННОЙ
ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ
2:2:2
КОМПЛЕКТАЦИИ
73
Оптимизация состава
3.4 и параметров помещений 67
общеобразовательных школ
ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ СХЕМЫ
УЧЕБНЫХ И ОБЩЕШКОЛЬНЫХ БЛОК-СЕКЦИЙ
ВАРИАНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ
сан.
узел сан.
узел
сан. каб. рес. ц.
узел труда
сан.
спальная- узел
сан. рес. ц.
игровая узел многофункциональная
рекреация
рекреация
метод. каб.
каб. 1 кл. универс.пом. каб. 2 кл. каб. 3 кл. каб. 4 кл.
учит.
каб.
труда спальная-
УЧЕБНЫЙ КЛАСС 76 м.кв. игровая
КАБИНЕТ ТРУДА 140 м.кв.
СПАЛЬНАЯ-ИГРОВАЯ 80 м.кв
МЕТОДИЧ. КАБ.- 76 м.кв. рес. ц. рес. ц.
УЧИТЕЛЬСКАЯ
каб. 1 кл.
УНИВЕРСАЛЬНОЕ 76 м.кв.
ПОМЕЩЕНИЕ
универс.зона.
РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР 20 м.кв.
САНУЗЛЫ 9 и 12 м.кв.
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ 140 м.кв. и метод. каб.
РЕКРЕАЦИЯ учит. каб. 4 кл. каб. 3 кл. каб. 2 кл.
108 м.кв. ОБЕДЕННАЯ
ИЛИ СПОРТИВНАЯ
СЕКЦИЯ
Б
ВАРИАНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ
общ.
тех. центр книгохран.
каб.
информат.
подс.
пом. метод.
библиотека учит.
чит.зал. общ. каб.
класс тех. центр
информатики
рес.
центр.
общ.
рекр.зона
оснащ.чит.м. комн.
подс. отд.
В
пом.
пом.
актового библиотека
зала чит.зал.
книгохран.
БЛОК-СЕКЦИИ ПОМЕЩЕНИЙ общ.
инф.центр
ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОГО
ЦЕНТРА
Г
74
Оптимизация состава
3.4 и параметров помещений 68
общеобразовательных школ
ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ СХЕМЫ
УЧЕБНЫХ БЛОК-СЕКЦИЙ
ВАРИАНТЫ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВЧНЫХ
СХЕМ УЧЕБНЫХ БЛОК-СЕКЦИЙ
ВАРИАНТЫ ФОРМИРОВАНИЯ
А Б В
рес. ц. ин. ин.
каб. яз. рес. ц.
каб. яз.
рус.яз. истор.
ин.
рес. ц. яз.
каб. каб.
лит. геогр.
каб.
каб. каб. черчения.
мат. обществ. ин.
рес. ц. яз.
ВАРИАНТЫ
Г ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ
СХЕМ СЕКЦИЙ БАЗОВЫХ ДИСЦИПЛИН
рес. ц. рес. ц.
каб. каб.
мат. рус.яз.
каб. S УЧЕБНОГО КЛАССА 76 м.кв.
каб. истор. НА 25 УЧ.
лит.
S УЧЕБНОГО КЛАССА 30 м.кв.
НА ПОДГРУППУ 12 УЧ.
лаб.- лаб.-
лаб.- лаб. лаб.- лаб.- каб. лаб. лаб. практикум каб.
каб. хим. практикум биол.
практикум практикум практикум
хим.
лаб.
рес. ц.
каб.
Е
каб. геогр. ВАРИАНТЫ
биол. рабочие
комнаты ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ
рекреация рекреация СХЕМ СЕКЦИЙ БАЗОВЫХ ДИСЦИПЛИН
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Д
75
Оптимизация состава
3.4 и параметров помещений 69
общеобразовательных школ
ВАРИАНТЫ ОБОРУДОВАНИЯ
УЧЕБНОГО ПРОСТРАНСТВА (КЛАССА)
ФРОНТАЛЬНАЯ ФОРМА
ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ
ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ
КОМБИНИРОВАННЫХ ЗАНЯТИЙ
(ФРОНТАЛЬНЫЕ+ГРУППОВЫЕ)
ГРУППОВАЯ ФОРМА
ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ
Ведение индивидуальных
занятий (проектов)
ИНТЕРАКТИВНАЯ ФОРМА
ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАКТИКУМА (ПО ОБУЧЕНИЯ + ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ
ЕСТЕСТВЕННЫМ НАУКАМ НА ЗАНЯТИЯ
ПОДГРУППУ (12 УЧ.) + ЛАБОРАНТСКАЯ Ресурсный центр
ОБОРУДОВАНИЕ КЛАССА НА
ПОДГРУППУ (12 УЧ.) С ОРГАНИЗАЦИЕЙ
Лаборантская РЕСУРСНОГО ЦЕНТРА
76
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
ПРИЕМЫ
РЕКОНСТРУКЦИИ
18 360 1:2:2
И ПОМЕЩЕНИЙ,
РАСШИРЕНИЕ ФУНКЦИИ
СПОРТА И ТВОРЧЕСКОГО
11 220 1:1:1 РАЗВИТИЯ
22 550 2:2:2
77
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
11 330 1:1:1 24 660 2:2:2 25 660 2:2:2 22 660 2:2:2 22 660 2:2:2 33 990 3:3:3 33 990 3:3:3
проектные значения
11 22 22 22 22 33 33
потребности-необходимые 220 440 440 440 440 660 660
расчетные значения 1:1:1 2:2:2 2:2:2 2:2:2 2:2:2 3:3:3 3:3:3
значения дефицита-
объем реконструкции
значения избытка
ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ
ГРУППЫ ПОМЕЩЕНИЙ ДЕФИЦИТ ПЛОЩАДЕЙ ПОМЕЩЕНИЙ
УЧЕБНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ 4 4 - 8 8 - 8 8 - 8 8 - 8 8 - 12 12 - 12 12 -
НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЫ,ед.
ДОП. ПОМЕЩЕНИЯ
для I ст., ед.
- 3 3 - 5 5 - 5 5 1 5 4 - 5 5 - 7 7 - 7 7
УЧЕБНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
II и III СТУПЕНЕЙ, 9 8 1 9 9 - 11 9 2 14 9 5 9 9 - 15 12 3 12 12 -
ед.
ЛАБОРАНТСКИЕ -
ПРАКТИКУМЫ, ед.
1 3 2 3 3 - 3 3 - 3 3 - 2 3 1 3 3 - 3 3 -
УЧЕБНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
ОБЩИЕ ДЛЯ I, II и III 4 9 5 8 11 3 7 11 4 1 11 10 1 11 10 13 14 1 10 14 4
СТУПЕНЕЙ, ед.
ПОМЕЩЕНИЯ ТРУДОВОГО
ОБУЧЕНИЯ, ед.
3 3 - 4 4 - 3 3 - 6 3 3 3 3 - 5 4 1 3 4 1
ПОМЕЩЕНИЯ СПРАВОЧНО-
ИНФОРМАЦИОННОГО 29 187 158 93 307 214 54 307 253 49 307 258 58 307 249 79 397 318 73 397 324
ЦЕНТРА, м.кв.
ПОМЕЩЕНИЯ АКТОВОГО 187/ 187/ 374/ 371/ 374/ 334 374/ 41 303 590/ 185 590/
- 171 334 173 334 237 293 208 277
ЗАЛА, м.кв./ мест 203 203 334 334 334 334 485 485
ГРУППА СПОРТИВНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ, ед. 1 1 - 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 1 3 2 1 3 2
ПРИЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
1 3 4
НАДСТРОЙКА ПРИСТРОЙКА
ВНУТРЕННЯЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО
ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПЛАНИРОВОЧНОГО
БЛОКА
БЛОКА
УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИЕМА:
2 ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ
УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИЕМА:
- этажность не выше двух - этажность школьного
здания три и более этажей
этажей
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ - дефицит площадей - дефицит площадей
ПЛОЩАДЕЙ функциональных групп функциональных групп
И ПОМЕЩЕНИЙ не превышает площадь превышает площадь
этажа школьного здания этажа школьного здания
УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИЕМА: - наличие зальных помещений - физический износ
несущих конструкций
- избыток некоторых
помещений
5 - отсутствие стесненных
градостроительных условий
компенсирующий
недостаток других
КОМПЛЕКСНАЯ
РЕКОНСТРУКЦИЯ
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
ОСНОВНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
ОСНОВНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
ПЛОЩАДЕЙ ПОМЕЩЕНИЙ
ПЛОЩАДЕЙ ПОМЕЩЕНИЙ
9 6 7
ЗНАЧЕНИЕ ДЕФИЦИТА
ЗНАЧЕНИЕ ДЕФИЦИТА
ЗНАЧЕНИЕ ДЕФИЦИТА
ГРУПП
ГРУПП
33 660 3:3:3
ОСНОВНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
16
ЗНАЧЕНИЕ ДЕФИЦИТА
ЛАБОРАНТСКИХ, ед.
СПОРТЗАЛОВ,ед. 1
ГРУПП
ПРИЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
2
ПРИСТРОЙКА
1 ФУНКЦИОНАЛЬНОГО 3
БЛОКА
ВНУТРЕННЯЯ КОМПЛЕКСНАЯ
УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИЕМА: РЕКОНСТРУКЦИЯ
ПЕРЕПЛАНИРОВКА
- этажность школьного
здания три и более этажей
- дефицит площадей УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИЕМА:
функциональных групп - отсутствие зальных помещений
превышает площадь
этажа школьного здания
- отсутствие функциональных
- физический износ групп помещений
несущих конструкций
- отсутствие стесненных
градостроительных условий
79
ВНУТРЕННИЕ ВНЕШНИЕ
ПРИЕМЫ ПРИЕМЫ
ИЗМЕНЯЮТ ГАБАРИТЫ
НЕ ИЗМЕНЯЮТ ЗДАНИЯ И ОБЪЕМНО-
ГАБАРИТЫ ЗДАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЕ
РЕШЕНИЕ
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ВСТАВКА
ПЛОЩАДЕЙ И ПОМЕЩЕНИЙ
БЛОК-СЕКЦИИ
ИЛИ
ОТДЕЛЬНОГО
ПОМЕЩЕНИЯ
ПРИСТРОЙКА БЛОК-СЕКЦИИ
ПРИМЫКАНИЕ
ЧЕРЕЗ
ПЕРЕХОДНУЮ
ГАЛЕРЕЮ
ПРИМЫКАНИЕ В ПЛОТНУЮ
НАДСТРОЙКА ПЛАНИРОВОЧНЫХ
ОСВОЕНИЕ ПОДВАЛЬНОГО БЛОК-СЕКЦИЙ
И ПОДКРЫШНОГО ПРОСТРАНСТВ
СТРОИТЕЛЬСТВО НОВОГО
ПЛАНИРОВОЧНОГО БЛОКА
ОСВОЕНИЕ ИЗБЫТОЧНЫХ
ПЛОЩАДЕЙ ПОМЕЩЕНИЙ
?
СНОС ЗДАНИЯ С ЗАМЕНОЙ НА НОВОЕ
РАЗУКРУПНЕНИЕ
ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ
ПЕРЕПЛАНИРОВКА, А
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ
ПОМЕЩЕНИЙ
Б ЧАСТИЧНАЯ
ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ
ПЕРЕОРИЕНТАЦИЯ
СОЦИАЛЬНЫЕ (ОБЩЕСТВЕННЫЕ)
2:2:2 ФУНКЦИИ НА БАЗЕ
ОБЩЕШКОЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
1:1:1
УЧЕБНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ
ПОМЕЩЕНИЯ
ГРУППА СПОРТИВНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
ГРУППА ПОМЕЩЕНИЙ
АКТОВОГО ЗАЛА
ПОМЕЩЕНИЯ
СТОЛОВОЙ
ИНФОРМАЦИОННО-
ТЕХНИЧЕСКИЙ
ЦЕНТР
ВХОД
3:3:3 ВЕРТИКАЛЬНЫЕ
КОММУНИКАЦИИ
САНУЗЛЫ
2:2:2 ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ
КОММУНИКАЦИИ
И РЕКРЕАЦИИ
81
АДАПТАЦИЯ
ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
ПРИСТРОЙКА А
ФУНКЦИОНАЛЬНОГО
БЛОКА
Б НАДСТРОЙКА ЭТАЖА
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ
РАСШИРЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-
ТЕХНИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
2:2:2
СТРОИТЕЛЬСТВО АКТОВОГО ЗАЛА
ПЕРЕПЛАНИРОВКА И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ
ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУПП ПОМЕЩЕНИЙ
КОМПЛЕКСНАЯ ПРИСТРОЙКА БЛОК-СЕКЦИЙ
РЕКОНСТРУКЦИЯ НЕДОСТАЮЩИХ ОБЩЕШКОЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
В
УЧЕБНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ
ПОМЕЩЕНИЯ
ГРУППА СПОРТИВНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
ГРУППА ПОМЕЩЕНИЙ
АКТОВОГО ЗАЛА
ПОМЕЩЕНИЯ
СТОЛОВОЙ
ИНФОРМАЦИОННО-
ТЕХНИЧЕСКИЙ
ЦЕНТР
ВХОД
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ
КОММУНИКАЦИИ
САНУЗЛЫ
ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ
КОММУНИКАЦИИ
И РЕКРЕАЦИИ
3:3:3
82
РАЗВИТИЕ
ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
УКРУПНЕНИЕ
РАЗВИТИЕ ШКОЛЬНОГО ЗДАНИЯ
А
ШКОЛЬНОГО ЗА СЧЕТ РАСШИРЕНИЯ
ЗДАНИЯ ОБЩЕШКОЛЬНОЙ ФУНКЦИИ
(НАПРИМЕР СПОРТИВНОЙ)
НЕЗНАЧИТЕЛЬНАЯ
ПЕРЕПЛАНИРОВКА
УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО
ШКОЛЬНОГО
ЗДАНИЯ
ПРИСТРОЙКА БЛОК-СЕКЦИЙ
УЧЕБНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ И
ИНФОРМАЦИОННО-
ТЕХНИЧЕСКОГО ЦЕНТРА
ПРИСТРОЙКА БЛОК-СЕКЦИИ
СПОРТИВНО-
ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
(2 СПОРТЗАЛ И
БАССЕЙН)
3:3:3
СТРОИТЕЛЬСТВО
НОВОГО КОРПУСА
УЧЕБНЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ
АДМИНИСТРАТИВНЫЕ
ПОМЕЩЕНИЯ
ГРУППА СПОРТИВНЫХ
ПОМЕЩЕНИЙ
ГРУППА ПОМЕЩЕНИЙ
АКТОВОГО ЗАЛА
ПОМЕЩЕНИЯ
СТОЛОВОЙ
ИНФОРМАЦИОННО-
ТЕХНИЧЕСКИЙ
ЦЕНТР
ВХОД
ВЕРТИКАЛЬНЫЕ 1:1:1
КОММУНИКАЦИИ
САНУЗЛЫ
ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ
КОММУНИКАЦИИ
2:2:2
И РЕКРЕАЦИИ
83
ПРИЛОЖЕНИЯ
84
Приложение №1
Экономическая активность районов ПМР.
Приложение №2
Количество детей школьного возраста на 1000 жителей и средняя
наполняемость классов.
Наименование Число Число Общая Число Число Средняя
района НП жителей численн учащихс учащихс наполняе
на 1 км2 ость я я на 1000 мость
населени школьно жителей классов
я го
возраста
80 18,2
1 Слободзейский 31 379,2 87085 6971 (ранее
135-150)
90 18,1
(ранее
2 Григориопольский 31 52,3 43410 3902
более
150)
87 (ранее 14,9
3 Дубоссарский 21 91,8 34994 3031
до 135)
93 (ранее 15,7
4 Рыбницкий 47 85,5 72677 6783 более
150)
84 13,0
5 Каменский 23 52,8 22929 1913 (ранее до
135)
Наименование Террито Число Число Населенные пункты, ед. ВСЕГО Средне Плотность Средняя Плотность
района рия, км2 сельски жителе населен е сельских людность автодорог с
х й на 1 0- 51- 201- 1001- 3001- 5001 ных расстоя поселений, сельского твердым
советов км2 50 200 1000 3000 5000 и пункто ние ед./1000км2 НП, покрытием, км
чел. чел. чел. чел. чел. выше в, ед. между число дорог на 1000
чел. НП, км. жителей км2 территории
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
10
1 Слободзейский 873,24 379,2 0 3 6 8 3 11 31 5 28,1 10684,3 30-40
(31 НП)
16
2 Григориопольский 822 52,3 5 5 5 10 4 2 31 6 26,6 1651,7 20-30
(31НП)
9
3 Дубоссарский 381,2 91,8 1 7 9 3 0 1 21 2-4 18,1 1674,1 50-60
(21 НП)
23
4 Рыбницкий 850,2 85,5 6 12 17 11 0 1 47 3 18,1 1546,3 30-40
(47 НП)
12
5 Каменский 434,5 52,8 3 3 10 6 0 1 23 5 20,7 996,6 40-50
(23 НП)
средн.
знач.
132
Приложение №4.
Характеристика поселенческой структуры районов Приднестровской Молдавской республики.
Наименование района НП НП 51- НП НП 1001- НП НП свыше Типы поселенческой
0-50 200 чел., 201-1000 3000 3001- 5001 чел., структуры
чел., % % чел., % чел.,% 5000 %
чел., %
В 3 - плотная
1 Слободзейский 31 379,2 31 5 10684,3 28,1 В плотная крупноселенная
крупноселенная
А1 - среднеплотная
2 Григориопольский 31 52,3 31 6 1651,7 26,6 А среднеплотная крупноселенная
крупноселенная
В 2 - плотная
3 Дубоссарский 21 91,8 21 2-4 1674,1 18,1 В плотная млкоселенная
мелкоселенная
В 2 - плотная
4 Рыбницкий 47 85,5 47 3 1546,3 18,1 В плотная мелкоселенная
мелкоселенная
А 1 - среднеплотная
5 Каменский 23 52,8 23 5 996,6 20,7 А среднеплотная крупноселенная
крупноселенная
87
Приложение №5. (продолжение)
Исходя из анализа поселенческой структуры республики выделены три
градостроительные модели: А1 - среднеплотная крупноселенная
(Григориопольский и Каменский районы), В2 - плотная мелкоселенная
(Дубоссарский и Рыбницкий районы) и В3 - плотная крупноселенная
(Слободзейский район). Данное зонирование территории Приднестровья, в
совокупности с демографическими условиями, является подосновой для
проектирования вариантов организации школьной сети, расчета эффективной
организационно-педагогической структуры фонда школьных зданий в сельской
местности и в городах республики, а также совершенствования типологии
школьных зданий.
Для районов плотной модели, с высокой плотностью сельских поселений,
характерны кратчайшие расстояния между населенными пунктами в границах
пешеходной доступности для учащихся всех возрастных групп (2-4 км.),
развитая инфраструктура и высокая плотность автодорог с твердым покрытием.
Концентрация сельхозпредприятий, фермерских хозяйств и промпредприятий,
достаточно развитая система объектов культурно-бытового обслуживания,
сравнительно высокий уровень производственной и материально-технической
базы, позволяют создать наиболее комфортные условия для реализации
профильной подготовки на базе промышленных, сельскохозяйственных и
социальных объектов.
В крупноселенных районах плотной модели В3, опорные (базовые)
населенные пункты укрупняются от 1500-9000 жителей, при этом также велика
доля тяготеющего к ним населения – от 1500 до 2000 жителей.
Дополнительными центрами тяготения являются крупные города и поселки
городского типа на 10000-100000 жителей.
Для мелкоселенных районов плотной модели В2, в качестве базовых,
приняты населенные пункты на 500, 1000, 1500 жителей при тяготеющем
населении к ним от 200 до 1500 человек.
88
В районах среднеплотной модели кратчайшие расстояния между
базовыми населенными пунктами от 5-7 км.
Характерной особенностью крупноселенных районов среднеплотной
модели А1 является: наличие большого числа средних населенных пунктов
(1000-2500 чел.) и невысокая людность малых населенных пунктов (50-200 чел.),
что определяет небольшое количество тяготеющего населения (от 200-4000
человек) к базовым (опорным) селам с числом жителей от 1000 до 5000 жителей.
Высокая плотность автодорог с твердым покрытием создает условия для
использования школьного подвоза.
89
Приложение № 6
Видовая структура фонда школьных зданий районов и
крупных городов ПМР.
Григориопольски
% от общего
ООО респуб.
Слободзейский
количества
подчинения
Тирасполь
Дубоссарский
Наименование
Бендеры
Рыбницкий
Каменский
ИТОГО
й
Всего школ 24 18 26 17 17 39 15 9 165
(государственных)
Начальных (в т.ч. ш- 1 1 0,6
д/с)
Основных (в т.ч. ш-д/с) 5 5 10 11 8 39 23,6
Лицеев 2 1 1 2 6 5,2
Школ с 1 1 0,8
лицейскими
классами
Школ с 1 2 2 1 6 5,2
гимназическими
классами
РКШИ 1 1 0,8
(республиканская
кадетская школа-
интернат)
С(К)Ш-И(специальная 3 1 1 1 3 9 5,4
коррекционная школа-интернат)
опора на среднюю школу 100%
Приложение № 7.
Средняя наполняемость классов по районам и крупным городам республики.
респуб
Григориопольский
Рыбницкий район
Каменский район
Слободзейский
Учебные года
Дубоссарский
подчинения
Тирасполь
Бендеры
Школы
Итого
район
район
район
2008-2009 23,5 23 18,8 19,7 14,5 17 13,6 18,5 19,2
2010-2011 23,4 21,3 17,9 19,2 13,6 16,3 12,5 15,1 18,4
2012-2013 23,9 21,7 17,9 17,7 13,8 15,5 12,4 12,3 18,5
2013-2014 25,3 22,7 18,2 18,1 14,9 15,7 13,0 12,3 19,1
Среднее от 15 до 21
Свыше 21 уч. 15 и менее уч.
уч.
Приложение №8.
Динамика изменений общих показателей ПМР по количеству школ, классов и учащихся в них.
3. Дубоссарский 17 0 0 1 10 3 20 10 50 3 20
4. Григориопольский 17 0 0 3 18 6 35 6 35 2 12
5. Слободзейский 26 0 0 3 11 11 42 11 42 1 4
Крупные города
Тирасполь 24 2 8 8 33 10 42 4 17 0 0
Бендеры 18 1 6 3 17 10 55 4 22 0 0
Приложение № 11.
Количество детей школьного возраста на 1000 жителей.
№ Наименование районов и Всего детей Количество Количество Характерные группы
крупных городов школьного населения, учащихся районов (низкие, средние, высокие
возраста, жит. на 1000 показатели), уч./1000 жит.
чел. жителей
Динамика изменения численности городского, сельского населения и детей школьного возраста ПМР.
Наименование Городское население, чел. Сельское население, чел. Всего детей школьного возраста Хар
района .
дин
2008-2009 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 ами
ки
2345 2252 2157 9060 14424 2065 8941 14238 1947 8871 14058 1913 +-
1 Каменский 0
8487 7883 7540 4881 25519 7154 4845 25096 6892 47949 24728 6783 -
2 Рыбницкий 9 7
3578 3410 3252 2536 9927 3130 2522 9950 3055 25060 9934 3031 +-
1 4
3 Дубоссраский 0
5099 4764 4600 1052 33424 4300 1049 33151 4097 10441 32969 3902 -
4 Григориопольский 4 7
8524 8121 7722 2109 67530 7381 2097 67008 7154 20781 66304 6971 -
5 Слободзейский 9 2
17129 15813 15366 1465 1116 15068 1454 1112 1732 14424 1089 1475 +
город Тирасполь 38 56 3 3
8315 9092 8694 9299 7071 8505 9238 6954 8256 91882 1089 8173 +-
0 3
город Бендеры 0
54045 51335 49331 3543 15901 47603 3519 15750 46133 34922 15592 4552
Итого по районам 91 1 30 9 7 6 6
96
Приложение № 13
Анкета-опросник для обследования школ ПМР.
№№ 1
Город, район, наименование и номер школы. 2
Подробный адрес школы. 3
Год ввода в эксплуатацию. 4
Типовая, нетиповая или пристроенная школа. 5
Проектная мощность школы Кол-во классов 6
Кол-во ученических мест 7
Общий строительный объём здания школы, м3. 8
Общая площадь всех этажей школы (с подвалом, без подвала), м2. 9
Количество зданий, блоков, их этажность, наличие подвала. 10
В школе имеются: Актовый зал, м2. 11
Спортивный зал, м2. 12
Столовая, м2. 13
Кабинет врача, м2. 14
Библиотека, м2. 15
Компьютерный класс, м2. 16
Мастерские, м2. 17
Плавательный бассейн, м2. 18
Гараж, сарай для транспорта, м2. 19
Конструкции здания Крыша (скатная, плоская). 20
школы Кровля (асбестоцементная, железная, мягкая и др.).
Перекрытия (железобетонные, деревянные и др.). 21
Стены (кирпичные, железобетонные, деревянные и др.). 22
Системы инженерного Отопление Вид топлива (уголь, газ, жидкое топливо, 23
обеспечения дрова и др.).
Централизованное, собств. котельн. 24
(встроен., отдельн.), печное.
Водоснабжение Холодное (от центральной сети, резервуар, 25
башня).
Горячее (центр., от бойлера, отсутствует). 26
Электроснабжение (от сети, проводка скрыт., открытая, лампы накал. 27
дневн.).
Вентиляция (механическая, естественная и др.) 28
Канализация (в нар. сеть, выгреб, дворовая уборная). 29
Состояние зданий (хорошее, удовлетворительное, неудовлетворительное). 30
Год завершения реконструкции или пристройки к школе. 31
Год последнего капитального ремонта школы; систем инженерного обеспечения. 32
Приложение № 14.
Основные показатели градостроительных моделей для районов ПМР и условия базовых населенных пунктов.
(НБнп + Нтяг) * К
Ук =
Дn * 1000
(НБнп+ Нтяг) * К Ук
ОСм = = = Х , где
Дn * 1000 * Р Р
ОСм – общая территориальная организационно-педагогическая структура
модели (количество параллелей учащихся при нормативной
наполняемости класса), дифференцируется в зависимости от
градостроительных условий и принимается Х:Х:Х; Р - количество возрастных
групп на I, II и III ступенях образования, принимается значение 11.
101
Приложение № 15 (2 продолжение)
4500 1
5000 1
1800 1
5000 1
7000 1
2500 2
Первомайск
МТФВ 1.2 9000 1500 10500 2 1
3500 1200 3700 1 1+1=2
МТФВ 2 1500 2500 4000 9 1+3 =4
город МТФВ 3 10000 2000 12000 2 2+2 = 4
Днестровск
село Парканы 3
10000
город Слободзея 5
15000
город Бендеры 18
100000
город Тирасполь 20000 (Суклея 150000 2 24+2=26
130000 и Бл. Хутор)
103
Приложение № 15 (3 продолжение)
Ук – число классов комплектов для расчетного количества населения.
Определение У к число жителей автономных населенных пунктов + тяготеющее население (чел.)
500 1000 1500 200 250 3000 3500 400 4500 5000 700 1000 1200
0 0 0 0 0 0
из 12 уч. 7,5 11,25 15 18,7 26,25
расчета 5
90 уч. 18 уч. 5 7,5 10 12,5 15
на 1000
жит. 24 уч. 3,75 5,6 7,5 10 11,25 14 15 17 18,7 26 36
5
из 12 уч. 13,3 20 26,6
расчета
160 уч. 18 уч. 9 14 18 22 26,6
на 1000
жит. 24 уч. 7 10 14 16,6 20 24 26,6 30 33 46,6 66,6
Определение У к число жителей базовых населенных пунктов централизованной модели,
обслуживающих собственное население + население тяготеющих населенных
пунктов (чел.)
500 1000 1500 200 2500 300 3500 400 4500 5000 700 1000 1200
0 0 0 0 0 0
из 12 уч. 11,25 15 18,75 26,25
расчета
90 уч. 18 уч. 7,5 10 12,5 15 20
на 1000
жит. 24 уч. 5,6 7,5 10 11 14 15 26
из 12 уч. 20 26,6
расчета
160 уч. 18 уч. 14 18 22
на 1000
жит. 24 уч. 10 14 16,6 20 24 26,6 46,6
Определение У к число жителей тяготеющих населенных пунктов централизованной модели (чел.) (в
кот. имеются шк.)
500 1000 1500 200 3500
0
из 12 уч. 3,7 7,5 11,25 15
расчета 5
90 уч. 18 уч. 5 7,5 10
на 1000
жит 24 уч. 3,75 5,6 7,5 14
из 12 уч. 13,3 20 26,6
расчета
160 уч. 18 уч. 9 14
на 1000
жит. 24 уч. 7 10 14 24
Определение У к число жителей тяготеющих населенных пунктов децентрализованной модели (чел.)
(в кот имеются шк.) в комплексе с тяготеющими
100 1500 2500 10000 13000
00 0 0 0 0
из 24 уч. 46 69 114 458 596
расчета
110 уч.
на 1000
жит.
из 24 уч. 83 125 208 833 1083
расчета
200 уч.
на 1000
жит.
104
Пояснение к таблице «Ук – число классов комплектов для расчетного
количества населения» .
начальная школа I ступени образования или I + СК (сельский
образовательный центр)
основная школа I, II ступени образования
1 параллель средней общеобразовательной школы и более I, II, III ступени
образования
неполные средние школы с одной параллелью II, III ступени образования
Далее необходимо из общей структуры вычленить организационную
структуру базового населенного пункта, для определения количества и
видовой структуры учебных заведений, необходимых для реализации двух
направлений: обслуживание жителей собственного населенного пункта и
осуществление сетевой функции (обслуживание тяготеющего населения).
Предлагается следующий расчет:
Б
НБнп * К , где
N нп = = а
1000 * Р
NБнп – количество учащихся каждой возрастной группы в базовом
населенном пункте (показатель, дающий представление о будущей
наполняемости классной группы, необходимом количестве параллелей
комплектования и эффективной схеме комплектования наполняемости
классов).
Установим пороговые значения для NБнп с последующими вариантами
организационной структуры средних школ:
↓ ↓ ↓
СОШБ 1:Y:Х 0: Y:Х 0: Y:Х
СОШБ СОШБ
1:Y:Х 1:Y:Х
+ +
НШБнп 1:0:0 ОШБнп 2:2:0
105
где СОШБ – средняя общеобразовательная школа, обслуживающая жителей
собственного базового населенного пункта и тяготеющее население;
НШБнп и ООШБнп – начальная и основная школы, обслуживающие жителей
собственного населенного пункта.
Следующим действием, необходимо по такому же принципу вычленить и
рассмотреть организационную структуру территории, формирующей
(принятое по градостроительной модели) количественное значение
тяготеющего населения:
Нтяг * К , где
Nтяг = = б
1000 * Р
Nтяг – количество учащихся каждой возрастной группы в тяготеющих
населенных пунктах (суммарно).
Nтяг , где
∆Nтяг = = с
∑тяг
∆Nтяг - количество учащихся каждой возрастной группы в одном среднем
расчетном тяготеющем населенном пункте; ∑тяг – среднее количество
тяготеющих населенных пунктов, усреднено принимается исходя из условий
градостроительных моделей.
106
Приложение № 15 (3 продолжение)
Nтяг – количество учащихся каждой возрастной группы в тяготеющих
населенных пунктах (суммарно) для автономной модели.
13,5 24,3
108
Приложение № 16
Определение вместимости школ для сельской местности республики.
Автономная модель (второй и третий вариант) и централизованная
модель территориально-функционального взаимодействия
школьных зданий.
Размещение школ определяется исходя из необходимости организации ее в
каждом населенном пункте, где для этого есть необходимый контингент
учащихся (минимум 4 человека) и ограничивается одной параллелью
комплектования при нормативной наполняемости класса. Организационная
структура начальной школы принимается исходя из количества учащихся каждой
возрастной группы в одном среднем расчетном тяготеющем населенном пункте
(значение ∆Nтяг, раздел 3.1), установленных ограничений (максимальное
расстояние транспортной доступности) и принятой модельной организационной
структуры. Для расчета предлагается формула:
Нс * К * РХ
МХ = , где
Р * 1000
МХ – вместимость средней городской школы; НС – собственное население
города (села для автономной модели – первый вариант); К - местный
расчетный показатель количества детей школьного возраста (1-11 класс) на
1000 человек населения, определено тремя значениями - 90 (по данным 2014
г.) 130 и 160 (на перспективу) ( в расчетах мы принимаем два показателя
минимальный и максимальный 90 и 160); РХ – принятая организационная
структура, выраженная в количестве возрастных групп на I, II и III ступени
образования, принимается значение; Р – то же - количестве возрастных групп
на I, II и III ступенях образования, принимается значение 11.
Приложение № 17.
Возрастная дифференциация контингента учащихся по населенным пунктам в различных демографических условиях. (Ситуация на данном этапе.)
Населенные пункты 2014 г. демографически неблагополучная ситуация, 80, 90, 100 до (110) уч-ся/1000 чел.
рекреация 125 200 75 50 200 150 --- --- --- 200 200 --- 95 200 105 200 300
Приложение № 21 (продолжение).
Основные типы школьных зданий
Функциональные
группы помещений 22/440, 2:2:2 11/220, 1:1:1 25/1000 2:2:2 33/990 3:3:3 22/550, 2:2:3 22/550, 2:2:2 33/825, 3:3:3
У- учебные кабинеты по
СК естественным наукам
(физика, химия, биология)
основной и старшей школы в
составе;
лаборантские-
--- --- --- --- 3 3 5 3 2 --- --- --- --- --- --- --- 3 3 --- --- ---
практикумы (3х36 м2)
лаборатория 3 3 --- 3 3 --- --- --- --- 3 3 --- 4 3 1 2 3 1 3 3 ---
практикум --- 3 3 --- --- --- --- --- --- --- 3 3 3 3 --- --- --- --- 6 6
лаборантская (18 м2) 3 --- 3 1 --- 1 --- --- --- 3 3 --- 4 --- 4 2 --- 2 3 3 ---
каб. естествознания
--- --- --- --- --- --- 1 1 --- 1 --- 1 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
+ 3 лаборантские
специализированные
кабинеты:
6 +1
каб. ин. языка 2
му
4 3 4 1 2 2 --- --- 7 7 --- 6 6 --- 4 4 5 9 4
компьютерный класс --- --- --- --- --- --- --- --- -- 1 1 --- --- --- --- --- --- --- 1 3 2
Приложение № 21 (продолжение).
Основные типы школьных зданий
Функциональные
группы помещений 22/440, 2:2:2 11/220, 1:1:1 25/1000 2:2:2 33/990 3:3:3 22/550, 2:2:3 22/550, 2:2:2 33/825, 3:3:3
У- помещения трудового
ТМ обучения
мастерская по
1 1 --- 1 1 --- 1 --- 1 1 1 --- 1 1 --- 1 1 --- 1 1 ---
обработке дерева
мастерская по
1 1 --- 1 1 --- 1 --- 1 1 1 --- 1 1 --- 1 1 --- 2 1 1
обработке металла
мастерская по
1 1 --- 1 1 --- --- 1 1 --- 1 1 --- 1 1 --- 1 1 1 1 ---
обработке ткани
каб. домоводства 1 1 --- --- --- --- 1 --- 1 1 1 --- 1 1 --- 1 --- 1 1 1 ---
кулинария 1 1 --- --- 1 1 1 1 --- 1 1 --- 1 1 --- --- 1 1 1 1 ---
каб. изучения
--- --- 1 1 --- --- 1 --- 1 1 1 --- --- 1 1
технологий
универсальная
--- --- --- --- --- --- --- 1 1 --- 1 --- 1 --- --- --- --- 1 1
мастерская
инструментальная 1 1 --- 2 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 --- 1 1 --- 1 1 ---
У- библиотека
ЦИ помещения справочно- 93 235 142 29 115 86 54 80 26 --- 235 1 49 250 200 58 235 177 73 325 252
Б информационного центра
2
с
зонами чит. мест, м
О- Вестибюль+гардероб ---
135+
289/
109 273 164 66 168 102 150 137 --- 300 300 --- 236 300 64 200 164 331
РЦ (общ,зоны) 210
--- 1 1 1 1
кл.инвентаря --- 1 1 --- 1 1 --- 1 1 1 1 --- --- 1 1 ---
пом. хранения
--- 1 1 1 1 --- 2 1 1 1 1 --- 1 1 --- --- 1 1 1 1 ---
уборочного инвент.
раздевальные +
2 8 6 2 4 2 2 2 --- 2 8 6 2 4 --- --- 4 2 2 10 8
душевые, уборные
О- Бассейн+сопутствующ
Б --- --- 600 --- --- ---
ие помещения ---
О- помещения группы
СК питания, м2
173
171со
совме 2 шт
обеденный вмещ
297 126 124 149 25 щс 122 --- 168 237 63 297 234 179+8 446 186
зал+раздаточная, м2 с акт.
акт. 1
залом
залом
кухонный блок с
подсобными 43 127 84 57 127 70 105 100 --- 129 185 115 127 12 299 243 ---
помещениями, м2