Вы находитесь на странице: 1из 11

Физиология

УДК 612.766.1:796.02 DOI: 10.14529/hsm19s101

ХАРАКТЕРИСТИКИ БИОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ


ГОЛОВНОГО МОЗГА ПРИ ТРЕНИРОВКЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
АППАРАТОВ С ФУНКЦИЕЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ
А.В. Илларионова1, Л.В. Капилевич1,2
1
Томский государственный университет, г. Томск, Россия,
2
Сибирский государственный медицинский университет, г. Томск, Россия

Цель: изучить влияние тренингов с использованием аппаратов с функцией обратной


связи на характеристики биоэлектрической активности головного мозга. Материалы и
методы. В исследовании приняли участие 60 девушек в возрасте 18–20 лет, не занимаю-
щихся спортом. Проводились спортивные тренировки на развитие вестибулярного анали-
затора и проприоцептивной чувствительности; а также на тренажерах с использованием
обратной связи по параметру «положение проекции центра тяжести» и по параметру
«прилагаемые усилия». Запись ЭЭГ осуществлялась при проведении проб Ромберга и Би-
рюк до и после курса тренировок. Результаты. Показано, что специфика физиологических
механизмов различных видов тренировок, направленных на развитие вестибулярного ана-
лизатора и проприоцептивной чувствительности, находит свое отражение в формировании
специфических паттернов биоэлектрической активности коры головного мозга. Традици-
онные способы тренировки слабее всего отражаются на характеристиках ЭЭГ, в то время
как тренировки с БОС характеризуются более выраженным влиянием. Наряду со сходны-
ми эффектами (усиление медленной активности тета- и дельта-диапазона преимуществен-
но во фронтальной области коры и активация высокочастотной бета-активности в заты-
лочных отведениях) регистрируются и различия. Если тренировка с использованием в ка-
честве канала БОС параметра «положение проекции центра тяжести» сопровождалась
угнетением активности альфа-диапазона, то тренировка с использованием в качестве кана-
ла БОС параметра «прилагаемые усилия», напротив, способствовала росту средней мощно-
сти альфа-активности в затылочной области коры. Заключение. Параметры биоэлектри-
ческой активности коры головного мозга являются информативными при проведении тре-
нировок с БОС и могут использоваться для контроля их эффективности и оценки
физиологических аспектов.
Ключевые слова: биологическая обратная связь, координация, стабилометрия, спор-
тивная тренировка, электроэнцефалография.

Введение. При обучении двигательным в англоязычной литературе – biofeedback)


действиям с использованием тренажеров ор- [11, 16].
ганизуется биотехническая система «человек – Принцип обратной связи является основ-
внешняя среда», где активным началом явля- ным и универсальным принципом управления
ется человек [13]. Именно он, варьируя свои различными системами. Это механизм, ис-
двигательные действия, подстраивается под пользующийся в работе организма для под-
навязанные ему условия внешней среды с тем, держания оптимального состояния внутренней
чтобы добиться искомого результата движе- среды (гомеостаза) и осуществления направ-
ния. В этом случае можно говорить о реали- ленных вовне действий [7]. Биологическая об-
зации принципа «сознательности и актив- ратная связь – способ получения дополни-
ности обучаемого». Особой эффективностью тельной информации о работе организма и его
в усилении возможностей организма облада- составляющих, биологический механизм кон-
ет методический прием, направленный на троля качества достигнутого результата. Это
предоставление дополнительной информа- комплекс методов и технологий, базирую-
ции – биологической обратной связи (БОС, щихся на принципах обратной связи и на-
Человек. Спорт. Медицина
2019. Т. 19, № S1. С. 7–17 7
Физиология
правленных на активизацию внутренних тренировались по программе, включавшей
резервов организма, развитие самоконтроля комплекс упражнений на развитие вестибу-
и саморегуляции важных физиологических лярного анализатора и проприоцептивной
функций организма [6, 16]. чувствительности [9]. 20 девушек (группа 2)
Спектр применений технологии БОС в занимались на компьютерном cтабилоана-
спортивной деятельности достаточно широк – лизаторе «Стабилан-01-2» (производитель –
от оптимизации нагрузок и обеспечения пи- ЗАО ОКБ «Ритм» (Россия)) с использованием
ковой производительности скелетной муску- обратной связи по параметру «положение
латуры до обучения расслаблению и восста- проекции центра тяжести» [2, 12]. 20 испы-
новлению после нагрузок [8, 14]. Обратная туемых (группа 3) занималась на аппарате
связь дает возможность осуществлять физи- HUBER (производитель – LPG SYSTEMS
ческую работу, сбалансированную по силе, (Франция)) с использованием обратной связи
координации движений и постуральному кон- по параметру «прилагаемые усилия» [1]. За-
тролю. Особенно важное значение играет ис- нятия проводились 3 раза в неделю в течение
пользование БОС в развитии координации как месяца, всего 12 тренировок. Перед началом
способности согласовывать мышечные на- курса тренировок, а также после него девуш-
пряжения в соответствии с намеченной дви- ки проходили тестирование чувства равнове-
гательной программой, ведь для управления сия и координационных способностей.
системой движений важное значение имеет Регистрация электроэнцефалограммы
самоконтроль, осуществляемый на основе от- проводилась с использованием программно-
четливых двигательных представлений, а од- аппаратного комплекса «Нейрон-спектр 4/П»
ним из способов его совершенствования явля- производства ООО «Нейрософт» в системе
ется развитие точности восприятия и воспро- отведений «10–20» по 8 каналам. Запись ЭЭГ
изведения проявляемых собственных усилий осуществлялась при проведении следующих
при решении двигательных заданий различ- проб:
ной направленности [5, 17]. – фоновая запись (в состоянии относи-
Тренажеры с функцией БОС позволяют с тельного покоя с закрытыми глазами) – 180 с;
минимальной временной задержкой инфор- – простая проба Ромберга с закрытыми
мировать человека о состоянии его телесных глазами (испытуемый стоит без обуви с за-
функций, за счет чего возникает возможность крытыми глазами, плотно сдвинув стопы, руки
их сознательной регуляции. Основной задачей вытянув вперед, пальцы расслаблены и не-
метода БОС является именно обучение само- сколько разведены) – 10 с;
регуляции, а используемое при этом оборудо- – усложненная проба Ромберга с закры-
вание делает доступной для человека инфор- тыми глазами (ноги испытуемого стоят на од-
мацию, в обычных условиях им не восприни- ной линии (носок левой ноги упирается в пят-
маемую [3]. Основные атрибуты метода – ку правой). Руки вытянуты вперед, пальцы
инструктор, тренируемый, оборудование. Все расслаблены и несколько разведены) – 10 с;
изложенное позволяет предположить, что для – проба Бирюк с закрытыми глазами (ис-
исследования механизмов реализации эффек- пытуемый встает в сомкнутую стойку на нос-
тов БОС-тренировки прежде всего следует кон- ках, руки вверх и удерживает данное положе-
тролировать состояние центральной нервной ние) – 10 с.
системы. Наиболее успешно для этих целей в Регистрация ЭЭГ выполнялась в полосе
спортивной физиологии используется метод пропускания 0,3–50 Гц и при частоте дискре-
электроэнцефалографии (ЭЭГ) [4, 10, 15]. тизации 500 Гц. Каждая запись ЭЭГ автома-
Цель: изучить влияние тренингов с ис- тически сканировалась на наличие артефак-
пользованием аппаратов с функцией обратной тов. Участки ЭЭГ с амплитудой более 200 мкВ
связи на характеристики биоэлектрической в пределах окна в 640 мс отмечались как плохой
активности головного мозга. канал; участки с амплитудой более 140 мкВ
Материалы и методы. В исследова- рассматривались как двигательный артефакт.
нии приняли участие 60 девушек в возрасте Для спектрального анализа использовали от-
18–20 лет, не занимающихся спортом и вхо- резки безартефактной записи, подразделяв-
дящих в основную медицинскую группу. шиеся на четырехсекундные эпохи, подвер-
В результате отбора были сформированы гавшиеся быстрому преобразованию Фурье с
3 группы девушек. 20 девушек (группа 1) использованием окна Ханна. Оценивалась
Human. Sport. Medicine
8 2019, vol. 19, no. S1, pp. 7–17
Илларионова А.В., Капилевич Л.В. Характеристики биоэлектрической активности
головного мозга при тренировке…

средняя мощность спектра (мкВ/с) для альфа-, чены значительное снижение мощности спек-
бета-, дельта- и тета-диапазонов в лобных (F), тра альфа-ритма в затылочных отведениях и
центральных (C), височных (T) и затылочных тенденция «выравнивания» величины мощно-
(O) областях коры головного мозга. Получен- сти спектра по всем отведениям без значитель-
ные данные обрабатывались с помощью ком- ной ее концентрации в одном из отведений.
пьютерной программы статистического ана- В группах 2 и 3 после курса тренингов во вре-
лиза Statistica 10.0. мя выполнении пробы 1 по-прежнему наблю-
Результаты и их обсуждение. Показатели дается рост мощности спектра альфа-ритма
средней мощности спектра альфа-диапазона спереди назад со значительной его концен-
в состоянии относительного покоя и при про- трацией в затылочных отведениях (в группе 3
ведении проб на координацию с закрытыми также наблюдается значительный рост мощ-
глазами представлены на рис. 1. При выпол- ности спектра в левом центральном отведении
нении простой пробы Ромберга с закрытыми по сравнению с результатами до тренинга).
глазами до курса тренингов во всех рассмат- При выполнении пробы 2 до курса тре-
риваемых группах наибольшая средняя мощ- нингов во всех рассматриваемых группах по-
ность спектра концентрируется в затылочных прежнему основная концентрация мощности
отделах. Наблюдается асимметрия в сторону спектра приходится на затылочные отведения;
роста мощности спектра в левом центральном по сравнению с пробой 1 наблюдается значи-
и височном и правом затылочном отведениях. тельный рост мощности в переднелобных,
После курса тренингов в группе 1 отме- затылочном и височном отведениях справа.

a) в)

c) d)
Рис. 1. Средняя мощность спектра альфа-активности до и после курса тренингов, мкВ/с:
a – до курса тренингов, b – после курса упражнений, c – после курса тренировок с БОС на аппарате Стабилан, d –
после курса тренировок с БОС на аппарате HUBER; Ф.з. – показатели фоновой записи, 1 – показатели во время
выполнения простой пробы Ромберга, 2 – показатели во время выполнения усложненной пробы Ромберга,
3 – показатели во время выполнения пробы Бирюк; отведения: ; # – статистически
значимые различия между показателями при сравнении с группой 1 (p ≤ 0,05), * – статистически значимые различия
между показателями при сравнении с группой 2, (p ≤ 0,05), & – статистически значимые различия между показателями
при сравнении с группой 3 (p ≤ 0,05)
Fig. 1. The average spectrum power of alpha-activity before and after the training course, mkV/s:
а – before the training course, b – after the training course, c – after feedback training with the Stabilan equipment, d – after
feedback training with the HUBER equipment; Ф.з. – background recording, 1 – parameters for the simple Romberg test, 2 –
parameters for the complex Romberg test, 3 – parameters for the Biryuk test; leads: ;
#
– statistically significant differences between the parameters compared to group 1 (p ≤ 0.05), * – statistically significant
differences between the parameters compared to group 2 (p ≤ 0.05), & – statistically significant differences between
the parameters compared to group 3 (p ≤ 0.05)

Человек. Спорт. Медицина


2019. Т. 19, № S1. С. 7–17 9
Физиология
После курса тренировок ситуация анало- Показатели средней мощности спектра
гична результатам пробы 1: «выравнивание» низкочастотной компоненты бета-диапа-
мощности спектра в группе 1 с асимметрией в зона в состоянии относительного покоя и при
переднелобном отведении (выше в отведении проведении проб на координацию с закрыты-
справа) и рост мощности спереди назад с кон- ми глазами представлены на рис. 2. До курса
центрацией в затылочных отведениях в груп- тренингов при выполнении пробы 1 наблюдал-
пах 2 и 3. Причем если в группе 2 в передне- ся рост мощности спектра НЧ бета-диапазона
лобных и центральных отведениях мощность спереди назад, максимальная мощность отме-
спектра выше слева, в затылочном отведении – чалась в левом височном отведении, мини-
справа, то в группе 3 – наоборот. мальная – в височном отведении справа.
При выполнении пробы 3 до курса тре- После курса тренингов в группе 1 мощность
нингов мощность спектра альфа-ритма мини- спектра в височных отведениях и передне-
мальна в центральных отведениях; отмечается лобном отведении слева была минимальна;
особенно значительный рост мощности спек- максимальная мощность спектра отмечалась в
тра в височных отведениях; значения мощно- переднелобном отведении справа. В группах 2
сти спектра в левом полушарии выше. После и 3 минимальная мощность спектра отмеча-
тренингов в группе 1 мощность спектра альфа- лась в височных отведениях. В группе 2 отме-
ритма распределяется более равномерно с чался рост мощности спектра спереди назад с
преобладанием в переднелобных отведениях преобладанием ее в правом полушарии и зна-
и правом полушарии. В группах 2 и 3 по- чительное ее снижение по сравнению с ре-
прежнему средняя мощность спектра концен- зультатом до тренингов в левом височном от-
трируется в основном в затылочных отведе- ведении. В группе 3 напротив наблюдался
ниях, в группе 2 – в переднелобном и цент- значительный рост мощности спектра в заты-
ральном отведениях слева, затылочном и ви- лочных отведениях и серьезная асимметрия
сочном справа. В группе 3 – в переднелобном, со значительным преобладанием мощности
центральном, височном отведениях справа, спектра в переднелобном отведении слева пе-
затылочном отведении слева. В группе 2 от- ред ее минимальным значением слева.
мечено значительное снижение мощности При выполнении пробы 2 до курса тре-
спектра альфа-ритма в переднелобном и ви- нингов отмечалась концентрация мощности
сочном отведениях справа. спектра в затылочных и височных отведениях,

а) б)

в) г)
Рис. 2. Средняя мощность спектра низкочастотной бета-активности до и после курса тренингов, мкВ/с
Обозначения те же, что на рис. 1
Fig. 2. The average spectrum power of low-frequency beta-activity before and after the training course, mkV/s
The same as for Fig. 1

Human. Sport. Medicine


10 2019, vol. 19, no. S1, pp. 7–17
Илларионова А.В., Капилевич Л.В. Характеристики биоэлектрической активности
головного мозга при тренировке…

причем мощность спектра была выше в левом лось значительное снижение мощности спек-
полушарии. После курса тренингов в группе 1 тра низкочастотного бета-диапазона, незначи-
наблюдалось равномерное распределение тельная асимметрия и максимальная концен-
мощности спектра по всем отведениям с мак- трация мощности спектра в затылочных от-
симальным ее значением в центральных отве- ведениях. В группе 3 также наблюдался рост
дениях и преобладанием в правом полушарии. мощности спектра спереди назад, максималь-
В группе 2 максимальная мощность спектра ная мощность спектра наблюдалась в заты-
наблюдалась в затылочных отведениях и пре- лочном отведении справа и центральном от-
обладала в левом полушарии. Также отмеча- ведении слева.
лось значительное снижение мощности спек- Показатели средней мощности спектра
тра по сравнению с результатами до курса высокочастотной компоненты бета-диапа-
тренингов в переднелобных и височном отве- зона в состоянии относительного покоя и при
дении слева. В группе 3 по-прежнему наблю- проведении проб на координацию с закрыты-
далась сильная асимметрия: максимальная ми глазами представлены на рис. 3. До курса
мощность спектра наблюдалась в правом пе- тренингов при выполнении проб 1 и 2 кон-
реднелобном и левом височных отведениях, центрация мощности спектра приходилась на
минимальная – в левом переднелобном и пра- височное отведение слева и затылочные отве-
вом височных отведениях. дения. После тренингов в группе 1 она была
При выполнении пробы Бирюк до курса максимальна в переднелобном отведении
тренингов во всех рассматриваемых группах справа. Отмечалось значительное снижение
минимальная мощность спектра отмечалась в мощности спектра в левом височном отведе-
центральных отведениях, максимальная – нии (проба 1). В группе 2 максимальная мощ-
в затылочных и височных отведениях, отме- ность спектра после тренингов концентриро-
чалась сильная асимметрия в сторону левого валась в затылочных отведениях, особенно в
полушария. После тренировок в группе 1 правом, в пробе 2 отмечалось значительное
сильно преобладало правое полушарие и мак- снижение мощности спектра во всех отведе-
симальная концентрация мощности спектра ниях, кроме затылочных. В группе 3 отмечал-
приходилась на переднелобное отведение ся рост мощности спектра (значительный –
справа. В группе 2 после тренингов наблюда- в пробе 1) и его максимальная концентрация

а) б)

в) г)
Рис. 3. Средняя мощность спектра высокочастотной бета-активности до и после курса тренингов, мкВ/с
Обозначения те же, что на рис. 1
Fig. 3. The average spectrum power of high-frequency beta-activity before and after the training course, mkV/s
The same as for Fig. 1

Человек. Спорт. Медицина


2019. Т. 19, № S1. С. 7–17 11
Физиология
в переднелобных отведениях, особенно пра- блюдался существенный рост мощности спек-
вом. В пробе 2 группы 3 в очередной раз мак- тра в переднелобных, а также правом заты-
симальная мощность спектра наблюдалась в лочном и правом височном отведениях; мак-
правом переднелобном и левом височном от- симальная концентрация мощности спектра
ведениях, минимальная – в правом височном отмечалась в переднелобных отведениях.
отведении. В группе 2 после курса тренингов средняя
При выполнении пробы 3 концентрация мощность спектра концентрировалась в пе-
мощности спектра также приходилась на ви- реднелобных отведениях и левом полушарии.
сочные и затылочные отведения, левое перед- В группе 3 также наблюдался существенный
нелобное отведение, наблюдалась асимметрия рост мощности спектра в центральном и за-
с преобладанием левого полушария. После тылочном отведениях справа; основная кон-
тренингов в группе 1 мощность спектра была центрация мощности спектра приходилась на
равномерна по всем отведениям. В группе 2 переднелобные отведения; мощность спектра
наблюдалось значительное снижение мощно- была выше в левых переднелобном и височ-
сти спектра в большинстве отведений, макси- ном, а также правых центральном и затылоч-
мальная мощность спектра концентрирова- ном отведениях.
лась в затылочных отведениях. В группе 3 При выполнении пробы 2 до курса тре-
также асимметрия была незначительна, а мак- нингов (и после курса тренингов в группах 2 и
симальная средняя мощность спектра концен- 3) во всех рассматриваемых группах мощ-
трировалась в затылочных отведениях. ность спектра концентрировалась слева, осо-
Показатели средней мощности спектра бенно в переднелобном отведении. После
тета-диапазона в состоянии относительного курса тренингов в группе 1 эта концентрация
покоя и при проведении проб на координацию переместилась вправо. В группах 2 и 3 кон-
с закрытыми глазами представлены на рис. 4. центрация мощности спектра (не считая ви-
До курса тренингов при выполнении пробы 1 сочных отведений) в центральных отведениях
отмечался рост мощности спектра кпереди, была минимальна; в группе 1 величина мощ-
причем концентрация мощности спектра в ности спектра в височных отведениях была
левом полушарии во всех отведениях была наибольшей по сравнению с остальными
выше. После курса тренингов в группе 1 на- группами.

а) б)

в) г)
Рис. 4. Средняя мощность спектра тета-активности до и после курса тренингов, мкВ/с
Обозначения те же, что на рис. 1
Fig. 4. The average spectrum power of theta-activity before and after the training course, mkV/s
The same as for Fig. 1

Human. Sport. Medicine


12 2019, vol. 19, no. S1, pp. 7–17
Илларионова А.В., Капилевич Л.В. Характеристики биоэлектрической активности
головного мозга при тренировке…

При выполнении пробы 3 до курса тре- реди, причем концентрация мощности в левом
нингов по-прежнему максимальная концен- полушарии во всех отведениях была выше.
трация средней мощности спектра приходится После курса тренингов в группе 1 наблюдался
на левое полушарие и переднелобное отведе- существенный рост мощности спектра в пра-
ние, минимальная (в том числе по сравнению вом полушарии, максимальная концентрация
с височными отведениями) – на центральное мощности спектра отмечалась в переднелоб-
отведение справа. После тренингов в группе 1 ных отведениях. Мощность спектра была вы-
по-прежнему максимальная концентрация ше в правом полушарии. В группе 2 после
мощности спектра приходится на правое по- курса тренингов мощность спектра концен-
лушарие, переднелобные и затылочное отве- трировалась в переднелобных отведениях.
дения справа. В группе 2 отмечается значи- Мощность спектра была выше слева в перед-
тельное снижение мощности спектра в левом нелобном и центральном отведениях, справа –
переднелобном, а также центральном, заты- в затылочном отведении. В группе 3 также
лочном и височном отведениях справа. Ос- наблюдался существенный рост мощности
новная концентрация мощности спектра при- спектра в переднелобных отведениях, цен-
ходится на переднелобные и затылочное от- тральном и височном отведениях справа; ос-
ведения слева; мощность спектра преобладает новная концентрация мощности спектра при-
в правом полушарии во всех отведениях, кроме ходилась на переднелобные отведения; мощ-
переднелобного. В группе 3 мощность спектра ность спектра была выше в левом полушарии.
преобладает также в правом полушарии во При выполнении пробы 2 до и после кур-
всех отведениях, кроме центрального, и кон- са тренингов во всех рассматриваемых груп-
центрируется в переднелобных отведениях. пах мощность спектра концентрировалась
Показатели средней мощности спектра слева, особенно в переднелобном отведении.
дельта-диапазона в состоянии относительно- После курса тренингов в группе 1 наблюдался
го покоя и при проведении проб на координа- рост концентрации мощности спектра кпере-
цию с закрытыми глазами представлены на ди. В группе 2 наблюдался значительный рост
рис. 5. мощности спектра в левом центральном и
До курса тренингов при выполнении про- снижение – в правом затылочном отведениях.
бы 1 отмечался рост мощности спектра кпе- В группах 2 и 3 минимальная концентрация

а) б)

в) г)
Рис. 5. Средняя мощность спектра дельта-активности до и после курса тренингов
Обозначения те же, что на рис. 1
Fig. 5. The average spectrum power of delta-activity before and after the training course, mkV/s
The same as for Fig. 1

Человек. Спорт. Медицина


2019. Т. 19, № S1. С. 7–17 13
Физиология
мощности спектра наблюдалась в централь- – Тренировка на аппарате HUBER с ис-
ных и височных отведениях. пользованием обратной связи по параметру
При выполнении пробы 3 до курса тре- «прилагаемые усилия» оказывала наиболее
нингов по-прежнему максимальная концен- выраженный эффект на показатели биоэлек-
трация средней мощности спектра приходится трической активности головного мозга. На-
на левое полушарие и переднелобное отведе- блюдался рост средней мощности спектра
ние, минимальная (в том числе по сравнению альфа-активности в затылочно-центральной
с височными отведениями) – на центральное области. В диапазоне высокочастотной облас-
отведение справа. После тренингов в группе 1 ти бета-активности отмечалась активация во
максимальная концентрация мощности спек- фронтальных отведениях при выполнении
тра приходится на переднелобные отведения, проб Ромберга. В диапазоне медленной ак-
особенно правое. В остальных отведениях тивности (тета- и дельта-) регистрировался
мощность спектра выше в правом полушарии. рост средней амплитуды спектра в лобно-
В группе 2 отмечается значительное сниже- центральной области коры во всех применяе-
ние мощности спектра во всех отведениях. мых пробах.
Мощность спектра концентрировалась в пе- Таким образом, специфика физиологиче-
реднелобных отведениях и была выше в пра- ских механизмов различных видов трениро-
вом переднелобном отведении и в левом по- вок, направленных на развитие вестибулярного
лушарии во всех остальных отведениях. анализатора и проприоцептивной чувстви-
В группе 3 мощность спектра также концен- тельности, находит свое отражение в форми-
трируется в переднелобных отведениях и пре- ровании специфических паттернов биоэлек-
обладает справа в переднелобном и затылоч- трической активности коры головного мозга.
ном отведениях и слева в центральном и ви- Традиционные способы тренировки слабее
сочном отведениях. всего отражаются на характеристиках ЭЭГ,
Заключение. Полученные результаты по- в то время как тренировки с БОС характери-
зволяют отметить следующие основные зако- зуются более выраженным влиянием. Наряду
номерности формирования специфических со сходными эффектами (усиление медленной
паттернов биоэлектрической активности коры активности тета- и дельта-диапазона преиму-
головного мозга при различных способах тре- щественно во фронтальной области коры и
нировок, направленных на развитие вестибу- активация высокочастотной бета-активности
лярного анализатора и проприоцептивной в затылочных отведениях) регистрируются и
чувствительности: различия. Если тренировка с использованием
– Тренировка без использования техниче- в качестве канала БОС параметра «положение
ских средств и БОС в наименьшей степени проекции центра тяжести» сопровождалась
отражается на показателях ЭЭГ при выполне- угнетением активности альфа-диапазона, то
нии всех проб. Со стороны альфа-активности тренировка с использованием в качестве ка-
отмечается некоторое угнетение, со стороны нала БОС параметра «прилагаемые усилия»,
бета-диапазона – напротив, незначительная напротив, способствовала росту средней мощ-
активация, преимущественно в низкочастот- ности альфа-активности в затылочной области
ной ее области. На показатели медленной ак- коры.
тивности тета- и дельта-диапазона данный По поводу трактовки физиологической
вид тренировки влияния не оказывал. значимости различных диапазонов биоэлект-
– Тренировка на стабилографической рической активности коры в литературе нет
платформе с использованием обратной связи единого мнения. В то же время есть доказа-
по параметру «положение проекции центра тельства связи определенных ее паттернов
тяжести» также угнетала активность альфа- с формированием двигательных навыков [4].
диапазона во всех областях коры. В отличие Очевидно, что применение традиционных
от предыдущего случая, отмечалась актива- форм тренировки в нашем случае не позволи-
ция высокочастотной области бета-актив- ло за период исследования добиться заметных
ности, в наибольшей степени – в затылочных физиологических перестроек. Напротив, при-
отведениях. Регистрировалась активация мед- менение тренажеров БОС привело к досто-
ленной активности тета- и дельта-диапазона верным изменениям в параметрах электроэн-
преимущественно во фронтальной области цефалограммы. Характерные для обоих мето-
коры. дов тренировки с БОС, усиление медленной
Human. Sport. Medicine
14 2019, vol. 19, no. S1, pp. 7–17
Илларионова А.В., Капилевич Л.В. Характеристики биоэлектрической активности
головного мозга при тренировке…

активности тета- и дельта-диапазона и акти- lich // Frontiers in Physiology. – 2018. –


вация высокочастотной бета-активности в за- Vol. 9 (MAR). – P. 128.
тылочных отведениях трактуются как признак 7. Ericksen, H.M. Immediate effects of real-
напряжения, сосредоточенности на выпол- time feedback on jump-landing kinematics /
няемом действии и ассоциируются с форми- H.M. Ericksen, A.C. Thomas, P.A. Gribble et al. //
рованием спортивного мастерства [15]. Journal of Orthopaedic and Sports Physical
Относительно активности альфа-диапа- Therapy. – 2015. – Vol. 45 (2). – P. 112–118.
зона ситуация выглядит противоречивой. 8. Gong, A. Characteristic differences be-
С одной стороны, для активной деятельности tween the brain networks of high-level shooting
чаще характерно снижение данного компо- athletes and non-athletes calculated using the
нента ЭЭГ. С другой стороны, есть данные об phase-locking value algorithm / A. Gong, J. Liu,
усилении активности альфа-диапазона при L. Lua et al. // Biomedical Signal Processing and
сочетании физических нагрузок с выполнени- Control. – 2019. – Vol. 51. – P. 128–137.
ем когнитивных функций [10]. Можно пред- 9. Illarionova, A.V. Distinctive features of
положить, что выполнение упражнений с БОС intramuscular and intermuscular coordination
по параметру «прилагаемые усилия» требует at power graduation in the context of balance
большего интеллектуального напряжения и training / A.V. Illarionova, L.V. Kapilevich //
вовлечения когнитивной сферы. Teoriya i Praktika Fizicheskoy Kultury. – 2014. –
Все изложенное позволяет заключить, что Vol. 12. – P. 44–46.
параметры биоэлектрической активности коры 10. Ji, L. Correlation analysis of EEG alpha
головного мозга являются информативными rhythm is related to golf putting performance /
при проведении тренировок с БОС и могут L. Ji, H. Wang, T.Q. Zheng et al. // Biomedical
использоваться для контроля их эффективно- Signal Processing and Control. – 2019. –
сти и оценки физиологических аспектов. Vol. 49. – P. 124–136.
11. Jo, E. Validation of biofeedback wea-
Литература rables for photoplethysmographic heart rate
1. Попадюха, Ю.А. Перспективы исполь- tracking / E. Jo, K. Lewis, D. Directo et al. //
зования компьютерных систем Huber в оздо- Journal of Sports Science and Medicine. – 2016. –
ровлении, профилактике повреждений и фи- Vol. 15 (3). – P. 540–547.
зической реабилитации / Ю.А. Попадюха, 12. Kapilevich, L.V. Physiological basis of
Г.В. Коробейников // Педагогика, психология the improvement of movement accuracy on
и медико-биологические проблемы физиче- the basis of stabilographic training with biolo-
ского воспитания и спорта. – 2012. – № 1. – gical feedback / L.V. Kapilevich, E.V. Koshels-
C. 88–93. kaya, S.G. Krivoschekov // Human Physiology. –
2. Слива, А.С. Стабилографический тре- 2015. – Vol. 41 (4). – P. 404–411.
нажер / А.С. Слива, Г.Ю. Джуплина // Извес- 13. Kapilevich, L.V. Physiological mechan-
тия ЮФУ. Технические науки. – 2009. – № 9. – isms to ensure accuracy and coordination of
С. 242–244. movements under conditions of unstable equili-
3. Barbado, D. How much trunk control is brium and moving target (the case of strikes in
affected in adults with moderate-to-severe cere- sports karate) / L.V. Kapilevich, F.A. Guzhov,
bral palsy? / D. Barbado, R. Reina, A. Roldan Yu. P.Bredikhina, A.A. Il'in // Teoriya i Praktika
et al. // Journal of Biomechanics. – 2019. – Fizicheskoy Kultury. – 2014. – Vol. 12. – С. 22–24.
Vol. 82. – P. 368–374. 14. Kos, A. Challenges in wireless commu-
4. Cheron, G. Brain oscillations in sport: nication for connected sensors and wearable de-
Toward EEG biomarkers of performance / vices used in sport biofeedback applications /
G. Cheron, G. Petit, J. Cheron et al. // Frontiers A. Kos, V. Milutinović, A. Umek // Future Gene-
in Psychology. – 2016. – Vol. 7 (FEB). ration Computer Systems. – 2019. – Vol. 92. –
5. Düking, P. Necessary steps to accelerate P. 582–592.
the integration of wearable sensors into recreation 15. Park, J.L. The case for mobile cogni-
and competitive sports / P. Düking, C. Stammel, tion: EEG and sports performance / J.L. Park,
B. Sperlich et al. // Current Sports Medicine Re- M.M. Fairweather, D.I. Donaldson // Neuros-
ports. – 2018. – Vol. 17 (6). – P. 178–182. cience and Biobehavioral Reviews. – 2015. –
6. Düking, P. The potential usefulness of Vol. 52. – P. 117–130.
virtual reality systems for athletes: A short SWOT 16. Peake, J.M. A critical review of con-
analysis / P. Düking, H.-C. Holmberg, B. Sper- sumer wearables, mobile applications, and
Человек. Спорт. Медицина
2019. Т. 19, № S1. С. 7–17 15
Физиология
equipment for providing biofeedback, moni- 17. Zhang, X. Wearables, biomechanical
toring stress, and sleep in physically active po- feedback, and human motor-skills' learning &
pulations / J.M. Peake, G. Kerr, J.P. Sullivan // optimization / X. Zhang, G. Shan, Y. Wang et al. //
Frontiers in Physiology. – 2018. – Vol. 9 (JUN). – Applied Sciences (Switzerland). – 2019. –
P. 743. Vol. 9 (2). – P. 226.

Илларионова Александра Владимировна, аспирант кафедры спортивно-оздоровительного


туризма, спортивной физиологии и медицины, Томский государственный университет. 634050,
г. Томск, пр. Ленина, 36. E-mail: alexa.il@yandex.ru, ORCID: 0000-0001-5211-6505.
Капилевич Леонид Владимирович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий ка-
федрой спортивно-оздоровительного туризма, спортивной физиологии и медицины, Томский го-
сударственный университет, 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36; старший научный сотрудник,
Сибирский государственный медицинский университет, 634050, г. Томск, Московский тракт, 2,
E-mail: kapil@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-2316-576X.

Поступила в редакцию 20 мая 2019 г.

_________________________________________________________________

DOI: 10.14529/hsm19s101

CHARACTERISTICS OF BRAIN BIOELECTRICAL ACTIVITY


DURING FEEDBACK TRAINING
A.V. Illarionova1, alexa.il@yandex.ru, ORCID: 0000-0001-5211-6505,
L.V. Kapilevich1,2, kapil@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-2316-576X
1
Tomsk State University, Tomsk, Russian Federation,
2
Siberian State Medical University, Tomsk, Russian Federation

Aim. The article deals with studying the effect of feedback training on the characteristics of
brain bioelectrical activity. Materials and methods. 60 female non-athletes aged 18–20 years
participated in the study. Sports training for improving the vestibular analyzer and proprioceptive
sensitivity was conducted as well as feedback training with the data for ‘the projected center of
mass position’ and ‘applied efforts’ parameters. EEG recording was conducted during the Rom-
berg and Biryuk tests before and after the training course. Results. The specificity of the physio-
logical mechanisms of various types of training, aimed at improving the vestibular analyzer and
proprioceptive sensitivity, is reflected in the formation of special patterns of bioelectric activity
of the cerebral cortex. Traditional training methods have the least effect on EEG characteristics,
while biofeedback training is characterized by a more pronounced effect. Along with similar ef-
fects (the increased slow activity of theta and delta range, mainly in the frontal area of the cortex,
and activation of high-frequency beta activity in the occipital leads), differences are also recorded.
If training with the “projected center of mass position” parameter used as a BFB channel was ac-
companied by suppression of alpha-range activity, then training with the “applied efforts” para-
meter used as a BFB channel, on the contrary, increased the alpha activity in the occipital cortex.
Conclusion. The parameters of bioelectrical activity of the cerebral cortex are informative when
conducting biofeedback training and can be used to monitor its effectiveness and assess the phy-
siological aspects.
Keywords: biofeedback, coordination, stabilometry, sports training, electroencephalography.

References
1. Popadyukha Yu.A., Korobeynikov G.V. [Prospects for the Use of Computer Systems Huber in
the Rehabilitation, Prevention of Injuries and Physical Rehabilitation]. Pedagogika, psikhologiya i mediko-
biologicheskiye problemy fizicheskogo vospitaniya i sporta [Pedagogy, Psychology and Biomedical Prob-
lems of Physical Education and Sport], 2012, no. 1, pp. 88–93. (in Russ.)

Human. Sport. Medicine


16 2019, vol. 19, no. S1, pp. 7–17
Илларионова А.В., Капилевич Л.В. Характеристики биоэлектрической активности
головного мозга при тренировке…

2. Sliva A.S., Dzhuplina G.Yu. [Stabilization Simulator]. Izvestiya YUFU. Tekhnicheskiye nauki
[News of SFU. Technical Science], 2009, no. 9, pp. 242–244. (in Russ.)
3. Barbado D., Reina R., Roldan A. et al. How Much Trunk Control is Affected in Adults with
Moderate-to-Severe Cerebral Palsy? Journal of Biomechanics, 2019, vol. 82, pp. 368–374. DOI:
10.1016/j.jbiomech.2018.11.009
4. Cheron G., Petit G., Cheron J. et al. Brain Oscillations in Sport: Toward EEG Biomarkers of
Performance. Frontiers in Psychology, 2016, vol. 7. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.00246
5. Düking P., Stammel C., Sperlich B. et al. Necessary Steps to Accelerate the Integration of
Wearable Sensors Into Recreation and Competitive Sports. Current Sports Medicine Reports, 2018,
vol. 17 (6), pp. 178–182. DOI: 10.1249/JSR.0000000000000495
6. Düking P., Holmberg H.C., Sperlich B. The Potential Usefulness of Virtual Reality Systems
for Athletes: A Short SWOT Analysis. Frontiers in Physiology, 2018, vol. 9, 128 p. DOI:
10.3389/fphys.2018.00128
7. Ericksen H.M., Thomas A.C., Gribble P.A. et al. Immediate Effects of Real-Time Feedback on
Jump-Landing Kinematics. Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy, 2015, vol. 45 (2),
pp. 112–118. DOI: 10.2519/jospt.2015.4997
8. Gong A., Liu J., Lua L. et al. Characteristic Differences Between the Brain Networks of High-
Level Shooting Athletes and Non-Athletes Calculated Using the Phase-Locking Value Algorithm. Bio-
medical Signal Processing and Control, 2019, vol. 51, pp. 128–137. DOI: 10.1016/j.bspc.2019.02.009
9. Illarionova A.V., Kapilevich L.V. Distinctive Features of Intramuscular and Intermuscular
Coordination at Power Graduation in the Context of Balance Training. Theory and Practice of Physical
Culture, 2014, vol. 12, pp. 44–46.
10. Ji L., Wang H., Zheng T.Q. et al. Correlation Analysis of EEG Alpha Rhythm is Related to
Golf Putting Performance. Biomedical Signal Processing and Control, 2019, vol. 49, pp. 124–136. DOI:
10.1016/j.bspc.2018.11.009
11. Jo E., Lewis K., Directo D. et al. Validation of Biofeedback Wearables for Photoplethysmo-
graphic Heart Rate Tracking. Journal of Sports Science and Medicine, 2016, vol. 15 (3), pp. 540–547.
12. Kapilevich L.V., Koshelskaya E.V., Krivoschekov S.G. Physiological Basis of the Improve-
ment of Movement Accuracy on the Basis of Stabilographic Training with Biological Feedback. Human
Physiology, 2015, vol. 41 (4), pp. 404–411. DOI: 10.1134/S036211971504009X
13. Kapilevich L.V., Guzhov F.A., Bredikhina Yu.P., Il'in A.A. Physiological Mechanisms to Ensure
Accuracy and Coordination of Movements Under Conditions of Unstable Equilibrium and Moving Target
(the Case of Strikes in Sports Karate). Theory and Practice of Physical Culture, 2014, vol. 12, pp. 22–24.
14. Kos A., Milutinović V., Umek A. Challenges in Wireless Communication for Connected Sen-
sors and Wearable Devices Used in Sport Biofeedback Applications. Future Generation Computer Sys-
tems, 2019, vol. 92, pp. 582–592. DOI: 10.1016/j.future.2018.03.032
15. Park J.L., Fairweather M.M., Donaldson D.I. The Case for Mobile Cognition: EEG and
Sports Performance. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 2015, vol. 52, pp. 117–130. DOI:
10.1016/j.neubiorev.2015.02.014
16. Peake J.M., Kerr G., Sullivan J.P. A Critical Review of Consumer Wearables, Mobile Applica-
tions, and Equipment for Providing Biofeedback, Monitoring Stress, and Sleep in Physically Active
Populations. Frontiers in Physiology, 2018, vol. 9, p. 743. DOI: 10.3389/fphys.2018.00743
17. Zhang X., Shan G., Wang Y. et al. Wearables, Biomechanical Feedback, and Human Motor-
Skills' Learning & Optimization. Applied Sciences (Switzerland), 2019, vol. 9 (2), p. 226. DOI:
10.3390/app9020226
Received 20 May 2019

ОБРАЗЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ FOR CITATION


Илларионова, А.В. Характеристики биоэлектри- Illarionova A.V., Kapilevich L.V. Characteristics of
ческой активности головного мозга при тренировке с Brain Bioelectrical Activity During Feedback Training.
использованием аппаратов с функцией обратной свя- Human. Sport. Medicine, 2019, vol. 19, no. S1, pp. 7–17.
зи / А.В. Илларионова, Л.В. Капилевич // Человек. (in Russ.) DOI: 10.14529/hsm19s101
Спорт. Медицина. – 2019. – Т. 19, № S1. – С. 7–17.
DOI: 10.14529/hsm19s101

Человек. Спорт. Медицина


2019. Т. 19, № S1. С. 7–17 17