Вы находитесь на странице: 1из 19

SMS/USSD ШЛЮЗ

П Р ОТ Е Й- С Ц\L

Руководящий технический материал


Содержание

ВВЕДЕНИЕ.................................................................................................................................................................3

РОЛЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ В КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЕ МЕЖДУ ОПЕРАТОРАМИ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ ...............3
УСЛУГИ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ НА БАЗЕ ТЕХНОЛОГИЙ SMS И USSD .......................................................................3
РОСТ ТРАФИКА ОТ ВНЕШНИХ ПРИЛОЖЕНИЙ ............................................................................................................5

1. ВАРИАНТЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ ОБРАБОТКИ


КОРОТКИХ СООБЩЕНИЙ.....................................................................................................................................6

2. НАЗНАЧЕНИЕ, ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ


СИСТЕМЫ ПРОТЕЙ-СЦ/L....................................................................................................................................10

3. ВКЛЮЧЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРОТЕЙ-СЦ/L В СЕТЬ ОПЕРАТОРА .....................................................12

СХЕМА ВКЛЮЧЕНИЯ ...............................................................................................................................................12


ПОВЫШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ И ОРГАНИЗАЦИЯ РЕЗЕРВИРОВАНИЯ ..........................................................................12

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ.....................................................................................................................14

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ...............................................................................................................................................14


ОЦЕНКА ЗАТРАТ......................................................................................................................................................14
ОЦЕНКА ВЫРУЧКИ ..................................................................................................................................................15
ARPU .....................................................................................................................................................................16
СРАВНЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТОВ ................................................................................16
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ ....................17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..........................................................................................................................................................18

2
Введение

Роль дополнительных услуг в конкурентной борьбе между операторами


мобильной связи

В последние годы в России наблюдается интенсивное развитие сетей


мобильной связи, суммарная абонентская база которых, на конец 2002 года
составила 17.8 миллионов человек. В условиях жесткой конкурентной борьбы
операторы мобильной связи вынуждены искать новые способы привлечения
клиентов. Уровень развития российского рынка мобильной связи несколько ниже
зарубежного, что, во многом и является причиной его столь бурного роста. В
настоящее время на российском рынке имеет место значительное увеличение
абонентской базы и, следовательно, значительный рост трафика. Помимо
демпинговой тарифной политики, расширения зоны обслуживания и рекламы,
надежным способом увеличения абонентской базы является предоставление
дополнительных услуг, наиболее популярными из которых, сегодня, являются
услуги обмена сообщениями организованные на базе технологии SMS (Short
Message Service).

Услуги, предоставляемые на базе технологий SMS и USSD

Технология SMS позволяет передавать данные в сетях мобильной связи,


обмениваться текстовыми (алфавитно-цифровыми) и бинарными (логотипы,
мелодии, картинки) сообщениями между мобильными терминалами и другим
телекоммуникационным оборудованием. На базе SMS может быть организован
широкий спектр разнообразных услуг:
¾ прямой обмен сообщениями между абонентами,
¾ отправка короткого сообщения с персонального компьютера через Internet,
¾ доступ к информационно-справочным службам для получения
разнообразной информации (прогноз погоды и курсы валют, новости,
программа телепередач, информация о товарах и услугах и многое
другое),
¾ предоставление информации о состоянии счета мобильного абонента,
¾ уведомление абонента о поступлении сообщений электронной или
голосовой почты и т.п.

3
На европейском рынке мобильной связи услуги на базе SMS приносят
сотовому оператору уже не менее 5% доходов. У крупных российских операторов
в среднем на абонента приходится 7-10 SMS/мес, у Orange – 35 SMS/мес, у
германского оператора E-Plus – 88 SMS/мес (см. Рис. 1). По прогнозам аналитиков
к 2004 году, количество передаваемых SMS-сообщений, удвоится и
соответственно доля доходов от SMS вырастет до 11%.

млн.шт.
Количество передаваемых SMS-сообщений в месяц
200

160

120

80

40

0
ма ния талия яндия тания рвегия веция угалия анция пания Дания ельгия реция город
Гер И и нл и Но Ш ор т Фр Ис Б Г
Ф ликобр П
Ве

Рис. 1. Количество передаваемых SMS-сообщений в месяц в странах Западной Европы


Источник: Logica

Как известно, технология SMS позволяет передавать текстовые сообщения


длиной до160 символов или бинарные сообщения длиной до 140 байт.
Использованием дополнительного служебного поля в теле SMS-сообщения,
открывающего возможности описания форматов пользовательских данных и
объединения нескольких сообщений в одно, можно расширить возможности SMS,
для чего было разработана технология EMS (Enhanced Message Service). Она
позволяет передавать форматированный текст, небольшие по объему картинки и
аудио.
В последнее время, операторы мобильной связи активно используют
технологию USSD (Unstructured Supplementary Service Data) для предоставления
разнообразной информации своим пользователям. USSD - это сервис в сетях
GSM, позволяющий организовать интерактивное взаимодействие между
абонентом и сервисными приложениями оператора. Технология USSD имеет
определенное сходство с SMS (и технически, и функционально), но, в отличие от
технологии SMS, где время передачи сообщений жестко не регламентируется,
технология USSD позволяет обеспечить интерактивный режим взаимодействия

4
абонента с сервером приложений, за счет того, что USSD является сессионно-
ориентированной технологией - передача данных идет в рамках установленной
сессии. При этом технология USSD позволяет передавать больший объем
пользовательской информации в одном сообщении (SMS ограничивается 160
знаками в стандартной кодировке, а максимальная длина сообщения USSD - до
180 знаков). Услуги, предоставляемые с использованием технологии USSD очень
похожи на службы IVR. Однако, при этом у USSD есть ряд существенных отличий
и преимуществ. Основное отличие состоит в том, что обмен информацией между
абонентом и USSD-сервером осуществляется путем передачи информации
(ограниченного объема данных) непосредственно по сигнальному каналу, без
занятия разговорных каналов (что отличает эти две технологии).
Первоначально USSD-сервис был предназначен для предоставления
абоненту возможности самостоятельно управлять профайлом своих услуг в HLR
(база данных с информацией об абонентах) и взаимодействовать со встроенными
в HLR сервисами. Позже технология была расширена возможностями
подключения внешних приложений, и теперь она идеально подходит для работы с
информационными сервисами, подразумевающими диалоговую структуру:
¾ различные справочные службы,
¾ банковское обслуживание,
¾ службы точного времени,
¾ предоставление информации о состоянии счета,
¾ предоставление абонентам prepaid возможности получать услуги связи,
находясь в роуминге – через аналог заказной системы обслуживания –
заказ разговора производится через запрос USSD.

Рост трафика от внешних приложений

Объем услуг предоставляемых с использованием технологий SMS и USSD


постоянно растет и в некоторых сетях уже сейчас превышает объем обмена
сообщениями между абонентами. Поэтому операторы сетей подвижной связи
сталкиваются с необходимостью увеличения пропускной способности
оборудования обработки коротких сообщений для передачи трафика от
различных внешних приложений.

5
1. Варианты увеличения пропускной способности
оборудования обработки коротких сообщений

Наиболее очевидные пути решения задачи:

• увеличение пропускной способности существующего SMSC (если это


возможно);

• приобретение нового полноценного SMSC.

Оправдано ли такое решение? Для ответа на поставленный вопрос определим


особенности создаваемого приложениями исходящего трафика от SMSC.

Как упоминалось выше, постоянный рост количества передаваемых SMS-


сообщений, а также увеличение спроса на услуги предоставления различной
дополнительной информации (пробки на дорогах, ближайшие аптеки и магазины и
т.д.), приводит к необходимости расширения емкости и функциональности
оборудования операторов. Значительное количество услуг предполагает
предоставление информации "по запросу", т.е. ответное сообщение отправляется
сразу же после отсылки запроса, когда абонент с практически 100%-й долей
вероятности находится в сети, и, следовательно, отложенная доставка и хранение
такого сообщения не потребуются. Кроме того, вероятность нахождения абонента
в сети изначально высока, поэтому при предоставлении информации "по
подписке", короткое сообщение будет с высокой долей вероятности доставлено с
первого раза. Вышесказанное подтверждается статистикой, согласно которой
80% исходящих коротких сообщений от приложений доходят до абонента с
первого раза. Как известно, полнофункциональный SMSC обладает функциями
отложенной доставки для всех исходящих коротких сообщений, что в
рассматриваемой ситуации приводит к избыточности и, соответственно, к
повышению удельной стоимости такого SMSC на одно отправляемое сообщение в
единицу времени.

Растет спрос и на диалоговые услуги, предоставляемые с использованием


технологии USSD. Для поддержки технологии USSD, и в первом, и во втором
случае, необходимо устанавливать дополнительный USSD-сервер, т.к. функции
поддержки USSD не предусматриваются большинством SMSC. Недостатки этих
двух способов решения поставленной выше задачи представлены на рис. 2 и 3
соответственно.

6
Приведенные ниже схемы наглядно иллюстрируют различные подходы к
увеличению полосы пропускания для обеспечения исходящего от приложений
трафика SMS. Как было указано выше, для 80% от всего исходящего от
приложений трафика не потребуется отложенная доставка. Подходы
изображенные на рис. 4 и 5 показывают, как учитывается эта специфика трафика
в отличие от подходов представленных на рис. 2 и 3.

SMPP режимы
Store & Forward

20 %
SMSC
Внешние
PLMN 80 % приложения

USSD
сервер

Рис. 2. Расширение пропускной способности существующего SMSC

Недостатки:
1) необходимо увеличить пропускную способность SMSC для обслуживания 100%
сообщений
2) 80% расширения не будет востребована из-за отсутствия необходимости в
отложенной доставке
3) для предоставления услуг на базе технологи USSD необходима установка
дополнительного сервера

Существующий
SMSC

SMSC

Устанавливаемый
SMSC SMPP режимы
Store & Forward

20 %
SMSC
Внешние
PLMN 80 % приложения

USSD
сервер

Рис. 3. Установка нового полнофункционального SMSC

Недостатки:
1) необходимо установить новый SMSC для обслуживания 100% сообщений
2) 80% нового SMSC не будет востребована из-за отсутствия необходимости в
отложенной доставке
3) в случае использования возможностей нового SMSC по обработке входящего от
абонентов трафика, необходимо его адрес прописать в различных абонентских
терминалах, в терминалах разных абонентов будут прописаны разные адреса SMSC,
что увеличивает число запросов в службу поддержки и усложняет саму поддержку
4) для предоставления услуг на базе технологии USSD необходима установка
дополнительного сервера

7
Таким образом, приобретение нового, либо расширение возможностей уже
существующего SMSC несет за собой большую избыточность функциональности.
С учетом вышеизложенного, целесообразной становится установка на сеть
оператора сотовой связи специализированного или облегченного (lite) сервис-
центра (шлюза) с поддержкой технологии USSD. Отличие такого шлюза от
обычного SMSС заключается в том, что реализация процедур отложенной
доставки коротких сообщений, возлагается на уже существующий SMSС (см. рис.
4) или на внешние приложения (см. рис. 5). При этом, поддержка технологии
USSD обеспечивается средствами самого устройства. Рассмотрим применение
такого устройства на примере SMS/USSD-шлюза Протей Сц/L.

SMPP режимы
20% Store & Forward
SMSC Внешние
приложения

PLMN
SMPP режим
80%
Протей Transaction SMS SMPP режимы
Store & Forward
СЦ/L Proxy Server

Рис. 4. Использование Протей-СЦ/L с поддержкой функций proxy с приложениями


без функции отложенной доставки
Недостатки:
необходимо увеличить пропускную способность SMSC для обслуживания 20%
исходящих от Протей-СЦ/L сообщений, требующих отложенной доставки
Достоинства:
1) отсутствие избыточной функциональности для 80% исходящих от Протей-СЦ/L
сообщений
2) эффективное использование ресурсов обоих устройств
3) для предоставления услуг на базе технологии USSD не требуется дополнительный
сервер

SMSC
Внешние
приложения
PLMN

Протей SMPP режим


100% Transaction
СЦ/L

Рис. 5. Использование Протей-СЦ/L с поддержкой функций proxy с приложениями

Недостатки:
необходимость реализации функции отложенной доставки во внешнем приложении
Достоинства:
1) отсутствие избыточной функциональности в устанавливаемом оборудовании
(Протей-СЦ/L)
2) для предоставления услуг на базе технологии USSD не требуется дополнительный
сервер

8
Решение задачи увеличения пропускной способности оборудования
обработки коротких сообщений с использованием шлюза Протей Сц/L обладает
существенными преимуществами перед вариантами представленными на рис. 2 и
3, что позволит добиться большего экономического эффекта при том же качестве
обслуживания.

9
2. Назначение, область применения и функциональные
характеристики системы ПРОТЕЙ-СЦ/L

Система ПРОТЕЙ-СЦ/L представляет собой шлюз для трансляции коротких


сообщений (SMS, EMS) и сообщений USSD и предназначена для использования в
сетях стандартов GSM, CDMA для предоставления услуг обмена короткими
сообщениями, а также в сетях GSM – для обмена сообщениями USSD. Кроме
того, при работе в сетях GSM ПРОТЕЙ-СЦ/L выполняет функции
транзитного/межсетевого коммутатора мобильной сети GSM (GMSC/IWMSC) в
части отправки (приема) короткого сообщения от коммутатора сети GSM (MSC), в
зоне действия которого находится абонент. Система ПРОТЕЙ-СЦ/L обеспечивает
интерфейс между сетью мобильной связи и внешними приложениями (ESME) для
приема и отправки сообщений SMS и сообщений USSD. Функционально ПРОТЕЙ-
СЦ/L обладает представленными ниже характеристиками, перечень которых, в
случае необходимости, может быть расширен до полнофункционального SMSC.
Шлюз коротких сообщений (SMS, EMS) и сообщений USSD обеспечивает
следующие возможности:
¾ передача алфавитно-цифровых или бинарных сообщений пользователю
сети подвижной связи от внешних приложений в формате SMS или USSD;
¾ прием алфавитно-цифровых или бинарных сообщений SMS (при отправке
на номер этого сервис-центра) из мобильной сети и передача их внешнему
приложению;
¾ прием алфавитно-цифровых сообщений USSD из мобильной сети и
передача их внешнему приложению;
¾ инициация сеанса USSD для взаимодействия с абонентом (Network Initiated
USSD)
¾ поддержка технологии EMS;
¾ взаимодействие с несколькими внешними приложениями по протоколу
SMPP (Short Message Peer to Peer Protocol);
¾ анализ номеров USSD-сервисов для маршрутизации сообщения к
соответствующему внешнему приложению
¾ емкость одного коммутационного модуля – один тракт ИКМ-30, до восьми
сигнальных каналов;
¾ гибкая настройка параметров сигнализации ОКС №7;

10
¾ настройка таблиц соответствия номеров вызываемых USSD-сервисов
адресам внешних приложений;
¾ управление конфигурацией и контроль функционирования системы через
модем, с помощью терминала, подключенного через RS-232 интерфейс, а
так же по протоколу TCP/IP в сессии telnet. Настройка параметров системы
осуществляется путем редактирования конфигурационных файлов;
¾ фиксация аварийных ситуаций в журнале аварий;
¾ настройка IP-адреса, номера порта для входящего SMPP соединения
индивидуально для каждого сервисного приложения;
¾ настройка прав SMPP пользователей;
¾ фиксация результатов приема и отправки коротких сообщений в учетных
файлах (дополнительная опция);
¾ горячее резервирование;
¾ возможность расширения до полнофункционального SMSC.

11
3. Включение системы ПРОТЕЙ-СЦ/L в сеть оператора

Схема включения

На рис. 6 изображена схема включения системы ПРОТЕЙ-СЦ/L в сеть


оператора мобильной связи при организации дополнительных услуг на базе
технологии SMS и USSD. Систему ПРОТЕЙ-СЦ/L необходимо включить в сеть
ОКС№7, то есть организовать взаимодействие с любой точкой сигнализации (SP
или STP). Наиболее оптимальным вариантом является вариант подключения
системы ПРОТЕЙ-СЦ/L к коммутатору (MSC). При включении Протей-СЦ/L в сеть
ОКС№7 ему должны быть назначены код пункта сигнализации (SPC) и номер в
плане нумерации E.164, на основе которого короткие сообщения будут
смаршрутизированы к сервис-центру (GT- Global Title).

Протей-СЦ/L

MAP MAP SMPP SMPP


HLR

SMPP SMPP Внешние


BSC приложения
MSC proxy

VLR

SMS
центр

Рис. 6. Организация взаимодействия Протей-СЦ/L с мобильной сетью

Повышение надежности и организация резервирования

Повышение надежности системы ПРОТЕЙ-СЦ осуществляется за счет


резервирования коммутационного модуля.

Резервирование системы осуществляется путем организации кластера из


двух коммутационных модулей (TCM). Кластер включает в себя действующий
блок (Master) и блок, находящийся в горячем резерве (Slave). Данные блоки
соединены между собой внутренней IP сетью.

12
IPвх

Master Slave
IPint1 IPint2

GT SPC GT SPC
CLUSTER

MSC

Рис. 7. Резервирование системы путем организации кластера из двух коммутационных


модулей

Предусматриваются два сценария перехода на резервный блок:

Отказ звеньев сигнализации к MSC. В данном случае MSC должен


инициировать процедуру переключения на резервное звено сигнализации (Slave)-
процедура Changeover. Далее резервный блок информирует основной о том, что
все функции по трансляции коротких сообщений он возлагает на себя и берёт IP
адрес основного блока, до тех пор, пока авария не будет устранена.

Slave обнаруживает недоступность Master и сразу берёт на себя его IP адрес.


После переустановления IP-соединений от внешних приложений резервный блок
инициирует процедуру Changeover.

13
4. Экономический анализ

Как упоминалось в предыдущих разделах, постоянный рост абонентской базы


операторов и спроса на дополнительные услуги вынуждает операторов
расширять возможности своего оборудования.
Существует 2 основных варианта решения этой проблемы:
¾ Увеличение емкости уже имеющегося у оператора SMS-центра с
приобретением дополнительного USSD-сервера (см. рис. 2 и 3);
¾ Приобретение дополнительного шлюза SMS/USSD (см. рис. 4 и 5).
Рассмотрим оба варианта с точки зрения их экономической эффективности.

Исходные данные

Для оценки экономической эффективности введем следующие допущения.


Предположим, существует оператор, абонентская база которого составляет 400
тыс. абонентов. Известно, что ее годовой прирост составляет 50%. Каждый
абонент в среднем отправляет порядка 8 SMS-сообщений в месяц. Порядка 10%
абонентов пользуются дополнительными услугами с частотой 2 раза в месяц. При
этом, допустим, объемы реализации дополнительных услуг наращиваются
постепенно и составляют 40% указанных выше в первом квартале, 80% - во
втором и 100% -, начиная с третьего.

Оценка затрат

Расширение имеющегося у оператора SMS-центра обойдется, по округленным


оценкам, в сумму не менее 60 тыс. USD (с НДС) за 10 передаваемых сообщений в
секунду и сводится, в большинстве случаев, к приобретению лицензий или
увеличению мощности серверов.
Для поддержки технологии USSD требуется привлечение дополнительных
инвестиций в размере 120 тыс. USD. Таким образом, общая сумма
капиталовложений на реализацию данного проекта составляет 180 тыс. USD (с
НДС).
Второй вариант предусматривает применение дополнительного
оборудования, например, SMS-шлюза с поддержкой технологии USSD Протей-
СЦ/L. Стоимость данного оборудования, которая и представляет собой сумму
необходимых капиталовложений, составляет порядка 48-82 тыс. USD при

14
функциональности 10-80 передаваемых сообщений в секунду соответственно.
Однако реализация данного проекта позволит высвободить значительные
ресурсы существующего в компании SMS-центра, что позволит использовать их
для увеличения количества SMS-сообщений, передаваемых между абонентами,
что актуально в условиях увеличивающейся абонентской базы, переключив на
шлюз приложения, отвечающие за предоставление дополнительных услуг, а
также внедряя услуги на базе технологии USSD.
Капиталовложения, необходимые для реализации обоих вариантов,
целесообразно оценивать, исходя из единой полосы пропускания. При полосе
пропускания 10 сообщений в секунду капитальные затраты будут выглядеть
следующим образом (см. табл. 1):

Таблица 1. Капитальные затраты на реализацию проектов.

Капитальные затраты
SMS-шлюз Протей-СЦ (вкл. НДС), USD 48000,00
Up-grade SMS-центра (вкл. НДС), USD 180000,00

Как видно из таблицы, капитальные затраты на реализацию проектов


отличаются более чем в 3 раза.
Текущие затраты на реализацию обоих проектов, включающие в себя оплату
труда персонала, начисления на нее (Единый социальный налог), накладные
расходы и др., приблизительно равны и составляют порядка 40 тыс. USD в
квартал.

Оценка выручки

Далее оценим ожидаемый прирост выручки от реализации проектов. При


принятых в начале расчета исходных данных прирост выручки от реализации
обоих вариантов будет выглядеть следующим образом (см. табл. 2):

Таблица 2. Прирост выручки от передачи SMS-сообщений


между абонентами и предоставления дополнительных услуг.

Прирост выручки от реализации проектов

Периоды
Статьи доходов
I кварт II кварт III кварт IV кварт
Средний прирост выручки от передачи SMS-сообщений, USD 30000 90000 150000 210000

Выручка от предоставления дополнительной информации, USD 51000 114000 157500 172500

Итого, USD 81000 204000 307500 382500

15
ARPU

Доля выручки от передачи SMS-сообщений между абонентами в


среднемесячной выручке на абонента (ARPU) составляет 0,4 USD, а от
дополнительных услуг – 0,1 USD, начиная с третьего квартала.

Сравнение экономической эффективности проектов

На рис. 8 графически показано сравнение обоих проектов с точки зрения


экономической эффективности с помощью показателя «Чистая текущая
стоимость» (NPV), которая показывает превышение полученного эффекта над
затратами на реализацию проекта с учетом времени в каждом из периодов.

Сравнение проектов по NPV


MUSD
0,5
NPV при
внедрении
0,4 ПРОТЕЙ-СЦ/L

0,3
NPV при
up-grade
0,2 SMSC

0,1

0
I II III IV кварталы
-0,1

-0,2

Рис. 8. Сравнение проектов по чистой текущей стоимости (NPV).

Таким образом, проект внедрения Протей-СЦ окупается в начале второго


квартала реализации (т.е. срок окупаемости составляет примерно 4 месяца),
тогда как проект усовершенствования существующего SMS-центра – в начале
третьего квартала (т.е. срок окупаемости составляет примерно 7 месяцев).
Оценим экономическую целесообразность проектов также с точки зрения
показателя «Рентабельность инвестиций», представляющего собой отношение
чистой прибыли от реализации проекта к сумме вложенных инвестиций.

16
Сравнение проектов по рентабельности инвестиций
1400%

1200% Рентабельность
инвестиций при
1000% внедрении
Протей-СЦ
800%
600% Рентабельность
инвестиций при
400%
up-grade SMSC
200%

0%
I II III IV V VI VII VIII кварталы

Рис. 9. Сравнение проектов по рентабельности инвестиций

Согласно рис. 9, эффективность проекта внедрения Протей-СЦ значительно


выше, что объясняется меньшей суммой необходимых инвестиций при равной
сумме чистой прибыли.

Оценка эффективности дальнейшего увеличения производительности


оборудования

Поскольку имеет место постоянный рост абонентской базы оператора, то


логично предположить, что у оператора возникнет необходимость дальнейшего
наращивания производительности оборудования.

Предположим, что абонентская база оператора увеличилась до 600 тыс.


абонентов, а ее годовой прирост по-прежнему составляет 50%.
Увеличение пропускной способности на 10 сообщений в секунду при
использовании Протей-СЦ обойдется оператору в 4,9 тыс. USD с учетом НДС, а
при использовании существующего SMS-центра – в 60 тыс. USD. Тогда при
увеличении пропускной способности оборудования до 80 сообщений в секунду
показатели эффективности для обоих вариантов будут следующими (см. табл. 3):

Таблица 3. Сравнение экономической эффективности вариантов

Показатели экономической эффективности


при увеличении производительности оборудования до 80 сообщений в секунду
Показатели SMS-шлюз Протей-СЦ SMSC

Капитальные затраты, USD 34300 420000


Срок окупаемости, мес. меньше 1 6
Рентабельность инвестиций на конец 1 года 927% 74%
NPV с учетом аморт. отчислений на конец 1 года, USD 791570 509777

17
Графически сравнение эффективности обоих вариантов можно представить
следующим образом (см. рис. 10):

Сравнение проектов по NPV


MUSD
1
NPV при
расширении
0,8 ПРОТЕЙ-СЦ/L
0,6
NPV при
0,4 расширении
SMSC
0,2

0
I II III IV кварталы
-0,2

-0,4

Рис. 10. Сравнение вариантов дальнейшего увеличения пропускной способности


оборудования

При необходимости увеличения производительности Протей-СЦ/L более чем


до 80 СМС/сек увеличивается количество серверов, т.е. система горизонтально
масштабируется.

Заключение

Согласно произведенной оценке можно заключить, что проект внедрения


SMS-шлюза является значительно более целесообразным с экономической точки
зрения, поскольку требует существенно меньшей суммы инвестиций, как при
первоначальном внедрении оборудования, так и при дальнейшем его
расширении. При этом суммы ожидаемой выручки при реализации обоих проектов
одинаковы.

Таким образом, увеличение пропускной способности оборудования и


введение дополнительных сервисов целесообразно проводить посредством
внедрения SMS-шлюза с поддержкой технологии USSD Протей-СЦ/L.

18
SMS/USSD øëþç "ÏÐÎÒÅÉ-ÑÖ/L"
Ðóêîâîäÿùèé òåõíè÷åñêèé ìàòåðèàë
2003

ÎÎÎ "ÍÒÖ ÏÐÎÒÅÉ"


Ðîññèÿ, 194044, Ñàíêò-Ïåòåðáóðã,
óë. Ãåëüñèíãôîðññêàÿ, ä.4, êîðï.1
Òåë.: (812) 449-00-23, Ôàêñ: (812) 449-00-27
http://www.protei.ru,
e-mail: info@protei.ru

Вам также может понравиться