Expertos Profesionales

Seguridad Corporativa y Protección del Patrimonio. 

Enviar a un amigo | Imprimir

Belt Ibérica S.A. Analistas 
de Prevención
APROBIC

- Menú -

HOME
Noticias...
Se busca...
Eventos... Seguridad contra los incendios en museos
Legislación...
Bibliografía...
Expertos
Artículos... Con asombro y perplejidad, leemos en el número 285 de la Revista 
Seguritecnia (julio-agosto 2003) un comunicado enviado por APICI
titulado “La seguridad contra incendios en los museos españoles en 
> MAPA del WEB <
peligro”.
Dado que en él se vierten opiniones y se hacen afirmaciones que 
Su opinión...
Envíenos la noticia o el 
ponen en entredicho la profesionalidad de los responsables de
comentario que desee. seguridad de los museos y por extensión a las instituciones a las que 
pertenecen, APROBIC (Asociación para la Protección de Bienes de 
Interés Cultural), de la que es miembro el Director de Seguridad del 
  Museo Thyssen, y a quien se alude expresamente en el comunicado,
hace las siguientes puntualizaciones:

   1-. La sustitución de los halones por otros agentes extintores, ha sido 
uno de nuestros principales motivos de preocupación durante estos 
últimos años, por lo que nos parece arbitrario se nos achaque el que lo 
consideremos como “un problema menor” y no haberlo tratado con el
suficiente rigor. Para rebatir esta acusación nos remitimos a los 
congresos organizados por nuestra Asociación y a las intervenciones 
llevadas a cabo por sus asociados en congresos , jornadas técnicas, 
seminarios, etc., en los que se ha tratado profusamente este
problema, así como en las numerosas reuniones mantenidas entre 
responsables de seguridad de museos que han contado con la
presencia de destacados profesionales del sector contra incendios,
tanto de empresas, ingenierías, como del propio Cuerpo de Bomberos, 
queriendo significar en concordancia con lo anterior el que en las III
Jornadas de Seguridad en Museos y Centros Histórico-Artísticos 
celebrados los días 6, 7 y 8 de mayo de 2003 en Alborada (Valencia) 
se invitó a participar en la mesa redonda que trataba este problema, al 
Secretario General de APICI, Don Fernando Vigara, quien tuvo la
oportunidad de exponer libremente sus opiniones y opciones con
respecto a este problema.

2-. Como se ha manifestado en múltiples ocasiones, dada la naturaleza 
de los bienes a proteger en nuestro caso, consideramos que son los
Restauradores y los Conservadores como máximos responsables de la 
conservación y recuperación de las obras de arte, quienes han de 
determinar la inocuidad del agente extintor a emplear sobre estas.
La elección del sistema y agente es responsabilidad del Director de 
Seguridad, quien decidirá en función de múltiples parámetros entre los 
que destacan su inocuidad, eficacia y fiabilidad, así como su viabilidad, 
coste económico, mantenimiento, etc. Y cuantos asesoramientos 
considere precisos. Por último en esta cadena de responsabilidades, 
queda a los ingenieros profesionales la correspondiente al diseño e 
implantación del sistema de extinción a emplear. 

3-. Es injusto el poner en tela de juicio la profesionalidad de los

responsables de seguridad de los museos, tal y como se desprende del
mencionado comunicado, al dar por hecho que estos no analizan, ni
estudian con otros responsables de sus organizaciones los diferentes
sistemas existentes, y, como se dice en el escrito, “las decisiones se
toman ante las ofertas de los fabricantes, sin la intervención de 
ingenieros profesionales competentes…”. Ante esto, nos preguntamos:

A-. ¿Debemos dudar de la honradez profesional de las empresas que 
están autorizadas por el Ministerio de Ciencia y Tecnología si no 
cuentan con miembros asociados a APICI? ¿Acaso éstas, al igual que 
sus ingenieros, no nos están asesorando correctamente al 
recomendarnos uno u otro producto y sólo miran sus intereses 
comerciales dejando al margen su profesionalidad?
B-. ¿Las empresas fabricantes de sistemas de extinción no cuentan 
con ingenieros competentes?
C-. ¿Los ingenieros profesionales competentes sólo son los que se 
asocian en APICI?
D-. ¿Todos los ingenieros encuadrados en APICI son independientes y 
no tienen vínculos comerciales con empresas de extinción que podrían 
condicionarles para decantarse por uno u otro sistema aunque no fuera
el adecuado?
E-. ¿La titulación de Director de Seguridad es excluyente para a su vez 
poder tener la de Ingeniero?

4-. En las mencionadas Jornadas De Seguridad celebradas en Alboraya,

 se habló efectivamente del sistema de extinción por polvo, pero como 
una alternativa más a las existentes, tal y como se recoge en la 
información publicada por Seguritecnia en el número 283 del mes de 
mayo, en que el Director de Seguridad del Museo Thyssen, dijo en su
intervención y citamos textualmente “ningún agentes es la panacea 
universal, aquí simplemente estamos exponiendo lo que hay, cada cual 
tendrá que decidir después que es lo que más le conviene…”

5-. APICI nos dice que el polvo químico no es adecuado para el tipo de 
fuego previsible. ¿Cuál es el tipo de fuego previsible? Las obras de arte 
tienen gran cantidad de madera, lienzos y demás combustibles sólidos. 
¿Ya no es el polvo ABC bueno para extinguir los fuegos de sólidos? 
6-. Sin basarse en una norma escrita, en casi todos los museos del
mundo, los sistemas de extinción portátiles, es decir, los extintores, 
siguiendo sugerencias de conservadores y restauradores, son de polvo,
no utilizándose ni CO2, ni agua, agentes totalmente prohibidos por sus 
secuelas; por lo tanto, si desde hace años se están empleando 
extintores de polvo en las salas, se está asumiendo implícitamente que 
lo que menos daños produce para las obras de arte es el polvo, y se 
acepta, así mismo, que las obras podrían llegar a estar en contacto 
con el polvo del extintor, en caso de tener que usar uno de ellos.

En conclusión, APROBIC, defiende la profesionalidad de sus asociados, 
ya sean Directores de Seguridad, Conservadores, Restauradores o
Ingenieros y que, sin intereses comerciales de ningún tipo, desde el 
conocimiento profundo de las peculiaridades de su responsabilidad, su
único objetivo es la protección del patrimonio histórico-artístico 
encomendado ante cualquier riesgo.

Por ello es por lo que organizamos congresos y participamos en

jornadas y seminarios, para dar a conocer las necesidades tan
especiales que tienen los museos en todos los aspectos, pretendiendo
ser un foro de debate donde se pueda transmitir y discutir las
soluciones que cada uno haya estudiado, de una forma abierta, sin
pretender nadie se mejor que los demás, y poder trabajar en conjunto 
para conseguir un fin común, que es la necesidad de preservar la 
herencia artística, histórica y científica de la civilización para las 
generaciones futuras y al mismo tiempo mantenerla expuesta en
beneficio de la presente.

Por último, Señores Asociados de APICI, nos quedamos con una gran 
duda tras leer su comunicado, ¿son ustedes una Asociación de 
Ingeniería de Protección contra Incendios integrada por profesionales 
independientes o constituyen el baluarte de interese económicos de 
determinados sistemas de extinción o simplemente están tratando de 
abrir nuevos horizontes comerciales al ofrecerse a las autoridades y
responsables de museos a ayudar a establecer “la correcta actuación”
descalificando de paso a otros profesionales? Deseamos
fervientemente que se encuentren en el primero de los supuestos y
que su comunicado sea consecuencia de un análisis erróneo. 
La defensa de nuestro Patrimonio necesita la suma de voluntades y no
descalificaciones y luchas fratricidas.

Fuente: Seguritecnia
Fecha: Octubre de 2003

   Mas artículos de APROBIC        Otros Expertos   

Este experto ha sido visto por 2978 personas.

© BELT.ES  Copyright. Belt Ibérica, S.A. Madrid - 2004. belt@belt.es